Справа № 185/1382/16-ц
Провадження № 2/185/1314/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2016 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 28.01.2008 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з моменту подачу позову до суду; відкликати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 28.01.2008 року по стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 28.01.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з дня подання позову 04 січня 2008 року і до досягнення донькою повноліття. 18.04.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_2 В даний час стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу становить його в скрутне матеріальне становище. Після відрахування аліментів коштів на утримання родини у нього практично не залишається. На даний час його дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

У судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, підтримали заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на доводи викладені в запереченні на позов, відповідно до змісту яких вона зазначила, що доказів на підтвердження зміни матеріального становища позивач не надав, а саме, не вказав як змінилися витрати на утримання нього та членів його сімї. Крім того, позивач просить суд зменшити розмір аліментів з моменту подання позову до суду, що суперечить вимогам діючого законодавства. Також зазначила, що позивач не цікавиться дитиною її інтересами та потребами, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на доводи викладені в заперечені на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у н. стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 9)

18 квітня 2015 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5)

Від даного шлюбу у нього народилася дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4)

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28.01.2008 року рішення про стягнення аліментів, позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту винесення рішення суду змінився.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

Щодо вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з моменту подачі позову до суду, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню оскільки не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_3 Вячеслава Валерійовича на користь ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 року на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Боженко