Справа №423/1187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

В поданому позові позивач зазначає, що 02 березня 2016 року під час перевірки порядку користування електричною енергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, який є структурним підрозділом позивача, був встановлений факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією шляхом накиду проводу на електромережу енергопостачальника мимо приладу обліку електроенергії. З даного приводу контролерами був складений акт за №000624 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», який був підписаний відповідачем, а також відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення» була нарахована сума матеріальних збитків у розмірі 10 970 грн.58 коп.

Представник позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовився добровільно сплатити вищезазначену суму матеріальних збитків, в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 10 970 грн.58 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн., які були понесені позивачем на оплату судового збору.

Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із наданих представником позивача письмових доказів на а.с.6-23 судом встановлено, що відповідач постійно мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 При цьому між сторонами 15 лютого 2013 року був укладений договір № п-049-037 «Про користування електроенергією», але у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків, покладених на нього діючим договором, енергопостачання електричної енергії до будинку, в якому мешкає відповідач, було тимчасово припинено. Разом з тим, 02 березня 2016 року під час перевірки порядку користування електричною енергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, який є структурним підрозділом позивача, був встановлений факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією шляхом накиду проводу на електромережу енергопостачальника мимо приладу обліку електроенергії, чим відповідач порушив вимоги п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357. З даного приводу контролерами був складений акт за №000624 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», який був підписаний відповідачем (а.с.11), а також відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за №562, була нарахована сума матеріальних збитків у розмірі 10 970 грн.58 коп. (а.с.19).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1378 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями на а.с.4-5, а також витрат на оплату виклику відповідача у судове засідання через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 630 грн. згідно рахунку №7811 від 13.06.2016, а всього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 2008 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 611 п.4, 614, 623 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.11,35,37,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за №562, керуючись ст.ст.10,60,212-215,226-228,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму матеріальних збитків у розмірі 10 970 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн.58 коп., а також судові витрати у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А.Закопайло