Справа № 466/3590/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2014року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1339,57гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа №466/3590/14 від 6 липня 2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1339,57 гривень та судовий збір в розмірі 243,60гривень.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 6 липня 2014року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1339,57гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Поважність причин пропуску строку до предявлення виконавчого листа до виконання полягає в тому, що ПАТ «Дельта Банк» не було відомо про ухвалення рішення суду. Представник позивача не був присутній при ухваленні рішення суду, отримав його під розписку лише 12.07.2016року. Судом, в супереч вимогам ч.3 ст. 222 ЦПК України, не направлялося рішення суду за місцем знаходження ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6). В матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення повного тексту рішення суду АТ «Дельта Банк», не має рекомендованого повідомлення про вручення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №466/3590/14 від 6 липня 2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1339,57гривень та судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3