Справа №333/3315/16-ц
Провадження №2-з/333/116/16
УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

17 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14330 та №14331, виданих 18.10.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з Ал ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» 816335 грн. 42 коп. та про звернення стягнення на належну Ал ОСОБА_5 трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за рахунок коштів отриманих від реалізації цього майна задовольнити вимоги стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на загальну суму 805199,27 грн., які знаходяться на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження №50192380 та №50192357.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Дійсно в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову є виконавчі написи №14330, №14331 нотаріуса ОСОБА_4 про стягнення з Ал ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 816335,42 грн. та про звернення стягнення на належну Ал ОСОБА_5 трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2016 року по виконавчому провадженню №50192380 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №14330 виданого 18.10.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з Ал ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 816335,42 грн. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2016 року по виконавчому провадженню №50192357 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №14331 виданого 18.10.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на належну Ал ОСОБА_5 трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за рахунок коштів отриманих від реалізації цього майна задовольнити вимоги стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на загальну суму 805199,27 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши заяву, враховуючи, характер спірних правовідносин, вищевказаний предмет судового розгляду, положення ст.ст.151,152 ЦПК України, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи можливість утруднень, або навіть неможливості виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, враховуючи ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» , оскільки позивач звернулася до суду з позовом у якому оскаржує виконавчий напис нотаріуса на підставі якого відкрито дане виконавче провадження , то проведення виконавчих дій може вплинути на права боржника, якщо при цьому буде здійснено реальне стягнення на підставі виконавчого напису №14331 від 18 жовтня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо звернення стягнення на квартиру №6 в б. 130А по вул.. Космічній в м. Запоріжжя, суд вважає, що до розгляду питання даним складом суду наявні обставини для зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14331 від 18 жовтня 2015 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до вирішення цивільної справи за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.О. Варнавська