Ухвала

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гореніє» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення неустойки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гореніє» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на ст. 1 Закону України «Про підтвердження відповідності», лист ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 20 жовтня 2015 року та декларації про відповідність пральних машин торгівельної марки Gorenye типу DT 350 вимогам нормативних документів, а також посилання на те, що відсутність маркування українською мовою на панелі керування пральної машини Gorenye WT 62113 не є недоліком в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», як на правову підставу для відмови у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5. просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача неустойки за прострочення виконання зобов'язання, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ «Гореніє» просить змінити мотивувальні частини судових рішень першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргах доводи щодо неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гореніє» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення неустойки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гореніє» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2016 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова