Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/851/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1І звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Посилається на те, що 19.11.2000 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2016 року було розірвано. Проте фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2008 року. В даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та після офіційного розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, не цікавиться їх здоровям, успіхами та уподобаннями. Інших дітей, крім доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у відповідача не має, утриманців він також не має, стягнення за виконавчими документам відсутні. З цих підстав просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що надав відповідну заяву. Суду пояснив, що під час перебування сторін у шлюбі вони оформили з банком договір іпотеки, який сплачувала позивач, час від часу позивач перебуває за межами України на заробітках, діти в цей час проживають з батьками позивача в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Відповідач ОСОБА_4 має інвалідність ІІІ групи по слуху, однак має можливість працювати, отримує пенсію, є власником будинку, що є предметом іпотеки, проживає в ньому та має можливість і зобовязаний утримувати дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання по слуху, отримує пенсію, розмір якої становить біля 1100 гривень, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має кредитні зобовязання перед «ОСОБА_7 Аваль» в звязку із чим не має можливості утримувати дітей, про що надав суду письмові заперечення відносно позову та просив в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №188802 від 13.08.2013 року (а.с. 6) та копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №028400 від 13.06.2006 року (а.с. 7) відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку в Веренчанській сільській лікарській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом ВСД по змішаному типу. Крмі того ОСОБА_5 хворіє на хронічний пієлонефрит, що вбачається з довідок сільської амбулаторії (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.05.2016 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем ОСОБА_3 та її батьками ОСОБА_8, ОСОБА_9

Судом встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, відповідач ОСОБА_4 має ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання по слуху, йому показані роботі, які не потребують гостроти слуху, що видно із довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №230403 (а.с. 29), в звязку із чим відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Заставнівському районі де отримує пенсію, розмір якої становить 1130 гривень. Вказане вбачається з копії свідоцтва про загальнообовязкове соціальне страхування № та довідки УПФУ в Заставнівському районі №1823/10-21 від 19.08.2016 року (а.с. 23, 28).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має кредитні зобовязанні перед ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» відповідно до кредитного договору №014/0011/82/44455 від 26.12.2007 року (а.с. 26-27), поручителем відповідача ОСОБА_4 згідно договору поруки 0011/82/44455/1 від 26.12.2007 року виступила позивач ОСОБА_3 Доказів про наявність чи відсутність заборгованості за вказаним кредитним договором сторонами не надано, також вони не здобуті в судовому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Стаття 183 ч. 1 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач має регулярний щомісячний дохід, суд вважає, що з останнього на користь позивача на утримання малолітніх дітей слід стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу) відповідно до положень ст.183 СК України.

За таких обставин, суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Присуджений розмір аліментів в такій частці на утримання дітей не буде перевищувати 50% від розміру доходів відповідача, що узгоджується з положеннями ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн., то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір саме в такому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 30.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. В. Пухарєва