Справа № 676/4587/16-ц
Номер провадження 2/676/2325/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 08.10.2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №835. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 18.06.2006 року. Спільне життя як подружжя з відповідачем не склалося, в звязку з різними характерами, різними поглядами на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали під час яких ображав її, принижував її гідність, не дбав про матеріальний стан сімї, неодноразово погрожував розлученням, внаслідок чого в сімї постійно виникали конфлікти та скандали. З 2015 року не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Шлюб має формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що причиною розпаду сім»ї є небажання дружини піклуватись про нього та дітей.

Вивчивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 08.10.2005 року зареєстрували шлюб в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №835. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 18.06.2006 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №029746 від 21.06.2006 року. Спільне життя сторін не склалося, в звязку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя. Сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та побутових питань, в звязку з чим втратили любов та повагу один до одного. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Слободян) та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2005 року в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 835 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Швець О.Д.