У Х В А Л А

12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2/357/200/2015 від 23.03.2015 р., виданому Білоцерківським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 180 005 грн 37 коп. 12.05.2015 за заявою стягувача державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа з наданням 7-ми денного терміну для самостійного виконання, однак в наданий для самостійного виконання термін боржник рішення суду не виконав.

В порядку примусового виконання судового рішення державним виконавцем направлено запити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ Київської області, Відділу Держземагентства в м.Біла Церква з метою перевірки майнового стану боржника, а також до адресно-довідкового відділу ГУ ДМС УДМС України в м.Києві про надання інформації про реєстрацію боржника та до ДПС України. Згідно відповіді Держземагенства за боржником не зареєстровано право власності на земельну ділянку., згідно відповіді ДПС України № від 13.05.2015 року інформація про джерела отримання доходів боржником ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді ДПІ України № від 13.05.2015 року за боржником ОСОБА_2 відсутні відкриті розрахункові рахунки. Державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.01.2013 р. боржник був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актів державного виконавця від 24.02.2016 року та 30.03.2016 року боржник ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2 не проживає.

Станом на 05.07.2016 року рішення суду не виконане.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів / посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

А в ч. 4 цієї ж статті вказано, що державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

З матеріалів, доданих до подання державного виконавця, не вбачається, що станом на липень 2016 року відомості про реєстрацію боржника за вищевказаною адресою, є достовірними, інші фактичні дані про проживання боржника в даній квартирі відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст..376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцеві Михайленко О.В. в задоволенні подання про примусове проникнення до житла.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3