Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/4098/16-ц

провадження № 2/610/1470/2016

м. Балаклія 29.12.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.12.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: з 2010 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати постійні скандали, чим ображав позивача та їх сина; шлюб носить формальний характер, хоча і проживають в одному будинку, фактично сімейні відносини припинені з 2013 року, втрачені почуття любові, поваги та довіри один до одного, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Оскільки позивач добровільно розірвати шлюб не бажає, змушена була звернутися до суду.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с. 9, однак за отриманням судової повістки, копії позову з додатками на пошту і в судове засідання не з'явився (а.с. 13, 14), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причин поважності неявки не убачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

23 лютого 1992 року у виконкомі Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 09 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, носять формальний характер.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 60, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 23 лютого 1992 року у виконкомі Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2 14.11.1969р.н. і ОСОБА_2 (дошлюбне Овсієнко) ОСОБА_3 04.03.1972р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шелест».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко