Справа № 758/8250/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на вул. О.Теліги в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, і яким керував ОСОБА_3 Вина відповідача підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року. На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля була застрахована в ПрАТ «СК «Україна». Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування. Позивач здійснив регламентну виплату ОСОБА_3 в розмірі 17 783 гривні 59 копійок. Позивач вважає, що після сплати страхового відшкодування він має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність і який спричинив ДТП. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених витрат у розмірі 17 783 гривні 59 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував протии заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на вул. О.Теліги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 (а.с.8,8зв.-копія довідки ДАІ та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, а.с.10-копія постанови).

Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1, який постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.10-копія постанови).

В результаті аварії автомобілю НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

Згідно зі звітом №10607 про оцінку колісного транспортного засобу від 30.12.2014 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників становить 21 340 гривень 31 копійка (а.с.14-22-копія звіту).

На дату скоєння ДТП водiй ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

Відповідно до полісу №АІ/0679493, термін дії якого з 29.07.2014 року по 28.07.2015 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобілю НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» (а.с.9-копія полісу).

Пунктом 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За заявою ОСОБА_3 (а.с.12), на підставі наказу МТСБУ №1064 від 25.02.2015 року (а.с.23) було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 783 гривні 59 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №9809 від 02.03.2015 року (а.с.24).

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач є учасником бойових дій, або інвалідом війни чи інвалідом I групи, чи особою, що керувала транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності.

26.02.2015 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом №3/1-05/5857 про повернення витрат в розмірі 18 403 гривні 59 копійок з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди (а.с.43).

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував, а тому вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму в розмірі 17 783 гривні 59 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень, а всього стягнути 19 161 гривню 59 копійок (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят одну гривню п'ятдесят дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова