Справа № 185/8347/16-ц
Провадження № 2/185/4399/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 172,02 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 047/0004-Кс від 08.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 1% від первісної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту - 07.07.2015 року. Банк свої зобовязання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 20.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 02 коп., яка складається з наступного: 4 834,15 грн. - заборгованість по кредиту; 2 623,44 грн. - заборгованість по процентам; 2 210,00 грн. - заборгованість по комісії; 4 504,42 грн. - заборгованість по пені.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору про надання споживчого кредиту № 047/0004-Кс від 08.07.2013 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 047/0004-Кс від 08.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 1% від первісної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту - 07.07.2015 року.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором про надання споживчого кредиту № 047/0004-Кс від 08.07.2013 року станом на 20.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 02 коп., яка складається з наступного: 4 834,15 грн. - заборгованість по кредиту; 2 623,44 грн. - заборгованість по процентам; 2 210,00 грн. - заборгованість по комісії; 4 504,42 грн. - заборгованість по пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" () заборгованість за кредитним договором № 044/0004-Кс від 08.07.2013 року станом на 20.07.2016 року в розмірі 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 02 коп., яка складається з наступного:

-4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 15 коп. - заборгованість по кредиту;

-2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 44 коп. - заборгованість по процентам;

-2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії;

-4 504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) грн. 42 коп. - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко