_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4720/16-ц
Провадження № 2-п/520/200/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 520/4720/16-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/4720/16-ц.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не був обізнаний про час та місце розгляду справи, та тому не зявилась до судового засідання з поважних причин, та разом з тим поза увагою суду залишились ряд обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження, - зокрема вказував на невідповідність розписки, яка є підставою вимог належній формі, та на те, що в дійсності ніяких коштів за вказаною розпискою передано не було.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду питання про перегляд Заочного рішення суду повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду вказаного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 520/4720/16-ц та надані учасниками судового засідання пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, яке було призначено та відбулось 09 вересня 2016 року відповідач викликався шляхом направлення на його адресу судової повістки, однак відомостей про вручення йому такої повістки матеріали справи не містять, що вказує на те, що заявник не зявився у останнє судове засідання з поважних причин.

Разом з тим заявник у поданій заяві мотивовано вказує на те, що при розгляді справи по суті поза увагою суду залишились істотні для правильного вирішення справи обставини, зокрема щодо того, чи відповідає надана позивачем на обґрунтування його вимог закону та чи взагалі були передані за такою розпискою кошти, оскільки відповідач факт передачі коштів заперечує.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для перегляду Заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року по справі № 520/4720/16-ц підлягає задоволенню, вказане заочне рішення - скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 520/4720/16-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по справі № 520/4720/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи на 24.11.2016 року на 10:30 годин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.