Справа № 629/3726/16-ц
Номер провадження 2/629/1749/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, третьої особи: Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить виключити з актового запису № 05 від 13 квітня 2006 року про народження дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, відомості, що батьком дитини є громадянин Іраку ОСОБА_2. Позивач посилається, що в 2005 році він мав стосунки зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила хлопчика ОСОБА_4. Ні про вагітність, ні про народження дитини він протягом тривалого часу нічого не знав, оскільки стосунки між ними та відповідачем були короткочасні, у шлюбі вони не перебували. Згодом відповідач відновила з ним зв'язок та повідомила, що у неї від нього є дитина. В 2015 році за їх заявою в свідоцтво про народження дитини було внесено зміни та його записано батьком дитини, видано повторно свідоцтво про народження дитини. Однак згодом відповідач повідомила, що ввела його в оману, що він не є біологічним батьком дитина, вона це зробила щоб отримати матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення, про що надала письмові пояснення.
Третя особа, Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надали телефонограму про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задовлення уточнених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Із позову вбачається, що в 2005 році позивач мав стосунки зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила хлопчика ОСОБА_4. Ні про вагітність, ні про народження дитини позивач протягом тривалого часу нічого не знав, оскільки стосунки між ними та відповідачем були короткочасні, у шлюбі вони не перебували. Згодом відповідач відновила з позивачем зв'язок та повідомила, що у неї від нього є дитина.
У 2015 році за заявою сторін в свідоцтво про народження дитини було внесено зміни та позивача записано батьком дитини, видано повторно свідоцтво про народження дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1, виданого 19.06.2015 року виконавчим комітетом Надеждівської сіслької ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 05, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4, 5).
Згідно ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбу між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
У позивача є сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитина на нього зовсім не схожа.
В письмових поясненнях відповідач зазначила, що згодом вона повідомила, що ввела позивача в оману, що він не є біологічним батьком дитини. Також повідомила, що в той же час зустрічалася з іншим чоловіком і від нього народила дитину.
Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.
Згідно ч.2 п.9, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.
Згідно ч.1 ст. 22 вищезазначеного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням наявних у справі доказів, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини та вважає за необхідне виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.122, 138 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, Конвенцією «Про права дитини», суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про батька з актового запису про народження № 05 від 13 квітня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Харківської області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Іраку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська