Дата документу 25.10.2016
Справа № 334/5547/16-ц
Провадження № 2/334/2938/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законного представника малолітнього ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням /3-і особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району та КП «Наше місто»/,

В С Т А Н О В И В :

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його діти: дочка ОСОБА_2, позивачка по справі, дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, відповідачі по справі.

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття їх з реєстрації, оскільки відповідачка з сином за місцем реєстрації фактично не проживають, оскільки, з 2000 року, після укладання шлюбу ОСОБА_3 переїхала до іншого місця проживання, її малолітній син був зареєстрований в квартирі суто формально та жодного дня в ній не мешкав. Речей відповідачів в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги відповідачка за себе та свого малолітнього сина не сплачує. До того ж, відповідачка має борги, через що, позивачів постійно турбують фінансові установи. Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, а ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вони мають складний матеріальний стан та не мають змоги сплачувати ще за двох зареєстрованих в квартирі осіб, оскільки матеріально на утримання квартири та сплату комунальних послуг відповідачка не допомагає.

Через реєстрацію відповідачів в квартирі, позивачі не можуть оформити субсидію по оплаті комунальних послуг.

В судове засідання позивачі не зявились через сімейні обставини, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких на позові наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання.

Представник 3-ї особи: КП «Наше місто» в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Представники 3-х осіб по справі: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Служби у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у звязку із наступним:

в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2, яка не є приватизованою /а.с.3/, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його діти: дочка ОСОБА_2, позивачка по справі, дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, відповідачі по справі, що підтверджується довідкою єдиної абонентської служби МКП «Основаніє» № 121 від 14.01.2015р. /а.с.4/ та довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 17.08.2016 р. /а.с.5/ та довідкою адресно-довідкового сектору УДМС України /а.с.6/.

В судовому засіданні встановлено що, відповідачка з сином за місцем реєстрації фактично не проживають, оскільки, з 2000 року, після укладання шлюбу ОСОБА_3 переїхала до іншого місця проживання, її малолітній син був зареєстрований в квартирі суто формально, та жодного дня в ній не мешкав. Речей відповідачів в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги відповідачка за себе та свого малолітнього сина не сплачує. До того ж, відповідачка має борги, через що, позивачів постійно турбують фінансові установи /а.с.8-9/. Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи /а.с.14/, а ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей /а.с.36-38/, у звязку з чим вони знаходяться в складному матеріальному становищі, оскільки відповідальним квартиронаймачем є позивач ОСОБА_1 /а.с. 27-35/, та вони вдвох із дочкою ОСОБА_2 сплачують комунальні послуги, нараховані на 4-х осіб, при тому, що матеріально на утримання квартири та сплату комунальних послуг відповідачка батьку та сестрі не допомагає, а позивачі не мають можливості оформити субсидію.

При цьому, суд враховує той факт, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітнім, його законний представник, відповідачка по справі, а також представник Служби у справах дітей ЗМР по Ленінському району в судове засідання не зявились, пояснень щодо наявності у малолітньої дитини іншого місця проживання та можливості безперешкодної його реєстрації за іншою адресою суду не надали, тому, з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне вимогу позивачів про визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Враховуючи доводи позивачів, викладені в матеріалах справи і представлені суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, відносно відповідачки ОСОБА_3, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні з 2000 р. по теперішній час без поважних на те причин, які обумовлюються ст.71 ЖК України. Згідно положень Пленуму ВС України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами ЖК України» від 12.04.1985р. з останніми змінами та доповненнями, людина, відсутня понад встановлений законом строк без поважних причин, може вселитися на жилу площу лише за умови згоди на те всіх членів сімї, а не всупереч волі родини, членом якої вона вже не є. Тому, суд, відповідно до ст.72 ЖК України, вважає що, позов про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, оскільки, вона більше 6 місяців, а саме з 2000р., за місцем реєстрації не мешкає.

Керуючись ст.10,60, 212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, зобовязавши Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3.

В частині вимог щодо визнання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, позов залишити без розгляду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду рекомендованою поштою.

Суддя: Добрєв М. В.