Справа № 589/2881/16-ц
Провадження № 2/589/851/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення заяви ОСОБА_3 поданої 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2015 по цивільній справі № 589/5413/15-ц. Представником позивача вказує, що у разі задоволення судом заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2015 це стане підставою визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Дослідивши в необхідному обсязі матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пункт 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 відкрито провадження про перегляд за за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2015 по цивільній справі № 589/5413/15-ц. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 10:00 годині.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що у разі задоволення судом заяви ОСОБА_3 поданої 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2015 по цивільній справі № 589/5413/15-ц, відпадуть правові підстави для державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_6, а тому суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення заяви по справі № 589/5413/15-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 589/5413/15-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сидорчук