Справа № 175/4324/16-ц
Провадження № 2/175/1773/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року дана позовна заява була залишена без руху з наступних підстав: «позивач не сплачує суму судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу, що визначено вимогами ЗУ «Про судовий збір» та становить 551,20 грн.

Щодо посилань позивачки ОСОБА_2 на те, що вона звільнений від сплати судового збору на підставі ч.ч.1,3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд ставиться критично, оскілки стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» (який є спеціальним нормативним актом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору та є пріоритетним під час вирішення питання про відкриття провадження по справі), встановлює пільги щодо сплати судового збору і у вказаній статті відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, повязаних з порушенням їх прав.

Крім того, п.5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» чітко визначено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати», тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі і їй був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Представник позивачки 21 листопада 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали надав дві квитанції по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. кожна, тобто на загальну суму 1102,40 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачка ставить вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь матеріальних збитків у розмірі 5000,00 грн., за яку розмір сплати судового збору становить 551,20 грн., а також вимогу щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 70000,00 грн., за яку розмір судового збору для сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., таким чином загальний розмір судового збору по даній справі становить суму 1929,20 грн. (551,20 + 1378,00),а позивачкою фактично сплачено на загальну суму у розмірі 1102,40 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, тому вважаю за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров