Справа № 676/4221/16-ц
Номер провадження 2/676/2159/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на реконструкцію житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на реконструкцію житлового будинку. В обґрунтування позову зазначають, що проживали в будинку№45 по вул..Жовтневій с.Довжок Камянець-Подільського району, який належав матері відповідача ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8 власником будинку є відповідач. Зазначений будинок залишився в занедбаному стані, потріскали стіни, через осідання фундаменту будинку почали руйнуватися двері та вікна, в кімнатах не було підлоги в звязку з чим провели реконструкцію будинку і привели його у належний вигляд. Позивачі за власні кошти виконали наступні роботи 1) облаштували підлогу у всіх кімнатах будинку (веранда, коридор, кухня, кімнати загальною площею 32,0 кв м), на що використали будівельні матеріали щебень, мучка, пісок, цемент, дошка, лінолеум.; 2) здійснили внутрішні та зовнішні штукатурні роботи у всьому будинку; 3) замінені вхідні та міжкімнатні двері; 4) замінені старі вікна на два пластикових вікна у кімнатах. Виконання зазначених робіт підтверджує доданими до матеріалів справи письмовими доказами.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити питання:

1. В якому році проведено ремонт та реконструкцію будинку? 2.Яка загальна вартість зазначеного будинку після проведення будівельних робіт?

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки клопотання заявлено а порушення ст.. 131 ЦПК України так як у позивачів було достатньо часу для визначення вартості реконструкції будинку у будь-який спосіб, але цього не зробили.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на реконструкцію житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість будівельних робіт, проведених у будинку № 45 по вул..Жовтневій в с.Довжок Кам»янець-Подільського району та яка вартість використаних будівельних матеріалів.

2.В якому році проведено ремонт та реконструкцію в будинку № 45 по вул..Жовтневій в с.Довжок Кам»янець-Подільського району?

3. Яка загальна вартість зазначеного будинку № 45 по вул..Жовтневій в с.Довжок Кам»янець-Подільського району з урахуванням проведених будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, (м. Хмельницький, вул. Герцена,10), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_9 провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швець О.Д.