Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/4664/16-ц
Справа №554/4664/16-ц
Провадження №2-о/554/145/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що він 23.08.1974 року придбав 1/4 частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, про що відповідно був укладений договір купівлі-продажу, який посвідчений нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайною Р.В., реєстровий №2-6344. Проте, в зазначеному документі ім'я та прізвище заявника записано як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті, виданому 17.02.1997 року вказано ім'я та прізвище заявника як «ОСОБА_1». На даний момент різниця в написанні ім'я та прізвища заявника унеможливлює розпорядження своєю власністю ОСОБА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особиОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

В судовому засіданні судом встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, який посвідчений 23.08.1974 року нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайною Р.В., реєстровий №2-6344 (а.с.4-5), згідно якого заявнику належить 1/4 частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом заявника (а.с.11), технічним паспортом на житловий будинок (а.с..6-9), та не було спростовано заінтересованими особами - співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1 правовстановлюючого документа: договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, який посвідчений 23.08.1974 року нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайною Р.В., реєстровий №2-6344.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова