Справа № 586/276/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/399/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" липня 2016 р. Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді матеріали цивільної

справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просила стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку , посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 03.10.2015 року . Мають спільну дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_2. У теперішній час відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, з сім"єю не проживає..

13 червня 2016 року винесене заочне рішення по справі яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , 27.11.1994р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не працюючого, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь його матері- Одінцової ОСОБА_4 , починаючи з 25.03.2016 року.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп. ( двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.)

В заочному рішенні суду 13.06.2016 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині заочного рішення допустив описку, не вірно вказавши суму сплати судового збору відповідачем.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним виправити описку., виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині заочного рішення допустив описку, не вірно вказавши суму сплату судового збору 275 грн. 60 коп. замість 551 грн. 20 коп.,тому суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення суду від 13.06.2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення С-Будського райсуду Сумської області від 13.06.2016 року..

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , 27.11.1994р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не працюючого, щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь його матері- Одінцової ОСОБА_4 , починаючи з 25.03.2016 року.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп. ( п"ятсот п"ятдесят одну грн. 20 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд., а особами, які не були присутні в судовому засіданні але брали участь у справі- протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про виправлення описок може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні але брали участь у справі- протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.