У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про захист права власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про захист права власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачем по справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обґрунтовуючи подання позову до Рівненського міського суду, позивач вказує, що позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, що знаходиться в м.Рівне.

Проте, суд не може погодитися з твердженням позивача, оскільки ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності, не просячи при цьому застосувати наслідки недійсності правочину, а тому даний позов не може розцінюватися як такий, що виникає в приводу нерухомого майна, і відповідно, має предявлятися за місцем знаходження відповідача по справі.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу, оскільки повинен предявлятися до відповідного районного суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, абз.3 ч.3 ст.122, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про захист права власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду відповідного районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6