Справа № 713/1260/16-ц
Провадження №2/713/578/16
20.10.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
У позові вказувала, що 28 травня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти відмовляється.

Стверджувала, що ОСОБА_2 в даний час офіційно ніде не працює, але має тимчасові заробітки (часто виїжджає на заробітки за межі області), може працювати і повинен надавати допомогу на утримання дитини.

Зазначала, що відповідач не бажає постійно та офіційно працювати, тому ставить питання про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі розглянути у її відсутності. Позов підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

В адресованому суду запереченні представник відповідача ОСОБА_4 стверджував, що відповідач постійно купує одяг, взуття, іграшки, а 09 квітня 2016 року придбав дитині вело-карт вартістю 3800 грн. Крім того зазначав, що відповідач не може офіційно працевлаштуватися на постійну роботу, оскільки здійснює догляд за матірю пенсійного віку, просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно.

Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2012 року.

До реєстрації шлюбу під час перебування у фактично-шлюбних відносинах у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.12.2015 року по цивільній справі №713/2068/15-ц (провадження №2/713/910/15) шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується в суді належними доказами: довідкою виконкому Карапчівської сільської ради №1653 від 05.08.2016 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з наданих позивачем доказів Судом установлено, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно не працює.

Доводи представника відповідача на те, що ОСОБА_2 здійснює догляд за матірю пенсійного віку Судом не приймаються до уваги, оскільки згідно копії довідки Управління Пенсійного фонду у Вижницькому районі від 26.08.2016 року №1261 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одержує пенсію за вислугою років.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача аліментів у межах прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановленого ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», та з урахуванням реальної можливості сплати аліментів відповідачем, оскільки сума у 1000,00 грн. на місяць може бути значною та завідомо непосильною для нього. Водночас сума в розмірі 350 грн., яку просить стягувати з нього в рахунок аліментів відповідач, буде суперечити закону.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного сторонами суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Вали, вул.Дачна, 7 Вижницького району Чернівецької області аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, з подальшим здійсненням індексації відповідно до закону, починаючи з 10.08.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк