Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

за участі народних засідателів - Козош Т.С., Коперсак К.І.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дротинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Дротинської сільської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, двома дітьми та рідною сестрою його дружини ОСОБА_3, яка з дитинства хворіє на психічну хворобу, в зв'язку з чим їй призначено другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою № 084032 від 19.11.1992 року та її пенсійним посвідченням. Внаслідок даної хвороби сестра дружини позбавлена можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення. Дружина заявника значний час зайнята на роботі і не має можливості доглядати за своєю сестрою, а в заявника є значно більше вільного часу, так як він працює за контрактом, та фактично здійснює догляд за ОСОБА_3, яка постійно потребує стороннього догляду. В зв'язку вище викладеним виникла потреба у визнанні ОСОБА_3 недієздатною та одночасно встановити над нею опіку, що необхідно заявнику для виконання в інтересах сестри дружини цивільних прав та обов'язків, у зв'язку з чим він звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дротинської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 182 від 01.09.2016 року, суд встановив наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитинства хворіє на психічну хворобу, в їй призначено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою № 084032 від 19.11.1992 року та її пенсійним посвідченням.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 01.09.2016 року, даного на виконання ухвали суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії у особи з легкою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що за ОСОБА_3 здійснює догляд чоловік її сестри - заявник по справі ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини наведені ним знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, 209, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 опіку і призначити опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Народні засідателі Т.С. Козош

К.І. Коперсак