У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Д дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.В., при секретарі Конограй В.В., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариство " Всеукраїнський ОСОБА_2" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариство " Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_4 ( далі по тексу ПАТ « ВіЕйБі Банк», в якій просить поновити припущенний строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви вказавши, 12.03.2013 судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитом в розмірі 72 648,43 гривні та судовий збір у сумі 726,48 гривень на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк».

Рішення виносилось без участі представника банку, його копія на адресу банку для відома не надсилалась. 18.11.2014 ПАТ « ВіЕйБі Банк», звернулось до суду з заявою про видачу рішення, яке набрало законної сили та виконавчих листів, проте відповідь та дану заяву не отримали.

Відповідно до постанови Правління національного банку України від 19.03.2015 №188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банка. В звязку з чим, банк не міг своєчасно звернутись з заявою про отримання виконавчих документів. 04.05.2016 банком було отримано рішення суду від 12.03.2013 та виконавчий лист, який видано 20.04.2016, строк предявлення якого до виконання до 13 травня 2014 року.

В звязку з вищенаведеним вважає, що стягувачем, був пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 України, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариство " Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ЦПК України рішення повинне виконуватись.

Представник Публічного акціонерного товариство " Всеукраїнський ОСОБА_2" отримала виконавчі документи 04 травня 2016 року, причиною пропуску строку стало здійснення процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк».

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаний судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд визнає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариство " Всеукраїнський ОСОБА_2" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству " Всеукраїнський ОСОБА_2" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0413/13443/2012 виданого 20.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт