Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/737/16-ц
Провадження № 2/670/387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 12.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 12.08.2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 25. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 15.01.2004 року народженя, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх тринадцяти років подружнє життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких стають неповнолітні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан, та спричиняє позивачу душевні страждання. ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Оскільки позивач не вбачає подальшого сенсу в підтримці сімейних відносин,то звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання 26.12.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Позивач ОСОБА_1І надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявився.

Заслухавши позивача у судовому засіданні 10.11.2016 року, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.08.2003 року за актовим записом № 25 у відділі реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 084603.

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як випливає із змісту позовної заяви та наданих позивачем у судовому засіданні пояснень, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки. На теперішній час подружніх стосунків вони не підтримують, та їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, і подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але оскільки сторони взаєморозуміння між собою та примирення не досягли, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Продан) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова