НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 рокуСправа № 322/680/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок»

про: поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

16 червня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» № 101-к/тр від 10.06.2016 про звільнення ОСОБА_1 з 10.06.2016 з посади старшої сестри медичної за ст. 36 п. 2 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 70100, АДРЕСА_1) на посаді старшої сестри медичної Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок»;

- стягнути з Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 70100, АДРЕСА_1) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 70100, АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позовна заява містить вимоги як майнового (про стягнення середнього заробітку), так і немайнового характеру (про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди), відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання такої позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з цим, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі обєднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в частині майнових вимог про стягнення середнього заробітку, а також в частині немайнових вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Водночас, нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Предявлення позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди одночасно з вимогою про поновлення на роботі не означає, що предметом даного позову, як зазначено позивачем, є лише поновлення на роботі, оскільки як поновлення на роботі, так і стягнення моральної шкоди є окремими способами захисту прав працівника.

Позивачем до позовної заяви не додано документу, передбаченого ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яким підтверджується сплата судового збору за вимогою немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивач має сплатити належну суму судового збору, розмір якого за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 0196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков