Справа № 149/3148/16-ц
Провадження №2/149/1244/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_4 та їх дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивач зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме частки, що належала ОСОБА_4, однак оскільки у свідоцтві про право власності на житло відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна відсутні, їй було роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

За таких обставин позивач вимушена звертатися із даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутніст, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2013 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Хмільнику Вінницької області помер ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена частка квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2, виданого 25 червня 1993 року виконкомом Хмільницької міської ради Вінницької області виконкомом Хмільницької міської ради народних депутатів, згідно якого вказана квартира була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на сім'ю у складі чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та на неї не претендують.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує її право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 ? частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить їй на праві спільної сумісної власності.

Визначити за ОСОБА_2 ? частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить її на праві спільної сумісної власності.

Визначити за ОСОБА_3 ? частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить її на праві спільної сумісної власності.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила - 1/4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку АДРЕСА_2, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Робак М. В.