Єдиний унікальний номер 237/1306/14-ц
Провадженя 2/237/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марїнка цивільну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марийського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування збитків.

У судове засідання сторони зявились, просять затвердити мирову угоду, згідно умов якої

1)сторони домовляються між собою про те, що відповідачем ОСОБА_2, як власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності серія ДН № 133914 від 01 квітня 2006 року, надається позивачу ОСОБА_1 у тимчасове користування земельна ділянка площею 6.93 гектарів на території Марїнської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у строк до 15 листопада 2014 року;

2)за домовленістю сторін, позивач ОСОБА_1 зобовязаний у строк до 15 листопада 2014 року сплатити відповідачу ОСОБА_2 плату у користування земельною ділянкою, яка складає 3100 (три тисячі сто) гривень 00 копійок;

3)За домовленістю сторін позивач ОСОБА_1 зобовязаний повернути земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 15 листопада 2014 року, про що між сторонами складається та підписується акт прийому - передачі.

Провадження по справі сторони просять закрити, наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди їм розяснені та зрозумілі.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування збитків.

При цьому:

1) Сторони домовляються між собою про те, що відповідачем ОСОБА_3, як власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності серія ДН № 133914 від 01 квітня 2006 року, надається Позивачу ОСОБА_1 у тимчасове користування земельна ділянка площею 6,93 гектарів на території Мар»їнської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у строк до 15 листопада 2014 року;

2) За домовленістю сторін, Позивач ОСОБА_1 зобов'язаний у строк до 15 листопада 2014 року сплатити відповідачу ОСОБА_2 плату у користування земельною ділянкою, яка складає 3100 (три тисячі сто) гривень 00 копійок;

3) За домовленістю сторін, Позивач ОСОБА_1 зобовязаний повернути земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 15 листопада 2014 року, про що між сторонами складається та підписується акт прийому - передачі.

Провадження у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування збитків закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів здня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 05.07.2016