Справа № 509/711/15-ц
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового будинку та визначення порядку користування частиною земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.09.2016 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений частково, поділений спадковий будинок за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Підгірна, 9, визнано на нього право власності за кожною стороною у відповідності до їхніх часток, зобовязано ОСОБА_2 виконати певні дії по переплануванню та переобладнанню частини будинку, стягнуто грошову компенсацію та розподілені судові витрати справі.

16.09.2016 р., до суду, звернулася позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 з заявою, в якій просила суд, виправити описку, допущену у 9 пункті резолютивної частини вказаного рішення суду з невірним вказанням її прізвища, а саме, замість її прізвища «Петренко» невірно вказано як «Петрова».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи та рішення суду, вбачається, що вірне прізвище позивачки за зустрічним позовом «Петренко». Однак у 9 пункті резолютивної частини рішення судом було допущено описку в написанні її прізвище та вказано як «Петрова», що є суттєвою технічною опискою, і підлягає обовязковому виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у 9 пункті резолютивної частини рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.09.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового будинку та визначення порядку користування частиною земельної ділянки, виклавши його в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості будівельних робіт та матеріалів по переобладнанню будинку у сумі 1086,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.