Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 05.11.2014 року за актовим записом №304 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Пояснила, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали її неповнолітні діти, що тяжким чином впливало на їхній психічний стан та кожен раз спричиняло їй та її дітям душевні страждання. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, порушився сон та погіршилася працездатність. Зазначила, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у їхньому житті, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та її дітьми від першого шлюбу на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказала, що на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено з жовтня 2016 року та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки відповідач не зацікавлений у підтримуванні відносин з нею та її неповнолітніми дітьми, її намагання зберегти сімю ні до чого не призвели і вона вже втратила почуття кохання та поваги до відповідача.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, погодившись на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №155352 (а.с.7).

За даними паспорта АВ 137352 позивача ОСОБА_1 (а.с.5), довідки квартального комітету "Корчовка" м.Жмеринка від 30.10.2016 року, копій свідоцтв про народження серії І-АМ №1155557, серії І-АМ №076316 (а.с.8,9, 10 відповідно) вбачається, що позивач є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та проживають разом з нею АДРЕСА_1, що є зареєстрованим місцем проживання позивача, сукупність обставин чого визначають альтернативну підсудність даної справи за вибором позивача відповідно до положень ч.2 ст.110 ЦПК України Жмеринському міськрайонному суду.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 110, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 05.11.2014 року за актовим записом №304.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 гривню 20 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.