Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1408/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гавілей М.М.
Провадження №22-ц/778/4299/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.

суддів: Спас О.В.

Воробйової І.А.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_4, третя особа - Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначав, що йому на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Нещодавно він вирішив продати вказане нерухоме майно та дізнався від нотаріуса, що належна йому квартира перебуває під арештом,який накладено ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року в рахунок забезпечення позову ОСОБА_3 до нього та ЗАТ «Райз Максимко», третя особа- Таврійська сільська рада Токмацького району, про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Токмацького районного суду від 21лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року залишено без змін, проте заходи забезпечення позову, не скасовані, що порушує його право на вільне розпорядження своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене просив суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року з належного йому майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року заява ОСОБА_4 задоволена.

Скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт накладений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року у справі № 2-534 з належного ОСОБА_4 майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи 21.02.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 2-534/2010 (2-3/2011) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого акціонерне товариства «Райз-Максимко», третя особа - Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та ухвалено відповідне рішення.

Згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.02.2012 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства »Райз-Максимко», третя особа - Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2012 .року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.02.2012 року - залишено без змін.

Під час розгляду цивільної справи № 2-534/2010 (2-3/2011) за заявою позивача ОСОБА_7 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 як забезпечення позову ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

За матеріалами справи ОСОБА_4 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.04.2010 року та довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2016 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України і кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд першої інстанції розглянувши заяву ,зробив правильний висновок відносно того, що рішення суду, яким відмовлено позивачу ОСОБА_3 в задоволенні позову, набрало законної сили ,під час його ухвалення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Доводи апеляційної скарги правового обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали не містять.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: