Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

08 грудня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору №60071/31/к4, укладеного 11 вересня 2013 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 21800 грн. строком кредитування до 11 вересня 2016 року під 24,7% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 27 вересня 2016 року заборгованість склала 14072,49 грн., з яких заборгованість за несплаченим кредитом - 7302,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 2846,53 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 1203,62 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 380,20 грн., штраф у розмірі 10% згідно п.6.4. договору (за порушення п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) - 2180,00 грн.

В своєму позові позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 14072,49 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. В тексті позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив (а.с.46, 50).

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №60071/31/к4, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 21800 грн. терміном до 11 вересня 2016 року з оплатою по процентній ставці 24,7% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 21800 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 27 вересня 2016 року його заборгованість за несплаченим кредитом склала 7302,48 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 2846,53 грн.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як передбачено пунктами 6.2. та 6.3. кредитного договору №60071/31/к4 від 11 вересня 2013 року за порушення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту та (або) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочки.

В повній відповідності до вказаних умов договору позивачем обраховано відповідачу пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 1203,62 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків - 380,20 грн.

Пунктом 6.4. кредитного договору №60071/31/к4 від 11 вересня 2013 року також передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого неналежного виконання.

За порушення ОСОБА_1 пунктів 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору позивачем також нараховано йому штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту - 2180,00 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 7302,48 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2846,53 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 1203,62 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків - 380,20 грн., штраф у розмірі 10% згідно п.6.4. договору (за порушення п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) - 2180,00 грн., а всього за договором - 14072,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 15450,49 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2013 року №60071/31/к4 в розмірі 14072,49 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат - суму в розмірі 1378 грн., всього стягнути 15450,49 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, у 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

08.12.2016