№ 207/2441/16-ц
№ 2-во/207/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2016 року по цивільній справі № 207/2441/16ц задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Також задоволені зустрічні позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

23 грудня 2016 року від представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено : «…належить на підставі свідоцтва від 25.10.2008 року серія та номер ВМА 590122 про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7, а слід вказати померлого ОСОБА_8.

Також вказано, що 12.02.2016 року на ім'я ОСОБА_7 державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер НАТ № 733256.

А слід вказати що 12.02.2016 року на ім'я ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер НАТ № 733256.

Також допущена арифметична помилка в резолютивній частині рішення в частині визначення часток, з яких складається спадкове майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки та арифметичні помилки в рішенні 24.10.2016 року по цивільній справі № 207/2441/16ц.

Відповідно до вищевказаного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену судом описку у тексті рішення Баглійського районного суду в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 24.10.2016 року по цивільній справі №207/2441/16ц, а саме: замість невірно вказаного: «…належить на підставі свідоцтва від 25.10.2008 року серія та номер ВМА 590122 про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7, вказати : «належить на підставі свідоцтва від 25.10.2008 року серія та номер ВМА 590122 про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_8».

Замість невірно вказаного: «12.02.2016 року на ім'я ОСОБА_7 державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер НАТ № 733256…» вказати : «12.02.2016 року на ім'я ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер НАТ № 733256…»

Виправити допущені судом арифметичні помилки в тексті резолютивної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2016 року по цивільній справі № 207/2441/16ц, виклавши його в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити повністю.

Внести до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7, виданого державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 12.02.2016 р. серія та номер НАТ № 733256 (спадкова справа № 663/2015) : зміни наступного змісту : «Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з:

«7/9 частини трьохкімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер шістнадцять (16) :житлового будинку А-1 АДРЕСА_1.; Б-1 - сарай; Г-1 - вбиральня, Д-1 душ; 1-3 - огорожа; 4 -водопровід, 1- тротуар, що розташований: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область вулиця Ярославська та належить померлій на праві приватної власності».

Витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_2.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити повністю.

Внести до свідоцтва від 25.10.2008 року серія та номер ВМА 590122 про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_8 виданого на ім'я ОСОБА_4, державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-6076, зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зміни наступного змісту :

«Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається в цілому із: 1/3 частини трьокімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м., житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер шістнадцять (16) А-1АДРЕСА_2; Б-1 - сарай; Г-1 вбиральня, Д-1 душ, 1-3 огорожа; 4 - водопровід, 1- тротуар, що розташований : м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область вул. Ярославська.

Свідоцтво про право на спадщину видане на 2/9 частини трьохкімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. житлового будинку номер шістнадцять ( 16) з будівлями та спорудами : А-1 АДРЕСА_2 , Б-1 - сарай; Г-1 вбиральня, Д-1 душ, 1-3 - огорожа; 4 - водопровід, 1- тротуар, що розташований : м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область вул. Ярославська, видане на ім'я ОСОБА_4, а на 1/9 частину трьохкімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. житлового будинку номер шістнадцять ( 16) А-1 АДРЕСА_2 , Б-1 - сарай; Г-1 вбиральня, Д-1 душ; 1-3 огорожа; 4 - водопровід, 1- тротуар видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_7».

Витрати, у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати державних нотаріусів Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 провести реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Г. Тюлюнова