Справа № 739/1675/16-ц
Провадження № 2/739/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 21 вересня 2011 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що наприкінці 2015 року у їхній родині почали виникати складні життєві ситуації, які закінчувалися конфліктами. Їхні сімейні відносини не будуються на паритетних засадах, почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, відповідно подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, висловив згоду на те, щоб їхня спільна дитина залишилася проживати з відповідачкою. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що зберегти їхній з позивачем шлюб не можливо, вони кілька місяців спільно не проживають та не пов'язані спільним побутом. На даний час вона не перебуває в стані вагітності і у них з позивачем на утриманні немає спільних дітей віком до одного року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2», а спільну дитину залишити проживати разом з нею. Строк на примирення просила не надавати.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2011 року (а.с.4). Під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов'язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Враховуючи згоду позивача та відповідачка на проживання їхньої спільної дитини з відповідачкою, на підставі статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з відповідачкою.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №78, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Малолітню дитину позивача та відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко