У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним позовомдо ОСОБА_5, який уточнила у листопаді 2015 року щодо належного відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт ОСОБА_6 за життя не посвідчував, тому спадкоємцями за законом після його смерті є вона і відповідач, як його діти та його мати ОСОБА_7, яка проживала з ним в одній квартирі і на даний час також померла. У шестимісячний термін після смерті батька заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору вона не подала, оскільки не мала документів на квартиру і ОСОБА_7, яка була співвласницею квартири, запевняла, що після її смерті вона оформить документи відразу на всю спадщину. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але спадкоємцем її майна згідно заповіту являється її дочка ОСОБА_8, яка прийняла спадщину.

Із урахуванням зазначеного, просила визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Нововолинського міського суду від 16 листопада 2015 року позов задоволено. Продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - протягом двох місяців з дня набранням рішенням законної сили. Вирішено питання судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на частку квартири АДРЕСА_1.

Померлим за життя заповіт не посвідчувався і спадкоємцями за законом були позивач і відповідач, які проживали окремо від батька та його матір, яка проживала разом із ним.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12 листопада 2015 року вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не відкривалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленум Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними причинами пропуску цього строку є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що позивачу було відомо про смерть батька, що остання підтвердила в суді апеляційної інстанції, позивачем не надано жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а тому підстави для задоволення позову - відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук