Провадження № 2/127/6442/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вінницька транспортна компанія» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення трансформаторної підстанції № 16, що розташоване у м. Вінниця по вул. Келецька 98-а.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, з посиланням на положення ст. 391 ЦК України щодо наявного у нього права як власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, просить зобовязати відповідача звільнити трансформаторну підстанцію № 16. До позовної заяви надав довідку від 30 вересня 2016 року № 1053 про те, що трансформаторна підстанція № 16 знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до ст. 327 ЦК України, у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.78 ГК України, комунальне унітарне підприємство утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери його управління. Орган, до сфери управління якого входить комунальне унітарне підприємство, є представником власника - відповідної територіальної громади і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).

З наведеного слідує, що перебування трансформаторної підстанції № 16 на балансі позивача не свідчить про наявне у нього право власності на зазначене нерухоме майно, адже таке майно може бути надано позивачеві на іншому речовому праві.

Позивачу слід звернути увагу, що баланс підприємства є лише формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобовязань на конкретну (звітну) дату та не визначає підстав для знаходження майна у володінні підприємства.

Подана ж позовна заява не містить зазначення обставини належності позивачеві на праві власності трансформаторної підстанції №16, зазначення доказів про такі обставини, або підстави для звільнення від доказування.

Крім того, позивач зазначає обставини про проживання відповідачки ОСОБА_1 в нежитловому приміщенні, трансформаторній підстанції № 16. Натомість позовна заява не містить зазначення доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає в. м. Вінниця по вул. Келецька, 98-а в приміщенні трансформаторної підстанції № 16, та зазначення доказів про те, що зазначене нерухоме майно не має статусу житлового приміщення, а є нежитловим приміщенням (трансформаторною підстанцією), як то твердить позивач, що зокрема може бути підтверджене актом вводу в експлуатацію нерухомого майна та реєстрацією. Не містить позовна заява і зазначення підстав для звільнення від доказування по наведеним позивачем обставинах.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позов предявлено юридичною особою КП «Вінницька транспортна компанія», а позовна заява підписана виконуючим обовязки керівника КП «ВТК» ОСОБА_2 При цьому позивачем не надано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 щодо підпису позовної заяви від імені юридичної особи, адже дієздатність юридичної особи здійснюється її органами, зокрема одноосібними (директор) або колегіальними (правління), порядок створення яких встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема і квитанція про сплату судового збору. Натомість, відповідно до акту від 06 жовтня 2016 року, складеного працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області у складі секретаря суду та двох діловодів, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від КП «Вінницька транспортна компанія», не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: