Провадження № 2/159/1543/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

В Ковельський міськрайонний суд поступила заява ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і заборону його відчуження та вилучення і передачу на зберігання позивачу у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява обґрунтовується тим, що 23.08.2007 року між ЗАТ«ОТП Банк», правонаступником якого є позивач у справі ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит позичальнику в сумі 68178, 00 доларів США.

У забезпечення виконання зобовязань між позивачем та позичальником укладено договір застави PCL - 701/764/2007 від 23.08.2007 року, предметом якого є автомобіль LЕXUS RX 350, реєстраційний номер АХ 4488ВВ, 2007 року випуску, колір сірий, JTJHK31U902025125, тип легковий універсал-в.

Позивач мотивує заяву про забезпечення позову тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони його відчуження призведе до неможливості виконання рішення у даній справі.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволеннячастково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.152 ч.2 ЦПК України у разі необхідності судом можуть застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 є власником автомобіля LЕXUS RX 350, реєстраційний номер АХ 4488ВВ, 2007 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрованого у відповідності до вимог діючого законодавства України, вона має реальну можливість відчуження автомобіля LЕXUS RX 350, реєстраційний номер АХ 4488ВВ, 2007 року випуску, а позивач оспорює її право власності на цей автомобіль, оскільки даний автомобіль на час придбання його відповідачкою був предметом застави у кредитному договорі , і тому на думку суду невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Суд вважає, що ці два вида забезпечення будуть достатніми у разі необхідності виконання рішення суду.

Щодо клопотання позивача про витребування автомобіля LЕXUS RX 350, реєстраційний номер АХ 4488ВВ, 2007 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання позивачу то в цій частині задоволенню заява не підлягає, оскільки судовий секвестр можливий лише за умови передачі майна іншій особі , а не позивачу у справі.

Згідно ст.153 ч.7 ЦПК України у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжити заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль LЕXUS RX 350, реєстраційний номер АХ 4488ВВ, 2007 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1,тип легковий універсал-в та заборонити ОСОБА_1 відчужувати автомобіль LЕXUS RX 350, реєстраційний номер АХ 4488ВВ, 2007 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, тип легковий універсал-в .

В іншій частині заяви ПАТ «ОТП Банк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_3