Провадження № 2/641/3103/2016 Справа № 641/9249/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Дрокіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень просила розірвати шлюб між сторонами, укладений 23.01.2010 року у відділі РАЦС по м. Харкову, актовий запис №81; поділити майно, що є їх спільної власність, виділивши відповідачу житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та виділити позивачу наступне майно: холодильник Сименс, вартістю 12000,00 грн., телевізор Филипс вартістю 5000,00 грн., пральну машину Самсунг вартістю 4000,00 грн., меблевий гарнітур вартістю 15000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №81.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені у серпні 2016 року. Дитина залишиться проживати з позивачем.

За час шлюбу ними було набуте таке майно: житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Його вартість на момент укладення договору купівлі-продажу склала 43371,00 грн.

Крім того у період шлюбу сторонами набуто таке майно: холодильник Сименс, вартістю 12000,00 грн., телевізор Филипс вартістю 5000,00 грн., пральну машину Самсунг вартістю 4000,00 грн., меблевий гарнітур вартістю 15000,00 грн.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала уточнений позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав уточнені позовні вимоги та просив зазначити в рішенні суду, що сторони не мають матеріальних претензій один до одного.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №81.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у серпні 2016 року.

Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо.

За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому розриває шлюб між сторонами.

Стосовно позовних вимог про поділ майна, суд приходить до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 16.06.2014 року, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 придбала житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10,11,12).

Його вартість на момент укладення договору купівлі-продажу склала 43371,00 грн.

Крім того у період шлюбу сторонами набуто таке майно: холодильник Сименс, вартістю 12000,00 грн., телевізор Филипс вартістю 5000,00 грн., пральну машину Самсунг вартістю 4000,00 грн., меблевий гарнітур вартістю 15000,00 грн.

Вказаний будинок та земельна ділянка, а також інше вищевказане майно, придбано сторонами в період шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.п. 22, 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи із дійсної вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що не мають матеріальних претензій один до одного.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 24,60, 61, 69, 70,112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №81, залишивши позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку поділу майна подружжя наступне майно: холодильник Сименс, вартістю 12000,00 грн., телевізор Филипс вартістю 5000,00 грн., пральну машину Самсунг вартістю 4000,00 грн., меблевий гарнітур вартістю 15000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан