Справа № 487/3576/16-ц
Провадження № 2/487/1973/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

із секретарем Уманським І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.07.2010 р. по 16.03.2015 р., який було розірвано за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2016 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2014 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, починаючи з 02.09.2014 року і до повноліття дитини. Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів доходу починаючи з 02.09.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

З 26.09.2015 року він перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_5, від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина на теперішній час не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досянення нею трьох років. Його заробіток є єдиним доходом для існування сім*ї. Це є істотними обставинами, оскільки вимагає від нього додаткових постійних витрат як зараз, так і в майбутньому. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2014 року, до 1/6 частини заробітку.

В судовому засіданні 02.11.2016 року представник позивача підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні 02.11.2016 року позовні вимоги не визнала, вважаючи, що розмір аліментів повинен бути збільшений, оскільки дитина потребує лікування. В подальшому відповідач до суду не з*явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату судового засідання була сповіщена у встановленому законом поядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно роз*ясень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що сторони по справі з 23.07.2010 р. по 16.03.2015 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2014 року з ОСОБА_7 щомісячно на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частин з усіх видів доходу, починаючи з 02.09.2014 року і до повноліття дитини.

26.09.2015 року позивач зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5 05.02.2016 року у них народилася донька ОСОБА_6

Із довідки Виробничого підрозділу пасажирських перевезень Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», виданої 19 жовтня 2016 року, вбачається, що позивач працює провідником пасажирського вагону, його загальна сума доходу за період з січня 2015 року по вересень 2016 року без урахування аліментів становить 77188 грн. 79 коп.

Оскільки після ухвалення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2014 року сімейний стан позивача змінився, є підстави для зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, в той час як необхідність стягнення саме шостої частини доходів позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено. При цьому суд враховує, що позивач має задовільний стан здоров*я, працює, отримує постійний дохід, має другу дитину, яку він як батько теж повинен утримувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 02.09.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по цивільній справі №2/487/2896/2014, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 02.09.2014 року і до повноліття дитини, відкликати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева