У х в а л а

11 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року визнано за ним право власності на 51/100 частин будинку АДРЕСА_1. Відповідачі незаконно займають його частину домоволодіння, не дають можливості влаштувати капітальну перегородку, та влаштувати автономні системи опалення, водопроводу, каналізації та електропостачання. Не дають можливості користуватися земельними ділянками, а тому позивач позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися своє власністю.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні 51/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, а саме: тамбуром 1-1 площею 2.0 кв.м.; частиною 67 % передпокою 1-2 площею 14,8 кв.м.; житловою 1-6 площею 26,8 кв.м.; передпокоєм 1-7 площею 21,5 кв.м.; туалетом 1-8 площею 1,5 кв.м.; житловою 1-12 площею 16,2 кв.м.; балконом І площею 4,6 кв.м.; сходами "а", гаражем "В", сараєм "Г".

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_4 у влаштуванні капітальної перегородки у приміщенні 1-2, яка поділить будинок на дві частини площею 7,2 кв.м. і 14,8 кв.м.; у замуруванні дверного прорізу між приміщеннями 1-7 та 1-11; у розширенні туалету 1-8 до розмірів суміщеного санвузла за рахунок приміщення 1-7 шляхом влаштування перегородки, у влаштуванні автономної системи опалення, водопроводу, каналізації та електропостачання.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою позначену зеленим кольором на малюнку № 5 варіанту № 1 висновку експерта від 11 листопада 2013 року.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні виділеної у спільне користування земельною ділянкою площею 118 кв.м. позначеної червоним кольором на рисунку № 5 варіанту № 1 висновку експерта від 11 листопада 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_8, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова