У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за клопотанням «ARBUG-SERVISE» SRL, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М'ясна весна», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2015 року у справі АС № 107м/2015, за касаційною скаргою «ARBUG-SERVISE» SRL на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року «ARBUG-SERVISE» SRL звернувся до суду з указаним вище клопотанням, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року МКАС при Торгово-промисловій палаті України винесено рішення у справі АС № 107м/2015, згідно якого позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М'ясна весна» (далі - ТОВ «ТБ «М'ясна весна») задоволено та стягнуто з «ARBUG-SERVISE» SRL на користь товариства 33 408, 56 доларів США заборгованості за поставлений товар та 2 563, 62 доларів США витрат з арбітражного збору. Зазначає, що вказане рішення є незаконним та підлягає скасування. Таким чином, просив клопотання задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, у задоволенні клопотання відмовлено.

У касаційній скарзі «ARBUG-SERVISE» SRL, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за клопотанням «ARBUG-SERVISE» SRL, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М'ясна весна», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2015 року у справі АС № 107м/2015 призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик