Справа № 172/569/16-ц
Провадження № 2/172/397/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.

секретаря судового засідання - Глушко О.М.

за участі представника позивача - Манько О.В.

відповідачки ОСОБА_2

прокурора - Бєцель Я.В.,

представника третьої особи - Шкварі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровськоїобласті в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачка по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дітей записані зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з вресня 2007 року перебуває у комунальному закладі "Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Паросток" Запорізької області та утримується за рахунок держави. Мати не цікавиться життям сина, не відвідує його, не забезпечує одяом, взуттям та канцелярським приладдям, не забирає на вихідні, святкові дні та канікули. Дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 живе з матір"ю - відповідачкою по справі, постійного житла не мають. Знаходяться в АДРЕСА_1 або у співмешканця матері в АДРЕСА_2. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, не працює і не намагається знайти роботу, веде антисоціальний спосіб життя. Неналежно доглядає свою доньку, яка часто брудна, голодна, без догляду. Інколи дитина залишаєься у баби ОСОБА_6, яка проживає в с. Журавлинка. Просять позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дітей.

Представник позивача Манько О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 мало цікавиться дітьми взагалі, а особливо як п"є. Син постійно перебуває в школі-інтернаті, останні роки вона його не забирає навіть на канікули. Дитина позбавлення державних коштів на канікулах, коли приїздить в село, з матір"ю не живе, проживає у знайомих. Часто було так, що коштів, на проїзд до школи у нього не було, приїздив класний керівник і забирав його. Донька відповідачки ОСОБА_5 проживає з нею, однак більше блукає сама по селищу, завжи напівголодна і брудна, ходить до водоймища без нагляду. Коли мати п"є дитина голодна, інколи живе у своєї баби. Баба - мати відповідачки скаржилась на поведінку доньки, однак самостійно подавати позов до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, в судовому засіданні пояснила, що піклується про доньку, купила їй книжки, зошити і рюкзак для школи. Син на канікулах жив у неї, зараз не приїхав. Вона з донькою проживає в с. Касаєво у співмешканця, інколи живе в Журавлинці, де купила хату, документів на будинок немає. Працює по найму у приватних осіб.

Представник Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністраціїї Шкваря О.М. пояснила, що син відповідачки позбавлений державного утримання на канікулах, зараз за рахунок школи та вчителів разом з іншими дітьми відправлений на відпочинок. Відповідачка навіть не знає про це, оскільки з сином не спілкується, не цікавиться його життям, не піклується про нього. З меншою донькою живе то в с. Журавлинка, то в с. Касаєве. Дитина часто залишається без нагляду, бродить селом, голодна, брудна. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо двох її неповнолітнх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Батьки обох дітей записані згідно ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.7,8).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.09.2007 року перебуває у комунальному закладі "Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Паросток" Запорізької обласної ради, навчається у 9 класі, утримується за рахунок держави (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована, сином не цікавиться, не забирає його на вихідні, святкові дні та канікули. (а.с.14).

В листі директор НСЗОШ "Паросток" вказує, що в їхньому закладі навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за час навчання мати ОСОБА_2 дуже рідко забирала сина на вихідні дні та канікули, не з"являлася до школи. мати не забезпечує син одягом, взуттям та канцелярським приладдям, неохідним для навчання. Дитина забезпечується одягом та взуттям завдяки гуманітарним допомогам працівників школи-інтернату та батьків дітей школи. (а.с.23).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2 від 08.07.2016року вбачається, що умови проживання в будинку АДРЕСА_1 незадовільні, будинок занедбаний, в дворі сміття та бруд, подвір"я заросло бур"янами та молодняком. Будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким співмешкає ОСОБА_2 Під час її запоїв співмешканець виганяє ОСОБА_2 з дому , тоді вона живе у своїх знайомих. (а..с.25,26).

Представник служби у справах дітей Васильківської РДА Шкваря Т.А. підтримала висновок голови райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.28).

Прокурор вважав доцільним в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити відповідачку батьківських прав і стягнути з неї аліменти на їх утриманн. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

В пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки відповідачка належним чином не доглядає неповнолітніх дітей , ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання та розвитку дітей.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно ст.180-183, 191СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати у справі - 551,20грн Х 2 = 1102,40грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1) Позов Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 треті особи : Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

2) Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 15червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом перерахування на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов"язати орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області відкрити зазначені особисті рахунки дітей у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

4) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1102грн.40грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2016року.

Суддя: