Справа № 343/632/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1703/2016
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради, директора Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 24 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради, директора Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із даним рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції належним чином не вирішив питання щодо стягнення судових витрат.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 при поданні позовної заяви вважав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Однак, таке твердження позивача є помилковим, оскільки станом на дату подачі позову, тобто на 21 березня 2016 року згідно п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, оскільки позивач не заявляв вищеназваних позовних вимог, підстав для його звільнення від сплати судового збору у суду першої інстанції не було.

За змістом п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2016 року становило 551,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню з позивача за умови відсутності у нього визначених законом пільг по сплаті судового збору повинен становити 1102,40 грн, з яких: 551,20 грн ставка судового збору за вимогу про визнання недійсним наказу та 551,20 грн ставка судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

У відповідності із ст. 220 ЦПК України названі недоліки можуть бути усунуті судом, що ухвалив рішення, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2 до Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради, директора Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди слід повернути в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради, директора Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 18 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради, директора Гошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 18 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. ОСОБА_1