Справа № 438/677/16-ц
Номер провадження 2/438/345/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; а також стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з дати подання цієї позовної заяви і до досягнення донькою трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2015 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 24.07.2015 року у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5, яка на цей час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На цей час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у звязку з цим ніде не працює. Майже один рік вона з дитиною та відповідач проживають окремо. З серпня 2015 року дитина перебуває тільки на її утриманні. Протягом тривалого часу відповідач не надає відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини. Щодо неї, як дружини відповідача, з якою проживає дитина, вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 800 грн. відповідно до ч. 2 ст.84 СК України, та щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 - вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, що становить ? частину всіх видів доходів відповідача.

У судовому засіданніпозивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Однак, заперечив проти стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення донькою трирічного віку.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенняз таких підстав.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких: батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 р. Подружжя має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №465861 від 07.08.2015 р., виданого відділом державної РАЦС по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького МУЮ у Львівській області. Відповідач не надає у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку з утримання дитини, чим порушує права позивачки і дитини, то з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду (02.07.2016 р.) і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову у частині стягнення аліментів на дитину не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача вказаних позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову у цій частині.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною (донькою ОСОБА_2) до досягнення нею трьох років, та на цей час не працює. Вони з відповідачем ОСОБА_4 проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає їхня спільна дитина, оскільки він має постійне місце роботи, зокрема, на цей час працює у аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області, отримує стабільний дохід, що стверджується відповідною довідкою про доходи від 22.11.2016 р.

Беручи до уваги положення ч.4 ст.84 СК України, згідно з яким право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, та оскільки відповідач ОСОБА_4 може надавати таку матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини, з якою проживає донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, починаючи від дня подання позовної заяви до суду (02.07.2016 р.) і до досягнення донькою трьох років. При цьому, беручи до уваги розмір доходів відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути кошти на утримання дружини у розмірі по 700 грн. щомісячно, відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход держави 1102 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області

Головуючий: суддя А.Т. Слиш