Ухвала

22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Горондівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8

Зазначав, що з метою оформлення спадкових прав у встановлений шестимісячний строк звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначене, просив визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня

2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року, залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних у кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Горондівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Коротун В.М., Мазур Л.М.