Справа № 456/830/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/6739/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів при ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в позові.

Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу 10.10.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та без повної оплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду, апелянт доплатив судовий збір у визначеному судом розмірі та надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отриманий ним 28.09.2016 року. Крім цього, зазначає, що працює за графіком, який передбачає вахтовий метод роботи та в період який припав на оскарження рішення перебував на вахті. Щодо участі в судовому засіданні представника зазначає, що останній не має юридичної освіти та виконує лише представницькі функції в судовому засіданні на час його відсутності. Вважає вказані причини пропуску строку поважними та просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

Рішення судом ухвалене 20 вересня 2016 року та в судовму засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину.. Під час проголошення рішення в судовому засіданні був присутній представник позивача. Копію повного тексту рішення представнику позивача видано не було, а сам позивач отримав таку 28.09.2016 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.202), що не дало можливості вчасно підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу. Крім цього, позивач подав докази, які підтверджують його перебування на вахті у час, який припав на оскарження рішення.

Відтак з метою забезпечення конституційного права особи на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів при ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.