Справа № 285/1933/16-ц
провадження № 2-о/0285/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю народних засідателів: Корзун Л.П., Пасічник С.А.

при секретарі - Сарган О.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування ПравилоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній внаслідок тяжкого хронічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник просив визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4, який страждає на психічні розлади та не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Крім того, просив призначити свою дружину ОСОБА_2 опікуном, оскільки він сам за станом здоров'я не може забезпечити опіку сину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви в повному обсязі та надав подання про призначення опікуна.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 22.08.1984 р., батьками вказано - ОСОБА_1, ОСОБА_5

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 513345 від 07.06.2016 року ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308-2016 від 30.08.2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 з 2013 року по теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, стійким галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим диссоціативно- психопатоподібним дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в якому просить призначити останню опікуном та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_4 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За таких обставин заява про призначення ОСОБА_2 опікуном над пасинком ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215, 218, 234-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: Помогаєв А.В.

Народні засідателі: Пасічник С.А.

Корзун Л.П.