РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2800/16-ц Провадження № 2/401/1189/16

22 грудня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Світловодської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що окрім неї співвласниками квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про права власності на житло №7364 від 09.02.2000 року є ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 без дозволу співвласників зареєструвала в квартирі своїх синів відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які в квартирі ніколи не проживали та не проживають. В квартирі зареєстрований та проживає лише ОСОБА_4 В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі але в ній з часу реєстрації ніколи не проживали і проживати не будуть, вони не несуть витрати за комунальні послуги та їх реєстрація перешкоджає в отриманні субсидії, просила суд визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 суду повідомила, що вона є співвласником квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області, однак в квартирі не зареєстрована та не проживає. Відповідачі в квартирі не проживають, тому підтримує позов позивача.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 суду повідомив, що він є співвласником квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області в якій він зареєстрований та один проживає. Відповідачі в квартирі ніколи не проживали, тому він підтримує позов позивача та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області за згодою ОСОБА_4 та своєї матері ОСОБА_4, інші співвласники згоди на реєстрацію не давали так як не було можливості їх про це повідомити. Він в квартирі ніколи не проживав і проживати не буде. Заперечую проти задоволення позову так як необхідна реєстрація.

Відповідач ОСОБА_6 суду пояснив, що він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області за згодою двох співвласників, а саме ОСОБА_4 та своєї матері ОСОБА_4, інші співвласники згоди на реєстрацію не давали так як не було можливості їх про це повідомити. Він в квартирі ніколи не проживав, так як вже близько шести років проживає на працює в м. Кропивницьку. Заперечує проти задоволення позову так як йому необхідна реєстрація.

Третя особа на стороні відовідача ОСОБА_7 повідомила суду, що вона зареєструвала своїх синів в квартирі, співвласником якої є її рідні, та заперечує проти позову.

Третя особа виконавчий комітет Світловодської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, представник до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що співвласниками квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області є ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Витрати на утримання житла особисто несе ОСОБА_4.

За ініціативою співвласника квартири ОСОБА_4, 21 серпня 2014 року у вказаній квартирі були зареєстровані її сини - відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Проте, в судовому засіданні відповідачі повідомили, що в квартирі АДРЕСА_1 вони ніколи не проживали та проживати не будуть.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного вбачається, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, але з часу реєстрації з 2014 року, в тому числі і останній рік, в квартирі без поважних причин не проживають, тому позов належить задовольнити, та визнати ОСОБА_6М та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ч. 2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою №6 по вул. Героїв України, буд. №22 в м. Світловодську Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8