Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8962/16-ц
Провадження № 2/644/3340/16
Справа № 644/8962/16-ц
Рішення

Іменем України

27 грудня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - Кураксіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Центру професійно - технічної освіти № 1 м. Харкова до ОСОБА_2 про визнання реєстрації особи недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визнати реєстрацію відповідача недійсною з травня 2012 року посилаючись на те, що на час навчання відповідача його місце проживання було зареєстровано у гуртожитку позивача, а після закінчення навчання відповідач не надав позивачу паспорт для зняття його з реєстраційного обліку гуртожитку.

В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги і просив визнати реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1 недійсною з травня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, в якій також виклала заперечення проти позову, відповідно до яких вона є особою з числі дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувала на первинному обліку Служби у справах дітей Лубенської райадміністрації Полтавської області, де зараз перебуває на квартирному обліку як мати-одиначка. Разом з малолітнім сином - ОСОБА_3, 2012 року народження, без реєстрації проживає у помешканні колишнього свого піклувальника - ОСОБА_4, але зареєструватися в ньому не має можливості. В разі зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, вона втратить право на отримання соціальної допомоги на утримання малолітньої дитини, що призведе до загального порушення її прав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Спірним житловим приміщенням є кімната у гуртожитку, що розташований у будинку № АДРЕСА_1

На час навчання у Центрі професійно - технічної освіти № 1 м. Харкова у травні 2012 року відповідачу було надано кімнату у гуртожитку Центру професійно - технічної освіти № 1 м. Харкова (а.с. 4, 9).

Після закінчення навчання відповідач виїхала з гуртожитку, але не надала паспорт для зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб

Відмовляючи у задоволені заявленого позову, суд виходить з того, що позивачем заявлено вимогу про визнання реєстрації відповідача недійсною, яка не передбачена законодавством як спосіб захисту цивільного права чи інтересу, а тому зазначені вимоги задоволені бути судом не можуть.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 15, 16, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Центру професійно - технічної освіти № 1 м. Харкова до ОСОБА_2 про визнання реєстрації особи недійсною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: