Справа № 138/2007/16-ц
Провадження №:2-о/138/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника, ОСОБА_2 і, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) 2,31 га, яка розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільському районі Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2016 заявнику були продовжено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина.

Разом з тим, при огляді документів, які підтверджуються родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 виявлено, що його прізвище вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». В заяві зазначено, що така розбіжність виникла в результаті граматичної помилки при оформленні документів.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини, заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали цивільної справи № 138/1329/16-ц, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно після смерті особи відкрилась спадщина.

Згідно листа № 9-28-99.0-1066/2-16 від 17.06.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_3 площею - 2,31 га, на підставі рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20 лютого 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району».

Згідно довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/73/1 від 25.05.2016, спадкоємицею за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 138/1329/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, заявник пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2016 заявнику надано строк один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11).

В матеріалах спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні відомості щодо інших спадкоємців, крім заявника.

Суд встановив, що в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 ім'я дитини вказано, як «ОСОБА_2» (а.с.5). В свідоцтві про смерть ім'я померлого вказано, як «ОСОБА_2» (а.с.6).

Факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2 також підтверджується довідкою №1191 від 06.06.2016 виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, випискою з господарської книги № 4 (а.с.7, 9).

Досліджені докази, в їх сукупності, підтверджують ті обставини, на які посилається заявник. Враховуючи це суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак її заява ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10,197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич