Провадження № 2/225/2017/2016
Справа № 225/6098/16-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
07 грудня 2016 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради м. Донецька про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
21 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності 1/3 частини квартири за вказаною вище адресою, що є у спільній часткові власності. Будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої та в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Він, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління спадковим майном, що залишилось від померлого батька, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлого батька не має, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Належно повідомлений представник відповідача ОСОБА_3 районної ради м.Донецька в судове засідання не зявився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 5), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 народився 18 травня 1958 року.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) його батьком є ОСОБА_4, а матірю є ОСОБА_5.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач по справі разом з батьками проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» кв. 12 (а.с. 1-2).
Згідно довідки № НОМЕР_1 від 15.12.2014 року (а.с. 8) позивач по справі є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тимчасовим місцем проживання якого є АДРЕСА_1.
13 липня 2006 року помер батько позивача по справі ОСОБА_4 (а.с. 3).
21 березня 2016 року померла мати позивача по справі ОСОБА_5 (а.с. 4).
Про те, що позивач по справі прийняв від матері спадщину також свідчить Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 49-50).
Після смерті батька ОСОБА_4, яка настала 13.07.2006 року також відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності, що є у спільній частковій власності 1/3 частку зазначеної квартири.
Єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_4 на той час були позивач по справі, його син та дружина ОСОБА_5, мати позивача по справі.
Оскільки мати позивача по справі померла в березні 2016 року, то єдиним спадкоємцем померлого батька на теперішній час є позивач по справі ОСОБА_2
Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом не має.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 52-53) після смерті ОСОБА_4, яка настала 13.07.2006 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Хабаровського краю, додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом від його батька ОСОБА_4, який помер 13 липня 2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: