Дата документу 19.12.2016
Справа N 320/5663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 9 450 грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., зазначивши, що 14 квітня 2015 року працівниками позивача при перевірці дотримання споживачами електричної енергії у споживача ОСОБА_2М було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення електродрота до електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, про що був складений акт про порушення та розраховано розмір збитків, який склав 9 450 грн. 85 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини самовільного підключення ним електродрота до електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, однак заперечував проти розрахунку збитків, складених представниками відповідача, при цьому в чому полягають його заперечення він не пояснив та зазначив, що не знає, хто із спеціалістів може провести контррозрахунок по даним збиткам. В судових дебатах позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши доводи позовної заяви, пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі відкритого особового рахунку № 0345077 позивач постачає, а відповідач споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.

14 квітня 2015 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж при проведенні перевірки дотримання споживачами електричної енергії ст. Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_2 за участю відповідача ОСОБА_2 було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення електродрота до електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, складається акт про порушення ПКЕЕН.

14 квітня 2015 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж був складений акт про порушення № 00136590, яким споживач був запрошений для участі у засіданні Комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, розмір нанесених енергопостачальнику збитків, розраховується за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04 липня 2006 року.

Так, 14 квітня 2015 року було складно розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого вартість не облікованої електроенергії складає 9 450 грн. 85 коп.

Згідно протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05 травня 2015 року, встановлено причетність відповідача до порушення ПКЕЕН.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особо, яка її завдала.

Тому, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 9 450 грн. 85 коп., а також з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22,625,1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04 липня 2006 року,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 02 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 9 450 (девять тисяч чотириста пятдесят) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 1136 в філії Запорізьке РУ ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко