печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДКС України в Кіровоградській області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач звернулась з позовом до Головного управління ДКС України в Кіровоградській області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2015 стягнуто з державного бюджету України на її користь шляхом безспірного списання з рахунку держави грошові кошти в сумі 6030, 00 грн та 3 275 доларів США. На виконання вказаного рішення Світловодське УДКС перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6 030 грн., а в подальшому ще 17 000 грн. З урахуванням наведеного, позивач звернулася з цим позовом до суду та просить здійснити перерахунок заборгованості та стягнути з держави Україна матеріальну шкоду в розмірі 93 883, 65 грн та моральну шкоду в сумі 17 000 грн.

В судове засіданні позивач та її представник не з»явились, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2015 стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання з рахунку держави грошові кошти в сумі 6030, 00 грн та 3 275 доларів США.

Дане рішення набрало законної сили

27.01.2016 платіжним дорученням №3 грошові кошти в сумі 6 030, 00 грн перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

11.02.2016 листом заступника начальника Світловодського управління державної казначейської служби України Кіровоградської області ОСОБА_1 повідомлено, що стягнення грошових коштів в сумі 3 275 доларів США управління відкладає безспірне списання коштів відповідно до п.11.1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 03.08.2011 року №845, до отримання роз»яснення від Печерського районного суду стосовно способу провадження безспірного списання вищевказаної суми в доларах США.

Відповідно до п.11.1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 03.08.2011 року №845 відкладення безспірного списання коштів здійснюється у разі звернення до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення про стягнення коштів чи зміни порядку і способу його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Також суд надає оцінку тій обставині, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.05.2016 набрало законної сили та на даний момент не виконане в повному обсязі.

? Одночасне ухвалення рішення про стягнення суми заборгованості в перерахунку у національну валюту призведе до дисбалансу між правами позивача та обов"язками відповідачів, оскільки позивач згідно судових рішень матиме право на стягнення суми заборгованості в подвійному розмірі.

Таким чином, позивачу слід звернутись до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду м. Києві від 09.06.201, в порядку ст. 373 ЦПК України, а не з окремими позовними вимогами до відповідачів, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у зв'язку з порушенням зобов'язання задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено факт завдання моральної шкоди, причинний зв'язок між невиконанням судового рішення та завданою моральною шкодою.

Оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625, 1167 ЦК України, та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління ДКС України в Кіровоградській області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Фаркош