Справа № 401/2590/16-ц; 2/401/1110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Власівської селищної ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд.103, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.05.2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилась, надали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить судовий збір віднести за рахунок позивача, оскільки він є ініціатором звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого 09.05.2015 року ОСОБА_2.

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5) з якої встановлено, що він помер 09.05.2015 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6) з якої вбачається, що вона є донькою покійного ОСОБА_2; копія свідоцтва про шлюб (а. с. 7), відповідно до якої позивач змінила прізвища після укладання шлюбу; копія технічного паспорту ( а.с. 8-11), відповідно до якого встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Зелена, буд.103 належить ОСОБА_2; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20) відповідно до якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок, за адресою: вул. Зелена, буд.103, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: вул. Зелена, буд.103, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0.596366941.1 від 08.08.2016 року щодо сплати позивачем встановленого судового збору. А отже, судові витрати понесені ОСОБА_1 підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.88, ст.ст. 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, за адресою: вулиця Зелена, будинок № 103, селище Власівка, місто Світловодськ, Кіровоградська області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш

08.09.2016