Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити з актового запису № 1748 від 09 червня 2010 року про народження ОСОБА_3 відомості про себе, як про батька дитини.

Не погодившись з цим, 27 травня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просить позбавити позивача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідач подала суду заяву про розгляд питання про прийняття зустрічного позову за її відсутності. Відомостей про поважність причин неявки в судове засідання позивача матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного спору є правовідносини сторін з приводу оспорювання батьком дитини свого біологічного батьківства малолітньої дитини, а предметом зустрічних вимог правовідносини тих же сторін з приводу оспорювання матір'ю малолітньої дитини прав позивача, як біологічного батька, відносно цієї дитини.

За такого, дані позови не є взаємоповязаними, виникли з різнорідних правовідносин та на підставі різних обставин і спільний їх розгляд є недоцільним.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність процесуальних підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного провадження з первісними вимогами ОСОБА_1, що не перешкоджає ОСОБА_2 звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у загальному порядку.

У зв'язку з неявкою всіх сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 169, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з первісними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та у їх об'єднанні в одне провадження - відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у загальному порядку.

Повернути ОСОБА_2 всі додатки до зустрічної позовної заяви, разом з її копіями та копіями всіх документів, доданих до позовної заяви, а також оригінал квитанції № 0.0.554604505.1 від 19 травня 2016 року про сплату судового збору.

Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного провадження з первісними вимогами може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів. В решті ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко