Справа № 752/1800/15-ц
Провадження №: 2-о/752/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

народних засідателів Ришкової І.А., Сивого Б.М.

за участі секретарів судового засідання Лебедєва В.В., Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки і призначення опікуном, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві, подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна,

встановив:

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, яка є його матір'ю, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його мати ОСОБА_2 з 1989 року хворіє на психічне захворювання, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2. Страждаючи на психічне захворювання, не може самостійно організувати своє життя, а саме відвідувати лікарів, планувати раціонально витрати пенсії, через що час від часу залишається без засобів без існування. Його мати також не може представляти власні інтереси в житлово-експлуатаційній організації, Управлінні пенсійного фонду та інших інстанціях. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просив визнати останню недієздатною та призначити його ж її опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи просив задовольнити заявлені вимоги щодо визнання його матері - ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її ж опікуном.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києвів судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та даних щодо особи заявника, підтримала подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, просила призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, яка приходиться йому матір'ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала заявлені її сином вимоги, зазначила, що дійсно має проблеми з психічним здоров'ям і потребує стороннього нагляду. Просила задовольнити заяву її сина ОСОБА_1 про визнання її недієздатною та призначити його її ж опікуном.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, а також дані висновку судово-психіатричної експертизи № 539 відносно ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1, заявник у справі є сином ОСОБА_2 (а.с.5).

За даними довідки серії КИЕ-1 № 542375 ОСОБА_2 з 07.08.2000 року встановлено групу інвалідності другу безстроково. Визнано ОСОБА_2 такою, що не здатна займатися постійною професійною діяльність, рекомендовано домашню роботу. (а.с. 9).

За правилами ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 239 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 539, складеного 25.06.2015 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним дефектом (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує встановленню опіки над нею (а.с. 34-35).

Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її ж недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

За правилами ст. ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києвіпроведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2

За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, трикімнатна квартира на восьмому поверсі шістнадцяти поверхового будинку знаходиться в доброму санітарно-технічному стані, облаштована меблями 80-х та 90-х років. Лікуванням ОСОБА_2 займається її син - ОСОБА_1, купує для останньої ліки, піклується про неї, забезпечує всім необхідним. У квартирі ОСОБА_2 проживає зі своїм батьком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 Під час обстеження ОСОБА_2 виглядала охайною та доглянутою. ОСОБА_2 мешкає в окремій кімнаті, де є шафа, сервант, ліжко, піаніно, телевізор (а.с. 88).

Крім того, за даними наданих суду документів про стан здоров'я ОСОБА_1, а саме: довідки територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» виданої 05.12.2016 року - ОСОБА_1 на туб. Обліку в ТМО «Фтизіатрія» у м. Києві не перебуває; сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААД № 961308 виданого 01.12.2016 року КМНКЛ «Соціотерапія» - ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не має; медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10 ААЕ № 410335 виданої 19.12.2016 року Психоневрологічним диспансером № 2 - ОСОБА_1 на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 89, 90, 91).

За результатами проведеного обстеження Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києвіта зібраних даних щодо стану здоров»я ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 (а.с. 87).

Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 за станом здоров'я є недієздатною, потребує стороннього догляду та опіки, а ОСОБА_1 бажає та має можливості здійснювати опіку над своєю матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України. ст. ст. 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки і призначення опікуном, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою - АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.

Народні засідателі: Ришкова І.А.

Сивий Б.М.