печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Апарату Ради націальнальнї безпеки і оборони України - про визнання незаконним рішення, зобов'язання прийняти на роботу, відшкодувати майнову та моральну (немайнову) шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до відповідача, просить суд визнати незаконною відмову відповідача в прийнятті позивача, після закінчення нею навчання у Дипломатичній академії України МЗС України, на роботу в апарат РНБО на посаду держаного службовця та зобов'язати відповідача прийняти позивача на роботу на відповідну посаду державного службовця, а також відшкодувати понесені позивачем у зв'язку з цим матеріальні збитки та заподіяну позивачу моральну (немайнову) шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15) ч.1 ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки позов заявлений з приводу прийняття позивача на публічну державну дипломатичну службу, даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим, у відкритті провадження за позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

При цьому, суддя також враховує, що вимоги про відшкодування шкоди є похідними від публічно-правових вимог і відповідно до ч.2 ст.21 КАС України можуть бути заявлені та розглянуті адміністративним судом в одному провадженні з вимогою вирішити вказаний публічно-правовий спір з приводу прийняття позивача на державну службу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради націальнальнї безпеки і оборони України - про визнання незаконним рішення, зобов'язання прийняти на роботу, відшкодувати майнову та моральну немайнову шкоду, - відмовити.

Роз'яснити право звернення з позовом в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О.Москаленко