Справа № 132/2408/16-ц
Провадження № 2/132/928/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 3 жовтня 2008 року між її чоловіком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями по вул. Тімірязєва, 167, в м. Калинівка, Вінницької області та договори купівлі продажу земельних ділянок площею 0, 1000 гектарів, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та площею 0, 2333 гектарів «для ведення особистого селянського господарства».

В строк до 8 жовтня 2008 року йому потрібно було внести на особовий рахунок продавця усі обумовлені ними кошти.

Оскільки коштів за оплату вищевказаного майна у нього не було, то 7 жовтня 2008 року він уклав договір про надання кредиту з АТ « УкрСиббанк», права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ « Дельта Банк».

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між АК «УкрСиббанк» та нею було укладено договір поруки № 233042 від 07.10.2008 року.

15.07.2010 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на все моє майно.

22.07.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 347212, 24 грн. на користь ПАТ « Укрсиббанк», 1700 грн. мито, 120 грн. ІТЗ.

23.10.2012 року відділом державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції на усе майно був накладений арешт..

Так, згідно довідки від 17.02.2014 року № 05-1929050, виданої заступником начальника Вінницького відділення №1 АТ « Дельта Банк», договір про надання кредиту від 07.10.2008 року припинив свою дію з 14.02.2014 року. АТ « Дельта Банк» немає фінансових та майнових претензій до позичальника ОСОБА_2

В зв'язку з вищевикладеним у позичальника ОСОБА_2 заборгованості перед стягувачем АТ « Дельта Банк» відсутня, а постанова про накладення арешту на майно поручителя перешкоджає їй розпоряджатися в повній мірі своїм майном.

Тому позивачка вимушена звертатися до суду з позовом про зняття арешту з усього належного їй майна.

Позивачка ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 6038/01-28 від 02.11.2016 року у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява від 02.11.2016 року, в якій він просить винести рішення на погляд суду згідно чинного законодавства та розглянути справу у його відсутність,

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 3 жовтня 2008 року між чоловіком позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями по вул. Тімірязєва, 167, в м. Калинівка, Вінницької області та договори купівлі продажу земельних ділянок площею 0, 1000 гектарів, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» та площею 0, 2333 гектарів «для ведення особистого селянського господарства».

В строк до 8 жовтня 2008 року йому потрібно було внести на особовий рахунок продавця усі обумовлені ними кошти.

Оскільки коштів за оплату вищевказаного майна у нього не було, то 7 жовтня 2008 року він уклав договір про надання кредиту з АТ « УкрСиббанк», права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ « Дельта Банк».

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між АК «УкрСиббанк» та позивачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 233042 від 07.10.2008 року.

15.07.2010 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на все майно позивачки.

22.07.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 347212, 24 грн. на користь ПАТ « Укрсиббанк», 1700 грн. мито, 120 грн. ІТЗ.

23.10.2012 року відділом державної виконавчої служби Калиновського районного управління юстиції на усе майно позивачки ОСОБА_1 був накладений арешт.

Так, згідно довідки від 17.02.2014 року № 05-1929050, виданої заступником начальника Вінницького відділення №1 АТ « Дельта Банк», договір про надання кредиту від 07.10.2008 року припинив свою дію з 14.02.2014 року. АТ « Дельта Банк» немає фінансових та майнових претензій до позичальника ОСОБА_2

В зв'язку з вищевикладеним у позичальника ОСОБА_2 заборгованості перед стягувачем АТ « Дельта Банк» відсутня, а постанова про накладення арешту на майно поручителя перешкоджає їй розпоряджатися в повній мірі своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 закону України « Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливим зняти арешт з усього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, поскільки позичальник ОСОБА_2 виконав усі боргові зобовязання перед АТ « Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Звільнити з-під арешту, який був накладений відділом державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції згідно постанови ВП № 34870255 від 23.10.2012 року все майно, належне на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Калинівка, вул. Тімірязєва, 167, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: