Справа № 462/7676/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/6970/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про виравлення описки

15 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 3545 грн. 74 коп., надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

На виконання вимог даної ухвали апелянти 28 листопада 2016 року надіслали заяву про виправлення описки щодо розміру судових витрат та помилки щодо оскарження ухвали суду.

В заяві зазначають, що в ухвалі від 14.11.2016 року допущена описка щодо розміру судового збору та вважають, що за подання апеляційної скарги мають сплатити такий в сумі 1 071 грн. 80 коп.

Також суд допустив помилку в резолютивній частині ухвали, не зазначивши, що ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 14.11.2016 року, зазначивши що розмір судового збору становить 1071 грн.80 коп. і ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали від 15.12.2016 року (для оплати судового збору в розмірі 1071 грн. 20 коп.).

Керуючись ст.ст. 121, 219 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Вважати, що розмір судового збору, який підлягає оплаті - "1071 грн. 80 коп."

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначити: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду".

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року.

Надати апелянту термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали від 15.11.2016 року, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.