Провадження № 2-о/127/569/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівського Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приборівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві вказує, що 15.05.2001 року померла її ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла належну їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Коцюбинського, 1 в с. Косаківка Липовецького району Вінницької області, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 у встановлений законом термін спадщину не прийняла та не була зареєстрована з померлою за однією адресою. Крім заявника інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає.

Інший спадкоємець за заповітом, - ОСОБА_3 у встановлений законом термін спадщину не приймав, із спадкодавицею на день смерті зареєстрований не був. Більш того ОСОБА_3, - помер 08.11.2012 року.

З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина, однак нотаріус розяснила, що видати свідоцтво неможливо так як заявниця пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини та розяснила право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, згідно письмової заяви, просить розглянути заяву без участі заінтересованої особи, в якій зазначає, що позов визнає.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.05.2001 року померла її ОСОБА_2

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла належну їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Коцюбинського, 1 в с. Косаківка Липовецького району Вінницької області, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 у встановлений законом термін спадщину не прийняла та не була зареєстрована з померлою за однією адресою. Крім заявника інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає.

Інший спадкоємець за заповітом, - ОСОБА_3 у встановлений законом термін спадщину не приймав, із спадкодавицею на день смерті зареєстрований не був. Більш того ОСОБА_3, - помер 08.11.2012 року.

З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус розяснила, що видати свідоцтво неможливо так як заявниця пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини та розяснила право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 померла до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548, 549 в редакції 1963 року спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як спадкоємиця за законом на вищевказане майно померлої спадщину фактично прийняла, відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Іншим спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який спадщину не прийняв, окрім того останній помер 08.11.2012 року.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 15.05.2001 року підтверджується довідкою Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17 серпня 2016 року № 567 від 17.08.2016 року (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 травня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_2,Ю яка померла 15 травня 2001 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь