УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року поновлено строк ПАТ «Банк Форум» на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року та відкрито апеляційне провадження.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року, у якій остання просить скасувати вищезазначені судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року підлягає поверненню, оскільки подана на ухвалу, яка не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Заявником пропущено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року та заявлено клопотання про його поновлення.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року отримано лише 13 грудня 2016 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Крім того заявник ставить питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду слід відмовити, оскільки оскаржуваним судовим рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 та ст. ст. 324, 325, 326 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області

від 1 грудня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №456/4731/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька