провадження № 2/756/6024/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до позову оригінал квитанції на суму 2815 грн. з посиланням на те, що вказану суму судового збору позивач сплатила 14 листопада 2015 року, коли зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири за набувальною давністю, проте оскільки вказане провадження №756/14680/15-ц було припинено за заявою позивача, суд повернув їй оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи №756/14680/15-ц, позивач дійсно зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, ухвалою суду від 01 квітня 2016 року у справі було відкрито провадження, проте ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків якщо таку заяву або скаргу залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки вищенаведений позов залишено судом без розгляду за клопотанням представника позивача, судовий збір у такому випадку не повертається, у зв'язку з чим квитанція від 14 листопада 2015 року на суму 2815 грн., надана позивачем, не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 281500 грн., тому 1 відсоток ціни позову становить 2815 грн.

У зв'язку з цим позивачу за звернення до суду з вказаним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2815 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030100

Призначення платежу: 22030100;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін.).

Крім того, у позові позивач зазначає, що ? частина, на яку вона просить визнати право власності, входила до складу спадщини, що відкрилася після смерті у 2001 році ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем якого є його онука ОСОБА_2, яка звернулася до Одинадцятої Київської державної контор із заявою про прийняття спадщини, після чого повернулася до Росії і в квартирі не з'являється.

Суд зауважує, що з особою, до якої пред'являються позовні вимоги (відповідачем по справі), визначається самостійно позивач та надає суду докази порушення своїх прав саме відповідачем.

Проте позивачу необхідно зазначити в якості третьої особи, яка бере участь у справі, ОСОБА_4 (згідно документів, наявних у спадковій справі), з зазначенням її адреси, поштового індексу, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки, та у відповідності до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України надати для неї копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду документ про сплату судового з бору; позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко