Справа № 496/4620/15-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому збільшила та в остаточній редакції якого від 26.10.2016 р. просила суд, встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3, померлою 26.09.2011 р. до її смерті та на день смерті за адресою : Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Котовського, 77 та встановити факт не проживання ОСОБА_4, померлого 12.04.2014 р. разом з ОСОБА_3, померлою 26.09.2011 р. до її смерті та на день смерті за вказаною адресою.

В судовому засіданні представницею відповідача було надано суду ухвалу ВАСУ від 29.02.2016 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р., якою було скасовано постанову Біляївського р/с Одеської області від 26.11.2015 р. та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до голови Великодальницької с/р Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування розпорядження задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Великодальницької с/р Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 від 03.02.2015 р. № 12 «Про анулювання довідок», яким були анульовані довідки виконкому Великодальницької с/р Біляївського району Одеської області від 23.05.2014 р. № 2388 та від 18.07.2014 р. № 3077.

Суд встановив, що однією з підстав звернення до суду ОСОБА_1, на яку вона посилається у позові, як одну з підставі своїх позовних вимог - є саме оскаржувана відповідачем ОСОБА_2 постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. стосовно довідок, якими підтверджується не проживання ОСОБА_4 як на день смерті ОСОБА_3, померлої 26.09.2011 р., так і після її смерті у спірному буд. № 77 по вул. Котовського в с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області та підтверджується, що за вказаним вище будинком числиться земельна ділянка площею 0,37 га без права власності та договорів оренди.

У звязку з тим, що від вирішення ВАСУ в касаційному порядку скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. прямо залежить вирішення по суті даної цивільної справи з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, яка посилається у позові на оскаржувані довідки виконкому Великодальницької с/р Біляївського району Одеської області від 23.05.2014 р. № 2388 та від 18.07.2014 р. № 3077, судом, на обговорення сторін було поставлено питання щодо зупинення провадження по даній справі до розгляду вищевказаної касаційної скарги ОСОБА_2 у ВАСУ, у чому сторони поклались на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд встановив, що на сьогоднішній день, в провадженні ВАСУ перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Великодальницької с/р Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р., що підтверджується копією ухвали судді ВАСУ ОСОБА_6 про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену постанову і витребуванням адміністративної справи № 496/2429/15-а з Біляївського р/с Одеської області, і яка, на думку суду - невідємно повязана з даною цивільною справою, рішення по ній не прийнято і висновки ВАСУ за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2, безпосередньо вплинуть на вирішення спірних питань по даній цивільній справі, а тому дану цивільну справу слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.