МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/2844/16-ц
Номер провадження №2/521/2360/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2016 року ОСОБА_2звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що є власником ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки, розташованих по вул. Єліна, 29 у м.Одесі (витяг КП «ОМБТІ та РОН» №9620216).

Власником іншої ? частини земельної ділянки та будинку є ОСОБА_3 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59306445).

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, позивач як власник просить визначити межі землекористування.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи позивач просив поставити наступне питання:

- Визначити порядок (межі) користування земельною ділянкою загальною площею 517 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єліна, 29 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування №3-3100 від 24.12.2005 року належить ? частина домоволодіння та земельної ділянки, розташованих по вул. Єліна, 29 у м.Одесі.

Інша ? частина домоволодіння та земельної ділянки належить відповідачу ОСОБА_3

Судом встановлено, що межі землекористування не встановлені.

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової земельно-технічної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

- Який порядок користування спірною земельною ділянкою фактично склався між сторонами? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників?

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 517 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єліна, 29 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, - судову земельно -технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Який порядок користування спірною земельною ділянкою фактично склався між сторонами? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників?

2). Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників?

3). Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 517 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єліна, 29 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/2844/16-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова