Провадження № 2/234/4889/16
19 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «Альфа-Банк» Корогод А.І. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і місце слухання повідомлявся належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Умовами Кредитного договору №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р та Додатком №1 до цього договору встановлений Графік щомісячних платежів, які включають в собі відповідну суму суми кредиту, проценти за користування кредитом, комісію та/або за управління кредитом, що підлягають погашенню Позичальником, в дату платежу, зазначену в Графіку.
Згідно до Договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1, який укладений 25.05.2012р між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», - відбулося відступлення Права вимоги за Кредитними договорами.
Згідно до Договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1, який укладений 15.06.2012р між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», - відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до наданого до суду Договору поруки №0404/1207/88-007-Р-1, укладеного 26.12.2007р між позивачем ПАТ «Сведбанк» та відповідачем-2 ОСОБА_2, останній зобов'язався перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1378,00грн по 689,00грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 553, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованість за Договором № 0404/1207/88-007 від 26.12.2007 року, що склалася станом на 21.06.2016 року в загальному розмірі 31 841,88грн (тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна гривня, 88коп.);
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок повернення сплаченого судового збору по 689грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень, 00коп.) з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна і резолютивна частини заочного рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 19.12.2016 року. Повний текст заочного рішення виготовлений 03.01.2017 року.

Суддя: А.М.Лутай