Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3217/16-ц
Провадження №: 2/332/1442/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

за участю:

секретаря Ковтуна В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, вимоги якого зменшив під час розгляду справи та просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності йому, його батькам та їх родичці - ОСОБА_5 20.01.2009 р. ОСОБА_5 заповіла йому ? частину вказаної квартири, а 02.01.2011 р. вона померла. З заявою про прийняття вказаної спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори лише 16.09.2016 р., у звязку із чим нотаріусом йому було відмовлено в оформлені спадкових прав. В обґрунтування поважності причини пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори позивач посилається на існування у нього істотних труднощів: проживання у іншій місцевості, відсутність достатніх коштів для оформлення спадкових прав, смерть батька. Крім того, ОСОБА_3 зазначає про власну необізнаність щодо перереєстрації місця проживання померлої за адресою КУ «Запорізький геріатричний пансіонат», де вона останнім часом мешкала.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги та просила суд встановити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача Запорізької міської ради у судовому засіданні проти позову ОСОБА_3 не заперечувала, залишила питання його вирішення на розсуд суду відповідно до вимог законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду не зявилась.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 183338, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла 02.01.2011 року (а.с. 24).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої за правилами ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Під час розгляду справи встановлено, що за життя ОСОБА_5 розпорядилась належним їй майном на випадок смерті, а саме заповіла належну їй ? частину квартири № 88, що знаходиться в будинку № 50 по вулиці Радіаторній у м. Запоріжжі Потєю ОСОБА_6. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 86 (а.с. 26).

Вказаний заповіт на час розгляду справи судом не скасовано та не змінено іншим заповітом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 25).

Зазначене вище нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право власності № 219, виданого 26.07.2005 р. Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради належало в рівних частках, по ? частині кожному: померлій ОСОБА_5, матері позивача - ОСОБА_4, померлому батьку позивача - ОСОБА_7 та позивачу. Право власності було зареєстровано у Запорізькому міському бюро технічної інвентаризації 05.09.2005 р. (а.с. 4).

На теперішній час позивач та ОСОБА_4 оформили спадкові права на ? частину квартири, яка належала померлому ОСОБА_7

Крім того, судом встановлено, що позивач позбавлений права здійснити спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Так, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 16.09.2016 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 було відмовлено через пропуск шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 30). Вказану постанову суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказаною нормою закону визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, позов відповідно до ст. 1272 ЦК про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

В даному випадку, у звязку із тим, що спадкування здійснюється за заповітом, інші спадкоємці відсутні, тому таку згоду отримати неможливо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує доводи зазначені позивачем, а саме проживання останнього на момент відкриття спадщини за межами міста Запоріжжя у с. Балки Василівського району (а.с. 28), відсутність достатніх грошових коштів для оформлення спадкових прав, а згодом і смерть батька, яка призвела до вжиття додаткових зусиль в організації власного життя позивача та життя його матері.

Враховуючи викладене, позивач не мав можливості у передбачений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 02.01.2011 року три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08.11.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 09.11.2016 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Шалпегіна