22.12.2016 Справа № 337/4430/16-ц
Пров. №2/337/2039/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю - належною їй квартирою №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі, шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом, оскільки він в ній більше трьох років не проживає без поважних причин.

Позивач у судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав заяву про те, що з позовними вимогами згоден, просить розглядати справу у його відсутності.

Від представника третьої особи, який у судове засідання не з»явився, заяв або заперечень не надійшло.

В зв»язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалив розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2002 року та згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2010 року, які набрали законної сили, позивачу ОСОБА_1 належить квартира №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі. Позивач у встановленому порядку здійснила державну реєстрацію свого права власності на вказану квартиру.

В квартирі зареєстрований, також, онук позивача ОСОБА_2.

Як зазначено у позові, більше трьох років тому відповідач добровільно пішов проживати в інше місце проживання, забрав усі свої речі.

З поданої суду заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ст.401,403 ЦК України право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону /особистий сервітут/.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку встановлено, що відповідач є членом сім»ї власника житла - квартири №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі ОСОБА_1.

Позивач надав суду докази того, що відповідач понад один рік у вказаній квартирі не проживає, а відповідач у своїй заяві про визнання позову цих обставин не спростував та не оспорював.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідач понад один рік у квартирі, що належить позивачу, не проживає, а відтак втратив право користування вказаним житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.401,403,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю - квартирою №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі, визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя