У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 Справа №607/8367/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я.розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роздрукування технічного запису судових засідань по справі №607/8367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Бріньяні Бруно, третя особа Тернопільська філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/8367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Бріньяні Бруно, третя особа Тернопільська філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання правочину недійсним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 Миколайовичзвернувся до суду із заявою про роздрукування технічного запису судових засідань.

Відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами.

Частиною 5 статті 197 ЦПК України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фіксування судових засідань по справі №607/8367/15-ц здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої комплексі «Камертон», який по своїх технічних параметрах не містить окремої комп'ютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Таким чином, беручи до уваги об'єктивні обмежені технічні можливості комплексу«Камертон», ту обставину, що заявник також звернувся про отримання копії технічного запису судового засідання і така копія є виготовлена, суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання. Шляхом прослуховування технічного запису заявникмає можливість ознайомитись з інформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис, а тому, суд вважає, що його права в даному цивільному процесі не будуть порушені. У разі, якщо після прослуховування технічного запису у заявника виникнуть зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, на підставі ч. 1 статті 27 ЦПК України, заявник вправі звернутись до суду із відповідним письмовим зауваженням.

Виходячи із вищезазначеного, заява про роздрукування технічного запису судового засідання по справі №607/8367/15-ц не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

У задоволенні заявипредставника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роздрукування технічного запису судових засідань по справі №607/8367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Бріньяні Бруно, третя особа Тернопільська філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Я.Стельмащук