Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1149/16-ц
Провадження № 2/689/349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:головуючого - судді Музурчака В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що її бабця ОСОБА_3 померла 21.06.2005 року. За життя бабця була власником земельної ділянки площею 3,62 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є її спадкоємцем за законом.

23.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просить позов задовольнити, та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району до суду не зявився, подав заяву в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 21.06.2005 року. За життя була власником земельної ділянки площею 3,62 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є її спадкоємцем за законом.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 153860 від 12.04.2001 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 011489 від 21.06.2005 року; свідоцтвом про народження № 2040285; свідоцтвом про одруження серії ЯФ №594821 від 24.04.1957 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №028218 від 15.11.2007 року; свідоцтвом про народження серії І-БВ №270078 від 17.05.2016 року; паспортом серії НА 569511 виданого 03.10.1998 року Камянець-Подільським Ярмолинецьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №773924 від 15.11.2001 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса №296/02-14 від 23.05.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що батько позивача ОСОБА_4 та син позивача ОСОБА_5, які постійно проживали разом з ОСОБА_3 будуть претендувати на спадкове майно. Крім того, позивач ОСОБА_1 тривалий час перебувала на заробітках за кордоном, що підтверджується довідкою Маківської сільської ради Дунаєвецького району №687 від 17.06.2016 року; закордонним паспортом позивача.

Батько позивача ОСОБА_4 та син позивача ОСОБА_5, які також є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на успадкування майна не претендують та не заперечують щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини, що підтверджується їхніми заявами, які є в матеріалах справи.

Крім позивача ОСОБА_1, її батька ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2005 року, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак