Справа № 585/1282/16-ц
Номер провадження 2/585/378/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора - Ступника І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Виконкому Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Роменської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - виконком Довгополівської сільської ради, як орган опіки та піклування, 10 березня 2016 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки.

Свої вимоги мотивував тим, що на обліку у службі у справах дітей знаходиться малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, так як мати дитини померла, а батько дитини - ОСОБА_2 не проявляє бажання виховувати та матеріально забезпечувати свого малолітнього сина. На даний час дитина рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 26 січня 2016 року № 07 влаштована в сім»ю дідуся і бабусі - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Батько з дня смерті матері дитини жодного разу його не відвідував, не цікавиться станом його здоров»я, участі у вихованні не бере. Хлопчик постійно проживає в сім»ї бабусі та дідуся, які займаються його вихованням та утриманням.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, про стягнення на його утримання аліментів в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно та призначення над малолітнім ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача - сільський голова Довгополівської сільської ради Зварич О.Є. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про згоду з позовом та про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - орану опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації Маркова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю дитини записана ОСОБА_8 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9).

Рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 26 січня 2016 року № 07 малолітній ОСОБА_1 влаштований в сім»ю дідуся і бабусі - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а. с. 11).

З акту обстеження житлово - побутових умов від 26 січня 2016 року сім»я ОСОБА_3 забезпечує ОСОБА_1 всім необхідним: в нього є окрема кімната, в наявності речі для його проживання та розвитку (а. с. 15).

З письмових пояснень ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відомо, що вихованням і утриманням малолітнього ОСОБА_1 займаються дідусь і бабуся, рідний батько ОСОБА_2 жодного разу його не відвідував (а. с. 16, 17).

З інформації про стан виховання, утримання і розвитку дитини, даної дошкільним навчальним закладом № 4 «Малятко» Роменської міської ради Сумської області, відомо, що ОСОБА_1 відвідує вищевказаний заклад з 30 квітня 2015 року, велику увагу йому приділяють ОСОБА_3 і ОСОБА_4, рідний батько дитини протягом всього часу дошкільний заклад жодного разу не відвідував (а. с. 19).

Орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком від 07.02.2016 року (а. с. 3).

Згідно заяви ОСОБА_2 відмовився від утримання і виховання свого сина ОСОБА_1 (а. с. 4).

За станом здоров»я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можуть бути опікунами, що підтверджується відповідними медичними висновками (а. с. 53, 54).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухилявся і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_5, тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позову про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є бабусею і дідусем малолітнього ОСОБА_1, повідомили, що бажають, щоб онук і надалі, в разі позбавлення батьківських прав відповідача, залишився проживати з ними, у них вдома є всі необхідні умови для виховання дитини.

Тому суд вважає за необхідне призначити опікунами малолітнього ОСОБА_1 його дідуся і бабусю ОСОБА_4 і ОСОБА_3

В силу ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь опікунів в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно також підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних долях судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 167, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180 -182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Роменської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи - невідоме, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити на користь опікунів дитини - ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Призначити опікунами малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканців АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва