Справа № 204/6977/15-ц
Провадження № 2/204/300/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника відповідача-1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18 травня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що під час розгляду справи, відповідачем-1 06.05.2016р. до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська подано позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, в якому вона просить визнать кредитний договір недійсним. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2016р. відкрито провадження у справі №201/6460/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача. Розгляд справи призначено на 29.07.16р. о 17год. Оскільки, у справі № 204/6977/15-ц вирішується питання про стягнення заборгованості з відповідача-1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а у справі №201/6460/16-ц відповідач-1 просить визнати договір недійсним, представник відповідача-1 зупинити проваджену у справі 204/6977/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідач -1 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №204/6977/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розпочата 06.11.2015р., а у провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №201/6460/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, яка розпочата 10.05.2016р.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки розгляд цивільної справи № 204/6977/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №201/6460/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 204/6977/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/6460/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова