Справа № 587/2250/16-ц
Провадження № 2/587/1134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що між ним та ОСОБА_2 30 червня 2016 року було укладено договір позики на суму 102 984 грн. 41 коп., без сплати відсотків за користування, згідно якого відповідач зобовязався повернути кошти до 30 жовтня 2016 року, однак взятих на себе грошових зобовязань не виконав, борг не повернув і на його вимоги не реагує. Просив стягнути з відповідача суму 137 354 грн. 88 коп. заборгованості за договором позики, яка складається з суми позики, суми компенсації і 3% річних та 1 373 грн. 12 коп. повернення судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, суду пояснив, що на його неодноразові звернення повернути кошти відповідач не реагує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 102 984 грн. 41 коп., в якому зазначався термін повернення боргу до 30 жовтня 2016 року. Вказане підтверджується копією договору за підписом відповідача (а.с.9).

Відповідно до п. 7 Договору позики, у випадку невиконання умов договору та у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобовязується сплатити компенсацію в розмірі 34 328 грн. 14 коп..

У визначений договором термін відповідач свої зобовязання по договору не виконав.

Виходячи з того, що відповідачем у визначений договором строк зобовязання не виконано і сума позики позичальнику повернута не була, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового зобовязання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. По даному зобовязанню ця сума складає 42 грн. 33 коп., які також підлягають стягненню.

Загальна сума заборгованості разом з компенсацією, 3% річних за вище вказаною угодою складає 137 354 грн. 88 коп.. Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 373 грн. 12 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії МВ № 300255, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії ОО № 177958, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сто тридцять сім тисяч триста пятдесят чотири грн. 88 коп. заборгованості за договором позики та одну тисячу триста сімдесят три грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Моісеєнко