Справа № 344/1947/16-ц
Провадження № 2-п/344/112/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року у справі №344/1947/2016 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, судом вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» ( ) про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0039/74/78955 від 27.08.2007 року в сумі 40 022,10 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на час винесення рішення (офіційний курс гривні на 12 травня 2016р. становить 25,32 грн/дол., 100 дол. 2532.56 грн;

становить 1013359.57 грн., яка складається з :

-заборгованості за кредитом 36 396,48 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 921558.87 грн.,

у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 063,06 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26916.68 грн.,

-заборгованості за відсотками 3 625,62 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 91800.70 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 3 613, 44 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 91492.30 грн. та 14520,46 грн. судового збору.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Підставами для перегляду заочного рішення що мають істотне значення, на думку заявників, є не вірний обрахунок суми заборгованості з врахуванням штрафних санкцій; в рішенні суду не зазначено суми основного боргу, яка підлягає до стягнення, період за який стягнуто заборгованість та розмір штрафних санкцій; не зазначено підстав для дострокового стягнення розміру позики за кредитним договором, строк дії якого закінчується в 2027році.

Заявники (відповідачі по справі) в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення, причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 022,10 дол. США., що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1013359,57 грн. та 14 520 ,46 грн. судового збору. ( а.с. 87-89).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ( а.с. 64,65, 82,83).

Крім того, заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору, як і не наведено таких доказів в самій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 12 травня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.