Справа 237/4868/16-ц
Номер провадження 2/237/888/16
30.11.16 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, при представникові позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПAT «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПAT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чтого ПAT «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як коедитора у зазначених забовязаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПAT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПAT «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом. Довіреністю АТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси позивача.
Банк свої забовязання за кредитним договоромповністю виконав.
Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно, протягом строку дії договору, в сумі 1281, 00 грн.
Виконання позичальником забовязань за кредитним договором забезпечується поруками:
До теперішнього часу вказана сума в добровільному порядку відповідачами не погашена.
Враховуючи викладене позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору, сплачену ним на користь Держави.
В судове засідання представник позивача не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у матеріалах справи документів.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати на загальну суму 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 30.11.2016