Провадження № 2/750/561/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,
25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом визнання втратившими право користування житловим приміщенням квартирою № 45 в буд. 169 корп. 2 по вул.. 1 Травня в м. Чернігові, в звязку з відсутністю без поважних причин.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 виїхала в серпні 2013 року на постійне місце проживання до своїх батьків в Росію, м Петрозаводськ та не проживає в квартирі № 45 буд. 169 корп. 2 по вул.. 1 Травня в м. Чернігові, не сплачує за комунальні послуги, відсутні особисті речі.
Судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Співвідповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1996 року квартира АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Чернігові належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частинах (а.с. 7).
Згідно особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Чернігові та довідки Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 11.11.2015 року (а.с. 10,11) в квартирі зареєстровані ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2, колишня невістка ОСОБА_3, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно відомостей про відрахування Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові від 28.03.2016 року підтверджується відрахування аліментів з пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дітей до м. Петрозаводська (а.с. 43).

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала свідчення в суді, що починаючи з серпня 2013 року невістка ОСОБА_3 виїхала разом з дітьми до м. Петрозаводська, в квартирі її особисті речі та речі дітей відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що ОСОБА_3 разом з дітьми не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 корп. 2 в м. Чернігові, перешкод у проживання їй та дітей не здійснювалося, вона виїхала до своїх батьків в м. Петрозаводськ, Російської Федерації.

Одночасно підлягають стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою №45 корп. 2 в будинку 169 по вул. 1 Травня в м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута