1Справа № 335/5897/16-ц 2/335/1420/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої просила винести наступні питання: Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року з операційної каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 45000 доларів США, відповідно до п. 1.1 кредитного договору?, Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 45000 доларів США?, Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року?, Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року?, Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,90 % річних?

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання через зайнятість в іншому процесі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року з операційної каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 45000 доларів США, відповідно до п. 1.1 кредитного договору?

чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 45000 доларів США?

чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року?

якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0711/0708/45-035 від 28.07.2008 року?

чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,90 % річних?

Проведення судово-економічної експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №335/5897/16-ц (провадження №2/335/1420/2016).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_2).

Експертизу провести у двомісячний строк з дня надходження цивільної справи, на цей час провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Бойко