Провадження № 2/761/4939/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/13894/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представником відповідача 2 було заявлено клопотання про призначення судом автотоварознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки у висновкам вже проведених досліджень визначено різні суми, невідомо які саме пошкодження взяті за основу, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми відновлювального ремонту та вірного матеріального збитку.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсний матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/13894/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди внаслідок ДТП із автомобілем «ДЖелі» д.н.з. НОМЕР_2, що мало місце 10.12.2015 року в м.Біла Церква ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту (та матеріального збитку якщо така сума відмінна) автомобіля НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження при цьому ДТП станом на час проведення експертизи та окремо станом на час ДТП із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

3.Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 після його пошкоджень внаслідок ДТП ?

Зобов»язати власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 надати його для огляду експерту, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду.

В разі неможливості його огляду надати на адресу суду для передачі експерту якісні кольорові фотокартки пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.

Для проведення даної експертизи до Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/13894/16-ц.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, роз»яснивши представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Кореспонденцію направляти на адресу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :