Справа № 201/6163/16-ц (4-с/201/56/2016)
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року звернулась до суду зі скаргою на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги заявник посилалась на те, що з Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 28 жовтня 2015 до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за місцем фактичного проживання боржника ОСОБА_2 був направлений дублікат виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 939,41 грн. Проте, жодних відомостей щодо стану виконавчого провадження з Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ стягувачу за цим виконавчим провадженням ОСОБА_1 не надходило, її відповідна заява була залишена без відповіді, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просила суд визнати бездіяльність Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ незаконною, зобовязати Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню дублікату виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10 березня 2012 року по справі № 2-573.

Від представник інтересів заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд даної скарги за відстуності сторони заявника, на задоволені скарги наполягала.

Субєкт оскарження у судове засідання свого представника для участі в розгляді даної скарги не направив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, а також оглянувши матеріали відповідної цивільної прави, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10 березня 2012 року був виданий дублікат виконавчого листа № 2-573/08 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 939,41 грн. (а. с. 10, 11).

На виконання зазначеного дублікату виконавчого листа державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 05 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 47771140 (а. с. 12) та постановою від 28 жовтня 2015 року виконавче провадження № 47771140 було закінчено та виконавчий лист № 2-573/08 був направлений на виконання до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у звязку з тим, що на території АНД району м. Дніпропетровська майна боржника ОСОБА_2 не виявлено, а за даними кримінального провадження, внесеного на ЄРДР за № 0000035, ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 5/17, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Красногвардійського району (а. с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2015 року Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ отримав заяву представника інтересів ОСОБА_1 щодо долі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-573/08 (а. с. 15), проте відповіді за даний лист надано не було.

Положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; 8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції; 12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням; 19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги ненадання субєктом оскарження відомостей, що спростовують доводи скарги, суд вважає за можливе задовольнити дану скаргу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з невиконання дублікату виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 10 березня 2012 року за № 2-573/08 щодо одо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 939,41 грн. незаконною.

Зобовязати Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню дублікату виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10 березня 2012 року по справі № 2-573/08.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой