Справа № 496/231/16-ц
Провадження № 2/496/474/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 27.3 кв.м. та житловою площею 15,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 по ? частині за кожною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті чоловіка позивач та донька померлого ОСОБА_2, звернулися як спадкоємці першої черги, 02 вересня 2015 року до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Після звернення до нотаріуса 17 грудня 2015 року позивач отримала лист-відмову (вих. № 199/01-16), з якого зрозуміла що не може отримати свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що її покійний чоловік за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Для вирішення цього питання нотаріус рекомендував позивачці та доньці звернутись до суду. Спірний житловий будинок належав чоловікові позивача на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 1994 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори (реєстровий № 2-1332), який був зареєстрований 10 листопада 2003 року в по господарській книзі Яськівської сільської ради Біляївського району № 9/773. Дійсно за життя чоловік не зареєстрував своє право власності на житловий будинок в органах БТІ та реєстраційній службі, але згідно законодавства, чинного на час набуття права власності покійним чоловіком на житло, договори дарування посвідчені державними нотаріусами вважались правовстановлюючими документами. Позивач вважає, що її чоловік на день смерті мав правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок і був фактичним власником житла, але просто не зареєстрував своє право власності у спосіб, визначений законодавством, у зв'язку з чим позивач та її донька на сьогоднішній день не можуть отримати у спадок спірний житловий будинок. З огляду на викладене позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 43).

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підстримав в повному обсязі. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 351. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 22 липня 1989 року сільською радою народних депутатів Володимирецького району Ровенської області, відповідний запис № 6, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3. (а.с. 11).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3. (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися як спадкоємці першої черги до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Після звернення до нотаріуса, 17 грудня 2015 року позивачі отримали лист-відмову (вих. № 199/01-16), в якому нотаріус зазначив, що не може видати свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Для вирішення цього питання нотаріус рекомендував позивачці та доньці звернутись до Біляївського районного суду Одеської області. (а.с. 9).

Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 1994 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори (реєстровий № 2-1332), який був зареєстрований 10 листопада 2003 року в по господарській книзі Яськівської сільської ради Біляївського району № 9/773. (а.с. 13-14).

Згідно технічного паспорту від 09 вересня 2016 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, складається з: А - житлового будинку площею - 36,5 кв.м. Самовільне будівництво відсутнє. (а.с. 17-20).

Відповідно до спадкової справи № 7/2015, яка була заведена до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців немає. ОСОБА_5 (син померлого), відмовився від прийняття спадщини, згідно до його заяви від 02 вересня 2015 року № 19. (а.с. 52-139).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 27,3 кв.м. та житловою площею 15,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 по ? частині за кожною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання через канцелярію Біляївського районного суду апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

29 червня 2016 року