Справа №442/7091/16-ц
Провадження №2/442/2475/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 16 лютого 2006 року він з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №15. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочка ОСОБА_4, 19.02.2008року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен з нах має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремий бюджет. Способи примирення не дали позитивних наслідків. Відповідач раніше уже подавав позов про розірвання шлюбу до Дрогобицького міськрайонного суду, однак справу було залишено без розгляду. Окрім того, заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року було встановлено стягувати з відповідача ОСОБА_6 на користь двох дітей щомісячно, в твердій грошовій сумі по 650 грн. на кожну дитину. Отже, несумісність поглядів на життя, а також їхніх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сімєю, адже шлюб базується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Збереження шлюбу є безперспективне, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з обставин, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, термін, наданий сторонам для примирення, не дав позитивного наслідку, їхній шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2006р. Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №15.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Васюрко» змінити на прізвище «Карасневич».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.