Справа № 628/2837/16-ц
Провадження № 2/628/1197/16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бакша про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, спільно не мешкають. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір відсутній.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки спільно з відповідачем вони не мешкають з 2012 року та родина фактично розпалася. Матеріальні претензії відсутні.

У матеріалах справи є оригінал складеного 07.05.2016 року в місті Карачі ОСОБА_4 свідоцтва про відсутність заперечень з боку відповідача, який є громадянином ОСОБА_4, з нотаріально засвідченим перекладом українською мовою, про те, що ОСОБА_5, син ОСОБА_3 Бакша, дає свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у відповідних установах без його участі, заперечень не має ( а.с.6-10).

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 березня 2010 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 286, що підтверджується оригіналом свідоцтва (а.с.3), спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільно не мешкають з 2012 року, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У шлюбі позивач прізвище не змінювала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3 Бакшем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище "Юдаєва"), уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, зареєстрований 27 березня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 286 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " Юдаєва".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.