Провадження № 2/638/858/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судової авто технічної експертизи

17 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення та проведення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" , ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ПАТ "СК "Дніпроінмед" суму страхового відшкодування в розмірі 44866,38 грн. Стягнути на його користь з відповідача до ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП в розмірі 30743,95 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 27 травня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ахсарова в м. Харкові, при виїзді з двору не надав дорогу автомобілю Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, за що його постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1, майнову шкоду в розмірі: 28 803,88 грн. величина втрати товарної вартості пошкодженого автомобілю; 1 430,07 грн. витрати, спрямовані на визначення розміру майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою; 510 грн. сума франшизи, а всього 30 743,95 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок три) гривні 95 копійок. А також компенсацію моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, заявила клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Пушкінська, 79/1, офіс 5, м. Харків), в обґрунтування якого посилається на те, що матеріальні вимоги позивач ґрунтує на висновку експертного авто товарознавчого дослідження №0110/15 від 11.07.2015 року, який оснований на акті огляду транспортного засобу від 25.06.2015 року, відповідно до якого були зазначені як пошкодженні деталі, які насправді пошкоджені внаслідок ДТП не були, доказом чого є довідка ДАІ. На даний час виникла необхідність вірного визначення суми втрати товарної вартості автомобіля та вартості матеріальної шкоди з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці ДАІ, для чого потрібні спеціальні пізнання в галузі авто товарознавства.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, тому, що відповідач, під час проведення дослідження автотранспортного засобу в ТОВ "Центр експертних досліджень "Професіонал"" був повідомлений про можливість прийняття участі під час визначення вартості шкоди, завданої транспортному засобу, однак на виклик не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що наданий суду висновок експертного авто товарознавчого дослідження викликає сумнів в правильності визначення розміру матеріальної шкоди, суд вважає наявні обґрунтовані підстави для призначення авто товарознавчої експертизи.

В клопотанні представник відповідача просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Пушкінська, 79/1, офіс 5, м. Харків).

В цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки установою, яка наділена повноваженнями для проведення експертиз є державна установа Харківський науково-дослідний інститут імені засл. проф.. ОСОБА_6

За таких обставин, в іншій частині клопотання законне, обґрунтоване. Для ухвалення правильного та законного рішення у справі та встановлення розміру завданого позивачу матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобілю, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення та судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" , ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою та стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково .

Призначити судову авто товарознавчу, проведення якої доручити спеціалізованій експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Засл. ОСОБА_7 ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Volkswagen Touareg, держ. номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3М з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці ДАІ та фактичних, які мали місце в результаті ДТП?

-Яка величина втрати товарної вартості автомобіля Volkswagen Touareg, держ. номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці ДАІ та фактичних?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи в 1-му томі. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст..ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Повідомлення щодо виконання ухвали суду направляти:

позивачу ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, 61184;

уповноваженому представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2, 61000

Дослідження провести в місячний термін після отримання даної ухвали та матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко