Справа № 365/551/16-ц
Номер провадження: 2/365/368/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 квітня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Новобиківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 3, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, тривалий час вони не проживають разом. Майнового спору не мають, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Надання часу на примирення є недоцільним, тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Бадада» та стягнути із відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 квітня 2012 року, який був зареєстрований Новобиківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 3, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Бадада».

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (до укладення шлюбу Поїхало) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований Новобиківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області 29 квітня 2012 року, актовий запис № 3, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «Бадада».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО