Дата документу 27.12.2016
Справа № 320/7567/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 17.08.1996 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, останні роки їхнього спільного життя стосунки значно погіршилися, внаслідок чого на даний час кожен з них має діаметральні погляди на шлюб та сімю. Вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні відносини з березня 2016 року.
Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка до суду не зявилась, про час та дату його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17.08.1996 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, Запорізької області, актовий запис № 544. /а.с.5/
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/
Сторони припинили подружні відносини у березні 2016 року.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю та вони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства у березні 2016 року.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 23.05.1987 року між позивачем та відповідачкою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 179, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /дівоче прізвище - Годованець/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.08.1996 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, Запорізької області, актовий запис № 544.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С. Ніколова