Справа № 583/2132/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Охтирський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,-

встановив:

05.12.2016 ОСОБА_1, яка діє самостійно, та як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження та залучити у якості правонаступника в межах виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018, починаючи стягувати з 06.07.2015, яке підлягає примусовому виконанню в межах виконавчого провадження за період з 06.07.2015 по 20.01.2016 в розмірі боргу на суму 4696 грн 34 коп., замість померлого боржника платника аліментів ОСОБА_4 на належного боржника правонаступника за умовами спадкоємства за законом першої черги ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2015 з ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмір 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018, починаючи стягувати з 06.07.2015. Рішення суду набрало законної сили, виконавчі листи видані 11.08.2015, але належним чином та в повному обсязі не виконувалося, внаслідок чого виникла заборгованість. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, з переведенням аліментів з частки від доходів платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 500,00 гривень щомісячно, та на утримання дружини ОСОБА_1 - на тверду грошову суму в розмірі 300,00 гривень щомісячно, з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішенням суду одночасно відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчі листи по справі №583/2132/15-ц (2/583/586/15) видані 11.08.2015 року по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду. Рішення суду від 16.10.2015 року набрало чинності 20.01.2016 року. Станом на 20.01.2016 визначена заборгованість по аліментам на утримання дитини в розмірі 3120,16грн, а на утримання дружини в розмірі 1576,18грн.про що зазначено у виконавчих листах по справі №583/2132/15-ц (2/583/586/15) від 11.08.2015. Загальна сума заборгованості по аліментах за виконавчими листами № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) за період з 06.07.2015 року по 20.01.2016 року складає 4696,34грн. 19.03.2016 року ОСОБА_4 помер. Правовідносини в частині стягнення аліментів у період з 06.07.2015 року по 20.01.2016 року допускають правонаступництво. ОСОБА_2, як рідна мама боржника за спадковими правовідношеннями першої черги спадкування за законом у розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України є правонаступником померлого божника ОСОБА_4 в межах наявної заборгованості за виконавчими листами про стягнення аліментів, що і стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підтримали повністю та просили задовольнити.

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області надійшла заява про розгляд заяви без участі нотаріуса.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись, в тому числі, на те, що виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) закінчене.

Охтирський МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області подало заяву про розгляд заяви за відсутності державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2015 справа № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) з ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмір 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018, починаючи стягувати з 06.07.2015.(а.с.21)

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) від 11.08.2015 року. (а.с.76-77)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року справа № 583/2967/15-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року з частки від доходів платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 500,00 гривень щомісячно, та на утримання дружини ОСОБА_1 - на тверду грошову суму в розмірі 300,00 гривень щомісячно, з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Відкликані виконавчі листи, видані на виконання рішення суду від 22.07.2015 справа № 583/2132/15-ц (2/583/856/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час відкликання виконавчих листів, виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Згідно із частиною 3 цієї статті про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

На виконання рішення суду від 16.10.2015року виконавче провадження закінчено. Виконавчі листи повернені до суду із зазначенням сум заборгованості станом на 20.01.2016р., а саме: заборгованість по аліментам на утримання дитини в розмірі 3120,16грн, а на утримання дружини в розмірі 1576,18грн. , що підтверджується копіями виконавчих листів. (а.с. 76, 77)

Натомість у виконавчій службі відкриті та перебувають на виконанні виконавчі провадження № 52219403 та № 52219132 по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки та дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірах по 500,00грн та 300,00грн щомісячно відповідно з 20.01.2016року, що встановлено ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2016р. та набрала законної сили 15.12.2016р..

Таким чином, спір про стягнення аліментів з ОСОБА_4 був вирішений судовим рішенням від 22.07.2015р., а рішенням суду від 16.10.2015р. змінено розмір стягуваних аліментів. При цьому період стягнення аліментів не переривався.

Судом встановлено, що 19.03.2016 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-БА№ 882177 від 22.09.2016.(а.с.78)

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2016р., яка набрала законної сили 15.12.2016року замінено сторону виконавчого провадження та залучено у якості правонаступника в межах виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 24.04.2015р.н., в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, в твердій грошовій сумі з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню в межах виконавчого провадження за період з 20.01.2016 року по 18.03.2016 року в розмірі боргу на суму 1574 грн. 30 коп., замість померлого боржника платника аліментів ОСОБА_4 на належного боржника правонаступника за умовами спадкоємства за законом першої черги ОСОБА_2. (а.с. 104-105)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на даний час, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на даний час на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки Дейко та дружини ОСОБА_1, в якому замінено вибулу сторону виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_2, до якої перейшли обовязки заміненої сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Згідно із ч. 1 ст. 40 цього Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Згідно п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що доказів, які б підтверджували, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки та дружини на підставі виконавчих листів №583/2132/15-ц (2/583/586/15) виданих 11.08.2015 скасована та по цим виконавчим листам відновлене виконавче провадження, заявником до суду в порядку ст.60 ЦПК України не надано, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6