Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/3032/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Стручкова Л.І.
Номер провадження 22-ц/778/4402/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. на вказані реквізити.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

10 жовтня 2016 року копія ухвали разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. на вказані реквізити.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року отримана особисто ОСОБА_1 23 листопада 2016 року та його представником ОСОБА_3 10 листопада 2016 року.

Однак, дотепер, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн., його апеляційну скаргу на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак