УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом вселення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_5, ОСОБА_16 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

10 листопада 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_16 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 подали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом вселення.

11 листопада в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів по справі, які підтверджують обрання відповідачами іншого постійного місця проживання, а саме село Млинок Зарічненського району, оскільки у неї виникли труднощі в отриманні вказаних доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.57,137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Зарічненське Управління соціального захисту населення Рівненської області до 20 грудня 2016 року надати Рівненському міському суду інформацію про призначення та виплату соціальної допомоги ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із народженням та доглядом за дітьми та копію заяви і копії документів на підставі яких така допомога призначалася.

Зобовязати Зарічненське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до 20 грудня 2016 року надати Рівненському міському суду інформацію про призначення та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію заяви і копії документів на підставі яких така пенсія призначалася.

Зобовязати ПАТ «Рівнеобленерго» до 20 грудня 2016 року надати Рівненському міському суду інформацію про надання пільг (субсидій) щодо оплати за послуги з енергопостачання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий рахунок 256333812), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію заяви і копії документів, на підставі яких такі пільги (субсидії) призначалися.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.