Справа № 666/3117/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М.,при секретарі Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за заяву представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заява обґрунтована тими обставинами, що 20.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона по справі №666/3117/13-ц за позовом ТОВ "Кей Коллект" до ОСОБА_2 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року № 0 в розмірі 39163,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2013 року еквівалентно 313035,14 грн., а також судові витрати в розмірі 3130,35 грн. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні 10.06.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку на предявлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки стягувачем - ТОВ "Кей Коллект" не вчасно отримано виконавчий лист після його повернення з ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області, де він перебував на виконанні.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Відповідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/3117/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кей Коллект" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29.09.2008 року № 0 в розмірі 39163,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2013 року еквівалентно 313035,14 грн., а також судові витрати в розміріі 3130,35 грн..

11.10.2013 року по справі видано виконавчий лист.

27.05.2015 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Встановлено строк для повторного предявлення виконавчого документу до 27.05.2016 року.

10.06.2016 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м Херсона ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку на предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки заява про примусове виконнання подана 06.06.2016 року.

Статтею 371 ЦПК України- стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву представника ТОВ "Кей Коллект" такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Кей Коллект" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити TOB «Кей Колект» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №666/3117/13, виданого 10.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Коллект» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39163,66 дол. США, що еквівалентно 313035,14 грн. та судових витрат в розмірі 3130,25 грн.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин