УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справ за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальність «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги,

встановила:

05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до ТзОВ «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги. Дана справа у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Мороз В.О.

05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до ТзОВ «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги.. Дана справа у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, також, розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Мороз В.О.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107 - 114 ЦПК України позивачі мають право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

Відповідно до ст. ст. 119 - 120 ЦПК України відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовних заяв без розгляду та їх повернення, а тому провадження по може бути відкритим, а справи призначені до судового розгляду.

Крім того, як вбачається з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що вимоги даних позовних заяв взаємоповязані, позивач та відповідач по справам одні і ті ж самі, а тому їх доцільно розглядати в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 126 ЦПК України, суддя

постановила:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 686/13734/16-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальність «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги зі справою № 686/13725/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальність «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги, присвоївши спільний номер.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальність «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги та призначити її до судового розгляду на 28 липня 2016 року 15 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя