23.12.2016 Провадження №2-с/389/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2015 року у справі №389/2921/15-ц (провадження 2-н/389/395/15) з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 329 грн. 27 коп., а також 3% річних в сумі 7 грн. 85 коп., індекс інфляції в сумі 101 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. З даним наказом вона не згодна, оскільки боргу за надані послуги з водопостачання вона не має. Вказала, що сума боргу була нарахована помилково, внаслідок безпідставного завищення показників лічильника. 21 листопада 2015 року представником ЗВКГ було складено акт про фактичні показники лічильника та знято зайві куби, у звязку з чим борг автоматично знявся. На підтвердження зазначеного подала акт обстеження від 21 листопада 2015 року складений Знамянським ВКГ ОКВП «ДніпроКіровоград».

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки, суду не повідомили. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 329 грн. 27 коп., а також 3% річних в сумі 7 грн. 85 коп., індекс інфляції в сумі 101 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. Боржник звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила, що не погоджуються з розрахунком заборгованості, оскільки борг за надані послуги з водопостачання відсутній. На підтвердження зазначеного надала акт обстеження акт обстеження складений Знамянським ВКГ ОКВП «ДніпроКіровоград» 21 листопада 2015 року .

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підстав викладеного та керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі 389/3046/15-ц (провадження 2-н/389/430/15) виданий 26 серпня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова