Справа № 463/5827/15-ц
Провадження № 2/463/580/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Магеровській Ю.Я.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсною заяви ОСОБА_5 від 29.04.2013 року про скасування заповіту від 03.11.2010 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою судді від 14 грудня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_4 жодного разу не зявився в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання 21 вересня 2016 року не зявилася, подавши при цьому заяву про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами. Жодних підтверджуючих документів до заяви останньою не було подано. В судове засідання 17 жовтня 2016 року представник позивача повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, крім того, позивачем та його представником не подано заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, які просять залишити позов без розгляду, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що позивач та його представник неодноразово були належним чином повідомлені про судові засідання, від останніх не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи, не подано жодних підтверджуючих документів про неможливість явки в судові засідання, що розцінюється судом як затягування розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Грицко