ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8011/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ДП Центр Інтернаціональ Україна про захист прав споживачів стягнення 595 доларів США та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Вказану заяву подано з недоліками, в тому числі, без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення доказів щодо заподіяння позивачу моральної шкоди; належно не вказано ціни позову - у гривнях; не вказано повного найменування відповідача (щодо організаційно-правової форми); не зазначено доказів щодо сплати ОСОБА_2 відповідачу вказаної суми - 595 доларів США, при цьому, у наданій копії договору міститься лише загальне посилання на 595 У.Е (а не у доларах США, на що огульно посилається позивач), як на ціну виробу, а не суму яка сплачена позивачем та ще і в доларах США, і обгрунтування цього в позові відсутнє; заява містить виправлення щодо переліку додатків, які не завірені особою, яка вчинила вказані виправлення, що унеможливлює її ідентифікацію; у всіх наданих додатках (крім вказаної копії договору), в тому числі, у виді копій гарантійного талону та відповіді від 10.03.2015 року, зазначена інша особа (якою видані вказані документи), ніж ДП Центр Інтернаціональ Україна і обгрунтування цього відсутнє (щодо співвідношення вказаних документів до безпосереднього предмету судового розгляду).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів. Копію вказаної ухвали позивач отримав 17 грудня 2016 року (що підтверджується наявною розпискою у рекомендованому листі), отже останньою датою для усунення недоліків позову було 22 грудня 2016 року.

При цьому, недоліки позову не були усунуті станом на 28 грудня 2016 року.

Судом враховано, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З положень ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.5 ст.121 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_2 до ДП Центр Інтернаціональ Україна про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: