Справа № 648/3578/16-ц
Провадження № 2-зз/648/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності, щодо вирощування сільськогосподарської продукції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності, щодо вирощування сільськогосподарської продукції, вжитих відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року, посилаючись на те, що СТОВ «Мрія» немає жодних прав на належну йому земельну ділянку, а тому між ним та позивачем, взагалі не існує спору стосовно заявлених вимог

Просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року в забезпечення позову СТОВ «Мрія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності, щодо вирощування сільськогосподарської продукції, суд зобов`язав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-яких інших осіб не вчиняти будь-які дії, щодо перешкоджання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Мрія здійснювати господарську діяльність, а саме: полив, обробку посівів та збір врожаю на земельних ділянках, що мають кадастрові номери: :04:004:0006; :04:004:0007; :04:004:0008; :04:004:0009; :04:004:0010; :04:004:0001; :04:004:0014; :04:004:0015; :04:004:0016; :04:004:0017; :04:004:0019; :04:004:0020; :04:004:0021; :04:004:0022; :04:004:0026; :04:004:0027; :04:004:0052; :04:004:0025.

Зважаючи на викладені заявником обставини, а також позицію позивача, який в судове засідання не прибув та не надав суду відомостей, що на даний час продовжують існувати перешкоди з боку відповідача, щодо здійснення ним господарської діяльності, суд вважає, що підстави для подальшого забезпечення позову відпали, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності, щодо вирощування сільськогосподарської продукції- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, застосовані відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності, щодо вирощування сільськогосподарської продукції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів через Білозерський районний суд Херсонської області, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в тому ж порядку, і в той же строк з дня отримання копії ухвали. .

Суддя: Сокирко Л.М.