Провадження № -
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 45101622, з примусового виконання виконавчого листа за № 369/11245/13-ц, виданого 15.04. 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про усунення перешкод у користуванні та володінні належною ОСОБА_2 1/2 частиною житлового будинку №49 по вул. Круглицькій в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області з боку ОСОБА_3, вселення ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок .

Зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_2 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Зобовязання ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Проте при передачі виконавчого провадження до іншого державного виконавця оригінал виконавчого листа втрачено.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа за № 369/11245/13-ц виданого 15.04. 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 до суду з»явилась, заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду з»явився, заяву не визнав, просив відмовити.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення було задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_2 1/2 частиною житлового будинку №49 по вул. Круглицькій в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області з боку ОСОБА_3, вселено ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок .

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_2 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Зобовязано ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

На виконання вищезазначеного рішення 15 квітня 2014 року був виданий виконавчий лист про усунення перешкод у користуванні та володінні належною ОСОБА_2 1/2 частиною житлового будинку №49 по вул. Круглицькій в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області з боку ОСОБА_3, вселено ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок .

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_2 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Зобовязано ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, щозаявником, не зазначено підстав та не надано доказів втрати виконавчого листа, що за таких умов унеможливлювало б виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.11, 208-210, 368, 369 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.Я. Волчко