Справа № 592/6243/16-ц
Провадження № 6/592/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

Встановив:

Подання мотивується тим, що постановою державного виконавця Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 26.06.2015 відкрито виконавче провадження № 47969097 за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості в сумі 2225,74 грн. з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу № 587/1062/15-ц виданого 17.06.2015 р. Сумським районним судом Сумської області.

З моменту відкриття виконавчого провадження Боржник добровільно не виконує свої зобовязання перед стягувачем, ухиляється від виконання рішення суду, до відділу ДВС Сумського РУЮ не зявився та не надав документального підтвердження про виконання рішення суду.

З метою виконання судового рішення державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до реєструючих органів, зокрема УДАІ УМВС України в Сумській області та Державної інспекції сільського господарства в Сумській області. Згідно відповідей реєструючих органів, автотранспорт та сілськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані. Згідно довідок ДФС боржник доходів не отримує, розрахункові рахунки в установах банків не відкривав.

Крім того, державним виконавцем було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про те, чи видавався паспортний документ для виїзду за межі України на ОСОБА_1

З отриманої відповіді стало відомо, що остання документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР 833045 від 23.06.2014, орган видачі-5901.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Тому, з метою виконання судового наказу Сумського районного суду Сумської області, старший державний виконавець СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту серія ЕР 833045 від 23.06.2014 р., орган що видав - 5901.

Судом встановлено, що 05.07.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло подання старшого державного виконавця СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. в судове засідання не зявився, хоча, відповідно до його подання в якому він посилається на ч.2 ст.377-1 ЦПК України, йому відомо, що дане подання розглядається судом негайно за участю державного виконавця. В телефонній розмові діловод СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області повідомила, що старший державний виконавець Колодченко О.В. знаходиться на виїзді в районі, коли повернеться їй не відомо, засоби звязку з ним у неї відсутні. Вищезазначене свідчить про те, що старший державний виконавець СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. не підтримує своє подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Крім того, старшим державним виконавцем не надано ніяких доказів того, що боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно ухиляється від виконання рішень суду. Ні в поданні, ні в доданих до нього матеріалах, не зазначено які заходи приймались старшим державним виконавцем СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. щодо стягнення суми боргу. Відсутність зазначених доказів не дає можливості зробити висновок, що ОСОБА_1, дійсно ухиляється від виконання рішень суду. Крім того не зазначено безсумнівних доказів того, що обмеження конституційного права останнього на свободу пересування приведе до виконання ним рішень суду.

Тому, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця СР ВДВС ГТУЮ у Сумській області Колодченко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Б.В. Хитров