Справа № 526/1898/16-ц
Провадження № 2/526/987/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Сарівської сільської ради,

третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора,

про

визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,7126 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її матері - ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,7126 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, про що ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_1, оригінал якого згодом був втрачений. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку фактично прийняла позивачка та її батько ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_2, так як на момент смерті матері проживали та були зареєстровані разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Пізніше представником позивачки ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_4 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,7126 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ? частину земельної ділянки площею 1,7126 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та належала йому, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник по дорученню ОСОБА_4 до суду не з'явились, але надали заяву в яких просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1957 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 27.05.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Вказаний шлюб був розірваний 02.03.1999 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 09.07.2015 року виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 27.08.2002 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 263, належала земельна ділянка площею 1,7126 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру № 31-28-99.4-602/21-16 від 02.09.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2007 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з вищевказаної земельної ділянки, яку фактично прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках , так як на момент смерті ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані у вказаному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2091 від 22.07.2015 року, але не оформили спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.05.2012 року виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаної земельної ділянки.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 433 від 29.08.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 479 від 21.09.2016 року, після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 і на її ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначена земельна ділянка є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 346, 1261, 1225,1268 ЦК України , ст. 131 ЗК України, ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,7126 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ? частину земельної ділянки площею 1,7126 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та належала йому, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна