АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3916/16 Справа № 202/8497/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до КПНЗ «ДЮСШ №11» Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 з 15 серпня 1994 року працює тренером-викладачем з шахів у КПНЗ «ДЮСШ № 11» Дніпропетровської міської ради.

Наказом директора ДЮСШ № 11 від 18 червня 2015 року № 19 Про навантаження тренерів на 2015-2016 навчальний рік, згідно з рішенням тарифікаційної комісії № 1 від 29 травня 2015 року, затверджено навантаження тренера-викладача ОСОБА_4 на 2015-2016 навчальний рік з 01 вересня 2015 року - 24 навчальні години на тиждень.

Згідно з наказами директора ДЮСШ № 11 від 15 липня 2015 року № 39-к та від 22 липня 2015 року № 40-к ОСОБА_4 попереджено про можливість зміни та зниження йому тижневого навантаження з 01 жовтня 2015 року при умові неукомплектованості його груп.

З наказами ОСОБА_4 був ознайомлений 24 липня 2015 року, що підтверджується складеним актом. Крім того, дані накази направлялися йому поштою.

25 серпня 2015 року, директором ДЮСШ № 11 виданий наказ № 20 Про початок 2015-2016 навчального року, згідно з яким з 1 вересня 2015 року необхідно провести набір в групи початкової підготовки першого року навчання та подати списки набраних груп до 1 жовтня 2015 року для затвердження директором спортивної школи.

30 вересня 2015 року директором ДЮСШ № 11 виданий наказ № 31 Про затвердження списків навчальних груп початкової підготовки першого року навчання.

Цим наказом групи початкової підготовки першого року навчання № 16, 17, 18, 19 тренера-викладача ОСОБА_4 затверджені не були у зв'язку з невиконанням ним вимог Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу.

1 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до керівництва ДЮСШ № 11 з заявами, в яких просив затвердити дві групи початкової підготовки на базі СЗШ № 135 та гімназії № 57 з 01 жовтня 2015 року та зарахувати до ДЮСШ № 11 учнів, згідно з наданим ним списком, змінивши йому тижневе навантаження.

Листом ДЮСШ № 11 від 01 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 було повідомлено, що затвердження груп початкової підготовки першого року навчання мало відбутися до 1 жовтня 2015 року та що йому необхідно надати заяву про час, коли тарифікаційна комісія ДЮСШ № 11 може прибути для прийняття документів та учнів в кількості не менш 12 осіб, що складає 1 групу.

Листом ДЮСШ № 11 від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю тренерського навантаження заробітна плата з 1 жовтня 2015 року йому не нараховується.

Судом першої інстанції встановлено, що заяви батьків учнів про зарахування до ДЮСШ № 11 були подані ОСОБА_4 3 листопада 2015 року до Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради, звідки в подальшому передані керівництву ДЮСШ №11.

Згідно з відповіддю ДЮСШ № 11 на заяву ОСОБА_4 від 03 листопада 2015 року, в затвердженні наданих ОСОБА_4 списків учнів двох груп (СЗШ № 135 та гімназії № 57) було відмовлено, у зв'язку з відсутністю медичних довідок багатьох учнів.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, посилався на те, що ОСОБА_4 не подав у встановлений строк всіх документів, передбачених Положенням про дитячо-юнацьку спортивну школу, зокрема, медичних висновків про відсутність протипоказань для занять, тому директором ДЮСШ № 11 правомірно було відмовлено в затвердженні списків вихованців навчальних груп. До того ж, у зв'язку з відсутністю з 01 жовтня 2015 року, затверджених навчальних груп, ОСОБА_6 не має тренерського навантаження, отже підстави для нарахування та виплати йому заробітної плати з 1 жовтня 2015 року відсутні.

В звязку з тим, що не встановлено порушення прав позивача, позовні вимоги в частині моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Висновки суду першої інстанції обґрунтовано вимогами Посадової інструкції тренера-викладача, затвердженої наказом директора ДЮСШ № 11 від 09.07.2014 року № 21, якою передбачено, що тренер викладач з виду спорту здійснює, зокрема, набір дітей у навчально-тренувальні групи дитячо-юнацької спортивної школи згідно нормативної документації; працює у режимі виконання обсягу визначеного навчально-тренувального навантаження, відповідно до розкладу навчально-тренувальних занять (п. 2.1, 2.2).

Згідно з абз. 2 п. 20 Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженого постановою КМУ від 5 листопада 2008 року № 993, списки вихованців груп відділень з видів спорту затверджуються директором спортивної школи до 1 вересня, а для груп початкової підготовки до 1 жовтня поточного року. Протягом навчального року у зазначені списки у разі потреби можуть вноситися в установленому порядку зміни.

Пунктом 21 вказаного Положення передбачено, що зарахування до спортивної школи здійснюється на підставі заяви батьків або осіб, що їх замінюють, медичного висновку лікаря поліклініки за місцем проживання або лікаря загальноосвітнього навчального закладу про відсутність медичних протипоказань для занять.

Наказом Міністерства молоді та спорту України від 17.01.2015 року № 67 затверджено Порядок наповнюваності груп відділень з видів спорту і тижневого режиму навчально-тренувальної роботи дитячо-юнацьких спортивних шкіл, згідно з додатком 2 до якого тижневий режим навчально-тренувальної роботи на етапі підготовки вихованців групи початкової підготовки першого року навчання складає 6 годин, а мінімальна кількість вихованців у групі на етапах початкової підготовки першого року навчання з виду спорту «шахи» становить 12 осіб.

Наказом Міністерства України у справах молоді та спорту від 23.09.2005 року № 2097 «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту» визначено умови оплати праці тренерів-викладачів.

Так, відповідно до п. 7 додатку 6 до вказаного наказу тренерам-викладачам, у яких протягом навчального-тренувального року кількість годин навчально-тренувальної роботи зменшується чи збільшується порівняно з обсягом, установленим їм при тарифікації, заробітна плата виплачується за фактично відпрацьовану кількість годин з урахуванням змін з дня зміни кількості годин.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції оскільки вони відповідають обставинам справи з урахуванням доказів, що були надані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, відповідно до ст..60 ЦПК.

Доводи апелянта про те, що ним було надано списки учнів в кількості 24 чоловіка із заявами батьків з медичними довідками, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки, в матеріалах справи міститься лише 12 заяв, учнів, які відвідують СЗШ № 135 та гімназії № 57, з яких не можливо сформувати 2 групи (при кожному учбовому закладі) в кількості не менш 12 учнів.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст..231, 214 ЦПК, підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, що визначені ст. 309 ЦПК відсутні, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: