УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну черговості прав на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_8

Зазначав, що за життя він постійно фінансово підтримував брата та здійснював за ним догляд.

Водночас діти померлого - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є спадкоємцями першої черги, ухилялися від його утримання та надання матеріальної допомоги.

Враховуючи викладені обставини, просив із урахуванням доповнень змінити черговість одержання прав на спадкування та надати йому право на спадкування після смерті ОСОБА_8 разом із спадкоємцями першої черги за законом.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення в справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 1224, 1259 ЦК України, врахувавши роз'яснення постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності правових підстав для зміни черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_8

Рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими.

Колегія погоджується з висновком судів про те, що позивач у судовому засіданні не довів перебування спадкодавця у безпорадному стані, що є його обов'язком згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Та обставина, що відповідачі не надавали допомоги його братові за життя, не має правового значення для вирішення даного спору, предметом якого не було усунення вказаних осіб від спадкування.

Інші доводи касаційної скаргивисновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, однак відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик