БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1392/16-ц
Провадження № 2/497/601/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"12" жовтня 2016 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Сітченка М.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, власниками домоволодіння за адресою: вул. Московська, № 6, м.Болград, Одеська область були подружжя ОСОБА_7, та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_7, померлого 28.09.1981 року відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку названого домоволодіння, яку прийняли у рівних частках по 1/6 кожний його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину, виданим 13.05.1992 року державним нотаріусом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

11 листопада 2010 року помер ОСОБА_8. Спадкоємцями за законом після його смерті є мати ОСОБА_5, дружина ОСОБА_3, та доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_10. Однак, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були зареєстровані і фактично проживали в названому домоволодінні, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_10, не були зареєстровані, так як знались з реєстраційного обліку незадовго до смерті чоловіка (батька) 23.09.2010 року, проте продовжувати фактично проживати в цьому домоволодінні разом зі спадкодавцем до його смерті і після його смерті, а відтак вважають, що вони також прийняли спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем.

Позивачі в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення по справі за заявою ОСОБА_9, заінтересована особа орган опіки та піклування над повнолітніми особами про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки ставиться питання саме про визнання не дієздатною ОСОБА_5, яка є відповідачкою по даній справі, і з метою недопущення порушення прав цієї сторони, з метою забезпечення її участі чи її представника в розгляді справи, є необхідність в зупиненні провадження по цій справі.

Відповідачка ОСОБА_6 не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.09.2016 року ОСОБА_9 надала до Болградського районного суду Одеської області заяву про визнання її матері ОСОБА_5, відповідачки по справі №497/1392/16-ц, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді від 06.09.2016 року було відкрито провадження по справі № 497/1709/16-ц за заявою ОСОБА_9.

Крім того, на підставі ухвали суду від 29.09.2016 року до участі у розгляді цієї справи була залучена за її заявою у якості заінтересованої особи ОСОБА_6.

Вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власностізупинити до прийняття рішення по справі № 497/1709/16-ц за заявою ОСОБА_9, заінтересована особа орган опіки та піклування над повнолітніми особами про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та встановлення над нею опіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кодінцева С.В.