Справа № 645/2407/16-ц
Провадження № 2/645/1702/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання особи, 3-тя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 56 в будинку № 8/2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 26.02.1994р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. У вказаній квартирі має реєстрацію місця проживання відповідач по справі ОСОБА_3 Фактично в квартирі ОСОБА_3 не мешкає без поважних причин з 2000р., будь-яких особистих речей в ній не має, участі у сплаті комунальних послуг, які нараховуються з урахуванням його особи, не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає ОСОБА_2 безперешкодно користуватися належною їй власністю, укладати будь-які угоди стосовно квартири, впливає на виникнення в неї додаткових, економічно необґрунтованих, майнових обовязків. В звязку з вищевикладеним ОСОБА_2 просила суд усунути перешкоди у праві користування квартирою № 56 в будинку № 8/2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові шляхом зняття з реєстраційного обліку за цією адресою ОСОБА_3, визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.1994р. вона, її дочки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 56 в будинку № 8/2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові. В 1999р. за їхньою спільною згодою після звільнення з місць позбавлення волі в квартирі оселився та зареєструвався за цією адресою чоловік позивачки та батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 В квартирі він прожив приблизно шість місяців, за цей час пиячив та дебоширив, після забрав усі свої речі та з квартири виїхав в невідомому напрямку. З цього часу з ним ніхто не спілкувався, місце його проживання не відомо.

3-тя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що пригадує як після звільнення з місць позбавлення волі в квартирі за згодою позивачки, яка намагалася зберегти сімю, оселився батько ОСОБА_3 В квартирі він прожив незначний час, за який влаштовував в квартири сварки, пиячив, ображав мешканців. Приблизно в 2000р. він забрав усі свої речі та з квартири виїхав в невідомому напрямку. З цього часу з ним ніхто не спілкувався, місце його проживання не відомо.

3-тя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за її відсутності.

Представник Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач відповідно до правил ст.74 ЦПК України неодноразово поштою викликався у судове засідання за наявними у справі даними про його місце проживання, однак всупереч своїх процесуальних обовязків повістки не отримував і при цьому ніяких заяв щодо зміни свого місця проживання до суду не надав, що свідчить про його відсутність за цією адресою, внаслідок чого за змістом абз. 5 ч.5 вказаної статті ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином. У світлі вимог ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» і положень ст.157 ЦПК України, для забезпечення належного балансу процесуальних прав та обовязків сторін у справі вважає за можливе розглянути позов за відсутності відповідача ОСОБА_3

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 56 в будинку № 8/2 по Стадіонному проїзду в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 26.02.1994р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, а.с.7.

За даною адресою зареєстровані власники ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, неповнолітній син ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній син ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 02.06.1999р. - чоловік позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, а.с.6.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 14.12.2001р., а.с.12.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі № 56 в будинку № 8/2 по Стадіонному проїзду в м.Харкові з 2000 р. не проживає, власних речей відповідача в квартирі не залишилося. Вказані доводи позивача з боку відповідача не спростовані, та навпаки підтверджуються доводами інших співвласників квартири - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_8, яка є сусідкою, що мешкає в квартирі № 57, та в судовому засіданні пояснила, що останній раз відповідача бачила у дворі їхнього будинку приблизно 15 років потому, він пиячив та жебракував, в квартирі він не мешкає, намагань заселитися не вчиняє, оплату комунальних послуг не проводить.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, щоГерасимов С.К. втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на жиле приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, пр. визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства;м підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові, зокрема, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, вже буде зобовязаний зняти відповідача з реєстрації.

Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням квартирою 56 по проїзду Стадіонному 8/2 в м. Харкові, є правовою підставою для зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Суд не може підміняти собою орган реєстрації, який повноважний здійснювати реєстрацію місця проживання особи (скасування реєстрації місця проживання особи). Відмови у вчиненні органом реєстрації скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, суду не надано.

При таких обставинах позивачка ОСОБА_2 не позбавлена права на звернення у встановленому законом порядку до органу реєстрації із заявою про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, в звязку із позбавленням останнього права користування вказаним житловим приміщенням на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відтак, предявлені позовні вимоги в частині скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, є передчасними та задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №56 в будинку № 8/2 по проїзду Стадіонному в м. Харкові.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач та інші особи, які брали участь у справі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя