РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р. на суму 23000 грн. та № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014р. на суму 4958.16 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 412,33 грн., з яких: 12 572,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3541,7 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5298,59 пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та в сумі 6 515,55 грн., з яких 4582,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 797,03 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1136,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обовязку та перестала повертати надані кредити в строки, передбачені Кредитними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач в сумі 21 412,33 грн. та в сумі 6 515, 55 грн. та судові витрати просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у звязку з наступним.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р. на суму 23000 грн. та договір № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014р. на суму 4958.16 грн. Договір № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р укладений строком на 30 платіжних періодів, з оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних, комісією за обслуговування кредиту 483,00 гривень. Договір № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014р. укладений строком на 26 платіжних періодів, з оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, комісією за обслуговування кредиту 94,00 гривень

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, на адресу відповідача від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 412,33 грн. та в сумі 6 515,55 грн.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договороами.

Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обовязку та перестала повертати надані кредити в строки, передбачені кредитними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р. в сумі 21 412,33 грн., з яких: 12 572,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3541,7 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5298,59 пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014 р. в сумі 6 515,55 грн., з яких 4582,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 797,03 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1136,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогами про погашення заборгованості.

Дані обставини підтверджуються: заявами позичальника, кредитним договором № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р. та кредитним договором № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014 р.; копією паспорту позичальника; виписками по особовим рахункам; розрахунками заборгованості; повідомленнями про відступлення права вимоги; повідомленнями про порядок погашеня заборгованості; витягами з реєстру заборгованостей; договором факторингу від 21.07.2015 року.

У відповідності до положень ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до п.1.ч.1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції Верховного суду у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вищевказаних кредитних договорів, а саме несвоєчасно погашала кредити та сплачувала відсотки за їх користуванням, а тому, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р. в сумі 21 412,33 грн., та за кредитним договором № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014 р. в сумі 6 515,55 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 942/4655АРLАРТ6 від 12 липня 2013р. в сумі 21 412,33 грн. (з яких: 12 572,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3541,7 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5298,59 пеня за порушення графіку погашення заборгованості),

та за кредитним договором № 2325/5272ВСLК1А від 8 серпня 2014 р. в сумі 6 515,55 грн. (з яких 4582,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 797,03 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1136,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя