Справа № 638/9439/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс»про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення матеріальної шкоди.

В с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04..2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс»про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 18.04..2016 року позов було задоволено.

Представник заявника в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотне повідомлення.

Позивач по справі в судовому засіданні заперечував проти заяви , вважав , що підстав для задоволення заяви не мається , бо він залишився без грошей та автомобіля.

Суд , вислухавши пояснення позивача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 18.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс»про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення матеріальної шкоди., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" та отримана 30.08.2016 року .(а.с.76)

Про час та дату слухання справи, відповідач повідомлявся належним чином.

Окрім того ,заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем по справі документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс»про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М