Справа № 278/1138/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2016 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки має на своєму утриманні двох дочок та двох внуків, отримує мінімальну заробітну плату та сплачує заборгованість по кредиту згідно рішення суду.

Боржник заяву підтримала в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, заяву вважає безпідставною та просив відмовити в її задоволенні про що подав письмові заперечення.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р25.169.73592 від 19 вересня 2013 року заборгованість у розмірі 53017 гривень 95 копійок, яка складається з: 37774 гривні 45 копійок тіла кредиту; 15243 гривні 50 копійок за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, стягнуто з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» сплачених судових витрат в розмірі 1378 гривень (а.с.37-38). Рішення набрало законної сили.

Згідно із ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За правилами ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №278/1138/16-ц, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконанні рішення суду підлягає задоволенню, при цьому суд бере до уваги наступне: заявниця працює про те отримує мінімальну заробітну плату (а.с.44); має на утриманні двох дочок та двох внуків, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.43); в відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (а.с.45). Зазначені обставини суд визнає такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі №278/1138/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №Р25.169.73592 від 19 вересня 2013 року у розмірі 53017 гривень 95 копійок, яка складається з: 37774 гривні 45 копійок тіла кредиту; 15243 гривні 50 копійок за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями з терміном на один рік.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук