Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

розглянувши цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом ,

в с т а н о в и в :

07.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

В заяві вказав , що ОСОБА_1 перебував з 04.12.1996 р. по 21.02.2003 р. у шлюбі. За час перебування у шлюбі він разом з ОСОБА_2 придбав спільно майно - квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу він мешкає в квартирі періодично . Не постійний характер проживання у квартирі зумовлений напруженими стосунками з колишньою дружиною та тим , що вона після подання ним позову про визнання права власності на 1/2 частину квартири неодноразово змінювала замки та чинила перешкоди у користуванні квартирою.

Прохав усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилася , будучи вчасно повідомленою про день та час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без її участі , на підставі доказів , що містяться в справі.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , ОСОБА_1 перебував з 04.12.1996 р. по 21.02.2003 р. у шлюбі. За час перебування у шлюбі він разом з ОСОБА_2 придбав спільно майно - квартиру АДРЕСА_1 Після розірвання шлюбу він мешкає в квартирі періодично . Не постійний характер проживання у квартирі зумовлений напруженими стосунками з колишньою дружиною та тим , що вона після подання ним позову про визнання права власності на 1/2 частину квартири неодноразово змінювала замки та чинила перешкоди у користуванні квартирою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя , поділ майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину спірної квартири. Дане рішення залишено без змін при перегляді справи в апеляційному порядку. Відповідно до Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13.10.2016 р. встановлено , що між сторонами склалися неприязнені стосунки, що призводить до того , що відповідачка з 2013 р. чинить позивачу перешкоди в користуванні квартирою , а останній намагається в неї вселитися.

Після розгляду справи про визнання права власності на частину квартири , перешкоди продовжують чинитися позивачу. Так , ним разом із свідками були складені акти від 19.11.2016 .р та 30.11.2016 р. про те , що ОСОБА_1 не міг потрапити у квартиру у зв*язку з тим , що двері не відчиняли , а замки змінені.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 369 ЦК України передбачено , що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності , володіють і користуються ним спільно , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те , що відповідачка створює перешкоди в проживанні відповідача тривалий час, він як власник майна позбавлений права його користування , то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218. 391 ЦПК України , ст.ст. 317, 369, 321 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту отримання його копії.

Суддя : Г.В. Андрієнко