Справа №718/1906/16-ц
Провадження №2/718/795/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Берегомет Кіцманського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2015 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947678. Вказує не те, що він є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті матері, за законом. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом не має. Зазначає, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, а саме: поховав померлу та розпорядився її речами. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Так, в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «Зеліско», а в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Зелізко». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №947678 виданий на імя «Заліско Єлизавети Іванівни», замість «Зеліско Єлізавета Іванівна», а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позов визнав, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2015 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947678 виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №947678, розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 70921 гривня, що належав на праві ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк