Справа № 2-о-79/11
провадження № 2-во/527/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованих осіб - відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ, Градизької державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вище зазначеною заявою.

Мотивувала тим, що 18 січня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення, згідно якого встановлено факт родинних відносин між померлим 18.04.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Запоріжжя Орджонікідзівського району вулиця Сталеварів, 38 кімната 14., відповідно як дядька та племінниці.

В тексті рішення суду від 18.01.2012 року допущено помилку при написанні дати її народження, тому вона прохає виправити її. Дійсна дата її народження 20.11.1992 року, а не 01.10.1953 року, як зазначено в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення. Про причину неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішенні, судом допущена описка при зазначенні дати народження заявника: замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до восьмого речення першого абзацу описової частини та першого абзацу резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 210, 219, п.10 п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2012 року, ухвалене у справі № 2-о-79/2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованих осіб - відділу РАЦС Глобинського РУЮ, Градизької державної нотаріальної контори.

Восьме речення першого абзацу описової частини рішення викласти в редакції:

«Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною завою, посилаючись на те, що 18.04.2004 року помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна спадкодавця за законом є заявниця, як племінниця померлого. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у заявниці виникла необхідність отримати в Градизькій держнотконторі свідоцтво про право на спадщину на майно померлого дядька, але Глобинська держнотконтора відмовила їй у видачі такого свідоцтва в звязку з тим, що не підтверджуються родинні відносини заявниці з померлим дядьком ОСОБА_2, так як не збереглося свідоцтво про народження батька позивачки ОСОБА_3 рідного брата спадкодавця, яке підтвердить, що останній є рідним братом спадкодавця та дядьком позивачки. Заявниця прохала встановити факт родинних відносин між померлим 18.04.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Запоріжжя Орджонікідзівського району вулиця Сталеварів, 38 кімната 14».

Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Встановити факт родинних відносин між померлим 18.04.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Запоріжжя Орджонікідзівського району вулиця Сталеварів, 38 кімната 14., відповідно як дядька та племінниці».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак