У Х В А Л А

13.12.2016

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.10.2014 року в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

12.05.2015 року Богунським районним судом м.Житомира позов залишено без розгляду та ухвала набрала законної сили.

30.10.2015 року заявник взяв участь у проведенні електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та став переможцем торгів, придбавши вказану вище квартиру, однак зареєструвати право власності не може, оскільки існує обтяження, вжите ухвалою суду, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Благініної - ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7.

12.05.2015 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.

Як вбачається із свідоцтва від 25.12.2015 року, приватним нотаріусом Житомирського міського округу ОСОБА_8 відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі Акта про проведені електронні торги, затвердженого в.о.начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_9 24.11.2015 року, посвідчено, що ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається з двохкімнатної квартири №49, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул..Котовського, 75/114, яка придбана ОСОБА_2 та яка раніше належала ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, що передбачено ч.6 ст.154 ЦПК України.

Враховуючи, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.10.2014 року по цивільній справі №295/13966/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Благініної - ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним та зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов