Справа № 754/7946/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про встановлення факт родинних відносин.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Ухвала від 17.06.2016 року заявниці неодноразово направлялась за адресою місця проживання заявниці, вказаною нею ж у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органів поштового зв'язку зазначають, що заявниця не отримує за цією адресою, направленої їй судом поштової кореспонденції.

Сама заявниця розглядом її заяви судом не цікавиться і до суду не з'являється.

Крім того, на запити суду до суду надійшли повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, що заявниця не значиться зареєстрованою по м. Києву.

До свої заяви заявниця додала копію, виданої нею на ім'я ОСОБА_3 нотаріально посвідченої довіреності від 08.06.2016 року на представництво інтересів.

Ухвала від 17.06.2016 року також неодноразово направлялась і представнику заявниці - ОСОБА_3 і остання отримувала направлену їй ухвалу 29.09.2016 року і 21.11.2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

У наданий строк недоліки заяви не були усунуті.

За таких обставин, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: