Провадження № 2-о/369/290/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться їй рідною тіткою по батьковій лінії. До шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_3 помер, свідоцтво про народження не збереглося. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. Одержаного за запитом на ім`я «ОСОБА_3», матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, її матір`ю ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6. Із зазначених документів вбачається, що в прізвищах та по-батькові є розбіжності та неспівпадіння літер. У зв'язку із зазначеним неможливо встановити факт народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від одних батьків, те що вони є рідними сестрою та братом. Тому неможливо встановити той факт, що ОСОБА_2 є для неї рідною тіткою. Встановлення даного факту необхідне їй для подальшого звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею. Тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходиться рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявниця не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 лютого 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_6. та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, її матір`ю ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6.

Висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/517 від 09 листопада 2016 року визначено, що прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_5, по-батькові ОСОБА_5 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6. є ідентичними.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя