overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/5679/16-ц
провадження № 2-н/208/442/16
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2016 р. м.Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. отримавши 07.11.2016 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та, розглянувши розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій, 3% річних від простроченої суми боргу, інфляційні нарахування за весь час прострочення.
Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 615, 901, 907 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 82, 95, 96-1, 97, 102, 103 ЦПК України -
- 4504(чотири тисячі пятсот чотири) грн. 12 коп. в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій.
- 47 (сорок сім) грн. 72 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу.
- 736 (сімсот тридцять шість) грн. 65 коп. - інфляційні нарахування за весь час прострочення.
- 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору.
2. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Івченко Т. П.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Івченко Т. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 216/2997/16-ц
Провадження № 2/216/1857/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 10.10.2004 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Починаючи з серпня 2014 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Він вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спору матеріального характеру на час звернення до суду в них не має. Тому, він просить розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2004 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з серпня 2014 року. Спору щодо поділу майна на теперішній час не має. Їхня родина розпалась остаточно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Драбівецькою сільською радою, Золотінського району, актовий запис № 3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова
Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/4199/16-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2016 року Справа №554/4203/16-ц
Провадження № 2-н/554/404/2016
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 2016 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 2016 року
Суддя І.О.Блажко
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1117/16-ц
Провадження № 2/488/1042/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Левіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2006 року в розмірі 18 995, 45 гривень та судовий збір в розмірі 1 378, 00 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла 27.03.2013 року, про що суду 28.07.2016 року надана копія актового запису про смерть № 1388 від 29.03.2013 року, складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з нормами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що позов було подано після смерті відповідача - 11.03.2016 року, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 509/2892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правоустановчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту належності державного акту.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у його державному акті не вірно написано прізвище та по-батькові, замість ОСОБА_1 Самвелова, замість Дмитріївна - Дмитрівна.

Посилаючись на те, що прізвище та по-батькові у державному акті не співпадає з прізвищем та по-батькові в паспорті, заявник просив встановити факт належності йому державного акту.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику у звязку з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номеру.

Заявник у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій заяву підтримав, просив слухати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з наданих заявником копії паспорту серії КЕ №034856, виданого Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 20.02.1996р., прізвище заявника ОСОБА_1, по-батькові Дмитріївна, тобто у державному акті заявника помилково записано прізвище Самвелова, замість ОСОБА_1, та по-батькові Дмитрівна, замість Дмитріївна.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона не може вчиняти будь-яких дій з земельною ділянкою, у тому числі присвоєння кадастрового номеру.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №055136, який виданий 26 січня 1999 року на підставі рішення виконкому Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №150 від 27 серпня 1998 року, відносно земельної ділянки, площею 0,1001 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Миколаївська,32, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 2-н/522/750/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 74 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 74 коп. та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи її тим, що в КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї та реєстрації, а також довідки з розрахунком нарахувань та оплатою за користування тепловою енергією, заборгованість ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 та має особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 18 серпня 2016 р. складає 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 74 коп.
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст. 95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
Ñïðàâà ¹489/4388/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹2-ñç/489/40/16
01 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìèêîëàºâà Êèðèëü÷óê Îëåã ²ãîðîâè÷, ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ÏÀÒ ÊÁ «Ïðèâàòáàíê» ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó,
Óõâàëîþ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Ìèêîëàºâà â³ä 16.09.2016 ðîêó ïîçîâíó çàÿâó ÏÀÒ «ÀÊÖÅÍÒ-ÁÀÍÊ» áóëî ïîâåðíóòî.
Â³äïîâ³äíî äî ï.2 ÷.1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð" â ðàç³ ïîâåðíåííÿ çàÿâè ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà êëîïîòàííÿì îñîáè, ÿêà éîãî ñïëàòèëà çà óõâàëîþ ñóäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð", ñò.ñò. 208-210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Ïîâåðíóòè ïóáë³÷íîìó àêö³îíåðíîìó òîâàðèñòâó «ÀÊÖÅÍÒ-ÁÀÍÊ» ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 1378 ãðí. 00 êîï., ñïëà÷åíèé çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹PROM9BG6GP â³ä 29.08.2016 ðîêó.
Óõâàëà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, ÿêùî òàêó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî, òà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року у зазначеній справі.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки про рішення суду йому відомо не було, копію рішення він не отримував, і лише 31.10.2016 року йому стало відомо про зазначене рішення.

Ознайомившись з указаним клопотанням та апеляційною скаргою, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення та у справі відсутні відомості про вручення йому копії рішення суду, про яке, як зазначає заявник, він дізнався лише 31.10.2016 року

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, з огляду на наведене вище, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, вважаю, що пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 297, 319 ЦПК України, ст.129 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа №549/492/16-ц
Провадження №2/549/291/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вимогами про визнання права власності на житловий будинок №12 по вул.Мележика в смт.Чорнухи Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті 14.03.2016 року батька ОСОБА_3, вартістю 110 586 грн.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з п.п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку, який розташований по по вул.Мележика,12 в смт.Чорнухи.

Крім того, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано документ про сплату нею судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору в силу п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідно до ст. 79 ЦПК України і ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви як майнового, так і немайнового характеру.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

З огляду на те, що 1 відсоток від ціни позову (110 586 грн.) складає 1 105,86 грн., позивачем ОСОБА_1 підлягає доплаті судовий збір у сумі 1,73 грн. (1% від ціни позову 110 074 грн.).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Повідомити позивачів про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4