1Справа № 335/3076/16-ц 2/335/980/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на ? частини квартири № 144 по пр. Соборному/вул. Сталеварів, будинок № 151/11 в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 6 грудня 2013 року.

В подальшому позивачем було уточнено позовну заяву, внаслідок чого за ухвалою суду від 5 липня 2016 р. відповідача ОСОБА_5 міську раду замінено на ОСОБА_4 (іншого спадкоємця).

28.09.2016 позивачем знов було уточнено позовні вимоги, а саме збільшено їх обсяг. За змістом уточненої позовної заяви в останній редакції позивач просить визнати право власності на квартиру № 144 по пр. Соборному/вул. Сталеварів, будинок № 151/11 в місті Запоріжжі. Зі змісту уточненої позовної заяви випливає, що позивач просить визнати за нею право власності на ? частин вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 6 грудня 2013 року, а на ? частину квартири після смерті ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 28.09.2016 та залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 міську раду.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про залишення без розгляду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на ? частину квартири № 144 по пр. Соборному/вул. Сталеварів, будинок № 151/11 в місті Запоріжжя. Просила залишити лише вимог до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини вищевказаної квартири.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач-1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином за останньою відомою адресою її мешкання, а також шляхом розміщення оголошення у пресі місцевої сфери розповсюдження.

Представник відповідача-2 ОСОБА_5 міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності відповідача-1 та представника відповідача-2.

Заслухавши заяву, думку третьої особи, вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача, яка уповноважена на вчинення відповідної процесуальної дії за довіреністю від 18 квітня 2016 р., про залишення позовної заяви без розгляду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву у зазначеній представником позивача частині без розгляду.

Зважаючи на те, що позовна заява залишається без розгляду в частині позовних вимог, за якими відповідає ОСОБА_5 міська рада, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_5 міську раду з кола відповідачів по даній спаві.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на ? частину квартири № 144 по пр. Соборному/вул. Сталеварів, будинок № 151/11 в місті Запоріжжя, у звязку з чим виключити ОСОБА_5 міську раду з кола відповідачів у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова