Справа №601/671/16
Провадження № 2/601/407/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, відповідача-представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_5 пред'явив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем, який розташований по вул. Горького, 12а в м. Кременець Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що спірний гараж купив у 1973 році у ОСОБА_6 шляхом укладення усного договору купівлі-продажу. ОСОБА_3 у 1996-1997 роках приватизував земельну ділянку під належним йому гаражем без його згоди та з 2013 року почав чинити йому перешкоди у користуванні гаражем, а саме: не дозволяє розпочати ремонтні роботи, викликає працівників міліції. Підставами позову зазначив ст.391 ЦК України.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач-представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що гараж, яким користується ОСОБА_5, розміщений на належній його синові земельній ділянці та позивач немає правовстановлюючих документів на цей гараж, однак має можливість зайти в гараж.

Суд, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, пояснення свідків, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 391 ч.1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач не подав суду та не навів в позовній заяві жодного доказу, який би підтверджував, що він є власником спірного гаража та відповідачі перешкоджають йому у вільному доступі до гаража.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 користується спірним гаражем більше сорока років.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_5 та з 2013 року між ними та ОСОБА_3 почався конфлікт з приводу гаража.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що у 1973 році він продав спірний гараж ОСОБА_10. Зі слів позивача йому відомо, що ОСОБА_3 перешкоджає йому користуватися гаражем.

З акту обстеження, проведеного 22.05.2013 року депутатом Кременецької міської ради ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_5 користується гаражем, що розташований у м. Кременеці по вул. Горького, 10 протягом останніх 40 років. ОСОБА_12 має бажання приватизувати даний гараж та земельну ділянку, яка знаходиться в його користуванні. Сусіди ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також директор будинку творчості вказали, що претензій, як до власника гаража до ОСОБА_5 немає (а.с.3).

Доводи позивача та свідків про те, що спірний гараж ОСОБА_5 купив у 1973 році у ОСОБА_6 шляхом укладення усного договору купівлі-продажу відповідними правовстановлюючими документами не підтверджені.

Інших доказів щодо належності ОСОБА_5 гаражу, який розташований по вул. Горького, 12а в м. Кременець Тернопільської області позивач не надав і судом не здобуто.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 пояснив, що він не має документів на спірний гараж.

В силу вимог ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки позивачем не представлено доказів, що свідчили б про підставність заявленого позову, суд приходить до переконання про те, що слід відмовити ОСОБА_5 у задоволенні його вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем, який розташований по вул. Горького, 12а в м. Кременець Тернопільської області відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: