Справа № 405/5467/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька, у встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом виявлено розбіжності у документах та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: в її свідоцтві про народження дані імені, по батькові та прізвища зазначені як «ОСОБА_1». Після одруження 10.05.1080 року з ОСОБА_4 вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, яке російською мовою записано «ОСОБА_1». З особливостями перекладе на українську мові при видачі паспорта громадянина України її та прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження батька в книзі записів актів громадянського стану йому видавалось повторне свідоцтво про народження та прізвище вказано ОСОБА_1. Це ж прізвище вказано і в свідоцтві про одруження батьків та в його військовому квитку.

Батьком складено заповіт на її ім»я 24.03.1999 року де зазначено, що ОСОБА_3 заповідає право на земельну частку (пай) дочкі ОСОБА_1. На час складання та посвідчення заповіту діяли паспорти СРСР, паспорт громадянина України вона отримала лише в 2000 році, а батько 22.09.1999 року. Через виявлені розбіжності вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому вимушена звернутись в суд з даною заявою та простить її задовольнити.

В судове засідання заявниця та представники заінтересованих осіб не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому заявниця надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила задовольнити і розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого на ім»я ОСОБА_1, 12.06.1958 року Н-Олександрівською с/радою Бобринцького району Кіровоградської області, серії НОМЕР_2, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1, а в графі «батько»» вказаний ОСОБА_3. ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвища зазначені на російській мові.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.02.2000 року дані заявниці зазначено ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 28.01.2016 року, актовий запис № 320.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів право на земельну частку (пай), що належить йому на підставі сертифікату НОМЕР_5 дочкі ОСОБА_1.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Вишні І.В. від 14.07.2016 року вбачається, що видати заявнику (ОСОБА_1.) свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не можливо встановити що спадкодавець ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника, в народженні якої батьком вказаний ОСОБА_3, а також не можливо встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище якої згідно вказаного свідоцтва про шлюб ОСОБА_1) і ОСОБА_1, яка звернулась до нотаріуса, це одна і та ж особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа, судом встановлено за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові, дати народження, адресою проживання, а, відтак, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа і батько заявниці судом також встановлено за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові, дати народження, адресою проживання та документами, наданими заявницею, а саме: свідоцтвом про одруження батьків, паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_6, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в кіровоградській області 22.09.1999 року, копією військового квитка на ім»я ОСОБА_3 НОМЕР_7, де також зазначені дані про сімейний стан.

Як зазначено заявницею, розбіжності у написанні прізвища батька та її даних стались через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову при зміні документів, виданих СРСР.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1).

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко