Справа № 500/126/15-ц
Провадження № 2/500/1385/16
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про неможливість явки через інвалідність першої групи безстроково та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України довідку про наступні інформацію:

●чи призначалась пенсія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.;

●який вид пенсії було призначено;

●які зміни розміру пенсії та з яких підстав відбулись в період після призначення пенсії і по теперішній час;

●чи не був змінений розмір пенсії у зв'язку з інвалідністю.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року скасовано заочне рішення за даним позовом.

Вказаним рішенням досліджене питання про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у звязку зі збільшенням посадового окладу потерпілого після отриманого їм каліцтва.

Надані заявником рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за № 2-2678/11 за позовом Ізмаїльської міськрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 та прийняті у порядку оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ не досліджувались, що з урахуванням обставин неявки відповідача в судове засідання були підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13 червня 2016 року на 14 годину.

У забезпечення доказів витребувати в судове засідання із Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України довідку про наступні інформацію:

1.чи призначалась пенсія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.;

2.який вид пенсії було призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.;

3.які зміни розміру пенсії та з яких підстав відбулись в період після призначення пенсії і по теперішній час;

4.чи не був змінений розмір пенсії у зв'язку з інвалідністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.;.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5