УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗакропивногоО.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення викупної суми, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (далі - ПрАТ «СК «Оранта-Життя») про стягнення викупної суми у розмірі 15 896,52 Євро.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що 11 червня 2007 року між ним та закритим акціонерним товариством «СК «Оранта-Життя», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Оранта-Життя», було укладено договір страхування життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за програмою «Оранта-Лайф» від 19 квітня 2006 року, про що видано Поліс страхування життя від 19 червня 2007 року № 1000251.

Позивач вказав, що він з 2007 року здійснював своєчасну та повну сплату страхових платежів, проте маючи намір достроково припинити дію вказаного вище договору, 17 квітня 2015 року він звернувся із заявою до відповідача про розірвання страхового договору та повернення сплачених коштів, у відповідь на яку отримав лист ПрАТ «СК «Оранта-Життя» від 23 липня 2015 року з повідомленням про отримання заяви, здійснення розрахунку викупної суми, яка склала 15 896,52 Євро, та затримку у її виплаті.

Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_4 просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Оранта-Життя» на користь ОСОБА_4 викупну суму у розмірі 15 896,52 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03 грудня 2015 року 398 843 грн 69 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Оранта-Життя» - Нікитенка В.В. відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Оранта-Життя», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За приписами ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Згідно із Правилами добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Лайф» від 19 квітня 2006 року (далі - Правила), викупна сума - це грошова сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування та розраховується математично на день припинення дії договору страхування залежно від періоду, протягом якого діяв договір, за методикою, яка є невід'ємною частиною цих Правил.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. ст. 57, 212 ЦПК України), правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, виходили з того, що відповідно до Правил добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Лайф» від 19 квітня 2006 року, страхувальник мав право на дострокове припинення укладеного ним з ПрАТ «СК «Оранта-Життя» договору страхування від 11 червня 2007 року, що передбачено п. 14.1.6 розділу 14 Правил, проте страховик не виконав свої зобов'язання зі сплати страхувальнику викупної суми у випадку дострокового припинення дії договору, як встановлено п. 24.4 розділу 24 Правил, у зв'язку із чим дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача викупної суми у розмірі 15 896,52 Євро, яка була визначена ПрАТ «СК «Оранта-Життя».

Посилання ПрАТ «СК «Оранта-Життя» на передчасність звернення позивача до суду є безпідставними, оскільки відповідно до п. 25.3 Правил при неможливості врегулювання спірних питань, справа передається на розгляд до відповідного суду, згідно чинного законодавства України; таким чином у разі затримки виплати викупної суми та неврегулювання між сторонами строків її виплати, позивач мав право на звернення до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі, та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині рішень, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В.Закропивний

Т.О. Писана