Єдиний унікальний номер 728/1508/16-ц
Номер провадження 2/728/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко

при секретарі Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю.

У червні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі декількох останніх років спільне життя з відповідачем погіршувалося і в кінцевому результаті звелося на нівець. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на побут, шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, що спричиняє постійні сварки між ними, свідком яких постійно стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові. Ведення спільного господарства і сумісне проживання на даний час припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення просить не надавати.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення (а. с. 15). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити (а. с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а. с.16). Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, і проти розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 19).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Сторони сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують. При таких обставинах в сімї її подальше збереження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом РАЦСу Бахмацького райуправління юстиції, Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Чубата) ОСОБА_4, актовий запис № 78. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду

Суддя: