У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Деснянським районним судом м. Києва, 12.08.2009 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ВАТ «Універсал Банк».

04.10.2016 року від заявника до суду надійшла заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на те, що оригінал судового наказу втрачено при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, зазначивши в заяві про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, прохання розглянути дану заяву за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи, копії листа Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 05.08.2016 року, судовий наказ був повернутий заявнику на підставі постанови державного виконавця від 26.03.2012 року про повернення виконавчого документа на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, довідки заявника від 23.09.2016 року, згідно його журналу вхідної кореспонденції за період з 26.03.2012 року по 13.09.2016 року, заявник не отримував постанови про повернення виконавчого документа та судового наказу по боржнику ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника про видачу дубліката судового наказу.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи, відсутні докази про повне або часткове виконання судового наказу, а судовий наказ втрачений і строк для пред'явлення до виконання судового наказу, пропущений через втрату судового наказу не з вини стягувача, суд також вважає обґрунтованими і вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат судового наказу від 12 серпня 2009 року у справі № 2н-592/2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу.

Поновити строк для пред'явлення судового наказу від 12 серпня 2009 року у справі № 2н-592/2009 за заявою відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: