Справа 431/2317/16-ц
Провадження № 2/431/720/2016
23 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Березка О.М.,
за участі секретаря Войтенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
24.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Луганської міської ради, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10 березня 2015 року ОСОБА_3.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після померлого 10 березня 2015 року громадянина України ОСОБА_3. Інших спадкоємців не має. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку та ? частини присадибної земельної ділянки, що розташовані у місті Луганську, вулиця Фурманова, 3-в, а також депозитного вкладу в розмірі 20 000 доларів США в ПАО КБ «Приватбанк». Він не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як спадкодавець помер у місті Луганську, також проживав у Луганську, в зоні проведення АТО, виникли труднощі з похованням, отриманням довідок, свідоцтва про смерть відповідного зразка. Крім того, позивач є інвалідом 3 групи, за станом здоров,я та у зв,язку з постійними бойовими діями в зоні проведення АТО, не мав змоги своєчасно виїхати з зони АТО до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Тільки у березні 2016 року у ОСОБА_1 з,явилася така можливість. Таким чином, внаслідок усіх подій, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та оформити спадщину. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач - представник Луганської міської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02.03.2016 року (а.с.11) та копії свідоцтва про смерть (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 помер 10 березня 2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина.
З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкове майно (а.с.9).
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).
Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 1235, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.03.2015 року, визначивши строк в один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Березка