№ 468/1114/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.10.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області).

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту заяви та долучених матеріалів слідує, що заявник бажає оформитися в спадкових правах після смерті свого батька ОСОБА_2, з яким заявник постійно проживала по день смерті померлого за адресою вул. 1 Травня, 9 с. Зелений Яр Баштанського району.

При цьому, із заяви та долученої копії паспорту заявника вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останньої є с. Полтавка Новобузького району, тобто заявник має зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого проживання, яке є відмінним від місця проживання та смерті її батька.

Відповідно до п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», положення якого є обовязковими для судів, заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

За таких обставин, заявник звертаючись до суду із вимогою про встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем має обґрунтувати підстави встановлення такого факту саме в порядку окремого провадження, оскільки із обставин, що склалися, вбачається спір про право, так як заявник фактично оспорює зареєстроване у встановленому порядку місце свого проживання.

При цьому, відповідно до положень ст. 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження, зокрема, під час розгляду справ про встановлення фактів, не можуть розглядатися заяви, в яких вбачається спір про право.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Однак, заява не містить належного опису обставин із зазначенням фактичних даних та долученням їх до заяви (за можливості), що заявник зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з чим заявник змушена звернутися до суду

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області) - залишити без руху.

2. Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: