Провадження № 2/734/1136/16 Справа № 734/3035/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га у межах згідно з планом, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143035, розташовану по вул. Гагаріна, 13а в с. Бобруйки, Козелецького району Чернігівської області; на земельну ділянку загальною площею 0,0786 га у межах згідно з планом, призначену для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143036, розташовану по вул. Гагаріна, 13а в с. Бобруйки, Козелецького району Чернігівської області, у суд звернувся ОСОБА_1 до Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява за підписом сільського голови Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог;

- заява Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівській області за відсутності представника та не заперечення щодо задоволення вимог позивача.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13 грудня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За станом на 20 грудня 2016 року суду не надано доказів на підтвердження того чи відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто, що дійсно в провадженні суду перебуває інша справа, вимоги якої взаємоповязані з вимогами про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 197, 201, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.