Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1150/15-ц
Провадження № 6/376/24/2016
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

У листопаді 2016 року головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.08.2015 року у цивільній справі №376/1150/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням договірних зобовязань та поновлення порушеного права, посилаючись на те, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП№49485485 з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 03.08.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 33273,18 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., заподіяні відповідачем невиконанням своїх договірних зобовязань за договором банківського вкладу: SAMDN 2725 від 12.01.2011 р. та SAMDN 8854 від 13.04.2011 р., а всього: 43273,18 грн., яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП№11355726, відкритого у відділі відносно боржника ПАТ КБ «ПриватБанк», до складу якого на теперішній час входять більше 500 виконавчих проваджень на загальну суму боргу 35869646,70 грн., 2111256,13 доларів США, 216268,43 євро, 5543,36 руб.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення заявник зазначила, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду від 03.08.2015 року, оскільки події, пов'язані з політичною кризою, воєнними діями на сході України та окупацією Автономної Республіки Крим, призвели до відтоку коштів розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_3 «Приватбанк». У звязку з цим, з метою збереження ліквідності банку та можливістю погашення заборгованості по кредитах, ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений був звернутися до НБУ для отримання рефінансування.

30.09.2016 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк», у якій зазначено, що існують виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.08.2015 року, та не залежать від волі боржника і просять звернутися до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду терміном на один рік.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явилася, клопоче про розгляд заяви в її відсутності, заяву підтримує.

Стягувач, боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП№49485485 з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 03.08.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 33273,18 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., заподіяні відповідачем невиконанням своїх договірних зобовязань за договором банківського вкладу: SAMDN 2725 від 12.01.2011 р. та SAMDN 8854 від 13.04.2011 р., а всього: 43273,18 грн., яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП№11355726, відкритого у відділі відносно боржника ПАТ КБ «ПриватБанк», до складу якого на теперішній час входять більше 500 виконавчих проваджень на загальну суму боргу 35869646,70 грн., 2111256,13 доларів США, 216268,43 євро, 5543,36 руб.

30.09.2016 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк», у якій зазначено, що існують виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.08.2015 року, та не залежать від волі боржника і просять звернутися до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду терміном на один рік.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Зважаючи на те, що події, пов'язані з політичною кризою, воєнними діями на сході України та окупацією Автономної Республіки Крим, призвели до відтоку коштів розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_3 «Приватбанк». У звязку з цим, з метою збереження ліквідності банку та можливістю погашення заборгованості по кредитах, ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений був звернутися до НБУ для отримання рефінансування є обставинами, визнані судом загальновідомими, і не залежать від волі боржника, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2017 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.08.2015 року у цивільній справі №376/1150/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням договірних зобовязань та поновлення порушеного права на термін до 01.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4