РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2016 року № 655/356/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Херсонська місцева прокуратура, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 08 травня 2012 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно земельна частка (пай), орієнтовною площею 4,43 га., розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ГР № 332 із земель колективної власності колишнього КСП "Приморський", зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 2002 року за № 569. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми. Проте, спадкоємці не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний померлому ОСОБА_6, був втрачений. На підставі викладеного, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 прокуратура просить суд визнати право власності на земельну частку (пай) орієнтовною площею 4,43 га., розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн.: за ОСОБА_1 - в розмірі 1/3 частини, за ОСОБА_2 - в розмірі 1/3 частини. Крім того, прокуратура просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2900 грн.

В судове засідання представник Херсонської місцевої прокуратури не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду прокуратура просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Херсонської місцевої прокуратури, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

08 травня 2012 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), орієнтовною площею 4,43 га., розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн., яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ГР № 332 із земель колективної власності колишнього КСП "Приморський", зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 2002 року за № 569.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України діти померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6, оскільки на час відкриття спадщини були неповнолітніми. З довідки Горностаївської державної нотаріальної контори від 08 червня 2016 року № 239/02-14 вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, немає.

Проте, неповнолітні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний померлому ОСОБА_6, був втрачений.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину та за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 4,43 га., розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області на користь прокуратури Херсонської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1716,33 грн.

При предявлені позову прокуратура зайво сплатила судовий збір в сумі 1183,67 грн., тому ці витрати не підлягають стягненню з відповідача, а підлягають поверненню в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.316 319, 321, 328, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261, 1268, 1276, 1278 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Херсонської місцевої прокуратури, поданий в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 08 травня 2012 року, право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 4,43 га., розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 08 травня 2012 року, право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 4,43 га., розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Горностаївського району Херсонської області на користь прокуратури Херсонської області (, розрахунковий рахунок № 2291 в Державній казначейській службі України у м.Києві, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 1716 грн. 33 коп. (Одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 33 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.