Справа № 202/6658/16-ц
Провадження 2/202/3110/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем1- ОСОБА_1/ ІПН: /, позивачем 2 - ОСОБА_2/ ІПН/ та відповідачем - ОСОБА_3/ ІПН /.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.1. Попереднім договором до договору міни укладеного 24.06.2016 року між Сторонами та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1014, та актом прийому-передачі майна від 30.06.2016 року, за яким був переданий автомобіль та видана довіреність від 30.06.2016 року посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 1037 на розпорядження вищезазначеним автомобілем, встановлюється факт наявності невиконання договірних зобовязань та заборгованості Відповідача перед Позивачами за невиконання умов попереднього договору до договору міни укладеного 24 червня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1014, за якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали Відповідачу ОСОБА_3 гроші у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, що в еквіваленті на день укладання попереднього договору становить 750900,00 грн., (сімсот пятдесят тисяч девятсот грн., 00 коп.). та на виконання пункту 2.5 попереднього договору передали автомобіль та видали довіреність від 30.06.2016 року посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за № 1037 на розпорядження вищезазначеним автомобілем, про що Сторони склали Акт прийому-передачі майна та оформили довіреність на розпорядження ТЗ у нотаріальній формі від 30.06.2016 року в рахунок передачі право власності на Майно, а саме ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки, що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять), яке належіть Відповідачу гр. ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу 30.09.1998 року, за реєстровим № 2880, зареєстровано в Новомосковському міжрайонному БТІ від 08.11.2001 року, записано в реєстрову книгу за № 36, за реєстровим № 6954 та на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу 27.11.1998 року.

1.2. Відповідач гр. ОСОБА_3 визнає свої зобовязання у повному обсязі, які вказані в ступної частині даної мирової угоді.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовившись між собою, що Відповідачка - ОСОБА_3 / ІПН / в рахунок повного виконання своїх зобовязань та на виконання умов Попереднього договору до договору міни укладеного 24.06.2016 року між Сторонами, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4,зареєстрований в реєстрі за № 1014 передає у власність Позивачу 1 - ОСОБА_1 / ІПН: / та Позивачу 2 - ОСОБА_2 / /ІПН/, а Позивачі приймають в рівних частинах у власність наступні обєкти нерухомості:

- ? частину житлового будинку , що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять), якій належать Відповідачу ОСОБА_3 / ІПН / на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу 30.09.1998 року, за реєстровим № 2880, зареєстровано в Новомосковському міжрайонному БТІ від 08.11.2001 року, записано в реєстрову книгу за № 36, за реєстровим № 6954;

- ? частину земельної ділянки, що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять), яка належать Відповідачу ОСОБА_3 / ІПН / на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу 27.11.1998 року.

1.4. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є припинення права власності Відповідача - ОСОБА_3 / ІПН / на наступні обєкти нерухомості:

- ? частину житлового будинку , що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять), та на ? частину земельної ділянки, що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять).

1.5. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є набуття права власності Позивачем 1 - ОСОБА_1 / ІПН: / та Позивачем 2 - ОСОБА_2 /ІПН/ на - ? частину житлового будинку , що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять), та на ? частину земельної ділянки, що знаходиться в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, м. Підгородне, по вул. Тюменській, № 25 (двадцять пять).

1.6. За настання обставин, зазначених у п. 1.5. даної мирової угоди, Відповідач втрачає усі права щодо нерухомого майна вказаного в п. 1.5. цієї мирової угоди.

1.7. Відповідач зобов'язується та гарантує у разі невиконання цієї мирової угоди сплатити Позивачам на протязі 1 ( одного ) місяця з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди кошти у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, або по комерційному курсу в гривні в еквіваленті на день сплати, також сплатити Позивачам штраф, у розмірі у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, доларів США, або по комерційному курсу в гривні в еквіваленті на день сплати, та повернути Позивачам належній автомобіль - транспортний засіб марки ЗАЗ 969 М, 1994 року випуску, тип легковий купе В, шасі (кузов, рама) № ХТЕ 968М00R1889328, R1889328, державний номер АЕ 1224АХ, колір бежевий ( надалі за текстом автомобіль).

1.8. У разі невиконання Відповідачкою зобов'язань, покладених на неї згідно пункту 1.3. цієї ОСОБА_6 угоди в строк 1 ( одного ) місяця з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди, Відповідач і Позивачі визнають, що Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди буде являтися виконавчим документом та Позивачі мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання щодо стягнення з ОСОБА_3 / ІПН / коштів та штрафу на користь Позивача 1 - ОСОБА_1 / ІПН: / та Позивача 2 - ОСОБА_2 /ІПН/ в суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1.7. цієї мирової угоди, а саме в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, або по комерційному курсу в гривні в еквіваленті на день сплати, також сплатити штраф, у розмірі у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, доларів США, або по комерційному курсу в гривні в еквіваленті на день сплати, та повернути Позивачам належній автомобіль - транспортний засіб марки ЗАЗ 969 М, 1994 року випуску, тип легковий купе В, шасі (кузов, рама) № ХТЕ 968М00R1889328, R1889328, державний номер АЕ 1224АХ, колір бежевий ( надалі за текстом автомобіль).

1.9. Позивачі та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди, а саме п. 1.3. та п. 1.4. даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

1.13. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

1.14. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

1.15. ОСОБА_6 угода передається на затвердження до суду, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

1.16. ОСОБА_7 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_7 угодою.

1.17. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження».

1.18. ОСОБА_7 угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Витрати, пов'язані з провадженням судового розгляду справи покладаються на сторони.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Мороз