07.07.2016 Справа № 756/7236/16-ц
№756/7236/16-ц
№2/756/4025/16
УХВАЛА

7 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», приватне акціонерне товариство «Київенерго», приватне акціонерне товариство «Київгаз» про визначення порядку користування житловим приміщенням та укладення окремих договорів найму,

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», приватне акціонерне товариство «Київенерго», приватне акціонерне товариство «Київгаз» про визначення порядку користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1. При цьому, просили виділити ОСОБА_1 у користування кімнату площею 18 кв.м. з балконом площею 1.1 кв.м., ОСОБА_2 виділити у користування кімнату площею 12,9 кв.м. з балконом площею 1.1 кв.м., а у користування ОСОБА_3 виділити у користування кімнату площею 18,1 кв.м. Місця загального користування: кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор, кладову залишити в спільному користуванні. Також, просили змінити договір найму квартири АДРЕСА_1. При цьому, відповідно до встановленого порядку користування квартирою просили: зобов»язати державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» відкрити особові рахунки окремо на кожного з співвласників для оплати комунальних послуг; зобов»язати приватне акціонерне товариство «Київенерго» укласти окремі договори з співвласниками про оплату електропостачання; зобов»язати приватне акціонерне товариство «Київенерго» укласти окремі договори з співвласниками про оплату газопостачання.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачем прав та інтересів позивачів. Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивачів за домовленістю між іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 вирішити питання щодо добровільного встановлення порядку користування помешканням. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості запропонованого розподілу кімнат, без порушення прав та інтересів усіх співвласників з огляду на житлову площу помешкання, розмір часток належних співвласникам, санітарні норми жилої площі встановлені законодавством на одну особу.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вказуючи про необхідність зобов»язати державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», приватне акціонерне товариство «Київенерго», приватне акціонерне товариство «Київенерго» вчинити певні дії позивачами не зазначено жодного доказу на підтвердження порушення, невизнання або оспорювання їх прав вказаними особами, більше того, позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості зобов»язати вчинити дії третю особу у справі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 року - 551 грн. 20 коп.).

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на кількість позовних вимог, позивачами судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 17.06.2016 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачами 21.06.2016 року.

При цьому, станом на 07.07.2016 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», приватне акціонерне товариство «Київенерго», приватне акціонерне товариство «Київгаз» про визначення порядку користування житловим приміщенням та укладення окремих договорів найму, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук