Справа № 569/5714/16-ц
29 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
секретар Слободенюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 692 грн. 58 коп.
31 грудня 2015 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1. Згідно умов договору факторингу банк відступив позивачу з 31 грудня 2015 року, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України позивач письмово повідомив відповідача про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації. Після відступлення права вимоги жодної сплати відповідачем здійснено не було.
Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30 березня 2016 року становить 7 692 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 281 грн. 66 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 2 410 грн. 92 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в пресі - газеті «Урядовий кур'єр» №167 (5787) від 07 вересня 2016 року. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору банк надає кредит у день підписання договору строком на 36 місяців.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 11,9000% річних від залишкової суми кредиту.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі: 2,8500% від початкової суми кредиту.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за Кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 6 535 грн. Дата обставина підтверджується ордерами-розпорядженнями, меморіальним ордером від 25 червня 2014 року.
Отже, ПАТ «Ідея Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
31 грудня 2015 року між позивачем та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов Договору факторингу первісний кредитор відступив (передав у власність) позивачу з 31.12.2015 року, а позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги ТзОВ « ФК «РАНТЬЄ» набуло з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 4.2.4 даного Кредитного договору, зокрема, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.
Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, останній платіж нею здійснений 05 березня 2015 року, на вимогу та повідомлення позивача про повернення суми боргу не відреагувала.
Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідно до договору факторингу № 31/12-2 позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
Станом на 30 березня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 7 692 грн. 58 коп., з яких: тіло кредиту 5 281 грн. 66 коп.; нараховані та несплачені відсотки та комісії 2 410 грн. 92 коп. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам Кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати, які складаються з витрат на виклик відповідача до суду через оголошення в пресі у розмірі 420 грн. 00 коп. та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 378 грн. 00 коп., а загалом у розмірі 1 798 грн. 00 коп. (420 грн. 00 коп. + 1 378 грн. 00 коп.).
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" судові витрати у розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя О.О. Першко