Справа № 209/3072/16-ц
Провадження № 2/209/1497/16
23 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про стягнення аліментів та про зняття з реєстрації дитини без згоди батька,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та в подальшому уточнивши свої позовні вимоги просить дозволити їй без згоди батька зняти малолітнього сина ОСОБА_3, 06 вересня 2011 народження, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та поставити на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.
На обґрунтування позову зазначила, що з 26 квітня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу вона зареєструвалася за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, де також був зареєстрований їх з відповідачем малолітній син ОСОБА_3. З 19 грудня 2014 року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. Вона разом із малолітнім сином переїхала проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. По теперішній час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Також відповідач відмовляється надати згоду на зняття малолітнього сина з реєстраційного обліку за своїм місцем проживання та реєстрації дитини за її фактичним місцем проживання разом із матірью. Тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Представник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник тертої особи в судове засідання не з'явився. Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голова адміністрації Дніпровського району Саусь О.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району та просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та представника третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Як зазначено в позові, малолітній син ОСОБА_3 після народження був зареєстрований за місцем проживання свого батька за адресою: АДРЕСА_1. Згідно паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6), вона з 06 липня 2011 року до 23 липня 2016 року також була зареєстрована за вищевказаною адресою, а з 23 липня 2016 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.
Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом про проживання від 19 грудня 2016 року, затвердженим начальником юридичного відділу КП ДМР "УКОЖФ" Лисим С.В.(а.с. 29).
В заявленому позові позивачка стверджує, що син знаходиться на її утриманні та вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, а також не дає дозволу на зняття малолітнього сина з реєстрації в м. Суми та його реєстрації за фактичним місцем проживання разом з позивачкою за її місцем реєстрації.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки позивачкою не надано доказів того, що відповідач за своїм матеріальним станом може надавати допомогу на утримання сина в розмірі 1/3 частки своїх доходів, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).
Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
В зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірью ОСОБА_1 за її місцем реєстрації, його місцем проживання є місце реєстрації позивачки за адресою: АДРЕСА_2.
Через відмову батька дитини надати дозвіл на зняття малолітнього сина з реєстрації за місцем проживання відповідача та надати дозвіл на реєстрацію дитини за її фактичним місцем проживання, тобто за адресою позивачки, порушуються права дитини, які підлягають захисту в судовому порядку.
Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави - учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до статей 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.
Також суд приходить до висновку, що є законні підстави для надання позивачці дозволу на зняття малолітнього сина з реєстрації за місцем проживання батька та для реєстрації дитини за її фактичним місцем проживання за місцем проживання матері.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про стягнення аліментів та про зняття з реєстрації дитини без згоди батька.
Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 зняти малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та поставити на реєстраційний облік за місцем реєстрації матері дитини за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, НОМЕР_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.