Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/9281/16-ц
Провадження № 4-с/554/93/2016
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтаву складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця, -

встановив:

Заявник 09.11.2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, яка полягає у поверненні виконавчого документу № 2-6769/10 від 24.09.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» 65599,25 грн. боргу.

Вважає, що підстав для завершення виконавчого провадження та повернення виконавчих листів немає, оскільки державним виконавцем не вчинено будь-яких дій щодо примусового стягнення коштів солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, державний виконавець заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість в сумі 65479,25 грн. та сплачені при зверненні до суду витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 48156418 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-6769/10 від 24.09.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення солодірно з ОСОБА_2 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» боргу в розмірі 65599,25 грн.

Державним виконавцем Корецькою О.М. 20.07.2015 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі має право накладати арешт на майно боржника.

22.07.2015 року направлено запити до реєструючи право власності установ.

Згідно відповіді Центр ДАІ 5301 - згідно електронної бази даних автоматизованої системи обліку т.з. «ДАІ- 2000» транспортні засоби не зареєстровані за боржником ОСОБА_2

Згідно відповідей на електронні запити до ПФ України та до ДПС України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформацію про боржника не знайдено.

Згідно інформаційної довідки від 28.09.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відомості про право власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 відсутні, при цьому державними виконавцями відділу неодноразово накладалися арешти на все нерухоме майно боржника.

Оскільки майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 не виявлено, на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.09.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, при цьому згідно п. 2 вказаної постанови стягувана розяснено право повторно предявити до виконання виконавчий документ.

Виконавчий документ на солідарного боржника - ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 65599,25грн. на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» до Шевченківського ВДВС м. Полтава, ГТУЮ у Полтавській області на виконання не предявлявся.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко