У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року на весь період її навчання до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона, будучи повнолітньою особою, навчається на другому курсі ДВНЗ «Одеській коледж транспортних технологій» на денному відділенні з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Зазначає, що ОСОБА_3 є її батьком, працює на Одеському припортовому заводі та має стабільний заробіток і можливість надавати їй матеріальну допомогу у виді аліментів в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 визнана позивачем, ОСОБА_4 визнана третьою особою.

На підставі наведеного, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року (з дня подання позову ОСОБА_4) на весь період її навчання до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_2 до 30 червня 2018 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць та вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_2, тобто до 30 червня 2018 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, врахувавши матеріальний стан сторін, виходив з того, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період її навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова