Справа № 212/6950/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Конограй В.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На підтвердження вимог заявник вказала, що 21 червня 1964 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох дітей. Вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1. Чоловік тривалий час займав керівні посади на Криворізькій ШПФ та РУ ім.. Комінтерну тресту « Ленінруда», тому його пенсія склала 5469 гривень, а вона працювала лікарем терапевтом в Інституті профзахворювань, її пенсія склала 2104 гривень. В зв'язку з різницею пенсії, я постійно знаходилась на утриманні чоловіка, його дохід був для мене джерелом для існування. Чоловік мав тяжке захворювання -атеросклероз, яка спричинила його смерть. Після смерті чоловіка, вона в зв'язку з тяжким матеріальним становищем звернулась до Пенсійного фонду за місцем реєстрації з метою призначення їй пенсії на підставі втрати годувальника. Де їй було роз'яснено, що необхідно надати довідку з уповноваженого органу про сумісне проживання та перебування на його утриманні. Таку довідку ЖЕК або виконком відмовляється надати, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту.

Заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 1964 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб в Жовтневому районному бюро РАГСУ м. Кривий Рогу, актовий запис №558. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до довідки №8864/16 від 08.09.2016, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з чим, був знятий з реєстраційного обліку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 у віці 77 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Жовтневим районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1382.

Згідно акту, посвідченого начальником дільниці №24, Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія ДОМ.КОМ» ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 мешкав за адресою АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_2, постійно вів спільне домашнє господарство до дня смерті. .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що для встановлення факту спільного проживання з чоловіком по день його смерті, заявниці необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії, а у разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону -незалежно від тривалості і страхового стажу. До непрацездатних членів сім'ї відноситься, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку.»

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, вона знаходилась на утриманні померлого годувальника, та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, що піддержується копіями трудових книжок та довідкою з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 17.11.2016 про розмір нарахованої пенсії заявнику.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт