Справа № 337/5403/13-ц
Провадження № 2-во/337/92/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2013 року.

В заяві вказала, що при винесені рішення судом допущена описка в даті договору купівлі - продажу квартири, просила виправити описку.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, документи додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2013 року задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 37-38)

Згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбала в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На підставі вищевказаного, суд вважає заяву про виправлення описки у рішенні суду такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року виправити описку.

Резолютивну частини рішення викласти в наступної редакції:

«Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2006 року, договору купівлі продажу від 09.09.2000 року укладеного між членами Запорізької товарної Біржі «Торг Інвест» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, який зареєстрований на Запорізькій товарній Біржі «Торг Інвест» за реєстрованим № н-4622, в частині придбання ОСОБА_2 в рівних частках з ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2006 року, реєстраційного посвідчення орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.09.2000 року, в частині реєстрації за ОСОБА_2, права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2006 року, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовленому орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.09.2000 року, в частині належності ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі продажу від 09.09.2000 року укладеного між членами Запорізької товарної Біржі «Торг Інвест» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, який зареєстрований на Запорізькій товарній Біржі «Торг Інвест» за реєстрованим № н-4622, в частині придбання нею в рівних частках з ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційного посвідчення орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.09.2000 року, в частині реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовленому орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.09.2000 року, в частині належності ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик