Справа № 129/2314/16-ц
Провадження у справі № 2-о/129/162/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, -

Встановив:

29.09.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/2314/16-ц за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, у якій, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, просила суд встановити факт, що належний ОСОБА_1 20.06.1946р.н. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Бубнівка Гайсинського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 6 серпня 1991 року, реєстровий номер 2-1326 серії НВХ №380014 та свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 6 серпня 1991 року р/л 2-1324 серії НВХ №30013, в яких відсутні відомості про місцезнаходження (не зазначено номера і вулиці) даного житлового будинку, насправді розташований в с. Бубнівка по вулиці Першотравнева, 9 Гайсинського району Вінницької області.

Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення суду, обґрунтовано тим, що рішенням Гайсинського районного суду від 13.09.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою заяву задоволено та встановлено юридичний факт, що належний ОСОБА_1, 20.06.1946р.н. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бубнівка по вул. Першотравнева, 9 Гайсинського району Вінницької області. Однак, в резолютивній частині цього рішення не зазначено правовстановлюючих документів, в яких відсутні відомості про місцезнаходження житлового будинку, належного заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності, внаслідок чого КП «Гайсинське МБТІ» відмовляє їй в державній реєстрації цієї нерухомості за нею як законним власником.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви сторони у справі до суду не зявились, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою у вирішення заяви ухвалення додаткового рішення.

Зясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений у ч.1 ст. 220 ЦПК України перелік обставин (випадків), у разі настання яких виноситься додаткове рішення, є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заявницею ОСОБА_1 у своїй заяві від 26.08.2016 року (а.с. 1-2) було заявлено єдину вимогу, - «Ухвалити по справі рішення, яким встановити юридичний факт, що будинок, власником якого є ОСОБА_1, 20.06.1946р.н., знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 9 с. Бубнівка Гайсинський р-н Вінницька обл.», яку вона не змінювала та не доповнювала, та яку рішенням Гайсинського районного суду від 13.09.2016 року задоволено повністю та встановлено юридичний факт, що належний ОСОБА_1, 20.06.1946р.н. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бубнівка по вул. Першотравнева, 9 Гайсинського району Вінницької області.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених сторонами у справі вимог; а рішенням Гайсинського районного суду від 13.09.2016 року задоволено повністю єдину вимогу заявниці ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту місця розташування належного ОСОБА_1 будинку, зміст якої міститься у її заяві від 26.08.2016 року (а.с. 1-2); тобто судом в повному обємі вирішено рішенням суду усі вимоги, заявлені ОСОБА_1 в окремому провадженні у її заяві від 26.08.2016 року (а.с. 1-2), ці вимоги не містили питання згідно із переліком зазначеним у п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України; тому суд позбавлений можливості ухвалити у цій справі додаткове рішення суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду необхідно відмовити через безпідставність.

При цьому, суд констатує, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду в порядку ст. 221 ЦПК України із заявою про розяснення судового рішення, та у такому випадку якщо це рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: