Справа № 548/1163/16-ц
Провадження №2/548/656/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коновода О.В.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої 13.06.2008 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Тиха, 2-а в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності померлій спадкового майна - будинку та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4»яненко Д.В. не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, померлої 13.06.2008 року ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 1-КЕ № 107302 та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.06.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №14.

Згідно вищевказаного заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала, ОСОБА_1, тобто позивачу.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.06.2016 року за № 02-25/653 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області.

Після смерті 13.06.2008 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Тиха, 2-а в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ, у звязку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, що слідує з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від17.06.2016 року за № 911/02-14 у зв»язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. З повідомлення слідує, що спадкова справа на майно померлої 13.06.2008 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с. Штомпелівка, Хорольського району Полтавської області, відкрита 23.12.2008 року за № 679/2008 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Факт належності померлій 13.06.2008 року ОСОБА_3 нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Тиха, 2-а в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області доводиться довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19.05.2016 року за № 02-25/515.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст.1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст. 392, 1218, 1235, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Тиха, 2-а в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Тиха, 2-а в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, який належав ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: