Справа № 583/2907/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

14.09.2016 ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 10 сернпя 2016року і до 30.06.2018р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на третьому курсі, факультету електроніки та інформаційних технологій денного відділення СумДУ, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2018 на платній основі. Для продовження навчання син потребує матеріальної допомоги. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, однак, має постійне місце роботи і значну заробітну плату, має добре матеріальне становище, відмінний стан здоров'я, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача не проводиться. Отже відповідач має змогу сплачувати аліменти, власних коштів на утримання сина у позивачки не вистачає, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В судових дебатах погодилась на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив визначити аліменти в розмірі 1/8 частині від його доходу, та пояснив, що має на утриманні ще одну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною з особливими потребами у зв'язку з наявністю спадкової хвороби, який навчається за спеціалізованою програмою, потребує періодичного обстеження, підтримуючу терапію та реабілітацію, що потребує значних матеріальних витрат. Теперішня дружина відповідача - ОСОБА_4 у зв'язку зі скороченням штату з 01.10.2016 втратила місце роботи, а тому на даний час заробітна плата відповідача є єдиним джерелом існування їх сім'ї. Окрім цього відповідач з дружиною ОСОБА_4 придбали будинок за договором іпотеки. Будинок був майже не придатним для життя, а тому з 2005 року і по цей час відповідач поліпшує умови проживання своєї сім'ї в даному будинку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, погодився на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача. Пояснив, що навчається на денній формі, тому не має часу працювати. На даний час його утримує мама: сплачує за гуртожиток по 320,00 грн в місяць; оплата за навчання становить 7500,00 грн за семестр, також мама дає на кишенькові витрати по 1000,00грн щомісячно.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визначення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу. Підтвердила пояснення, які надав ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.06.1996р. (а.с.7)

Встановлено, що на даний час ОСОБА_6 навчається на ІІІ курсі в Сумському Державному університеті, форма навчання денна, з повною оплатою, що підтверджується копією довідки № 260/16 від 02.09.2016р. (а.с.10)

Судом встановлено, що 07.07.2005 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.08.2005.(а.с.29)

ОСОБА_2 має на утриманні спільного з ОСОБА_4 сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.2007 та копією довідки про склад сім'ї від 03.10.2016.(а.с.30-31)

ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом хронічний тонзиліт з 30.03.2011 та йому встановлено попередній діагноз: спадкова хвороба обміну, гіпербілірубінемія, пролінурія, що підтверджується копією висновку від 11.11.2013 та копією довідки № 2463/4 від 05.10.2016.(а.с.32-33)

Відповідно до довідки № 491 від 05.10.2016 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря -психіатра та проходить профілактичні огляди, що підтверджується копією довідки від 05.10.2016, копіями квитанції, рецептів.(а.с.34)

Відповідачем надано докази витрат на лікування сина. (а.с. 35-40)

Судом встановлено, що 30.09.2016 припинено трудовий договір дружини відповідача ОСОБА_4 у зв'язку зі скорочення штату працівників.(а.с.41)

29.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПрибанБанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом якого є одноповерховий будинок, в якому відповідач проводить будівельні роботи.(а.с.42-49)

Відповідач ОСОБА_2 працює в МНУПАТ « Укрнафта» та отримує заробітну плату в середньому 13000,00грн щомісячно, що підтверджується копією довідки про доходи від 11.10.2016, яка міститься в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 працює у філії №1 КС «Народний кредит» та отримує сереньомісячну заробітну плату в розмірі 1200,00 грн, що підтверджується довідкою № 93 від 11.10.2016, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006р. - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З огляду на викладене, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, розмір заробітної плати відповідача, з якої 1/8 частина складає близько 1300,00грн, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з 14 вересня 2016року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, аліменти сплачувати - ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 24 жовтня 2016 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан