У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада

2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області

від 13 вересня 2016 року зупинено провадження у цивільній справі

№ 504/2392/16-ц за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, до вирішення справи № 520/10405/16-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ІллічовоїН.А., ПАТ АБ «Південний», третя особа - орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання державної реєстрації прав та їх обтяжень неправомірною, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та справи № 520/10093/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Південний», ОСОБА_2 про визнання додаткових угод до кредитного договору та договорів про внесення змін до іпотечного договору недійсними.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2016 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 16 листопада 2016 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня