РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/166/16-ц

провадження № 2/370/323/16

"20" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ«Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,, посилаючись на те, що 01.08.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №490044614.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до укладеного кредитного договору він, позивач зобов'язується надати боржнику-відповідачу кредит у сумі 56450.00 USD з цільовим призначенням на придбання транспортного засобу.

Основним забезпеченням (предметом застави) по кредитному договору є транспортний засіб CADILLAC ESCALADE , 2207 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, тип легковий універсал (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1, видане 28.07.2007 УДАІ ГУ МВС України в м.Київ).

Відповідно до умов договору, боржник-відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку на інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Він, позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 56450.00 USD, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.01.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 46208.41 доларів США, за відсотками 20247.58 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вона не виконана.

Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №490044614 від 01.08.2007 року у розмірі 66455.99 доларів США, а саме: за кредитом 46208.41 доларів США, за відсотками 20247.58 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб CADILLAC ESCALADE, 2207 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, тип легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1, видане 28.07.2007 УДАІ ГУ МВС України в м.Київ, на користь банку шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що відповідно до пункту 2.3. кредитного договору, датою останнього повернення кредиту є 01.08.2012 року, а позивач до суду звернувся 22.01.2016 року, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України, та якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давності застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно вимогам ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Встановлено, що згідно кредитному договору №490044614 від 01.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 56450.00 доларів США з датою остаточного повернення: 01.08.2012 року. Цільове використання кредиту: придбання транспортного засобу CADILLAC ESCALADE, 2207 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, тип легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1, видане 28.07.2007 УДАІ ГУ МВС України в м.Київ.

Платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг, остання дата платежу - 01.08.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредит, останньою датою сплати кредиту є 10.11.2008 року, а заборгованість складає: за кредитом 46208.41 доларів США, за відсотками 20247.58 доларів США.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Керуючись вимогами ст.257, ч.3, 4 ст.267, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст..212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Публічному Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя