Справа № 752/6701/16-ц
Провадження №: 6/752/220/16
УХВАЛА Іменем України

26.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 боржника за виконавчим провадженням про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню,

встановив :

14 січня 2014 року Голосіївський районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості в розмірі 2 301,31 грн.

07 серпня 2014 року судом було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду за № 752/2164/13-ц та було відкрито виконавче провадження ВП№45638378.

В рамках вказаного виконавчого провадження було державним виконавцем 10 грудня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження .

29.04.2016 року боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню, оскільки Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року скасоване .

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог заяви про визнання виконавчих листі такими, що не підлгають виконанню з гнаступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 14 січня 2014 року Голосіївський районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості в розмірі 2 301,31 грн.

07 серпня 2014 року судом було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду за № 752/2164/13-ц та було відкрито виконавче провадження ВП№45638378.

В рамках вказаного виконавчого провадження було державним виконавцем 10 грудня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року Рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 14 січня 2014 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та вчастині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 до Пеблічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ,Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", третя особа: ОСОБА_3 про припинення договорів поруки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено , договір поруки, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 01.08.2007 року № 130941 визнано припиненим .

За наведеного вище державний виконавець відкрив виконавче провадження та вчиняв дії щодо його виконання на підставі не дійсного виконавчого документа , оскільки рішення суду на основі якого його було видано виконавчий документ скасовано судом .

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" , виконавче провадження підлягає закриттю державним виконавцем у випадках: скасування рішення суду або іншого органу ( посадової особи) , яке підлгало виконанню на основі виконавчого документа .

Оскільки державним виконавцем не було закрите виконавче провадження . виконавчі листи підлягають визнанню такими. що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 269ч.4,ч.2 ЦПК України , суд,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 боржника за виконавчим провадженням про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 752/2164/13-ц від 07 серпня 2014 року, який виданий на рідставі рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 04 жовтня 2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта банк" боргу в сумі 2 301.31 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :