ЄУН №337/3990/16-ц
Справа № 2-о/337/117/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду Хортицького району м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що 28.08.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя для переоформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Під час оформлення документів були виявлені невідповідності, через які неможливо переоформити пенсію, а саме у паспорті та пенсійному посвідченні померлого чоловіка зазначено прізвище «ОСОБА_4», а у неї в паспорті та пенсійному посвідченні зазначено прізвище «ОСОБА_1». Зазначені невідповідності виникли через те, що при отриманні паспортів громадян України, їх прізвища були перекладені на українську мову по різному, внаслідок чого виникла невідповідність, яка унеможливлює оформлення документів на отримання пенсії.

Також при перевірці правовстановлюючих документів на житло для прийняття спадщини, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 її прізвище зазначено «ОСОБА_4», в той час, коли в паспорті її прізвище зазначено «ОСОБА_1». Вказані невідповідності позбавляють її можливості вільно розпоряджатися своєю частиною квартири.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_3 від 03.04.2000 року про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» згідно з розпорядженням № 443, на ім'я «ОСОБА_1» належить заявнику - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є її батьками. Під час отримання паспортів була допущена помилка при написанні їх прізвищ. Також пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлому батьку ОСОБА_4, матері ОСОБА_1, брату ОСОБА_3 та їй - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Хортицькому районі м. Запоріжжя надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність неприбувших осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, і якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспортних даних заявниці ОСОБА_1, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бекетовському л/пункті Бежегодського району Вологодської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також в паспорті міститься штамп про реєстрацію шлюбу 28.08.1980р. з ОСОБА_4

Згідно копії паспорту ОСОБА_4, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Також в паспорті міститься штамп про реєстрацію шлюбу 28.08.1980р. з ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1, яке видане 28.08.1980р. ОСОБА_1 відділом ЗАГС м. Запоріжжя , ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бекетовському л/пункті Бежегодського району Вологодської області, Російської Федерації, уклали шлюб 28.08.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 2267. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, яке видано відділом ЗАЦС адміністрації Меленковського району Володимирської області Російська Федерація, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злобіно, Меленковського району, Володимирської області, Російської Федерації.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення пенсії та спадщини після смерті ОСОБА_4 Іншої можливості встановити цей факт вона не має, виправити допущені помилки при написанні прізвищ в іншому порядку не може.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що вони були дружиною та чоловіком.

Крім того судом встановлено, що відповідно до ордера на житлове приміщення №1132 від 26 березня 1993 року серії «О», виданого на ім'я заявниці ОСОБА_1 на родину у складі з чотирьох осіб, в тому числі: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6- донька, виділено квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 766 від 03.04.2000р. виданого ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Квартира приватизована згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно акту від 12.10.2016 року Комунального підприємства «Наше місто», складеного за участю сусідів, в квартирі АДРЕСА_1 з серпня місяця 1980р. і по день смерті чоловіка ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) сумісно проживала разом з померлим його дружина ОСОБА_1

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 766 від 03.04.2000р., виданого ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» на квартиру АДРЕСА_1, оскільки зазначене в цьому документі її прізвище не збігається з тим, що зазначено і її паспорті, виправити допущену помилку в іншому порядку неможливо, від встановлення цього факту залежить здійснення заявницею права її власності на житло.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2016.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 57-61, 88, 212-215, 234, 256 - 259 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Злобіно Меленковського району Володимирської області Російської Федерації, є чоловіком ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бекетовському л/пункті Бежегодського району Вологодської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бекетовському л/пункті Бежегодського району Вологодської області, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, яке видано ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» 03.04.2000 року, згідно розпорядження №443 від 03.04.2000р., на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя М.В. Сидорова