ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/844/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями № 1 по вул. Кірова в смт. Золочів Харківської області після батька ОСОБА_4, померлого 19 квітня 2014 року.

29.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1, померлого 19.04.2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи видавалися відповідні свідоцтва про право на спадщину, кому та на яке спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Подали через канцелярію суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник Відділу державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області у судове засідання 29.08.2016 року не зявився, від начальника відділу ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без представника відділу державної реєстрації, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючисьст.ст.35, 133,137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1, померлого 19.04.2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи видавалися відповідні свідоцтва про право на спадщину, кому та на яке спадкове майно.

Надати вказані докази до 19.09.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 19.09.2016 року на 10:50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас