Провадження № 2-во/243/184/2016
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів був задоволений.

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від 07 травня 2014 року, звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в першому абзаці його резолютивної частини, невірно вказане імя дитини, як: «Каріна» замість правильного ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно, в першому абзаці резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі № 2-3287-2006 допущено описку, а саме, імя дитини ОСОБА_4 зазначене як: «Каріна» замість правильного ОСОБА_4.

З наявних в матеріалах справи документів, зокрема, копії свідоцтва про народження Серії: І-НО №363684, видно, що дійсно правильним імям дитини є саме ОСОБА_4.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-3287-2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши у першому абзаці його резолютивної частини, імя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як: "Карина", замість невірно зазначеного «Каріна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич