Справа №451/665/16-ц
Провадження № 2/451/312/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом, відповідно до вимог якого просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2016 року, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. ОСОБА_2 - відповідач у справі, після розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, стабільного заробітку не має. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримали в повній мірі та виклала свої пояснення аналогічно зазначеним у заяві. Також позивачка пояснила, що ОСОБА_3 старший син, хворіє з 8-років бронхіальною астмою. Станом на сьогодні його стан здоровя погіршився та загострився. Останній раз була з сином ОСОБА_5 в медпункті у с.Стоянів Радехівського району два дні тому. ОСОБА_6 молодший син не хворіє так як старший. Медичні довідки, що підтверджують стан здоровя ОСОБА_3 знаходяться вдома. Джерел самостійного доходу діти не мають. Позов просить задоволити.

Відповідач позовні вимоги заперечив та пояснив, що з 2004 року не працює, проживає за рахунок тимчасових доходів, інвалідом не являється та каліцтво йому не заподіяне. Також зазначив, що старший син ОСОБА_5 хворіє від народження. У подальшому, в ході розгляду справи, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки, виданої Стоянівською сільською радою Радехівського району, з якої вбачається, що він дійсно не працює з 01.06.2004 року, згідно трудової книжки серії НГ №261118 (а.с.15). Щодо сплати аліментів не заперечує, але на даний час не може сплачувати в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, а може сплачувати в розмірі по 500 гривень. Просить визначити мінімальний розмір аліментів на кожну дитину.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши документи в матеріалах справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (а.с.1,6), у них 14.03.2006 року народився син ОСОБА_5 (а.с.4) та 20.08.2010 року народився син ОСОБА_6, які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.7).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти позивачки проживають разом із останньою та перебувають на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 правомірною.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У розумінні ч.1 ст.61 ЦПК України, оскільки обставини щодо хвороби старшого сина-Віталія визнані сторонами в судовому засіданні, від так не підлягають доказуванню. Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоровя ОСОБА_3 не задовільний, а стан здоровя ОСОБА_4 задовільний, їм не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вони не мають.

Окрім цього, суд вважає, що у відповідача стан здоровя, задовільний.

ОСОБА_1 обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1228 гривень, а віком від 6 до 18 років 1531 гривень.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що на утримання старшого сина ОСОБА_5, який хворіє з дитинства, слід стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень, оскільки необхідні додаткові кошти на його лікування, а на утримання молодшого сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 800,00 гривень, що буде достатнім для їхнього утримання.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, однак підлягають до задоволення частково у звязку із зменшенням розміру аліментів.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слід зауважити, що при наявності у позивачки доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоровя, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Стоянів, вул.Залізнична,53 Радехівського району Львівської області, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень та на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень, починаючи із 15.06.2016 року і до досягнення повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий ОСОБА_7