№ 336/9422/14-ц
пр. № 6/336/126/2016
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за спожиту електричну енергію в сумі 7774,04 гривень та судовий збір.

21.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснивши, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, але право власності в установленому порядку не зареєстроване. Виплачувати борг за рішенням суду не має можливості, оскільки його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на відсутність підстав для розстрочення та відстрочення виконання рішення суду, наявність у ОСОБА_1 постійного достатнього для здійснення виплат заробітку та відсутність підтвердження доходів інших членів його родини.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

З тексту позовної заяви та доданих документів, а також з матеріалів цивільної справи вбачається, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» був предявлений до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме з цієї особи було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні судом не вирішувалось, а позивач з такою заявою до суду не звертався.

З наданих заявником суду документів вбачається, що і виконавче провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року в частині стягнення заборгованості в сумі 7774,04 гривень не відкривалось.

Стаття 373 ЦПК України вказує, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду може звернутися особа, яка є стороною у цивільній справі.

Позивач, звернувшись з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скористався своїм правом та пред'явив позов до відповідача, якого вважав належним, самостійно визначивши при цьому відомості, які ідентифікують особу відповідача.

Суд у свою чергу, відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Натомість на час розгляду заяви, відповідачем по цивільній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправлень до рішення суду або виконавчого листа не вносилось в установленому порядку, а ВАТ «Запоріжжяобленерго» з такими заявами до суду не зверталось.

За таких обставин. суд вважає, що на цей час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є відповідачем за рішенням суду та стороною у справі, тож не може бути заявником і в порядку ст. 373 ЦПК України, тож у його заяві належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк