УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2139/16-ц

2/330/765/2016

"09" грудня 2016 р. Якимівським районним судом Запорізької області у складі:

головуючого Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи судом позивач та відповідач уклали між собою мирову угоду, про що подали спільну заяву про затвердження судом умов мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди 16 лютого 1991 року був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 З вказаного часу є спільний бюджет та вони спільно вирішують всі питання майнового характеру. В результаті, позивач з відповідачкою на спільні грошові кошти придбали три земельні ділянки за адресою Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 104. а саме: 1. Договір куплі-продажу від 4.06.2014 р., придбали 0.0179 га, кадастровий номер №:01:055:0142, цільове використання для розміщення будинку відпочинку, на ім'я ОСОБА_3.; 2. Договір куплі-продажу від 31.10.2014 р., придбали 0.018 га. кадастровий номер №:01:055:0147, цільове використання для розміщення будинку відпочинку, на ім'я - ОСОБА_1.: 3. Договір куплі-продажу від 22.10.2015 р.. придбали 0.027 га. кадастровий номер №:01:055:0173, цільове використання для розміщення будинку відпочинку, на ім'я - ОСОБА_1. З моменту придбання земельних ділянок, після сумісного узгодження позивач та відповідач за спільні грошові кошти стали будувати два будівельні об'єкти, на трьох земельних ділянках. На протязі 2014-2016 рр. позивачем та відповідачем було виконано будівництво трьох об'єктів, та виконані внутрішні роботи, якими на теперішній час користуються: - Котедж для відпочинку А-1, загальною площею приміщень 75.7 кв.м, що підтверджується технічним паспортом, реєстровий № 443 від 28.07.2016 р.. виписаним на ім'я ОСОБА_3. Який розташований на земельній ділянці відповідача, кадастровий номер №:01:055:0142. - Котедж для відпочинку А-2 загальною площею приміщень 25.7 кв.м, що підтверджується технічним паспортом, реєстровий № 444 від 28.07.2016 р.. виписаним на ім"я - ОСОБА_1, який розташований на земельній ділянці позивача, кадастровий номер № :01:055:0173. - Котедж для відпочинку Б-3, загальною площею приміщень 204.5 кв.м, що підтверджується технічним паспортом, реєстровий № 444 віл 28.07.2016 р., виписаним на ім'я - ОСОБА_1, який розташований на земельній ділянці позивача, кадастровий номер №:01 :055:0147.

Відповідач ОСОБА_3 згодна та не заперечує, що позивач ОСОБА_1 має право на визнання за собою права власності на об'єкти:

-Котедж для відпочинку А-2, загальною площею приміщень 25.7 кв.м, що підтверджується технічним паспортом, реєстровий № 444 від 28.07.2016 р.. виписаним на ім'я -ОСОБА_1, який розташований за адресою: Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вулиця Коса Пересип,104 на земельній ділянці позивача. кадастровий номер №:01:055:0 173.

-Котедж для відпочинку Б-3, загальною площею приміщень 204.5 кв.м , що підтверджується технічним паспортом, реєстровий № 444 від 28.07.2016 р.. виписаним на ім'я - ОСОБА_1, який розташований за адресою: Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вулиця Коса Пересип,104 на земельній ділянці позивача, кадастровий номер №:01:055:0147.

Позивач ОСОБА_1 згодний та не заперечує, що відповідач ОСОБА_3 має право на визнання за собою права власності на об'єкт:

- Котедж для відпочинку А-1, загальною площею приміщень 75.7 кв.м , що підтверджується технічним паспортом, реєстровий № 443 від 28.07.2016 р., виписаним на ім'я ОСОБА_3, який розташований за адресою: Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вулиця Коса Пересип,104 на земельній ділянці відповідача, кадастровий номер №:01:055:0142.

Сторони зобов'язуються після визнання судом мирової угоди, отримати в Державних установах Витяги про право власності на вказані об'єкти, та використовувати їх за призначенням, витрати на документальне оформлення розподіляються рівними частками між сторонами.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення цієї мирової угоди та припинення провадження у справі, передбаченого ст.ст.205, 206 ЦПК України і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують прав і законних інтересів сторін та просять суд затвердити цю мирову угоду, а провадження у цивільної справі за позовом про поділ майна подружжя - закрити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, надіслав в судове засідання заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання за його відсутності та затвердити мирову угоду укладену з відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд провести судове засідання за її відсутності та затвердити мирову угоду, укладену з позивачем.

Суд дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, мирову угоду та надані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди й закриття провадження по справі, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ,ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що вказано в мировій угоді від 06 грудня 2016 року.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, зроблена в інтересах обох сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують, права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду укладену сторонами.

Керуючись ст. ст.ст.175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 угоду, укладену 06 грудня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, по цивільній справі № 330/2139/16-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за умовами якої:

ОСОБА_5 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на :

- Котедж для відпочинку А-2, загальною площею приміщень 25.7 кв.м., який розташований за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вулиця Коса Пересип,104 на земельній ділянці позивача кадастровий номер №:01:055:0 173.

-Котедж для відпочинку Б-3, загальною площею приміщень 204.5 кв.м., який розташований за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вулиця Коса Пересип,104 на земельній ділянці позивача, кадастровий номер №:01:055:0147.

ОСОБА_5 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 право власності на:

- Котедж для відпочинку А-1, загальною площею приміщень 75.7 м.кв., який розташований за адресою: Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вулиця Коса Пересип,104 на земельній ділянці відповідача, кадастровий номер №:01:055:0142.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі. Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала та мирова угода підлягають державній реєстрації у відповідному органі державної реєстрації прав державним реєстратором після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя