Справа № 331/222/16-ц
Провадження 2-во/331/57/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Бойко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування про виправлення описки в заочному рішенні від 11.04.2016 року та виконавчих листах від 01.09.2016 року по справі № 331/222/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу № 331/222/16-ц, провадження 2/331/388/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та ухвалено заочне рішення, у якому судом по всьому тексту була допущена описка щодо назви позивача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування»», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»», а 01.09.2016 року видано виконавчі листи у яких була допущена та сама помилка.

04.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення описки в судовому рішенні від 11.04.2016 року по справі № 331/222/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчих листах від 01.09.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Із матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року № 331/222/16-ц, провадження 2/331/388/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом по всьому тексту була допущена описка щодо назви позивача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування»», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»» та на підставі цього рішення 01.09.2016 року видано виконавчі листи, у яких така сама помилка.

Дана обставина перешкоджає відкриттю виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України п. 3 ч. 1 ст. 18 та п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування про виправлення описки в заочному рішенні від 11.04.2016 року та виконавчих листах від 01.09.2016 року по справі № 331/222/16-ц, провадження 2/331/388/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити

Виправити описку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року по справі № 331/222/16-ц, провадження 2/331/388/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо назви позивача.

Вважати вірним назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»», замість помилково зазначеного «термінового».

Внести зміни до виконавчих листів по справі № 331/222/16-ц, провадження 2/331/388/2016 виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 01.09.2016 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо назви позивача.

Вказати у виконавчих листах по справі 331/222/16-ц, провадження 2/331/388/2016 від 01.09.2016 року назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»», замість помилково зазначеного «термінового ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

17.10.2016