УХВАЛА

судового засідання

"21" червня 2016 р. . м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Шоробура С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2407/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.10.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2407/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.10.2011 року, оскільки такий втрачений. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву 21.06.2016р. з якої видно, що вона просить її заяву слухати у її відсутності, заяву таку підтримує, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних доказів.

У судове засідання заінтересована особа не зявилась з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.353 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає, що заява заявника підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2011 року по справі №№2-2407/11, уточнений позов задоволено та стягнуто з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 15.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_3 держмито в сумі 51 грн. 00 коп. в дохід держави та в користь Територіального управління ДСА у Львівській області кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Виконавчий лист виписаний та виданий стягувачу, та перебував на виконанні в Київському відділі ДВС Сімферопольского МУЮ, однак у звязку із окупацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя був втрачений.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст.370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа суд, що виніс рішення може видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2011року(Справа №2-2407/11).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.