Справа № 235/5178/16-ц
Провадження № 2во/235/107/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 вересня 2016 року у вищезазначеній справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

04 жовтня 2016 року заявник звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду у даній справі, а сааме:

-замість правильного органу, який здійснив реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «Відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області» помилково вказано орган «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області»;

-замість правильної дати видачі повторного свідоцтва про народження «24 вересня 2016 року» помилково вказана дата «24 червня 2016 року»;

-замість правильного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «НОМЕР_1» помилково вказано ідентифікаційний номер «4».

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО № 445070, виданого 24 червня 2016 року вбачається, що правильною назвою державного органу, який здійснив реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є «Відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області».

З копії повторного свідоцтва про народження серії І-НО № 712467, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецькувбачається, що правильною датою видачі повторного свідоцтва про народження є «24 червня 2016 року».

Згідно ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 вбачається, що правильним ідентифікаційним номером є «НОМЕР_1»

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення, в звязку з чим у заочному рішенні суду необхідно внести виправлення, вказавши правильно орган, який здійснив реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «Відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області», замість неправильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області»; ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість неправильного«4».

Що стосується вимоги про виправлення описки в даті видачі повторного свідоцтва про народження слід відмовити, оскільки зазначена дата в заочному рішенні «24 червня 2016 року» є правильною.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року - задовольнити частково.

виправити у заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року допущену описку, виклавши правильно назву державного органу, який здійснив реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у наступній редакції - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області», ідентифікаційний номер ОСОБА_1 у наступній редакції - «НОМЕР_1».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів