ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Андросенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бутівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту родиннихвідносин, а саме про встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.2009 року є її рідною тіткою.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Реалізуючи своє право на спадщину заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь рідного брата ОСОБА_4, проте нотаріус потребувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин. Заявниця зазначає, що свідоцтво про народження її батька було втрачене, відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області надав відповідь про відсутність актового запису про народження, а також в архіві с. Здрягівка Городинського району Чернігівської області за 1929 рік записи про народження відсутні. Факт родинних відносин ОСОБА_2 з рідним братом позивачки вивчалися при винесенні рішення Фастівського міськрайонного суду від 27.09.2011 року.

Відсутність документу, який би підтвердив родинні стосунки заявниці з спадкодавцем перешкоджає їй в оформленні спадщини, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявниця надала пояснення, аналогічні викладеним, просила заявлені вимоги задовольнити. в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №116176, виданого 09.07.2009 року, 07.07.2009 року померла ОСОБА_2, про зроблений відповідний актовий запис №06 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 28.11.2008 року залишила заповіт, яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявниця просить суд встановити факттого, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.2009 року, є її тіткою, оскільки без встановлення даного факту її родина не в змозі оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлою і заявницею підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1046032, ОСОБА_5 народилася 22.08.1964 року, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 584111, ОСОБА_4 народився 26.07.1957 року, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД № 333065 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєне прізвище чоловіка (а.с. 8).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2011 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_4 (а.с. 15).

Факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Таким чином, оскільки встановлено, що заявниця та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, рішенням Фастівського міськрайонним судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_4, зважаючи на те, що без встановлення факту родинних відносин заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2009 року є рідною тіткою заявниці, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що померла 07 липня 2009 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова