Справа № 450/2074/16-ц Провадження № 2/450/1462/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КСТ «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

17.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КСТ «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії. За змістом п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог. Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача здійснити перебудову його житлового будинку з перенесенням такого на три метри від межі земельної ділянки позивача, чи знести такий у разі відмови від перенесення цього будинку. Із зазначеного сліду, що позовна вимога позивача чітко не сформульована, як цього вимагає процесуальний закон. Крім того, статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. За змістом ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В силу вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначеної норми процесуального закону позивач не дотримався, у позовній заяві відсутні посилання на докази вчинення відповідачем протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КСТ «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4