Справа №635/8936/15-ц
Провадження №2-о/635/193/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою де просив встановити факт належності державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ХР-25-20-73827, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Бориса Тасуя, 123, кадастровий номер земельної ділянки :00:028:0081, оскільки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР-25-2073827 від 18.05.1998 р. містяться виправлення у імені заявника.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності правовстановлюючого документу державного акту ХР-25-20-73827 від 18.05.1998 року, виданого Південноміською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, реєстраційний №1265 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині помилково було зазначено, що рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення: зазначивши, що «Рішення Харківського районного суду Харківської області може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області», замість «Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас