Справа №333/7198/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 41215,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою.

До позову додана заява позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем. В даній заяві позивач зазначає, що на даний момент відсутні кошти на рахунках позивача, а на наявні кошти, накладений арешт, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач юридична особа банкрутом не визнаний, що свідчить про його платоспроможність, наявність зазначеного позивачем накладеного арешту на кошти на розрахункових рахунках позивача належними доказами не підтверджено. В звязку з чим, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Також при цьому суд враховує, що устатті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі і юридичних осіб. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про відстрочення сплати судового збору за предявлення даного позову до ухвалення рішення по справі відмовити.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 41215,15 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, уточнена позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова