АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2318/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року по справі за поданням відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року задоволено подання відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому документу від 14 жовтня 2009 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Так як апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, або вказати підстави для поновлення строку за період з 27 листопада 2015 року по 27 вересня 2016 року.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією для виконання.

Апелянт був попереджений, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

05 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначив, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року була відсутність у ОСОБА_1 коштів на сплату судового збору та на оплату правової допомоги у написанні апеляційної скарги.

Вказана заява була предметом дослідження суду та приєднана до матеріалів справи. Доводи поважності строку, приведені в заяві є на думку суду, невмотивованими та необґрунтованими, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не усунув недоліки ухвали суду від 03 жовтня 2016 року, а тому до апеляційної скарги настають наслідки, передбачені ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із вищенаведеного суд приходить до висновків, що недоліки, зазначені в ухвалі від 03 жовтня 2016 року, не усунуто в повній мірі, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року по справі за поданням відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко