Справа № 577/3049/16-ц
Провадження № 2/577/1087/16
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В., І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 156 грн 33 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SUK3FU00100965 від 27 серпня 2007 року, яка утворилася станом на 13 липня 2016 року, в розмірі 181 156 грн 33 коп.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що пощовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 35).

Частиною 1 ст. 11 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом неодноразово у ПАТ КБ «ПриватБанк» була витребувана копія кредитного договору № SUK3FU00100965 від 27 серпня 2007 року (16 серпня 2016 року, 1 вересня 2016 року), оскільки до позовної заяви приєднана копія зазначеного договору, яку неможливо прочитати. Однак копія кредитного договору від 27 серпня 2007 року станом на 29 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надана не була, що не дозволяє з»ясувати умови, на яких між сторонами був укладений кредитний договір.

Крім того до позовної заяви позивачем не приєднана довідка про рух коштів, з якої можливо б було встановити дату внесення ОСОБА_1 коштів для погашення заборгованості за кредитними договором від 27 серпня 2007 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження своїх позовних вимог, також неможливо визначити період нарахування та щомісячний розмір пені, яка була нарахована ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування позовної давності та прохає відмовити в задоволенні позовних вимог у зв»язку з спливом строку позовної давності, посилаючись на те, що кредитний договір договору № SUK3FU00100965 від 27 серпня 2007 року був укладений на строк до 26 серпня 2010 року та після зазначеної дати до 15 липня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» не пред»являло до нього жодних претензій (а.с. 27).

Однак наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № SUK3FU00100965 від 27 серпня 2007 року, проведений станом на 13 липня 2016 року, місить дані про те, що відповідачем останній платіж за кредитним договором був внесений у квітні 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона по справі дала особисті пояснення, то він може викликати позивача чи відповідача для дачі особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, з забезпечення метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 156 грн 33 коп., з»ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, за потрібне визнати обов»язковою явку в судове засідання сторін для дачі пояснень.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 обов»язковою.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 156 грн 33 коп відкласти 18 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Роз»яснити сторонам, що у разі неявки в судове засідання 18 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. та надходження заяв про розгляд справи за їх відсутності розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2