Провадження №2-о/389/135/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва №252 про право особистої власності на домоволодіння №74 по вулиці Петровського в місті Знамянка Кіровоградської області в цілому, виданого Знамянським міськкомунгоспом 04 лютого 1975 року на підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради депутатів трудящих №488 від 20 грудня 1974 року, на імя ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтував тим, що є власником домоволодіння №74 по вулиці Петровського в місті Знамянка Кіровоградській області. Проте, нещодавно виявив, що у свідоцтві №252 про право особистої власності на домоволодіння, виданим Знамянським міськкомунгоспом 04 лютого 1975 року на підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради депутатів трудящих №488 від 20 грудня 1974 року, яким посвідчується його право власності на вказане вище домоволодіння допущено помилку при написанні його прізвища, а саме замість «Бакалина» прізвище зазначено як «Бакалін». При цьому, в документах, які стали підставою для реєстрації його права власності на зазначене нерухоме майно, його прізвище вказано правильно ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації права власності, а саме внесення відповідних змін до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, що надасть йому право розпорядження належною йому власністю на власний розсуд, зокрема відчуження, складання заповіту, тощо.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Свідоцтва №252 на право особистої власності на домоволодіння, видане Знамянським міськкомунгоспом 04 лютого 1975 року на підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради депутатів трудящих №488 від 20 грудня 1974 року, свідчить про те, що ціле домоволодіння по вулиці Петровського,74 в місті Знамянка належить ОСОБА_2. Реєстраційний напис, що міститься у вказаному свідоцтві також свідчить про те, що вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 5). При цьому ряд документів , які стали підставою для реєстрації права власності на вказане домоволодіння, а саме: акт технічного бюро по справам будівництва та архітектури міста Знамянка від 19 серпня 1968 року; дозвіл №1 виданий відділом комунгоспу на підставі рішення виконкому Знамянської міської ради №287 від 28 серпня 1968 року; акт приймальної комісії від 10 грудня 1974 року, затверджений рішенням виконкому Знамянської міської ради від 24 грудня 1974 року №488, видані ОСОБА_1 (а.с. 6,7,8). Решта документів повязаних з виділеням земельної ділянки та будівництвом домоволодіння розташованого по вулиці Петровського,74 в місті Знамянка (з його будівництвом) видані ОСОБА_2 (9,10,11,12,13,14-15).

У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.

Факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло підтверджується ідентичністю його імені та по батькові, що зазначені у досліджених документах та майже тотожним написанням прізвища. На думку суду помилка при написанні прізвища заявника у свідоцтві №252 про право особистої власності на домоволодіння допущена внаслідок особливостей відмінювання українських прізвищ.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва на право власності на житло породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва №252 про право особистої власності на домоволодіння №74 по вулиці Петровського в місті Знамянка Кіровоградської області в цілому, виданого Знамянським міськкомунгоспом 04 лютого 1975 року на підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської Ради депутатів трудящих №488 від 20 грудня 1974 року, ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова