Справа №766/970/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовоської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка просила визнати ОСОБА_2 недієздатним. В обґрунтування зазначила, що останній хворіє на психічну хворобу, лікується в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, на даний момент перебуває на стаціонарному лікуванні у відділені № 16 Херсонської обласної психіатричної лікарні, його стан погіршується та він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, має хронічний, стійких психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає бути опікуном свого чоловіка, має на це можливість та бажання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 235, 238 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2016 року вищезазначена ухвала в частині зобов'язання сплатити судовий збір за подання заяви скасовано, справу в зазначеній частині передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, в решті ухвалу залишено без змін.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків, оскільки через оскарження ухвали в частині визначення розміру судових витрат, заявник неусунула інші недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», заява повинна відповідати вимогам статей цивільного процесуального закону щодо змісту і форми позовної заяви.

В порушення вимог ч.3 ст. 238 ЦПК України в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Слід наголосити, що лікування особи в психоневрологічній поліклініці та перебування на стаціонарному лікуванні в Херсонській міській психіатричні лікарні саме по собі не свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно викласти обставини справи, які б могли свідчити про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв'язку з чим, наданий заявникові строк для усунення недоліків заяви необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст.119,121, 235, 236-238 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків направити заявнику.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3