Справа № 659/794/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози судову справу провадженням № 659/794/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 03 жовтня 1989 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виданого 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Бриковим І.М.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 03 жовтня 1989 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виданого 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Бриковим І.М., мотивуючи свою вимогу тим, що при зверненні до нотаріальної контори з метою вирішення питань, пов'язаних з прийняттям спадщини, яка залишилася від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, було виявлено помилку в написання прізвища матері в тексті Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 03 жовтня 1989 року, укладеного між ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2. Прізвище матері у договорі записане «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть її прізвище записано «ОСОБА_2». Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на будинок, та у свідоцтві про смерть стали перешкодою для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, заяву задовольнити (а.с. 15).

Представник зацікавленої сторони - Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області за дорученням Голтаєва Алевтина Миколаївна (а.с. 16) у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів визнає, селищна рада заперечень проти задоволення заяви не має, володіє достовірною інформацією, що заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, проблема виникла через помилку в написанні прізвища спадкодавця. Голтаєва А.М. прохала слухати справу без її участі, заяву задовольнити (а.с. 17). За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Оскільки спору між сторонами стосовно заяви ОСОБА_1 не виникло, представник зацікавленої особи визнає вимоги заявника, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нижні Сірогози, про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 14 січня 1987 року зроблено відповідний запис № 6, матір'ю дитини вказана ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 03 жовтня 1989 року в смт Нижні Сірогози між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила жилий будинок розміром 29,9 кв. метри жилої площі із сараєм, туалетом, огорожею та водопроводом, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до виданого 20 вересня 2006 року Нижньосірогозькою селищною радою свідоцтва про власність НОМЕР_2 квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 08 листопада 2016 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нижні Сірогози у віці 68 років (а.с. 4).

З досліджених матеріалів судової справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області з метою прийняття спадщини, яку залишила після смерті його мати ОСОБА_2. З заяви ОСОБА_1, та досліджених документів, долучених до справи, вбачається, що заявник мешкав разом з матір'ю в належному їй будинку АДРЕСА_2 до настання її смерті, тому відповідно до норм ст. 1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Заявник ОСОБА_1 отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок АДРЕСА_2 прізвище матері записане «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказане «ОСОБА_2», нотаріусом виявлено ці розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, що стало перешкодою для виконання подальших нотаріальних дій. Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нижні Сірогози, його матір'ю вказана «ОСОБА_2», запис вчинено російською мовою (а.с. 5). Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» у різних документах виникли лише через неправильне написання прізвища з виконаного російською мовою документа українською мовою, сумніви щодо належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1989 року, укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_2 відсутні, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що зазначений правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, укладений 03 жовтня 1989 року в смт Нижні Сірогози між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила жилий будинок розміром 29,9 кв. метри жилої площі із сараєм, туалетом, огорожею та водопроводом, який знаходиться в АДРЕСА_2, посвідчений 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Бриковим І.М., зареєстрований в реєстр за № 659, дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нижні Сірогози ОСОБА_2, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичні наслідки, а саме є підставою для отримання свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, укладений 03 жовтня 1989 року в смт Нижні Сірогози між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила жилий будинок розміром 29,9 кв. метри жилої площі із сараєм, туалетом, огорожею та водопроводом, який знаходиться в АДРЕСА_2, посвідчений 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Бриковим І.М., зареєстрований в реєстр за № 659, дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нижні Сірогози ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв