Справа № 234/9984/16-ц
Провадження № 2/234/4216/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю: прокурора Гончаренко М.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та суду показала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.09.2007 року. В подальшому, а саме 29.08.2011 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення суду, рішення набуло чинності 09.09.2011 року. Мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач вихованням дочки не займається, життям та її здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Має заборгованість по аліментам в сумі 55879 грн. Відповідач згоден з позбавленням батьківських прав, про що свідчить подана ним заява. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити.

Прокурор прийшов до висновку, що маються підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є позивач та відповідач по справі. (а.с.6). Шлюб між ними був розірваний за рішенням суду від 29.08.2011 року (а.с.9).

Згідно довідки Краматорської ЗОШ № 25 від 12.05.2016 року, батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні дитини - школу не відвідує, не спілкується з вчителями, не приймає участь у батьківських зборах. (а.с.13).

Згідно розрахунку ДВС, відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.01.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 55879 грн.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не проявляє ніякої турботи, не цікавиться здоров'ям, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Краматорськ Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: