Справа № 262/1999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. В запереченнях поданих суду вказав, що на даний час він працює менеджером в ТзОВ «Палітра Тур» та отримав заробітну плату за період з березня по липень 2016 року в розмірі по 728,47 грн. щомісяця, а за серпень 2016 року - 1492 грн. Оскільки він має постійний дохід, то вважає, що позовні вимоги про виплату аліментів в твердій грошовій сумі є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн.

Відповідач на даний час працює менеджером та директором в ТзОВ «Палітра Тур». Згідно довідки про доходи відповідач отримав заробітну плату за період з березня по липень 2016 року в розмірі по 728,47 грн. щомісяця, а за серпень 2016 року - 1492 грн.

Як вбачається з пояснень позивачки відповідач також має додатковий дохід від суміжної діяльності, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач інших осіб на утриманні за виконавчими документами не має.

Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя