Справа № 604/525/16-ц
Провадження № 2/604/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Самопоміч» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом, вказавши, що згідно заяви ОСОБА_1 (далі - Відповідач) від 18 травня 2015 року, укладеного Договору кредиту №318 від 18 травня 2015 року та Договору застави майна №318 від 18 травня 2015 року, Відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. на споживчі потреби, терміном користування на 12 місяців. Повертати кредит та сплачувати відсотки (проценти) за користування кредитом Відповідач повинен був у відповідності до пункту 2.1 Договору кредиту. Однак, умови договору по сплаті кредиту та відсотків належним чином Відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 08 червня 2016 року утворилася заборгованість, яка становить 6408,83 грн.: 5483,45 неповерненого кредиту та 925,38 грн. - нараховані, але не сплачені Відповідачем відсотки (проценти) за користування кредитом. З огляду на вказане, покликаючись на ст. ст.571-593, 1054, 1055 ЦК України, Позивач просить суд стягнути з Відповідача за рахунок належних їй грошових коштів, майна, в тому числі предмета застави, в користь КС «Самопоміч» 6408,83 грн. по договору кредиту №318 від 18 травня 2015 року, а також судовий збір.

Представник Позивача, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

18 травня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладений кредитний договір №318, згідно якого Відповідач отримала кредит на лікування в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, на строк 12 місяців, з 18 травня 2015 року по 18 травня 2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків в порядку, визначеному договором - згідно графіка розрахунків (п.3.2.). Згідно п. 3.4. Договору кредиту, прострочення Відповідачем сплати кредиту та відсотків не зупиняє їх подальше нарахування. Відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, що нарахована на дату фактичного повернення кредиту (п.2.2).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із видаткового касового ордера від 18 травня 2015 року Відповідач отримала від Позивача 6000 грн кредиту за договором №318 від 18 травня 2015року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

З бухгалтерського розрахунку заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 08 червня 2016 року згідно договору №318 від 18 травня 2015 року вбачається, що борг Відповідача становить 6408 грн. 83 коп., з яких 5483,45 грн. неповернутого кредиту та 925,38 грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Беручи до уваги наведене та враховуючи факт невиконання Відповідачем умов кредитного договору №318 від 18 травня 2015 року, а також визнання Відповідачем позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення Відповідачем майнових прав Позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог: стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором в сумі 6408 грн 83 коп, з яких 5483,45 грн неповернутого кредиту та 925,38 грн нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 57,60, 64, 88, 212 - 215, 218 223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жительки с. Скорики, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Самопоміч» (юридична адреса: вул. Ст. Бандери, 49, м. Чортків Тернопільської області, Код , р/р 26509887 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805), заборгованість за кредитним договором №318 від 18 травня 2015 року в сумі - 6408 (шість тисяч чотириста вісім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, з яких 5483 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 45 (сорок п'ять) копійок неповернутого кредиту та 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак