Справа № 744/831/16-ц
Провадження по справі № 2/744/183/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд даної позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що з відповідачем, ОСОБА_2 вона проживала в шлюбі з 1996 року. Їхній шлюб розірвано 05 грудня 2002 року.

Від спільного життя у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею, і знаходяться повністю на її утриманні. Донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 вересня 2016 року вступила на навчання до Глухівського національного педагогічного університету ім. Довженка на заочну форму навчання, за державним замовленням. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з цією заявою для примусового стягнення аліментів з боржника на її користь, на період навчання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку).

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позов та пояснила, що позов, на її думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав повністю, просив суд відмовити у його задоволенні та дав пояснення, яке вказує на те, що позовні вимоги, на його думку, задоволенню не підлягають.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю з наступних підстав.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, але спільне життя не склалося. 05 грудня 2002 року шлюб було розірвано. Від шлюбу у позивача є діти: донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття (копія паспорту та копія свідоцтва про народження на а. с. 4, 7 ), та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається на 1 курсі заочного відділення Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач на даний час згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2002 року повинен сплачувати аліменти позивачу аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі слів позивача, вона отримує пенсію в розмірі 1100 гривень на місяць.

Повнолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_3, навчається на заочній формі навчання. ОСОБА_3 працює вихователем групи продовженого дня у Костобобрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області (довідка на а. с. 34), отримує заробітну плату в розмірі 1959 гривень 18 копійок (довідка про доходи на а. с. 39), на даний час проживає окремо від матері у с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області та перебуває у фактичних шлюбних стосунках

З врахуванням зазначеного вище, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд керуючись законом, з врахуванням матеріального стану сторін, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач ніде не працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, а позивач в свою чергу не надала суду належних доказів, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається на заочній формі навчання, працює та перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага