У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Колективного підприємства «Наш спільний дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову,вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаний арешт перешкоджає підприємству розпоряджатися своїм майном та не дає змоги іншим мешканцям гуртожитку викупити займані ними кімнати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на приміщення гуртожитку площею 70,01 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, які належать відповідачу по справі - Колективному підприємству «Наш спільний дім».

03 серпня 2015 року, після проведення судової будівельно-технічної експертизи, позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме, просить суд передати у власність приміщення гуртожитку за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 29 у вигляді наступних приміщень: на 2 поверсі кімнату № 121 площею 12,3 кв.м. і кімнату № 164 площею 11,4 кв. м., на 3 поверсі кімнату № 179 площею 17,3 кв.м., кімнату № 199 площею 14,3 кв.м. і кімнату № 232 площею 11,7 кв.м., а всього загальною площею 67,0 кв.м.

14 грудня 2015 року мешканка кімнати № 174 площею17,3 кв.м., ОСОБА_4 подала заяву директору КП «Наш спільний дім» із проханням викупити займану нею кімнату, при цьому спір щодо цієї кімнати відсутній, позивачі не заявляють вимог на вказану кімнату.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Колективного підприємства «Наш спільний дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення гуртожитку площею 70,01 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, які належать Колективному підприємству «Наш спільний дім», а саме звільнити з-під арешту кімнату № 174, площею 17,3 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 29.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5