Провадження № 2/742/369/16
Єдиний унікальний № 742/730/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секреті Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15 липня 2000 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітньою дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з липня 2015 року і на примирення позивач не згодна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року, сторонам було надано строк для примирення терміном на 3 місяці.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично наполягала на розлученні, пояснивши, що сторони в наданий судом строк не примирилися, тому й просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

з Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15 липня 2000 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області 15 липня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №157 (а.с.5).

Згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом достовірно встановлено, що сторони хоча й проживають за однією адресою, проте з липня 2015 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач категорично наполягає на розлученні, в наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а отже бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.

Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_2».

За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони не примирилися та позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області 15 липня 2000 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), актовий запис №157.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_2».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко