УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савівної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення по цивільній справі позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Житомирської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богунського МУЮ щодо не надсилання рекомендованих листів з повідомленням про рух виконавчого провадження та розгляди заяву стягувача щодо руху виконавчого провадження. Крім того, просить визнати бездіяльність державного виконавця щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №2-410/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 12.10.2010 року неправомірною та зобовязати державного виконавця провести дії з виконання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-410/10, виданий Богунським районним судом м. Житомира від 12.10.2010 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 427755,06 грн. 11.03.2015 року заявником до вказаного відділу було направлено заяву про надання інформації про рух виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-410/10 від 12.10.2010 року, проте на даний час відповіді не отримали.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 направив до суду електронне клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на викладене, оскільки заявник подав заяву про розгляд скарги без його участі, що є його процесуальним правом, а інші сторони повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2010 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором у розмірі 426055,06 грн., 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 427755,06 грн. Рішення набрало законної сили 05.05.2010 року.

Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Виконання рішення суду в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 Цивільного процесуального кодексу, Закону України Про виконавче провадження, Інструкції Міністерства юстиції від 15 грудня 1999 року N 74/5 та інших правових актів.

Відповідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами.

Відповідно до п. 3.19 "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802 надсилання документів виконавчого провадження здійснюється згідно з положеннями статті 31 Закону.

Таким чином вбачається, що відповідно до вимог ч. 1 «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за загальним правилом копії документів виконавчого провадження надсилаються сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження простою кореспонденцією, за виключенням трьох документів, серед яких є постанова про відкриття виконавчого провадження, копії яких надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, оскільки заявником не надано жодних доказів про надсилання заяв про рух виконавчого провадження від 11.03.2015 року та в підтвердження обставин викладениз в скарзі.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 14, ст. 383, ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман