overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3490/16-ц
Провадження № 2-о/552/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

Народних засідателів Кібальник Л.Г., Рябець В.О.,

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 06 липня 2016 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

В поданій заяві ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала просила задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для повного та всебічного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволення, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Тому провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна слід зупинити до проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №552/3490/16-ц, провадження

2-о/552/119/16

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко

Народні засідателі Л.Г.Кібальник

ОСОБА_4
Номер справи 623/3426/16-ц
Номер провадження 2-н/623/328/2016
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2016 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124 Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115 КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102,103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ видано ____________________20___року
Судовий наказ набрав чинності _________________________20____ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з ____________20___року по _______________20___ року.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХМР про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано докази, на які посилається позивач, відсутній перелік документів, що додаються до заяви, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Також позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того в порушення вимог ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року визначений в розмірі 1378 грн., судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду становить 551,20 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,00 грн. Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 551,20 гривень.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивачу при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру у відповідності до ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа №531/570/16-ц
Провадження №2/531/354/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2016 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.,
за участю секретаря Богомаз Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 04 липня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені, разом не проживають з серпня 2015 року. Вважає, що їх сімя повністю розпалася, примирення неможливе.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився.
Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
З пояснення позивачки вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені, сторони не проживають разом з серпня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Їх сімя розпалась повністю, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах збереження сімї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства.
Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавської області 04 липня 2011 року актовий запис №50, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище «Філіна».
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1337/16-ц
Провадження № 2/552/791/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 331-КФ від 24.12.2007 року в загальній сумі 5 502 долари США 60 центів, яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4 616.06 долари США, пеня за порушення строків сплати процентів та користування кредитом 886.54 долари США.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечує будь-яку заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Укргазбанк?

- Яка сума коштів сплачена ВАТ Укргазбанк на виконання кредитного договору №331 к-ф підтверджується документально?

Клопотання обґрунтовували тим? що відповідач не визнає суму заборгованості по кредиту, а отже для правильного вирішення справи необхідно призначити судову економічну експертизу,проведення якої просили доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_2.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Експертиза є одним із засобів доказування в цивільному процесі, а суд повинен сприяти сторонам в наданні доказів.

Оскільки відповідач сам особисто немає можливості призначити таку експертизу та отримати висновок експерта є підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. 143, 201 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської філії ХНІЕСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_3 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384. 385 ЦПК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку.

Поставити на вирішення експертів поставити наступні питання: -

- чи підтверджуються документально розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Укргазбанк по кредитному договору № 331 кф від 24.12.2007 року?

- Яка сума коштів, що сплачена ОСОБА_1 ВАТ Укргазбанк на виконання кредитного договору №331 кф від 24.12.2007 року підтверджується документально?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експертизу провести в строки. Передбачені ЗУ « Про судову експертизу» Направити експертам матеріали цивільної справи № 552/1337/16

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 534/366/16-ц
Провадження № 2/534/326/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з лютого 2016 року не підтримують подружніх відносин. Спільне господарство не ведеться. Вважає збереження сімї неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дітей немає.
Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.22-25).
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони припинили подружні відносини з лютого 2016 року, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та утримання дітей не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області 28 жовтня 2000 року, актовий запис № 303 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище „ Пісчана.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь
Провадження № 2-н/537/143/2016
Справа № 537/3251/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання води та водовідведення в сумі 676грн.54 коп. станом на 01.06.2016року, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 19.61грн. за період часу з 01.12.2013року по 31.05.2016року, інфляційні в сумі 152.95грн. за період часу з 01.12.2013року по 31.05.2016року, судовий збір в розмірі 689 грн.00 коп.,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року,-
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в розмірі 689/шістсот вісімдесят дев*ять/ грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя ____________________ О.В. Маханьков
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2016 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________ 2016 року.
Суддя ____________________ О.В.Маханьков
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9982/16-ц
Провадження № 2-н/644/1018/16
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Каштан» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», один рік.
Суддя: О.В.Бугера
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: О.В.Бугера
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).