УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Маляренка А.В. Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Колібабчук Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором поруки від 2 серпня 2007 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, № 3 від 29 квітня 2011 року достроково по кредитному договору № 010/04-02/1631-1 від 2 серпня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 30 квітня 2009 року, № 2 від 29 квітня 2011 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1631 від 2 серпня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, станом на 27 лютого 2015 року в сумі 147 621, 48 дол. США та штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 547 137 грн 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором поруки від 2 серпня 2007 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, № 3 від 29 квітня 2011 року достроково по кредитному договору № 010/04-02/1631-2 від 2 серпня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 30 квітня 2009 року, № 2 від 29 квітня 2011 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1631 від 2 серпня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, станом на 27 лютого 2015 року в сумі 131 894, 42 дол. США та штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 518 495 грн 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором поруки від 2 серпня 2007 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, № 3 від 29 квітня 2011 року достроково по кредитному договору № 010/04-02/1631-3 від 17 вересня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 30 квітня 2009 року, № 2 від 29 квітня 2011 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1631 від 2 серпня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, станом на 27 лютого 2015 року в сумі 109 275, 32 дол. США та штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 429 592 грн 62 коп.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором поруки від 2 серпня 2007 року та додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, № 3 від 29 квітня 2011 року достроково по кредитному договору № 010/04-02/1631-4 від 25 лютого 2008 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 30 квітня 2009 року, № 2 від 29 квітня 2011 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1631 від 2 серпня 2007 року із додатковими угодами до нього: № 1 від 17 вересня 2007 року, № 2 від 25 лютого 2008 року, станом на 27 лютого 2015 року в сумі 148 611, 73 дол. США та штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 554 336 грн 86 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2015 року скасовано,у задоволені позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Колібабчук О.А., яка діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік