Справа № 368/68/16-ц
Провадження № 2/368/123/16
Рішення

іменем України

"05" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачкою було укладено кредитний договір № № 392/2011. Відповідно до данного договору відповідачка одержала кошти в сумі 90250 грн. на придбання автотранспортного засобу марки HYUNDAI, модель І30, рік випуску 2011, колір синій, № кузова TMADB81SBCJ085710. Термін повернення кредиту 08.08.2016 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20 % річних. Позивач в повній мірі виконав свої зобов»язання перед відповідачкою. Однак ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит на сплачує, станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 16348,12 грн. А тому просять стягнути з відкопідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16348,12 грн. та судові витрати в сумі 487,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Однак надіслала на адресу суду заперечення проти позову в якому посилається на те, що сума боргу нею сплачена в повному розмірі, а тому просить відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № № 392/2011. Відповідно до данного договору ОСОБА_2 одержала кошти в сумі 90250 грн. на придбання автотранспортного засобу марки HYUNDAI, модель І30, рік випуску 2011, колір синій, № кузова TMADB81SBCJ085710. Термін повернення кредиту 08.08.2016 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20 % річних. Позивач посилається на те, що вини свої зобов»язання виконали повність, а відповідачка умови кредитного договору не виконує, а тому просили стягнути 16348,12 грн. заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подала до суду заперечення в якому вказує, що вона борг в сумі 16348,12 грн. погасила, що підтверджується квитанціями № 86 від 07.12.2015 року на суму 8217,82 грн., № 35 від 11.01.2016 року на суму 2200 грн., № 79 від 06.02.2016 року на суму 2200 грн. Залишок по сплаті кредиту по графіку залишився в сумі в сумі 3747,30 грн.

Згідно довідки уповноваженої особи ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 13/1-35330 від 04.07.2016 року виданій ОСОБА_2, станом на 30.06.2016 року зобов»язання за кредитним договором № 392/2011 року виконані в повному обсязі.

Дане стверджується копіями кредитного договору, договору застави автотранспортного засобу, меморіального ордеру видачі коштів, квитанцій про сплату кредиту, довідки уповноваженої особи ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

А тому, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя : Т.Є. Іванюта