Справа № 203/3852/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поступки права вимоги.

В рамках вказаної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

В наданій заяві представник відповідача ОСОБА_1 просив виправити допущену в зазначеній ухвалі описку щодо зазначення адреси реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та повинен відповідати вимогам, зазначеним в ст.18 зазначеного закону.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2016 року, останньою в порядку забезпечення позову до набрання законної сили рішенням по справі було заборонено ОСОБА_1 та/або уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо переміщення та реалізації рухомого майна, що складається з: 2932000 кг зернової продукції та 551807,6 кг готової продукції та знаходиться на території борошномельного цеху за адресою: вул.Старий Шлях (колишня вул.Кірова), буд. 227-а, в м.Дніпро, що належить ОСОБА_5

Місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 в ухвалі було зазначено: Мікрорайон 14, кв.16, м.Первомайський, Харківська область, 64100, РНОКПП НОМЕР_1)

Разом з тим, з наданих представником відповідача ОСОБА_1 до заяви документів, зокрема копії паспорту вбачається, що місцем реєстрації останнього є: Харківська область, м.Первомайський, ? мікрорайонАДРЕСА_1.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2016 року для її приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поступки права вимоги, вважаючи абзац другий резолютивної частини ухвали викладеними в наступній редакції:

«До набрання законної сили судовим рішенням по справі заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (64100, Харківська область, м.Первомайський, ? мікрорайонАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та/або уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо переміщення та реалізації рухомого майна, що складається з: 2932000 кг зернової продукції та 551807,6 кг готової продукції та знаходиться на території борошномельного цеху за адресою: вул.Старий Шлях (колишня вул.Кірова), буд. 227-а, в м.Дніпро (колишнє м.Дніпропетровськ), що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак