Справа №751/5729/16-ц
Провадження №2/751/857/16
Рішення

Іменем України

22 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю представника позивача Овсяник О.М.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Деснянської районної ради у м. Чернігові, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Деснянська районна рада у м. Чернігова звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, яка засуджена Деснянським районним судом м. Чернігова до 3 років 1 місяця позбавлення волі та знаходиться в місцях позбавлення волі, та ОСОБА_5, який 31.03.2016 написав заяву, в якій на заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки він не працює, мешкає окремо від доньки, вихованням та матеріальним утриманням її не займається, тривалий час з донькою не спілкується та не має можливості її утримувати. Неповнолітня ОСОБА_3 мешкає у родичів, які в разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 мають бажання оформити опіку відносно дитини. Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.04.2016 № 73 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримав, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 займається ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач повідомляє, що в судове засідання з'явитись не зможе, з рішенням про позбавлення його батьківських прав згодний ( а.с. 5).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, а також не проти, щоб її донька- ОСОБА_3 перебувала під опікою ОСОБА_2 ( а.с. 44).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є донькою її племінниці ОСОБА_4, яка сама привезла дітей до неї в кінці грудня 2015 року. Зі слів ОСОБА_3, батька вона не бачила давно. Знає, що він казав, що піде напише заяву про позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши представника позивача, думку третьої особи, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 4).

Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано ( а.с. 10).

Згідно копії вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2015 ОСОБА_4 засуджена до 3 років 1 місяця позбавлення волі ( а.с. 8-9).

31.03.2016 ОСОБА_5 звернувся з заявою в якій не заперечує, що б його було позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Відповідно витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.04.2016 № 73 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 ( а.с. 7,6).

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Таким чином, в судовому засіданні представником позивача доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої доньки. Більше того, відповідач сам звернувся з заявою про позбавлення його батьківських прав.

Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов Деснянської районної ради у м. Чернігові, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки і піклування Деснянської районної ради у м. Чернігові для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Цибенко