Номер провадження: 22-ц/785/4390/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, третя особа - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2016 року залишено без руху, апелянту надавався строк не більше п"яти днів з дня отримання ухвали на звернення до суду із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Згідно рекомендованих повідомлень, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримано 04.06.2016 року, а її представником ОСОБА_2 08.06.2016 року (а.с.62-63).

Однак, до цього часу недоліки не усунуті.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2016 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, третя особа - ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе