Справа № 451/490/05 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/3330/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Левика Я.А.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю апелянта - ОСОБА_2, представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2005 року ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті діда ОСОБА_6, який помер 23.01.2004 року.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини - задоволено.

Вирішено встановити факт, що ОСОБА_5 після смерті діда ОСОБА_6, який помер 23.01.2004 року, прийняв спадщину, а саме: майнові паї в розмірі 7172 грн. та в розмірі 20185 грн. в СТзОВ «Галичина», що в с. Сушно Радехівського району Львівської області, земельну ділянку, площею 4, 1502 га та земельну ділянку, площею 5,4893 га на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що оскільки ОСОБА_6 помер 23 січня 2004 року то до правовідносин спадкування підлягали застосуванню норми ЦК України, а у справах щодо прийняття спадщини, що відкрилася після 01 січня 2004 року (внаслідок смерті спадкодавця) предметом доказування належать факти, які обґрунтовують постійне проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час смерті, але аж ніяк не факти, які обґрунтовують фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. Вважає, що даний спір повинен був розглядатися в порядку позовного провадження.

Просить постановити ухвалу, якою рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року скасувати та заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта та її представника, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги. До такого висновку колегія суддів дійшла з врахуванням наступних обставин.

За приписами ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суд України у п.11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз»яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався.

Відповідно до положень ст. ст. 11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Згідно із ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

За приписами ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, у якій заінтересованою особою вказав Радехівський районний фінансовий відділ. Просив суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його діда ОСОБА_6, який помер 23 січня 2004 року. ( а.с. 3).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 після смерті діда ОСОБА_6, який помер 23.01.2004 року, прийняв спадщину, а саме: майнові паї в розмірі 7172 грн. та в розмірі 20185 грн. в СТзОВ «Галичина», що в с. Сушно Радехівського району Львівської області, земельну ділянку, площею 4, 1502 га та земельну ділянку, площею 5,4893 га на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. ( а.с. 18).

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року оскаржив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4. ( а.с. 22- 26).

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції встановлено, що апелянт ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6, який помер 23 січня 2004 року. Відповідно до заповіту, ОСОБА_6 після смерті заповів усе своє майно ОСОБА_2, тобто, остання є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 23 січня 2004 року.( а.с.28).

А відтак, оскаржуваним рішенням, ухваленим в порядку окремого провадження, вирішено питання про права та обов»язки ОСОБА_2. Таким чином, суд першої інстанції не з»ясував всіх обставин справи, зокрема, не перевірив коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6, та не залучив таких до участі в справі.

Крім того, відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 03 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює, заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначених вимог суд першої інстанції не дотримався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про підставність апеляційної скарги, а відтак і про необхідність скасування рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року та залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209 ч.3, 235 ч.6, 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2005 року скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7