Справа № 182/4159/16-ц
Провадження № 2/0182/3232/2016
13.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач 09.02.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі договору дарування частини житлового будинку від 25.04.2007 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 1047 на праві приватної спільної часткової власності належить 7/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 79 по вул. Крилова у м. Нікополі Дніпропетровської області.
В зазначеному будинку крім неї з 12.03.2002 року зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 відповідач по справі.
Зазначає, що 05.11.2012 року вони з відповідачем розірвали шлюб та останній виїхав з належного їй житлового будинку, забравши із собою усі належні йому речі.
Згідно акту про не проживання від 28.07.2016 року, виданого Квартальним комітетом № 18, відповідач не проживає у спірному будинку з квітня 2012 року. На даний момент проживає за іншою адресою.
На її неодноразові прохання знятися з реєстрації - ОСОБА_2 відповідає відмовою.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном. Крім того, їй важко сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги.
На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні нею житловим будинком № 79 по вул. Крилова у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 7/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 79 по вул. Крилова у м. Нікополі Дніпропетровської області на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку 25.04.2007 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 1047 (а.с.5-13).
Крім позивача у вказаному вище будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім?ї, виданою Квартальним комітетом № 18 28.07.2016 року (а.с. 16).
Згідно акту про не проживання від 28.07.2016 року, виданого Квартальним комітетом № 18, відповідач не проживає у спірному будинку з квітня 2012 року. На даний момент проживає за іншою адресою. (а.с. 17).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.03.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачу своїм майном.
У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком № 79 по вул. Крилова у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4