Справа № 128/1865/16-ц Провадження № 22-ц/772/2551/2016Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 46Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа без самостійних вимог - Стадницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року позов по даній справі задоволено частково.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення за правилами Глави 8 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу апелянтові без її реалізації.

В даному випадку ОСОБА_2 не зверталась в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, що виключає можливість його оскарження в загальному порядку.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а подана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з порушенням процесуального порядку перегляду заочного рішення, встановленого Главою 8 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне цю апеляційну скаргу повернути заявникові як передчасно подану.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа без самостійних вимог - Стадницька сільська рада Вінницького району Вінницької області - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі звернутись до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : О.Ю. Береговий