Справа №590/651/16-ц
Пров. № 2/590/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися у них від спільного шлюбу, укладеного між сторонами 23.09.2011 року.

На даний час діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка звернулась до суду з цим позовом, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у її відсутність (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені у позові визнав в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки та сина у розмірі 1/4 частини своїх доходів починаючи, з дати звернення позивача до суду - 26.09.2016 року і до повноліття молодшої дитини - сина ОСОБА_4, справу просив розглянути у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд оголосивши заяви сторін,, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

У відповідності зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 , ч.3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Марчихинобудської сільської ради ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 - разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Сторони не заперечували, що на даний час діти проживає з матір'ю.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2016 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, а після цього у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова