Справа № 599/772/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1. По сусідству проживає ОСОБА_2, яка самовільно збудувала металевий гараж на відстані 1,5 м. та огорожу на відстані 0,9 м. від його будинку, що є порушенням будівельних норм, в зв'язку з чим просить її зобов'язати демонтувати гараж та огорожу.

Позивач, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зіслалися на обставини, викладені в позові.

Відповідач позовні вимоги визнала частково та пояснила, що гараж ніякої шкоди майну ОСОБА_1 не завдає, проте погоджується його демонтувати, так як відпала його господарська необхідність. Що стосується огорожі, то її будівництво проводили більше 20 років тому по межі, встановленій комісією сільської ради, в зв'язку з чим вважає вимоги в цій частині безпідставними.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Ст..391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на праві власності належить 4/18 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 11). Суміжним землекористувачем є ОСОБА_2, на земельній ділянці якої влаштовано гараж із збірних металоконструкцій. Як видно з листа Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Тернопільській області роботи по встановленню гаража проводились без виготовлення та затвердження проектної документації без реєстрації дозвільних документів про початок виконання будівельних робіт в органах держархбудконтролю, чим порушено ст..29 ЗУ «Про планування та забудову територій» (а.с. 15).

Приймаючи до уваги, що металевий гараж влаштовано з порушенням будівельних норм, а також, що він створює перешкоди в користуванні житловим будинком ОСОБА_1, зокрема створює тінь, суд вважає, що відповідача слід зобов'язати його демонтувати. Враховуючи похилий вік відповідачки, а також, що потрібні матеріальні затрати для демонтажу, такі роботи провести до 01 листопада 2016 року.

Що стосується вимог у частині демонтажу огорожі, то позивачем відповідно до ст..60 ЦПК України не спростовано пояснення відповідачки, що огорожа збудована по межі, визначеній комісією сільської ради, а також в нього відсутні правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою, якими встановлювались межові границі, в зв'язку з чим вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,60,210 ЦПК України, ст.. 103 ЗК України, ст..391 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати належний їй металевий гараж, що знаходиться в с.Погрібці Зборівського району в строк до 01 листопада 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.