overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/2837/16-ц
Провадження № 2/500/1968/16
УХВАЛА

про визнання явки обовязковою

22 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_4 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, не зявився.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_5 поставлено на обговорення питання про визнання явки відповідача-власника спірної земельної ділянки,- обовязковою.

Вислухавши представників сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб тощо.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пункт 4 ч.1 ст.169 ЦПК України визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.212 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка відповідача, власника спірної земельної ділянки, для дачі особистих пояснень є обов'язковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.10, 38, 57, 59, 60, 169, 210, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_4, власника спірної земельної ділянки,- обов'язковою.

Зобов'язати відповідача, власника спірної земельної ділянки, з'явитись для участі у справі і дачі особистих пояснень у судове засідання, призначене на 08 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
________________________________________________________________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/520/569/16
Ñóääÿ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè Áåñêðîâíèé ß.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè êëîïîòàííÿ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÁÌ Áàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïî ñïðàâ³ ¹2-3510/09, -
Äî Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè íàä³éøëî êëîïîòàííÿ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÁÌ Áàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïî ñïðàâ³ ¹2-3510/09.
Ðîçãëÿíóâøè êëîïîòàííÿ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÁÌ Áàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïî ñïðàâ³ ¹2-3510/09, ñóääåþ âñòàíîâëåíî íàñòóïíå.
Òàê, â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò.370 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàì³ñòü âòðà÷åíîãî îðèã³íàëó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ñóä, ÿêèé âèäàâ âèêîíàâ÷èé ëèñò, ìàº ïðàâî çà çàÿâîþ ñòÿãóâà÷à àáî ïîäàííÿì äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ âèäàòè éîãî äóáë³êàò.
Äàíå êëîïîòàííÿ íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ÖÏÊ Óêðà¿íè, îñê³ëüêè çã³äíî ñò. 370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ìàº ïðàâî âèäàòè äóáë³êàò âèêîíàâ÷îãî ëèñòà çà çàÿâîþ ñòÿãóâà÷à àáî çà ïîäàííÿì äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ.
Êð³ì òîãî, â³äïîâ³äíî äî Ïîñòàíîâè Ïëåíóìó Âèùîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ñóäó Óêðà¿íè ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ³ êðèì³íàëüíèõ ñïðàâ â³ä 25.09.2015 ¹8 «Ïðî óçàãàëüíåííÿ ïðàêòèêè ðîçãëÿäó ñóäàìè ïðîöåñóàëüíèõ ïèòàíü, ïîâÿçàíèõ ç âèêîíàííÿì ñóäîâèõ ð³øåíü ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ» çàçíà÷åíî, ùî çàÿâà ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïîâèííà ì³ñòèòè íåîáõ³äí³ äëÿ âèð³øåííÿ ïèòàííÿ âèäà÷³ äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà. Ó òàêèõ çàÿâàõ ïîòð³áíî çàçíà÷èòè íàçâè ñòîð³í âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, ï³äñòàâè äëÿ âèäà÷³ äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà; ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè ï³äòâåðäæóâàëàñü áè âòðàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà.
Ó íàäàíîìó êëîïîòàíí³ íå çàçíà÷åí³ ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, ¿õ ì³ñöå ïðîæèâàííÿ (ïåðåáóâàííÿ) àáî ì³ñöå çíàõîäæåííÿ, ïîøòîâèé ³íäåêñ, íîìåðè çàñîá³â çâÿçêó, ÿêùî òàê³ â³äîì³, ç ìåòîþ ¿õ ïîâ³äîìëåííÿ òà íàëåæíîãî âèêëèêó â ñóä, à òàêîæ, äî êëîïîòàííÿ íå äîäàíî éîãî êîï³¿ äëÿ ñòîðîíè (ñòîð³í) âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Òàêèì ÷èíîì, äàíå êëîïîòàííÿ ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ Ïóáë³÷íîìó àêö³îíåðíîìó òîâàðèñòâó «ÁÌ Áàíê», ðîçÿñíèâøè, ùî ñòÿãóâà÷ ìîæå çâåðíóòèñü äî ñóäó ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ç íàëåæíî îôîðìëåíîþ çàÿâîþ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, Ïîñòàíîâîþ Ïëåíóìó Âèùîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ñóäó Óêðà¿íè ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ³ êðèì³íàëüíèõ ñïðàâ â³ä 25.09.2015 ¹8 «Ïðî óçàãàëüíåííÿ ïðàêòèêè ðîçãëÿäó ñóäàìè ïðîöåñóàëüíèõ ïèòàíü, ïîâÿçàíèõ ç âèêîíàííÿì ñóäîâèõ ð³øåíü ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ», ñóä -
Êëîïîòàííÿ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÁÌ Áàíê» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïî ñïðàâ³ ¹2-3510/09  ïîâåðíóòè ñòÿãóâà÷ó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 5 äí³â ï³ñëÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
Ñóääÿ Áåñêðîâíèé ß. Â.
Справа № 591/3147/16-ц Провадження № 2-н/591/526/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/4835/16-ц
Провадження № 2/0203/1544/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 серпня 2006 року Бабушкінським ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 665, - розірвано; після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Як вбачається з копії паспорту, долученої до матеріалів справи (а.с. 3) по-батькові позивача Олексіївна, разом з тим при складанні тексту рішення в вступній та резолютивній його частинах помилково зазначено по-батькові позивача Олександрівна, замість правильного Олексіївна, у звязку з чим, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки в вступній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в вступній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року у справі №203/4835/16-ц (провадження №2/0203/1544/2016), зазначивши по-батькові позивача Олексіївна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 404/3857/16-ц
Номер провадження 2/404/2402/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумуслім Абдурашитовича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Порше Лізинг Україна звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумуслім Абдурашитовича про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Станом на 29 червня 2016 року гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались до органу реєстрації з питань реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання, про що свідчить інформація надана начальником відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради ОСОБА_3

З наданої 08 липня 2016 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС в Кіровоградській області інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 26.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 31.10.2007 року за адресою: пров. Колгоспний, 6 в м. Кіровограді, тобто на території Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда.

Таким чином, оскільки за даними органу реєстрації зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачів не є територією Фортечного (Кіровського) району м. Кіровограда, а відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, повернути позовну заяву позивачеві для подачі до належного суду. Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 Абумуслімовича, ОСОБА_1 Абумуслім Абдурашитовича про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2016 Справа № 182/6624/16-ц
Провадження № 2-н/0182/222/2016
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526 ЦК України ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ______________ О. В. Рунчева
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ____"_______201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
С у д д я ______________ О. В. Рунчева
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2016 Справа № 182/6611/16-ц
Провадження № 2-н/0182/218/2016
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526 ЦК України ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ______________ О. В. Рунчева
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ____"_______201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
С у д д я ______________ О. В. Рунчева
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/734/16-ц
№ 2/733/460/16
Рішення

Іменем України

"14" липня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Пітько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 12 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відносинах немає взаємного порозуміння, тому шлюбні стосунки були припинені. За час спільного проживання сторони переконалися, що в них немає бажання бути разом, не намагаються зберегти сім`ю, тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище «Купка» на дошлюбне «Кириченко».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Купка».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. На даний час сторони проживають окремо, строк, наданий їм для примирення стік, але вони не примирилися.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 07 від 12 лютого 2005 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «Купка», відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Купка».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 583/1509/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 1997 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не склалося, тому позивач вважає, що його сімя розпалась, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 08 лютого 1997року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечувала, шлюб просила розірвати.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1997 року (а.с.7).

Як зазначив у суді позивач близько року подружжя шлюбні стосунки не підтримують, сімя фактично розпалася.

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на

почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, оскільки сторони стали чужими людьми, почуття любові між ними втрачено, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 08 лютого 1997 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4