УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів, в якій вказав, що 21 жовтня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. З лютого 2016 року сімейні відносини між подружжям були припинені, сторони почали проживати окремо один від одного. У теперішній час між ними мається спір щодо розділу спільного майна подружжя, у звязку із чим ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з відповідним позовом. За період шлюбу у 2009 році за сумісні кошти сторони придбали автомобіль НОМЕР_1, правовстановлюючі документи на який знаходяться у ОСОБА_3, що позбавляє ОСОБА_2 можливості надати їх до суду. У звязку із цим ОСОБА_1 просив витребувати з Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області відомості про власника автомобілю НОМЕР_1.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, свої вимоги підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані ним відомості витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У добровільному порядку ОСОБА_3 не бажає надати ОСОБА_2 документи на право власності на спірний автомобіль.

За таких підстав, з урахуванням того, що витребування заявлених ОСОБА_1 відомостей необхідно для подальшого звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розділу спільного майна подружжя, суд вважає можливим витребувати зазначені у заяві докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області відомості про власника автомобіля НОМЕР_1.

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4