Справа 206/6227/16-ц
Провадження 2/206/1502/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" грудня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2016 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: 4900 м. Дніпро, вул. Кондукторська, буд. 53. Права власності на будинок підтверджується свідоцтвом про права на спадщину, від 23.02.2002р., посвідченому ОСОБА_3В державним нотаріусом восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за реєстраційним № 1-472. За цим свідоцтвом права власності належить ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_1 на підставі укладання шлюбу. Відповідач являється її дядьком, з 1969 року зареєстрований в житловому будинку за адресою м. Дніпро, вул. Кондукторська, буд. 53, але фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року і по теперішній час. В 2000 році відповідач був засуджений до позбавлення волі строком на 6 років за крадіжку, в 2006 році був звільнений, після звільнення збирався на заробітки до Росії, подальша його доля їй не відома, рік тому на її адресу почали надходити на імя відповідача листи від банків про його кредитну заборгованість, окрім цього почала розшукувати податкова. Місце проживання відповідача не відоме.

На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою м. Дніпро, вул. Кондукторська, будинок 53 внаслідок відсутності понад одного року (а.с.3-5).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя» (а.с.28).

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224,225 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1. на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок № 53 який розташований в м. Дніпропетровську по вул. Кондукторська (а.с.7).

З акту огляду вбачається, що гр. ОСОБА_2 за адресою в м. Дніпрі по вуд. Кондукторська, будинок 53 останній не проживає (а.с. 14).

Аналізуючи спірні правовідносини, співставляючи їх із здобутими в судовому засіданні доказами суд доходить наступного:

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, тощо.

Відповідно до ст. 1 Протоколу 1 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Так, згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Тобто в розумінні ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 53 по вул. Кондукторська, в м. Дніпро, наділений правом володіння, користування та розпорядження ним.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2в будинку № 53, по вул. Кондукторська в м. Дніпро не мешкає понад шістнадцять років, що перевищує строки встановлені ст. 405 ЦК України, жодних домовленостей про його тимчасову відсутність не встановлено, а отже він не проживає у квартирі без поважних причин.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачав будинку носить формальний характер, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК Української РСР, ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 53 в по вул. Кондукторська у м. Дніпро.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку № 53 по вул. Кондукторська у м. Дніпро.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков