Справа № 219/8219/16-ц
Провадження № 2/219/3928/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 червня 2013 року. Після укладення шлюбу вони разом прожили недовго. Спільних дітей у них немає, спільного майна також немає. З серпня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. На даний час зв'язок вони не підтримують. Існування шлюбу не відповідає ні її інтересам, ні інтересам відповідача. Вважає в подальшому існування шлюбу є неможливим. Строк для примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що вбачається з його заяви, надісланої за допомогою електронної пошти, в якій він зокрема зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу. Крім того, з копії довіреності вбачається, що він уповноважує ОСОБА_1 представляти його і підписувати перед судом, владою в Україні по справі про розірвання шлюбу, в якому від його імені проводити судочинні дії, заявивши, що він згоден щоб їх шлюб був розірваний по взаємній владі.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.06.2013 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, а/з 179 (а.с.12).

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 29.06.2013 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, а/з 179 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова