Справа №: 343/1802/16-ц
Провадження №: 2/0343/807/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старомізунська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач , просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, загальною площею 71, 6 кв. м., житловою - 44, 3 кв. м. ( л. А), літньої кухні ( л. Б), стайні ( л. В), стодоли (л. Г), шопи ( л. Д), вбиральні ( л. Е), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1, 2, 3), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді ? частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Власником іншої ? частки домоволодіння за вказаною адресою є він, ОСОБА_1 Підстава набуття права власності: договір дарування, який посвідчений 10.03.1993 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Шевченко І.Г., та зареєстрований в Реєстрі за №549. Дана обставина підтверджується також довідкою виконкому Старомізунської сільської ради №462 від 01.03.2016 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є він, ОСОБА_1, його мати, як переживше подружжя спадкодавця, ОСОБА_2 та його сестра, а дочка спадкодавця ОСОБА_3

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове майно, є він, ОСОБА_1, син померлого. Доказом прийняття ним спадщини є заява про прийняття спадщини, яка подана ним приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. протягом шести місяців від дня смерті батька, а саме 15.08.2016 року, на підставі якої була відкрита спадкова справа №36/2016, номер у Спадковому реєстрі 59367954.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від частки у спадковому майні, про що подали нотаріусу відповідні заяви у визначений законом шестимісячний строк, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

Родинні відносини між ним та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 від 21.01.1967 року, актовий запис за №7

15.09.2016 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Надати правовстановлюючий документ на спадкове майно батька він не має можливості, оскільки будучи власником ? частки домоволодіння за вказаною адресою, за життя своє право власності на цей об'єкт нерухомого майна він не зареєстрував.

Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Про те, що його батькові ОСОБА_4 належала ? частка домоволодіння АДРЕСА_1, свідчить довідка виконкому Старомізунської сільської ради за №1714 від 15.08.2016 року, яка видана на підставі запису в погосподарській книзі №6, об'єкт по господарського обліку 02- 0454-1 за 2016 рік, а також довідка сільвиконкому за №1713 від 15.08.2016 року.

Відповідно до технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, який виданий

року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» домоволодіння за вказаною адресою складається зжитлового будинку, загальною площею 71,6 кв. м., житловою - 44, 3 кв. м. ( л. А), літньої кухні ( л. Б), стайні ( л. В), стодоли (л. Г), шопи ( л. Д), вбиральні ( л. Е), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1,2,3).

1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 була зареєстрована в сільській раді за його батьком ОСОБА_4, він був власником її і на день смерті.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вони не заперечують проти визнання за позивачем права власності на половину будинковолодіння, яке належало ОСОБА_4 Додатково пояснили, що вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, про що подали нотаріусу відповідні заяви у визначений законом шестимісячний строк.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старомізунської сільської рада в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої виконком Старомізунської сільської ради просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, без представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують(а.с.28).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Копія довідки №1713 видана виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 15.08.2016 року (а.с. 19) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №6 погосподарського обліку 02-0454-1, 02-0455-1 за 2016р. за громадянами ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (договір дарування від 10.03.1993 року №549) числиться по ? частині будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Будинок побудовано в 1954 році.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.7).

Родинні відносини між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 - НОМЕР_3 від 21.01.1967р. де в графі батько записаний ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява ОСОБА_1, №88 від 15.08.2016р. (а.с.13) та копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44775754 від 15.08.2016р. (а.с.14).

15.09.2016р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , про що свідчить заява ОСОБА_1, №106 від 15.09.2016р. (а.с.12).

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Депутат О.З. за № 164/02-14 від 15.09.2016р. (а.с.10) свідчить про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю 1 черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 1936р.н., який проживав в АДРЕСА_1, з урахуванням відмови спадкоємців 1 черги за законом - дочки спадкодавця - ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 , на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою в АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Довідка №360 видана Івано-Франківським ОБТІ від 22.08.2016р. (а.с.22) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.20-21) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., допоміжною площею 27,3 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 120369грн.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., допоміжною площею 27,3 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: