справа №474/140/13-ц, провадження №6/474/46/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

з участю державного виконавця Діцуленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ в Миколаївській області(далі відділ ДВС) - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Діцуленко Н.М. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтоване перебуванням на примусовому виконанні у відділі ДВС зведеного виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Станом на день звернення до суду боргові зобовязання за даними виконавчими листами боржником не виконуються, через що утворилася заборгованість у сумі 22615,98 грн., яка в у добровільному порядку ним не погашається.

В судовому засіданні державний виконавець Діцуленко Н.М. підтримала подання з вище перелічених підстав, пославшись на те, що з огляду на ознайомлення відповідача з постановою про відкриття виконавчого провадження та повідомлення його про заборгованість за виконавчим листом, наявністю у боржника майна, та доходів, не здійснення ним жодної проплати за виконавчим листом, вважає що він умисно ухиляється від виконання боргових зобовязань.

Нею вживалися заходи щодо перевірки майнового стану боржника, однак за даними банківських установ, пенсійного фонду України, МБТІ, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, держземагентства, податкової інспекції, ДПС, боржник відкритих рахунків в установах банку немає, на обліку як пенсіонер, безробітний чи особа що працює за трудовим чи іншими цивільно правовими договорами не перебуває, нерухомого (рухомого) майна у власності немає. Має у власності земельну ділянку площею 9,46 га, яку обробляє самостійно, дохід від якої складає 7522 грн.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши надані ним докази, суд вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

-на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 39792060 від 16.09.2013р. з виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду №2/474/160/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (постанова № 39792060 від 16.09.2013р., довідка - лист №2089/05-30/1 від 13.05.2014р., рекомендоване поштове відправлення №660);

-боржник ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження та наявною заборгованістю з виконання виконавчого листа, а також його ж під розпис попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, на підставі виклику державного виконавця №3541/05-30/1 від 16.09.2013р., з відміткою виконаною боржником що він був у ДВС 30.09.2013р., повідомлений по наявність заборгованості, яка засвідчена особистим підписом (виклик державного виконавця №3541/05-30/1 від 16.09.2013р.);

-за даними Нововасилівської сільської ради Врадіївського району боржник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,46 га, яку обробляє самостійно (довідка сільської ради №42 від 02.02.2014р.);

-за даними Врадіївського відділення Южноукраїнської ОДПІ боржник ОСОБА_2 самостійно обробляє земельну ділянку, дохід від чого за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. склав 7522 грн. (довідка ОДПІ №1259/Л/14-17 від 10.11.2016р.);

-при перевірці майнового стану боржника - за даними банківських установ, пенсійного фонду України, ОДПІ, ДПС, державного реєстру речових прав, МБТІ боржник відкритих рахунків в установах банку немає, на обліку як пенсіонер, безробітний чи особа що працює за трудовим чи іншими цивільно правовими договорами не перебуває, транспортних засобів чи іншої нерухомості не має (відповідь №, відповідь №№, відповідь НОМЕР_1, інформаційна довідка 72146571, відповідь №3541/05-30/1 від 16.09.2013р., відповідь №457 від 30.09.2013р., відповідь №2886 від 27.12.2013р.);

-станом на жовтень 2016р. заборгованість по аліментах становить 22615,98 грн. (розрахунок заборгованості станом на 01.11.2016р.);

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 2 ст. 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Дослідивши матеріали подання суд вважає доведеним факт умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, а тому подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт Громадянина України серії та номеру ЕО991229 виданий Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області 12.02.2002р., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань в сумі 22615, 98 грн., покладених на нього виконавчим листом №474/140/13-ц від 14.05.2013р. виданого 12.09.2013р. Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 28.12.1995 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій