Справа № 367/3039/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Гостомель помер її батько ОСОБА_5, факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Заповіту батько не залишив. На день смерті батька спадкоємцями першої черги за законом були її мати ОСОБА_6, вона та її брат ОСОБА_7, як дружина та діти спадкодавця.

Заявниця вказує, що за життя ОСОБА_5 належала на праві власності частина приватизованої квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2001 року № НОМЕР_1, виданого виконкомом Ірпінської міської ради. Із заявами до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не звернувся і спадкова справа не заводилась.

Правовідносини з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 регулюються ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року та ст. ст. 1268-1270 ЦК України, оскільки ОСОБА_5 помер в 2003 році ще при дії Цивільного Кодексу від 1963 року, а 6-місячний термін для прийняття спадщини закінчився в 2004 році при дії нового ЦК України. Вона вважає, що до її заяви необхідно застосувати положення ст. ст. 548-549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, оскільки вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном до 01 січня 2004 року і даний факт їй необхідно довести в судовому порядку.

Згідно довідки з місця проживання у вказаній квартирі разом з батьком були зареєстровані її мати ОСОБА_6, її брат ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_2 та діти брата. Її мати за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, оскільки вона є співвласником квартири, постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі, а тому вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст. ст. 548-549 ЦК УРСР в ред. 1963 року. Її брат ОСОБА_7, хоча і був зареєстрований в квартирі, але фактично проживав у власному будинку по АДРЕСА_2, куди він зареєструвався 18.02.2004 року, що підтверджується копією його паспорта. Її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; вона прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до Бучанської держнотконтори, де заведена спадкова справа. Також спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти її померлого брата.

Вказує, що її брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем його майна є його дружина ОСОБА_2, оскільки їх діти відмовились від спадщини на користь матері, спадкова справа на майно ОСОБА_7 заведена у Бучанській міській держнотконторі.

Після смерті батька вона вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки буквально після похорон батька вона стала доглядати за хворою матір'ю, періодично проживала в даній квартирі, утримувала її шляхом оплати комунальних послуг та поточного ремонту, за її кошти в квартирі був проведений ремонт системи опалення та інші роботи.

В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні із заявою ОСОБА_1 погодились, не заперечували проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_8, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Гостомель помер батько заявниці ОСОБА_5, факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". За життя заповіту ОСОБА_5 не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були мати заявниці ОСОБА_6, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_7, як дружина та діти спадкодавця.

За життя ОСОБА_5 належала на праві власності частина приватизованої квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2001 року № НОМЕР_1, виданого виконкомом Ірпінської міської ради. Із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не звертався і спадкова справа не заводилась.

Встановлено, що згідно довідки з місця проживання у вказаній квартирі разом з ОСОБА_5 були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_2 та діти брата. Мати заявниці за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, оскільки вона є співвласником квартири, постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі, а тому вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст. ст. 548-549 ЦК УРСР в ред. 1963 року. ОСОБА_7, хоча і був зареєстрований в квартирі, але фактично проживав за адресою АДРЕСА_2, куди він зареєструвався 18.02.2004 року, що підтверджується копією його паспорта.

Встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; вона прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до Бучанської держнотконтори, де заведена спадкова справа. Також спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти померлого ОСОБА_7

Встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем його майна є його дружина ОСОБА_2, оскільки їх діти відмовились від спадщини на користь матері, спадкова справа на майно ОСОБА_7 заведена у Бучанській міській держнотконторі.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті батька заявниця вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, що визнається заінтересованими особами та ніким не оспорюєтсья.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_8, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст.ст. 524-527, 534, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, п. п. 4 , 5 Перехідних положень Цивільного Кодексу України 2003 року, ст. ст. 15, 16, 1216-1222, 1233-1234,1258, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 26.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко