Справа № 724/1259/16-ц
Провадження № 6/724/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області перебуває виконавчий лист Хотинського районного суду Чернівецької області № 2-381/2014-ц від 31.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.05.2014 року.

Зазначає, що 15.04.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ЄДРВП № 5086442, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження отримав особисто, про що в постанові є його підпис.

Так, 16.05.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця та зобовязано зявитися до державного виконавця. На даний виклик боржник не зявився.

Вказує, що з метою реального виконання виконавчого листа, державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України про номера рахунків, відкритих у банках та до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють. Згідно отриманих відповідей встановлено, що боржник відкритих рахунків у установах банків немає та не працевлаштований. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не значиться. Згідно витягу державного реєстру МВС України за боржником транспортний засіб не значиться.

Так, 30.08.2016 року на адресу боржника надіслано розрахунок про розмір заборгованості, яка на 01.09.2016 року склала 27500 грн. та виклик державного виконавця, проте боржник ОСОБА_2 за викликом не зявився, пояснень не надав.

Крім цього зазначив, що 22.09.2016 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 у с. Долиняни, Хотинського району, де встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає на території Росії, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки не встановлено.

Також, згідно довідки № 867 від 22.09.2016 року виконкому Недобоївської сільської ради Хотинського району вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та в даний час знаходиться на заробітках за межами країни.

У зв'язку з вищевикладеним, просить задовольнити подання у повному обсязі.

Заявник - представник Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримує, просив його задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить задовольнити подання в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання ВДВС Хотинського РУЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області перебуває виконавчий лист Хотинського районного суду Чернівецької області № 2-381/2014-ц від 31.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.05.2014 року.

Однак, боржник ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим на підставі заяви стягувача, головний державний виконавець ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області просить оголосити боржника ОСОБА_2 в розшук.

Як вбачається із матеріалів справи, в результаті проведених головним державним виконавцем заходів встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: с. Долиняни, вул. Шевченка, 7 Хотинського району Чернівецької області не проживає, та на даний час знаходиться на території Росії.

Крім того, згідно довідки № 867 від 22.09.2016 року виконкому Недобоївської сільської ради Хотинського району вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та в даний час знаходиться на заробітках за межами країни.

Згідно отриманих відповідей від Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України, що боржник відкритих рахунків у установах банків немає та не працевлаштований. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не значиться. Згідно витягу державного реєстру МВС України за боржником транспортний засіб не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 3 п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, окрім іншого, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи обставини, що відомості про місце проживання, перебування (місцезнаходження) боржника ОСОБА_2 відсутні, суд вважає, що його слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 п. 10 ст. 11, ч. 1 та ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН - НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати по розшуку покласти на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН - НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити на виконання в Хотинське відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та для відома Хотинському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак