АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення ними повноліття, в решті вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 12.04.2016 року до 17.08.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей змінити та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що висновок суду про визначення розміру аліментів на кожну дитину, який майже в два рази перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку не відповідає вимогам чинного законодавства. Судом не враховано, що відповідач не працевлаштований, інших доходів не має, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, інвалід 2-ї групи.

В судовому засіданні позивач заперечила проти апеляційної скарги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2008 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які реєстровані та проживають разом з матір'ю. З лютого 2016 року відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, інформації про офіційне працевлаштування відповідача у позивачки немає. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів в розмірі 2000 грн. щомісяця на кожного з 12.04.2016 року і до повноліття дітей, а також 500 грн. щомісяця на утримання дружини.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року сторони зареєстрували між собою шлюб (а.с.). Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11), які зареєстровані та проживають разом з матір'ю (а.с.12).

З лютого 2016 року відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, інформації про офіційне працевлаштування відповідача у позивачки немає.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" - установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень; з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років; з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня; з 1 грудня - 1637 гривень.

Підпункт 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, приймаючи до уваги обов'язок відповідача утримувати своїх малолітніх дітей на підставі описаних вище норм права, відсутність інформації про його на даний час постійний щомісячний дохід, склад сім'ї, його стан здоров'я, враховуючи вік та стан здоров'я дітей, задовольнити позов частково і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1800 грн. щомісяця на кожного сина на користь позивачки для утримання дітей.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 84 СК України судом стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 12.04.2016 року, дня подачі позову до суду, до 17.08.2016 року, дня виповнення 3 років сина ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки рішення ухвалено виходячи з положень статті 213 ЦПК України на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та підтвердила доказами, дослідженими в суді.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки доводи відповідача про те, що він не працює та заробітної плати не має не являються підставою для відмови у стягненні аліментів на дітей у твердій грошовій сумі, як передбачено положеннями статті 184 СК України.

Крім цього, доводи про те, що відповідач має непрацездатну і за віком і по інвалідності матір, яка перебуває на його утриманні, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки як вбачається із копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 є пенсіонером та їй призначена пенсія по інвалідності (а.с. 37).

Також, з матеріалів справи встановлено, що у матері відповідача є ще дочка, сестра відповідача, яка також зобов'язана допомагати матері.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на момент розгляду справи апеляційним судом аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. з відповідача не стягуються, оскільки меншому сину вже виповнилось три роки.

Розмір аліментів визначений на утримання дітей колегія суддів вважає справедливим виходячи із розміру витрат необхідних для утримання дітей такого віку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Судді: