Провадження № 2/537/865/2016
Справа № 537/3511/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до комунального підприємства «Квартирене управління» Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії по приватизації житлового приміщення в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Квартирене управління» Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії по приватизації житлового приміщення в гуртожитку за адресою: м.Кременчук, вул.. Лесі Українки, буд. 20, кім.204 та 205.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

З матеріалів справи слідує, що спір між сторонами стосується права власності на кім. 204 та 205 в будинку 20 по вул.. Лесі Українки в м.Кременчуці.

Територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну, альтернативну, виключну підсудність, підсудність за зв'язком справ та за вказівкою суду.

Виключною підсудністю є обов'язкова та незмінна підсудність, за якою розгляд певних категорій справ допускається лише у точно визначеному законом суді. Сутність виключної підсудності полягає в тому, що для деяких категорій справ закон чітко визначає, який суд компетентний їх вирішувати. Перелік позовів, віднесених законом до виключної підсудності, закріплений у ст. 114 ЦПК України, та є вичерпним.

В контексті даної статті певне значення мають справи, передбачені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, в яких об'єктом спірного матеріального правовідношення є нерухоме майно, у тому числі про визнання права власності, права користування, про виділення частки, встановлення порядку користування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного користування, усунення недоліків за договором будівельного підряду та інше.

Отже, позови, що виникають з приводу нерухомого майна підлягають виключній підсудності, а не альтернативній, за вибором позивача, як це вказує позивач.

Оскільки позовна заява подана з порушенням правил підсудності, вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження майна.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 4 ст. 121, ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Квартирене управління» Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії по приватизації житлового приміщення в гуртожитку повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути платнику ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 551,21 грн. сплаченого на підставі квитанції № 0.0.581761776.1 від 12.07.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.