Справа № 226/2022/16-ц
Провадження № 2/226/853/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Під час перебування у шлюбі них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають разом, але в теперішній час відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, що змушує позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач не працює, отримує державну допомогу на дітей у розмірі 1720 грн. Відповідач отримує випадковий дохід, крім того сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки своїх доходів на утримання старшої дитини, яка знаходиться на утриманні у третьої особи ОСОБА_4. Вказуючи на те, що утримання дитини є обовязком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання позову до суду і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та додатково пояснила, що на даний час вони з відповідачем мешкають разом, але матеріально та продуктами їм допомагають її батьки та батьки відповідача. Відповідач перебивається підробітками, в них існує заборгованість за електропостачання, але грошей відповідач не дає.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та пояснив, що він працює неофіційно, є підробітки, приблизно раз на місяць, але за останні 3 місяці роботи немає взагалі. Автомобіль КАМАЗ зареєстрований на його матір.

Третя особа у справі ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву, згідно з якою просила розглянути справу без її участі, заперечувала проти задоволення позову. Крім того, згідно з заявою, вважає, що обставини викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності. Їй відомо, що сторони мешкають разом, саме однією сімєю, мають спільні кошти та разом їх витрачають. В теперішній час вони разом роблять дуже вартісний ремонт у будинку, придбали нові меблі та техніку. У відповідача є власний вантажний автомобіль «КАМАЗ», на якому він працює неофіційно, торгуючи вугіллям. Зароблені грошові кошти він віддає позивачу, і вони витрачають їх разом на потреби сімї та дітей. Сімя позивача є досить забезпеченою, діти гарно та дорого вдягнені, гуляють на дорогій колясці. Вважає, що позивач подала даний позов тільки для того, щоб зменшити розмір аліментів, утримуваних з відповідача на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов є необґрунтованим, тому проти задоволення позову заперечувала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

Під час перебування сторін у шлюбних відносинах в них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та фактично проживає разом з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Севастопольська, 9/2, (а.с. 29, 30).

Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей в сумі 1720 грн. (а.с. 28).

На виконанні у Мирноградському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів (а.с. 31).

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що позивач це її донька. В основному відповідач не допомагає її доньці, тому що йому нічим допомагати. В основному діти знаходяться на їх утриманні. Раніше у них була бабуся з великою пенсію, зараз вона померла. Діти народилися недоношені, на них потрібне спеціальне харчування. Тому донька вирішила подати на аліменти. Але вона не бажає, щоб донька розходилася. Зять перебивається випадковими заробітками, на дальні рейси не їздить, тому що машина поломана. Вони допомагають доньці продуктами харчування, також допомагають продуктами харчування батьки відповідача, оскільки ті живуть у селі. Грошима батьки відповідача не допомагають. Коляску вони купили задешево у її подруги Починок, у якої також є двійня. Ремонт зроблений тільки в дитячій кімнаті.

Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно з статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги позивача, тобто він згодний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей у обсязі заявленому позивачем.

З урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дітей підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 14.08.1985р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 25.10.1987р.н. аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення провадити з 07.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін