Справа № 680/397/16-ц
№ 2/680/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_4, який проживав в селі Вільховець Новоушицького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на майно, яке йому належало.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , проте на протязі шестимісячного строку не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку із перебуванням на роботі в Російській Федерації, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені у ньому докази.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати у відсутності представника.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 01 квітня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 19 листопада 1968 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_5.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 20 травня 2002 року ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 0,77 га на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 11 травня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру - спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили роботу позивача в російській Федерації у зазначений ним період.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позивач, внаслідок перебування в іншій державі , пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідач - Новоушицька об'єднана селищна рада про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини під час розгляду справи не заперечувала.

В силу ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці шостому пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що між сторонами спір щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини відсутній, що підтверджується письмовим зверненням відповідача , позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Новоушицької селищної ради на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. В. Шуригіна