Справа № 515/2012/16-ц
Провадження № 2-о/515/3466/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ботезат Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про встановлення факту звільнення з підприємства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, останній просить встановити факт його звільнення з підприємства «Торговий дім «Південна пальміра».

Однак заявником не надано доказів про його звернення до керівництва підприємства з даного питання та його вмотивованої відмови на це.

Тобто з самої заяви та доданих до неї документів не вбачається, що заявник не має іншої можливості, поза як судової, одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення чи того, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, суд вважає, що заявник даним фактом хоче здобути право на отримання пенсії, минаючи визначений законом порядок поновлення відповідних документів, підтверджуючих таке право.

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України.

Зазначене судове рішення не позбавляє ОСОБА_3 права, передбаченого ст.3 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав на отримання пенсії в позовному провадженні з залученням до справи тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути майбутнє рішення.

Керуючись ст.ст.235, 256, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про встановлення факту звільнення з підприємства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь