Справа № 450/1770/16-ц Провадження № 2/450/1334/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Рибак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з цивільним позовом до відповідача Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, рік подудови 1958, житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 95,3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх вимог покликається на наступні обставини :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області помер, позивачки, ОСОБА_3, батька, ОСОБА_6, рідний брат, ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 18.01.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

У спадщині внаслідок його смерті залишився житловий будинок А-1, з 2-х житлових кімнат, житловою площею 44,5 кв.м., кухні, кладової, коридору, веранди, загальною площею 95,3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом.

Позивачка вказує, що спадкодавець ОСОБА_6 був одиноким, дружини, дітей в нього не було. Його батько, а позивачки дід з боку батька, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3., Мати. а позивачки баба, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Тітка позивача, рідна сестра батька померлого, а позивачки діда, ОСОБА_9 на спадкове майно племінника не претендує, не заперечує, що спадщину прийняла позивачка, ОСОБА_3, про що зазначила у своїй заяві, яку посвідчив 10.06.2016 року приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. Її батько, а рідний брат спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто раніше від свого брата ОСОБА_5, тому вона є спадкоємцем за законом в порядку представлення, як племінниця.

Позивачка вказує, що що у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину. Однак, через нотаріуса позивачка не може прийняти спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати своє право власності на належне йому нерухоме майно. У зв'язку з чим, в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину.

На підставі наведеного позивачка просить позов задоволити, оскільки у неї є всі підстави передбачати можливість порушення її майнових прав відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився. однак від сільського голови надійшла заява, в якій щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує та просить суд справу слухати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області помер, позивачки, ОСОБА_3, батька, ОСОБА_6, рідний брат, ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 18.01.2016 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спадщині внаслідок його смерті залишився житловий будинок А-1, з 2-х житлових кімнат, житловою площею 44,5 кв.м., кухні, кладової, коридору, веранди, загальною площею 95,3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Судом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом майна померлого відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, за правом представленням племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тітка позивачки, а рідна сестра батька померлого, а позивачки діда, ОСОБА_9 на спадкове майно племінника не претендує, не заперечує, щоб спадщину прийняла позивачка, ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву посвідчену 10.06.2016 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. Батько позивачки, а рідний брат спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_6, який міг би входити до другої черги спадкування, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто раніше від свого брата ОСОБА_5.

Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку представлення, як племінниця.

Судом встановлено, що спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право власності на спірний житловий будинок під АДРЕСА_1, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки виконкому Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.06.2016 року № 441, видно, що саме за ОСОБА_5 по погосподарських книгах сільської ради рахується житловий будинок, господарські будівлі під АДРЕСА_1, присадибна земельна ділянка площею 0,25 га., він в ньому проживав, був зареєстрований до дня своєї смерті. Житловий будинок збудований на переданій в користування земельній ділянці.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 07.06.2016 року Обласним комунальним підприємством Львівської міської ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок А-1, з 2-х житлових кімнат, житловою площею 44,5 кв.м., кухні, кладової, коридору, веранди, загальною площею 95,3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт набуття, ОСОБА_6 за життя права власності на житловий будинок, господарські будівлі під АДРЕСА_1, на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно.

Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк, а саме 10.06.2016 року позивачка ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу. За вказаних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України суд вважає позивачку такою, що прийняла спадщину. після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218-222 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1262, ч. 3 ст. 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А-1, рік подудови 1958, житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 95,3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, погріб Пг, колодязь К під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса