Справа № 222/765/16-ц
Провадження № 2-п/222/5/2016
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді: Доценко С.І.,
при секретарі: Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
30.09.2016 року відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить скасувати рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в судовому засіданні участі не приймав по незалежним від нього причинам, т.щ. приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в складі військової частини окремого загону спеціального призначення «Азов» Національної гвардії України, та не зміг надати докази, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи.
В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд судового рішення тому що він дійсно в час розгляду справи по контракту проходив службу в складі військової частини окремого загону спеціального призначення «Азов» Національної гвардії України, приймав участь в АТО, та не міг прибути в судове засідання. Про дату останнього судового засідання він взагалі був повідомлений несвоєчасно, через декілька днів після його проведення. Із-за відсутності при розгляді справи він був позбавлений можливості подати докази про на явність у нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, а саме непрацездатного батька, які на його думку та думку його представника, можуть вплинути на вирішення судового рішення. А тому просили заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Вислухавши думку осіб, що приймали участь в розгляді заяви, дослідивши надані відповідачем докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд встановив, що відповідач Шалин дійсно проходить службу за контрактом в окремому загоні спеціального призначення «Азов» Національної гвардії України та в період з 09.10.15 року по 01.06.2016 року, з 16.06.2016 р. по 16.08.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі сектору «М», та з поважних причин не міг приймати участь в розгляді справи. Також ним надана довідка про наявність у нього непрацездатного члена родини, яка може мати значення при розгляді справи, а тому рішення Володарського районного суду від 12.08.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.231, 232 ч.1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Скасувати заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.10.2016 року на 13-00 годину, з викликом осіб що приймають участь в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко