Справа № 594/996/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Більче-Золотецької сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Позивачка вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника, в ньому проживали вона та її чоловік ОСОБА_6.- голова двору і являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Від них поступили письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхній відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

13 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №366/02-14 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Більче-Золотецької сільської ради від 02 листопада 1995 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,85 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради№2152 від 13.10.2016 року знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 01 червня 2016 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 302100,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1968-1985 роках. Вартість 1/2 частини домоволодіння складає 151 050,00 грн.

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 29.06.2016 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Більче-Золотецької сільської ради за 1991-2000 рр., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1, і членами якого були: ОСОБА_6.- голова двору та дружина - ОСОБА_1, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору ОСОБА_6. та ОСОБА_1 належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 18 серпня 2016 року відділом ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції, позивачка ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_6. зареєстрували шлюб 04 лютого 1956 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №03.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юр'ямпіль Борщівського району помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Більче-Золотецькою сільською радою 08.04.2005 року).

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради № 1023 від 12.05.20165 року на день смерті ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 За даними сільської ради заповітів ОСОБА_6. не складав.

Враховуючи, що в справі, яка розглядається, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і була прийнята позивачкою, до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після померлого ОСОБА_6. такою, що отримала спадщину являється позивачка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Більче-Золотецької сільської ради № 1023 від 12.05.2016 року.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в письмових заявах до нотаріуса повідомили, що спадщину після смерті батька ОСОБА_6. не приймали і не будуть звертатися до суду з вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

На підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 535, 548, 549 ЦК 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: