Провадження № 2-др/127/54/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року у справі за № 127/22146/16-ц, позов ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 9961,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та судові витрати в розмірі 50,00 грн.

Представником позивача ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду від 22.11.2016 року не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» інфляційних в розмірі 8242,95 грн. та 3 % річних в розмірі 1125,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила суд її задовольнити. Додатково суду пояснила, що в листопада 2016 року було здійснено перерахунок заборгованості по особовому рахунку відповідача, відповідно до якого було зменшено нарахування за гаряче водопостачання в сумі 134,78 грн., з яких за липень 2015 року 67,39 грн., та серпень 2015 року 67,39 грн. Також відповідачем в жовтня 2016 року було частково оплачено заборгованість по теплопостачанню в сумі 50,00 грн. У звязку з цим було зменшено позовні вимоги в частині основного боргу на суму 184,78 грн. Крім цього, враховуючи перерахунок за липень-серпень 2015 року, ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» здійснило перерахунок розміру інфляційних та 3 % річних. Відповідно до розрахунку інфляційні становлять 8231,22 грн., 3 % річних 1120,26 грн. У звязку з цим представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» інфляційні в розмірі 8231,22 грн., та 3 % річних в розмірі 1120,26 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач в прохальній частині позову просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» інфляційні в розмірі 8242,95 грн. та 3 % річних в розмірі 1125,15 грн. Однак, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 9961,35 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та судові витрати в розмірі 50,00 грн.

Відповідно до скоригованого розрахунку суми заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання та суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів і врахування трьох відсотків річних за період з 01.10.2012 року по 01.10.2016 року, інфляційні становлять 8231,22 грн., 3 % річних 1120,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» інфляційні в сумі 8231,22 грн. (вісім тисяч двісті тридцять одна гривня 22 коп.), та 3% річних в сумі 1120,26 грн. (одна тисяча сто двадцять гривень 26 коп.).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя :