У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання протиправним та скасування наказу ПрАТ «ММК ім. Ілліча» №678 від 01.08.2016 року «Про зупинення виробництва Структурного підрозділу горно-збагачувального комплексу «Укрмеханобр» ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У ході розгляду даної справи позивач, будучи неодноразово повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, у судові засідання 11 серпня 2016 року, 18 серпня 2016 року, 26 вересня 2016 року, 08 листопада 2016 року та 29 грудня 2016 року не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми.

Заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04.08.2016 року, за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у виді зупинення дії наказу ПрАТ «ММК ім. Ілліча» №678 від 01.08.2016 року та заборони зупиняти виробництво та господарську діяльність Структурного підрозділу гірничо-збагачувальний комплекс «Укрмеханобр» ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04 серпня 2016 року, у виді зупинення дії наказу ПрАТ «ММК ім. Ілліча» №678 від 01.08.2016 року та заборони зупиняти виробництво та господарську діяльність Структурного підрозділу гірничо-збагачувальний комплекс «Укрмеханобр» ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2