Справа № 132/2782/16-ц
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О. ,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового стягнення виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», третіх осіб без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «МегаБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним та скасувати Звіт про незалежну оцінку від 16.08.2016 року виконаний СОД ТОВ «Експертно-консалтинговий центр»; залучити ПАТ «МегаБанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. заявив самовідвід, у звязку з тим, що він розглядав цивільну справу № 132/301/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» про визнання торгів недійсними, постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Вінницькій області видавати будь-який документ за результатами торгів, в тому числі протокол про придбання майна на аукціоні.

17.03.2016 року представник третьої особи ПАТ «Мегабанк», який діє на підставі довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої заявив відвід судді Аліменку Ю.О., що розглядає справу № 132/301/16-ц та просив призначити іншого суддю для розгляду справи по суті та прийняття рішення. Дана заява задоволена і справа передана на розгляд іншому судді, який визначенийв порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, самовідвід судді Аліменко Ю.О. підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя Аліменко Ю.О. 01.02.2016 року задоволив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Після чого ПАТ «МегаБанк» звернувся із скаргою щодо неправомірної поведінки судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

В звязку з цим, дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового стягнення виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», третіх осіб без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «МегаБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звіту, тому самовідвід заявлений суддею Аліменко Ю.О. є підставним і відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справа підлягає передачі в порядку обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення іншого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1, 20, 23, 25, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового стягнення виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», третіх осіб без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «МегаБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звіту передати в канцелярію Калинівського районного суду Вінницької області для обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: