УХВАЛА

23 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської музичної школи № 3, 3-я особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 01.09.2011 року вона була прийнята на посаду секретаря музичної школи № 3, наказом від 07.10.2016 року № 2-к була звільнена з роботи з посади секретаря та вахтера за прогул без поважних причин, звільнення вважала незаконним, а тому просила суд поновити її на посаді секретаря та вахтера Білоцерківської музичної школи № 3, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та стягнути моральну шкоду в сумі 11500 грн.

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення цього спору та подали суду спільну мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач в особі в.о.директора Білоцерківської музичної школи № 3 ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, зобов»язується до 27 грудня 2016 року внести зміни щодо формулювання причини звільнення з роботи ОСОБА_1, звільненої відповідно до наказу від 07.10.2016 року № 2-к, та внести відповідний запис в трудову книжку щодо зміни формулювання причини звільнення на звільнення за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

2.Позивач ОСОБА_1 претензій по даній цивільній справі № 357/11586/16-ц в обсязі заявлених позовних вимог не має.

3.Сторони просять суд дану мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін.

За ч.2 ст.206 ЦК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі судом роз»яснені.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої :

1.Відповідач в особі в.о. директора Білоцерківської музичної школи № 3 ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, зобов»язується до 27 грудня 2016 року внести зміни щодо формулювання причини звільнення з роботи ОСОБА_1, звільненої відповідно до наказу від 07.10.2016 року № 2-к, та внести відповідний запис в трудову книжку щодо зміни формулювання причини звільнення на звільнення за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

2.Позивач ОСОБА_1 претензій по даній цивільній справі № 357/11586/16-ц в обсязі заявлених позовних вимог не має.

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4