Провадження № 2/756/5924/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«28» жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Октава-1», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ГТУЮ у м. Києві, ЖБК «Октава-1», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки така подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Так, позовна заява подана представником позивача - адвокатом Джунь Ларисою Іванівною. До позовної заяви долучено копію ордера про надання правової допомоги від 26 жовтня 2016 року, однак витяг із договору, у якому зазначено повноваження адвоката до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця, за однією адресою із спадкодавцем не проживала та у вставнолений законом строк до нотаріальної контори із заявами не зверталася.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за змістом спірним правовідносин належними відповідачами вважаються територіальні громади (в даному випадку Київська міська рада), оскільки інші крім позивача спадкоємці відсутні.

За таких обставин, позивачу необхідно надати документи на підтвердження повноважень її представника, визначитися з колом відповідачів по справі та надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 12 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко