Справа № 229/2999/16-ц
Провадження №2/229/1270/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 09 серпня 2016року є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована в квартирі, як мешканець. З 2007року вона в квартирі не проживає, майно її відсутнє. Вважає, що реєстрація відповідачки чинить йому перешкоди в користуванні власністю, тому просить визнати її такою, що втратила право користування житлом в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він придбав квартиру в серпні 2016року, а в квартирі залишилася зареєстрована відповідачка, яка є громадянкою ОСОБА_3 і вже багато років в квартирі не проживає. Він бажає її зняти з реєстрації, оскільки її реєстрація перешкоджає йому користуватися своєю квартирою. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через її відсутність за місцем реєстрації.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволеню.

Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач продала, а позивач придбав квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 09 серпня 2016року (а.с.6,8).

Таким чином з 09 серпня 2016року позивач є власником вказаної квартири, а відповідач втратила право користування квартирою, оскільки її право власності на квартиру припинилося.

Адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача в спірній квартирі з 08 квітня 1999року (а.с.11).

Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованою в квартирі, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користуванні власністю - квартирою.

Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 346,317,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 11 грудня 1968року народження, такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова