Справа № 215/3199/16-ц
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді - Квятковського Я.А.

за участю екретаря - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння; третя особа Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області №1243.

10.11.2016 р. позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ЗАЗ, модель SENS, колір сірий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P7W356642, тип легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучити автомобіль у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дніпро, вул.. Погрібняка, будинок 18 «В», квартира №10, на яку зараз зареєстрований транспортний засіб, та передати його на зберігання третій особі Регіональному сервісному центру в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.

Заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене в заяві дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі. Крім того, згідно повідомлення Тернівського відділу ДВС м.Кривий Ріг від 06.10.2016 виконавчий документ - ухвалу суду про забезпечення позову від 03.10.2016 повернуто без прийняття до виконання. За таких обставин, на автомобіль ЗАЗ, модель SENS, колір сірий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P7W356642, тип легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

В частині вилучення автомобіля у власника, на якого зараз зареєстрований транспортний засіб та передання його на зберігання третій особі Регіональному сервісному центру в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2 відмовити, оскільки такі вимоги не передбачені ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ, модель SENS, колір сірий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P7W356642, тип легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дніпро, вул. Погрібняка, будинок 18 «В», квартира №10.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити Тернівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Після виконання копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення, а в разі відсутності відповідача, з дня отримання ним копії ухвали, що надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, після її виконання.

СУДДЯ: