Справа № 562/1532/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 07.11.2013 року, всього в сумі 17 230,12 грн. 87 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.11.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7167,53 грн. Зі сплатою відсотків за користуавння кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав.

Станом на 01.07.2016 року заборгованість становить всього 7164 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1 грн.92 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 6020 грн. 70 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 4039,96 штраф;.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, та надав суду заперечення в якому вказує , що позовні вимоги є безпідставними та задоовленню не можуть підлягати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом у сумі 2900 грн. Як вбвчається з пояснень представника відповідача на даний час будь-які кредитні картки у нього відсутні.

З позовних вимог вбачається , що 07.11.2013 року ОСОБА_2 отримав платіжну картку , але разом з тим не вказано номеру картки та строк її дії. Дослідивши маеріали справи судом встановлено що угода про реструктиризацію заборованості і приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.11.2013 року не підписана відповідачем, тому згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким,що вчинений у письмовій формі ,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах , якими обмінялися сторонни.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі .якщо він підписаний його сторонми.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається ,як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Мичка