Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/1103/16-ц
Справа № 554/1103/16-ц
Провадження № 2/554/1250/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною; третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дівчинки більше ніж три роки самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої доньки, не спілкуються з нею, не цікавляться її життям та здоров'ям, жодного разу не відвідували школу, де навчається дівчинка. На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з бабусею - позивачем по справі, яка виховує та матеріально забезпечує онуку, та виявила бажання бути опікуном своєї онуки. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 її рідну бабусю, та стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти на користь опікуна по 1/4 частці доходу з кожного.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність, свої вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Третя особа до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, з позовом згодна, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4- свідоцтво про народження). Батьки дівчинки більше ніж три роки самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої доньки, не спілкуються з нею, не цікавляться її життям та здоров'ям (а.с.7- лист адміністрації ДНЗ №21,9 - лист адміністрації КЗ «Центр ПМСД №2 м.Полтави», 20-21- акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї).

Відповідно висновку органу опіки та піклування від 14.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 Згідно висновку, довідки (а.с.61,64) позивач здорова, та поставлена на облік кандидатів в потенційні опікуни в службі у справах дітей Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо вимог позивача про призначення опікуна неповнолітній слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 244 СК України, передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сама виявила бажання стати опікуном, є дієздатною, повнолітньою особою, яка не зловживає спиртними чи наркотичними засобами, має постійне місце проживання і здатна матеріально підтримувати дитину. Її особисті якості, здатність до виховання дитини та ставлення до неї в суду сумнівів не викликають.

Таким чином, є всі наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою, а тому суд, враховуючи думку третьої особи, задовольняє ці вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідачі не надають матеріальну допомогу на утримання дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 2008 року народження, у розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку кожного з відповідачів щомісячно.

З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень - з кожного по 275,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165,180 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною; третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідну бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Полтава, на користь опікуна ОСОБА_1,1966 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтава, на користь опікуна ОСОБА_1,1966 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова