Провадження №6/201/459/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави судового збору, виданого по цивільній справі №201/14939/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 30.03.2015р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким в тому числі стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

26.04.2016р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі було надіслано виконавчий лист № 201/14939/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

15.06.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа про стягнення судового зобру до виконання.

24.06.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ДПІ у Жовтневому районі про поновлення строку для пред'явлення листа до виконання було задоволено. (а.с.93 )

08.09.2016р. судом на адресу заявника було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору 243,60 грн., разом з ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення до виконання. (а.с. № 96)

14.12.2016р. до суду вдруге надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №201/14939/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору до виконання, в якій заступник начальника інспекції посилається на те, що строк на пред'явлення виконавчого листа минув.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вже було вирішено питання про поновлення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа №201/14939/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору до виконання.

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 30.06.2016р, а отже, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в один рік почав збігати з 30.06.2016р. та на час звернення заявника з повторною заявою до суду 14.12.2016р. не є таким, що сплинув, виходячи з чого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ДПІ Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області яка надійшла до суду 14.12.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору за рішенням Жовтневого районного суду від 30.03.2015р. виданого по цивільній справі №201/14939/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко