Справа №359/4557/16-ц
Провадження №2/359/1668/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку,

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 листопада 2013 року помер її батько ОСОБА_5, якому належала квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0600 га з цільовим призначенням для садівництва, розташована в СТ «Янтар» в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району. Позивач прийняв спадщину. Однак оригінали правовстановлюючих документів на вказані обєкти не-рухомого майна були загублені. Тому приватний нотаріус Бориспільського районного нота-ріального округу відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за зако-ном. З огляду на це позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пло-щею 0,0600 га з цільовим призначенням для садівництва, розташовану в СТ «Янтар» в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та подав заяву (а.с.23), в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обста-вина підтверджується оголошенням про виклик цих осіб у судове засідання (а.с.48).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які міс-тяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав.

Встановлено, що 22 листопада 2013 року помер ОСОБА_5, якому належала квар-тира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0600 га з цільовим призначенням для садівництва, розташована в СТ «Ян-тар» в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №291302 від 4 грудня 2013 року (а.с.7, 29 зворот), копією свідоцтва про право власності на житло №241 від 25 жовтня 1996 року (а.с.9) та копією державного акту на право приватної власності на зем-лю серії КВ №003143 від 11 грудня 1996 року (а.с.15).

З копії інформаційної довідки №35998502 від 6 грудня 2013 року (а.с.34 зворот) вбача-ється, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Це свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про на-родження серії І-БК №269888 від 14 травня 1974 року (а.с.5, 30 зворот) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК №470202 від 21 листопада 1992 року (а.с.6, 32).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії довідки Великоолександрівської сільської ради №2-04/01/1152 від 5 грудня 2013 року (а.с.30) вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 проживав та вів господарство один. 6 грудня 2013 року, тобто протягом шести місяців з дня його смерті, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.28). В матеріалах спадкової справи №06/2013 (а.с.27-38) відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також подали нота-ріусу такі заяви.

З огляду на це суд вважає, що тільки ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0600 га з цільовим призначенням для садівництва, роз-ташовану в СТ «Янтар» в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 14 квітня 2016 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу виніс постанову (а.с.17, 38), якою він відмовив позивачу у видачі сві-доцтв про право на спадщину за законом. У такий спосіб за ОСОБА_2 не визнається право власності на спірне нерухоме майно. Позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення наведеної перешкоди за ОСОБА_2 належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0600 га з цільовим призначенням для садівництва, розташовану в СТ «Янтар» в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0600 га з цільовим призначенням для садівництва, розташовану в СТ «Янтар» в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6