Справа № 459/393/16-ц 2-р/459/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву директора КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» - ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Директора КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» - ОСОБА_1 02.12.2016 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві послався на те, що відповідно до листа Департаменту освіти та науки ЛОДА №04-09/3878 від 30.11.2016 року скеровано на виконання рішення Червоноградського міського суду № 455/393/16-ц від 11.11.2016 року про стягнення з Департаменту освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 - 2680,60 гривень щорічної грошової винагороди за 2013-2014 навчальний рік, 8041,80 гривень - надбавки за складність, напруженість роботи та 500 гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 11222,40 грн.Дирекція КЗЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» просить дати розяснення, щодо вищевказаних виплат, оскільки в рішенні суду не зазначено стягнути дану суму із сплатою податків чи без сплати податків та обовязкових платежів.

Представник відповідача по справі КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в судове засідання не з`явилась, подала в суд заяву про розгляд справи 459/393/16-ц за їхньою заявою про розяснення рішення суду у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник відповідача по справі Департаменту освіти та науки Львівської ОДАв судове засідання не з`явилася, Департамент освіти та науки Львівської ОДАналежним чином повідомлено про час та місце слухання заяви.

Представник позивача по справі подав в суд заяву, в якій просить клопотання про розяснення рішення суду слухати у його відсутності та у відсутності позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/393/16-ц, суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_2 до Департаменту освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації та комунального закладу Львівської обласної державної адміністрації «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про нарахування та виплату щорічної грошової винагороди за 2014 рік, надбавки за складність, напруженість, що передбачає виконання різноманітної за складом роботи та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з Департаменту освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 2680,60 гривень щорічної грошової винагороди за 2013-2014 навчальний рік, 8041,80 гривень надбавки за складність, напруженість роботи, та 500 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 11222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 40 коп. та 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Беручи до уваги те, що рішення суду не зазначено, зі сплатою податків чи без сплати податків та обов`язкових платежів, стягнути з Департаменту освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2, суму в розмірі 11222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 40 коп., то заява директора КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» підлягає до задоволення.

Крім того, враховуючи те, що «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» є комунальним закладом Львівської обласної ради, то суд вважає, що дирекцію КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» слід звільнити від сплати судового збору за подання до суду заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ОСОБА_1 задоволити.

Розяснити резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2016 року про те, що стягнути з Департаменту освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 2680,60 гривень щорічної грошової винагороди за 2013-2014 навчальний рік, 8041,80 гривень надбавки за складність, напруженість роботи, та 500 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 11222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 40 коп. із відрахуванням податків та обовязкових платежів.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль