Провадження № 2/229/1051/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації без розгляду з таких підстав. Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_3 заявила, що позов подано не до неї, а до ОСОБА_4 В той же час, ОСОБА_3 зверталась до Президента України як ОСОБА_4, і засвідчувала це своїм підписом (копія заяви додається). Також, під час попереднього розгляду справи представник відповідача та інші громадяни, які були присутні з ними, почали проводити огляд смітників Дружківського міського суду, та повідомляти про це в Інтернеті. Представник позивача ОСОБА_1 вважає недоцільним далі розглядати цивільну справу і просить залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до пункту 54 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд не повинен перевіряти підстави подання такої заяви, на відміну від такого права позивача, як відмова від позову, оскільки така ухвала не перешкоджає повторному зверненню з таким же позовом. Відмова від позову чи залишення заяви без розгляду є непорушним правом позивача.

Стаття 11 ЦПК України закріплює один з принципів цивільного судочинства диспозитивність. Відповідно до цієї статті суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним з проявів принципу диспозитивності в цивільному процесі є право сторін на ведення їх справи у суді представниками. За загальним правилом представник, який має належним чином оформлені повноваження, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій мають бути застережені у договорі.

Повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 підтверджені договором про надання адвокатських послуг у цивільній справі про захист честі, гідності та ділової репутації, укладеним між ними 26 листопада 2015 року (а.с.11-13). Пункт 2.2.2 Договору закріплює повноваження адвоката ОСОБА_1 на предявлення в інтересах замовника позовних заяв, заяв, скарг до суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 40, 42, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду задовольнити.

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача громадська організація «Громадське радіо» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна