Дата документу 28.10.2016
справа № 320/3836/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2016 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.11.2004р.н., у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з 14.06.2016 до досягнення сином повноліття.
Свій позов мотивував тим, що 25.08.2001 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, 19.11.2004р.н. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.11.2014 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В заяві про розгляд клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю за її відсутності, яка надійшла на електрону адресу суду 27.10.2016 зазначено, що зявитися у судове засідання, призначене на 28.10.2016 вона не може. Причини неявки в заяві не викладені.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2001 сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №659.
Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, 19.11.2004р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області серія І-ЖС №004485, актовий запис № 1377./а.с.6/
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.11.2014 шлюб між сторонами було розірвано./а.с.9/

З 14.08.2015 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС №159890, актовий запис № 53./а.с.7/

Від шлюбу з ОСОБА_4, позивач має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС №289552, актовий запис № 163./а.с.8/

Згідно довідки виконкому Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2919 від 14.06.2016, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації та має склад родини: ОСОБА_6 дружина; ОСОБА_3 син; ОСОБА_5 син./а.с.10/

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, майнове положення дитини і платника аліментів.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатною та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у неї немає, стягнення по виконавчих документах з неї не проводиться, відповідачка визнала позов в повному обємі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на сина у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з 14.06.2016 до досягнення сином повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.11.2004р.н., у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з 14.06.2016 до 19.11.2022.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко