Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Кулик В.Б. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 333/9600/14
14 липня 2016 року Справа № 22ц-/778/1112/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У Апеляційному суді Запорізької області розглядається справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_2 - представник відповідача заявив та підтримав клопотання про забезпечення доказів витребування оригіналів: документів договорів факторингу, Додатку № 1 заборгованості боржників, акту прийому-передачі Документації до договору фактори нгу,акту прийому-передачі інформації, акту прийому передачі кредитних договорів та договорів забезпечення до договору факторингу, оригіналу документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір факторингу, первинних бухгалтерський документів, кредитного договору від 07.06.2007 року № 50/07 з додатками, договору поруки № 14/09 від 24.07.2009 року, ліцензії НБУ на здійснення валютних операції ТОВ "Кредитні ініціативи".

Заслухавши учасників процесу колегія дійшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, у разі недостатності доказів відповідно до вимог частини четвертої статті 10, частини першої статті 31, частини першої статті 137 ЦПК України повинен вжити заходів та сприяти сторонам у здійсненні їх прав для всебічного й повного зясування обставин справи.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи (ст.10 ЦПК).

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

Як відзначалося, обставини справи встановлюються за допомогою доказів.

Доказами у цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК).

З наведеного визначення випливає, що доказами є такі фактичні дані, які отримані у встановленій законом процесуальній формі.

Забезпечення доказів вжиття судом термінових (невідкладних) заходів щодо закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді спору у суді. До способів забезпечення доказів закон відносить і витребування доказів (п.2 ст.133 ЦПК).

Отже це заходи, які спрямовані на зібрання відомостей про обставини та предмет спору, коли із інших джерел встановити їх не можливо.

Письмові докази - це будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд заклопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ст.64 ЦПК).

За формою письмові докази можуть бути класифіковані на докази простої письмової форми і кваліфікованої письмової форми.

Докази простої письмової форми - це документи, в яких містяться відомості про факти без їх спеціального посвідчення або реєстрації. Вони не володіють якими-небудь обов'язковими реквізитами, їх форма довільна.

Докази кваліфікованої письмової форми - це документи, нотаріально засвідчені або пройшли реєстрацію в органах управління.

Справжнім документом (оригіналом) є його перший примірник, підписаний особою, що видала документ.

Копія - це відтворення форми і змісту справжнього документа в цілому або у частині (виписка). Копія документа повинна бути засвідчена.

Своє клопотання заявник аргументував тим, що відступлення права вимоги не відбулося, оскільки матеріали справи не містять оригіналів документів про які йдеться у письмовому клопотанні, їх копії не є належними доказами.

Дослідження письмових доказів в цивільному процесі здійснюється шляхом вивчення інформації яка міститься в них.

Наявні в матеріалах справи копії договору факторингу, акти передачі активів, реєстрів, документації, інформації, завірені підписами уповноважених осіб та печаткою Товариства, що демонструє про допустимість даних доказів, а отже у них закріплені потрібні довідково-інформаційні відомості про шукані факти з питання заявленого у клопотанні.

З цієї причини, із сукупності згаданих документів може бути встановлена істина та прийнято рішення у справі.

В такому разі, суд приходить до висновку про недоцільність вжиття заходів наведених у клопотанні.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.137,301,313,314,315,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволені клопотання представника відповідача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: