Справа № 675/1017/16-ц
Провадження № 2/675/329/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю прокурора Трощук О. В.,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палиги В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Шепетівської місцевої прокуратури до Борисівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Шепетівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері неповнолітніх - ОСОБА_5 - відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з права на земельну частку (пай), розміром 2,44 умовно-кадастрових гектарів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» на території Борисівської сільської ради, на яку мають право повнолітня дитина та неповнолітні діти померлої як спадкоємці першої черги за законом, однак через те, що сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений, діти позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Трощук О. М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палига В. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Грицівського вищого професійного училища № 38 - в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Борисівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача без самосійних вимог ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267Цивільного Кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 15, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно листа завідувача Ізяславської держнотконтори № 1156/01-16 від 28 травня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Померла ОСОБА_5 являється матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра на даний час являється повнолітньою, що підтверджується записом акту про народження № 8, актовим записом про народження № 4, свідоцтвом про народження, копії яких додані до матеріалів справи, та листами Борисівської сільської ради № 40 від 26 лютого 2016 року та № 113 від 26 квітня 2016 року, доданими до матеріалів справи.

За таких обставин ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних частках.

Відповідно ч. 4 ст. 1268 Цивільного Кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки являються неповнолітніми, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За життя ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай), розміром 2, 44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі із земель КСП «Полісся» на території Борисівської сільської ради, вартістю 40687 грн. 35 коп., про що їй був виданий сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 відповідно до розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 111 від 22 травня 1996 року, що підтверджується листами Відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі № 10-28-99.5-511/0/15-16 від 09 березня 2016 року, № 10-28-99.5-674/0/15-16 від 22 березня 2016 року які додані до матеріалів справи, витягом з протоколу загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, копія якого додана до матеріалів справи.

Сертифікат ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був втрачений, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідним оголошенням в газеті «Партнер» № 18 (986) за 24 березня 2016 року, що підтверджується наявністю тексту оголошення у примірнику газети, доданому до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають захисту.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 Цивільного процесуального Кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь Шепетівської місцевої прокуратури слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. 131, Перехідними положеннями ЗК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/ 95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1272, 1278 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 2, 44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі із земель КСП «Полісся» на території Борисівської сільської ради, вартістю 40687 грн. 35 коп., яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 відповідно до розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 111 від 22 травня 1996 року.

Визнати право ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 2, 44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі із земель КСП «Полісся» на території Борисівської сільської ради, вартістю 40687 грн. 35 коп., яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 відповідно до розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 111 від 22 травня 1996 року.

Стягнути з Борисівської сільської ради () на користь Шепетівської місцевої прокуратури 1378 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська