Справа № 216/7360/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Буданцевої О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. до суду надійшло подання державного виконавця про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження, зареєстроване в ЄДРВП ЗА № 51662829 від 14.07.2016 р., до складу якого входять два виконавчих документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу на загальну суму у розмірі 385 371,08 грн., а саме: виконавчий лист № 2216/7360/14-ц від 22.07.2015 р., виданий Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 381717,08 грн., яке зареєстроване в ЄДРВП № 51662829, та виконавчий лист № 2216/7360/14-ц від 22.07.2015 р. виданий Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3654 грн., яке зареєстроване в ЄДРВП № 51662780. 14.07.2016 р. відкрито виконавчі провадження, копії постанов були направлені рекомендованим листом сторонам для відома, боржнику надано строк для самостійного виконання до 22.07.2016 р.

25.07.2016 р. винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, 17.08.2016 р. та 05.09.2016 р. здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документів м.Кривий Ріг, вул.Свердлова, 130, з метою виявлення майна, яке підлягає опису й арешту, однак двері будинку ніхто не відкривав. 20.09.2016 р. на адресу відділу ДВС надійшло клопотання стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому повідомлено, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон.

В судове засідання державний виконавець та ОСОБА_1 не зявилися.

Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що заявником належними та допустимими доказами не підтверджено намір ОСОБА_1 на виїзд за межі України, останній посилається лише на припущення, а також відсутні докази щодо наявності у ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в звязку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: