Справа № 265/3724/16-ц
Провадження № 6/265/304/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

зацікавлені особи: ОСОБА_1, Східна митниця Державної митної служби України, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавче провадження № 49005937 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8 500 гривень відповідно до постанови № 0064/700000001/13, яка видана 05 березня 2013 року Східною митницею Державної митної служби України. Але, з метою виконання вимог Постанови КМУ від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» утворено юридичну особу публічного права Донецьку митницю Державної фіскальної служби України та реорганізацію Східн митницю Міндоходів шляхом приєднання її до Донецької митниці ДФС. Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої сади права та обовязки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади. На підставі викладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №49005937 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8 500 гривень відповідно до постанови № 0064/700000001/13, яка видана 05 березня 2013 року Східною митницею Державної митної служби України, а саме замінити Східну митницю Міндоходів на його правонаступника Донецьку митницю Державної фіскальної служби України у виконавчому провадженні № 49005937, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8 500 гривень відповідно до постанови № 0064/700000001/13, яка видана 05 березня 2013 року Східною митницею Державної митної служби України.

Представник заявника головний держаний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надіславши до адреси суду заяву з проханням зазначене подання розглянути за її відсутності.

Представник зацікавленої особи також просить розглянути справу за його відсутності, на розсуд суду.

ОСОБА_1 про день та час розгляду заяви повідомлявся належними чином, проте у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Наказу Міністерства доходів та зборів в Україні від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» відбулась реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що 09 липня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців за № 1 274 102 0000 011763.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49005937 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8 500 гривень відповідно до постанови № 0064/700000001/13, яка видана 05 березня 2013 року Східною митницею Державної митної служби України, замінивши стягувача на Донецьку митницю Державної фіскальної служби України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Східна митниця Державної митної служби України, - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49005937 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8 500 гривень відповідно до постанови № 0064/700000001/13, яка видана 05 березня 2013 року Східною митницею Державної митної служби України, а саме стягувача Східну митницю Міндоходів на правонаступника Донецьку митницю Державної фіскальної служби України.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошенні, мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_________________