Справа 202/2963/16-ц
Провадження № 2/0202/1689/2016
15 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Овечко А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що на підставі ордеру № 786 від 20.01.2001 року, виданого Дніпропетровським домобудівельним комбінатом «Наш дім заселилась до кімнати № 647 будинку 106 по пр. ім. Газети «Правда» (пр. Слобожанський) у м. Дніпропетровську, де була зареєстрована 30 січня 2001 року. Разом з позивачем зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На даний час гуртожиток за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Слобожанський, 106 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської місткої ради.
У 2015 році під час збору документів щодо оформлення права власності на вищезазначене житлове приміщення позивачу стало відомо, що у даній кімнаті зареєстрована ще одна особа, яка не являється членом її родини, дані обставини підтверджуються довідкою №807 від 07 квітня 2016 року виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до актів складених комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради та засвідченими підписами сусідів, особа, яка зареєстрована, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
За період з 30 січня 2001 року по теперішній час відповідач жодного разу не зявився у кімнаті 647 будинку 106 по пр. Слобожанському у м. Дніпропетровську та не користувався вказаним житловим приміщенням і взагалі дана особа є чужою і не знайомою для мене та моєї родини.
Згідно з актами, складеними комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради від 12 листопада 2015 року, від 20січня 2016 року та від 27 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 у кімнаті № 657 гуртожитку № 106 по пр. Слобожанський у м. Дніпропетровську зареєстрований, але не проживає.
Всі комунальні платежі щодо утримання вказаної кімнати сплачує позивач, відповідач жодного разу не приймав участі у сплаті комунальних платежів.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 786 від 20.01.2001 року, виданого Дніпропетровським домобудівельним комбінатом «Наш дім заселилась до кімнати № 647 будинку 106 по пр. ім. Газети «Правда» (пр. Слобожанський) у м. Дніпропетровську, де була зареєстрована 30 січня 2001 року. Разом з позивачем зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На даний час гуртожиток за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Слобожанський, 106 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської місткої ради.
У 2015 році під час збору документів щодо оформлення права власності на вищезазначене житлове приміщення позивачу стало відомо, що у даній кімнаті зареєстрована ще одна особа, яка не являється членом її родини, дані обставини підтверджуються довідкою №807 від 07 квітня 2016 року виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до актів складених комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради та засвідченими підписами сусідів, особа, яка зареєстрована, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
За період з 30 січня 2001 року по теперішній час відповідач жодного разу не зявився у кімнаті 647 будинку 106 по пр. Слобожанському у м. Дніпропетровську та не користувався вказаним житловим приміщенням і взагалі дана особа є чужою і не знайомою для мене та моєї родини.
Згідно з актами, складеними комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради від 12 листопада 2015 року, від 20січня 2016 року та від 27 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 у кімнаті № 657 гуртожитку № 106 по пр. Слобожанський у м. Дніпропетровську зареєстрований, але не проживає.
Всі комунальні платежі щодо утримання вказаної кімнати сплачує позивач, відповідач жодного разу не приймав участі у сплаті комунальних платежів.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Оскільки, відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, не виконує своїх обов'язків, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кімнаті № 647 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 106.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз