Справа № 346/4022/16-ц
Провадження № 2/346/1410/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та приналежності заповіту, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилася спадщина за заповітом на майно померлої - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 яке фактично належало на праві власності померлій і яке остання заповіла йому.

Окрім нього претендентом на майно померлої є його сестра ОСОБА_2, однак остання після смерті матері вже оформила спадщину на частину житлового будинку в якому проживала на день смерті спадкодавиці по АДРЕСА_2.

Він як її син, який постійно проживав у спірному житловому будинку і вступив у управління спадковим майном звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте отримав відмову, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа, яким підтверджується належність спадкового майна спадкодавиці. Окрім відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок у інших документах допущені помилки в написанні імені померлої ОСОБА_3, так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім»я матері вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», аналогічну помилку допущено і в складеному секретарем Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області заповіті, де зазначено ім»я особи від якої складено заповіт «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Просить суд, у зв'язку із виниклими обставинами, встановити факт родинних відносин із померлою, встановити факт належності складеного заповіту та визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, натомість подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позову не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, матір позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, який померла залишила при житті та згідно якого все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого 02 жовтня 1990 року секретарем Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 8.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 всі жителі села Королівка Коломийського району Івано-Франківської області називали «ОСОБА_3», тому і у всіх документах що видавалися на її ім.»я зазначалося саме це ім»я, хоча фактично за свідоцтвом про народження виданого Королівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, яка 02 травня 1954 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №3.

Перебуваючи в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_1, батьками якого записано ОСОБА_5 та вже помилково вказано ім.»я матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №8 від 20 жовтня 1947 року.

Згідно свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах виданого на ім.»я ОСОБА_3 02 серпня 1976 року на земельній ділянці розміром 0, 08 га по АДРЕСА_1 за рішенням виконкому Воскресинцівської сільської ради депутатів трудящих від 12 липня 1975 року за № 13 остання побудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

02 жовтня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно сину ОСОБА_1, однак у вказаному заповіта помилково вказано ім.»я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Вказаний заповіт не скасовувався та не відмінявся, що підтверджується довідкою Воскресинцівської сільської ради Коломийського району за № 519 від 19 травня 2016 року.

Станом на квітень 1991 року господарство по АДРЕСА_1 відносилося до робітничого двору і в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_8 - дружина та ОСОБА_9 - їх син, що підтверджується випискою з по господарської книги №9 ( 1991-1995 р.р.), виданою Королівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 22 червня 2016 року за № 323.

На день смерті ОСОБА_3 проживал та була зареєстрована в господарстві по АДРЕСА_1

На час відкриття спадщини у будинковолодінні по АДРЕСА_1 разом проживав ОСОБА_1 який і по даний час залишився там проживати, обробляє земельну ділянку та здійснює нагляд за господарством в тому числі і сплачує всі необхідні платежі.

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 липня 2016 року видно, що позивач мав намір зареєструвати право власності на спадкове майно, однак не зумів це довести до кінця, через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно і на день смерті ОСОБА_1 не проживав із померлою в одному господарстві, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до висновку незалежної оцінки вартості майна від 22 червня 2016 року ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 81 586 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оскільки на ім»я позивача померла склала заповіт та у визначений законом термін не відмовився від її прийняття, інших претендентів на спадкове майно не має, а тому можливо встановити факт про який він просит та визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та ст.ст. 328, 392, 1218, 1268, 1270, 1296, 1297, 1299, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 197, 213, 215, 223,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являлася матір»ю ОСОБА_1.

Встановити, що заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 02 жовтня 1990 року за № 8, від імені ОСОБА_3 в дійсності був складений від імені ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.