Справа № 577/4291/16-ц
Провадження № 2-о/577/309/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Кузнєцовій Л.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи :виконавчий комітет В"язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак приватний нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини на земельну ділянку площею 3,48 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території В"язівської сільської ради Конотопського району, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька записане як "ОСОБА_2", а у Державному акті на право приватної власності на землю - як "ОСОБА_2" . В зв"язку із цим вона не має можливості законним чином розпорядитися земельною ділянкою та провести державну реєстрацію майнових прав.

Посилається на ст.ст. 234, 256 п.6 - 258 ЦПК України і просить встановити факт належності вказаного Державного акту спадкодавцю.

В судовому засіданні заявниця вимоги зяви підтримала і просить її задовільнити. Додатково пояснила, що Державний акт на право власності на землю її батькові видавали в сільській раді на підставі трудової книжки батька, яка виписана на російській мові, де прізвище батька записане як "ОСОБА_2" і із трудової книжки ці дані перенесли до Державного акту, а тепер вона не може оформити права власності на землю після смерті батька. Просить задовільнити її вимоги.

Заінтерествані особи на розгляд справи не з"явилися, подали прохання проводити розгляд без їх участі, проти вимог заявниці не заперечують.

Вислухавши заявницю та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог 256 ч.1 п.6 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти щодо належності правоустановлюючого документа особі, прізвище, ім"я, по батькові, що зазначені в ньому не збігаються із такими ж даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистого чи майнового права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у квітні 1999р. головою В"зівівської сільської ради Конотопського району на ім"я ОСОБА_2 був виданий Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,48 га на території В"язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (л.с.8). Однак в свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорту, дані спадкодавця записані як ОСОБА_2.(л.с.3а). В зв"язку із такими розбіжностями приватний нотаріус відмовляє заявниці в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Видати дублікат державного акту заявниці не передбачається можливим, оскільки Постанова Кабінету Міністрів України від 9.09.2012р. №1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі" втратила чинність, а з 01.01.2013р. діє постанова Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012р. " Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" , яка унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених. При таких обставинах заявниця не може захистити свою власність. Враховуючи, що вимоги заявниці визнає орган, який видав вказаний Державний акт та враховуючи близькість звучання і написання даних прізвища спадкодавця : " ОСОБА_2" і "ОСОБА_2" , суд приходить до висновку, що вказані розбіжності зв"язані із допущеною опискою при видачі Державного акту.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 213--215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 , за його життя, Державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,48 га на території В"язівської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , виданого на ім"я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не були присутні при його проголошенні - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.