Справа № 307/1723/16-ц
Провадження № 2/307/1030/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Белоцькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві представник зазначив, що на комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, орган опіки та піклування державної адміністрації вважав за доцільне дати згоду. Встановлено, що на профілактичному обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 як такі, що проживають в сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Після смерті матері дітей ОСОБА_7, яка померла у січні 2016 року, неповнолітні залишились на вихованні батька ОСОБА_1. Відповідно до інформації Дубівської селищної ради ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться долею своїх дітей, неналежно виконує свої батьківські обовязки та часто залишає їх самих вдома. На неодноразові попередження батька про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків щодо своїх дітей ОСОБА_1 не реагує та продовжує і надалі вести аморальний спосіб життя. З 18 березня 2016 року неповнолітні діти за власним бажання переїхали жити до своєї тітки ОСОБА_8, мешк. смт. Дубове, вул. Шевченка, 2, яка разом зі своїм чоловіком добре дбає про них, займається вихованням дітей та виявила бажання взяти племінників під свою опіку (піклування). Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає та проживала ще до смерті матері в іншої тітки ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15, яка також виявила бажання взяти дівчинку під свою опіку. У звязку з цим, виконкомом Дубівської селищної ради від 25 квітня 2016 року було прийнято рішення №18 «Про вилучення дітей від ОСОБА_1, мешк. смт. Дубове, вул. М.Гвардія, 170 та тимчасове влаштування в сімї родичів».

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, відповідач ОСОБА_1 значиться їх батьком.

Довідкою Дубівської селищної ради від 23.03.2016 року за№1983 стверджується, що в склад сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_22, входять: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Згідно рішення виконавчого комітету Дубівської селищної ради №18 від 25 квітня 2016 року вирішено вилучити з сімї ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23, дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, у звязку з тим, що батько неналежним чином виконує батьківські обовязки, вихованням та матеріальним станом дітей не цікавиться, внаслідок чого діти покинули батька та переїхали жити до родичів, вирішено тимчасово влаштувати дітей, зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, в сімю дядька ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_24, а ОСОБА_6 Петрівну, 25 серпня 2013 року в сімю тітки ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15.

В акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_25, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23, від 24 березня 2016 року зазначено, що в склад сімї входять діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21. Мати дітей померла 04.01.2016 року, батько зловживає спиртними напоями, зовсім не займається вихованням дітей. З 18 березня 2016 року діти за власним бажанням покинули батька та переїхали жити до дядька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_26. Сімя ОСОБА_12 добре дбає про дітей та займається їхнім вихованням.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_22, мешканець смт. Дубове, вул. М.Гвардія, 170, відносно дітей зарекомендував себе з негативної сторони так як не виконує батьківські обовязки, а саме залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями. З 18.03.2016 року діти за власним бажанням покинули батька та переїхали жити до дядька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_26. За час проживання в селищі зарекомендував себе з посередньої сторони, до сусідів і односельчан відноситься посередньо, скарги на його поведінку в селищну раду інколи надходили.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 31.05.2016 року за №182 на профілактичному обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 як такі, що проживають в сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Після смерті матері дітей ОСОБА_7, яка померла у січні 2016 року, неповнолітні залишились на вихованні у батька ОСОБА_1. Відповідно до інформації Дубівської селищної ради ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться долею своїх дітей, не належно виконує свої батьківські обовязки та часто залишає їх самих вдома. На неодноразові попередження батька про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків щодо своїх дітей ОСОБА_1 не реагує та продовжує і надалі вести аморальний спосіб життя. З 18 березня 2016 року неповнолітні за власним бажанням, переїхали жити до своєї тітки ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27, яка разом зі своїм чоловіком добре дбає про них, займається вихованням дітей та виявила бажання взяти племінників під свою опіку (піклування). Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає ще до смерті матері у іншої тітки ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15. яка також виявила бажання взяти дівчинку під свою опіку. У звязку з цим виконкомом Дубівської селищної ради від 25 квітня 2016 року за №18 було прийнято рішення «Про вилучення дітей від ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_28 та тимчасове влаштування в сімї родичів».

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_6 вони з чоловіком забрали, коли сестра була ще живою. Інколи вони дівчинку повертали сестрі, коли їй легшало, але потім знову забирали. Після смерті сестри ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_6 постійно проживає в них і батько дитини ОСОБА_1 з того часу її не бачив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 ображав своїх дітей, зловживає спиртними напоями. Після смерті сестри вона відразу забрала ОСОБА_5, а потім до неї перейшли проживати і інші діти. Троє дітей і по теперішній час проживають з нею, а двоє хлопців живуть із батьком, але ОСОБА_1 вдома буває рідко.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_30, України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко