Справа № 169/657/16-ц
Провадження № 2/169/236/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

У попередньому судовому засіданні позивач подала суду укладену з відповідачем мирову угоду про врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої з часу набуття законної сили ухвалою Турійського районного суду Волинської області про визнання цієї мирової угоди до відповідача ОСОБА_2 переходить право власності на таке майно:

- меблі та домашню техніку: журнальний стіл вартістю 100 грн, килимове покриття вартістю 200 грн, диван-малютка вартістю 300 грн, меблева стінка чотирьохсекційна вартістю 1000 грн, холодильник б/в вартістю 800 грн, електрична плитка вартістю 500 грн;

- насіння сільськогосподарських культур врожаю 2016 року: пшениця 300 кг, зерно тритикале 200 кг, овес 400 кг, ячмінь 800 кг на загальну суму 4000 грн;

- сільськогосподарська техніка, автомобілі та електроприлади: електродриль марки «Терн» вартістю 200 грн, компресор марки «Werk» вартістю 400 грн, картоплесаджалка вартістю 800 грн, розсіювач міндобрив вартістю 400 грн, прес для тюкування сіна марки «John Deere» вартістю 25000 грн, культиватор-окучник вартістю 700 грн, косилка тракторна сегментна вартістю 2000 грн, оприскувач тракторний вартістю 2000 грн, грабарка тракторна вартістю 3000 грн, дискова борона вартістю 5000 грн, культиватор тракторний вартістю 2000 грн, плуг двокорпусний тракторний вартістю 2000 грн, борони тракторні вартістю 500 грн, тракторна копачка вартістю 5000 грн, трактор марки «Т-40», 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 50000 грн, зернокомбайн марки «Claas Cosmos», 1968 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 125000 грн, автомобіль «ВАЗ-21099» вартістю 25000 грн (після ДТП), портативна мийка «Karcher» вартістю 250 грн, бетонозмішувач вартістю 1000 грн, віялка вартістю 1000 грн, грабарка кінна вартістю 300 грн.

Всього майна на загальну суму 258450 (двісті пятдесят вісім тисяч чотириста пятдесят) гривень.

До позивача ОСОБА_1 переходить право власності на таке майно:

- меблі та домашня техніка: спальня (ліжко, комод, шафа, дві тумби) вартістю 1200 грн, коврове покриття у спальні вартістю 200 грн, телевізор марки «GVC» вартістю 400 грн, мяка частина (вітальня, диван, крісло) вартістю 900 грн, коврове покриття у прихожій вартістю 200 грн, стінка кухонна вартістю 500 грн, трюмо вартістю 200 грн, пенал для одягу (дитяча кімната) вартістю 200 грн, пральна машина марки «BOSH» вартістю 500 грн, електробойлер вартістю 500 грн, холодильник марки «Privelege» вартістю 800 грн, шафа платяна (вітальня) вартістю 300 грн, коврове покриття 2х3 метри вартістю 400 грн, набір кухонний (стіл, стільці та лавка) вартістю 600 грн, стіл кухонний вартістю 200 грн, телевізор марки «Samsung» вартістю 300 грн, килимове покриття вартістю 200 грн, люстри в кількості 7 штук загальною вартістю 350 грн, газова плитка вартістю 500 грн;

- насіння сільськогосподарських культур врожаю 2016 року: пшениця 1700 кг, зерно тритикале 1800 кг, овес 1600 кг, ячмінь 2200 кг, загальною вартістю 14000 грн;

- сільськогосподарська техніка, автомобілі та електроприлади: млин «ДКУ» вартістю 800 грн, бурякорізка вартістю 200 грн, трактор марки «Т-25», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 75000 грн, що зареєстрований на відповідача ОСОБА_2, автомобіль марки «Fiat Scudo», 2003 року випуску, вартістю 100000 грн, що зареєстрований на позивача ОСОБА_1;

- велика рогата худоба та домашні тварини: корова вартістю 8000 грн, дві телиці загальною вартістю 10000 грн, теля вартістю 2500 грн, девять свиней загальною вартістю 18000 грн, вісім поросят загальною вартістю 2000 грн, три качки загальною вартістю 200 грн, тридцять курей загальною вартістю 400 грн;

- корма для худоби та тварин: 21 тюк сіна вартістю 1050 грн, солома вартістю 400 грн, сіно на горищі вартістю 600 грн;

- лісоматеріали та дрова: дошка обрізна 50 штук загальною вартістю 300 грн, балки дубові 15 штук загальною вартістю 400 грн, дрова вартістю 800 грн.

Всього майна на загальну суму 243150 (двісті сорок три тисячі сто пятдесят) гривень.

Крім того, у місячний строк з моменту набрання законної сили ухвалою Турійського районного суду Волинської області про визнання цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобовязується зняти з реєстраційного обліку трактор марки «Т-25», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який зареєстровано на нього, та передати наявну у нього підтверджуючу цей факт документацію позивачу ОСОБА_1 для проведення подальшої реєстрації права власності і постановки на облік цього трактора.

Заслухавши учасників судового розгляду, які підтвердили факт добровільного укладення мирової угоди та просили визнати її, проаналізувавши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для визнання угоди та закриття провадження в справі.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За змістом вищевказаної норми мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду угода, яка заснована на взаємних поступках, по-новому визначає їхні суб'єктивні права й обов'язки та є двостороннім (або і більше) добровільним волевиявленням сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода заснована на добровільних взаємних поступках, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 11, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену 29 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, відповідно до умов якої:

1. Виділити у власність відповідачу ОСОБА_2 таке майно:

- меблі та домашню техніку: журнальний стіл вартістю 100 грн, килимове покриття вартістю 200 грн, диван-малютка вартістю 300 грн, меблева стінка чотирьохсекційна вартістю 1000 грн, холодильник б/в вартістю 800 грн, електрична плитка вартістю 500 грн;

- насіння сільськогосподарських культур врожаю 2016 року: пшениця 300 кг, зерно тритикале 200 кг, овес 400 кг, ячмінь 800 кг на загальну суму 4000 грн;

- сільськогосподарська техніка, автомобілі та електроприлади: електродриль марки «Терн» вартістю 200 грн, компресор марки «Werk» вартістю 400 грн, картоплесаджалка вартістю 800 грн, розсіювач міндобрив вартістю 400 грн, прес для тюкування сіна марки «John Deere» вартістю 25000 грн, культиватор-окучник вартістю 700 грн, косилка тракторна сегментна вартістю 2000 грн, оприскувач тракторний вартістю 2000 грн, грабарка тракторна вартістю 3000 грн, дискова борона вартістю 5000 грн, культиватор тракторний вартістю 2000 грн, плуг двокорпусний тракторний вартістю 2000 грн, борони тракторні вартістю 500 грн, тракторна копачка вартістю 5000 грн, трактор марки «Т-40», 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 50000 грн, зернокомбайн марки «Claas Cosmos», 1968 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 125000 грн, автомобіль «ВАЗ-21099» вартістю 25000 грн (після ДТП), портативна мийка «Karcher» вартістю 250 грн, бетонозмішувач вартістю 1000 грн, віялка вартістю 1000 грн, грабарка кінна вартістю 300 грн.

Всього майна на загальну суму 258450 (двісті пятдесят вісім тисяч чотириста пятдесят) гривень.

2. Виділити у власність позивачу ОСОБА_1 таке майно:

- меблі та домашня техніка: спальня (ліжко, комод, шафа, дві тумби) вартістю 1200 грн, коврове покриття у спальні вартістю 200 грн, телевізор марки «GVC» вартістю 400 грн, мяка частина (вітальня, диван, крісло) вартістю 900 грн, коврове покриття у прихожій вартістю 200 грн, стінка кухонна вартістю 500 грн, трюмо вартістю 200 грн, пенал для одягу (дитяча кімната) вартістю 200 грн, пральна машина марки «BOSH» вартістю 500 грн, електробойлер вартістю 500 грн, холодильник марки «Privelege» вартістю 800 грн, шафа платяна (вітальня) вартістю 300 грн, коврове покриття 2х3 метри вартістю 400 грн, набір кухонний (стіл, стільці та лавка) вартістю 600 грн, стіл кухонний вартістю 200 грн, телевізор марки «Samsung» вартістю 300 грн, килимове покриття вартістю 200 грн, люстри в кількості 7 штук загальною вартістю 350 грн, газова плитка вартістю 500 грн;

- насіння сільськогосподарських культур врожаю 2016 року: пшениця 1700 кг, зерно тритикале 1800 кг, овес 1600 кг, ячмінь 2200 кг, загальною вартістю 14000 грн;

- сільськогосподарська техніка, автомобілі та електроприлади: млин ДКУ вартістю 800 грн, бурякорізка вартістю 200 грн, трактор марки «Т-25», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 75000 грн, що зареєстрований на відповідача ОСОБА_2, автомобіль марки «Fiat Scudo», 2003 року випуску, вартістю 100000 грн, що зареєстрований на позивача ОСОБА_1;

- велика рогата худоба та домашні тварини: корова вартістю 8000 грн, дві телиці загальною вартістю 10000 грн, теля вартістю 2500 грн, девять свиней загальною вартістю 18000 грн, вісім поросят загальною вартістю 2000 грн, три качки загальною вартістю 200 грн, тридцять курей загальною вартістю 400 грн;

- корма для худоби та тварин: 21 тюк сіна вартістю 1050 грн, солома вартістю 400 грн, сіно на горищі вартістю 600 грн;

- лісоматеріали та дрова: дошка обрізна 50 штук загальною вартістю 300 грн, балки дубові 15 штук загальною вартістю 400 грн, дрова вартістю 800 грн.

Всього майна на загальну суму 243150 (двісті сорок три тисячі сто пятдесят) гривень.

3. Відповідач ОСОБА_2 у місячний строк з моменту набрання законної сили ухвалою Турійського районного суду Волинської області про визнання цієї мирової угоди зобовязується зняти з реєстраційного обліку трактор марки «Т-25», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який зареєстровано на нього, та передати підтверджуючу цей факт документацію позивачу ОСОБА_1 для проведення подальшої реєстрації права власності і постановки на облік цього трактора.

Право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на вищевказане майно у мировій угоді відповідно до вимог частини 3 статті 372 ЦК України припинити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме майно, застосовані ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року, скасувати.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий