Справа № 128/3114/15-ц
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій просить призначити по даній справі судову фінансово - кредитну експертизу, посилаючись на те, що заборгованість нарахована невірно та неправомірно, оскільки позивачем у мотивувальній частині позовної заяви не зазначено підстави нарахування заборгованості, яка не підтверджена належними доказами по справі, що викликає сумніви про правомірність нарахування сум заборгованості, в звязку з чим, з метою встановлення наявності заборгованості та дійсної суми боргу, є доцільним по справі призначити та провести судову фінансово-кредитну експертизу; проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: 23241, Вінницька область Вінницький район, с. Стадниця, вул. Калініна, 30; судове засідання просив провести в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, призначення експертизи вважає недоцільним, так як позивачем надано усі докази по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує щодо проведення по справі судової фінансово - кредитної експертизи.

Оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо реальної заборгованості по кредитним договорам, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд вважає за необхідне призначити судову фінансово кредитну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2, що не заперечується його представником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договоромсудову фінансово кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи правомірно нарахована заборгованість у сумі 580 517 грн. 24 коп., з яких: 2801,04 дол. США, що еквівалентно 59558,38 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 22674,00 дол. США, що еквівалентно 482116,15 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 838,50 дол. США, що еквівалентно 17828,98 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 377,17 дол. США, що еквівалентно 8019,75 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 375,96 дол. США, що еквівалентно 7993,98 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000, 00 коп. штраф, по кредитному договору № 0018/08/20-CL від 05.02.2008 року, укладеному між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: 23241, Вінницька область Вінницький район, с. Стадниця, вул. Калініна, 30, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/3114/15-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні бухгалтерські документи для проведення даної експертизи.

Розяснити ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 11.05.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :