Справа № 487/2785/16-ц
Провадження № 2/487/1660/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, мотивуючи тим, що після смерті її матері ОСОБА_6 вона, як спадкоємець першої черги за законом, не може оформити спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 що в м. Миколаєві і отримати відповідні документи, оскільки договір міни даної частини домоволодіння, укладений між її матірю і відповідачами був зареєстрований на біржі.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Представник Товарної біржі «Нерухомість-Центр» та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.03.1999 року на Товарній Біржі «Нерухомість-Центр» за №2-387 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені, ОСОБА_3, який діяв від свого імені, а також від імені своїх на той час неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір міни квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3.

Сторони усі суттєві умови за договором виконали, але нотаріально угоду не завірили.

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі спірного договору було зареєстровано за ОСОБА_6 у КП «Миколаївське міжміське БТІ» за №16723 від 29.04.1999 року, про що свідчить відповідний реєстраційний напис на договорі.

17.02.2016 року ОСОБА_6, мати позивачки по справі померла (свідоцтво про смерть І-ФП №230868 від 18.02.2016 року, актовий запис №4 від 18.02.2016 року).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом їй було відмовлено, оскільки договір міни був зареєстрований на біржі, без подальшого нотаріального посвідчення.

Оскільки усі суттєві умови, передбачені ст. 655 ЦК України за договором міни, сторонами були повністю виконані, а одна із сторін за договором у даний час ухиляється від його нотаріального посвідчення, то договір на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України може бути визнаний дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати договір міни квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені, ОСОБА_3, який діяв від свого імені, а також від імені своїх на той час неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований на Товарній Біржі «Нерухомість-Центр» 29.03.1999року за №2-387 - дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва