Справа №202/6100/16-ц
Провадження № 2/202/2919/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль моделі BMW X6, 2008 року випуску, номер шасі 5UXFG43608LJ36223, тип універсал-В, червоного кольору, н/з НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні 80 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні невірно зазначено номер шасі на автомобіля моделі BMW X6, 2008 року випуску н/з НОМЕР_1. Так, замість номеру шасі 5UXFG43508LJ36223 зазначено 5UXFG43608LJ36223.

Оскільки в рішенні суду від 26 жовтня 2016 року було допущено описку, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, вірно вказавши в резолютивній частині рішення правильний номер шасі

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль моделі BMW X6, 2008 року випуску, номер шасі 5UXFG43508LJ36223, тип універсал-В, червоного кольору, н/з НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин