АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/533/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3201/16Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просила встановити факт проживання її однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року, та його матірю ОСОБА_6, яка померла 26.04.2015 року, з 2007 року по день їх смерті. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини як спадкоємця за законом четвертої черги.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2007 року по день смерті ОСОБА_5 15 квітня 2015 року та ОСОБА_6 по день смерті ОСОБА_6 26 квітня 2015 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, який не брав участь у справі, подав через свого представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу та просить рішення суду від 10 липня 2015 року скасувати, заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Не заперечуючи факту проживання вказаних осіб однією сімєю за встановлених судом обставин, апелянт вважає, що розгляд справи має провадитись за правилами позовного провадження, оскільки таке рішення суду впливає на його права стосовно спадкового майна, як спадкоємця за законом першої черги.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 1992 року по 2002 рік ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5 та його матірю ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

З 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу по вул. Шевченка, 5 в с. Дем`янівка, Котелевського району, Полтавської області, а з 2007 року забрали до себе ОСОБА_6 З того часу вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, приймали участь у витратах на утримання майна.

15 квітня 2015 року ОСОБА_5 помер в с. Дем`янівка, Котелевського району, Полтавської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 17 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 99 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 290557.

28 квітня 2015 року в с. Дем`янівка, Котелевського району, Полтавської області померла ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 27 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 108 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 290567.

Згідно довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради від 27 квітня 2015 року № 133, ОСОБА_4 провела поховання померлої ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право спадкодавців на квартиру АДРЕСА_2, що належала їм згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла 24 березня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 24.03.1997 р. № 413.

Як вбачається з повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори № 621/01-16 від 08.07.2015 р., за місцем відкриття спадщини відкритих спадкових справ на майно ОСОБА_5, померлого 15.04.2015 року, а також ОСОБА_6, померлої 26.04.2015 року, виявлено не було.

Згідно інформаційних довідок від 08.07.2015 року відсутня інформація стосовно спадщини померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори).

Задовольняючи заяву ОСОБА_4, місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2007 року доведено належними та допустимими доказами, встановлення даного факту необхідно заявнику з метою одержання права на спадкування за законом у четверту чергу та має юридичне значення, іншого порядку встановлення цього факту не передбачено, спір про право відсутній.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується та не вбачає підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду.

За правилами ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

Згідно розяснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

По справі встановлено та не спростовано апелянтом, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зазначений період в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували, факт створення ними сім`ї, до якої належала також мати ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка спільно проживала з ними з 2007 року, підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами, яким судом дано вірну правову оцінку.

При встановленні вказаного факту судом були додержані норми матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Виходячи з принципу черговості спадкування за законом, встановлення факту проживання ОСОБА_4 однією сім`єю із спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що дає їй право на спадкування за законом у четверту чергу, не впливає на спадкові права та обовязки ОСОБА_2, як спадкоємця за законом першої черги, не повязане з наступним вирішенням спору про право заявника, отже, встановлення даного факту в порядку окремого провадження не суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, є правильним і справедливим, підстави до його скасування у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1