Справа № 521/7437/14-ц
Провадження № 2/521/1205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання правочинів щодо відчуження автомобіля недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони звернулись до суду з спільною заявою визнання укладеної між ними мирової угоди та про закриття провадження у справі

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши мирову угоду, укладену сторонами, суд доходить висновку про можливість її визнання, оскільки її умови стосуються прав та обовязків сторін та предмету позову, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, та про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1.Кіструга ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнають квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя.

2.За ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) визнається право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.

3.За ОСОБА_3 припиняється право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. в порядку поділу майна подружжя після отримання компенсації вартості за ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., еквівалентну 8 000 (вісім тисяч) дол. США.

4.В якості компенсації за ? частину вартості квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. ОСОБА_1 передала суму, еквівалентну 8 000 (вісім тисяч) дол. США, які отримані ОСОБА_3 до підписання вказаної угоди.

5.Кіструга ОСОБА_6 відмовляється від компенсації від ОСОБА_3 за відчуження автомобіля КІА SORENTO, 2010 року випуску, №KNAKU811CD5127516, двигун №G4KEAH730466.

6.Кіструга ОСОБА_7 зобовязується протягом місяця із моменту набрання ухвали законної сили знятися із реєстраційного обліку із квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко