Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Сарафинюк І.М.

за участю сторін: заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дяковецька сільська рада Літинського району про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,7999 га, що знаходиться на території Дяковецької сільської ради, власником якої була покійна мати. Заявниця є спадкоємцем на дане майно за законом і прийняла спадщину у встановлений законом строк. Однак, у отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріальних органах перешкоджає те, що прізвище покійної матері зазначене у свідоцтві про смерть не співпадає із прізвищем, яке вказане у свідоцтві про народження заявниці. А саме в свідоцтві про смерть вказано - "ОСОБА_2", а в свідоцві про народження - "ОСОБА_1". Такі неточності в документах пояснюються помилкою працівників сільської ради. Адже після того, як покійна мати почала проживати з ОСОБА_3 в погосподарські книги було внесено її прізвище "ОСОБА_2", хоча вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 і прізвище не міняла. Дівоче прізвище покійної матері - "ОСОБА_3", а після реєстрації шлюбу із покійним батьком заявниці, ОСОБА_4 їй було присвоєно - "ОСОБА_1". Тому виникли такі неточності в документах. Дані обставини, змушують заявницю звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин. Суду пояснила, що вона дійсно являється дочкою покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що вона є односельчанкою ОСОБА_1 та добре знає родину заявниці. Пояснила, що покійна ОСОБА_2 була матір'ю заявниці - ОСОБА_1. Неточності у зазначені прізвища зумовлені тим, що покійна ОСОБА_2, після розлучення із чоловіком ОСОБА_4, проживала із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Тому, можливо через це у сільській раді було невірно записано її прізвище.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона добре знає заявницю та її сім'ю, адже навчалася разом із ОСОБА_8 у школі-інтернаті та постійно їздила до неї в гості. ОСОБА_7 пояснила, що покійна ОСОБА_2 це дійсно мама заявниці. Адже між ними були відносини як у мами з дочкою. ОСОБА_1 доглядала покійну маму до смерті, а також поховала її за власні кошти.

Представник зацікавленої особи, Дяковецької сільської ради Літинського району, в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявниці, взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі мати значиться - ОСОБА_10, в графі батько - ОСОБА_4. Копія свідоцтва про шлюб (а.с.8) підтверджує факт зміни прізвища заявниці із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», при реєстрації шлюбу 20.01.1974 року. Із копії виписки з погосподарської книги за 1964-1966 роки (а.с.9) встановлено, що дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 Копії довідок виданих Дяковецькою сільською радою (а.с.12) свідчать,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, одиноко. Із копії державного акту (а.с.10) встановлено, що наявне спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 Копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11) свідчить про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 Лист із Літинського районного відділу ДРАЦС (а.с.14) підтверджує, що актовий запис про шлюб на гр..ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період 1957-1960 рр., по архівах органу ДРАЦС - відсутній. Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.15) свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.11.1950 року у виконкомі Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п.7 передбачено , що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, наданими у справі доказами , суду достовірно доведено той факт, що покійна ОСОБА_2 дійсно була мітр'ю заявниці ОСОБА_1, тому заяву слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України та на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна