Справа № 346/1739/16-ц
Провадження № 2/346/751/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.02.2009 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає з відповідачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Сімейні відносини між ними погіршилися з вини відповідачки, яка часто нехтувала сімейними цінностями, не розуміла сутності проблем, що виникали в сім'ї, не підтримувала нормальної моральної атмосфери в сім'ї. Між сторонами виникали сварки та скандали, що негативно впливало на стан здоров'я позивача. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, даний шлюб носить формальний характер. Спору про місце проживання вказаної дитини між сторонами не виникає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, зазначену малолітню дочку залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.04.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 05.04.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу просить розглядати в її відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 14.02.2009 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. В зв'язку з одруженням дружина змінила своє прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.3).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1, виданим 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, стверджується, що позивач того дня змінив прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом також встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В зв'язку з відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін суд вважає, що її місце проживання слід визначити з відповідачкою.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14.02.2009 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, розірвати.

Малолітню дочку сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з її матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.