23.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6356/13-ц
УХВАЛА

2-зз/205/32/16

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Тауса М.М.,

при секретарі - Кірєєвої Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розподіл майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, стягнення половини вартості спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року представник ОСОБА_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року було накладено арешт на нежитлове приміщення А-1, будівля магазину, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, будинок 34м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року за заявою позивача було накладено арешт на нежитлове приміщення А-1, будівля магазину, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, будинок 34м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Рішенням суду від 10.06.2014 року в задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, стягнення половини вартості спільного майна подружжя було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2014 року було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розподіл майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, стягнення половини вартості спільного майна подружжя було частково задоволено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року про по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розподіл майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, стягнення половини вартості спільного майна подружжя, у зв'язку з набранням рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з нежитлового приміщення А-1, будівля магазину, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, будинок 34м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Таус