ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретарів - Слончак А.С., Зубрицької Т.Л., Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення, -
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані вона, відповідач, який є її сином, її невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 Відповідач постійно порушує правила співжиття в квартирі, вживає спиртні напої, застосовує насильство, висловлює погрози і образи відносно неї, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, створюючи неможливі умови для проживання. Вжиті працівниками правоохоронних органів заходи впливу до відповідача не дали позитивних результатів. Тому на підставі статей 116, 157 ЖК України просить виселити відповідача із зазначеної квартири без надання йому іншого жилого приміщення.
У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали, посилачись на викладені в позовній заяві обставини. В останнє судове засідання не з'явилися, у поданій до суду заяві виклали прохання проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача та її представника суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224 - 226 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 03.08.1993 року, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП № 1» за № 1884 від 16.09.2015 року та відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області від 02.10.2015 року.
Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду звернень позивача стосовно протиправної поведінки відповідача, яка полагала в застосуванні до неї образ, погроз, фізичного та психологічного насильства, 10.01.2014 року, 15.09.2014 року, 16.10.2014 року дільничними інспекторами міліції Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області були складені висновки та протоколи про адміністративне правопорушення.
Постановами Богунського районного суду міста Житомира від 06.05.2014 року, 19.08.2014 року, 09.09.2014 року, 09.09.2014 року, 25.09.2014 року, 03.12.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та встановлено факт неодноразового застосування насильства в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння відносно позивача за місцем проживання у АДРЕСА_1.

Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту. Як зазначено у вироку суду, 11.08.2015 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розляд здоров'я, потерпілій ОСОБА_1

Згідно ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Частиною 1 ст. 116 ЖК України визначено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року (із змінами) роз'яснено, що при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Таким чином, оцінюючи письмові докази у справі, судом встановлено, що відповідач систематично порушує правила співжиття у квартирі АДРЕСА_1, де проживає він та позивач, що робить неможливим для позивача проживання з ним в одній квартирі, а вжиті до нього заходи не дали позитивних результатів. За таких обставин позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 487,20 грн., який визначений за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову, який розглядається судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 116, 157 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року (із змінами), ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова