04.10.2016 Справа № 756/6603/16-ц
Провадження № 2/756/3892/16
Справа № 756/6603/16
У х в а л а

4 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання умов кредитного договору несправедливими, визнання обставин непереборної сили, визнання договору переуступки прав по кредитному договору недійсним.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії щодо предмету іпотеки (застави), яким є нерухоме майно квартира № 6 по вул. Навашина Академіка у м. Києві, за іпотечним договором № 33/168/Н/3-06 від 16.06.2006 року та додатковою угодою до нього від 16.06.2006 року, укладені в забезпечення спірного кредитного договору.

Суд, вивчивши підстави порушеної заяви, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч.ч. 1 і 2 цієї статті суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону заява позивача не містить належного обґрунтування припущення останнього про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду цій справі у випадку його задоволення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя