Справа № 149/1353/16-ц
Провадження №2/149/583/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщука В.А.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі договору

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ господарських будівель та споруд, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач 19.07.2016 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила відповідачем ОСОБА_4 та зменшила поовні вимоги.

В судовому засіданні представники сторін надали суду мирову угоду від 19.07.2016 року та просили її затвердити і закрити провадження у справі.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, перевіривши їх повноваження, дослідивши матеріали справи та матеріали івентаризаційної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

В поданій суду мировій угоді сторони, які є співвласниками будинковолодіння № 34 по 2-му пров. Кутузова в м. Хмільник Вінницької області, яке відповідно до довідки № 255 від 12.11.2014 року на даний час є пров. Кутузова, 34 в м. Хмільник, визначили розподілити господарські будівлі та споруди, які знаходяться по пров. Кутузова, 34 в м. Хмільник наступним чином:

- позивачеві ОСОБА_3 виділити в натурі літню кухню літ. "В", сарай літ. "Б", 1/2 частину навісу літ. "б", 1/2 частину огорожі № 1;

- відповідачеві ОСОБА_4 виділити в натурі гараж літ. "Г", погріб літ. "П/В", 1/2 частину навісу літ. "б", 1/2 частину огорожі № 1.

Також сторони домовились встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0824 га., яка розташована в м. Хмільнику по пров. Кутузова, 34 та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, що виготовлена ПМП "Квантрон", виділивши позивачеві ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0412 га. та відповідачеві ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0,0412 га. Схема розподілу земельної ділянки є невід'ємною частиною даної мирової угоди. Домовились щодо покладення судових витрат на сторін.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, а наслідки її укладення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 175, 205, 206, 210, 213, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. позивачеві ОСОБА_3 виділити в натурі літню кухню літ. "В", сарай літ. "Б", 1/2 частину навісу літ. "б", 1/2 частину огорожі № 1;

- відповідачеві ОСОБА_4 виділити в натурі гараж літ. "Г", погріб літ. "П/В", 1/2 частину навісу літ. "б", 1/2 частину огорожі № 1.

2. Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0824 га., яка розташована в м. Хмільнику по пров. Кутузова, 34 та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, що виготовлена ПМП "Квантрон" та є невід'ємною частиною мирової угоди, виділивши позивачеві ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0412 га., та відповідачеві ОСОБА_4 виділивши земельну ділянку площею 0,0412 га.

3. Понесені судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ господарських будівель та споруд, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В. ,