Справа № 646/3439/16-ц
Провадження 2/646/876/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Салайчук С.М.,

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновителем ОСОБА_2, поновити актовий запис про народження дитини №1555 від 03.06.2000 року виданого міським відділом РАГС шляхом зміни прізвища з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

В обґрунтування позову зазначила, що з 14.07.2006р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який усиновив її доньку. З весни 2012 року їхні шлюбні відносини припинені, рішенням суду від 18.05.2012 року шлюб розірвано. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує не приймає участі у вихованні дитини, у зв'язку з чим вважає, що усиновлення суперечить інтересам дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Також пояснила, що біологічний батько дитини проживає за межами України і на даний час не ініціює питання про поновлення батьківства. Зазначила, що донька на даний час бажає змінити своє прізвище та по батькові, оскільки відповідач не підтримує з нею стосунків.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що даний позов не має належного обґрунтування, крім того, задоволення позову не відповідає інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, яка має від першого шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно рішення Червонозаводського районного суду від 15.11.2007р. відповідачем ОСОБА_2 було усиновлено неповнолітню ОСОБА_5 та внесено зміни до актового запису про її народження, заначивши її прізвище ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_4, у розділі «батько» зазначити : «ОСОБА_2».

Вказані обставини сторонами не заперечувалися, крім того, вони встановлені рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2012р., а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2012р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 На користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.6)

Відповідно до вимог ст.238 СК України Усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлена жодна з підстав, передбачених ст.238 СК України, при якій можливе скасування усиновлення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, суди мають приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 14 Європейської Конвенції про усиновлення, розірвання шлюбу між сторонами не підставою для скасування усиновлення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. 2Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 232 Сімейного кодексу України, усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Таким чином на позивача з моменту усиновлення були покладені батьківські обов'язки щодо дитини, яка була ним усиновлена.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на сім`ю, спілкування з обома батьками та на піклування як з боку матері, так і з боку батька. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), що набрала чинності для України з 01.09.2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом, які не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд приймає до уваги доводи представника органу опіки та піклуваня про те, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, в тому числі її права на отримання аліментів, спадкових прав тощо.

При цьому суд враховує доводи позивача щодо бажання дитини на зміну прізвища та по батькові, однак реалізація таких прав можлива без вирішення питання про скасування батьківства (справа ЕСПЛ «Гарнага проти України»)

Розірвання шлюбу між сторнами не звільняє відповідача від обов'язків по утриманню та вихованню усиновленої дитини і не є безперечною підставою для скасування усиновлення.

З урахуванням вище викладеного, та віддаючи пріорітет інтересам дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки скасування усиновлення суперечить інтересам дитини і призведе до порушення основоположного принципу усиновлення та прав усиновленої дитини.

Керуючись ст.ст.212, 215 ЦПК України, ст. 238 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про скасування усиновлення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук