справа № 216/2465/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритомусудовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Декабристів, буд.116. У вищевказаному будинку без дозволу та проти волі ОСОБА_1 проживає ОСОБА_4, яка не являється її членом сімї, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.02.2016 р. позивач зверталася з заявою до правоохоронних органів про вжиття заходів, направлених на відновлення її порушених майнових прав, однак останній було розяснено, що ознаки правопорушення відсутні, а вбачаються громадсько-правові відносини, для вирішення яких рекомендовано звернутися до суду. Відповідач вчиняє перешкоди у доступі до житла, унеможливлює користування ним та реалізацію належних власнику речових прав на житловий будинок.

Позивач допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити його.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд виселити відповідача із житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Декабристів, буд.116 без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на обставини викладенні в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала, однак просить суд відстрочити виконання рішення до 01.03.2017 р., тобто до того часу коли відповідач матиме можливість звільнити спірний житловий будинок.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Судом встановлено, що будинок № 116 по вул.Декабристів в м.Кривого Розі на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим та посвідченим 24.07.2015 р. державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1-816 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2015 р. а.с.7-9, з листа Криворізького відділу поліції Центрально-Міського відділення поліції в Дніпропетровській області від 18.02.2016 р. № 21/52760 вбачається, що відповідач не заперечує факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.17, також даний факт визнано в судовому засіданні представником відповідача.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення.

З аналізу наведених норм права слід зробити висновок, що особа, що самоправно, тобто без належних підстав та проти волі власника житла зайняла житлове приміщення, підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки судом встановлено, та визнано представником відповідача, що ОСОБА_4 без наявності будь-яких правових підстав мешкає в будинку №116 по вул.Декабристів в м.Кривому Розі, тому суд вважає необхідним виселити останню з вказаного вище житла без надання іншого жилого приміщення.

Посилання представника відповідача на відстрочку виконання рішення до 01.03.2017 р. є таким, що не заслуговує на увагу, оскільки відноситься до питання, повязаного з виконанням судового рішення, і ніяк не вирішується судом під час розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 9, 116, 150 ЖК України, ст.391 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з жилого будинку розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Декабристів, буд.116, без надання іншого житлого приміщення.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: