Справа № 336/6619/13-ц
Провадження № 6/336/133/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року по справі 3336/6619/13-ц стягнуто з неї на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року в розмірі 3032 384 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 2823 грн.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 336/6619/13-ц від 04.11.2013 року, який був предявлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, державним виконавцем Косіновим І.В. було відкрито виконавче провадження № 42735906. На даний час виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа відкрито, державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо стягнення заборгованості.

10.06.2016 року первісний кредитор за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року ПАТ «Банк Форум» та новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» уклали договір про відступлення прав вимоги № 128-Ф, згідно з умовами якого новим кредитором за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року боржника ОСОБА_1 став ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

10.06.2016 року кредитор за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та новий кредитор ОСОБА_2 уклали договір про відступлення прав вимоги № 10/06-16/2, відповідно до умов якого новим кредитором за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року боржника ОСОБА_1 став ОСОБА_2 Отже, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 10/06-16/2 від 10.06.2016 року ОСОБА_2 став новим кредитором ОСОБА_1 та набув прав стягувача у виконавчому провадженні.

На цей час зобовязання заявниці перед новим кредитором ОСОБА_2 за кредитним договором № 0269/08/07- ZNv від 05.09.2008 року виконані добровільно в повному обсязі, що підтверджується розпискою від 14.06.2016 року.

На підставі викладеного ОСОБА_1В просить суд визнати виконавчий лист № 336/6619/13-ц виданий 04.11.2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року в розмірі 3 032 384, 43 грн. та судовий збір в розмірі 2823 грн. таким що не підлягає виконанню.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, підтвердили обставини викладені в ній, просили заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень не надав.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що викладені в заяві обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами, а саме копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42735906 за виконавчим листом 336/6619/13-ц від 04.11.2013 року, копією договору про відступлення права вимоги № 128-Ф від 10.06.2016 року, копією акту прийому-передачі права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги №128-Ф від 10.06.2016 р., копією акту прийому-передачі документації відповідно до договору № 128-Ф від 10.06.2016 р., копією договору про відступлення права вимоги № 10/06-16/2 від 10.06.2016 р., копією акту прийому-передачі права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги № 10/06-16/2 від 10.06.2016 р., копією акту прийому-передачі документації відповідно до договору № 10/06-16/2 від 10.06.2016 р., копією повідомлення про відступлення від 10.06.2016 р. Факт виконання заявницею своїх зобовязань перед новим кредитором підтверджується розпискою від 14.06.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені заявницею оскільки вони підтверджуються представленими документами.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Володимирівни, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 336/6619/13-ц виданий 04.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0269/08/07-ZNv від 05.09.2008 року в розмірі 3 032 384, 43 грн. та судового збору в розмірі 2823 грн. таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний