Справа № 127/2-1234/11
Провадження № 4-с/127/156/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці скаргу ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеною скаргою.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_1 заявила усне клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Повідомлень про причини неявки та доказів поважності причин не прибуття повідомленого належним чином заявника ОСОБА_2 у судові засідання, які були призначені на 23.06.2016 року, 12.07.2016 року матеріали справи не містять, клопотань процесуального характеру про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

А тому, суд, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне вищезазначену скаргу залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань Державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: