01.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6836/16-ц
УХВАЛА

01 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/6836/16-ц
2/205/3068/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Позивачем надано суду уточнену позовну заяву, у якій, зокрема, замінено неналежних відповідачів на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є зняття особи з реєстраційного обліку у домоволодінні № 6, розташованому у м. Дніпро, пров. Лікарняний.

Враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено, що позов предявлено до не належних відповідачів, оскільки до їх компетенції не входить розгляд питання зняття з реєстраційного обліку осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для їх заміни на належного відповідача.

Крім того згідно з ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на неявку відповідачів (або їх представників) у судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.33, 191, 197, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів, а саме: Дніпропетровську міську раду та Центр надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради на належного відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 21 грудня 2016 року о 08.20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2