Справа № 524/6317/16-ц
Провадження № 2/524/2209/16
24.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
В позові вказувала, що 09.06.2016 року ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 103000,00 грн. на строк до 17.06.2016 року, про що було складено розписку в присутності свідків.
Станом на сьогоднішній день взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконала, борг не повернула.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 103 000 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1030,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, вислухавши показання свідків, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 09.06.2016 року ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 103000,00 грн. на строк до 17.06.2016 року, про що було складено розписку в присутності свідків.
Строк повернення коштів настав, але відповідач свої зобов'язання не виконала, позичені кошти в повному обсязі не повернула.
Станом на 24 серпня 2016 року сума неповернутих коштів складає 103000 (сто три тисячі) грн. 00 коп.
Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі у строк та в порядку, що були встановлені договором.
У відповідності до частин 1, 2 статті 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 103 000,00 грн., а відповідно ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 208-209,212-215, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610-611, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму боргу за договором позики в розмірі 103000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1030,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: