Справа № 757/3261/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3538/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчука А.О., Кузнєцова В.О., Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м.Києва, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачами 1-4 при постановленні відповідних рішень та ухвал було порушено норми матеріального права, а саме: ст.ст.8,19,41,55,56,124,129 Конституції України, ст.1 Протоколу Першого до Європейської Конвенції (Рим. 04.11.1950 р), ст.ст. 23,321, 328, 1166,1167,1173-1175, ч.6 ст.1176 ЦК України).

З вини суду позивач ОСОБА_2 тимчасово втратив право на особисте користування землею, позивач ОСОБА_3 до отримання правосудного рішення поніс значні моральні та матеріальні затрати, щоб витратити декілька років часу на отримання правосудного рішення, позивач ОСОБА_4 втратив з вини суду значну грошову суму понад 8000 грн, маючи правосудне рішення, ухвалене на його користь, не може від банкірів отримати безпідставно ними отриману суму понад 8000 грн.

Просять відшкодувати кожному з них моральну шкоду в розмірі 51000 грн за рахунок державного бюджету України.

В судове засідання сторони і третя особа не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В тексті позовної заяви міститься прохання позивачів про розгляд справи без їх участі.

Від відповідача Печерського районного суду м.Києва надійшли письмові заперечення проти позову, згідно яких доводи позивачів, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, вважає безпредметними та юридично неспроможними. Просить розглянути справу без участі його представника та відмовити в задоволенні позову.

Причина неявки інших відповідачів та третьої особи суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до відповідачів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчука А.О., Кузнєцова В.О., Апеляційного суду м.Києва та Печерського районного суду м.Києва, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розгляду в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону існує інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги про відшкодування моральної шкоди, заявлені позивачами до відповідачів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчука А.О., Кузнєцова В.О., Апеляційного суду м.Києва та Печерського районного суду м.Києва, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчука А.О., Кузнєцова В.О., Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м.Києва, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: