Справа №359/3253/16-ц
Провадження №2-о/359/45/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною заявою та обґрунтовують її тим, що 8 червня 2015 року помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_3 На день смерті спадкодавця заявники постійно проживали з ним в квартирі АДРЕСА_1. Однак місце їх проживання не було зареєстровано в цій квар-тирі. Ця обставина перешкоджає їм прийняти спадщину та реалізувати спадкові права. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд встановити факт, що вони постійно проживали разом з ОСОБА_6 на день його смерті в квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримують заяву та просять суд задовольнити її.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились у судове засідання. Вони по-дали заяви про розгляд цивільної справи в їх відсутності (а.с.20, 21).

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, які зявились у судове за-сідання, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 8 червня 2015 року помер ОСОБА_6 Ця обставина під-тверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №140 від 9 червня 2015 року (а.с.15) та копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №341614 від 9 червня 2015 року (а.с.6).

З копії інформаційної довідки із спадкового реєстру (а.с.40) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_6 не складав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 була дружиною спадкодавця, а ОСОБА_3 його рідною дочкою. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БК №266140 від 9 вересня 1994 року (а.с.7) та копією свідоцтва про народження серії 1-БК №477493 від 18 грудня 1996 року (а.с.8).

В копіях паспортів громадян України, виданих на імя ОСОБА_6 та заяв-ників (а.с.10-13), відсутні відомості про те, що їх місце проживання було зареєстровано за однією адресою. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прийняти спадщину та здійснити їх спадкові права.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанов-лені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по-казали, що вони були знайомі з ОСОБА_6 Їм відомо про те, що заявники були членами його сімї: ОСОБА_1 дружиною, а ОСОБА_3 рідною дочкою. 8 червня 2015 року ОСОБА_6 помер. На день його смерті заявники постійно про-живали разом із спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_2.

Аналіз показань свідків свідчить про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення заявниками спад-кових прав належить встановити факт, що вони постійно проживали разом із спадкодав-цем на день його смерті в квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задо-вольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з її чоловіком ОСОБА_6 на день його смерті 8 червня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з її батьком ОСОБА_6 на день його смерті 8 червня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду; ОСОБА_4, ОСОБА_5 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_11