Справа № 683/3161/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

з участю народних засідателів Слабої О.М.

Баліцької І.М..

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування

Старокостянтинівської міської ради Білокінної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення , заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Старокостянтинівський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису №306 від 12 грудня 2000 року про народження ОСОБА_4, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що 21 жовтня 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». У його дружини від першого шлюбу є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі своєю дружиною та її донькою ОСОБА_4 вони тривалий час проживають разом. Батько неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не заперечує проти усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4 Проти усиновлення також не заперечує мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Заявник також вказує, що є здоровим, житлом та матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, так як працює водієм у ДП «Старокостянтинівське лісове господарство. Дитина знаходиться в його сім'ї, він піклується про неї, займається її вихованням, забезпечує її матеріально. Про стан здоров'я дитини обізнаний та усвідомлює наслідки усиновлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка дала згоду на усиновлення дитини, проти вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Білокінна Л.І. вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її матір'ю є ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_7. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 21 жовтня 2016 року зареєструвала шлюб із заявником ОСОБА_2, й після реєстрації шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Сім"я проживає у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 з усіма комунальними зручностями. Для проживання та виховання дитини створені належні умови.

ОСОБА_2 є здоровою та дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах, не має медичних заперечень щодо усиновлення, не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює водієм у ДП Старокостянтинівське лісове господарство та має постійний дохід.

Ці обставини визнаються учасниками процесу та підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб подружжя ОСОБА_2; висновком Старокостянтинівської ЦРЛ про стан здоров"я ОСОБА_2 №31 від 25 жовтня 2016 року, довідкою Управління інформаційної підтримки та координації поліції «101» ГУНП в Хмельницькій області серії ЕМХ №0336249, актом обстеження житлово-побутових умов проживання подружжя ОСОБА_2 від 31 жовтня 2016 року, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №48/21-47-2848/2016 від 02 листопада 2016 року щодо доцільності даного усиновлення.

ОСОБА_7, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та на її удочеріння ОСОБА_2, що підтверджується його заявою, посвідченою 21 вересня 2016 року державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-86.

ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, надала письмову згоду на зміну прізвища, по-батькові та удочеріння ОСОБА_2 її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, що підтверджується її заявою, посвідченою 27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П., зареєстровано в реєстрі за №1495.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір'ю, батьком дитини.

Дослідивши усі надані докази, заслухавши учасників процесу, представника органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4 є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215, 251 - 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211 - 213, 217, 220, 223, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Усиновити неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Старокостянтинів, громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В актовий запис про народження ОСОБА_4 №306 від 12 грудня 2000 року внести зміни, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_7 та вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, а також змінити прізвище та по-батькові дитини ОСОБА_4, записавши її як ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши дійсну дату та місце народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: