Справа № 215/2614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги у серпні 2016 р., просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 15.04.2016 р. в розмірі 32075 грн. (1500 доларів США) - сума позики; пеню за несвоєчасне повернення позики в розмірі 1572,80 грн.; витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн., 1000 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 35199 грн., посилаючись на те, що 15.04.2016 р. він надав відповідачу 1500 доларів США, що станом на 03.06.2016 р. складає - 37575 грн., які відповідач зобовязався повернути до 22.04.2016 р.. Але, 26.04.2016 р. відповідачем було повернуто 2000 грн., 29.04.2016 р. 1500 грн., а 11.05.2016 р. ще 2000 грн., всього відповідач повернув 5500 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення 82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи-докази: роздруківку курсу української гривні до іноземних валют; квитанцію про оплату юридичних послуг від 01.06.2016 р., договір позики; розписку (а.с. 7, 10, 22, 23), вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 15.04.2016 р. позивач надав у позику відповідачу 1500 доларів США, що на дату подачі позову складало 37575 грн., за курсом 25,05 грн. за один долар США, а відповідач зобовязався повернути отриману суму позики до 22.04.2016 р., про що відповідачем була надана розписка. 26.04.2016 р. відповідачем було повернуто позивачу 2000 грн., 29.04.2016 р. 1500 грн., а 11.05.2016 р. ще 2000 грн., всього відповідач повернув 5500 грн..

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач порушив умови договору позики щодо своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якою передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про порушення відповідачами обовязку по поверненню своєчасно суми позики та необхідність стягнення судом суми за позовом.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- заборгованості за позикою від 15.04.2016 р. 32075 грн., з урахуванням повернутих відповідачем 5500 грн.;

- пені в розмірі подвійної ставки НБУ(згідно п.5.2 Договору грошової позики):

період з 22.04.2016 р. по 26.04.2016 р. - 5 днів, ставка НБУ 19% х 2 = 38 % (подвійна), 38% :365 = 0,1041% (пеня в день), розрахунок за період: 37575х (5х 0,1041%) = 195грн. 58 коп.;

період з 27.04.2016 р. по 29.04.2016 р. - 3 дні, розрахунок за період :

35575 х (3 х 0,1041%) = 111грн. 10 коп.;

період з 30.04.2016 р. по 11.05.2016 р. -12 днів, розрахунок за період :

34075 х (12 х 0,1041%) = 425 грн. 66 коп.;

період з 12.05.2016 р. по 27.05.2016 р. -16 днів, розрахунок за період:

32075 х (16 х 0,1041%) = 534 грн. 24 коп.;

період з 28.05.2016 р. по 03.06.2016 р. 7 днів, ставка НБУ 18% х 2= 36% (подвійна)

36% :365 = 0,0986% (пеня за день), розрахунок за період: 32075 х (7 х 0,0986%) = 221 грн. 38 коп..

Розмір пені у період часу з 22.04.2016 р. по 03.06.2016 р. по подвійний обліковій ставці НБУ складає: 195,58+111,10+425,66+534,24+221,38= 1487 грн. 96 коп.

Розрахунок пені в розмірі 3% річних (згідно п.5.2. Договору грошової позики)

3% : 365 = 0,008219 % в день:

період з 22.04.2016 р. по 26.04.2016 р. - 5 днів, розрахунок: 37575 х (5 х 0,008219%) = 15 грн. 44 коп.;

період з 27.04.2016 р. по 29.04.2016 р. - 3 дні, розрахунок за період:

35575 х (3 х 0,008219%) = 8 грн.77 коп.;

період з 30.04.2016 р. по 11.05.2016 р. - 12 днів, розрахунок за період:

34075 х (12 х 0,008219%) = 8 грн.77 коп.;

період з 12.05.2016 р. по 03.06.2016 р. - 23 дні, розрахунок за період:

32075 х (23 х 0,008219%) = 60 грн. 63 коп.;

Розмір пені у період часу з 22.04.2016 р. по 03.06.2016 р. по 3% річних складає: 15,44+8,77+60,63 = 84 грн. 84 коп..

Загальна сума пені складає 1572 грн. 80 коп..

Загальна сума заборгованості за договором позики від 15.04.2016 р. з урахуванням пені становить 33647,80 грн..

Вирішуючи питання відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України про відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу суд, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вважає можливим стягнути понесені витрати частково, у розмірі 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, що складає на дату прийняття рішення 1600 грн. за вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням, тобто лише за складання позову, так як особа, що надала правову допомогу, участі в судовому засіданні не брала. Тому стягненню підлягає 640 грн. на відшкодування витрат повязаних з наданням юридичної допомоги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача: на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2: 32075 грн. - заборгованості за позикою від 15.04.2016 р.; 1572 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне повернення позики від 15.04.2016 р.; 551 грн. 20 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору; 640 грн. - витрат повязаних з наданням юридичної допомоги, а всього 34839 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: