Справа № 290/612/13-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та розподіл його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, де згідно вимог уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просила провести розподіл спільного нажитого майна між сторонами у відповідності до акту опису майна від 06.12.2012 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та розподіл його в натурі, згідно якого ОСОБА_2 просив визнати за ним право спільної сумісної власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 84-а в смт. Романові, як такий що був набутий під час шлюбу із ОСОБА_1, виділивши йому в натурі 1/2 його частину.

В судове засідання від сторін по спаві надійшли заяви про призначення експертиз для визначення вартості спірного майна; справу просять слухати у їх відсутності.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з метою встановлення дійсної вартості спільного спірного майна подружжя подала до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по документах на майно, зазначене в уточненій позовній заяві; справу просила слухати у її відсутності; провадження по справі просить зупинити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи спірного домоволодіння, розташованого в смт. Романові вул. Шевченка, 84-а, Житомирської області, справу просив слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовільнити - призначити судову товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ціноутворення, будівництва, науки і техніки.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статей 143, 144, 168, 197 ч.2, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя призначити судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- Яка дійсна вартість спільного нажитого майна подружжя, зазначеного в уточненій позовній по документах (а.с. 12-13 справа №290/612/13-ц), зокрема: автомобіля марки Опель Комбо 2010 року придбання, гарнітуру 1999 року придбання, столу компютерного, телевізорів 1997 року та 2011 року придбання, DVD 2006 року придбання, дивана 1999 року придбання, мякого куточка 2000 року придбання, столу 2000 року придбання, двох кухонних гарнітур 2004 року та 2008 року придбання, двох газових плит 2008 року придбання, двох килимів, двох полових доріжок, морозильної камери 2009 року придбання, пральної машини 2002 року придбання, пральної машини автомат 2010 року придбання, компютера 2004 року придбання, ноутбука 2011 року придбання, пяти бджолосімей, чотирьох м'яких стільців, супутникової антени, двох тюнерів, шафи для книг, м'якого куточка для кухні 2006 року придбання, возу, двох корів, теля, двох свиней?

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1.

По цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та розподіл його в натурі - призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- Яка дійсна вартість спірного житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Романів вул. Шевченка, 84-а, Житомирської області?

- Яка вартість 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння? А також вказати вартість кожного із варіантів розподілу будинку?

- Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок в натурі за адресою: смт. Романів вул. Шевченка, 84-а, Житомирської області, з врахуванням розподілу по 1/2 частині кожному із сторін?

- Вказати всі можливі варіанти розподілу спірного житлового будинку з врахуванням розподілу по 1/2 частині кожному?

Спірний житловий будинок знаходиться за адресою: смт. Романів, вул. Шевченка, 84-а, Житомирської області, та зареєстрований на ОСОБА_1.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Проведення експертиз доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться в м. Києві вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони у справі своєчасно надавати на вимогу експертів усі документи та матеріали, необхідні для проведення експертиз, забезпечити безперешкодний доступ до обєктів експертного дослідження, а також сприяти у проведенні експертизи.

Надати в розпорядження експертів копії даної ухвали суду та матеріали даної цивільної справи.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук