Справа № 419/2823/16-ц
Провадження № 2-о/419/248/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

народних засідателів - Гречишкіна В. І., Рожкової В. А.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій зазначила, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області №2-о-31/2008 від 14.07.2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3 Мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті.

Заявниця - ОСОБА_1 працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 2006 року та згодна виконувати обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2, у зв'язку з чим звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном, для здійснення моральної та матеріальної турботи про ОСОБА_2 та захисту його особистих та майнових прав.

Заявниця - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради - Денисенко В. І., у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти вимог не надав.

Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - Фрольченко І. Ю. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №2-о-31/2008 від 14.07.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, у зв'язку із наявним у нього психічним захворюванням. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3 (а.с. 9). Мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою № 341 від 22.09.2016 року (а.с. 7).

Заявою від 16.09.2016 року, ОСОБА_1 звернулася до директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату з проханням розглянути її особу щодо призначення її опікуном над недієздатним підопічним інтернату ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_1 працює в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті з 23.02.2006 року по теперішній час, на посаді - сестра медична без категорії, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 7).

Своїм клопотанням адміністрація Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 11, 14-15).

Згідно рішення Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 20 від 19.09.2016 року, Орган опіки та піклування рекомендує ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до положень ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 19.09.2016 року, Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Луганської області пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12).

Передбачені у ст. 64 ЦК України обставини, які виключають можливість фізичної особи бути опікуном або піклувальником, під час судового розгляду щодо ОСОБА_1 не встановлені.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України, у зв'язку зі смертю особи, яка була призначена опікуном, суд призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу опікуном особі, яка визнана судом недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність стійкого психічного розладу у ОСОБА_2, внаслідок якого, він не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи згоду органа опіки та піклування Дмитрівської сільської ради про можливість призначення заявниці опікуном, її положення в суспільстві, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова

Народні засідателі: В. І. Гречишкін

В. А. Рожкова