Справа № 716/1306/16-ц
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник позивача просила доручити експерту ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Воробкевича, 17/24).

В судове засідання позивач та його представники не зявилися, до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання, яке вони підтримують та просили задовольнити, у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи проведено за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно зясувати обставини що зазначені в клопотанні.

Крім того, ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України передбачає право суду зупинити провадження в справі в разі призначення судом експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144, 197, 202, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Воробкевича, 17/24).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу №716/1306/16-ц

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Пухарєва