УХВАЛА

Справа № 564/689/16-ц

30 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №18006-002/07Р від 29.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18006-002/07Р від 29.03.2007 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі покликаючись на те, що в провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №18006-002/07Р від 29.03.2007 року, предмет позову в даних цивільних справах один і той же правочин - кредитний договір №18006-002/07Р від 29.03.2007 року.

Врахувуючи ухвалу Костопільського районного суду від 28.12.2015 року про відкриття провадження у справі №564/2964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №18006-002/07Р від 29.03.2007 рок, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №18006-002/07Р від 29.03.2007 року буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки визнання кредитного договору недійсним буде підставою для відмови у стягненні заборгованості по кредиту.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №18006-002/07Р від 29.03.2007 р. до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №18006-002/07Р від 29 березня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3