Справа 237/3149/16-ц
Номер провадження 2/237/1163/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог зазначив, що 18 липня 2015 року померла його сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частин квартири АДРЕСА_1. Він та відповідачі в справі є спадкоємцями першої черги за законом, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. Таким чином, позивач вважає, що фактично спадщину він прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відмову нотаріуса. Крім того, 01.01.2015 року він за розпискою придбав у відповідачів їх частки спірної квартири за 50000 грн. На підтвердження цього правочину, відповідачі передали йому ключі та документи від квартири. Відповідачі зобовязались нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, однак через відсутність грошових коштів, зараз відмовляються це зробити. З зазначених підстав просить суд визнати за ним визнати право власності на спадкове майно та право власності на частки квартири відповідачів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 18 липня 2015 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області у віці 51 років.

Згідно копії свідоцтва про народження, 07.09.1963 року народилася ОСОБА_5, батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 15.08.1981 року міським відділом ЗАГС м. Красноармейська Донецької області, актовий запис № 404, зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Лєнька».

Згідно копії виписки з рішення Марїнського районного суду Донецької області від 03.06.1987 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 17.03.1995 року Курахівською міською радою Марїнського району, актовий запис № 33, зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Сорокіна».

Згідно копії свідоцтва про народження, 10.04.1957 року народився ОСОБА_1, батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наданих документів, ОСОБА_4 є власником 2/5 частин квартири АДРЕСА_2: 1/5 частини на підставі свідоцтва про право власності від 31.10.1995 року, виданого Органом приватизації КГРЕС в особі керівника ОСОБА_12, 1/5 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02.02.2012 року Курахівською міською нотаріальною конторою за р. № 100.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкодавця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлої сестри в порядку спадкування за законом.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками по 1/5 частини кожен квартири АДРЕСА_2.

Згідно розписки від 01.08.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали належні їм 2/5 частин квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_13 за 50000 грн. Зобовязалися до 01 січня 2016 року засвідчити угоду нотаріально.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на 2/5 частини спірної квартири.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 1262, 1268, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 66,1 м.кв., житловою площею 45 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 18 липня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 66,1 м.кв., житловою площею 45 м.кв, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 31.10.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Дата документу 29.08.2016

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Ліпчанський

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 09.09.2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 237/3149/16-ц.

Суддя Мір'їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_14

Секретар