Справа № 199/6345/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн.

Позивач зазначає, що на теперішній час він отримує заробітну плату у розмірі 1400,00 грн. та має зобов'язання за кредитним договором №0301/0808/71-164 від 22.08.2008 року, за яким він одноособово сплачує щомісячно кредит у сумі 89 доларів США, а також у жовтні 2016 року у нього народилась друга дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена у податковій декларації за перше півріччя 2016 року сума не є чистим доходом підприємства, а вказана як обсяг доходу, що підлягає оподаткуванню, а у другому півріччі 2016 року дохід відсутній, тому у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала та зазначила, що позивач недобросовісно відноситься до виконання своїх обов'язків щодо сплати аліментів, жодного разу не сплатив аліменти за виконавчим листом, у зв'язку з чим відносно нього було порушено кримінальне провадження за ознаками ст.164 КК України. До того ж, позивач займається підприємницькою діяльністю, зокрема є засновником підприємства ТОВ «НВП «Ютем», з якого отримує прибуток та за 2015 рік мав дохід 209944,00 грн., а за 6 місяців 2016 року - 145000,00 грн., тому, оскільки дохід позивача носить мінливий характер, просила залишити розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі 3000,00 грн..

Також відповідачка зазначила, що зменшення розміру аліментів до розміру 1/4 частини доходу позивача, значно порушить права їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, тому просила суд у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2016 року з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Як вбачається з тексту судового рішення, проти стягнення аліментів у вказаному розмірі відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував.

На час розгляду даної справи в суді у ОСОБА_1 народилася друга дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.11.2016 року, актовий запис №1793.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб, позивач є засновником та директором ТОВ НВП «Ютем» із середньою заробітною платою 1416,96 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 01.03.2016 року №0103.

Згідно з даними податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця від 04.07.2016 року, загальний дохід підприємства ТОВ НВП «Ютем» за звітний період становив 145000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач є приватним підприємцем та окрім заробітної плати у розмірі 1400,00 грн. він, будучи засновником ТОВ «НВП «Ютем», отримує мінливий дохід, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, тому позовні вимоги про зміну розміру аліментів та стягнення їх згідно з вимогами ст.183 СК України у частці від доходу (заробітку), буде суперечити вимогам ст.184 ЦСК України.

У судовому засіданні позивач категорично заперечував проти зменшення розміру аліментів та зазначення твердої грошової суми з урахуванням його дійсного доходу, наполягав на зміні розміру стягнутих аліментів та стягненні з нього аліментів лише в частці від доходу (заробітку).

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявленим ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд не може вийти за межі позовних вимог та вирішити питання про зменшення розміру аліментів, виходячи з твердої грошової суми.

Окрім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення його стану здоров'я, матеріального становища, зміни сімейного стану, а також, приймаючи до уваги здійснення позивачем підприємницької діяльності, отримання прибутку з підприємства ТОВ «НВП «Ютем» у вигляді дивідендів, зважаючи на попередню згоду позивача на сплату аліментів на користь відповідачки у сумі 3000,00 грн., що підтверджується рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2016 року, яке набрало чинності та не оскаржувалось позивачем, тому суд, з урахуванням усіх вищезазначених обставин, не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: