йСправа № 304/797/13-ц Провадження № 2-во/304/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату про виправлення описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2013 року у цивільній справі за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2013 року, ухваленим у цивільній справі за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району про встановлення опіки та призначення опікуна, заяву задоволено повністю, встановлено опіку над особами, які визнані недієздатними та постійно проживають у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, зокрема над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено їх опікуном директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні, вказуючи на те, що у такому допущена описка, а саме у описовій, мотивувальній, резолютивній частинах помилково зазначені прізвища, імена, по батькові підопічних як «Бабін Йосип Йосипович», тоді як правильним є «Бабин Йосип Йосипович», а також «Купчишин Андрій Юрійович», тоді як правильним є «Купчишин Андрій Юркович».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати заяву про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув заяву про виправлення описки у його відсутності, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2013 року, то у такому дійсно допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме вказано прізвище, ім'я, по батькові підопічного як «Бабін Йосип Йосипович», тоді як згідно паспорта громадянина України серії ВО №095068, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14 лютого 1996 року, його прізвище, ім'я, по батькові «Бабин Йосип Йосипович», а також вказано прізвище, ім'я, по батькові підопічного як «Купчишин Андрій Юрійович», тоді як згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1167080, виданого 21 грудня 1966 року виконавчим комітетом Городецької сільської ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області,актовий запис №96, його прізвище, ім'я, по батькові «Купчишин Андрій Юркович».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка впливає на виконання судового рішення, тому суд приходить до висновку, що заява Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2013 року у цивільній справі за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району про встановлення опіки та призначення опікуна, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення замість «Бабін Йосип Йосипович» вказати «Бабин Йосип Йосипович», а замість «Купчишин Андрій Юрійович» вказати «Купчишин Андрій Юркович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5