АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса Василя Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса Василя Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» ОСОБА_3, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Енглєр» ОСОБА_3 відмовлено. (а.с.24-26)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 листопада 2016 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В. подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу. (а.с.30-34)

З матеріалів справи вбачається, що представники Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не були присутні в судовому засіданні під час проголошення зазначеної ухвали (а.с.23), 14 листопада 2016 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В. ознайомився з матеріалами справи (а.с.28-29), докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса В.В. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.44-45)

21 грудня 2016 року судом отримано заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса В.В. про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.48-49)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса ВасиляВолодимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 січня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15519/2016

Унікальний номер 752/15312/16-ц

Головуючий у першій інстанції - АнтоноваН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.