МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/498/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2016р. ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 27 листопада 2014року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/17101/14-ц). Вищевказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»були задоволені.

Заявник зазначав, що рішення по справі №521/17101/14-ц набрало чинності 28 грудня 2014р. Виконавчий лист з виконання вищевказаного рішення суду був отриманий представником позивача лише 19 вересня 2016р., в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання був визначений до 28 грудня 2015р.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд винести ухвалу, якою визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити ПАТ «ВТБ Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №521/17101/14-ц, виданого на виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника, діюча на підставі довіреності від 12 липня 2016року у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, якою підтримала подану заяву, просила розглянути її у її відсутність (а.с.87).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином (а.с.85).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»(а.с.62-63).

На виконання вищевказаного рішення Малиновським районним судом м.Одеси 19 вересня 2016р. позивачу був виданий виконавчий лист, в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання був визначений до 28 грудня 2015р. (а.с.63,74).

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено ПАТ «ВТБ Банк»з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №521/17101/14-ц, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда