Справа № 415/6188/16-ц
Провадження № 2-о/415/683/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України, Лисичанський міський військовий комісаріат про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що під час оформлення пенсії в УПФУ в м. Лисичанську виявлено, що дата народження заявника у військовому квитку відрізняється від дати народження у паспорті. Так у військовому квитку дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а по паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заявник звернувся до Лисичанського міського військового комісаріату, та листом йому повідомлено, що військовий комісаріат не може здійснити виправлення, оскільки документи про проходження ним строкової військової служби зберігаються в архіві Російської Федерації, яка офіційно визнана державою агресором, та військове співробітництво між державами припинено. УПФУ в м. Лисичанську повідомило заявнику, що не може зарахувати період строкової служби до стажу роботи. У зв`язку з викладеним, просив встановити факт того що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданим 25 жовтня 1979 року Лисичанським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області Української РСР є тією самою особою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав суду відповідні докази.
Представник заінтересованої особи Лисичанського міського військового комісаріату Ващенко В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у судове засідання не з`явився, причина неявки невідома, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
Судом досліджені наступні докази: копія трудової книжки заявника, копія посвідчення до знаку (російською мовою) «Отличник погранвойск», копія службової характеристики ОСОБА_1 , копія військового квитка ОСОБА_1 , копія свідоцтва, відповідь УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл.., копія відповіді Лисичанського міського військового комісаріату, копія паспорта заявника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 20.11.1998 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Лисичанську Луганської області ( а.с.20). Із копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21), згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проходив службу в рядах Радянської армії з 26.10.1979 р. по 26.11.1982 р. (а.с.3), Згідно копії посвідчення, ОСОБА_1 нагороджений нагрудним знаком російською мовою «Отличник погранвойск». ІІІ степени (а.с.4), згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7). Як вбачається з листа УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл.., при оформленні пенсії ОСОБА_1 , дані військового квитка не враховуються при розрахунку страхового стажу у зв`язку з тим, що зазначена в ньому дата народження не співпадає з даними паспорту (а.с.10). Згідно відповіді, наданої Лисичанським міським військовим комісаріатом, рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для визнання належності військового квитка (а.с.11)
Таким чином судом було встановлено, що дата народження ОСОБА_1 , вказана в паспорті НОМЕР_2 не співпадає з датою народження у військовому квитку серії НОМЕР_3 , але суд вважає що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа. При оформленні військового квитка серії НОМЕР_1 була допущена помилка при написанні дати народження, тому є підставі для задоволення заяви.
Встановлення факту що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення пенсії.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якого вказані в документі не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи.
На підставі ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Лисичанський міський військовий комісаріат про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт того що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та указаний у військовому квитку серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.Б.Чернобривко