Справа № 466/646/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації, Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації, про усунення перешкод у реєстрації, -

у с т а н о в и в:

25.01.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, яку з подальшому уточнила до ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації, Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації, Державна міграційна служба Шевченківського районного відділу, ОСОБА_5 та остаточно просила визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Шевченківську районну адмі- ністрацію Львівської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно Розпорядження Залізничної районної адміністрації від 20.05.2013 року №292 вона та відповідач ОСОБА_4 зобов'язані були придбати на ім'я малолітнього сина ОСОБА_6 майно, а саме 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 та забезпечити малолітнього сина ОСОБА_7 правом користування нерухомим майном у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та подати протягом місяця у відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради документи, які підтверджують забезпечення власністю малолітнього ОСОБА_6 та забезпечення правом користування малолітнього ОСОБА_7. Зобов'язання відносно ОСОБА_6 сторони виконали, зобов'язання відносно малолітнього ОСОБА_7 до даного часу не виконано. Позивач разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_4, власником 4/5 даної квартири є ОСОБА_5, мати відповідача, зареєструвати сина ОСОБА_7 не може оскільки відповідач добровільно не надає згоди, тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в уточненій позовній заяві та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечили щодо позову, в останнє судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_5 в останнє судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву від 16.08.16 про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду та не заперечує щодо проживання за спірною адресою невістки з внуками до вирішення питання щодо розїзду.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повторно до суду не прибув та не повідомив про причини неявки, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу без участі представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Панчук Т.Б. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог, в останнє судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повторно до суду не прибув та не повідомив про причини неявки, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та може звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, визнання судом цього права.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22.07.200 року був укладений шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова 12.04.2016 року був розірваний /а.с.85/

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що вбачається з долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження. /а.с.6/.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Розпорядження Залізничної районної адміністрації від 20.05.2013 року № 292 зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбати на ім'я малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_5 та забезпечити малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 правом користування нерухомим майном у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та протягом одного місяця подати у відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради документи, які підтверджують забезпечення власністю малолітнього ОСОБА_6 та забезпечення правом користування малолітнього ОСОБА_7 /а.с.46/.

1/5 (одна п'ята) частини квартири АДРЕСА_6 належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Договору купівлі-продажу 1/5 (одної п'ятої) частини квартири від 29.05.2013 року посвідченого Максьоновою Г.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 797. /а.с.79-80/.

Як ствердили сторони у судовому засіданні та підтверджується наданим позивачем акту ЛКП «Збоїща 408» від 22.01.2016 року №1219, що ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за адресою АДРЕСА_4 без реєстрації. /а.с.8/.

З поданих позивачем копій заяв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шевченківської районної адміністрації ЛМР № 3-К- 20098-Ш-3601 від 07.05.2016р., 3-К-20098-Ш-3601 від 07.05.2016р., № 3-К-20098- Ш-3601 від 07.05.2016 р. вбачається, що позивач зверталась до даної установи із заявами про реєстрацію малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_7 однак їй відмовлено у зв'язку із відсутністю на це письмової згоди батька дітей та згоди всіх власників житла. /а.с.71,72,73/.

У відповідності до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

16.08.2016 року відповідач ОСОБА_5, яка є власником 4/5 частки квартири, в якій проживають без реєстрації позивач з дітьми, подала заяву в якій надає згоду на проживання у квартирі що на АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до розїзду і вирішення питання щодо виплати частки у квартирі /а.с.60/.

Як ствердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, дана квартира належить на праві спільної часткової власності його матері ОСОБА_5 та сину ОСОБА_6, квартирою користуються та проживають його колишня дружина із двома малолітніми синами. Він проживає окремо від них.

Відповідно до статті 8 ЦПК України та статті 3 Конвенції «Про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, суд повинен надавати перевагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Так, відповідно до положень статей 141 та 160 Сімейного кодексу України місце проживання неповнолітньої дитини реєструється за місцем проживання одного з батьків, за згодою обох батьків, які мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно рішення суду від 12.04.2016 року, яким шлюб між подружжям розірвано, зазначено, що мама ОСОБА_3 разом зі своїми малолітними дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85). Учасники також не заперечували того, що позивач з дітьми більш як 8 років проживає за даною адресою.

Оскільки судом встановлено, що 1/5 частини квартири по АДРЕСА_1 належить малолітньому сину позивачки ОСОБА_6, отже він як співвласник даної квартири має право на реєстрацію за даною адресою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування АДРЕСА_1

Зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зареєструвати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та маму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт