20.12.2016 Справа № 756/3714/16-ц
№756/3714/16-ц
№2/756/2993/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_3 при посвідченні 26.09.2015 року заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними у зв»язку із хворобою та вживанням лікарських препаратів.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з»ясування психічного стану ОСОБА_3 на момент підписання 26.09.2015 року заповіту.

Ст. 225 ЦК України визначає правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Правила цієї статті ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала у стані, коли вона не могла усвідомити значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Учасники процесу підтвердили, що померла була дієздатною особою, однак у з»в'язку із хворобою знаходилась у лікарняному закладі і, можливо, вживала медичні препарати які могли впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій.

Ст. 225 ЦК України встановлює необхідність з»ясування психічного стану дієздатної особи у конкретний час - момент вчинення правочину.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання позивача та його представника задовольнити, призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для вирішення вказаного питання потрібен висновок спеціаліста.

З огляду на обґрунтування позову та зміст ст. 225 ЦК України суд вважає необхідним та доцільним поставити на визначення експертів питання:

-Чи могла ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту 26.09.2015 року о 9 год. 35 хв. розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент посвідчення заповіту 26.09.2015 року о 9 год. 35 хв. розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Фрунзе,103).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_3.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевчук А.В.