Справа № 603/619/16-ц
Провадження №2/603/278/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Монастириського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.02.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.02.2008 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять земельні ділянки площею 0,20 га та 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (на даний час територія ОСОБА_2 селищної ради) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674096 . На вказане спадкове майно, спадкодавцем ОСОБА_3 складено заповіт на імя позивача. Після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1М надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Монастириського району в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_3 померла 12.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №053609, виданим 13.02.2008 року Садівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Як вбачається із наданих суду правовстановлюючих документів, ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,20 га та 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (на даний час територія ОСОБА_2 селищної ради) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 674096.

Належність вищезазначених земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується також витягами про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданими відділом Держгеокадастру у Монастириському районі Тернопільської області №29-1912-0.9-890/2-16 від 18.02.2016 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла ОСОБА_1, яка проживала із спадкодавцем на момент смерті за адресою: вул. Л.Українки, 5, с.Садове Монастириського району, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 селищною радою Монастириського району Тернопільської області №209/10-07 від 23.09.2016 року.

Відповідно до заповіту від 11.02.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було, і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, проте як вбачається із повідомлення нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №418/02-14 від 13.10.2016 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, зокрема у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №674096 від 27.12.2002 року та свідоцтві про смерть серії І-ИД №053609 від 13.02.2008 року.

Враховуючи наявність розбіжностей у вищенаведених правовстановлюючих документах щодо імені по-батькові спадкодавця суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно повязане з вирішенням спору про право, оскільки позивач просить визнати право власності на земельні ділянки, тому даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№674096 допущена помилка при зазначенні імені по-батькові спадкодавця - замість правильного «Теодорівна» вказано «Федорівна».

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 328, 392, 1222, 1225, 1233-1357 ЦК України, ст.81 Земельного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.02.2008 року, а саме:

- земельну ділянку площею 0,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради (на даний час ОСОБА_2 селищна рада) Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674096;

- земельну ділянку площею 1,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради (на даний час ОСОБА_2 селищна рада) Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №674096;

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4