Справа 688/2484/16-ц
№ 2/688/728/16
Рішення

Іменем України

01 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3Я про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.09.2013 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського МРУЮ. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, вже більше року вони разом не проживають. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, оскільки тривалий час перебуватиме за межами Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб, оскільки вони більше року разом як сімя не проживають, кожен з них живе своїм життям.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 8 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 116361, виданого 08.09.2013 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 8 вересня 2013 року, актовий запис № 280, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Секретар) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: