Справа №466/6966/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ІдеяБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2016 року представник ПАТ «Ідея Банк»» ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Р 07.926.73219 від 17.06.2014 року в сумі 8891 грн. 68 коп..

В обгрунтування позову посилається на те, що 17.06.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Р07.926.73219 відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6108,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Останній платіж боржником було здійснено 05.11.2014 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 17.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 8891 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1794,84 грн. основний борг; 3039,23 грн. - прострочений борг; 1150,91 грн. - прострочені проценти; 37,08 грн. - строкові проценти; 88,57 грн. - нарахована комісія; 2781,05 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника ПАТ «Ідея Банк»». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити, Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Р 07.926.73219 від 17.06.2014 року в сумі 8891 грн. 68 коп. та витрати повязані із сплатою судового збору по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи від неї не надходило. А тому суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 17.06.2014 року був укладений кредитний договір №Р07.926.73219 відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6108,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 18 щомісячних внесках, до 20 числа кожного місяця.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно до п.3.3.1 договору у разі порушення позичальником строків платежів по кредиту Банк має право стягувати з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму 0,15% - за прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% в період прострочення плати з 61 дня та по день повного погашення боргу за договору.

Згідно розрахунку заборгованості наданого суду станом на 17.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 8891 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1794,84 грн. основний борг; 3039,23 грн. - прострочений борг; 1150,91 грн. - прострочені проценти; 37,08 грн. - строкові проценти; 88,57 грн. - нарахована комісія; 2781,05 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея-Банк» слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 8891 грн. 68 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «Ідея-Банк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Р 07.926.73219 від 17.06.2014 року в сумі 8891 (вісім тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1794,84 грн. основний борг; 3039,23 грн.- прострочений борг; 1150,91 грн.- прострочені проценти; 37,08 грн.- строкові проценти; 88,57 грн.- нарахована комісія; 2781,05 грн- заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати повязані із сплатою судового збору по справі у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2016 року.

Суддя: Бірук В.О.