ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/178/15-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про витребування доказів

27.12.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя/ стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить припинити спільну часткову власність з нею та ОСОБА_2 на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Крайній, 6 в с.Писарівка Золочівського району Харківської області;

- сіляку СЗТ-3,6 трав"яну; плуг трьохкорпусний навісний з кутознімом МНВ-3,35;

- оприскувач навісний 200 л;

- граблі для збирання сіна ГВК-4;

- прес для тюкування клас Маркант-50;

- мотокосу Stihl FS70С;

- бензопилку Stihl МS260;

- борону навісну;

- автомобіль НОМЕР_1;

- автомобіль ВАЗ-211040 №АХ4634СВ;

- трактор МТЗ-80 №05595АХ;

- комбайн John deere9680 WTS б/у;

- свиней дорослих 20 голів;

- корів 9 голів;

- телят до 1 року - 13 голів;

- курей, качок, гусей - 30 шт.;

- 2,24 тон ячменю;

- 2,5- тони кукурудзи;

- 20 тон пшениці;

- 6 тон соняшника.

Також просить стягнути з відповідача вартість 1/2 частини вказаного майна в розмірі 662 873 грн.

05.12.2016 року після судового засідання, через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала клопотанням, в якому просить витребувати з Державної інспекції сільського господарства у Харківській області докази по справі, а саме, інформацію про всі проведені реєстраційні дії, в тому числі зняття з реєстрації, щодо комбайна та іншої сільськогосподарської техніки на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серії ММ №907717 від 18.05.2005 року. виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області) за період з 04.10.1997 року і по 29.04.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Державної інспекції сільського господарства у Харківській області інформацію про всі проведені реєстраційні дії, в тому числі зняття з реєстрації, щодо комбайна та іншої сільськогосподарської техніки на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №907717 від 18.05.2005 року. виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області) за період з 04.10.1997 року і по 29.04.2014 року.

Вказані докази надати негайно.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас