Справа № 729/595/16-ц Провадження № 22-ц/795/2289/2016Головуючий у I інстанції Кузюра В. О.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПП «Агропрогрес» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року була залишена без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн. 00 коп.

Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку та протягом пяти днів надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

16 листопада 2016 року копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ПП «Агропрогрес» - 17412, Бобровицький район с. Горбачі, вул. Щорса, 15 та представнику ПП «Агропрогрес» ОСОБА_2 17101, Чернігівська область м. Носівка, вул. Заводська, 2 та отримана 19 листопада 2016 року та 22 листопада 2016 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк ПП «Агропрогрес» зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3