Справа № 2-130/11
Провадження № 2-во/395/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

15 липня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2011 року в справі № 2-130/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заяву та просила виправити описку в ухвалі, зазначивши, що ОСОБА_2 передає на користь ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи 2-130/2011, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні, а саме в ухвалі, описку.

Так, у відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_1 відмовилася від вимоги про стягнення аліментів з відповідача на неповнолітніх дітей сторін, у свою чергу відповідач ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що відповідає положенню ст.190 СК України. Крім того, позивач надала суду копію договору купівлі-продажу житлової квартири від 9 вересня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №1334, за яким власником всієї квартири зазначено відповідача ОСОБА_2

Враховуючи викладе, дійсно в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2011 року помилково зазначено що, ОСОБА_2 передає на користь ОСОБА_1 право власності на частину житлової квартири, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2011 року про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди, постановленій у справі № 2-130/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2011 року в цивільній справі № 2-130/2011:

«ОСОБА_3 ОСОБА_4 передає на користь ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлової квартири від 9 вересня 2003 року (серія ВАО № 388744)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5