Справа № 282/1222/16
Провадження № 2/282/417/16
28 грудня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі у них з відповідачем по справі, народилися діти: донька- Вишняк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
04 липня 2004 року народилася ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №158214 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
23 грудня 2013 року народилася ОСОБА_6, згідно з свідоцтвом серії І-ТП №206400 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
14 грудня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №041753.
Довідка №2267 від 17.10.2016 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнення розпочати з 29.11.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8