Справа № 1328/993/12
У Х В А Л А

21 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2012 року було задоволено позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та стягнено з відповідача 48276,38 грн. заборгованості.

24 червня 2016 року КС «Орізон» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 16 червня 2015 року оригінал виконавчого листа Сихівським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області був виданий представнику КС «Орізон» та нею втрачений.

Представник КС «Орізон» в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оглянувши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 1328/993/12, було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду 30 травня 2012 року було задоволено позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та стягнено з відповідача 48276,38 грн. заборгованості. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

З поданої представником КС «Орізон» заяви встановлено, що виконавчий лист № 2/1328/1031/12 від 11.07.2012 року виданий та був предявлений до Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області для виконання. В подальшому 20.04.2014 року зазначений виконавчий лист був переданий до Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

16 червня 2015 року оригінал виконавчого листа Сихівським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області був виданий представнику КС «Орізон» та нею втрачений

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до заяви від 26 червня 2012 року про видачу копії рішення та виконавчих листів, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1328/993/12, 2/1328/1031/12, представник позивача отримав два виконавчі листи 13.07.2012 року.

Однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що виконавчий лист по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2012 року було задоволено позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту був предявлений до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2