КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1935/16-ц
Провадження № 2/488/1276/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 3 по проспекту Богоявленському (раніше проспект Жовтневий) № 307 в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що квартира № 3 по проспекту Богоявленському (раніше Жовтневому) № 307 в м. Миколаєві була надана у користування ОСОБА_5 на сім'ю у складі з трьох осіб: на нього, його дружину ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому ОСОБА_7 депутатів м. Миколаєва. Основним квартиронаймачем був ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 у зазначеній квартирі був зареєстрований з 1993 року, як онук основного квартиронаймача.

20.03.2012 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті за вищезазначеною адресою залишились зареєстровані сторони по справі. Позивач, для подальшого проживання та користування квартирою, відкрив на своє ім'я комунальні тимчасові рахунки.

Починаючи з 2001 року відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, у зв'язку із виїздом за кордон. Речей у квартирі немає, вона не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд судове засідання провести за її відсутність.

Представник третьої особи Миколаївська міська рада також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що Рішенням виконкому ОСОБА_7 депутатів м. Миколаєва № 317 від 11.06.1976 року ОСОБА_5 було видано контрольний талон до ордеру № 5573 від 14.06.1976 року на вселення в квартиру № 3 по проспекту Богоявленському (раніше проспект Жовтневий) № 307 в м. Миколаєві на сім'ю у складі з трьох осіб: на нього, його дружину ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_4 (а.с.4). Основним квартиронаймачем був ОСОБА_5

20.03.2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Судовим розглядом встановлено, що після смерті основного квартиронаймача за вищезазначеною адресою залишились зареєстровані позивач ОСОБА_3, онук останнього, та його дочка ОСОБА_4 (а.с.6).

Позивач, для подальшого проживання та користування квартирою, відкрив на своє ім'я комунальні тимчасові рахунки.

З 2001 року відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, у зв'язку із виїздом за кордон. Речей у квартирі немає, вона не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири. Даний факт підтверджується актом о не проживанні від 11.09.2015 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 3 по проспекту Богоявленському (раніше проспект Жовтневий) № 307 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева