Справа №198/835/16-ц
Провадження №2/0198/316/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а зокрема про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, судовим збором оплачена лише одна з вимог немайнового характеру про що свідчить додана до позову квитанція про сплату судового збору в розмірі 551, 20 грв. (ас. 1).

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грв. і за другу вимогу немайнового характеру про що надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові не викладено обставин та не зазначено жодного доказу стосовно перешкоджання відповідачки спілкуватися позивачу з сином в порядку та у спосіб визначеним розпорядженням голови Юрївської райдержадміністрації № Р-447/0/64-15 від 21 грудня 2015 року, звернення позивача до відповідачки з приводу виконання такого розпорядження та щодо реагування відповідачки на таке звернення, тобто не викладені обставини стосовно ухилення відповідачки від виконання рішення органу опіки і піклування.

Відтак, позивачу слід належним чином викласти в позові дані обставини та зазначити докази, що їх підтверджують.

Окрім того, в позовній заяві не зазначені обставини, які відповідно до ст. 159 СК України беруться до уваги при вирішенні спору, зокрема ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини, характеризуючі дані батьків (психічний стан, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами, побутові умови проживання батьків) та на підтвердження таких обставин не зазначено жодного доказу.

Відтак, позивачу слід викласти дані обставини у позові належним чином, зазначивши докази, що їх підтверджують (акт про матеріально-побутові умови проживання позивача, довідка про стан його здоровя, в тому числі психічний стан, характеристика з місця роботи та проживання, довідка про стан здоров»я дитини, тощо).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич