Справа № 161/2016/16-ц
Провадження № 2/161/1552/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача - ОСОБА_1 представників сторін: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у справах дітей Луцької міської ради про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 у справах дітей Луцької міської ради про визнання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 2007 року почав проживати у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 по пр. Молоді. 10/208 у м. Луцьку.Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.29 січня 2015 року ОСОБА_8 помер через синдром Уотерхауса-Фрізеріксена, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області було зроблено відповідний актовий запис №170 від 27.01.2015р. У свідоцтвах про народження дітей відомості про батька були записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_5, не перебувала з позивачем у шлюбі. Саме тому у свідоцтві про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у графі «батько» записаний «Ульяновський Юрій Леонідович».Позивач неодноразово дружині наголошував на тому, що бажає у свідоцтвах про народження бути записаним батьком їхніх дітей та пропонував укласти шлюб із ОСОБА_5, на що остання категорично відмовлялась.

Проте, не зважаючи на запис у свідоцтвах про народження, він вважає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідними дітьми, так як з їхньою матірю вони довгий період проживали разом, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, фактично у них склались відносини чоловіка та дружини.

У кінці грудня 2015 року йому стало відомо, що ОСОБА_5 померла, а дітей направили у дитячий будинок, так як фактично на даний момент вони вважаються сиротами.

Вважає, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним дітьми та просить суд, визнати його їхнім батьком.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Статтями 127, 128 СК передбаченаможливість чоловіку подати заяву про визнання себе батьком дитини чи подати позов про визнання батьківства (ч. 2 п. 3 ст. 128 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом і вели спільне господарство по пр.. Молоді, 10/208 м. Луцьк. Вказана обставина підтверджена показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та довідкою №51від 04.02.2016 року.

З висновку експерта № 144 Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_11 складає величну не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним; вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 складає величну не менш ніж 99,9 % за вимогами Другого міжнародного Сипозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважаєть доведеним.

За таких обставин, враховуючи зазначений висновок експерта, показання свідків, той факт, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дітей зазначений ОСОБА_12, але з прізвищем ОСОБА_7 (зі слів матері), що позивач разом з ОСОБА_13 разом жили як сімя, суд вважає, що позивачем доведений той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком дитини ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги щодо визнання його батьком зазначених дітей та про внесення змін до актового запису про їх народження підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, батьком дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком дитини ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_6 з «Ульяновська» на «Нудько».

Змінити прізвище дитини ОСОБА_7 з «Ульяновський» на «Нудько»,

У актовому записі про народження дитини, ОСОБА_6, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області №2038 від 17 серпня 2009 року внести зміни: батьком дитини записати «Нудько Юрій Леонідович».

У актовому записі про народження дитини, ОСОБА_7, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області №2305 від 25 вересня 2014 року внести зміни: батьком дитини записати «Нудько Юрій Леонідович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.07.2016 року.

Суддя: А.О. Подзіров