Справа № 147/746/16-ц
Провадження № 2/147/391/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

секретарі Подолян Т.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання сплатити страхові внески, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 (далі-МШБПМК №51) про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання сплатити страхові внески, стягнення моральної шкоди. Зазначив, що з ним не проведено розрахунок при звільненні, у звязку з чим просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період за період з грудня 2014 року по березень 2016 року в сумі 10269,54 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення, виходячи із середньоденної заробітної плати в сумі 84,97 грн., та відшкодувати моральну шкоду в сумі 3390 грн. Просив також зобовязати МШБПМК №51 сплатити страхові внески та обовязкові податки та платежі при виплаті йому заробітної плати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву по задоволення позовів в його відсутність.

В судовому засіданні 04.07.2016 позивач підтримав позов по наведених в позовній заяві підставах, погодився із запереченнями представника відповідача в частині розміру середньоденного заробітку в сумі 60,07 грн., і не заперечив визначення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, виходячи з даної суми.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати, частково визнав вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважаючи вірно розрахований середньоденний заробіток в сумі 60,07 грн. та не визнав вимогу про стягнення моральної шкоди, посилаючись на їх безпідставність. Не заперечив проти зобовязання сплатити страхові внески та обовязкові податки та платежі при виплаті йому заробітної плати.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши наявні докази, вважає, що позов про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає до задоволення, позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу.

При звільненні працівника, згідно з ст. 116 КЗпП України, виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівникові перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що позивач звільнений з роботи з посади заступника директора за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи йому нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з грудня 2014 року по березень 2016 року в сумі 10269,54 грн., що визнається відповідачем та підтверджується довідкою МШБПМК №51 №56 від 08.12.2015 року (а.с. 10).

Таким чином, на день звільнення позивача йому належало виплатити 10269,54 грн.

Частинами 1,2 ст. 117 КЗпП України встановлено ,що у разі невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Такий розмір визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Згідно розяснень наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» при розгляду справи про стягнення заробітної плати у звязку із затриманням розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного для після предявлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення.

У п. 21 вказаної Постанови роз'яснено ,що при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року. Обчислення середньої заробітної плати у випадку її збереження, остання обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов»язана виплата, включаючи усі виплати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, та проводиться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців роботі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Сторонами по справі узгоджена сума одноденного заробітку в розмірі 60,07 грн. та кількість робочих днів за період з квітня 2015 року по травень.2016 року, що складає 291 робочих днів. Відповідно на день ухвалення рішення 05.-72016 року кількість робочих днів становить 314 днів з урахування 20 днів у червні і 3 днів у липні 2016 року. Cередній заробіток за час затримки розрахунку визначений за погодженням сторін по справі складатиме суму 18861 грн. 98 коп. (60,07 грн. х 314 днів).

Згідно із статтею 237-1 Кодексу законів про праця України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Таким чином, для відшкодування моральної шкоди працівнику повинен бути наявний факт порушення його законних прав. До такого факту належить будь-яке субєктивне право, яке виникло на підставі закону, підзаконного акта, угоди, трудового договору, іншої угоди між сторонами трудових правовідносин і має чинність.

Факт порушення відповідачем законних прав позивача та спричинення цим моральної шкоди позивачу суд вважає доведеним і з урахуванням встановлених обставин справи, вважає достатнім для відшкодування моральної шкоди позивачу 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково.

Відповідно до п. 171.1. ПКУ особою, відповідальною за нарахування, утримання та оплату (перерахування) до бюджету з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку, тому при виплаті суми заборгованості позивачу обовязок утримати податки покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, було звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача і його розмір становить 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд

в и р і ш и в:

Позов про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Позови про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51, 24300, вул. Суворова, буд. 28, смт. Тростянець Тростянецький район Вінницька область, на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по зарплаті в розмірі 10269 (десять тисяч двісті шістдесят девять) грн. 54 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 98 коп., у відшкодування моральної шкоди 200 грн., а всього 29331 (двадцять девять тисяч триста тридцять одна) грн. 52 коп., зобовязавши Тростянецьку міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 51 здійснити утримання податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В решті позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди відмовити.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: