Справа № 297/3161/16-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокуратура Закарпатської області звернулася в Берегівський районний суд із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області «Про затверження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки», витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 1,2 га, вартістю 1 305 000 грн. із чужого незаконного володіння.

При цьому, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру - витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Також п. 2-5 резолютивної частини позовної заяви позивач просить постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які розташовані за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяву про забезпечення позову» вказано, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Тобто, прохання вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки відповідачів повинно бути подано у формі окремої мотивованої заяви.

Крім того, у позовній заяві третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача зазначено Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» (с. Яноші, вул. Головна, 50а, Берегівського району, Закарпатської області), тоді як із змісту позовної заяви випливає, що передача спірних земельних ділянок у приватну власність стосується права користування філії «Берегівське лісове агропромислове господарство» Державного підприємства «ОСОБА_4 обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств».

Оскільки Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» та філія «Берегівське лісове агропромислове господарство» Державного підприємства «ОСОБА_4 обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» є різними підприємствами і знаходяться за різними адресами, тому позивачу необхідно уточнити у позовній заяві, кого саме він зазначає третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави слід залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 151 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.