Справа № 628/3058/16-ц
Провадження № 2/628/1281/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 10.09.2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 220. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їхнє з відповідачем спільне проживання і збереження шлюбу на даний час стало не можливим і суперечить їхнім інтересам. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Особисті відносини між нею та відповідачем вже мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. На даний час шлюбні стосунки не підтримують, кожен з них живе своїм життя та своїми інтересами. На примирення не згодна. Майнового спору немає.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 220, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 211477 /а.с.5/. Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторонами на даний час не заявлено. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачка змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «Краснова».

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Пархоменко»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 220 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова