Справа № 285/2135/16-ц
провадження № 2/0285/1269/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А.,. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на 1/8 частку земельної ділянки площею 0,0502 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями є позивач та її сестра ОСОБА_3 25.07.2016 р. позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подали заяву, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника Новоград-Волинської міської ради.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкоємцями померлої за законом є ОСОБА_4 - позивач у справі, та ОСОБА_3, ОСОБА_5, які відповідно до листа приватного нотаріуса Плюйко В.П. звернулися з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Плюйко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ.

З повідомлення приватного нотаріуса Плюйко В.П. (а.с. 32) встановлено, що з заявою про оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 звернулись: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які уклади між собою договір про поділ спадкового майна.

З наданої копії договору вбачається, що спадкоємці досягли згоди про перехід права власності на вищезазначену земельну ділянку до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частинах. Наданий договір посвідчений нотаріусом (а.с. 33)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради не є належним відповідачем у справі, а позов може бути заявлений до інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні позивачу роз'яснено право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача, але таке клопотання не було заявлено.

Оскільки позов заявлено до неналежного відповідача, суд відмовляє у його задоволені в повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 33, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2016 року.

Суддя: А.В. Помогаєв