АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Синявському Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

18 листопада 2016 року Апеляційним судом міста Києва отримано клопотання судових експертів Куріпко К.П. та Красюк І.П. з проханням додатково надати для проведення експертизи оригінали:

- договору відступлення права вимоги (цесії) від 11 травня 2016 року;

- договору довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» № 35368-32-408 від 27 квітня 2009 року;

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 за будь-який період часу (у т.ч. за 2012-2014 роки), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах, за місцем роботи, ксерокопія паспорта тощо) та неофіційних документах. (а.с.181-182)

Позивач ОСОБА_1 надав до суду для експертного дослідження оригінали:

- договору відступлення права вимоги (цесії) від 11 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- квитанції №3676 від 15 лютого 2013 року про сплату ОСОБА_4 коштів в розмірі 863,30 грн. на користь ТОВ «МЕДІКС РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП»;

- рахунку-фактури № ЛС-0003676 від 15 лютого 2013 року;

- договору на надання юридичних послуг № б/н від 03 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6

- акт прийому передачі наданих послуг від 01 вересня 2010 року складений ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просив надати для проведення експертизи вищевказані документи.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню частково із наданням для експертного дослідження вищевказаних документів.

Оригінал договору від 11 травня 2014 року (на двох аркушах) наданий ОСОБА_1 на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року.(а.с. 129-133)

Оскільки до суду не надано об'єктивних доказів, що підписи у наданих ОСОБА_1 до суду для порівняльного дослідження документах достовірно виконані саме ОСОБА_4, колегія суддів надає для експертного дослідження умовно-вільні зразки написання підпису ОСОБА_4, а саме:

- квитанції №3676 від 15 лютого 2013 року про сплату ОСОБА_4 коштів в розмірі 863,30 грн. на користь ТОВ «МЕДІКС РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» із рахунком-фактурою № ЛС-0003676 від 15 лютого 2013 року;

- договору на надання юридичних послуг № б/н від 03 серпня 2010 року (на двох аркушах), укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6;

- акт прийому передачі наданих послуг від 01 вересня 2010 року (на одному аркуші) складений ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6

Інших вільних, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4 до суду не надано.

Тому, судовим експертам слід визначити можливість проведення експертизи на підставі матеріалів справи і доданих документів.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и л а :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куріпко К.П. та Красюк І.П. задовольнити частково, надати для експертного дослідження додатково надані документи.

2. Продовжити місячний строк проведення експертизи.

3. Надати в розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №22-ц/796/11997/2016 (унікальний номер 752/2075/16-ц) та надані сторонами документи для проведення експертизи.

4. Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.

5. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/11997/2016

Унікальний номер 752/2075/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Доповідач Левенець Б.Б.