"17" листопада 2016 р.
Справа № 642/6537/16-ц
Провадження № 2/642/1945/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В c т а но в и в:

У жовтні 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 з проханням розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 2012 року народження, у частці від доходу у розмірі 33%, а також судові витрати. Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивувала тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Вона не проживає з чоловіком протягом більше 1,5 року, шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, відповідач не виконує батьківських обов'язків по утриманню дитини.

01 листопада 2016 р. позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 2012 року народження , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (тобто 33%), але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідач проти задоволення позову заперечував частково. Він пояснив, що дійсно вони з позивачкою не проживають разом більше 1,5 року. Між ними постійно виникали сварки, він постійно знаходився в роз'їздах, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімейні відносини були припинені, але після цього він продовжував виконувати свої батьківські обов'язки щодо їх сина ОСОБА_4. Він згоден сплачувати на утримання дитини ? частину від його заробітку, а не 1/3 ч. як просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

19 листопада 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2012 року народження, який залишається з позивачкою.

Більше півтора року позивачка і відповідач разом не мешкають, внаслідок чого шлюбні стосунки зупинені, спільне господарство не ведеться. На примирення вони не згодні.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває.

У відповідності до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає позивачці її прізвище ОСОБА_1

Стосовно призначення аліментів судом встановленно наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку доходів.

Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Виходячи з вимог ст.180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, його заробіток за період з 1 червня 2016 р. по 31 жовтня 2016 р. за винятком податків складає суму 29 516 гр. 13 коп. Доказів про інші доходи відповідача не надано.

Стан здоров'я відповідача задовільний. Інших дітей, непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має.

З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не працює, інших доходів не отримує.

Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати позивачці на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини свого заробітку (доходу), а тому стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання дитини і відмовляє у стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини, оскільки вважає такий розмір аліментів завищеним.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 551 гр. 20 коп. сплачені позивачкою при зверненні до суду у якості судового збору за розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 112, 113, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 733.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2016 року до досягнення повноліття дитини.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов