Справа № 234/1593/16-ц
Провадження № 2/234/1507/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом посилаючись в позовні заяві, що на праві приватної власності він має у спільній власності квартиру за адресом вул. Бикова, 17-148 у м. Краматорську. Згідно запрошення на участь у чергових виборів депутатів місцевих, селищних рад та їх голів 25 жовтня 2015 р., йому за місцем проживання на імя ОСОБА_5 надійшло таке запрошення, яка не зареєстрована за місцем його проживання, а саме по вул. Бикова, 17-148. При зверненні його до Державного реєстру виборців, Краматорського відділу поліції, щодо особи ОСОБА_5 про підставу надходження запрошення за адресом його проживання, відповіді не отримав. Реєстрація ОСОБА_5 визвала у нього страх за своє житло, він перебуває у постійному страху, що підірвало його здоровя. При зверненні до відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради йому було відмовлено в наданні інформації стосовно ОСОБА_5, тобто на яких підставах направлялось запрошення на вибори на його адресу на імя ОСОБА_5 Просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000 грн. яка йому завдана останнім своїми вище вказаними діями.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить задовольнити, посилаючись на ті обставини які викладені у позовній заяві. Моральну шкоду вважає завдав відповідач позивачу своїми діями, зареєструвавши ОСОБА_5 у квартирі яка належить позивачу, тим самим заставив позивача хвилюватись за свою нерухомість.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає вони безпідставні, моральну шкоду не було завдано позивачу. Свої доводи обґрунтовує тим, що за даними Державного реєстру виборців станом на 25.10.2015 р. ОСОБА_5 була зареєстрована за адресом ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відомостей Краматорського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області, який допустив технічну помилку про її фактичне місце проживання. За результатами перевірки на підставі відомостей Краматорського МВ ОСОБА_5 було змінено адресу з вул. Леоніда Бикова, 17-148 на вул. Леоніда Бикова, 17-95.

Третя особа у судове засідання не заявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 знаходилась у спільній власності позивача, а також ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7О.а.с.-9.

З 13.05.2016 р. 1/4 частка вказаної квартири належить ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. а.с.-32-33.

З запрошення ОСОБА_5 взяти участь у чергових виборах депутатів міських рад, сільських селищних , міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 р. направлене дільничною виборчою комісією видно, що вказане запрошення направлено за адресом м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 17 кв. 148.а.с.-12.

З письмових повідомлень відділення ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради станом на 25.10.2015 р. ОСОБА_5 була зареєстрована за адресом ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відомостей Краматорського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області. а.с.38.

Відповідно Наказу МВС України №1077 від 22.11.2012 р. «ПОРЯДОК реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів п. 1.3. передбачено, Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС ) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Станом на 13.06.2016 р. ОСОБА_5 за адресом м. Краматорськ вул. Леоніда Бикова, 17-148, не значиться.а.с.-29

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду завдану протиправними діями відповідача у розмірі 200 000грн.

Відповідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Запрошення прийняти участь у виборах ОСОБА_5 було направлено відповідачем на підставі даних про реєстрацію Краматорського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області,

Позивач не надав суду доказів, що відповідач завдав йому матеріальної або моральної шкоди, що від отримання ним запрошення прийняти участь у виборах на імя ОСОБА_5 він зазнав душевних страждань, та які мали для нього наслідки: втрати нерухомості, або погіршився саме через це стан його здоровя, а тому він не має право на стягнення з відповідача такої шкоди.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенні, так як вони не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-2125 ЦПК України, 23, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: