Справа № 643/4053/16-ц
Провадження № 4-с/643/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Московський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, в якій посилається, що 25.03.2016 року стягувану ТОВ «ТОВ ОТП Факторинг України» стало відомо, що державним виконавцем Самойловою К.Г. було винесено Постанову від 14.01.2016 по ВП №49845500 про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що резолютивна частина виконавчого документу не містить адреси помешкання боржника, з якої його необхідно виселити.

Представник заявника надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності

Представник Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі виконавчого листа № 643/6325/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 23.02.2015 р. ОСОБА_1 виселено з помешкання за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 80, кч. 51.На примусове виконання виконавчий лист пред'явлений 12.01.2016 року до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 14.01.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49845500 у звязку із тим, що виконавчий лист не містить адреси помешкання з якого необхідно виселити боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст.18 ЗУ Про виконавче провадження Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа

1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим, державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів, на підтвердження позиції державного виконавця при постановленні ним рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги норми Закону України «Про виконавче провадження», Суд приходить до висновку про визнання незаконними дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в частині винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження в межах ВП 49845500.

З цих підстав скарга ТОВ ОТП Факторинг Україна на дії та бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49845500. Оскільки розмір судового збору обраховується на час подання позову (скарги) до суду, суд стягує з Московського ВДВС ХМУЮ на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,383-389 ЦПК України, ст. ст. 11, 17, 18, 20, 26, 83 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження в межах ВП№ 49845500

Стягнути з Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.