Справа№592/3712/15-ц
Провадження №8/592/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.10.2010 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит.

У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість в розмірі 35777,94 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву, де просить розглядати справу за його відсутності, просить відмовити в повному обсязі, в звязку з тим, що даний кредитний договір визнаний недійсним та рішення набрало законної сили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості.(а.с. 8)

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2016 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.09.2016 року кредитний договір від 06.10.2010 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Д М. визнаний недійсним.

Враховуючи те, що зазначений кредитний договір визнаний недійним та заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, жодних інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова