ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/588/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

Головуючого - судді : Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря : Борисова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 виїзду за межі України до виконання зобов'язань , -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року головний державний виконавецьДарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_2звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3виїзду за межі України до виконання зобов'язань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходяться накази Господарського суду м. Києва №910/1083/16 від 09.03.2016 року про стягнення з ПП "Добрострой груп" на користь ТОВ «Євро Аква» боргу у сумі 148 978 грн. 07 коп. та №910/5544/15-г від 10.02.2016 року про стягнення з ПП "Добрострой груп" на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 130 999 грн. 46 коп. Виконавчі провадження відкрито 12.04.2016 року та 18.07.2016 року, про що повідомлено сторони виконавчого провадження з наданням часу на добровільне виконання, однак боржник на цей час накази Господарського суду м. Києва не виконав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Судом встановлено, що 13.04.2016 року відкрито виконавче провадження відповідно до наказу Господарського суду м. Києва №910/1083/16 від 09.03.2016 року про стягнення з ПП "Добрострой груп" на користь ТОВ «Євро Аква» боргу у сумі 148 978 грн. 07 коп.

Крім того, 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження відповідно до наказу Господарського суду м. Києва №910/5544/15-г від 10.02.2016 року про стягнення з ПП "Добрострой груп" на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 130 999 грн. 46 коп.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

У матеріалах справи наявні докази того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду, однак суду не надано жодного належного доказу того, що ОСОБА_3 є керівником ПП "Добрострой груп", а тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_3, як керівник боржника, ухиляється від виконання зобов'язань перед стягувачами.

За таких обставин, вказане подання Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про обмеження виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 виїзду за межі України до виконання зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева