Справа № 709/174/2012
Провадження по справі 6/305/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: державного виконавця Токарюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Рахівського РВ ДВС перебуває виконавче провадження за № ВП 31640883 від 12.03.2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-283 від 06.02.2012 року, виданого Рахівським районним судом про стягнення щомісячно, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину, починаючи з 26.01.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

12.03.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії даної постанови було надіслано сторонам для відома та виконання.

27.03.2012 року боржника на виклик Державного виконавця, з`явився до відділу та надав письмове пояснення, згідно якого йому відомо про розмір аліментів та про те, що буде сплачувати аліменти. 07.05.2012 року боржник з`явився за викликом державного виконавця та надав письмове пояснення згідно якого зобов`язався виплатити частину заборгованості в строк до 10.06.2012 року. 04.12.2012 року боржник знову надав пояснення в якому зобов`язується сплатити суму 1001 грн. до 14.12.2012 року.

04.09.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано до реєструючих майно установ та сторонам виконавчого провадження.

25.01.2014 року боржнику вручено під розписку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на суму 6 497 грн.

Того ж дня боржник надав письмове пояснення згідно якого на момент написання пояснення ніде не працює та зобов`язується повідомити державного виконавця про працевлаштування для звернення стягнення на заробітну плату.

07.03.2014 року стягувачка ОСОБА_4, звернулася до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів згідно ст. 164 КК України яка зареєстрована в черговій частині ОВС за №756.

14.03.2014 року на заяву стягувачки ОСОБА_5, Рахівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області надано відповідь начальнику Рахівського РВ ДВС про припинення розгляду матеріалів у зв`язку з тим, що боржник сплачував аліменти не в повному обзясі і зобов`язується сплачувати їх в подальшому та погасити заборгованість.

29.07.2014 року на адресу проживання боржника рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення надіслано виклик до відділу ДВС з розрахунком заборгованості.

02.03.2015 року повторно, на адресу проживання боржника рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення надіслано виклик до відділу ДВС з розрахунком заборгованості.

20.04.2015 року повторно, на адресу проживання боржника надсилався виклик до відділу ДВС. Також, винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу ДВС. Однак вказана постанова не виконана, боржник до відділу ДВС не з`являвся.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2, періодично здійснює перетин державного кордону.

Згідно наявних відповідей з реєструючих майно установ у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення та яке б належало йому на праві власності в рахунок погашення заборгованості.

Станом на 01.12.2016 року боржник ОСОБА_2, часткову сплату заборгованості за виконавчим документом не здійснював, заборгованість по сплаті аліментів становить 28 492. грн

На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання виконавчого листа по справі №2-283 від 06.02.2012 року головний державний виконавець Рахівського РВ ДВС ОСОБА_1 просив винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, ОСОБА_2.

Головний державний виконавець Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_1 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області перебуває виконавче провадження за № ВП 31640883 від 12.03.2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-283 від 06.02.2012 року, виданого Рахівським районним судом про стягнення щомісячно, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину, починаючи з 26.01.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України Про виконавче провадження тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання боргових зобов'язань, і його заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.12.2016 року, складає 28 492 гривень, що стверджено довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, виданою Рахівським районним відділом Державної виконавчої служби.

Крім того, з довідки Гловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_2,, здійснює перетин державного кордону України , що дає підстави вважати про наявність в останнього грошових засобів, а отже має місце злісне ухилення від боргових зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним тимчасово обмежити ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 19,20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України", ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили надіслати до відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.