Справа № 388/1313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.12.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Порфирівці Долинського району Кіровоградської області.

Тепер бажає реалізувати право на пенсію, а тому звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. У поданих для призначення пенсії документах було виявлено розбіжності у написанні імені, а саме у довідці про заробітну плату № 61, видану 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області зазначено ім'я «ОСОБА_2.», а в паспорті зазначено «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Піліпенко І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, прізвище та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію.

Як убачається з архівної довідки № 61, виданої 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників з 1979 по 1983 року є дані про заробітну плату «ОСОБА_2.» (так зазначено у документах).

Доказами належності ОСОБА_1 довідки про заробітну плату № 61, виданої 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, є копія трудової книжки заявника ОСОБА_1 з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а також виписка з погосподарської книги з відображення запису про його роботу у цьому підприємстві.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про заробітну плату № 61, видану 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 грудня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський