ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ГОЛЯЧЕНКА ІВАНА ПАВЛОВИЧА, стягувач ТОВ „ОПТ ФакторингУкраїна" про визнання дій неправомірними, скасування постанови про призначення експертом у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Голяченка І.П. відносно призначення ОСОБА_4 експертом, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання у виконавчому провадженні ВП №44346576 та скасувати постанову вказаного державного виконавця від 01.10.2015 року про призначення ОСОБА_4 експертом, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №44346576, мотивуючи вимоги тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №44346576 про примусове виконання виконавчого листа №2-2341, виданого 20.04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк», а в подальшому на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», у зв`язку із зміною стягувача у виконавчому провадженні, суми в розмірі 1 161 504,65 грн., 157 723,91 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 1 700 грн. та 120 грн. 01.10.2015 року по вказаному виконавчому провадженню державним виконавцем було винесено постанову, якою ОСОБА_4, який має свідоцтво, видане 10.06.2002 року НОМЕР_1 Фондом державного майна України, призначено експертом, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого листа та доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вважає такі дії державного виконавця неправомірними, оскільки державним виконавцем перевірено повноваження ОСОБА_4 на підставі свідоцтва від 10.06.2002 року, в той час як право суб`єкта оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру суб`єктів оціночної діяльності підтверджується сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Мілімко А.А. в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Представник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Голяченко І.П. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, пояснивши, що всі дії по вказаному виконавчому провадженню вчиняв згідно закону.

Заслухавши представника скаржника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №44346576 про примусове виконання виконавчого листа №2-2341, виданий 20.04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк», а в подальшому на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», у зв`язку із зміною стягувача у виконавчому провадженні, суми в розмірі 1 161 504,65 грн., 157 723,91 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 1 700 грн. та 120 грн.

За приписами ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

01.10.2015 року по вказаному виконавчому провадженню державним виконавцем було винесено постанову, якою ОСОБА_4, який має свідоцтво, видане 10.06.2002 року НОМЕР_1 Фондом державного майна України, призначено експертом, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого листа та доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Призначений постановою від 01.10.2015 року для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_4 є оцінювачем, що підтверджується Сертифікатом НОМЕР_2, виданим 25.12.1999 року Фондом державного майна України, Українським товариством оцінювачів, Міжнародним центром приватизації, інвестицій і менеджменту (а.с.26), Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_3 від 14.07.2005 року, виданим Фондом державного майна України (а.с.27), а також Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача НОМЕР_4 від 06.06.2014 року, яке є невід`ємною частиною кваліфікаційного свідоцтва оцінювача і підтверджує те, що оцінювач виконав вимоги ч. 3 ст. 14 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та дійсне протягом чергового дворічного періоду з дати видачі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» сертифікат суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання (далі - сертифікат) є документом, що засвідчує право суб'єкта оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру суб'єктів оціночної діяльності, які здійснюють оціночну діяльність у формі практичної діяльності з оцінки майна та які визнані суб'єктами оціночної діяльності за напрямами оцінки майна, що в ньому зазначені. Сертифікат видається в порядку, встановленому цим Законом, Фондом державного майна України. Форма сертифіката встановлюється зазначеним органом. У сертифікаті зазначаються найменування органу державної влади, що його видав, найменування суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, його юридичні реквізити, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), дата видачі та строк дії, напрями оцінки майна, щодо яких дозволена практична діяльність. Сертифікат підписується керівником Фонду державного майна України та засвідчується печаткою. Сертифікат видається строком на три роки та може бути анульований з підстав, зазначених у статті 20 цього Закону.

Оцінювач ОСОБА_4 здійснює свою діяльність у складі суб'єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», що має Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_5, виданий 11.06.2013 року Фондом державного майна України, строк дії якого з 11.06.2013 року до 11.06.2016 року (а.с.29).

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича від 14.01.2016 року про внесення змін до постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 01.10.2015 року ВП № 44346576, державним виконавцем внесено зміни (виправлення) до постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 01.10.2015 року ВП № 44346576, а саме, виправлено невірно зазначену назву експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання - ОСОБА_4, та зазначено вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»; невірно зазначену інформацію щодо дозвільних документів суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для проведення оцінки описаного (арештованого) майна з свідоцтва № 1145, виданого 10.06.2002 року Фондом державного майна України, змінено на сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 14766/13, виданий 11.06.2013 року Фондом державного майна України, строком дії до 11.06.2016 року (а.с.33).

Таким чином, судом встановлено, що твердження ОСОБА_2 про неправомірність призначення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Голяченком І.П. відповідно до постанови від 01.10.2015 року суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який не має повноважень на здійснення оцінки описаного (арештованого) майна боржника, є безпідставними, так як призначений експерт Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» має всі необхідні повноваження для здійснення відповідної експертної діяльності, що підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_5, виданого 11.06.2013 року Фондом державного майна України, і за таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст. 383 - 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ГОЛЯЧЕНКА ІВАНА ПАВЛОВИЧА, стягувач ТОВ „ОПТ Факторинг Україна" про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 1.10.2015 року про призначення експертом, суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №44346576 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК