Справа № 367/7397/16-ц
Провадження №2/367/2930/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 та Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Ірпінська міська рада Київської області звернулась з позовом до ОСОБА_1 та Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса відповідача ОСОБА_1 яка суперечить відомостям із адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, що унеможливлює суд належним чином повідомити відповідача - ОСОБА_1 про дану позовну заяву.

Крім того, позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки не зрозуміло до якого саме з відповідачів яку саме вимогу ставить позивач.

До позовної заяви не подано копію постанови яку просить скасувати, не зазначає чи дана постанова постановлена в рамках ЦПК України, а саме за рішенням Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:за подання до суду позовної заяви майнового характеру, позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Однак, всупереч даної норми Закону позивач не додає до позовної заяви доказів ринкової вартості спірного нерухомого майна, що позбавляє суд можливості зясувати правильність сплати судового збору у відповідності до Закону України«Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1, Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 та Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна- залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза