Справа № 219/690416-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І
секретар Халаджи А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської Ради Донецької області про встановлення факту проживання однією родиною і продовження строку для надання заяви про прийняття спадщини.
15.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що 27.06.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 , вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ,на даний час вона бажає прийняти спадщину , але нотаріус повідомила їй що вона не є спадкоємцем першої черги так як шлюб з спадкодавцем не було зареєстровано . Тому просила встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року і по день його смерті -27.06.2015 року. Та просила надати їй додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м .Бахмут 3 місяці .
Позивач у судовому засіданні надала пояснення аналогічно викладеним у позові ,просила позов задовольнити ,просила встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року і по день його смерті -27.06.2015 року. Та просила надати їй додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м Бахмут 3 місяці .
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала ,просив їх задовольнити по підставах викладених у позовній заяві .
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Свідок ОСОБА_4В пояснила ,що вона знайома з позивачкою більше 10 років ,з 2008 року позивачка стала проживати з ОСОБА_3 в його квартирі АДРЕСА_2 як чоловік та дружина ,вели суспільне господарство,там проживав і син позивачки,вони мешкали разом до смерті ОСОБА_3 однією родиною.
Свідок ОСОБА_5 пояснила ,що вона сусідка позивачки ,та їй відоме що приблизно з 2008 року позивачка і ОСОБА_3 мешкали однією родиною у квартирі АДРЕСА_2 ,вели суспільне господарство.
Свідок ОСОБА_6 пояснив ,що позивачка його мати ,вона та ОСОБА_3Я мешкали однією родиною як чоловік та жінка у квартирі АДРЕСА_2 до смерті ОСОБА_3 ,вели суспільне господарство,він проживав разом з ними.
Свідок ОСОБА_7 пояснила ,що вона підписала акт щодо фактичного проживання позивачки у АДРЕСА_3 сумісно з ОСОБА_3 до дня його смерті ,та що вони вели суспільне господарство так як цю обставину підтвердили сусіди.
Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку що в судовому засіданні встановлене факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року і по день його смерті -27.06.2015 року,що підтверджується як пояснення позивача ,свідків так і письмовими матеріалами справи ,а саме актом від 6.05.2016 року ЧП Житловик ,тому заявлені вимоги позивачки щодо встановлення факту слід задовольнити у повному обсязі .
Крім того суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки про надання їй додатковго строку про прийняття спадщини протягом 3 місяців так як наведена позивачкою причина пропуску строку є поважною.
Враховуючи викладене , суд вважає , що позов засновано на законі , та він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні і тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.15,30,60,62,226 ЦПК України , ст. 328,392,1216 ,1220,1223,1261 ЦК України , суд
Встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року і по день смерті ОСОБА_3 -27.06.2015 року.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк 3 місці для надання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 27.06.2015 року у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м Бахмут Донецької області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення

Суддя:

Справа № 219/690416-ц

2/219/3423/2016

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

секретар Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської Ради Донецької області про встановлення факту проживання однією родиною і продовження строку для надання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.15,30,60,62,226 ЦПК України , ст. 328,392,1216 ,1220,1223,1261 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року і по день смерті ОСОБА_3 -27.06.2015 року.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 3 місці для надання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 27.06.2015 року у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м Бахмут Донецької області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення

Суддя:

Справа № 219/6904/16-ц

Провадження № 2/219/3423/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко