Справа № 456/3217/16-ц
Провадження № 2/456/1857/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долішненської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визначення додаткового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в кому просить постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк - 3 (три) місяці для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долішне, Стрийського району, Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті вона прийняла в спадщину ? частину житлового будинку разом із відповідною частиною належних до нього господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на землях сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_2. За життя 04.12.2000 року мама склала заповіт, яким заповіла їй ? частину належного їй будинку та ? майна де б воно не було і з чого б воно не складалось, на день її смерті. Таким чином згідно даного заповіту вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало матері. Через часті хвороби та тяжке матеріальне становище вона не подала у встановлений термін заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на належне оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті мами.

21.10.2016 року вона звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва на спадщину після смерті мами, однак їй було відмовлено, через пропущений строк встановлений законом для прийняття спадщини, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити та надати 3 місяці додаткового терміну для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки пропустила термін з поважних причин.

Голова Долішненської сільської ради на виклики суду не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Поясненнями позивачки та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 31. Факт батьківства підтверджено свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2. Позивачка після одруження змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті батька позивачка прийняла в спадщину ? частину житлового будинку разом із відповідною частиною належних до нього господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на землях сільської ради. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок належав батькові та матері на праві спільної часткової в рівних долях власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, серії НОМЕР_4, виданого Долішненською сільською радою 13.10.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_2, про підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя, 04.12.2000 року мати позивачки склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Долішненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі № 103, яким заповіла позивачці ? частину належного їй будинку та ? майна де б воно не було і з чого б воно не складалось, на день її смерті.

Таким чином згідно даного заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало матері.

21.10.2016 року позивачка звернулася із заявою до Стрийської державної нотаріальної контори (нотаріус Костур У.Т.) про видачу свідоцтва на спадщину після смерті матері, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджено відповіддю вих. . № 2189/01-24 від 21.10.2016 р.

Через часті хвороби та тяжке матеріальне становище позивачка не подала у встановлений термін заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на належне оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті мами.

Крім цього на момент смерті матері (спадкодавця) позивачка постійно проживала з нею, що підтверджується довідкою №811 Долішненської сільської ради, тому розраховувала на дію норми ч.З ст.1268 ЦК України де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, строк на прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, а саме: хвороба та лікування та необізнаність в тому як саме діє норма, визначена ч.3 ст.1268 ЦКУ.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування » передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, отже позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ''Про судову практику в справах про спадкування'', суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - 3 (три) місяці для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долішне, Стрийського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко