Справа № 288/228/16-ц
Провадження № 2/288/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М., при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 ( Сарнавська ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та з зустрічним позовом Сарнавської ОСОБА_1 до ПАТ « Акцент Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 26.11.2007 року, між ним та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № ABGLRX02870002.

Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 1668 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості.

ПАТ « Акцент Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ « Акцент Банк».

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить його підпис в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» .

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 15.12.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 28 192 гривень 09 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом 537 гривень 83 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 130 гривень 16 копійок; заборгованості по комісії 1095 гривень 84 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24609 гривень 59 копійок; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 1318 гривень 67 копійок.

Просить стягнути з ОСОБА_1 ( Сарнавської ОСОБА_1) ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABGLRX02870002 від 26.11.2007 року в сумі 28192 гривень 09 копійок та судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Позивач за зустрічним позовом Сарнавська ОСОБА_1, звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій вказує, що 26.11.2007 року на її імя, з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір № ABGLRX02870002, на підставі якого було видано кредит у розмірі 1668.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%.

Вважає вказаний договір недійсним на підставі нижчевикладеного.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, а ч.4 вказаної статті передбачено, що дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

14 квітня 2007 року вона поверталася до дому з міста Києва, де перебувала на лікуванні. У електричці їй стало недобре і вона втратила свідомість. Приїхавши на станцію Попільня вони з сином, її мене супроводжував, пішли до маршрутки, яка прямувала до смт Корнин, і коли почали розраховуватись за проїзд, то виявили що у неї відсутня сумка з грішми та документами, серед яких був і паспорт.

Звичайно, вона перебувала, у цей день, у такому психоемоційному стані, що не розуміла, що їй потрібно робити, крім того, після лікування, ще себе почувала не дуже добре.

15 квітня 2007 року вона приходила до тями, а 16 квітня 2007 року вона поїхала у смт Попільня та звернулася з письмовою заявою у паспортний стіл та залізничний відділ міліції з приводу втрати паспорта.

В звязку з тим, що її паспорта не знайшли, а тому, через деякий час вона отримала новий паспорт.

Вважає, що особа, яка викрала її документи, скориставшись її паспортом отримала на її імя кредит, чим самим порушивши її права та інтереси, а також моральні засади.

Просить визнати недійсним договір № ABGLRX02870002 укладений 26.11.2007 року з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК».

Представник первісного позивача та представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обємі.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, в судовому засіданні первісний позов не визнала, а зустрічні вимоги просила задоволити.

Суд, вислухавши представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2007 року закрите Акціонерне Товариство «Акцент Банк» та Сарнавська ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), уклали кредитний договір № ABGLRX02870002.

Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту Сарнавська ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), заповнила дану анкету на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.

Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.11.2007 року, Сарнавська ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), станом на 15.12.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 28192 гривень 09 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом 537 гривень 83 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 130 гривень 16 копійок; заборгованості по комісії 1095 гривень 84 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24609 гривень 59 копійок; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 1318 гривень 67 копійок.

Довідкою АА № 213431 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 16 від 30.10.1992 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 055448 та Статутом ПАТ « Акцент Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 ( Сарнавська - ОСОБА_1) перебуває на пенсійному забезпеченні, потребує постійного лікування, на думку суду слід зменшити розмір з відповідача нарахованих санкцій до наступних розмірів: а саме зменшити на половину пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором з 24609 гривень 67 копійок на 12304,84 гривень, та стягує з первісного відповідача на користь первісного позивача решту нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відносно зустрічних позовних вимог суд приходить до наступного:

заперечення відповідача позивача щодо первісних позовних вимог ПАТ « АкцентБанк» не є такими які б давали підстави для задоволення її вимог, оскільки, ненадано суду жодних доказів в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,551, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України; суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Сарнавська ОСОБА_1) ОСОБА_5, 01 січня 1971року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка села Кривий Лиман Мартиновського району Ростовської області та жительки смт. Корнин вул. Леніна, 26 Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (КОД , МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості - № 0010 адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № ABGLRX02870002 від 26.11.2007 року в розмірі 15887 гривень 25 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом 537 гривень 83 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 130 гривень 16 копійок; заборгованості по комісії 1095 гривень 84 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12304 гривень 84 копійок; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 1318 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Сарнавська ОСОБА_1) ОСОБА_5, 01 січня 1971року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка села Кривий Лиман Мартиновського району Ростовської області та жительки смт. Корнин вул. Леніна, 26 Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (КОД , МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості - № 0010 адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 11) сплачений судовий збір в розмірі 1218 гривень.

В решті вимог відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6