УХВАЛА

18 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за скаргою Львівського державного університету внутрішніх справ на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького,

встановив:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця при винесені постанови від 01.06.2016 року ВП №51290120 про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасувати вказану постанову та зобовязати прийняти до примусового виконання виконавчий лист. В обгрунтування скарги Львівський державний університет внутрішніх справ зазначив, що постановою головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ ОСОБА_1 ВП №51290120 від 01.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ боргу в сумі 4547,84 грн.. Оскільки, виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня резолютивна частина рішення (резолютивна частина рішення не відповідає стягувачу та боржнику, вказано інше рішення). Також додано копії ухвал суду від 29.04.2015 року та від 20.04.2016 року по справі №686/19151/14-ц, а не оригінали виконавчих документів.

Дану постанову, яка надійшла на адресу університету 08.06.2016 року, скаржник вважає незаконною, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2015 року №686/19151/14-ц виправлено помилку у виконавчому листі і зазначено «вважати правильним написання резолютивної частини рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 4182,44 грн. витрат на навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 365,40 грн. судових витрат». Також ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2016 року №686/19151/14-ц було поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Проте, незважаючи на приведення виконавчого листа у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом випралення помилки у виконавчому листі, скеруванням оригіналу виконавчого листа, долученням вищевказаних ухвал до заяви про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем прийнято відмову у відкритті виконавчого провадження. З даними висновками державного виконавця скаржник не погоджується, та з врахуванням норм ст.ст.368,369 ЦПК України, просить скаргу задоволити.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідмолялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2014 року відмовлено в позові Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

25.12.2014 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 4182,44 грн. витрат на навчання та 365,40 грн. судових витрат.

23.03.2015 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2015 року виправлено помилку у виконавчому листі №686/19151/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 27.01.2015 року та зазначено вважати правильним написання резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 4182,44 грн. витрат на навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 365 грн. 40 коп. судових витрат».

30.03.2016 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2016 року заяву задоволено та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 27.01.2015 року по цивільній справі №686/19151/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 4182,44 грн. витрат на навчання та про стягнення з ОСОБА_2 на корисить Львівського державного університету внутрішніх справ 365,40 грн. судових витрат.

19.05.2016 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції Хмельницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження, з якою також було подано оригінал виконавчого листа, видавного Хмельницьким міськрайонним судом 27.01.2015 року та копії ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2015 року та 20.04.2016 року.

01.06.2016 року постановою головного державного виконавця Бухтоярова А.М. Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі відсутня резолютивна частина рішення (резолютивна частина рішення не відповідає стягувачу та боржнику, вказано інше рішення). Також додано копії ухвал суду від 29.04.2015 року та від 20.04.2016 року по справі №686/19151/14-ц, а не оригінали виконавчих документів. Додатково розяснено, що стягувач має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ щодо приведення його відповідність ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для

фізичних осіб - громадян України, які черех свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної

влади та мають відмітку в паспорті громадянина України , а також інші дані, якшо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовом виконанню, зокрема, дата народження та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.26 ч.1 п.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі - видача нового виконавчого листа чинним законодавством України не передбачена.

Враховуючи, що Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції Хмельницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження, з якою також подав оригінал виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 27.01.2015 року та копії ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі та від 20.04.2016 року про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, що відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню. Дії головного державного виконавця Бухтоярова А.М. Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, слід визнати протиправними, скасувати постанову головного державного виконавця Бухтоярова А.М. Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький від 01.06.2016 року ВП №51290120 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області прийняти до примусового виконання виконавчий лист, виданий 27.01.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області №686/19151/14-ц.

Керуючись ст.ст.368, 369, 383, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити .

Визати протиправними дії головного державного виконавця Бухтоярова А.М. Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 51290120 від 01.06.2016 року.

Скасувати постанову головного державного виконавця Бухтоярова А.М. Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ВП 51290120 від 01.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №686/19151/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ коштів в сумі 4547,84 грн..

Зобовзати Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області прийняти до примусового виконання виконавчий лист №686/19151/14-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ коштів в сумі 4547,84 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя