Справа № 627/475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 31 березня 1995 року помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

До дня смерті він проживав в смт. Краснокутськ разом зі своєю дружиною, а матірю позивача ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Краснокутської селищної ради, яка фактично успадкувала майно ОСОБА_3

27 січня 2013 року мати позивача ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

На даний час позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги.

В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості.

Позивач має намір успадкувати належне їй майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулася до суду з позовом та прохає поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

05.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві вказав, що 31 березня 1995 року помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

До дня смерті він проживав в смт. Краснокутськ разом зі своєю дружиною, а матірю позивача ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Краснокутської селищної ради, яка фактично успадкувала майно ОСОБА_3

27 січня 2013 року мати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

На даний час позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги.

В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач за зустрічним позовом не має можливості.

Позивач за зустрічним позовом має намір успадкувати належне йому майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернувся до суду з зустрічним позовом та прохає поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач по зустрічному ОСОБА_1 не зявилася, однак надала заяву про підтримання позовних вимог та не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на ? частку домоволодіння.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача по первісному позову ОСОБА_1 частково, а саме про визнання за нею права власності на ? частку спірного домоволодіння.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 20 квітня 2016 року №1028.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований за ОСОБА_3, про що свідчить довідка РКП «Краснокутське БТІ» від 16.08.2016 року №436.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 1995 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I ВЛ №335231, виданого 5 квітня 1995 року Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи,

зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично прийняла, оскільки вона проживала разом зі спадкодавцем до дня смерті, що підтверджується довідкою виковначого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області та не заявила про відмову від неї, однак юридично спадщину не оформила.

27 січня 2013 року мати позивачів по первісному та зустрічному позовах ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що позивач по первісному позову ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її народження та про одруження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Факт, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 являється сином померлої ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також, як вбачається з відповідей Краснокутської державної нотаріальної контори №112/01-14 та 1125/01-14 від 19.08.2016 року та Харківського обласного державного нотаріального архіву від 10.08.2016 року № 2198/01-21 заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого 31.05.1995 року гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачами строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач по первісному та зустрічному позовах надали достатньо суду доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач по первісному позову ОСОБА_1 та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, як спадкоємці після смерті спадкодавця матері ОСОБА_4 мають законне право на ? частку житлового будинку кожен в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1261,1267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для звернення до суду з позовом визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2013 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Єдності (колишня вул. Пролетарська) №50 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА