Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1747/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н. В.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Товянської О.В., Кочетова Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей з ? до 1/6 частини у звязку з зміною його сімейного та матеріального стану. Зокрема посилався на те, що з нього за рішеннями судів стягуються аліменти у розмірах по ? частині на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім цього, за судовим рішенням на користь ОСОБА_2 він сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини, а на користь ОСОБА_3 суму боргу по розподілу майна.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить рішення скасувати та ухвалити нове. Вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на ті обставини, що сімейний стан його змінився та погіршилося матеріальне становище.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач на підтвердження обставин виплати ним грошових коштів у рахунок оплати боргу по розподілу майна та погіршення його матеріального становища доказів не надав.

Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів доходів батька дитини, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів платника аліментів до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_5 народилася 30 вересня 2008 року, а син ОСОБА_4 29 жовтня 2014 року (а.с.3), чим доводиться зміна сімейного стану платника аліментів, а зі зміною даної обставини закон повязує можливість зменшення розміру аліментів.

Окрім того, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами: у разі стягнення аліментів 50% (ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»).

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Дане обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадах розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

У даному випадку загальний розмір аліментних відрахувань із заробітної плати позивача перевищує 50% (1/4+1/4+1/6), але не у всіх виконавчих листах йдеться про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки 1/6 частину належить стягувати на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів на утримання дітей з ? частини до 1/6 частини, що загалом не буде перевищить 50% усіх відрахувань (1/6+1/6+1/6=1/2), оскільки позивач не надав доказів щодо сплати ним будь-яких коштів на погашення боргу за поділом майна, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд, відповідно до ст.309 ЦПК України, скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення, яким зменшує щомісячний розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей, з 1/4 частини до 1/6 частини.

Аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини присуджено стягувати до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до 29 жовтня 2017 року. З припиненням стягнення даних аліментів ОСОБА_3 не обмежена у праві звернутися з позовом до суду про збільшення розміру аліментів на утримання доньки.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити щомісячний розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частин від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити щомісячний розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини до 1/6 частин від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча

Судді: