У х в а л а

28 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму основаного боргу за договором позики від 02 липня 2012 року у розмірі 240 000 грн, інфляційні втрати в сумі 69 840 грн, 3 % річних в сумі 11 855 грн 34 коп. та пеню - 77 503 грн 38 коп., а всього - 399 198 грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму основаного боргу за розпискою від 26 квітня 2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13 лютого 2015 року у розмірі 233 266 грн 50 коп., інфляційні втрати в сумі 68 113 грн 82 коп., 3 % річних в сумі 12 558 грн 03 коп. та пеню - 82 097 грн 10 коп., а всього - 396 035 грн 45 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в солідарному стягненні з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суми основного боргу за розпискою від 08 березня 2012 року у розмірі 259 185 грн, інфляційних втрат в сумі 75 422 грн 84 коп, 3 % річних в сумі 13 635 грн 20 коп. та пені - 89 117 грн 13 коп., а всього - 437 360 грн 17 коп., скасовано та ухвально в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 227 341 грн 52 коп. у рахунок суми боргу.

В частині позову про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відмовлено.

В решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

М.К.Гримич