ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2313/12
Провадження № 2/210/52/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання договору дарування недійсним, визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування доказів , а саме : цивільної справи за заявою ОСОБА_7 , зацікавлена особа по справі Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки для її дослідження у наступному судовому засіданні. Окрім цього , відповідачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 було також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпро у звязку з тим , що відповідач ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро , має дитину .

Представник позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_7 , зацікавлена особа по справі Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки для її дослідження у наступному судовому засіданні .

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Що стосується клопотання відповідача та його представника про проведення судового засідання в режимі відео конференції , то відповідно до ч.1ст. 158-1ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, та той факт , що відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 дійсно проживають у м. Дніпро, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Вказану ухвалу надіслати Красногвардійському районному суду м. Дніпро та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ,158-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2о-79/2008 року ( 2о-5/09) за заявою ОСОБА_7 , зацікавлена особа по справі Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судове засідання по цивільній справі №408/2313/12 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання договору дарування недійсним, визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом провести в режимі відео конференції .

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , місцезнаходження: м. Дніпро , проспект Пушкіна , буд. 77-б з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 серпня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 зявитися до Красногвардійського районого суду м. Дніпро (адреса: м. Дніпро , проспект Пушкіна , буд. 77-б ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 08 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та посвідчують особу та повноваження представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко