Справа № 758/3070/16-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів до подачі позовної заяви шляхом витребування у ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином завірених копій документів, які підтверджують його право власності на цінні папери ЗАТ «Київбуделектротранс» (), емітовані згідно до свідоцтва про випуск за № 01/10/1/01: сертифікат цінного папера, виписку про стан особового рахунку в період 2010-2013 років, та/або інші підтверджувальні документи, які свідчать про набуття прав власності на іменні цінні папери відповідного випуску; витребування у ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином завірених копій документів, які підтверджують перехід права власності на цінні папери ЗАТ «Київбуделектротранс» () від ОСОБА_1 до інших осіб; надання можливості ОСОБА_1 або його представнику отримати вищевказані документи від ПАТ «Національний депозитарій України».

Зазначив, що витребування даних доказів необхідне йому для подальшого подання позовної заяви про визнання документів, якими посвідчувалось відчуження цінних паперів недійсними. Без документів, які підтверджують право власності на акції та документів, які встановлюють перехід цього права до інших осіб відсутні підстави для позову. Окрім того він не матиме змогу адресувати позовну заяву до належного відповідача, оскільки зазначає про відсутні у нього даних стосовно осіб, які шляхом обману заволоділи його цінними паперами.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до роз'яснень, наданих ПАТ «Національний депозитарій України» сертифікати цінних паперів та виписки про стан особового рахунку у Центральному депозитарії відсутні, оскільки їх передача не передбачена пунктом з розділу II Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 № 729.Щодо інших підтверджувальних документів, які свідчать про набуття ОСОБА_1 прав власності на іменні цінні папери відповідного випуску (пункт 2 Заяви про забезпечення доказів від 10 березня 2016 року) Центральний депозитарій може надати витяг з Журналу обігу сертифікатів іменних цінних паперів. Щодо документів, які підтверджують перехід права власності на цінні папери ЗАТ «Київбуделектротранс» від ОСОБА_1 (пункт З Заяви про забезпечення доказів від 10 березня 2016 року) Центральний депозитарій може надати витяг з Журналу обліку записів у реєстрі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, з урахуванням положень законодавства України про депозитарну систему, оскільки за відсутності інформації заявник позбавлений можливості пред'явити позов до належного відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.133-135,209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на цінні папери ЗАТ «Київбуделектротранс» (), емітовані згідно до свідоцтва про випуск за № 01/10/1/01, а саме витяг з Журналу обігу сертифікатів іменних цінних паперів.

Витребування у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) належним чином завірені копії документів, які підтверджують перехід права власності на цінні папери ЗАТ «Київбуделектротранс» () від ОСОБА_1 до інших осіб, а саме витяг з Журналу обліку записів у реєстрі.

Надати можливість ОСОБА_1 або його представнику отримати вищевказані документи від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8).

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяЛ. О. Трегубенко