УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/773/15-ц

Провадження № 2-п/638/132/16

15.07.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у справі №638/773/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 11.06.2015 року у справі №638/773/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, розяснено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, визначені статтею 229 ЦПК України,та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

11.07.2016 року та 12.07.2016 року заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, та 14.07.2016 року надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 203, 00 грн. та додаткову постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73, 08 грн., які, на його думку, повинні бути зараховані до судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення. Також заявником надано довіреність та зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути визнана неподаною та повернута заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Заявником в порушення частини 6 статті 229 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» надано квитанцію про сплату ним 203 (двохсот трьох) грн. 00 коп.

Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року №45) визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Таким чином, судовий збір у розмірі 73, 08 грн., який стягнуто з Державного бюджету України на користь третьої особи, яка не має абсолютно ніякого відношення до даної справи - ОСОБА_2, за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року не може бути зарахований до судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.

Також в ухвалі про залишення заяви без руху заявнику було розяснено вимоги до оформлення довіреності фізичної особи, проте така довіреність надана без дотримання вимог статті 42 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у справі №638/773/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: