Провадження № 2/127/6903/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 1998 року у виконкомі Приборівської сільради Липовецького району Вінницької області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

В 2008 році сторони припинили спільне проживання, і рішенням суду від 26.03.2012 року шлюб було розірвано.

Від сумісного проживання є 2 спільних неповнолітніх дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачем.

Відповідач не надає допомоги на утримання дітей.

Відповідач фізично здорова людина працездатного віку. Житлом забезпечений. Інших утриманців не має. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача на утримання 2-х дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року до 26.03.2012 року, під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії І-АМ № 082099 (а.с.4). та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії 1-АМ № 072249 (а.с.5).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3).

Із довідки ПП «Бокуд» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 жінка, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 - син. (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Із статті 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання їхніх двох дітей слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з 04.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Жмудь