Провадження № 2/638/5124/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 228, між нею та ОСОБА_2 Після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне Зубко.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено наприкінці травня 2016 року, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення, що підтверджується газетою "Слобідський край" №122 від 11.10.2016 року, де на сторінці п'яті в рубриці "Судові оголошення", розміщено оголошення про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 06.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Зубко (шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №228, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №106441, яке долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя ОСОБА_2 не має.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено наприкінці травня 2016 року, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Зубко) ОСОБА_3, актовий запис № 228 р о з і р в а т и.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Зубко.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко