Дата документу 10.11.2016
Справа № 320/5767/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 міської ради Запорізької області,

Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказує, що 16 грудня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира за життя належала ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_3 міськвиконкому № 200 від 05.07.1994 року, зареєстровано в КП «ММБТІ» 08.09.1994 року. Відповідно до закону вона прийняла спадщину, але оформити її на своє ім`я не має можливості, оскільки постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 03 вересня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів.

Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з?явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень не мають та просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 01 березня 1963 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 14. ( а.с. 13)

Відповідно до довідки № 2299 від 30 серпня 2016 року за ОСОБА_4 на праві власності зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ОСОБА_3 міськвиконкому № 200 від 05.07.1994 року, зареєстровано в КП «ММБТІ» 08.09.1994 року, реєстровий запис: 639 в книзі: 29. (а.с. 7)

16 грудня 2013 року ОСОБА_4 помер, про що 17 грудня 2013 року в книзі актів про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зроблено актовий запис № 1917. (а.с. 30)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2016 року, державним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. (а.с. 15)

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1, як дружина померлого.

ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не звертався, до суду надав заяву що позовні вимоги визнає.

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після померлого чоловіка у встановлений законодавством строк.

Однак, згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу Запорізької області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки нею не надано документів, які посвідчують право власності померлого на вищевказане нерухоме майно.

Отже, судом встановлено, що оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, які посвідчують право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення ОСОБА_3 міськвиконкому № 200 від 05.07.1994 року, зареєстровано в КП «ММБТІ» 08.09.1994 року, реєстровий запис: 639 в книзі: 29.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 197, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, ро визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 16 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін