РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька знаходилась справа №2/0532/513/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2012 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 435000 рублів Російської Федерації, що станом на 21.12.2012 року за курсом НБУ складало 116671,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору, які сплачені позивачем за звернення до суду у розмірі 700 грн., всього 117371,35 грн..

18 січня 2013 року заявник звернувся до суду за видачею виконавчих листів, проте впродовж установленого строку їх не отримав. З листа Ленінського районного суду м.Донецька №3811/13 від 10.04.2013 р. йому стало відомо, що 21.01.2013 року за вих. №440/13 пакет документів щодо вручення копії рішення ОСОБА_2, яка мешкає в Російській Федерації, було направлено до Головного управління юстиції у Донецькій області, для направлення компетентним органам Російської Федерації. Після його звернення Головне управління юстиції у № К-368-2091 (9-46/13) повідомило, що відповідне доручення з пакетом документів було направлено до Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації. Проте жодної інформації щодо доручення він так і не отримав, а потім при ознайомленні з матеріалами справи дізнався, що доручення так і не було виконано.

Враховуючи проведення антитерористичної операції та тимчасове невиконання своїх повноважень органами державної влади України на території частини Донецької області, в тому числі у м.Донецьк, заявник не має можливості звернутися до Ленінського районного суду м.Донецька за отриманням дозволу на примусове виконання рішення на території Російської Федерації. Крім того, наразі немає можливості отримати матеріали справи з цього суду.

Отже, для виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька у справі №2/0532/513/2012 від 24 грудня 2012 року слід встановити та відтворити необхідний об'єм документів та доказів по справі, що необхідні для оформлення звернення до компетентного суду Російської Федерації, тому ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надала, тому суд розглядав справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа № 2/0532/513/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Донецька 10.01.2012 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового засідання (а.с.34). Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 23.01.2012 року справу призначено до судового розгляду (а.с.40). В матеріалах справи міститься заява про зміну предмету позову (а.с.43), заява про забезпечення позову (а.с.48). 24.12.2012 року Ленінським районним судом м.Донецька позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 435000 рублів Російської Федерації, що станом на 21.02.2012 року за курсом НБУ складає 116671,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 грн., всього 117371,35 грн. (а.с.58,59).

Через те, що м.Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не має можливості звернутися до Ленінського районного суду м.Донецька за отриманням дозволу на примусове виконання рішення на території Російської Федерації, крім того, наразі не має можливості отримати матеріали справи з цього суду.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями дійсним, визнання права власності, копія Договору №62 про надання правової допомоги, копія Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями (в перекладі на російську мову), копія розписки ОСОБА_2, копія доповнення до розписки ОСОБА_2, копія Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копія Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, копія Витягу з Державного реєстру правочинів, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія телеграми для ОСОБА_2, копія Акту від 14.12.2011 року, копія ухвали Ленінського районного суду м.Донецька від 10.01.2012 року про відкриття провадження в справі і призначення справи до попереднього судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, копія супровідного листа, копії конвертів із зазначенням «почта России», копія Ордеру №62, відповідно до якого представництво в суді ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_3, копія Журналу попереднього судового засідання, копія Ухвали про закінчення підготовчого провадження справи до судового розгляду від 23.01.2012 року, копія фіскального чеку Укрпошта, копія заяви про зміну предмету позову, копія Ухвали суду від 01.03.2012 року про прийняття заяви про зміну предмету позову, копія Ухвали суду від 05.03.2012 року про доручення компетентному суду Російської Федерації допитати ОСОБА_2, копія платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 107,30 грн., копія заяви про забезпечення позову, копія Журналу судового засідання від 13.04.2012 року, копія Ухвали суду від 13.04.2012 року про відмову в застосуванні заходів по забезпеченню позову, копія супровідного листа по дорученню Ленінського районного суду м.Донецька, копія підтвердження про вручення документа, копія Протоколу судового засідання від 03.08.2012 року, копія Протоколу судового засідання від 02.10.2012 року, копія Ухвали про відновлення провадження у справі від 28.11.2012 року, копія заяви ОСОБА_1 про те, що він не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та про винесення заочного рішення, копія Журналу судового засідання від 24.12.2012 року, копія Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року, копія Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року (в перекладі на російську мову), копія супровідного листа по дорученню Ленінського районного суду м.Донецька, копія заяви від 18.01.2013 року про видачу виконавчих листів для подальшого примусового виконання судового рішення, копія скарги від 18.03.2013 року про те, що виконавчий лист за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька не видано, копія відповіді на скаргу ОСОБА_1, копія супровідного листа щодо направлення документів у звязку з невиконанням доручення, копія доручення компетентним органам Російської Федерації, копія повідомлення про вручення конверту, копія Протоколу судового засідання від 27.05.2013 року, копія рекомендованого листа, копія Протоколу судового засідання від 27.06.2013 року, копія Довідки про те, що рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року не виконувалося на території України, копія відповіді на заяву ОСОБА_1 від 14.04.2015 року щодо видачі виконавчого листа Дзержинським міським судом Донецької області за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року.

Таким чином, вказаний перелік документів є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2/0532/513/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з вказаним переліком документів: копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями дійсним, визнання права власності, копія Договору №62 про надання правової допомоги, копія Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями (в перекладі на російську мову), копія розписки ОСОБА_2, копія доповнення до розписки ОСОБА_2, копія Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копія Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, копія Витягу з Державного реєстру правочинів, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія телеграми для ОСОБА_2, копія Акту від 14.12.2011 року, копія ухвали Ленінського районного суду м.Донецька від 10.01.2012 року про відкриття провадження в справі і призначення справи до попереднього судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, копія супровідного листа, копії конвертів із зазначенням «почта России», копія Ордеру №62, відповідно до якого представництво в суді ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_3, копія Журналу попереднього судового засідання, копія Ухвали про закінчення підготовчого провадження справи до судового розгляду від 23.01.2012 року, копія фіскального чеку Укрпошта, копія заяви про зміну предмету позову, копія Ухвали суду від 01.03.2012 року про прийняття заяви про зміну предмету позову, копія Ухвали суду від 05.03.2012 року про доручення компетентному суду Російської Федерації допитати ОСОБА_2, копія платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 107,30 грн., копія заяви про забезпечення позову, копія Журналу судового засідання від 13.04.2012 року, копія Ухвали суду від 13.04.2012 року про відмову в застосуванні заходів по забезпеченню позову, копія супровідного листа по дорученню Ленінського районного суду м.Донецька, копія підтвердження про вручення документа, копія Протоколу судового засідання від 03.08.2012 року, копія Протоколу судового засідання від 02.10.2012 року, копія Ухвали про відновлення провадження у справі від 28.11.2012 року, копія заяви ОСОБА_1 про те, що він не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та про винесення заочного рішення, копія Журналу судового засідання від 24.12.2012 року, копія Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року, копія Рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року (в перекладі на російську мову), копія супровідного листа по дорученню Ленінського районного суду м.Донецька, копія заяви від 18.01.2013 року про видачу виконавчих листів для подальшого примусового виконання судового рішення, копія скарги від 18.03.2013 року про те, що виконавчий лист за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька не видано, копія відповіді на скаргу ОСОБА_1, копія супровідного листа щодо направлення документів у звязку з невиконанням доручення, копія доручення компетентним органам Російської Федерації, копія повідомлення про вручення конверту, копія Протоколу судового засідання від 27.05.2013 року, копія рекомендованого листа, копія Протоколу судового засідання від 27.06.2013 року, копія Довідки про те, що рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року не виконувалося на території України, копія відповіді на заяву ОСОБА_1 від 14.04.2015 року щодо видачі виконавчого листа Дзержинським міським судом Донецької області за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 24.12.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: