Провадження № 2-о/641/245/2016 Справа № 643/8487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

народних засідателів Гольченко Л.О. ,Ярошенко І.В.,

при секретарі- Ягодіної М.С.

за участі прокурора Оводенка В.С.

адвоката- Сілко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою лікаря психіатра КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію особи у психіатричний стаціонар без його згоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар психіатр ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 був госпіталізований до лікарні 18.05.2016 року , за направленням на госпіталізацію лікарем психіатром ХМ ПНД №3 ОСОБА_3 На підставі цього ОСОБА_2 був оглянутий лікарем психіатром КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_4 у прийомному відділенні 18.05.2016 року , яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації . Висновком комісії лікарів, підтверджена необхідність його госпіталізації у зв'язку з його небезпекою для себе та оточуючих. Відповідно до висновку вказаної комісії у хворого був встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу , внаслідок якого в теперішній час у хворого має місце загострення галюцинаторно параноїчної та афективної симптоматики , що обумовлює невпорядковану поведінку хворого , його агресію та ворожість спрямовану та оточуючих, імпульсивність , відсутність критики до свого стану , внаслідок чого пацієнт являється соціально небезпечним для оточуючих ( мають місце напливи галюцинацій , висловлює маячні ідеї отруєння , впливу , відмовляється від прийому ліків , не спить , має місце непорядкова поведінка , агресія до своєї жінки , оточуючих) та не може самостійно обслуговуватися . Згода на госпіталізацію ОСОБА_2 відсутня, так як він є недієздатним . Внаслідок захворювання хворий потребує примусового обстеження та лікування в умовах психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні представник ХОКПЛ №3, що діє на підставі доручення, підтримала заяву про примусову госпіталізацію, додавши, що доповнень до викладеного у заяві не має, також вказала, що дана госпіталізація необхідна, у зв'язку з суспільною небезпекою для оточуючих .

Прокурор підтримав заяву лікаря та наполягав на примусовій госпіталізації хворої.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_2

Законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з,явилася.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був госпіталізований до лікарні 18.05.2016 року , за направленням на госпіталізацію лікарем психіатром ХМ ПНД №3 ОСОБА_3 На підставі цього ОСОБА_2 був оглянутий лікарем психіатром КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_4 у прийомному відділенні 18.05.2016 року , яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації .

Відповідно до висновку комісії лікарів від 11 липня 2016 року , підтверджена необхідність госпіталізації ОСОБА_2 у зв'язку з його небезпекою для себе та оточуючих.

Висновком комісії лікарів, підтверджена необхідність його госпіталізації у зв'язку з його небезпекою для себе та оточуючих. Відповідно до висновку вказаної комісії у хворого був встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу , внаслідок якого пацієнт в теперішній час у хворого має місце загострення галюцинаторно параноїчної та афективної симптоматики , що обумовлює невпорядковану поведінку хворого , його агресію та ворожість спрямовану та оточуючих, імпульсивність , відсутність критики до свого стану , внаслідок чого пацієнт являється соціально небезпечним для оточуючих ( мають місце напливи галюцинацій , висловлює маячні ідеї отруєння , впливу , відмовляється від прийому ліків , не спить , має місце непорядкова поведінка , агресія до своє жінки , оточуючих) та не можу самостійно обслуговуватися .

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2007 року , ОСОБА_2 визнано недієздатним .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2007 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря -психіатра КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію особи у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару ХОКПЛ №3.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Народні засідателі Л.О. Гольченко

ОСОБА_8