У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього - ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (квартирою) та вселення;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду

м. Харкова від 4 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього - ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (квартирою) та вселення;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Витребувати ізМосковського районного суду м. Харкова справу

№ 643/11071/15-ц (провадження № 2/643/286/16).

Виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 липня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта