УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права на житло та реєстрацію місця проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення права на житло та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

25 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати довідку форми № 3 з ЖРЕО № 408 про реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_1. Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відчужено право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.10.2004 року за № НОМЕР_1, власник якої - ОСОБА_4. Витребувати з архіва Дніпровського районного суду м. Києва ухвалу суду від 30.01.1998 року про накладання арешту на вказану квартиру, розгляд якої просить проводити у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Зі змісту відповіді виданої Київським СІЗО № 08-425 від 06.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Бучанської виправної колонії № 85 Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем та або його представником належним чином завірених копій матеріалів, які він просить витребувати є неможливим, вказані документи являються письмовими доказами у справі, суд вважає, що заява про їх витребування обгрунтована, проте вимога про витребування ухвали суду від 30.01.1998 року підлягає залишенню без руху, оскільки представником позивача не зазначено справи по якій вказана ухвала постановлена, що унеможливлює її витребування.

За таких обсавин заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити часково.

Витребувати з Житлово - ремонтного експлуатаційного об'єднання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, довідку форми № 3 про реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 завірені належним чином копії документів на підставі яких було відчужено право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.10.2004 року за № НОМЕР_1, власник якої - ОСОБА_4, та накладено на неї арешт.

Зобов'язати Житлово - ремонтне експлуатаційне об'єднання надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108), довідку форми № 3 про реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_1 в строк до 18 лютого 2016 року.

Зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108), завірені належним чином копії документів на підставі яких було відчужено право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.10.2004 року за № НОМЕР_1, власник якої - ОСОБА_4, та накладено на неї арешт, в строк до 18 лютого 2016 року.

Вимоги про витребування з архіву Дніпровського районного суду м. Києва ухвалу суду від 30.01.1998 року про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 залишити без руху та надати представнику позивча строк протягом п"яти днів для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: