ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малополовецької сільської ради про визнання права власності на садкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.01.2007 року, а саме земельну ділянку (пай) площею 2,7 га, нормативною вартістю 15830 грн., розташовану в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, що знаходиться в оренді сільськогосподарського товариства обмеженої відповідальності «Перемога» Фастівського району Київської області.

Згідно положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Так, відповідно до п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України повинні викладатися обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначатися докази, що підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, при вивченні позовної заяви вбачається, що в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у видачі позивача свідоцтва про право на спадщину, після померлої ОСОБА_3.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що у померлої ОСОБА_3 є чоловік ОСОБА_4, який є спадкоємцем першої черги та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої, а саме на земельну ділянку площею 2,380 га (рілля) наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району Київської області.

Проте, в позові позивачі не зазначають ОСОБА_4 як відповідача, оскільки при вирішенні даної справи можуть бути порушені його права та інтереси.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малополовецької сільської ради про визнання права власності на садкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ