справа №619/1716/16-ц
провадження №2/619/1044/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівської районної державної адміністрації від 29.03.1996 року за №232; визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розташовану на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті спадщина на право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. У зв'язку з тим, що вона мешкала з померлою матір'ю, то після її смерті фактично вступила у володіння спадковим майном.

Коли вона звернулась до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. з заявою про прийняття спадщини, остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в імені та по-батькові ОСОБА_3 є невідповідності.

У зв'язку з тим, що в написанні імені та по-батькові в сертифікату на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області зазначено неправильно «Поліна» «Дмитрівна» замість «Пелагія» «Кузьмівна» вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подала до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Дергачівської районної державної адміністрація Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову , просить розглядати справу без участі представника.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації від 29.03.1996 року за №232 ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження позивача ім'я та по-батькові матері позивача - ОСОБА_3.

В сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області допущена помилка в зазначенні імені та по-батькові, а саме вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УССР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7).

Як вбачається з довідки, виданої Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, позивач ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 мешкала разом з нею.

З відповіді нотаріуса вбачається, що Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальних контор не надходило, спадкові справи не заводились.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем доводи є обґрунтованими і достовірними, обставини підтверджуються наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 529, 549 ЦК УССР ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що знаходиться на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області розміром 4,14 га, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівської районної державної адміністрації від 29.03.1996 року за №232 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 4,14 га, розташовану на території КСП «Харківська птахофабрика» Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков