Справа № 754/4538/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородіній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Супутник", третя особа: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демчик В.В., про встановлення факту належності гаражного боксу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно - на гаражний бокс АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №1412/2005 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної конторине з'явився, про судове засідання повідомлений належним чином, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Позивач просить суд витребувати зазначені докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу, яка знаходиться в П'ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3,на підтвердження того, що після його смерті позивач є спадкоємцем та має право на майно померлого спадкодавця.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у цій справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №1412/2005 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В