Справа № 214/2115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №120ВІ1 від 01.08.2013 року в сумі 21026,53 грн. а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01 серпня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №120ВІ1, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 у кредит (грошові кошти) в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 29% річних в свою чергу відповідач зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.04.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,8% річних. Разом з тим, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 взяти на себе зобовязань, згідно кредитного договору №120ВІ1, 01.08.2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №120ВІ1-ПОР від 01.08.2013. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом 03.02.2016 утворилась заборгованість в сумі 21026 ( двадцять одна тисяча двадцять шість) грн. 53 коп. , з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4996,92 грн. заборгованість за відсотками, 1863,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1136,98 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1012,28 грн. інфляційні витрати за кредитом, 766,49 інфляційні витрати за відсотками.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки повторно не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором, договором поруки та нормами ЦК України.

Так, 01.08.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №120ВІ1, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч)грн. 00 коп. строком до 31 липня 2017р. зі сплатою 29 процентів річних та комісій, а також у випадках припинення договору страхування життя відсоткова ставка буде збільшена на 2 відсотка річних та становитиме 31,00процентів річних. (а.с.4-8).

Разом з тим, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1. зобовязань за кредитним договором № 120ВІ1 від 01.08.2013 року, 01.08.2013р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.11-12).

ОСОБА_1 в порушення умов Договору свої зобовязання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.02.2016 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 21026 ( двадцять одна тисяча двадцять шість) грн. 53 коп. , з яких: 11250,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4996,92 грн. заборгованість за відсотками, 1863,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1136,98 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1012,28 грн. інфляційні витрати за кредитом, 766,49 інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.20-21).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно статті 4 кредитного договору № 120ВІ1 від 01.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 сторони несуть відповідальність за порушення умов договору, згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного кредитного договору, тому суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а суму заборгованості належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі: 21026 ( двадцять одна тисяча двадцять шість) грн. 53 коп., з яких: 11250(одинадцять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4996 (чотири тисячі девятсот девяносто шість) грн. 92 коп. заборгованість за відсотками, 1863(одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1136(одна тисяча сто тридцять шість) грн. 98 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1012(одна тисяча дванадцять) грн. 28 коп. інфляційні витрати за кредитом, 766(сімсот шістдесят шість) грн. 49 коп. інфляційні витрати за відсотками по кредитному договору № 120ВІ1 від 01.08.2013 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 120ВІ1 від 01.08.2013 року у сумі 21026( двадцять одна тисяча двадцять шість ) грн. 53 коп.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва