Справа № 2-7391/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

з участю секретаря Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» звернувся до Рівненського міського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

15.06.2010 року суддею Кучина Н.Г. Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено заяву про забезпечення позову ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та винесено ухвалу № 2-7391/10р.. якою накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2. у розмірі 343 902.54грн. та тимчасово обмежено ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виїзді за кордон України до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 342/07-МК. договору поруки 01/342-07-МК до повного виконання ними договірних зобов'язань.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області справі № 2-7391/10р. від 15.06.2010 року предявлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На виконання ухвали 26.07.2010 року державним виконавцем ВДВС Рівненського МУІО винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2 та заборону на його відчуження та постанову про арешт коштів ОСОБА_2, якою накладено арешт па кошти боржника в межах суми 343 902.54 гри..

06.09.2010 року суддею Кучина Н.Г. Рівненського міського суду Рівненської області винесено заочне рішення по справі № 2-7391 /10р. яким задоволено позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» загальну заборгованість по кредитних договорах, а саме по кредиту - 108419,34 гри., по відсотках - 7739.45 гри., нарахованої непі за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму -227743.75 гри., а всього стягнути 343002.54 грн.. а також судовий збір у розмірі 1700,00 гри. та виграти па інформаційно-технічне забезпечення судового процес' у розмірі 120,00 грн..

Згідно довідки ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 342/07-МК сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Також судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 15.06.2010 року в частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про скасування заходів забезпечення позову задовільнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області справа №2-7391/10 від 15.06.2010 року, шляхом зняття арешту з майна та грошових коштів ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. та ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, інд. НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя С.П.Харечко