Ухвала

іменем україни

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальності «Сміла Енергоінвест» (далі - ТОВ «Сміла Енергоінвест») про захист прав споживача комунальних послуг, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відносинах які склались між позивачем та відповідачем, останнім порушується його права як споживача наданих послуг.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У касаційній скарзі ТОВ «Сміла Енергоінвест», мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року не може бути переглянута в касаційному порядку, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.С.Ткачук