Справа №694/705/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області спадкову справу відносно спадкодавця ОСОБА_3, померлої 19 жовтня 2005 року.

Заява мотивована тим, що померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого ? частину будинку, що знаходиться за адресою Черкаська обл. Звенигородський р-н., м. Звенигородка вулиця Енгельса буд. 40, вона заповіла батькові позивача, проте останній за життя фактично прийняв спадщину, і отримати свідоцтво про право на спадщину, до складу якої увійшла і дана частина нерухомого майна не встиг. ОСОБА_1 подано позов про визнання права власності на частину даного будинку і зважаючи на той факт, що в матеріалах спадкової справи міститься заповіт, який отримати іншим шляхом позивач не має можливості, то останній просить витребувати спадкову справу в нотаріальній конторі.

Сторони в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки отримати вказані докази самостійно позивач не має можливості, однак вони є необхідними для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори (просп. Шевченка, 10, м. Звенигородка) належним чином завірену копію спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_3, померлої 19 жовтня 2005 року.

Ухвалу на виконання направити до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Звенигородський районний суд до 15 червня 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити що відповідно до 137ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Д.І. Сакун