Справа № 177/2615/16-ц
Провадження № 2/177/1271/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005», Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 грудня 2016 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати недійними прилюдні торги автозаправної станції, яка в цілому складається з автозаправки А, загальною площею 89,7 кв.м., автомайстерні Б, загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні В, навісу Г, замощення І, колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, яка розташована за адресою вул. Сагайдачного, 18, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, що відбулися 27 березня 2007 року; визнати недійним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції, яка розташована за адресою вул. Сагайдачного, 18, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області № 22 від 27 березня 2007 року; визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджений Заводським відділом ДВС м. Дніпродзержинськ від 17 квітня 2007 року; визнати недійним свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 03 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_2; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року позовну заява залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, які він усунув.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005», Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна недійсними.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2017 року, об 11:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: