ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1886/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"20" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ДАЛЕКОЇ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про визнання договору позики недійсним , суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з грудня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.12.2015 року надав письмове клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик":

- журнал реєстрації прибуткових та видаткових ордерів за 2014 рік та за 2011 рік, ведення якого здійснювало ПП "Баядера", правонаступником якого є ТОВ "Баядера Логістик";

- Надати відомості щодо надання дозволу директору ТОВ "Баядера Логістик" - ОСОБА_7. від працівників ТОВ "Баядера Логістик" на отримання позики.

Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що згідно до п.3.11 та п.7.10 постанови Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, ведення журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів є обов'язковим. Сама форма журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів, наведена у Додатку 4 до Положення № 637 свідчить про те, що нумерація прибуткових та видаткових касових ордерів в журналі з початку кожного поточного року починається з номера - «1» і не продовжується з попереднього року. Огляд такого журналу (його копії) дозволив б визначити, чи був підписаний у 2014 році видатковий касовий ордер під номером 974 від 31.07.2014 року, яким відповідач підкріплює свій договір позики № 1/14 від 29.07.2014 року.

Якщо ж видаткова накладна за договором позики не була зареєстрована у відповідному журналі за 2014 рік, то вона є недійсною. Вказані обставини прямо свідчать про відсутність у Відповідача належних доказів видачі коштів. І підтверджує доводи Позивачки, щодо помилкового підписання Позивачкою касового ордера на вимогу Відповідача, ще у 2011 році при прийнятті на роботу до на посаду агента торгівельного.

Представник відповідача Далека Т.В. заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про визнання договору позики недійсним- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик":

- журнал реєстрації прибуткових та видаткових ордерів за 2014 рік та за 2011 рік, ведення якого здійснювало ПП "Баядера", правонаступником якого є ТОВ "Баядера Логістик";

- відомості щодо надання дозволу директору ТОВ "Баядера Логістик" - ОСОБА_7. від працівників ТОВ "Баядера Логістик" на отримання позики.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК