Ухвала

іменем україни

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за поданням начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабака В.Я. про видачу дубліката виконавчого листа за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - ОСОБА_6, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 4 березня 2010 року № 2-107/09, виданого Галицьким районним судом м. Львова про зобов'язання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 102 277 грн - вартості нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, позначеного у технічному паспорті від 3 вересня 2002 року літерами 1-96, 1-97, 1-98, 1-99, 1-100, площею 72,4 кв. м. на першому поверсі, та приміщення, позначене у технічному паспорті літерами LХV, яке знаходиться у підвалі, площею 34,6 кв. м., загальною площею 107,00 кв. м, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 10 жовтня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист фактично втрачений при листуванні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, подання начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. задоволено. Видано дублікат виконавчого листа від 4 березня 2010 року № 2-107/09, виданого Галицьким районним судом м. Львова.

У касаційній скарзіОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, задовольняючи подання начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Цабака В.Я. про видачу дубліката виконавчого листа від 4 березня 2010 року № 2-107/09, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що вказаний виконавчий лист втрачений при листуванні, є невиконаним та не втратив законної сили. Постановою державного виконавця від 8 квітня 2014 року було відновлено виконавче провадження ВП № 17878143 з виконання вказаного виконавчого листа, який фактично є втраченим, а тому висновки суду про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа є законними та обґрунтованими (ч. 1 ст. 370 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги про те, що порушено порядок пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист прийнято до виконання поза межами строку, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській областіне подавалась, безпідставні, так як виконавче провадження після його відновлення здійснюється на підставі судового рішення.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Отже, ухвали є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик