ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/403/16-ц
провадження № 2/691/239/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту № Го - 0123 від 02.03.2015 року в розмірі 12698 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

У ході слухання справи, представник позивача зменшив позовні вимоги та просив залишити без розгляду заборгованість, в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 394 грн. 52 коп.. Зменшені позовні вимоги, підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши, що дійсно під час оформлення кредитного договору ОСОБА_1, була поручителем та укладала договір поруки, їй відомо, що вона прийняла на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак, у попередніх судових засіданнях визнавав, що дійсно був поручителем під час оформлення ОСОБА_1 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1, на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 49 (20086) від 24.06.2016 року.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи, 02.03.2015 року між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Го-0123, за яким, відповідач отримала кредит у сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном погашення заборгованості 02.03.2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплатити відсотки за його використання у розмірі 45% річних від суми залишку кредиту, що нараховуються за фактичне число календарних дів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

КС «Кредит-СоюЗ» виконала зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.03.2015 року.

У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 02.03.2015 укладено договір поруки № Го-0123-п, за умовами якого, поручителі зобовязалися на добровільних засадах відповідати за борговим зобовязанням боржника та, відповідно п. 3.5 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань, нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» у тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобовязань та здійснила єдиний платіж 02.04.2015 року на погашення основної суми боргу в розмірі 532 грн. 47 коп. та відсотків у розмірі 267 грн. 53 коп., у звязку з чим, заборгованість за кредитним договором становить 12304 грн. 26 коп., з яких: 6467 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3061 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2774 грн. 84 коп. донараховані відсотки.

09.03.2016 року КС «Кредит-СоюЗ» надіслала поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення за вих. № 37 та № 38, про виконання грошового зобовязання за договором поруки, які залишилися без виконання.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обовязку.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь СК «Кредит-Союз», заборгованості за кредитним договором у сумі 12304 грн. 26 коп..

Позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 394 грн. 54 коп., відповідно до заяви представника позивача, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати в рівних частинах, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором № Го-0123 від 02.03.2015 року в розмірі 12304 (дванадцять тисяч триста чотири) грн. 26 коп..

Позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 52 коп. залишити без розгляду

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», судові витрати в сумі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», судові витрати в сумі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», судові витрати в сумі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 06 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4