Справа № 592/9714/16-ц
Провадження № 2-о/592/336/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що він оформлює пенсію на пільгових умовах, однак не може підтвердити наявний пільговий трудовий стаж на підприємстві Сумська державна фірма по будівництву та ремонту «Будремсервіс». Йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у звязку з невідповідністю його прізвища, яке зазначено в архівних даних, з прізвищем у паспорті. Просить встановити факт належності запису прізвища «Дьяченко» (російською мовою) у архівній виписці від 10.03.2015 року №287/3, виданої архівним відділом Сумської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області не зявився, надав відзив на заяву, в якому зазначив, що наявний спір про право між заявником та Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області з приводу зарахування ОСОБА_1 періоду його роботи у ВАТ «Будремсервіс» з 06.08.1985 року по 30.11.1994 року на посаді піскоструйника 3 розряду дільниці №4 по антикорозійному захисту обладнання та металоконструкцій.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності запису прізвища «Дьяченко» (російською мовою) у архівній виписці від 10.03.2015 року №287/3, виданої архівним відділом Сумської міської ради ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відмовило ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Отже, між заявником ОСОБА_1 та Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області існує спір про право з приводу зарахування ОСОБА_1 періоду його роботи у ВАТ «Будремсервіс» з 06.08.1985 року по 30.11.1994 року на посаді піскоструйника 3 розряду дільниці №4 по антикорозійному захисту обладнання та металоконструкцій.

Згідно з ч.6 ст.236 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.236 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко