Єдиний унікальний номер 719/232/16-ц
Номер провадження 2/719/102/16
УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2, за підписом її представника ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Представник позивача ОСОБА_3 зявився в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області для участі в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 23.08.2016р.

В попереднє судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1

Згідно повідомлення працівників Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у визначені в ухвалі суду від 23.08.2016р. час та дату немає можливості забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо відкладення попереднього судового засідання на іншу час та дату і проведення його в режимі відеоконференції через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у звязку із територіальною віддаленістю місця проживання позивача та її представника.

Відповідч проти відкладення попереднього судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи та поданого 23.08.2016р. представником позивача ОСОБА_3 клопотанням останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна)АДРЕСА_1.

Зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання представника позивача ОСОБА_3 від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, суд вважає за доцільне відкласти дане попереднє судове засідання та проводити наступне попереднє судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час такого судового засідання Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11)..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 130, 158-1, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 08 вересня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Попереднє судове засідання, відкладене на 08 вересня 2016р. о 10 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача ОСОБА_3, 15.04.1982р.н., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна)АДРЕСА_1, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області 08 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3, 15.04.1982р.н..

Доручити відповідній службовій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області виконати вимоги ч. 6-7 ст. 158-1 ЦПК України.

Повідомити представника позивача ОСОБА_3 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції та про його обовязок зявитися в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області 08 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Копію ухвали для виконання негайно направити в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: