У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Справа153/1209/16-ц

Категорія 26

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Ямпільського районного суду Вінницької області із порушення правил підсудності, які встановлені ст.ст.109-114 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи. Із повідомлення Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-17-277 від 06.10.2016 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає. Із довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області вих..№4/18931 від 06.10.2016 (вх..№5809 від 13.10.2016) встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.04.2014 знятий з реєстрації в м. Пирятин Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України справа за вказаним позовом не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_1 не є Ямпільський район Вінницької області.

Отримана судом інформація щодо відповідача ОСОБА_1 дає можливість встановити, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) цієї фізичної особи є м. Пирятин Полтавської області. Отже, цивільна справа за вказаним позовом підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4, ч.3 ст.122 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду, а саме до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА