Справа № 204/4883/16-ц
Провадження № 2-о/204/85/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2016 року. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що вона є донькою ОСОБА_5. 22 березня 2016 рику її мати ОСОБА_4 (дівоче Погуца, 1 шлюб ОСОБА_5) ОСОБА_6 померла. Після смерті її матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, у звязку з чим, вона звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак вона не може оформити свої спадкові права, так як до нотаріальної контори необхідно надати свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу між її матір'ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_7, які були видані у м. Горлівка Донецької області, а так як ця територія є тимчасово окупованою, то будь-які видані документи (довідки) є недійсними і не створюють правових наслідків. Окрім того, будь-які документи про це відсутні і у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровської області, так як архіви міста Горлівка Донецької області не передавалися. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як надасть їй можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вона була вимушена звернутися до суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості заінтересованих осіб.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, заявник в своїй заяві пояснила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

При цьому, судом встановлено, що на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2016 року, також заявляють свої права ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 213/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, з даних правовідносин вбачається спір про право, який розглядається в позовному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним дану заяву залишити без розгляду та розяснити заявниці про її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова