Справа № 676/4319/15-ц
Номер провадження 2/676/94/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року.

Кам»янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Кам»янець- Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п»ять років, визнання права спільної сумісної власності та зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із ОСОБА_6 однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу у квартирі АДРЕСА_1»янець- Подільський Хмельницької області , не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини , а саме : з 1976 року по 24.09.2014 року; визнання депозитного рахунку у ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 82651,91 грн., частки в статутному капіталі ПрАТ «Розбуд» у розмірі 0,3694%, грошових коштів на рахунках в АТ «Ощадбанк» № 120329, 5, 2, 121378, 05713537, 07900827, 6, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 об»єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та зміну черговості одержання права на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , надавши йому право на спадкування нарівні із відповідачем - спадкоємцем другої черги ОСОБА_4, зрівнявши черги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі додаткової комплексної судово-медичної експертизи із залученням лікарів інших спеціальностей, оскільки попередній висновок судово-медичного експерта ОСОБА_7 за № 90 є незрозумілим та неясним відносно поставлених судом питань , що по суті унеможливлює підтвердити або спростувати факт перебування

ОСОБА_6 у безпорадному стані та на протязі якого періоду під час вирішення спірних правовідносин у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров»я.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі знань.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України - якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним , судом може бути призначена додаткова експертиза , яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки попередній висновок експерта є неповним і неясним , у зв"язку з чим , призначає додаткову експертизу .

Керуючись ст.ст.143-147,149, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову комплексну судово-медичну експертизу із залученням лікарів інших спеціальностей, провадження якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ( м. Вінниця вул. Успенського,83).

Попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи перебувала ОСОБА_6 через свій похилий вік та хвороби

у безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги і на протязі якого періоду ?

2.Чи хворіла ОСОБА_6 тяжкими хворобами , якщо так то з якого

часу і на протязі якого періоду?

Для проведення експертизи надаються документи , а саме : медична карта ОСОБА_6 на 11 аркушах, медична карта ОСОБА_6 за № 1-369, карта диспансерного хворого ОСОБА_6 № 222-101 (02 0101), амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 № 18434 при перебуванні в КЛМО «AS», медична карта № 2/2661 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 15 аркушах, медична карта № 2/1890-909 стаціонарного хворого

ОСОБА_6 на 14 аркушах, медична карта № 2/4161-1926 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 13 аркушах, заключення окуліста № КАМ 1434 в 2-х примірниках.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/4319/15-ц та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В