Справа № 439/998/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 вересня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 13 017 грн. 00 коп., а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою», затвердженої наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що станом на 22.06.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 13017,00 грн, з яких 6311 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 5109 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500грн - штраф (фіксована частина); 596 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконав умов договору, то покликаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13 017,00 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак в позовній заяві просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 19.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і погодившись з усіма її умовами, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою», затвердженої наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.06.2015р., встановлено, що станом на 22.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 13017,00 грн., з яких 6311 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 5109 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500грн - штраф (фіксована частина); 596 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останньою згідно укладеного кредитного договору № б/н від 19.06.2015 року.

Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Кредитного договору № б/н від 19.06.2015 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 13 017 (тринадцять тисяч сімнадцять) гривень - 00 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.06.2015р. №б/н.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. 00 коп. - судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

30.09.2016

Суддя: ОСОБА_4