справа № 633/73/16- ц
провадження № 2/633/63/2016
30 травня 2016 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Тимченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, у якому прохали суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1.
06.04.2016 року позивачі уточнили свої вимоги, прохали визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. В зазначеному будинку крім них зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають більше одного року. Реєстрація відповідачів створює перешкоди для реалізації їм гарантованого законом права на власний розсуд розпоряджатися майном, що належить на праві приватної власності.
В судове засіданні позивачі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи були у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень або заяв про відкладення розгляду справи на адрес суду, не надходило.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17424313 від 19.01.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1, Печенізького району Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКВ № 219573 від 18.01.2008 року, виданого Печенізькою Держнотканторою, р.н. № 75 (а.с.15).
Згідно з довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 1134 від 18.04.2016 року, виданої ОСОБА_1 та домової книги, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 1959 року народження, мати - ОСОБА_2, 1939 року народження, донька - ОСОБА_5, 1983 року народження, зять - ОСОБА_4, 1975 року народження, ОСОБА_3, 1950 року народження.
ОСОБА_4, 1975 року народження з січня 2015 року за вказаною адресою не проживає.
ОСОБА_3, 1950 року народження з 25 жовтня 2014 року за вказаною адресою не проживає ( ас. 30).
Відповідно до актів від 09.03.2016 року та 13.04.2016 року, складених депутатом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області Паскаль Я.М. на предмет фактичного проживання в житловому будинку АДРЕСА_1, в присутності сусідів: ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, яка проживає за адресою : АДРЕСА_3,
При обстежені встановлено, що за вказаною вище адресою зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 1959 року народження, ОСОБА_2, 1939 року народження, ОСОБА_5, 1983 року народження, ОСОБА_4, 1975 року народження, ОСОБА_3, 1950 року народження.
ОСОБА_4, 1975 року народження з січня 2015 року за вказаною адресою не проживає.
ОСОБА_3, 1950 року народження з 25 жовтня 2014 року за вказаною адресою не проживає ( а.с. 31, 32).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено в судовому засіданні, оскільки не було спростовано сторонами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірному будинку не проживає без поважних причин більше одного року. Інших домовленостей між відповідачами та позивачам не встановлено.
Згідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 319,321,391,405 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, Печенізького району Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко