Справа №560/150/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представників позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_4 до Дубровицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Від заявленого позову представники позивача не відмовилися.

Укласти мирову угоду сторони не бажають.

Представник відповідача позов не визнала та подала заперечення з відповідним додатками.

Крім того у поданому запереченні представник відповідача просить суд:

- для встановлення факту постійного користування частиною майна, витребувати з головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4

- для встановлення можливих спадкоємців, витребувати з Дубровицької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті громадянина ОСОБА_5 Абдельазіз ОСОБА_6 Рагаб.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що для витребування вищевказаних доказів, представник відповідача звертався з відповідним запитом до Державної прикордонної служби України (а.с.50), однак в наданні вказаної інформації було відмовлено (а.с.53)

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю, а відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи відповідно до вимог ст.344 ЦК, 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дубровицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 18 квітня 2016 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Витребувати з Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4 (посвідка на тимчасове проживання серії ТР №011047, видана 21.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати з Дубровицької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті громадянина ОСОБА_5 Абдельазіз Рагаб.

Зобов'язати відповідальних осіб вказану інформацією направити на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Воробинська,22) в строк до 18 квітня 14 год. 2016 року.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7