У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ від 06 грудня 2016 року № 1173 про уточнення питань у судово-бухгалтерській експертизі по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Аптека 36.6» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Аптека 36.6» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року призначено судово-бухгалтерську експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ від 06 грудня 2016 року № 1173 про уточнення питань у судово-бухгалтерській експертизі, в якому експерт просить уточнити питання в частині, що стосується періоду проведення дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила питання, які ставляться на вирішення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти уточнених питань для призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що слід уточнити питання у судового бухгалтерській експертизі, які необхідно поставити перед експертами.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ від 06 грудня 2016 року № 1173 про уточнення питань у судово-бухгалтерській експертизі по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Аптека 36.6» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна задовольнити.

Уточнити питання на вирішення судово-бухгалтерської експертизи та викласти їх в наступній редакції:

1.Чи підтверджується документально перебування на обліку (балансі) підприємства майна ПП «Аптека 36.6», перелік якого наведений в Інвентаризаційній відомості ПП «Аптека 36.6» (а.с.15-17) станом на 14.02.2013 року, згідно поданих на дослідження документів (а.с. 41-85, а.с. 95-105).

2.Чи підтверджується документально перебування у власності громадянина ОСОБА_4, майна, перелік якого наведений в Інвентаризаційній відомості ПП «Аптека 36.6» (а.с.15-17) станом на 14.02.2013 року, згідно поданих на дослідження документів (а.с. 41-85, а.с. 95-105).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ(43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16)

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати строк для проведення експертизи до 20 березня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя -