Дата документу 26.12.2016
Справа № 320/2262/16-ц
Провадження №2п/320/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Бахаєва І.М.,

секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2262/16-ц від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

14 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом по вищевказаній цивільній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди були задоволені в повному обсязі.

19.10.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2262/16-ц від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вмотивована тим, що він відповідач по справі, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток не отримував. Це позбавило його можливості брати участь у справі, надавати свої пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, за невідомою суду причині.

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» у судове засідання не зявився, за невідомою суду причині.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток не отримував, це позбавило його можливості брати участь у справі, надавати свої пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2262/16-ц від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «17» січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ