Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такми, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку квартирі АДРЕСА_1. Маріуполі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вони є найманцем квартири АДРЕСА_1, житловою площею 39,24 кв.м. Її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 мешкали за спірною адресою до березня 2013 року. У зв'язку з тим. Що відносини між нею та її дітьми не склались, кожен з них мав різні погляди на життя, ведення господарства. Син вів аморальний спосіб життя, з чим вона ніяк не могла погодитись, після сварки він забрав свої речі та більше в квартирі не з'являвся. Дочка під час бойових дій виїхала до Російської Федерації, де вона знаходиться та мешкає по теперішній час. Всі обов'язки по утриманню квартири покладено на неї. З квітня 2013 року та по теперішній час відповідачі в спірну квартиру не вселялись, квартирою не користувались, участі у витратах по утриманню житла та сплаті комунальних послуг не несуть. Не зважаючи на те, що відповідачі за вказаною адресою не мешкають. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги за них. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою 31 у житловому будинку АДРЕСА_1, зазначив, що вона є найманцем спірної квартири. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3., проте з 2013 року не мешкають, речей їх в квартирі немає.Вона вимушена нести зайві витрати за комунальні послуги через реєстрацію відповідачів за спірною адресою.

Відповідачі до судових засідань не з'явлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд, за згодою позивачки, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є найманцем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з тим з 2013 року до наступного часу не мешкають, витрат з утримання житла не несуть, договору оренди житлового приміщення між ним та позивачкою не укладалось, речей їх за спірною адресою немає. Витрати по сплаті комунальних послуг несе позивачка.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спірною адресою з 2013 року, при цьому зазначили, що їх речей за адресою : АДРЕСА_1 немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням їм не чинилося, вони добровільно покинули це житлове приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Позивачкою доведено, що відповідачі не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року, понад шість місяців без поважних причин, що підтверджується окрім пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ., актом ЖКП Іллічівського району від 01.03.2016 року та іншими письмовими доказами (а.с.8,10,11-13,15,16, 19 ), але на теперішній час вони залишаються зареєстрованими за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті за утримання майна.

В зв'язку з вищевикладеним позов про визнання осіб такою, що втратили право користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова