Справа №333/2906/16-ц
Провадження №2-во/333/181/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/2906/16-ц за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/2906/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової індексації за шкоду від вчиненого злочину, завдану здоровю, і визнання загального боргу, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2016 року, винесеним у цивільній справі №333/2906/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової індексації за шкоду від вчиненого злочину, завдану здоровю, і визнання загального боргу, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втрат від інфляційних процесів грошову суму у розмірі 446240 (чотириста сорок шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 40 копійок.

10.10.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2016 року по цивільній справі №333/2906/16-ц, в якій вона просить суд вірно зазначити в рішенні по-батькові відповідача.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду учасники процесу не з'явилися. Заявник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в рішенні суду від 20 вересня 2016 року допущена описка, а саме: зазначено по-батькові відповідача «Володимирович» замість «Валерійович».

У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/2906/16-ц задовольнити повністю.

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2016 року, винесеному у цивільній справі №333/2906/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової індексації за шкоду від вчиненого злочину, завдану здоровю, і визнання загального боргу, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Вказати у рішенні суду від 20 вересня 2016 року по-батькові відповідача «Валерійович» замість «Володимирович».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков