У Х В А Л А

05.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанську виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» , ОСОБА_1 про визнання договору застави рухомого майна недійсним, визнання кредитного договору частково недійсним відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав скаргу до апеляційного суду Луганської області

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2016 року справу повернуто до Лисичанського міського суду для виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2016 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно в рішення суду допущено описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки або арифметичні помилки. Особи, які приймали участь у справі, повідомляються про час і місце засіданні, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що при винесені рішення суду від 13 червня 2016 року року, судом у резолютивній частині рішення допущена описка в сумі заборгованості визначеній банком, замість «38711,97грн» помилково вказано «39 711,97 грн.» , а також помилково зазначений в п.3 резолютивної частини предмет застави: замість автомобіля Daewoo, модель T13110, рік випуску 2005р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT312, реєстраційний номер BB8999AI, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93300, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.. Спартака, буд. 78, ідн. НОМЕР_1), вказано інший автомобіль та відповідач , який не проходить по справі.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки у резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання договору застави рухомого майна недійсним, визнання кредитного договору частково недійсним.

Вважати правильною суму заборгованості за кредитним договором № LGY0AU01280412 від 26.01.2006 року , укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 38 711( тридцять вісім тисяч сімсот одинадцять) грн.97 коп.

Викласти правильно п.3 резолютивної частини рішення від 13.06.2016 року в такій редакції: «Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Daewoo, модель T13110, рік випуску 2005р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT312, реєстраційний номер BB8999AI, що належить на праві власності ОСОБА_1 (93300, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.Спартака, буд. 78, ідн. НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерними товариством комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.Б.Чернобривко