Справа №464/6419/16-ц
пр № 2/464/1792/16
У Х В А Л А

26.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області ОСОБА_4,

представника відповідача прокуратури Львівської області ОСОБА_5,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування та прокуратури.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про витребування від відповідача ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (зокрема, у слідчому управління фінансових розслідувань даного управління) усіх наявних матеріалів кримінальної справи №139-3098 та кримінального провадження №0000296 від 26.12.2014. Клопотання мотивував тим, що такі докази підтверджують причинний звязок між незаконним притягненням позивача до кримінальної відповідальності та настанням негативних наслідків для нього у виді моральної шкоди. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості особисто отримати зазначені у клопотанні матеріали, останні підтверджують обставини систематичного вчинення відповідачами незаконних дій та прийняття незаконних рішень, а також підтверджують обставини здійснення позивачем вимушеного захисту від таких дій та рішень, просив суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області та прокуратури Львівської області щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Представники інших відповідачів у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони позивача відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні матеріали, остання наполягає на витребуванні таких, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області ( 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) надати Сихівському районному суду м. Львова матеріали кримінальної справи №139-3098 та матеріали кримінального провадження №0000296 від 26.12.2014.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.