Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/172/2016 Справа № 2-1123/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астільба» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Астільба» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначають, що Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано ПТ « Ломбард ЗАТ « Грантполіс» і компанія» виконавчий лист № 2-1123/2010 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, що було ухвалено по справі № 2-1123/2010, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПТ « Ломбард ЗАТ «Грантполіс» і компанія» стягнуто заборгованість за договором фінансового кредиту, нарахованими процентами та пенею в загальному розмірі 112477,54 грн. За вищевказаним виконавчим листом 25.11.2015 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого документу та станом на теперішній час виконавче провадження є незавершеним. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», який набув чиності 29.04.2009 року назву ПТ « Ломбард ЗАТ « Грантполіс» і компанія» було змінено на ПТ « Ломбард ПрАТ « Грантполіс» і компанія». На теперішній час діяльність юридичної особи ПТ « Ломбард ПрАТ « Грантполіс» і компанія» припинено та повним його правонаступником наразі є ТОВ «Астільба», у звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення ОСОБА_1 на користь ПТ « Ломбард ЗАТ « Грантполіс» і компанія» заборгованість за договором фінансового кредиту, зазначивши стягувачем - ТОВ «Астільба».

Представник заявника, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав та просив її задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-2323/10 за позовом ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» та компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» і компанія» стягнуто заборгованість за договором фінансового кредиту, нарахованими процентами та пенею в загальному розмірі 112477,54 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.12.2010 року, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Отже, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова набрало чинності та представнику ПТ «Ломбард ЗАТ «Гранполіс» і Компанія» був виданий виконавчий лист, який був звернений до виконання, що підтверджується наданою суду копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2015 року.

Відповідно до наданої суду копії засновницького договору ПТ « Ломбард ПрАТ « Грантполіс» і компанія», з якого вбачається , що згідно до рішення загальних зборів учасників, ПТ « Ломбард ЗАТ « Грантполіс» і компанія» перейменоване на ПТ « Ломбард ПрАТ « Грантполіс».

Згідно наданих заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.09.2015 року діяльність ПТ «Ломбард ПрАТ «Гранполіс» і Компанія» припинена.

Відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «Астільба» в результаті реорганізації ПТ «Ломбард ПрАТ «Гранполіс» і Компанія» за рішенням загальних зборів учасників (протокол від 05.06.2015 року) ТОВ «Астільба» є правонаступником перетвореного товариства. До ТОВ «Астільба» перейшло все майно, майнові права, грошові кошти, зобовязання, інші права та обовязки ПТ «Ломбард ПрАТ «Гранполіс» і Компанія».

Ч.1 ст.512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс/13.

Враховуючи, що ТОВ «Астільба» є правонаступником ПТ «Ломбард ПрАТ «Гранполіс» і компанія», суд приходить до висновку, що він як правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,371 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астільба» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити .

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданного Комінтернівіським районним судом м. Харкова № 2-2323/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТ « Ломбард ЗАТ «Грантполіс» і компанія» заборгованості за договором фінансового кредиту, нарахованими процентами та пенею в загальному розмірі 112477,54 грн., з ПТ « Ломбард ЗАТ «Грантполіс» і компанія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астільба».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3