У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу були видані виконавчі листи.

04.07.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах, зважаючи на те, що у рішенні суду було допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість "ОСОБА_1" - вказано "ОСОБА_1", аналогічна описка допущена і у виконавчих листах. На підставі викладеного позивач просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчі листи.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу були видані виконавчі листи.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку у рішенні суду, а саме у прізвищі позивача, замість "ОСОБА_1" - зазначено "ОСОБА_1 ", аналогічна описка допущена і у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах - задовольнити.

В тексті заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року виправити описку, допущену у рішенні суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши правильно прізвище позивача, а саме замість "ОСОБА_1 " - "ОСОБА_1".

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах по справі № 2-494/2016 р. від 17.05.2016 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши у виконавчих листах вірно прізвище позивача, а саме замість "ОСОБА_1 " - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: