Справа № 575/1213/16-ц
Провадження № 2/575/443/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 жовтня 2007 в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області у віці 83 років помер ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,19 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після його смерті він являється спадкоємцем за заповітом, складеним 08.09.2004 та посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради, реєстровий номер 55, який не змінювався та не відмінявся. Також був складений заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради на користь його матері ОСОБА_3, на підставі якого було відкрито спадкову справу і в подальшому видано відповідне свідоцтво про право на імя ОСОБА_3 на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 26 в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавця, оскільки він був спадкоємцем за заповітом, крім того провів поховання померлого. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 24/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 14 жовтня 2007 року в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області у віці 83 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,19 га, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 046313, зареєстрованого за № 531 від 21.04.2004 /а.с.9/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 08.09.2004 та посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради, реєстровий номер 55, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8, 11/.

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 753 від 14.09.2016 ОСОБА_2, померлий 14.10.2007 був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4), буд. 26, проживав один. Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Дмитрівської сільської ради за № 55 від 08.09.2004 не змінювався і не відмінявся /а.с.11/.

Державний нотаріус надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропущений строк звернення /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2, померлого 14.10.2007 відкрита спадкова справа Великописарівською райдержнотконторою 07.02.2008 за № 38 за заявою спадкодавиці за заповітом ОСОБА_3 Заповіт посвідчений Дмитрівською сільською радою 8 вересня 2004 року за р.№54, яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3 01.08.2008 ОСОБА_3 видані свідоцтво на право на спадщину за заповітом за р. № 1678 на житловий будинок, що знаходиться в с. Олександрівка по вул. Леніна, № 26 Великописарівського району Сумської області, та за р. № 1680 на грошові внески, що зберігаються в ощадбанку ТВБВ 10018/013 смт. Велика Писарівка /а.с.7, 10/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт посвідчений Дмитрівською сільською радою від імені ОСОБА_2 від 08.09.2004, реєстровий номер 55, є чинним. Спадкова справа після його смерті за вказаним заповітом не реєструвалася /а.с.20-22/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 14 жовтня 2007 року у віці 83 років в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.