справа № 197/412/16-ц
провадження № 2/197/254/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Перепелиця О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRHTAU30942969 від 18.10.2007 року. Відповідачем отримані грошові кошти у розмірі 70108,92 грн., але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 90000,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1468,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12239,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2067,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та суму сплаченого судового збору.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про витребування доказів по даній справі шляхом витребування:

- розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.03.2013 року (з урахуванням сум стягнень за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року)

- розрахунку пені за період з 23.03.2015 року по 23.03.2016 року (з урахуванням сум стягнення за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року)

- відомості про суми отримані від реалізації автомобіля легкового седану ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чи зараховані ці кошти в рахунок заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що відповідачем було надане відповідне клопотання про витребування доказів та наявність вказаних відомостей при розгляді цивільної справи є обов'язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволено, та з врахуванням особливостей розгляду справи суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 , 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати позивача в строк до 30.08.2016 року надати до суду:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 23.03.2013 року (з урахуванням сум стягнень за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року)

- розрахунок пені за період з 23.03.2015 року по 23.03.2016 року (з урахуванням сум стягнення за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року)

- відомості про суми отримані від реалізації автомобіля легкового седану ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чи зараховані ці кошти в рахунок заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова