Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3464/12
провадження № 2-во/632/90/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

26 грудня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області питання виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року та рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2012 року, яке набрало законної сили 13.11.2012 року, за ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним було визнано право власності на 1/2 частку спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.05.2010 року та яке складається із земельною ділянки площею 6,6694 га на території Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельної ділянки площею 0,4315 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Киселі, вул. Жовтнева, буд.56 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.29).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2016 року по провадженню №2-во/632/73/16, яка набрала 25.10.2016 року законної сили, було за заявою ОСОБА_1 виправлено описки по всьому тексту рішення від 01.11.2012 року, а саме було виправлено найменування відповідача по справі замість помилкового «Кисельська сільська рада» на вірне «Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області» (а.с.38).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року по провадженню №2-во/632/83/16, яка набрала 13.12.2016 року законної сили, було за заявою ОСОБА_1 виправлено описку у описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 01.11.2012 року, а саме було виправлено невірно зазначену дату народження дитини позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на вірну «10.08.2001 року» (а.с.47).

В той же час при ухваленні вказаного судового рішення від 01.12.2016 року суд допустив описку вже в ухвалі по виправлення описки, а саме вказав, що правильною датою народження дитини є «10.08.2011 року», хоча відповідно до матеріалів справи датою народження дитини є «10.08.2001 року», а тому позивач по справі просить вказану описку виправити з метою можливості належного виконання рішення суду.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення телефонограми у порядку ч.6 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №178912, виданого Киселівською сільською радою Первомайського району Харківської області 04.09.2001 року ОСОБА_2 народився 10 серпня 2001 року (а.с.11), а тому і в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 01.11.2012 року дата народження ОСОБА_2 підлягає виправленню з невірно зазначених «10.09.2001 року» на вірно «10.08.2001 року», а також по всьому тексту ухвали суду про виправлення описки від 01.12.2016 року дата народження ОСОБА_2 підлягає виправленню з невірно зазначених вже виправлених «ІНФОРМАЦІЯ_3» на вірно зазначені «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду від 01.11.2012 року та ухвала суду від 01.12.2016 року виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2012 року, яке набрало законної сили 13.11.2012 року, по справі №2030/3464/12 за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, виправивши у описовій та мотивувальній частинах рішення суду помилково зазначені дату народження ОСОБА_2 з «10.09.2001 року» на вірні «10.08.2001 року».

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року, яка набрала законної сили 13.12.2016 року, по провадженню №2-во/632/83/16 про виправлення описки у судовому рішенні від 01.11.2012 року за заявою ОСОБА_1, виправивши по всьому тексту ухвали суду невірно зазначену вже виправлену дату народження ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4