19.12.2016 Справа № 363/902/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про користування електричною енергією ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_1, обєктом постачання є житловий будинок № 7 по вулиці урочище Акація в селі Сухолуччя Вишгородського району. Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, ПАТ «Київобленерго» зобовязувався постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобовязувався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобовязаний не пізніше семи днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Порушуючи свої зобовязання згідно правил, ОСОБА_1 проводив оплату нерегулярно і не в повному обсязі, в результаті чого перед позивачем на даний час виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 38 305 грн. 35 коп. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2015 року було скасовано судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. 01.07.2016 року представник позивача шляхом уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача 18 177 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у звязку з частковою оплатою заборгованості та просив стягнути з відповідача 77 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 200907279 від 21.02.2013 року ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_1, обєктом постачання є житловий будинок № 7 по вулиці урочище Акація в селі Сухолуччя Вишгородського району.

Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, ПАТ «Київобленерго» зобовязувався постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобовязувався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення (а.с. 6-7).

Добровільно ОСОБА_1 свої обов'язки не виконував, у зв'язку із чим, виникла заборгованість у сумі 38305 грн. 35 коп.(а.с. 8).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2015 року було скасовано судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

01.07.2016 року представник позивача шляхом уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача 18 177 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.(а.с. 38).

З особової картки споживача ОСОБА_1 вбачається, що ним частково погашено заборгованість у розмірі 18 100 грн. (а.с. 83-85).

19.12.2016 року на адресу суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача 77 грн. 04. коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 «розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця».

Відповідно до п. 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобовязаний не пізніше семи днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 15.1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за № 575/97із змінами та доповненнями та з п. 23 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 з подальшими змінами та доповненнями оплата спожитої електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання виконував неналежним чином.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач часткового здійснив оплату по заборгованості за спожиту електричну енергію, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 77 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень.

В И Р І Ш И В

позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 8482 а ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 заборгованість у сумі 77 (сімдесят сім) гривень 4 копійки. за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок № 7301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 код 23243188 сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя