Справа № 588/315/16-ц
провадження № 2/588/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, у якій зазначила, що 05.12.2014 померла її тітка ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт на її імя. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область. Вищезазначений будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці загальною площею 670 кв.м, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та яка була передана в приватну власність ще минулому власнику цього будинку, матері тітки ОСОБА_4, згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Сумської області від 15.12.1993 № 408. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою 20.01.1999 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену присадибну земельну ділянку на імя ОСОБА_3, хоча правовстановлюючий документ - Державний акт на присадибну земельну ділянку на імя ОСОБА_4 при її житті не був виготовлений, право власності на її імя на цю ділянку не реєструвалося. ОСОБА_3 також не отримувала на своє імя Державний акт на вищезазначену земельну ділянку. На даний час, позивачка бажає оформити свої спадкові права навказану земельну ділянку, проте через відсутність правовстановлюючого документу не має можливості це зробити. У звязку із цим, позивачка просила суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що находяться за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.12.2014 та яка це право успадкувала від ОСОБА_4, яка померла 18.07.1998.

Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення повних вимог не заперечував.

З матеріалів справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Сумської області 15.12.1993 № 408 ОСОБА_4 було виділено у власність в порядку приватизації земельну ділянку, площею 670 кв.м., що розташована за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, про що свідчить витяг із протоколу засідання виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів. (а.с.13)

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1999 після смерті ОСОБА_4 вказану земельну ділянку було успадковано ОСОБА_3. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 230964 від 08.12.2014 ОСОБА_3 померла у м. Тростянець 05.12.2014. (а.с.7)

Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області від 28.03.2016 № 9-28-99.8-871/2-16, за життя ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 державного акту на вказану земельну ділянку не отримали.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 28.03.2016 № 333/02-14, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.03.2016 № 43404846, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.11.2015, згідно якого вона успадкувала жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область. (а.с. 8)

Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, позивачка є єдиними спадкоємцем, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область, не має можливості, у зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (державний акт), який за життя спадкодавиця не отримала. Вказане зокрема підтверджується постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2016 року, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.(а.с.14)

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК).

Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останній включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

У звязку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки площею площею 670 кв.м., що розташована за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну ділянку загальним розміром 670 кв.м., що розташована за адресою: пров. Котовського, 3, м. Тростянець, Сумська область, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку з господарчими побудовами, яка на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 15.12.1993 № 408 була передана у приватну власність ОСОБА_4, яка померла 18.07.1998.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов