АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7162/16 Справа № 204/4886/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Дніпро

07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Прозорової М.Л. Калиновського А.Б.,

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду першої інстанції від 27 липня 2016 року заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

В скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу й направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість ухвали судді в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було залишено без руху, надано позивачу строк до 11 серпня 2016 року для усунення недоліку- сплати судового збору.

В ухвалі про повернення позову від 12 серпня 2016 року суд посилався на те, що позивач у наданий строк не усунув недолік за ухвалою від 27 липня 2016 року.

Погодитися з таким висновком суду неможливо, враховуючи наступне.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч.2 ст.121 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року про залишення заяви без руху позивач отримав 09 серпня 2016 року.

Крім того, позивачем надано копію меморіального ордеру №124013 від 10 серпня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 9692,60 грн.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що суд передчасно дійшов висновку про повернення заяви, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Прозорова М.Л.

Калиновський А.Б.