АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/355/15-ц Номер провадження 22-ц/786/998/16Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Одринської Т.В.,
Судді: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.,
При секретарі: Коротун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністарції, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Ґрунтознавець», ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнє постійне місце реєстрації та проживання якої АДРЕСА_1 . Вказував, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, а тому згідно зі ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.
Також позивач зазначав, що він проживав за вказаною вище адресою однією сім`єю із ОСОБА_3 з 1991 року до 28 березня 2006 року (по день її смерті), тобто до часу відкриття спадщини, із померлою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Тому, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, позивач просив встановити факт, що він із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) по АДРЕСА_1 , та визнати за ним як спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України після померлої ОСОБА_3 право власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,76 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056742.
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 р. позов ОСОБА_2 , що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_4 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Грунтознавець» та ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено.
Встановлено той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) по АДРЕСА_1 .
В порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якої було с. Якимове Великобагачанського району у Полтавської області, визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом згідно ст.1264 ЦК України, право власності на приватизовану земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №056742.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року виправлено описку в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.07.2015 року в прізвищі представника відповідача Якимівської сільської ради Великобагачанського району «Коблик» Г.В. на правильне прізвище ОСОБА_5 .
З рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року не погодилася третя особа ОСОБА_6 , та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а також винесене з порушенням норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, в зв`язку з чим просила скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому, вказувала на те, що вимоги позивача є безпідставні та не доведені.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року скасовано рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Грунтознавець», ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року скасовано рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з`явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 29 березня 2006 року (а.с.8, т.1).Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 був житловий будинок по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,76 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на землю серії ІІ-ГІЛ № 056742 від ЗО вересня 2002 року (а. с. 7, т. 1).
Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16 лютого 1999 року зареєстрований у встановленому законом порядку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 (а. с. 6, т. 1).
Із довідки виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17 березня 2008 року № 304 вбачається, що на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана довідка підписана секретарем сільської ради ОСОБА_7 (а. 13, т. 1).
Згідно з довідками виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 15 травня 2014 року № 179 та від 16 травня 2014 рок № 193 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: не родич - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані довідки підписані сільським головою Якимівської сільської ради Солод Г.В. (а. с. 9, 10, т. 1).
Згідно з довідкою Великобагачанської центральної районної лікарні Вірченко В.В., житель с. Якимове Великобагачанського району з 2006 року знаходився на обліку та лікуванні з приводу активного туберкульозу легень, захворів 08 грудня 2006 року, є інвалідом другої групи (а. с. 22).
Крім того, відповідно до довідок виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району від 15 липня 2014 року № 275 у домоволодінні по АДРЕСА_1 згідно із записами у погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2006-2010 роки зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_3 та не родич - ОСОБА_2 ; від 15 липня 2014 року № 276 - у вказаному домоволодінні згідно із записами у погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001-2005 роки зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_3 , не родич - ОСОБА_2 , не родич - ОСОБА_8 , вибула ІНФОРМАЦІЯ_5 до м. Лубни та не родич - ОСОБА_9 не проживає, місце знаходження невідоме; від 15 липня 2014 року № 273 у вказаному домоволодінні згідно із записами у погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1996 2000 роки зареєстровані: голова домогосподарства: ОСОБА_3 , не родич - ОСОБА_2 , не родич - ОСОБА_8 та не родич - ОСОБА_9 , не проживає, місце знаходження невідоме; від 15 липня 2014 року № 274 у вказаному домоволодінні згідно із записами у погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1991-1996 роки зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_3 , не родич - ОСОБА_2 , не родич - ОСОБА_8 та не родич- ОСОБА_9 (а. с. 11, 12, 15, 16).
Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 11 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі ст. 1264 ЦК України (четверта черга спадкоємців за законом), до встановлення факту спільного проживання однією сім`єю протягом п`яти років у судовому порядку (а. с. 23, т. 1).
Також із довідки, виданої сільським головою Якимівської сільської ради Великобагачанського району Солод Г.В від 06 серпня 2014 року № 303, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року і по даний час (а. с. 14).
Згідно з довідкою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 квітня 2015 року № 2043 ОСОБА_2 , 1983 року народження, знаходився на службі в лавах Збройних Сил України з 13 травня 2003 року по 10 вересня 2003 року (підстава: алфавітна книга № НОМЕР_3 призовників 1983 року народження) (а. с. 171).
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року в справі № 525/948/ 14-ц було встановлено факт проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смертьСерія НОМЕР_4 , виданого 02 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що в даному позовному провадженні вирішується спір про право, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року допущено в якості правонаступника позивача ОСОБА_10 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 підтверджено факт проживання із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до дня смерті, тому є підстави для визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.
Так, згідно рішення виконавчого комітету Якимівської сільської ради від 23 березня 2015 року № 8 «Про затвердження довідки» та довідки виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району від 30 березня 2015 року № 128, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: не родич - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 79, 80).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до положень ст. ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. З СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Колегія суддів вважає, що вирішуючи даний спір, місцевий суд правильно з`ясував обставини справи, всебічно та об`єктивно перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку та постановив законне й обґрунтоване рішення з правильним застосуванням норм матеріального права.
Тому, враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська
Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Г.Л. Карпушин
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Т.В. Одринська
З оригіналом згідно: