Справа № 161/7158/16-ц
Провадження № 2/161/2868/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Яричів» був укладений кредитний договір №1-0040/12/24-KL, відповідно до якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, лімітом кредитування в сумі 59100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 12.12.2019 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1-0040/12/24-KL, між ПАТ «Форум» та ОСОБА_3Є був укладений договір поруки.

Проте, ТзОВ «Яричів» свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконало і станом на 01.05.2016 року сума його боргу становить 63957262,26 грн.

У звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року до участі в справі в якості правонаступника позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот».

Крім того, ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про визнання договору поруки припиненим закрито.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Меридіан Бот» заборгованість зав кредитним договором в розмірі 200000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Яричів» був укладений кредитний договір №1-0040/12/24-KL, згідно якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, лімітом кредитування в сумі 59100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 12.12.2019 року (а.с. 8-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1-0040/12/24-KL, між ПАТ «Форум» та ОСОБА_3Є був укладений договір поруки (а.с. 19-21).

З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зобовязувався перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту ТзОВ «Яричів», яких він не виконав і згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Яричів» належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і станом на 20.12.2016 року поручителю нарахована заборгованість в сумі 200000,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Меридіан Бот» заборгованість за кредитним договором в розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 3000,00 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» заборгованість за кредитним договором №1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. та 3000 (три тисячі) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк