Справа № 266/3614/16-ц
Провадження № 2/266/1116/16
17 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання, вказуючи на те, що її батьком є відповідач ОСОБА_2, який проживає окремо та після настання її повноліття виплата аліментів була припинена. Вона є студенткою 2 курсу денної форми Економіко правового коледжу ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу» та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлений телефонограмою, зареєстрованою в книзі телефонограм за №209 від 29.09.2016 р., про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку із чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задвоолення позову з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії I-НО № 387660, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя 21.12.1996 року, встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 21.12.1996 р., актовий запис № 360 (а.с.4).
Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО №052482 від 23.06.1998 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5 (а. с. 5).
З свідоцтва про зміну імені від 11.09.2015 р. слід, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №25 ( а.с. №3).
Згідно довідки Економіко правового коледжу ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу» №5 від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу денної форми навчання (а.с.6).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у звязку із навчанням, в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.
Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обовязок утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмирі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2016р. до закінчення навчання в Економіко правовому коледжу ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу» але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмирі 1/4 частки від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), яка продовжує навчання щомісячно, починаючи з 16.09.2016р. до закінчення навчання в Економіко правовому коледжу ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу», але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Дзюба М. В.