У х в а л а

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходилося виконавче провадження №ВП21080829, за виконавчим написом № 142 від 26 лютого 2010 року, де боржником значиться ОСОБА_4, а стягувачем ВАТ «Банк Біг Енергія» про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації 758 156,86 грн. 5 березня 2015 року скаржником було отримано листа з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 26 лютого 2015 року за № 5132/01-06 про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів. Після отримання висновку з незалежної оцінки майна від 19 січня 2015 року скаржник звернувся до відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві з клопотанням про зупинення незаконних дій державного виконавця з примусового виконання рішення щодо стягнення заборгованості через реалізацію іпотечного (заставного) майна від 30 січян 2015 року. Оскільки в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець жодним чином не відреагував на звернення скаржника, окрім того, не надав жодної письмової відповіді, вважає, що така бездіяльність суб'єкта оскарження порушує його право та є неправомірною.

З огляду на вищезазначене просив суд визнати дії в.о. начальника ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві із здійснення контролю за правильністю виконання рішення державним виконавцем, дій державного виконавця під час виконання рішення з неналежного реагування на звернення скаржника протиправними. Визнати дії державного виконавця Вегери А.С. з передачі майна за адресою АДРЕСА_1 для реалізації шляхом проведення електронних торгів протиправними. Зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати і вирішити питання по суті.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик