РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 03.03.1972 року по 08.08.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але фактично їх шлюбні відносини не припинялися. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

13.11.2015 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадкова маса, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Вказувала, що постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_2 у будинку № 32-А по вул. Шаляпіна у м. Харків та є в цій квартирі зареєстрованою. Тому на підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Зацікавлена особа до суду не зявилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала письмові пояснення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була відкрита.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду зазначила, що заявниця є її матірю, а померлий ОСОБА_2 є її батьком. Вказала, що до жовтня 2016 року їй взагалі не було відомо, що її батьки розлучені, оскільки все своє життя вони мешкали разом, однією родиною, вели спільний побут. Зазначила, що коли помер батько, її мати займалась його похоронами. Засвідчила суду, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, інших близьких родичів у батька не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчила, що є сусідкою заявниці з 1979 року та знала її померлого чоловіка, який мешкав разом із ОСОБА_1 однією родиною у будинку №32-А по вул. Шаляпіна у м. Харків, з якою вів спільний побут. Підтвердила, що дійсно їй було відомо, що на документах вони були розлучені, проте у житті вони були родиною.

Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 517307, виданого відділом державної

реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 13.11.2015 року, 13.11.2015 року помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, з яким вона розірвала шлюб 08.09.2004 року (а.с.5 зворотна сторона, 8).

Як вбачається із акту від 26.09.2016 року ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.03.1972 та по день його смерті, тобто до 13.11.2015 року (а.с.16), де як вбачається з матеріалів справи зареєстрована та мешкає заявник по справі.

Вказані обставини також підтверджуються наявними у справі відомостями про те, що ОСОБА_1 була замовником у КП «Ритуал» організації та проведення поховання померлого, влаштування місця поховання ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Крім того, судом встановлено, що донька померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь матері.

Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.09.2016 року було розяснено ОСОБА_1 щодо необхідності надати документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_2, який помер 13.11.2015 року, а у разі їх відсутності звернуться до суду для вирішення цього питання та необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкоємцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

Згідно з розясненнями Верховного Суду, у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» /п.23/. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заяви обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що з 03.03.1972 до 13.11.2015 року, тобто на момент відкриття спадщини заявник мешкала разом із спадкодавцем. Також відповідно до пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст.10,11,57,58, 60, 212,213-215,256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сімєю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в єдиному примірнику в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.В. Якуша