Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малкової Марії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малкової Марії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вимоги подання мотивовані тим, що на виконанні у Дніпровському районному ВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження № 49861572 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/760/198/15 виданого 29.12.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 125 771,09 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

22 січня 2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено стягувачу до відома, а боржнику для виконання.

Одночасно із відкриттям виконавчого провадження було направлено відповідні запити до УДАІ м. Києві, ДПС України, ПФУ для виявлення рухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та встановлення джерел доходів боржника.

25 лютого 2016 року на підставі ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та до заяви стягувача було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої направлено до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, а сторонам виконавчого провадження для відома.

Згідно наданих відповідей ДПС України, ПФУ України, інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за боржником зареєстрованого рухомого та не рухомого майна, відкритих розрахункових рахунків не виявлено.

Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника здійснити перевірку майнового стану не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 24.02.2016 року, 22.03.2016 року та 28.04.2016 року.

На адресу Дніпровського УНП в м. Києві було направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, однак постановою від 18.06.2016 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на 20.10.2016 року рішення суду не виконано, а дані про місце перебування боржника відсутні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ № 408 від 27.08.2008 року «Про затвердження порядку розшуку боржника - фізичної особи» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визнається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Дніпровському районному ВДВС м. Києва знаходиться виконавчий лист № 1-кп/760/198/15 виданий Солом'янським районним судом м. Києва 29.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 125 771,09 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., а всього 225 771,09 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника.

Разом з тим, суду не надано доказів щодо адреси реєстрації боржника, так як не надана інформація з адресного бюро про реєстрацію ОСОБА_2 станом на час звернення з поданням до суду про розшук, до того ж як вбачається із Актів державного виконавця від 24.02.2016 року, 22.03.2016 року та 28.04.2016 року за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржника не бачили та не знають (а.с. 13-15).

Також державним виконавцем до подання долучено постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, проте не надано доказів їх направлення та результатів щодо отримання боржником виконавчих документів.

Крім цього державним виконавцем не наведено доказів того, що останнім вчинялися дії спрямовані на примусовий привід боржника до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

Вищевикладене свідчить про недоведеність державним виконавцем вжиття ним всіх можливих та необхідних заходів для примусового виконання рішення суду про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, з'ясування місця проживання боржника, тому суд позбавлений можливості задовольнити подання про оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст. 375 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малкової Марії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя