Провадження №2/485/589/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В заяві вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 13 березня 2003 року. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і на даний час є студентом денного відділення Миколаївського базового медичного коледжу. Відповідач не надає допомоги сина на період його навчання, але він працює і взмозі надавати йому таку допомогу. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення строку навчання.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про їх задоволення (вх.№7821/16-вх. від 27.12.2016).

Відповідач згідно наданого заперечення з доданими до нього документами (а.с.58-62), позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати на утримання сина, який навчається, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, обгрунтовуючи вказане обмеженою матеріальною спроможністю, наявністю кредитної заборгованості, перебуванням на "Д" обліку по захворюванням у лікаря терапевта, на утриманні має матір похилого віку, яка хворіє.

Третя особа ОСОБА_3 також надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та просив задовільнити позовні вимоги позивачки.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

В силу ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 березня 2003 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу ВРАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області 01 квітня 2004 року, актовий запис №41 (а.с.12).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про його народження, виданого ВРАЦС м.Здолбунів Рівненської області (а.с.11).

За рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2002 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька до його повноліття.

Як свідчить довідка директора Миколаївського базового медичного коледжу, ОСОБА_3 є студентом Миколаївського базового медичного коледжу і навчається на 2 курсі фельдшерського денного відділення. Строк закінчення навчання червень 2019 року (а.с.5).

Згідно паспортних даних (а.с.7-9), 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років і він проживає з позивачкою по вул.Суворова, 18 в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки на а.с.4, ОСОБА_3 хворіє на алергічний риніт, у зв"язку з чим потребує додаткових витрат.

Відповідач по справі працює машиністом тепловозу в ПАТ "Укрзалізниця "РФ "Львівська залізниця підрозділ Локомотивне ДЕПО Здолбунів", має постійний дохід у вигляді середньомісячної заробітної плати у розмірі 4748грн.66коп. (а.с.58).

ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря терапевта з 2007 року з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, дисметаболічна кардіопатія, про що надана довідка лікаря від 06 грудня 2016 року (а.с.62).

Відповідач має на утриманні матір-пенсіонерку похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданою КП Здолбунівської міської ради Рівненської області 06 грудня 2016 року (а.с.62), яка хворіє, змушена проходити регулярно курси лікування, про що відповідач надав копії медичних документів на а.с. 52-56.

Згідно довідки ПАТ "Державний ощадний банк України" від 06 грудня 2016 року №431 (а.с.57), ОСОБА_2 сплачує кредитну заборгованість у розмірі 11707грн.06коп.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3, який навчається, матеріальне становище відповідача, й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітньої до червня 2019 року, суд вважає, що вимоги позивачки ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження у ході розгляду, та підлягають задоволенню частково.

Посилання позивачки у наданих нею письмових додаткових пояснень від 21 грудня 2016 року з приводу того, що відповідач має можливість сплачувати на утримання їх сина на період навчання аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу та розмір аліментів не є завищеним, не заслуговують на увагу, так як спростовуються доказами, дослідженими у ході розгляду справи.

За такого, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина та стягує з нього аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь держави судового збору у сумі 551грн.20коп.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 57,60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до закінчення навчання у червні 2019 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп.

Копію рішення направити сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні у судовому засіданні при проголошенні рішення, протягом 10-ти днів з моменту вручення їм копії рішення суду.

СУДДЯ