Справа № 152/972/16-ц
УХВАЛА

18 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

прокурора Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Перший заступник прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 01.07.2016 року звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито 05.07.2016 року і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.07.2016 року.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29).

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечували щодо здійснення попереднього судового засідання у відсутності представника позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі представника позивача.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнень позовних вимог не має. Позовні вимоги обґрунтовуватиме доказами, що додані до позову.

Відповідач ОСОБА_2 приймає участь у попередньому судовому засіданні шляхом здійснення відеоконференції з Вінницькою УВП №1, де відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Шаргородського районного суду від 18.05.2015 року.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, але бажає призначення судового розгляду, в якому його інтереси представлятиме представник з належними документами.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

В попередньому судовому засіданні прокурор Чад А.П. заявив клопотання про виклик в судове засідання представника позивача Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2016 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві, а також представника Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

Визначити участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Вінницької УВП №1 забезпечити проведення судового засідання 03.08.2016 року о 10 годині в режимі відео конференції за участю відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Вінницької УВП №1 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: