Справа № 458/754/16-ц
2/458/243/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

25 жовтня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.07.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 19.02.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2.

Від шлюбу в них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що врешті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями; з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що погано впливає на їх психічний стан та кожний раз спричиняє їй та дітям душевні страждання.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено.

Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково до наведеного пояснила, що за час, який суд надавав їм для примирення, вони із чоловіком не примирилися, і вона наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він бажає примирення, однак за час, що суд надавав їм для примирення, вони із дружиною не примирилися, так як дружина не бажає збереження сім'ї.

Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, позивачка посилається на нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійні сварки, що виникали в сімї з ініціативи відповідача, свідками яких нерідко були їхні діти; стверджує, що такі стосунки у сімї спричиняють їй душевні страждання та погано впливають на розвиток дітей. За час, що суд надавав сторонам для примирення, вони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Ці підстави для розірвання шлюбу суд визнає вагомими.

Ці обставини свідчать також про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 551 гривні 20 коп., підлягають розподілу між сторонами порівну.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ,,Грабська) ОСОБА_5, зареєстрований 19.02.2011 року Ільницькою сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину її судових витрат зі сплати судового збору в сумі 275 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя -