Справа № 167/632/16-ц Провадження №22-ц/773/1194/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія:47 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема у скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, не вказано клопотання щодо ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року.

Позивачам слід подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя