Справа № 301/1008/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що 21 грудня 2011 року вона з відповідачем ОСОБА_2 домовилась про купівлю від нього автомобіля марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) NLHCM41VP7Z058024, який належав відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року.

Згідно досягнутих між сторонами домовленостей ОСОБА_1 зобовязувалась виплатити ОСОБА_2 обумовлену суму коштів за даний транспортний засіб в розмірі 8000 (вісім) тисяч доларів США, а останній в свою чергу зобовязувався передати позивачці у власність автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року.

Цього ж дня, 21.12.2011 року позивачка ОСОБА_1 обумовлену суму коштів в розмірі 8000 (вісім) тисяч доларів США відповідачу ОСОБА_2 повністю сплатила, останній прийняв грошові кошти та передав ОСОБА_1автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року, та реєстраційні документи до нього, що стверджується розпискою.

В лютому місяці 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в органи ВРЕР для перереєстрації вищевказаного транспортного засобу на своє імя, але їй було відмовлено у звязку з тим, що відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) NLHCM41VP7Z058024, який належав відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року, згідно виконавчого провадження по примусовому виконанню про стягнення боргу з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а. с. 5).

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких проти позову не заперечують, просить розглянути справу за їх відсутності (а.с. 21, 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 домовилась з відповідачем ОСОБА_2 про купівлю від нього автомобіля марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) NLHCM41VP7Z058024, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року (а.с. 8).

Цього ж дня, 21.12.2011 року позивачка ОСОБА_1 обумовлену суму коштів в розмірі 8000 (вісім) тисяч доларів США відповідачу ОСОБА_2 повністю сплатила, останній прийняв грошові кошти та передав ОСОБА_1автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року, та реєстраційні документи до нього, що стверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 від 21.12.2011 року (а.с. 9).

В лютому місяці 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в органи ВРЕР для перереєстрації вищевказаного транспортного засобу на своє імя, але їй було відмовлено у звязку з тим, що відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) NLHCM41VP7Z058024, який належав відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року, згідно виконавчого провадження по примусовому виконанню про стягнення боргу з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 538 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 206, 220, 538 та 655 ЦК України, ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) NLHCM41VP7Z058024, який належав відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС № 611361, виданого Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 року.

Звільнити з під арешту автомобіль марки Hyundai Accent 1.5, чорного кольору, легковий седан В, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) NLHCM41VP7Z058024, на який було накладено арешт відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції та передати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар