Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 10.11.2002 помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1. Інші спадкоємці 1-ї черги від спадщини відмовилися. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

3-тя особа у судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи №975-2002 після померлого 10.11.2002 ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_5, яка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 10.11.2002 помер ОСОБА_4

Згідно з технічним паспортом станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване по ? частки в рівних долях за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за №975-2002 після померлого 10.11.2002 ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 03.10.2016 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_2 через не надання правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняла спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1269, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2002 ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко