Справа № 401/3317/16-ц;
Провадження № 6/401/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за заявою ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2009 року задоволено позов АКІБ «Укрсиббанк» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на кредитним договором в сумі 35083 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 350 грн. 83 коп. та 250 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення. 26.10.2009 року видано стягувачу відповідний виконавчий лист № 2-1321/09.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.03.2007 року укладеного між АТ «Укрсиббанком» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В звязку з чим виникла необхідність змінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився до суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Неявка представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2, ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2009 року № 2-1321/2009, яке набрало законної сили, не виконано.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.03.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанком» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( а. с. 53-54).

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2009 року № 2-1321/2009, у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш