Справа №: 343/1529/16-ц
Провадження №: 2/0343/716/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

з участю адвоката - Андрійовича Я.Ф.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилося троє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2 На перших порах життя проходило нормальним руслом. Але з часом поведінка відповідачки ставала все гіршою і гіршою. Вона почала все частіше пропадати і не приходити додому, почала забувати, що вона дружина і мама трьох дітей, стала все менше уваги приділяти сім'ї. Раніше відповідачка зникала на декілька днів, але поверталась, однак протягом останніх 5 місяців вона зовсім не приходила додому, не цікавилась дітьми. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які у них виникають. Сім'я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Оскільки розлади у їхній сім'ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ними чи збереження сім'ї не можливе, тому вважає, що не доцільно вживати заходів щодо примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити дітей проживати з ним.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Андрійович Я.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Також позивач вказав, що з березня 2016 року відповідачка покинула сім'ю остаточно, її місце перебування йому на даний час не відоме. Відтоді вона не цікавиться сім'єю, не підтримує зв'язку з дітьми, навіть не привітала сина з днем народження. Він намагався зберегти сім'ю, телефонував дружині, відпрявляв їй смс-повідомлення, нагадував про дітей, однак все безрезультатно. Строк на примирення не дасть бажаного результату, а тільки негативно вплине на малолітніх синів, які то звикають, що мати поряд, то що її нема, плачуть, переживають через такі зміни. Не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" та направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову чи заяв від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року, актовий запис № 17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2012 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 11 грудня 2012 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхніми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8, 9).

Копія довідки про склад сім'ї № 1073 від 18 липня 2015 року свідчить про те, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8. (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що з березня 2016 року сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, діти проживають з батьком - позивачем по справі.

ОСОБА_2 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим. Просить не надавати термін для примирення, оскільки він не дасть бажаного результату. Більше шести місяців сторони проживають окремо. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх синів залишити проживати з батьком.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13 жовтня 2012 року виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком, позивачем по справі ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 12 жовтня 2016 року.