Справа № 266/3131/16-ц
Провадження № 2/266/983/16
08 листопада 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В. з участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, інфляційного збільшення та процентів від суми позики,
Позивач в судове засідання не з'явився, приймав участь через свого представника за довіреністю ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, але надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з винесенням заочного рішення по даній цивільній справі погоджується.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги ОСОБА_1
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.07.2011 року між позивачам та відповідачем було укладено два договори позики, письмово оформлені двома розписками на суму 200 000,00 грн. та 1 400 000 грн., а всього 1 600 000 грн., згідно яких ОСОБА_2 зобов'язалась повернути грошові кошти в строк до 31.12.2011 року (а.с. 25,26).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики, вимоги за основним позовом були задоволені частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнута сума боргу в сумі 200000 грн.; з неї ж на користь позивача стягнута сума боргу в сумі 1400000 грн., три проценти річних в сумі 36377,05грн., а всього 1 436 377, 05 грн.; з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 3 219 грн. У задоволенні зустрічного позову було відмовлено у повному обсязі (а.с.16-18).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.09.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2013 року залишено без змін (а.с.19-20).

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики вимоги за позовом були задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнута сума інфляції грошових коштів у розмірі 9600,00 грн., сума трьох відсотків річних у розмірі 70669,69 грн., 319613,85 грн. - проценти від суми позики та судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього 403537,54 грн. (а.с.21-22).

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16.09.2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.05.2014 року було залишено без змін (а.с.23-24).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, розміру інфляції та процентів від суми позики задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за двома договорами позики від 01.07.2011 року грошові кошти у сумі 487 366,07 грн.), із яких: 34 850,15 грн. - три проценти річних, 324 800,00 грн. - інфляційне збільшення, 127 715,92 грн. - проценти від суми позики. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили 11.04.2015 р. (а.с. 27-28).

Згідно довідки № В-2 від 15.08.2016 року, виданої Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ вбачається, на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №40841171 з примусового виконання виконавчого листа №2/263/161/2013 від 07.06.2013 р. виданого 18.10.2013 р., 263/2838/14-цвід 19.05.2014 р. виданого 06.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 1400000 грн., три проценти річних у сумі 36377,05 грн., всього 1436377,05 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 3219 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 200000 грн., суми інфляційних грошових коштів у розмірі 9600 грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 70669,69 грн., 319613,85 грн. проценти від суми позики та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 403537,54 грн. Зведене виконавче провадження розпочато 25.10.2013. В складі зведеного виконавчого провадження перебуває 3 виконавчих провадження на загальну суму 2043133,59 грн. Станом на 15.08.2016 р. боржником рішення суду не виконано, кошти не сплачено ( а.с. 13).

З представленого суду розрахунку з яким суд погоджується, вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу відповідача складає 875200,00 грн., з них: індекс інфляції з 01 грудня 2014 року по 01 серпня 2016 року складає (103,0* 143,3*104,8 = 154,7) загальна сума індексу інфляції становить 154,7. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 1 600 000 грн. х 154,7 : 100 = 2475200 грн. Де 1600000 - сума прострочення; 154,7 - індекс інфляції за період з 01.12.2014 року по 01.08.2016 року. Інфляційні 2475200 грн. - 1 600 000 грн. = 875200 грн.(а.с.7). Три проценти річних за весь період прострочки, який складає 381 днів ( з 16.12.2014 року по 31.12.2015 рік), що, виходячи з наступних розрахунків 3% річних за період прострочення з 16.12.2014 р. по 31.12.2015 р. що складає 381днів: ( 1 600 000 х3%:100%:365х381), загальна сума становить 50105,31 грн. де 1600000 грн. - сума позики; 3% - три проценти річних; 365 - кількість днів в одному календарному році; 381 - кількість днів прострочення. Три проценти річних за період прострочення з 01.01.2016 р. по 15.08.2016 р. 228 днів, ( 1 600 000 х3%:100%:366х228), загальна сума становить 29902,20 грн. де 1600000 грн. - сума позики; 3%- три проценти річних; 366 - кількість днів в 2016 календарному році; 228 - кількість днів прострочення. Всього три проценти річних за період з 16.12.2014 р. по 15.08.2016 р. становить 50105,31 грн.+29902,20 грн. =80007,51 грн. (а.с.5-6). Проценти від суми позики за період з 16.12.2014 року по 05.02.2015 року - облікова ставка НБУ - 14%, кількість днів користування позикою 52 (1600 000х14%:100%:365х52=31912,40 грн.); за період з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року облікова ставка НБУ - 19,5%, кількість днів користування позикою 26 (1600000х19,5%:100%:365х26=22224,54грн.); за період з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року облікова ставка НБУ - 30,0%, кількість днів користування позикою 177 (1600 000х30%:100%:365х177= 232767,39грн.); за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року облікова ставка НБУ - 27%, кількість днів користування позикою 28 (1600 000х27%:100%:365х28=33139,68грн.); за період з 25.09.2015 року по 21.04.2016 року облікова ставка НБУ - 22%, кількість днів користування позикою 210 (1600 000х22%:100%:366х210=201967,50грн.); за період з 22.04.2016 року по 26.05.2015 року облікова ставка НБУ - 19%, кількість днів користування позикою 35 (1600 000х19%:100%:366х35=29071,00грн.); за період з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року облікова ставка НБУ - 18%, кількість днів користування позикою 28 (1600 000х18%:100%:366х28=22032,92грн.); за період з 24.06.2016 року по 28.07.2016 року облікова ставка НБУ - 16,5%, кількість днів користування позикою 35 (1600 000х16,5%:100%:366х35=25245,85грн.); за період з 29.07.2016 року по 15.08.2016 року облікова ставка НБУ - 15,5%, кількість днів користування позикою 18(1600 000х15,5%:100%:366х18=12196,80грн.) таким чином, проценти від суми позики склали за період з 16.12.2014 р. по 05.02.2015 р.- 31912,40 грн. за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. -22224,54 грн., за період з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р. - 232767,39 грн., за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р. -33139,68 грн., за період з 25.09.2015 р. по 21.04.2016 р. -201967,50 грн., за період з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р. -29071,00 грн., за період з 27.05.2016 р. по 23.06.2016 р. -22032,92 грн., за період з 24.06.2016 р. по 28.07.2016 р. -25245,85 грн., за період з 29.07.2016 р. по 15.08.2016 р. -12196,80 грн. (а.с.8-12).

Таким чином суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 01.12.2014 р. по 01.08.2016 р., а також трьох процентів річних від простроченої суми за період з 16.12.2014 р. по 15.08.2016 р., та проценти за користування грошовими коштами за період з 16.12.2014 р. по 15.08.2016 р. складає 1565765,59 грн.: 80007,51 грн. - три проценти річних, 875200,00 грн. - інфляційне збільшення, 610558,08 грн. - проценти від суми позики.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З досліджених судом вищезазначених судових рішень вбачається, що ОСОБА_2,отримувала грошові кошти у вищезазначеному розмірі на розвиток підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦПК України передбачено, що договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Враховуючи те, що відповідач порушує виконання грошового зобов'язання за вказаними договорами займу, позивач вимагає сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та проценти за користування грошовими коштами, суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 6890,00грн., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), за двома договорами позики від 01.07.2011 року грошові кошти у сумі 1565765 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень) 59 копійок, із яких: 80007,51 грн. - три проценти річних, 875200,00 грн. - інфляційне збільшення, 610558,08 грн. - проценти від суми позики.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.