Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/871/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Гребінка

11 листопада 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 54 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 28,2 кв. м), «під-В» - погреба з шийкою, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - літнього душу, «Д» - сараю, «Ж» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - водогону.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, Слободо Петрівської сільської Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - КЕ № 292889, виданим Слободо Петрівською сільської радою Гребінківського району Полтавської області 17 квітня 2015 року (а.с.09)

На час смерті ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 54 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 28,2 кв. м), «під-В» - погреба з шийкою, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - літнього душу, «Д» - сараю, «Ж» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - водогону (а.с.12-15).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, в рівних частках заповідано ОСОБА_1 та рідній сестрі позивача ОСОБА_3Г .

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1275 Цивільного кодексу України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого законом строку ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З метою переоформлення спадщини, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина підтверджується письмовою відмовою Гребінківської нотаріальної контори за Вих. № 661/01-16 від 13.10.2016 року (а.с.33).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права ...

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1269, 1270, 1275 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 54 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 28,2 кв. м), «під-В» - погреба з шийкою, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - літнього душу, «Д» - сараю, «Ж» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - водогону.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4