Справа № 212/2543/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування.

18 травня 2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уточнили свої позовні вимоги та просили суд встановити факт володіння ОСОБА_7, який помер 06 липня 2015 року, домоволодінням № 6 по вул. Фабриціуса та земельною ділянкою площею 0.0853 га, розташованої за тією ж адресою. Визнати за ними право власності на домоволодіння № 6 та земельну ділянку площею 0.0853 га по вул. Фабриціуса в порядку спадкування за законом після померлого 06 липня 2015 року ОСОБА_7, за кожним по ? частині.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїй позовній заяві зазначили, що 6 липня 2015 року помер їх батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Для оформлення спадкових прав та оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 14 квітня 2016 року позивачам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було відмовлено з тих підстав, що титульним власником спадкового майна є дружина померлого ОСОБА_11, яка померла 24.11.2013 року, а за померлим ОСОБА_7 відсутня державна реєстрація спадкового майна, що виключає можливість нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку із чим їм запропоновано звернутись до відповідного суду для визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року до справи в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_6 міську раду Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просив встановити факт володіння ОСОБА_7, який помер 06 липня 2015 року, домоволодінням № 6 по вул. Фабриціуса в м. Кривому Розі, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, водо колонки літ. І, парканів 1-3, замощення літ. П, вбиральні літ. Г; встановити факт володіння ОСОБА_7, який помер 06 липня 2015 року, земельною ділянкою площею 0.0853 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабриціуса, буд. 6; визнати за позивачами право власності на домоволодіння № 6 по вул. Фабриціуса в м. Кривому Розі, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, водо колонки літ. І, парканів 1-3, замощення літ. П, вбиральні літ. Г та на земельною ділянкою площею 0.0853 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Фабриціуса, буд. 6 в порядку спадкування за законом після померлого 06 липня 2015 року ОСОБА_7, за кожним по ? частині.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Жовтневої у місті ради в судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши суду заперечення проти позову, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що спадкодавець не набув права власності на житловий будинок та земельну ділянку, а тому і спадкоємці не можуть набути права власності у порядку спадкування, просив розглядати справу без його участі, з урахуванням наданих письмових заперечень.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст. 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що за Договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 30.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_11 придбала у власність домоволодіння № 6 по вул. Фабриціуса в м. Кривому Розі, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, водо колонки літ. І, парканів 1-3, замощення літ. П, вбиральні літ. Г та земельну ділянку площею 0.0853 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Фабриціуса, буд. 6.

Договір купівлі-продажу від 30.04.2004 року було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.05.2004 року, про що свідчить ОСОБА_10 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3508502 від 06.05.2004 року.

ОСОБА_11 являється матірю позивачів.

На час придбання вказаного майна ОСОБА_11 перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком позивачів ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб. А відповідно до цього та приписів закону майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

24 листопада 2013 року матір позивачів ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ОСОБА_13 1-КИ № 581054, виданим (повторно) 22.07.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_6 міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного, спірного в цей час, майна.

Спадкоємцями майна померлої, першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, були позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх батько, а чоловік відносно до померлої ОСОБА_7.

Всі спадкоємці ОСОБА_11 звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, батько позивачів, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, у звязку із смертю другого з подружжя, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті померлої матері на користь свого батька ОСОБА_7, вказане підтверджується письмовими матеріалами, копією спадкової справи реєстровий № 56072310, заведеної після смерті ОСОБА_11

Судом в судовому засіданні встановлено, що на дату смерті ОСОБА_11, а саме на 24 листопада 2013 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №3700/16 від 24 червня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_11, яка померла 24.11.2013 року, ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,0853 га по вул. Фабриціуса, 6, було відмовлено. У постанові № 4222/02-14 від 12.11.2014 року держаним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори зазначено причини відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії, а саме те, що свого часу померла ОСОБА_11 не зареєструвала Договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 30.04.2004 року у відповідному державному органі реєстрації (стосовно земельної ділянки) та не отримала державний акт про право власності на земельну ділянку, таким чином, право встановлювальний документ на земельну ділянку на час смерті ОСОБА_11 був відсутній. ОСОБА_7 було рекомендовано звернутись до суду про визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року по справі № 212/11291/14-ц; 2/212/682/15 визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя прибудинковій земельній ділянці площею 0,0853 га, розташованій за адресою : м. Кривий ріг, вул. Фабриціуса, за номером 6. Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0853 га, розташованій за адресою : м. Кривий ріг, вул. Фабриціуса, за номером 6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлої 24.11.2013 року.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року набрало законної сили 07.03.2015 року.

Відповідно до ОСОБА_10 з Державного земельного кадастр про земельну ділянку, номер витягу: НВ-012 від 09.06.2015 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:04:266:0009, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Фабриціуса, 6, площею: 0.0853 за ОСОБА_7, документ, який є підставою для виникнення права: Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року по справі № 212/11291/14-ц; 2/212/682/15.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, із-за тривалої хвороби, а потім у звязку із смертю не встиг належним чином оформити свої спадкові права та право власності, не встиг зареєструвати Рішення суду від 25.02.2015 року в відділі державної реєстрації речових прав реєстраційної служби ОСОБА_6 міського управління юстиції та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння та про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року, батько позивачів ОСОБА_7, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану 06.07.2015 року, актовий запис 1167.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи №614/2015, яка заведена Шостою ОСОБА_6 нотаріальною конторою.

Судом встановлено, що постановою нотаріуса від 14 квітня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам, у звязку відсутністю реєстрації спадкового майна за померлим ОСОБА_7.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до статті 1261 ЦК України, є позивачі в справі. Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємців на обовязкову частку спадкового майна, відповідно до статті 1241 у померлого немає. Заповіту ОСОБА_7 на випадок своєї смерті не залишив.

Згідно із статтею 182 Цивільного Кодексу України, право власності на нерухоме майно у особи виникає з моменту державної реєстрації такого права відповідними уповноваженими органами.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом встановлення фактів або його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, або в інших випадках, якщо позасудовим шляхом вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно є неможливим.

В ОСОБА_14 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до узагальнення судової практики, викладеної в ОСОБА_14 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішими причинами звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, з причин неналежним чином оформлених право встановлювальних документів та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки непоодинокі, мають масовий характер і суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на спадкове майно при наявності обґрунтованих підстав.

При вирішенні спорів по справах про спадкування за законом судам необхідно враховувати, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином підтверджені письмовими доказами та ґрунтуються на законі, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт володіння за життя ОСОБА_7, який помер 06 липня 2015 року, домоволодінням № 6 по вул. Фабриціуса в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, водоколонки літ. І, парканів 1-3, замощення літ. П, вбиральні літ. Г та земельною ділянкою площею 0.0853 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Фабриціуса, буд. 6

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на домоволодіння № 6 по вул. Фабриціуса в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, водоколонки літ. І, парканів 1-3, замощення літ. П, вбиральні літ. Г, в порядку спадкування за законом після померлого 06 липня 2015 року ОСОБА_7, за кожним по ? частині.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:04:266:0009 площею 0.0853 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Фабриціуса, буд. 6, в порядку спадкування за законом після померлого 06 липня 2015 року ОСОБА_7, за кожним по ? частині.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта