Номер провадження: 22-ц/785/7896/16
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.12.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, 11.10.2016 року ОСОБА_4. звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження до апеляційної скарги додана, однак, підстави, зазначені в ній, не можна вважати поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено скаржнику за двома адресами.

Зазначену ухвалу ОСОБА_4. за адресою: 65121, АДРЕСА_1 отримала 08.11.2016 року.

Станом на 30.12.2016 року ОСОБА_4. недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в зв"язку з чим вважаю за необхідне відмовити їй у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова