АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/885/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1958/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів: Ярмолюка О.І., Федорової Н.О.

секретаря Бондаря О.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони припинили подружні відносини, син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, у зв'язку з чим просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина по 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач визнав позов частково та погоджувався сплачувати аліменти на дитину в розмірі 500 грн..

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Волочиськ Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на місяць, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду

__________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції - Самойлович А.П. Провадження № 22ц/792/1958/16

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 48,50

в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його змінити, зменшивши розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 400 грн.. Він посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність його висновків дійсним обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема положень ст. ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України та ч. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

ОСОБА_1 в засіданні апеляційного суду заперечила апеляційну скаргу, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частинами 2 і 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Відповідач проживає окремо, своїх зобов'язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття в достатній мірі не виконує, хоча має таку можливість. Він є здоровою та працездатною особою, тимчасово не працює, на утриманні непрацездатних осіб немає. Прийнявши до уваги ці обставини, суд обґрунтовано дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно і з цих підстав задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що відповідач проживає разом з непрацездатною бабусею та матір'ю, яка не працює, не заслуговують уваги, оскільки такі обставини не свідчать про перебування цих осіб на його утриманні та необхідність його догляду за цими особами не підтверджена належними та допустимими доказами.

При постановленні рішення суд врахував надані відповідачем докази щодо його майнового, сімейного та фізичного стану, його молодий вік.

Обставини, які б виключали сплату аліментів на дитину відповідачем, судом не встановлені. З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у працездатному віці, має можливість працевлаштуватися або отримувати нерегулярний дохід; відсутні докази щодо незадовільного стану його здоров'я, перебування на його утриманні непрацездатних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Обов'язок забезпечення дитині такого рівня життя покладається саме на батьків.

Колегія суддів, врахувавши наведені вимоги закону, приходить до висновку, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів забезпечить неповнолітній дитині достатній рівень життя, а тому відсутні підстави для зменшення такого розміру.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь