22.12.2016 Єдиний унікальний № 371/786/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 418 /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться позовна заява, у якій позивач просив суд зобовязати опікуна (піклувальника) ОСОБА_2 не пізніше як у місячний строк з дня набрання судового рішення законної сили звернутися до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_6.

22 грудня 2016 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як спір вирішено в позасудовому порядку, оскільки відповідач звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_6, внаслідок чого державним нотаріусом такі свідоцтва видані.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт видачі державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину після смерті їх матері в розмірі по 1/5 частині житлового будинку по вулиці Слободяника (Чапаєва), 32 міста Миронівка Київської області.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

У звязку з набранням чинності вказаним Законом для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкрито спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 1046 від 09 червня 2016 року, з якого вбачається, що прокуратурою Київської області сплачено 1378 гривню 00 копійок судового збору, який повністю зараховано в дохід державного бюджету, про що свідчить відповідна відмітка з підписом секретаря Миронівського районного суду Київської області на платіжному документі.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданим платіжним дорученням є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 та ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву заступника Кагарлицької місцевої прокуратури, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

2.Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, повернути прокуратурі Київської області, ідентифікаційний код 02909996, сплачений нею за платіжним дорученням № 1046 від 09 червня 2016 року судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук