Справа № 490/4343/16-ц
н/п 2/490/2044/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на частку спадкового майна, визначення частки померлого у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просив:

1) визнати свідоцтва про право на спадщину, видані Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 13.03.2015 року № 1-177, 1-178 та 24.04.2015 року № 2-296, 2-297 відповідачці ОСОБА_4 та її малолітньому сину ОСОБА_5, - частково недійсними;

2) виділити частку із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частки, яка належала померлому ОСОБА_6;

3) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1;

4) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку автомобіля марки TOYOTA моделі PRADO, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) - JTEBH3FJ00K105818, 2013 р. в.;

5) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку причіпу марки UMS моделі BOAT 8902.3501, номер шасі (кузов, рама) - YB38067, 2007 р. в.;

6) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку на вклади у АКБ «Абсолют Банк» (ПАТ):

- рахунок № , залишок 4 887 російських рублів 84 коп.;

- рахунок № , залишок 295,50 дол. США;

- рахунок № , залишок 1 246 415 російських рублів 34 коп.;

7) стягнути з ОСОБА_4 належну позивачу 1/3 частку грошових коштів у розмірі 160 990 грн. 45 коп. (за курсом НБУ станом на 27.04.2016 року).

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову, оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку.

Представник відповідачки у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження із вказаних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, відмовитися від позову.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову було подано представником позивача, який має відповідні повноваження на відмову від позову.

За такого, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, у звязку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на частку спадкового майна, визначення частки померлого у спільному майні подружжя закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН