САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1149/16-ц

04.04.2016 року Провадження № 2/206/419/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення права власності на неї.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд закрити провадження по справі, оскільки справа підвідомча господарському суду.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позов подано з дотриманням правил підсудності.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України, ГПК України, КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про цивільне право (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачам на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння та земельна ділянка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньогородська,53, яке було придбано ними за час шлюбу. З даним позовом він звертається для можливості звернення стягнення на майно боржника.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, оскільки дана справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська за складом учасників судового процесу (одним з відповідачем по справі є фізична особа).

Таким чином, в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 15,205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на неї - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко