Справа №645/4021/16-ц
Провадження №2/645/2312/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2000 р. За час життя, 15.02.2013 р., ОСОБА_3 залишила заповіт, яким вказану квартиру заповіла позивачеві та його синові - відповідачу ОСОБА_1 Останній спадщину, яка відкрилась, не прийняв. Позивач звернувся до нотконтори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки позивач не подав таку заяву у шестимісячний строк та не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що його мати, ОСОБА_3 в жовтні 2012 р. важко захворіла, тому не була спроможна себе обслуговувати, у зв'язку з чим позивач з дружиною були змушені переїхати до неї проживати. З того часу позивач постійно проживав зі своєю матір'ю в спірній квартирі, здійснюючи догляд за матір'ю і надаючи їй необхідну допомогу, але залишаючись зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки позивач постійно проживав із спадкодавцем на момент її смерті, та спадщину, яка відкрилась, прийняв, просить суд визнати за ним право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом та на ? частину - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що з жовтня 2013 р. батько з дружиною стали постійно мешкати з бабусею, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та доглядати її, оскільки вона важко хворіла та не могла пересуватись. Він також відвідував їх щотижня.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з'явився, надавши суду свої письмові пояснення, в яких не заперечував проти позову та просив про розгляд справи у їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2000 р., про що мається відмітка КПМ «БТІ» від 29.08.2000 р.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 2278 від 12.08.16 р. , ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

15.02.2013 р. приватним нотаріусом ХМНО Хотенець Ю.А. посвідчений заповіт, яким ОСОБА_3 належну їй спірну квартиру заповіла сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по ? частині кожному.

Та обставина, що позивач є сином ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

За повідомленням ХДНК №12 від 16.09.2016 р., після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 1057/2015, що містить заяву сина спадкодавці ОСОБА_1 Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили.

Факт постійного проживання позивача разом зі своєю матір'ю на день її смерті підтвердили суду свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сам позивач, допитаний в якості свідка.

При цьому свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона була подругою ОСОБА_3 Коли остання захворіла, вона стала худнути та втрачати сили, погано пересувалась. Позивач відвіз її на обстеження, та переїхав зі своєю дружиною жити до матері, аби її доглядати. Він повністю її забезпечував матеріально, та оточив увагою і турботою. З жовтня 2012 р. свідок відвідувала ОСОБА_3 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, та бачила, що позивач з дружиною мешкають разом з нею. ОСОБА_3 також їй казала, що син з дружиною постійно живуть з нею та доглядають її. Інших дітей, крім позивача, та чоловіка у померлої не було.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона мешкає по-сусідству з позивачем, знала його матір, ОСОБА_3 Коли вона захворіла, позивач з дружиною переїхали до неї жити разом, та доглядали матір, про що ОСОБА_3 особисто розповідала свідку.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що з жовтня 2012 р. і до червня 2013 р. позивач з дружиною жили разом з його матір'ю у квартирі АДРЕСА_1. Сім'я свідка має дружні стосунки з позивачем, тому в цей період вони мешкали у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_2. Свідок неодноразово приїжджала у спірну квартиру до ОСОБА_3, якій робила уколи, і та також повідомляла свідку, що позивач з дружною мешкає разом з нею.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують факт проживання позивача разом з спадкодавцем на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнає за позивачем право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом, та на ? частину спірної квартири - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, оскільки другий спадкоємець за заповітом - відповідач ОСОБА_1 спадщину, яка відкрилася, не прийняв, відтак, вказана частка підлягає спадкуванню у порядку ст.ст.1261-1265 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1220, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: