УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баскаковій К.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Третя особа ОСОБА_5 заявив самостійні вимоги, пред»явивши позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які потребують спеціальних знань

3»ясувавши думку відповідача та його представника, третьої особи, які не заперечили проти даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,

техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що з»ясувати обставини, про які просить у своєму клопотанні представник позивача, без проведення судової будівельно-технічної експертизи, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м.Луцьк, яку провести за рахунок коштів позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143-144, 168 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який ступінь готовності незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель в м.Володимир-Волинський вул.. Берегового, 9-А Волинської області?

2. Яка ринкова вартість вказаного незавершеного будівництва станом на дату проведення експертизи?

3. Чи можливий поділ вказаного незавершеного будівництва на дві окремі ізольовані квартири та які варіанти такого поділу з урахуванням двох ідеальних часток по 1/2 його частині?

4. У разі технічної можливості виготовити технічну документацію на вказаний об»єкт нерухомості.

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, м.Луцьк, та направити на їхню адресу матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивача- Шостак ОСОБА_7, 44700, АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8