РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2 (брат позивача), який більше ніж пяти років за даною адресою не проживає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно віл 11.10.2016 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.1996 року та рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2016 року.

Відповідно до довідки адресо-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області від 30.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту щодо не проживання особи за місцем реєстрації від 21.10.2016 року, виданого головою квартального комітету № 11 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 та за адресою: м. Херсон, вул. Спортнивна, 6 не проживає більше пяти років.

- свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_2А є рідним братом ОСОБА_1 зазначив, що з позивачем знайомий з 2004-2005 року, на даний час за адресою: м. Херсон вул. Спортивна, 6 допомагає робити ремонт ОСОБА_2 ніколи не бачив, будь-які речі його відсутні.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком,який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Прохоренко