Справа № 388/521/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.07.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, посилаючись на те, що 27.04.2015 року померла її бабуся ОСОБА_2, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою: с.Кірове вул.Берегова, 26 Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим 30.04.1993 року Кіровоградським ОО БТІ та земельна ділянка під вказаним житловим будинком площею 3648,0 кв.м., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія КР №1749, виданим Кіровською сільською радою 08.04.2002 року.

18.06.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 17.10.2007 року за реєстровим №691.

Інших спадкоємців майна заповітом не визначено. Також відсутні спадкоємці, які б мали право на частку у спадковому майні за законом.

31.03.2016 року звернувшись до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: с.Кірове вул.Берегова, 26 Долинського району Кіровоградської області, та на земельну ділянку за цією ж адресою, позивачеві було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у звязку із ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №151/02-31 від 31.03.2016 року. При цьому, у звязку з наявністю оригіналу державного акту на земельну ділянку за вищезазначеною адресою нотаріус повідомив, що перешкод для отримання відповідного свідоцтва у нотаріальній конторі немає.

У позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності від 25.04.1993 року №127, оскільки він був втрачений ще бабусею, в наявності лише реєстраційне посвідчення видане Кіровоградським ОО БТІ, що на даний час є перешкодою у оформленні права на спадкове майно у нотаріальній конторі.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач та її представник не з»явились по невідомій причині, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до про незалежну оцінку майна зареєстрованого у ФДМУ №13042016_291, вартість житлового будинку розташованого за адресою: Кіровоградська область, Долинський район село Кірове, вулиця Берегова, 26 становить 15498 грн..

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно ст..328 ЦК України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261, ст. 1268 ч.3 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказане кореспондується нормами ст. 1216 ЦК України, відповідно до вимог якої до позивача перейшли права та обовязки померлої ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування житлового будинку, що розташований за адресою: с.Кірове вул.Берегова, 26 Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим 30.04.1993 року Кіровоградським ОО БТІ та земельну ділянку під вказаним житловим будинком площею 3648,0 кв.м., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія КР №1749, виданим Кіровською сільською радою 08.04.2002 року, що за життя належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 квітня 2015 року. У визначені законом строки позивач подав необхідну заяву та прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті її бабусі. Крім позивача, інших спадкоємців, в тому числі, які мають право на обовязкову частину в спадщині немає, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Отже, позивач в порядку спадкування після смерті її бабусі- Білої З.П. фактично набула право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 17.10.2007 року за реєстровим № 691, на житловий будинок (загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м), що розташований по вулиці Берегова, № 26 у с.Кірове Долинського району Кіровоградської області, що за життя належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.04.2015 року у с.Кірове Долинського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4