Справа № 216/5354/16-ц
провадження №2-о/216/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центрально-Міська районна у м. Кривий Ріг рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовано тим, що 27 березня 2016 року померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 674186.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку ОСОБА_4, та яку вона фактично прийняла після його смерті, але юридично не оформила.

Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом була винесена постанова від 12.10.2016 року, на підставі, що у заявника відсутній факт родинних сосунків з померлою.

У свідоцтві про народження заявника серії І-УР № 190355, виданого у 02.03.1960 року Краснопільською сільською радою депутатів трудящих імя матері вказано «Надія», замість вірного «Анастасія».

Згідно свідоцтва про народження матері заявника, вона народилася 01.02.1938 року і її прізвище, імя та по батькові вказано як - ОСОБА_5. В подальшому, мати заявниці уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_6, взявши після укладення шлюбу його прізвище. Точних дати та місця укладення шлюбу батьків заявник не знає.

В подальшому, мати уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 06130. Після укладення шлюбу у матері залишилося прізвище ОСОБА_6.

Заявник вважає, що при заповненні її особистого свідоцтва про народження відповідальною особою була допущена помилка в написанні імені її матері, вказавши її як «Надія», замість вірного ОСОБА_3. На сьогоднішній день внести відповідні зміни до документів не має змоги.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті матері.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт,що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2016 року.

Заявник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, жодних заперечень щодо заявлених вимог, за умови їх доведеності, не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2016 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 674186 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.14, 15), яка належала її чоловіку ОСОБА_7, та яку вона фактично прийняла після його смерті (а.с.13), але юридично не оформила (а.с.16-19).

Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом була винесена постанова від 12.10.2016 року, на підставі, що у заявника відсутній факт родинних сосунків з померлою (а.с.17).

У свідоцтві про народження заявника серії І-УР № 190355, виданого 02.03.1960 року Краснопільською сільською радою депутатів трудящих імя матері вказано «Надія», замість вірного «Анастасія» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника, вона народилася 01.02.1938 року і її прізвище, імя та по батькові вказано як - ОСОБА_5 (а.с.9). В подальшому, мати заявниці уклала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_6, взявши після укладення шлюбу його прізвище (а.с. 11 копія паспорту). Точних дати та місця укладення шлюбу батьків заявник не знає відповідно до довідки Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та управління державної реєстрації Житомирської області.

В подальшому, мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 06130. Після укладення шлюбу у матері залишилося прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).

Заявник вважає, що при заповненні її особистого свідоцтва про народження відповідальною особою була допущена помилка в написанні імені її матері, вказавши її як «Надія», замість вірного ОСОБА_3. На сьогоднішній день внести відповідні зміни до документів заявник не має змоги.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі змістом ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд вважає встановленим факт, що мали місце орфографічні помилки при оформленні документів, і що заявник ОСОБА_2 є рідною донькою померлої 27 березня 2016 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 234, 235, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко