РІШЕННЯ

08 листопада 2016 року м. Мукачево Справа №303/5996/16-ц 2о/303/188/16 Номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа Мукачівська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй договору дарування від 30 серпня 1956 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за реєстром №2890, який нотаріально посвідчений ОСОБА_4, та в якому помилково зазначено ОСОБА_5.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що внаслідок розбіжностей у написанні її по-батькові в різних документах, у неї виникли труднощі щодо розпорядження належним їй майном (житловим будинком).

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, натомість від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Уповноважений представник зацікавленої особи у судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №219444 від 01.12.1958 року, паспорта громадянина серії ВО №866972, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.2002 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.05.1998 року та посвідчень від 30.05.1986 року, від 21.04.2003 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5, 10, 11, 12).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії ЯС №603887 від 12.01.1950 року (а.с. 13), заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 12 січня 1950 року, після чого змінила прізвище на «Дера».

На підставі вищевказаного документу, прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано російською мовою «Жбора Розалия Ивановна».

Поряд з цим, як вбачається із договору дарування від 30 серпня 1956 року (а.с. 7) ОСОБА_2 подарувала ? частку домоволодіння №20 по вул. Осипенко в м. Мукачево Дера ОСОБА_7.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні по-батькові заявниці, однак всі вищевказані документи (в т. ч. договір дарування від 30.08.1956) стосуються однієї і тієї ж особи, але з різним написанням її по-батькові.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявниці вільно розпоряджатися належним їй майном.

Таким чином, вимоги за заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування від 30 серпня 1956 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог заявниці про необхідність констатації у рішенні суду, ухваленому за результатами судового розгляду даної справи, відомостей про помилкове зазначення її прізвища, імені та по-батькові у вищевказаному правочині, то вказані задоволенню не підлягають, оскільки у порядку окремого провадження може бути встановлений факт належності особі правовстановлюючого документу у такому вигляді, який він має. Встановлення ж факту помилковості написання даних про сторону договору у порядку окремого провадження проведено бути не може, оскільки має наявність спір про право цивільне. Крім того, внаслідок констатації такого «факту», будуть мати місце обставини, які будуть свідчити про недійсність договору дарування.

Таким чином, заяву слід задоволити частково.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 2, 8, 10, 1 60, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, (30.12.1930 р.н.) договору дарування від 30 серпня 1956 року ? частини будинку по вул. Осипенка, 20 в м. Мукачево Закарпатської області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №2890, який нотаріально посвідчений ОСОБА_4

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость