Провадження № 4-с/752/183/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловол Віталія Олексійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола Віталія Олексійовича від 02.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №52086132 з виконання виконавчого листа, виданого 05.05.2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 669 368,40 доларів США.

В ході розгляду справи представником заявника заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2015 р. виконавчий документ було видано представнику стягувача для пред»явлення до виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола В.О. від 02.09.2016 р. за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 669 368,40 доларів США було відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола В.О. від 02.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що строк пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущено, а що питання про поновлення строку судом не вирішувалось.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №752/151/15-ц, виданого 05.05.2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки питання щодо правомірності дій державного виконавця під час виконання виконавчого листа №752/151/15-ц не може бути вирішено судом до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника скаржника та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловол Віталія Олексійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до набрання законної сили ухвали суду у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню ( справа № 752/18892/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя