Справа № 183/5118/16
№ 2/183/2692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що 29 вересня 2015 року помер ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті якого є вона, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 96 по вул. Полтавська в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. У встановлений законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки він був втрачений. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено факт, що 29 вересня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актових записів про смерть 02 жовтня 2015 року за № 111.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно домоволодіння № 96 по вул. Полтавська в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та дві земельні ділянки - за цією же адресою: перша площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та друга площею 0,4178 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

З наданої КП «НМБТІ» ДОР» за вих. № 245 від 28 жовтня 2016 року до суду копії інвентаризаційної справи вбачається, що домоволодіння № 96 по вул.. Полтавська в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30 листопада 1957 року.

Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого 12 грудня 2009 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину видавалось на дві земельні ділянки: перша площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та друга площею 0,4178 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: вул. Полтавська, 96 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новомосковської районного нотаріального округу від 26 травня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок 96 по вул. Полтавська в м. Перещепине Новомосковського району.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25 серпня 2016 року вбачається, що відомості щодо власника будинку 96 по вул. Полтавській в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області відсутні.

Аналізуючи сукупність зазначених доказів суд приходить до висновку про те, що позивач позбавлена можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 29 вересня 2015 року.

З технічного паспорту на будинок 96 по вул. Полтавській в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що будинок побудований протягом 1950-1988 р. і лише літня кухня, сараї в домоволодіння побудовані протягом 1951-1991р.р.

Відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24 червня 2011 року за № 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини справи не суперечать вимогам, передбаченим ст. 376 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: вул. Полтавська, 96 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, який складається з: А будинок (саман, цегла) площею 43,4 кв.м., а прибудова (саман, цегла), а-1 тамбур (цегла), Б літня кухня (саман обклад.цеглою), б прибудова, В сарай, пг погріб, Д сарай, д прибудова, Е, Ж, З, И, Л, - сарай, М погріб, Н сарай, О, П навіс, Р, І сарай, Є вбиральня, Й навіс, С літній душ, к колодязь, к-1 водо колонка, №1 хвіртка, №2 ворота, №№38 огорожа, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 29 вересня 2015 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 29 вересня 2015 року на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: вул. Полтавська, 96 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., який складається з: будинок (саман, цегла)- літ. А прибудова (саман, цегла) літ. а, тамбур (цегла) а-1, літня кухня (саман обкладений цеглою) літ. Б, прибудова літ. б, сарай літ. В, погріб літ. пг, сарай літ. Д, прибудова літ. д, сарай літ.Е, сарай літ. Ж, сарай літ З, сарай літ И, сарай літ. Л, погріб літ. М, сарай літ. Н, навіс літ. О, навіс літ. П, сарай літ. Р, сарай літ. І, вбиральня літ. Є, навіс літ Й, літній душ літ. С, колодязь літ. к, водо колонка літ. к.-1, №1 хвіртка, №2 ворота, №№38 огорожа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко