РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради в Запорізькій області та Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради в Запорізькій області та Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.04.1993р., посвідченого секретарем виконкому Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 82. Крім нього, в даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з якою розірвано на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18.04.2005 р. Місце перебування ОСОБА_2 позивачу не відоме, відповідачка не проживає у зазначеному будинку з грудня 2007 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новенської сільської ради № 370 від 01.09.2016 року. У зв'язку з тим, що відповідачка не знялася з реєстрації, він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі. Відповідно до вище викладеного вважає, що відповідачка є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовної заяви не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 і, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.04.1993 р., посвідченого секретарем виконкому Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 82, про що Державним комунальним підприємством Технічної інвентаризації 09 червня 1993 року було зроблено реєстраційний напис за №348.

05 листопада 1972 року був укладений шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2,який зареєстровано Білорецькою сільською радою Веселівського району Запорізької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2003 р.; 18 квітня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області був розірваний.

Колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зареєстрована в зазначеному будинку за адресою: АДРЕСА_1, але з 18.12.2007 року не проживає, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацької району Запорізької області № 370 від 01.09.2016 року.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не порушує її чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.

Враховуючи те, що відповідач у поданій суду заяві зазначила, що не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування будинком, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Початок обліку часу визначається від дня, коли особа залишила приміщення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад строки встановлені законом без поважних причин.

ОСОБА_2 являється повнолітньою особою, членом сім'ї позивача в розумінні ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України не являється.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання позову відповідачем, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради в Запорізькій області та Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: