Справа № 161/2871/15-ц
Провадження № 2-п/161/308/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 67 ЦПК України заявником порушено процесуальний строк встановлений законом, а саме, відповідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявником заочне рішення суду від 24 березня 2015 року отримано 06 квітня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 30), а з заявою про перегляд даного рішення звернувся лише 21 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З поданих матеріалів справи вбачається, що заявнику 06 квітня 2015 року було вручено копію заочного рішення у справі, заявник був з ним ознайомлений, однак заяву про його перегляд в строки, передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України суду не подав, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску суду не надав, питання про поновлення строку не ставить. А тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська