Провадження № 2/734/413/16 Справа № 734/1000/16-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачем заявлені позовні вимоги про розподіл спільно нажитого майна подружжя, зокрема, автомобіля ВАЗ 210740, 2011 року випуску, який позивач просить залишити йому, а відповідачу присудити грошову компенсацію у розмірі ? вартості автомобіля, що складає 39 650,88 грн. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти залишення автомобіля у власності позивача і присудження їй грошової компенсації вартості її частки.

В зустрічній позовній заяві йде мова також про поділ причепа «Одісей», який в судовому засіданні позивач не заперечував, щоб залишився йому і висловив готовність про виплату грошової компенсації відповідачу в розмірі ? вартості причепа, що складає 2 374,82 грн., проти чого також не заперечувала відповідач.

У п. 22 та 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне розяснити позивачу право внести кошти, які він просить стягнути з нього як грошову компенсацію вартості частки відповідача та які не заперечує сплатити за передачу йому причепа «Одісей»,

на депозитний рахунок Козелецького районного суду Чернігівської області № 5960, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській обл. м. Чернігів, , МФО 820172. У призначенні платежу обов'язково слід зазначити інформацію про назву суду, номер справи, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка вносила кошти.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд

ухвалив:

розяснити позивачу право внести кошти, які він просить стягнути з нього як грошову компенсацію вартості частки позивача та які не заперечує сплатити за передачу йому причепа «Одісей» на депозитний рахунок суду, вказаний вище, і надати суду докази на підтвердження цього (оригінал квитанції).

Суддя О.А. Бузунко