Справа № 716/223/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"20" грудня 2016 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Заставнівського районного округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1098 га , кадастровий номер :02:004:0112 яка призначена для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування і розташована в с. Горішні Шерівці по вул. Головній, 77В Заставнівського району, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії НАТ № 315602, 315603 від 23.01.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 та договір дарування нежитлової будівлі лазні-сауни, загальною площею 407,1 кв.м., яка розташована в с. Горішні Шерівці по вул. Головній,77В, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії НАТ № 100700, 315601 від 23.01.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідачі, представник відповідача, а також третя особа в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 уповноважила свого представника ОСОБА_5 вести її справи в усіх судових установах України та в міжнародних судах зі всіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, що вбачається із довіреності від 23.09.2015 року (а.с. 22 зворот).

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Заставнівського районного округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними- залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пухарєва