Справа №667/826/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні зали судового засідання міського суду заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", Публічне акціонерне товариство Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, що заподіяна їй внаслідок ДТП, що сталася 22 березня 2015 року о 04-45 год. у м.Херсоні в районі вулиць Патона та Шенгеля на автостанції РК з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Mersedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом та не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ст. 124 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 14 травня 2015 року. Вартість спричиненої їй шкоди складає 37115,29 грн., страхова компанія в якій застрахований її транспортний засіб відшкодувала 7416,24 грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідача невідшкодовану шкоду в розмірі 29699,05 грн.

22.02.2016 року відповідачем ОСОБА_2 до Комсомольського районного суду м.Херсона подано заяву про витребування доказів у справі: від НАСК «Оранта» відомості чи зверталася позивач з заявою про виплату страхового відшкодування та результат її розгляду, а від позивача оригінали документів доданих до справи, а також довідку про огляд транспортного засобу, складеною аварійним комісаром.

Справа передана в провадження Херсонського міського суду Херсонської області через ліквідацію Комсомольського районного суду м.Херсона.

В судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки інформація, яку просить витребувати позивач має значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ НАСК «Оранта» відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 з заявою про виплату їй страхового відшкодування в результаті страхового випадку,що стався 22 березня 2015 року; а також направити суду належним чином засвідчені копії всіх документів наданих для виплати страхового відшкодування, наданих ПАТ НАСК «Оранта» для виплати страхового відшкодування ПАТ СК «Країна», якою сплачені суми за ремонт транспортного засобу Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_2.

Зобовязати ПАТ НАСК «Оранта» надати вказані докази до Херсонського міського суду Херсонської області в строк до 10.09.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ НАСК «Оранта».

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали документів доданих до позовної заяви та довідку аварійного комісара про огляд належного їй транспортного засобу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представникові ОСОБА_4 для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 09-00 год. 26 вересня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5