Справа № 585/4408/16-ц
Номер провадження 2/585/1254/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Разом вони не проживають три роки, шлюбні відносини між ними припинені, відновити їх не можливо. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна у них відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Після розрвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1. ( а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Строку на примирення просив не надавати.( а.с.17).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2007 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач зазначена її матірю, а відповідач батьком ( а.с.4). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння, за час наданий судом на примирення сторони не примирилися. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У позивача після розлучення залишається шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 серпня 2007 року Виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5