печерський районний суд міста києва
Справа № 2-416/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, яка була передана судді 04.10.2016 р. У вказаній скарзі заявник просить суд:

1. Розібратися з діями працівників відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, та дати їм відповідну правову оцінку ;

2. Розібратися у правовій оцінки - працівників виконавчої служби які змушували літню людину - ОСОБА_2, обманним шляхом і незаконно намагатися проникнути у мою квартиру АДРЕСА_1;

3. Вжити законних відповідних заходів щодо оцінки дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, та відшкодувати завдані збитки позивачу та збитки завдані сусідам, а також моральні збитки;

4. Направити роз'яснення рішення - державних виконавців відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, на підставі якого будо здійснено не правові дії відносно позивача - 13.09.2016року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушеної права чи свободи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

З викладеного вбачається, що розгляд вимоги заявника щодо відшкодування шкоди, не передбачено у рамках розгляду скарги на дії державного виконавця в порядку глави VII ЦПК України.

Щодо інших вимог заявника, які полягають наданні діям державного виконавця правової оцінки та вжиття відповідних заходів при викладених заявником обставинах, то суд не наділений такими повноваженнями, проте заявник не позбавлений права самостійно звернутися до відповідних компетентних органів в порядку КПК України.

Також, не підлягає розгляду вимога заявника щодо направлення на її адресу роз'яснення рішення - державних виконавців відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, на підставі якого було здійснено дії - 13.09.2016року, так як дана вимога нічим не передбачена та не обґрунтована заявником. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що вона в праві самостійно звернутися до державного виконавця з відповідною заявою.

Керуючись ст. 122, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Литвинова