АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5727/16 Справа № 199/2776/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Сахарова Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, 08 квітня 2015 року року народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дружини та дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1330 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1330 грн. щомісячно, починаючи з 18 квітня 2016 року до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, змінивши на нове, згідно якого стягнути з нього аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

У відповідності із ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 листопада 2014 року сторони уклали шлюб, від якого у них 08 квітня 2015 року народилася дочка, ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.6,7).

На сьогодні шлюб не розірвано, сторони разом не проживають. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини та дружини не надає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідач, який є працездатною та здоровою особою, але офіційно не працевлаштований, може надавати матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі у розмірі 1330 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги, що суд не взяв до уваги, що відповідач має офіційне місце роботи та заробіток у розмірі 1400 грн. та у звязку з цим має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у сумі не більше 400 грн. на місяць, колегія суддів відхиляє як такі, що спростовуються матеріалами справи, які не містять доказів даним обставинам.

Крім того, під час апеляційного розгляду відповідач підтвердив, що з листопада 2012 року він не мав постійної роботи і офіційно працевлаштувався лише з 15 червня 2016 року.

Зазначені обставини підтверджуються також наданими відповідачем копією трудової книжки та наказу про прийняття на роботу від 15 червня 2016 року № 2-к.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін - позивача, яка не має самостійного доходу, та відповідача, який є здоровою особою працездатного віку.

Доказів, що він не може сплачувати аліменти на дружину у розмірі, зазначеному позивачем, відповідач суду не надав.

З огляду на ці обставини визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст.184 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді