Справа № 500/4578/16-ц
Провадження № 2-о/500/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Першотравнева сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.12.2001 року, виданого на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить вищезазначена земельна ділянка. Маючи намір отримали в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, в процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі, а саме державному акті помилково зазначено по батькові заявника як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2». Зазначена помилка перешкоджає заявнику в отриманні кадастрового номеру на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, якою заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як було з'ясовано судом, 27.12.2001 року на ім'я ОСОБА_1 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120.

Разом з тим при видачі вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні по - батькові заявника, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, що не відповідає дійсності.

На даний час, через неточності у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.12.2001 року, виданого на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120 відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на володіння та розпорядження належним їй майном, а тому слід встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Першотравнева сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.12.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус