РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2022/15-ц

провадження №2/370/762/15

"04" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-сервісцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобовязань та забезпечувальних зобовязань,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-сервісцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобовязань та забезпечувальних зобовязань, посилаючись на те, що між АТ «ПроКседит Банк» та СОК «Бишів-сервісцентр» укладена рамкова угода №Р/Л/106.588 від 01.03.2013 року, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування СОК «Бишів-сервісцентр».

Між ним, позивачем та СОК «Бишів-сервісцентр» укладений договір про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року (кредитний договір 1), згідно якого останньому наданий кредит в сумі 318100 UAH; процентна ставка 26.50% річних; строк 25 місяців.

У СОК «Бишів-сервісцентр» утворився борг за кредитним договором 1, який дорівнює: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань СОК «Бишів-сервісцентр» за кредитним договором 1 із АТ «ПроКредит Банк» укладені наступні договори поруки:

-поручитель ОСОБА_1 - договір поруки №285805-

ДП1 від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_2 - договір поруки №285810-

ДП1 від 01.03.2013 року; поручитель ОСОБА_3 - договір поруки №285815-ДП1 від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_4 - договір поруки №285818- ДП1 від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_5 - договір поруки №285821-ДП1 від 01.03.2013 року.

Між ним, позивачем та СОК «Бишів-сервісцентр» укладений договір про надання траншу №115.43843/Р/Л/106.588 від 30.05.2013 року (кредитний договір 2), згідно якого СОК «Бишів-сервісцентр» наданий кредит на наступних умовах: сума кредиту 700000 гривень; процентна ставка 21,72% річних; строк 22 місяців.

У СОК «Бишів-сервісцентр» утворився борг за кредитним договором 2, який дорівнює: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень.

В забезпечення виконання зобовязання СОК «Бишів-сервісцентр» за кредитним договором 2 із АТ «ПроКредит Банк» укладені наступні договори поруки:

-поручитель ОСОБА_1 договір поруки №285805-ДП1

від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_2 договір поруки №285810-

ДП1 від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_3 договір поруки №285815-ДП1

від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_4 договір поруки №285818-ДП1

від 01.03.2013 року;

-поручитель ОСОБА_5 договір поруки №285821-ДП1

від 01.03.2013 року.

Відповідно до умов кредитних договорів (п.2.1. та п.9.2.2.) СОК «Бишів-сервісцентр», як позивальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитними договорами.

Відповідач СОК «Бишів-сервісцентр» порушив умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість.

Умовами вищезазначених кредитних договорів: п.8.2.1. передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

Водночас умовами зазначених кредитних договорів: (п.8.6. та п.8.7.) передбачено, що при простроченні погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який може бути здійснено таке погашення.

Відповідачу СОК «Бишів-сервісцентр» направлена вимога про повне дострокове погашення кредиту, яка останнім отримана.

Умовами кредитних договорів (п.8.4) передбачено, що позичальник зобовязаний достроково погасити кредит протягом пяти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Проте, відповідач СОК «Бишів-сервісцентр» не виконав вимогу і взяті на себе зобовязання, кредит залишається непогашеним.

Кредитним договором (ч.3 п.2) і п.4.1. рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу проценти, розмір яких було зазначено вище. Отже розмір процентів, що встановлюється кредитними договорами, повинен сплачуватися СОК «Бишів-сервісцентр» за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу ст.625 ЦК України.

Положеннями кредитних договорів (п.10.2) передбачено, що у випадку прострочення встановлених договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту кожний календарний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Отже, АТ «ПроКредит Банк» набув право вимагати стягнення заборгованості з позичальника за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за фактичне користування капіталом та пенею.

Позивач просить:

-стягнути з СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про

надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, а саме: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень;

-стягнути з поручителя ОСОБА_1, як солідарного

боржника разом із позичальником СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, а саме: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень.

-стягнути з поручителя ОСОБА_2, як солідарного

боржника разом із позичальником СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, а саме: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень.

-стягнути на з поручителя ОСОБА_3, як солідарного боржника разом із позичальником: СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, а саме: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень.

-стягнути з поручителя ОСОБА_4, як солідарного боржника разом із позичальником: СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, а саме: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень.

-стягнути з поручителя ОСОБА_5, як солідарного боржника разом із позичальником: СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, а саме: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень.

-стягнути з позичальника СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №115.43843/FW106.588 від30.05.2013 року, а саме: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень.

- стягнути з поручителя ОСОБА_1, як солідарного боржника разом із позичальником СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року, а саме: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень.

- стягнути з поручителя ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), як солідарного боржника разом із позичальником: СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року, а саме: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; Всього 755825,68 гривень.

-стягнути з поручителя ОСОБА_3, як солідарного боржника разом із позичальником: СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року, а саме: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень.

- стягнути з поручителя: ОСОБА_4, як солідарного боржника разом із позичальником: СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року, а саме: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень.

- стягнути з поручителя ОСОБА_5, як солідарного боржника разом із позичальником СОК «Бишів-сервісцентр» заборгованість за договором про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року, а саме: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень.

Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідачів «Бишів-сервісцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Встановлено, що згідно рамкової угоди №FW106.588 від 01.03.2013 року, скріпленої підписами уповноваженого АТ «ПроКредит Банк» та уповноваженого СОК «Бишів-сервісцентр» ОСОБА_1, кредитор на підставі угоди зобовязується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і надійно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами (а.с.7-9).

Згідно договору про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року, скріпленого підписами уповноваженого АТ «ПроКредит Банк» та уповноваженого СОК «Бишів-сервісцентр» ОСОБА_1, кредитор на підставі та на умовах рамкової угоди №FW106.588 від 01.03.2013 року, а також цього договору зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобовязань та виконання усіх інших зобовязань, передбачених рамковою угодою та цим договором. Розмір кредиту 318100.00 гривень, строк користування 36 місяців, розмір процентів 24% (а.с.24-30).

Згідно договорів поруки №285818-ДПІ, №285805-ДП1, №285821-ДП1, №285810-ДП1 від 01.03.2013 року, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 поручилися перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники(а.с.40-47).

Згідно договору про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року, скріпленого підписами уповноваженого АТ «ПроКредит Банк» та уповноваженого СОК «Бишів-сервісцентр» ОСОБА_1, кредитор на підставі та на умовах рамкової угоди №FW106.588 від 01.03.2013 року, а також цього договору зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобовязань та виконання усіх інших зобовязань, передбачених рамковою угодою та цим договором. Розмір кредиту 700000.00 гривень, строк користування 60 місяців, розмір процентів 20% (а.с.10-17).

Згідно до розрахунків заборгованості станом на 03.08.2015 рік, позичальник СОК «Бишів-сервісцентр» на підставі кредитного договору №106.43347 від 01.03.2013 року має заборгованість: капітал 113979,06 гривень; проценти 0,00 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 15359,67 гривень; пеня 5540,37 гривень; всього 134879,10 гривень; (а.с.31-37).

Згідно до розрахунків заборгованості станом на 03.08.2015 рік, позичальник СОК «Бишів-сервісцентр» на підставі кредитного договору №115.43843 від 30.05.2013 року має заборгованість: капітал 617788,61 гривень; проценти 50925,05 гривень; проценти за неправомірне користування кредитом 50672,04 гривень; пеня 36439,98 гривень; всього 755825,68 гривень (а.с.18-23).

Згідно претензії №68 від 01.04.2014 року, СОК «Бишів-сервісцентр» повідомлено про виникнення у нього боргу з погашення кредиту, отриманого на підставі договору про надання траншу №115.43843/FW106/588 від 30.05.2013 року (а.с.38).

Згідно вимоги про виконання зобовязання за договором поруки №69 від 01.04.2014 року, яка направлялась на адресу ОСОБА_1, його повідомлено, що позичальником порушено умови кредитного договору та прострочено виконання його грошових зобовязань (а.с. зворот 38).

Згідно вимоги про повне дострокове погашення кредиту №538/1 від 01.12.2014 року, на адресу СОК «Бишів-сервісцентр» направлялось повідомлення про істотне та тривале дострокове порушення ним умов договору про надання траншу №106.43347/FW106.588 від 01.03.2013 року у вигляді прострочення оплати платежів, передбачених договором (а.с.37).

Згідно вимоги про повне дострокове погашення кредиту №531/1 від 01.12.2014 року, на адресу СОК «Бишів-сервісцентр» направлялось повідомлення про істотне та тривале дострокове порушення ним умов договору про надання траншу №115.43843/FW106.588 від 30.05.2013 року у вигляді прострочення оплати платежів, передбачених договором (а.с. зворот 37).

Згідно виписки по рахункам 5487.980 за період 01.02.2015 року по 26.08.2015 року СОК «Бишів-сервісцентр», залишок надходжень на кінець періоду, а саме 26.08.2015 року становить 0.00 гривень (а.с.127-130).

Згідно виписки по рахункам 5487.980 за період 01.09.2015 року по 28.12.2015 року СОК «Бишів-сервісцентр», залишок надходжень на кінець періоду, а саме 28.12.2015 року становить 8356.73 гривні (а.с.125-126).

Вимоги щодо зобовязального права регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з позовних вимог позивач просить на свою користь стягнути солідарно з СОК «Бишів-сервісцентр» разом з кожним з шістьох відповідачів-поручителів борг за кредитним договором №1 в сумі 134879.10 гривень, що разом складає суму 809 274.60 гривень, також просить на свою користь стягнути солідарно з СОК «Бишів-сервісцентр» разом з кожним з шістьох відповідачів-поручителів борг за кредитним договором №2 в сумі 755825.68 гривень, що складає суму 4 534 954.08 гривень. Разом позов складає суму 5 344 228.68 гривень, а позивачем ціна позову вказана 890 704.78 гривні та сплачений судовий збір 3654.00 гривні.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів обставини щодо стягнення з відповідачів боргу в сумі 5 344 228.68 гривень.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-сервісцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобовязань та забезпечувальних зобовязань.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Б.Мазка