Копія Справа № 326/1381/16-цр.
Провадження № 2/326/524/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

13 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що Між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 17 вересня 2008 року укладений Кредитний договір № 0606/08/19-ZNv, відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит в розмір: - 33 000 доларів США із строком користування по 14 вересня 2018 року і сплатою 13,5% процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з умовами п.1.1. Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі.

В подальшому між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду № 2 від 23.12.2011 року до Кредитного договору, а саме:

- Додатковою угодою № 1 від 11 жовтня 2010 року до Кредитного договору № 0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року було змінено умови п.п. 1.1., 1.3., 2.3. та п.2.7.

- Додатковою угодою № 2 віл 23 грудня 2011 року до Кредитного договору №0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості та змінити валюту зобовязань, також було змінено умови п.п. 1.1., 1.3., 2.1. 2.3., 2.6. та п. 2.7.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 0606/08/19-ZNv від 17.09.2008 року, згідно з яким

ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі та зобовязується, в разі невиконання/порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, погасити існуючу заборгованість за кредитом, а саме: суму кредиту, нараховані проценти, можливі штрафні санкції та інші платежі.

Згідно п.3.1. договорів поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Позивач свої зобов язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Позичальник не виконує належним чином зобовязанім за цим договором, а саме: починаючи з травня 2012 року не здійснює повернення кредитних коштів та з квітня 2013 року не здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з кредитним договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, банк має право вимагати достроково повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами (п.3.2.2); позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (4.1.). Станом на 03.10.2016 року відповідачу за порушення кредитних зобовязань нарахована пеня в сумі 77 613 грн.53 коп.

Станом на 03 жовтня 2016 року загальна сума боргу ОСОБА_1 становить:

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає - 127 181,67 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає - 87 189,60 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає - 122 429,94 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами складає - 2 717,72 грн.;

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами складає - 77 613,53 грн.

Загальна заборгованість по кредитному договору складає 417 132,46 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0606/08/19- ZNv від 17.09.2008 року в сумі 417 132,46 грн.

Зазначений позов не може бути прийнятий Приморським районним судом Запорізької області, оскільки при його подачі порушено вимоги ст.ст. 109, 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст. 110 ЦПК України.

За ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) відповідача, або його місцезнаходження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст.ст. 110, 114 ЦПК України. Такий позов повинний предявлятись на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Так, позивачем в позові вказана адреса відповідачів ОСОБА_1: Донецька область, Тельманівський район, смт. Мирне, вул. Октябрьська, буд. 18-а та ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 20.05.2015 року №32-19 «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінено межі Тельманівського району шляхом збільшення території Волноваського району за рахунок передачі до його складу земель Тельманівського району, які знаходяться у віданні Андріївської селищної ради (в тому числі території селища міського типу Андріївка, селища Бахчовик, селища Дружне, селища Обільне), 458,6 гектара земель - Мирненської селищної ради (в тому числі територію селища міського типу Мирне), 11693,4 гектара земель - Гранітненської сільської ради (в тому числі території села Гранітне, села Старомарївка), 13523 гектара земель - Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Новоселівка, села Запорізьке, села Камянка, селища Маловодне, села Новоселівка Друга, села Степанівка), 11155,4 гектара земель - Старогнатівської сільської ради (в тому числі території села Старогнатівка, села Новогригорівка), 11182,5 гектара земель - Чермалицької сільської ради (в тому числі території села Чермалик, села Орловське, села Федорівка).

Тобто, смт. Мирне Донецької області (Тельманівський район) на момент подачі позову відноситься до Волноваського району Донецької області, а не до Тельманівського району Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду судами справ, справи Волноваського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Але згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про відновлення роботи суду» №53/0/38-14 від 26.11.2014 р. відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідачів: ОСОБА_1 є смт. Мирне Донецької області (Тельманівського району), яке на момент подачі позову відноситься до Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2: АДРЕСА_1, то дана справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122, ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу зі всіма додатками до неї.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», що для вирішення цього спору воно має право звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

13.10.2016