Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання як дружини у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 20.12.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, та у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Вони з відповідачем разом не проживають, він не надає їй матеріальну допомогу в добровільному порядку. Рішенням Виноградівського районного суду від 02.08.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, які він не сплачує. Відповідач має можливість надавати кошти на її, позивача, утримання, оскільки знаходиться в працездатному віці, отримує заробітну плату в розмірі більш ніж 7000 гривень. Вона, позивач, не працює у зв"язку з доглядом за дитиною, джерел доходу, крім соціальних виплат, не має.

Позивач, яка викликалася в судове засідання для надання особистих пояснень, не з"явилася. 19.12.2016 року від позивача до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 45, 46). У заяві позивач додатково пояснила, що разом з донькою проживає у будинку батьків, отримує щомісячну допомогу на дитину в розмірі 860 грн., інших доходів не має. Кошти на особисті потреби їй дають батьки. Зі слів відповідача їй відомо, що розмір його заробітної плати складає 7400 грн. на місяць, а не 5993,77 грн., як вказано в запереченні. Із цієї заробітної плати відповідач може сплачувати на її утримання по 1000 грн. на місяць, до досягнення дитиною трирічного віку, що буде через 1 рік 5 місяців.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 06.12.2016 року від відповідача до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає (а.с. 30). Інтереси відповідача в судовому засіданні представляла представник.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила повністю з підстав, викладених у письмовому запереченні (а.с. 33-35). У запереченні проти позову, зокрема, вказано про те, що відповідач не має змоги надавати кошти на утримання позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно, відповідну обставину позивачем не доведено. Так, середньомісячний заробіток відповідача складає 5993,77 грн. На підставі рішення Виноградівського районного суду від 02.08.2016 року з нього будуть стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини заробітку. На даний час відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого згідно вказаного рішення суду. Крім того, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за попередні місяці, починаючи з 19.07.2016 року, загальна сума якої складає приблизно 8800 грн. При цьому відповідач має додаткові витрати, пов"язані з наймом житла. У разі задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивача, відповідачеві залишиться заробіток у розмірі 2000 грн. на місяць, що поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.12.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем.

Відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді планшетиста та його середній заробіток становить 7445,67 грн. Розмір фактично отримуваної відповідачем середньомісячної заробітної плати (за виключенням обов"язкових платежів) складає 5993,77 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду від 02.08.2016 року, яке набрало законної сили, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 299/1856/16-ц, виданого Виноградівським районним судом на виконання вказаного вище рішення суду від 02.08.2016 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції від 27.10.2016 року постановлено звернути стягнення на доходи відповідача. Зокрема, здійснювати відрахування із доходів відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також стягнути заборгованість за попередні місяці, починаючи з 19.07.2016 року у розмірі 1/3 частини від попереднього заробітку.

Дані обставини стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб між сторонами, виданого 20.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області (а.с. 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 07.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області (а.с. 4), копією довідки № 1038 від 16.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради про склад сім"ї позивача (а.с. 47), копією рішення Виноградівського районного суду від 02.08.2016 року (а.с. 5), копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року (а.с. 39), та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.10.2016 року (а.с. 40).

Недопустимим доказом є наданий позивачем на підтвердження розміру доходу відповідача заповнений один аркуш декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру відповідача за 2015 рік, оскільки відповідний документ подається у встановленому законом порядку та не може перебувати у розпорядженні позивача.

Також не доведена викладена у запереченні проти позову обставина щодо того, що відповідач має витрати по найму житла, оскільки докази в цій частині відсутні.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що дитина сторін, якій понад півтора року, проживає з позивачем, відповідач з огляду на майновий стан може надавати матеріальну допомогу позивачеві, тому позов підставний.

У відповідності до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач фактично отримує близько 6000 грн. на місяць, в порядку примусового виконання рішення суду з нього буде проводитися стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, та заборгованість за аліментами, тому керуючись вимогами законності, справедливості та розумності, приймаючи до уваги встановлені законом обмеження на відрахування із заробітної плати, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 18 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлено 23.12.2016 року.

ГоловуючийМ. Д. Бак