Ухвала

30 червня2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Колодійчука В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_8, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 5 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року, позови задоволені частково.

Визнано таким, що набуте в шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках, майно: вантажний автомобіль НОМЕР_1; вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки «LEXUS RX330», державний реєстраційнийномер НОМЕР_3; автомобіль марки «DAEWOO MATIZ»; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 36,1 кв. м; квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 143,70 кв м, житловою площею 86,50 кв м; набуті ОСОБА_4 за рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 28 липня 2005 року№ 623 999/1 000 частин та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1 000 частину нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром по АДРЕСА_4 загальною площею 94,30 кв. м; будівлю магазину по АДРЕСА_6 загальною площею 20,70 кв. м; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_7 загальною площею 14,10 кв. м; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_8 загальною площею 19,80 кв. м; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_9 загальною площею 18,20 кв. м; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_10 загальною площею 16,70 кв. м; магазин АДРЕСА_11 загальною площею 66,9 кв. м; земельну ділянку площею 0,0150 га по АДРЕСА_12.

Виділено ОСОБА_5 в натурі 49/100 частиниспільного майна: квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; магазин з баром по АДРЕСА_13; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_14; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_10 з припиненням права спільної сумісної власності ОСОБА_4 на це майно.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений 18 березня 2008 року в Одеській філії «Біржа «Одеса» Центральної універсальної біржі «Запоріжжя» та скасовано свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 березня 2008 року автомобіля «LEXUS RX 330» та довідку-рахунок від 15 березня 2008 року № 846916, видану ТОВ «Авто-Мотор-Сервіс-Т.-К.» ОСОБА_6 на даний автомобіль.

Скасовано тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Визнано недійсними: договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону по АДРЕСА_15; договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону по АДРЕСА_16; договір дарування від 07 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону по АДРЕСА_9 договір дарування від 7 серпня 2009 року, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар будівлю магазину по АДРЕСА_18

Скасовано рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 15 від 26 січня 2006 року в частині вказівки про належність будівлі магазину по АДРЕСА_19 загальною площею 20,70 кв. м на праві власності ОСОБА_4 як суб'єкту підприємницької діяльності і відповідне свідоцтво про право власності від 09 лютого 2006 року № 2615.

Скасовано рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 26 серпня 2005 року № 756 «Про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5» в частині вказівки про її участь у будівництві зазначеної квартири власними коштами.

Вилучено з володіння ОСОБА_4 та передано ОСОБА_5: магазин з баром по АДРЕСА_13; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_14; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_10.

Визнано за ОСОБА_5 право особистої власності на внесок до статутного фонду приватного підприємства «Агростар-Ч» урозмірі 1 300 000 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 51/100 частиниспільного майна: квартиру АДРЕСА_1; будівлю магазину по вул. Садовій, 7 у м. Іллічівську Одеської області; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_7; одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_9; будівлю магазину по АДРЕСА_11; земельну ділянку площею 0,01 га по АДРЕСА_12; вантажний автомобіль НОМЕР_1; вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», державний номер НОМЕР_2; автомобіль «LEXUS RX330», державний реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль «DAEWOO MATIZ» з припиненням права спільної сумісної власності ОСОБА_5 на це майно.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилено.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_8, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України у Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.М.Колодійчук

Т.О.Писана