Головуючий суду 1 інстанції - Тарасов Д.С.
Доповідач -Дронська І.О.
Справа № 420/405/16-ц
Провадження № 22ц/782/663/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Дронської І.О.,

суддів: Назарової М.В., Яреська А.В.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Вважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов'язану з потребою в обгрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, судова колегія, згідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, вважає за необхідно проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.09.2016року.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі кредитної лінії № 557 нп від 18.01.2014 року, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 чи іншою особою у договорі поруки № 557 нп/1 від 18.01.2014 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Чи виконано підпис ОСОБА_4 чи іншою особою у договорі поруки № 557 нп/2 від 18.01.2014 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Чи виконано ОСОБА_5 чи іншою особою у договорі поруки № 557 нп/3 від 18.01.2014 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Чи виконано підпис ОСОБА_6 чи іншою особою у договорі поруки № 557 нп/4 від 18.01.2014 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін у графі поручитель»?

Чи виконано підпис ОСОБА_7 чи іншою особою у договорі поруки № 557 нп/5 від 18.01.2014 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Чи виконано підписи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на Листі-Повідомлені від 18.01.2014року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Луганському Науково- дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Луганській області (м. Сєвєродонецьк вулиця Пивоварова, 6А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судово-почеркознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи провадження № 22ц-663/16, яка направляється у розпорядження експерта.

Надати у розпорядження експертів оригінал договору кредитної лінії № 557 нп від 18.01.2014 року та оригінали договорів поруки № 557 нп/1, № 557 нп/2, № 557 нп/3, 557 нп/4, 557 нп/5 від 18.01.2014 року, оригінал Листа-Повідомлення від 18.01.2014року, а також вільні зразки підписів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на документах, що містяться на 13-19, 22, 24 ,25, 27, 28, 44, 47, 51 аркушах 2-го тому справи та експериментальні зразки підписів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на 20 аркушах справи, том 2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Надати експерту строк для проведення експертизи - 60 днів з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Копію ухвали направити сторонам та Луганському Науково- дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Луганській області м. Сєвєродонецьк вулиця Пивоварова 6А.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після набрання нею законної сили в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: