Справа № 442/3905/16-ц
Провадження № 2-п/442/56/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року. В заяві посилається на те, що не був присутній при розгляді справи, не отримував повідомлень про слухання справи. Копію заочного рішення отримав лише 04.11.2016 року. Крім цього, при ухваленні зазначеного рішення суд обмежився лише доказами, наданими позивачем, не повно з'ясував обставини справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала. Вважає, що при розгляді справи та винесенні рішення не було враховано всі обставини справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг в сумі 20000 доларів США, що становить 502473,84 гривень (пятсот дві тисячі чотириста сімдесят три гривні вісімдесят чотири копійки) згідно курсу НБУ станом на 24.05.2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

Будь-які дані про отримання поштою зазначеного рішення суду саме ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, копію рішення суду від 20.09.2016 року відповідачем отримано 04.11.2016 року рекомендованим листом (№ 82 9). До суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 14.11.2016 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була (доказів зворотного у матеріалах справи немає).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається ОСОБА_1, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 230-231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик