КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3542/16-ц
Провадження № 2/488/1867/16
Ухвала

Іменем України

"19" вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що 13.02.2016 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: м.миколаїв, пров. 2-й Маячний, 11. Але позивач в встановлений шести місячний строк не звернулась в установленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину в зв'язку з чим пропустила строк прийняття спадщини та просить надати її додатковий строк.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 98 Цивільно-процесуального Кодексу України, і дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 1,0 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн.

При вивчені матеріалів встановлено, що позов позивачем поданий без додержання вимог, викладених у статті 79 ЦПК України, а саме; позивач в повному обсязі не сплатив судовий збір, лише частково в сумі 275, 60 грн. Рекомендована сума доплати судового збору 275, 60 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.121 ЦПК України, або не в повному обсязі сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України про неналежне оформлення позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотечного договору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що за приписами статті 121 Цивільно-процесуального Кодексу України позов повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліків заяви, який було залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Лазарева