РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за № 21, провулку Весняного (раніше Тельмана) в м. Токмак, Запорізької області.

Позов обґрунтовує наступним.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.09.2016 року, позивач являється власником 1/2 частини будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, провулок Весняний (раніше Тельмана), 21.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2016 року позивач та його донька отримали в спадщину після смерті його дружини по 1/3 частці будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, провулок Весняний, 21.

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом мікрорайону «Калінінський» від 29.01.2016 року в будинку зареєстровані: позивача донька ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та його онук ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом мікрорайону «Калінінський» від 29.01.2016 року позивача онук ОСОБА_2 в будинку фактично не мешкає з лютого 2013 року.

Відповідач зареєстрований в його будинку з 28.02.2006 року, але фактично він в ньому не мешкає з 2013 року.

Оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає, цей будинок не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути знятий з реєстрації за цією адресою.

Відповідач зніматися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку не збирається. Особистих речей його в будинку не має.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив наступне. Коли внук поступив до технікуму, він попросив приписатися в будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив наступне. Він з дитинства проживав з батьками, дідом та бабою в цьому будинку. Рік тому померла його бабуся, дід почав з будинку всіх виганяти та виписувати. Його батько, син померлої бабусі також має право на спадкування частини будинку після смерті бабусі, але не оформив спадщину.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила наступне. Коли була жива власниця будинку, то вона просила Діму виписатися, адже в нього є квартира, щоб він там приписався, але він ніяк не хотів виписуватися. Зараз позивач втрачає право на субсідію через те, що відповідач там зареєстрований.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.09.2016 року, позивач являється власником 1/2 частини будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, провулок Весняний (раніше Тельмана), 21.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2016 року позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 отримали в спадщину після смерті ОСОБА_5 по 1/3 частці від 1/2 частини житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, провулок Весняний, 21.

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом мікрорайону «Калінінський» від 29.01.2016 року в будинку зареєстровані: позивача донька ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та його онук ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом мікрорайону «Калінінський» від 29.01.2016 року позивача онук ОСОБА_2 в будинку фактично не мешкає з лютого 2013 року.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном і на підставі цього власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право користування. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.

Позивач та третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет смору ОСОБА_3, як власники житлового будинку мають виключні права на визначення кола осіб, які мають право користуватись цим житловим будинком. Оскільки вони заперечують проти користування житловим будинком відповідачем, а відповідач не має будь-яких інших правових підстав користування цим житловим будинком, але не визнає це, оспорюване право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за № 21, провулку Весняного (раніше Тельмана) в м. Токмак, Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: