Справа № 185/3258/16-ц
Провадження № 2/185/2099/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2009 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є власником земельної ділянки площею 9,620 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ДП № 064583. В 2009 році ОСОБА_4 прийняв громадянство Російської Федерації і зі своєю родиною виїхав на постійне проживання в с. Макарово Комсомольського муніципального району Івановської області, а потім переїхав в м. Ярославль Російської Федерації до свого сина ОСОБА_3. Перебуваючи в дружніх стосунках з членами родини позивача і зокрема батьками позивача, ОСОБА_4 періодично приїжджав погостити до них. Будучи в черговий раз в травні 2013 року, він залишив на імя дружини позивача - ОСОБА_5 довіреність, якою уповноважив її представляти його інтереси у відповідних установах та організаціях з питань, повязаних з його земельною ділянкою, яка знаходилась в оренді у ФГ «Київ» Павлоградського району. ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок його смерті, заповідав позивачу вказану земельну ділянку. Про те, що ОСОБА_4 помер 21.02.2015 року, позивачу стало звісно після розмови по телефону з сином ОСОБА_3 на початку березня 2016 року. Позивач для отримання спадщини звернувся до нотаріальної контори, але постановою Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання такої заяви. Тому позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначивши причину пропуску уважною.

До суду від позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримає, просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 державної адміністрації Дніпропетровської області також надійшла заява ,в якої просить суд про розгляд справи без її участі, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Від третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшла заява, якою просять слухати справу в відсутність їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 21.02.2015року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.16). Як вбачається з заповіту померлого ОСОБА_4, він заповідав земельну ділянку у власність ОСОБА_1.(а.с.7).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.17).

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст..1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку.

Причиною пропуску строку позивачем на подання заяви про прийняття спадщини, зявилось проживання спадкоємця в іншої країні, відсутність постійного з ним звязку . Суд вважає, що причина неподання позивачем заяви про прийняття спадщини, є поважною.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, померлого 21.02.2015 року тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Боженко