Справа № 758/675/15-ц
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 06.06.2016 року вона в поштовому відділенні №148 за адресою своєї реєстрації отримала лист від відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виклик її до державного виконавця з приводу боргу ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначає, що борг нею повністю сплачений 04.04.2015 року, про що ОСОБА_2 надав їй розписку, в якій зазначив про відсутність до неї претензій. Зважаючи на добровільне виконання рішення суду, заявниця вважає вимогу державного виконавця необґрунтованою. ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року у справі №758/675/15-ц, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала заяву з тих же підстав і просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву від 04.07.2016 року, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки борг та витрати по сплаті судового збору нею повернуто.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 2 - 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2015 року рішенням Подільського районного суду м. Києва задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики. Згідно з рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму в розмірі 130 000 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 300 гривень, а всього 131 300 гривень (а.с.32-33-копія рішення).

За заявою представника ОСОБА_2 20.03.2015 року на підставі вказаного рішення суду ним було отримано виконавчий лист (а.с.36).

З розписки від 04.04.2015 року, виданої ОСОБА_2 (а.с.44), вбачається, що ОСОБА_1 погасила борг в сумі 130 000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 300 гривень, ОСОБА_2 не має до неї майнових претензій.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обов'язок ОСОБА_1 відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням, а тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 130 000 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 300 гривень, а всього 131 300 гривень, виданий на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року по справі №758/675/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова