Справа № 190/1679/16-ц
Провадження №2-о/190/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Яценко Д.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, територіальна громада Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання майна безхазяйним та про передачу його державі,

в с т а н о в и в:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави, в якій просить визнати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 19.02.2003 року, у вигляді земельної ділянки площею 6,52 га, яка розташована на території Саїівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області безхазяйним майном та передати її у власність державі в особі територіальної громади Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор Яценко Д.А. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені прокурором вимоги не підтримав та пояснив, що дійсно після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна ділянка площею 6,52 га, яка розташована на території Саїівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Проте вказаною земельною ділянкою користується ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та має намір звернувтися до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про майно, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що заінтересованою особою не визнаються вимоги заявника з посиланням на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв ОСОБА_3, який користується земельною ділянкою, тому суд вважає, що існує спір про право, в зв'язку з чим заяву Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про визнання майна безхазяйним та про передачу його державі, слід залишити без розгляду.

Сплачений за подання заяви судовий збір в сумі 689 грн. підлягає поверненню заявнику, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, ч. 6 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, територіальна громада Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання майна безхазяйним та про передачу його державі залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області повернутипрокуратурі Дніпропетровської області (код 02909938) сплачений судовий збір у розмірі 689 грн. відповідно до платіжного доручення № 2004 від 11 серпня 2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст