Справа № 682/1289/16-ц
Провадження № 2/682/530/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в.

24.05.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення сином 23 років.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття, але навчається в Національній академії Сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного. У зв"язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріального утримання, так як потребує коштів на придбання цивільного одягу, харчування, оздоровлення, відпочинок. Вона не взмозі самостійно утримувати сина. Відповідач має постійне місце роботи, а отже може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, інших утриманців не має. На підставі наведеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а в письмових запереченнях позов визнав частково, просить розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити частково, оскільки син ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та навчається у військовому навчальному закладі і перебуває на повному державному утриманні, а він постійно добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Не заперечує проти сплати аліментів до завершення навчання дитини. Проте, враховуючи розмір його заробітку та наведені обставини, що свідчать про повне державне забезпечення сина, просить стягнути з нього аліменти в користь позивачки в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення 23 років.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові заперечення відповідача та докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вказує свідоцтво про народження (а.с.6).

ОСОБА_3 перебуває на військовій службі - є курсантом 1-го курсу Національної академії Сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами грозмірах (а.с.8).

ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір"ю - позивачкою ОСОБА_1 (а.с.9). ОСОБА_2 проживає окремо.

Відповідач працездатний, з 10.05.2016 р працює головним державним ревізором-інспектором в ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС в Хмельницькій області, його середньомісячний заробіток 3681 грн 91 коп (довідка додається).

Інших утриманців у ОСОБА_2 немає.

В період з січня по червень 2016 р відповідач ОСОБА_2 щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, на що вказують квитанції про перерахунок коштів відповідно по 200, 400 грн, всього за шість місяців - 2100 грн (а.с.22-23)

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В ході судового розгляду позивачкою не доведено розмір її витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Проте, суд враховує, що ОСОБА_3 хоч і знаходиться на повному державному утриманні у військовому навчальному закладі, отримує грошове забезпечення, але у зв"Язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи розмір щомісячного доходу відповідача, те що він добровільно надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_4, суд знаходить за можливе стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи здня звернення з позовом до суду - з 24.05.2016 року і до завершення його навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Суд не знаходить підстав для стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, так як ОСОБА_3 13.10.2015 р досяг повноліття і до нього не може бути застосована норма щодо визначення аліментів в мінімальному розмірі, визначеному ст. 182 СК України.

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь держави відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 грн 20 коп судового збору .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя