15.11.2016 227/4330/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засідання до початку розгляду судом справи по суті пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить виключити відомості про його батьківства відносно останнього. Також ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні клопотання про об»єднання первісного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина з його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, так як вважає, що вказані позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним. ОСОБА_1 не заперечувала про об»єднання позовів в одне провадження.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов»язки. Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред»явити зустрічний позов.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.3 ст.121 та ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

Згідно з ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю і об»єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним слухання справи відкласти для надання первісному позивачу ОСОБА_1 часу для ознайомлення з зустрічним позовом ОСОБА_2 та подання, в разі наявності, своїх заперечень та доказів проти зустрічного позову.

Керуючись ст. ст.3,119,121, 122, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і розглядати дані позови в одному провадженні.

Об»єднанній справі присвоїти номер № 227/4051/16-ц.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відкласти на 09-00 годину 01.12.2016 року, надавши ОСОБА_1 строк для ознайомлення із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з копіями доданих до неї документів вручити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення в частині щодо недотримання правил підсудності

Суддя В.В.Корнєєва