ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/786/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого документа

"27" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву державного виконавця ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ м. КИЇВ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У м. КИЄВІ ПЕТРЕНКО М.О. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі наказного провадження за заявою ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6 136 гривень 11 копійок з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ "СХІД"

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі наказного провадження за заявою заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6 136 гривень 11 копійок з Відкритого акціонерного товариства Проектно будівельного комплексу "Схід".

В своїй заяві заявник посилається на те, що на примусовому виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва за № 2н-87/10 від 10.02.2010 року про стягнення з ВАТ Проектно- будівельного комплексу "Схід" на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість) гривень 11 копійок.

В ході провадження виконавчих дій, вказаний документ втрачено.

Згідно із ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа або судового наказу

1. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судове засідання викликались всі учасники процесу, однак в судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва за № 2н-87/10 від 10.02.2010 року про стягнення з ВАТ Проектно- будівельного комплексу "Схід" на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість) гривень 11 копійок.

В ході провадження виконавчих дій, вказаний документ втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 753/5559/14 (пров. 2/753/3206/14) вважає, що заява підлягає задоволенню..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ м. КИЇВ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У м. КИЄВІ ПЕТРЕНКО М.О. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі наказного провадження за заявою ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6 136 гривень 11 копійок з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ "СХІД" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі № 2н-78/10 за заявою ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6 136 гривень 11 копійок з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ "СХІД"

Копію ухвали сторонам надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК