Провадження №2/686/4932/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що з 27 листопада 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча може та зобов`язаний це робити. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 50 % від його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з 27.11.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем за рішенням суду від 09.09.2016 року був розірваний. З кінця липня 2016 року вона проживає окремо з відповідачем. Після розлучення відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно. Разом з тим, письмової домовленості з останнім про сплату аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто, останній вимагає від неї звіту про витрату таких коштів. Оскільки розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання доньки між ними не досягнуто, просила суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що дійсно з 27.11.2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є батьком цієї дитини. 09.09.2016 року за рішенням суду шлюб з позивачкою розірваний. Дитина проживає разом з позивачкою. Після розлучення він надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх спільної доньки. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте у меншому розмірі 25% від його заробітку. Також пояснив, що він працює в Хмельницькому військовому комісаріаті старшим офіцером, має стабільний дохід.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони з 27.11.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рощенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2016 року був розірваний.

Від шлюбу вони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина проживає разом з матір`ю (позивачем у справі). Вказана обставина була визнана сторонами у судовому засіданні та ними не заперечувалася.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, за станом здоров`я не перебуває на обліках у медичних закладах, інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати не має, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан дитини суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частково задовольнивши позов.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 копійок.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одну гривню двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.