Справа № 540/1647/16-ц
Номер провадження 2/540/480/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кустолово-Суходільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

у грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, встановлено, що вона подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, в тому числі, ціну позову щодо поставлених вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позову позивачами заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: про визнання за позивачами права власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 2,17 га, кадастровий номер :00:006:0050, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Кустолово Суходілка Машівського району і належала померлому 10.05.2012 р. ОСОБА_3 При цьому, позивачами зазначена ціна позову в розмірі 57830,00 грн та сплачено судовий збір у розмірі 580 грн.

Так, порядок визначення ціни позову передбачений ст. 80 ЦПК України, відповідно до ч.2 якої у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною його вартістю.

В той час, в позовній заяві позивачами не вказано з яких доказів вони виходили при визначенні ціни позову, а тому суд позбавлений можливості встановити правильність визначення ціни позову і правильність сплати суми судового збору.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі у своїй позовній заяві посилаються на неможливість належним чином оформити спадкові права, але при цьому не вказали, якими доказами ці обставини підтверджуються. Також ними зазначено, що правовстановлюючі документи втрачені, але також не зазначено якими доказами ці обставини підтверджуються.

За вказаних обставин дану позовну заяву, відповідно до ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачам терміну для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кустолово-Суходільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :