Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2752/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

29.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту родинного зв'язку, належності особі правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту родинного зв'язку, належності особі правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, сільській голова Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Таранець Л.М. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що подана відповідачем апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Оскільки позовна заява містить три самостійні вимоги, а саме визнання факту родинного зв'язку, визнання належності особі правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, тому при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 212 грн. 64 коп. (275,60+275,60+551,20=1102,40 х 110%=1212,64).

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір сплачений в сумі 909,49 (а.с. 71-72). Тому заявникові необхідно доплатити судовий збір в сумі 303 грн. 15 коп. (1212,64-909,49=303,15).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Цибулівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-доплатити судовий збір в розмірі 303 грн. 15 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

ідентифікаційний код: 38037409,

рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник