Справа № 165/431/16-ц
Провадження № 2/165/643/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

встановив:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 19 жовтня 2013року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим та негативно впливає на стан здоров'я дитини. Сторонами шість місяців тому припинено спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Зазначає, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, а також не бере участі в її вихованні, що ставить позивача у вкрай скрутне становище. Позивач вказує, що забезпечувати дитину самотужки не має можливості, оскільки син часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування та його розвиток. Всі витрати на утримання дитини позивач несе самостійно. Відповідач до недавнього часу працював у мережі салонів мобільного зв'язку «ЖЖУК», в даний час інформації про місце праці відповідача позивач не має. Тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця. Крім того, посилаючись на ст.84 СК України, просить суд стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в розмірі 750,00 грн. до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку. Також просить стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просила стягувати з відповідача в свою користь на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини підтримала, просила його задоволити, з підстав викладених у ньому. Також, ОСОБА_1 вказала, що кошти на своє утримання вона просить суд присудити задля забезпечення сина всім необхідним, сама ж вона не потребує допомоги, оскільки на даний час вже працює.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, стягнення з нього в користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того пояснив, що з 01 серпня 2014 року працює фахівцем з сервісного обслуговування в ТОВ "Мобіжук " і його щомісячний дохід становить в середньому 2200 грн.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: свідоцтво про шлюб (а.с.6), копію свідоцтва про шлюб (а.с.14), довідку про доходи позивача (а.с.7), довідку з місця проживання (а.с.8), копію паспорта та коду позивача (а.с.9-11,14), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.12), виписку з Медичного центру "Здорова сім'я" (а.с.13), довідку з ТОВ "Мобіжук" про дохід ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони впродовж шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам спільної дитини подружжя, тому суд шлюб розриває.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), тому суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що позивач у судовому засіданні ствердила, що на даний час вона працює, має фіксований дохід, не потребує коштів для свого утримання, а присуджені кошти буде використовувати для забезпечення всім необхідним сина ОСОБА_3 і оскільки відповідач ОСОБА_2, з огляду на розмір його заробітної плати не може надавати матеріальну допомогу, суд відмовляє у стягненні з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 551,20 грн. та 551,20 грн. сплаченого судового збору на користь позивача, що підтверджено документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 110, 112, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков