Справа № 203/355/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Встановлено, що позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири № 4 в будинку № 35Б по вуд. Дзержинського (ОСОБА_2) у м. Дніпропетровську, що відноситься до Жовтневого (Соборного) району м. Дніпропетровська (назва вулиці та району змінена відповідно до Розпорядження Дніпропетровського міського голови № 897 від 26.11.2015 року)

Згідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на те, що вказана позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, дана справа має виключну підсудність, вважаю необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Враховуючи, що арешт квартиру № 4 в будинку № 35Б по вуд. Дзержинського (ОСОБА_2) у м. Дніпропетровську накладено Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі рішення суду, вважаю за необхідне розяснити, що позивач має також право захистити своє порушене право, якщо таке має місце, шляхом звернення до суду який забезпечував позов по цивільній справі № 2-2010/09 шляхом накладення арешту на майно, з заявою про скасування заходів забезпечення позову та довести безпідставність арешту в межах зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур