Справа № 645/1145/15-ц
Провадження № 2-п/645/87/16
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції,,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 6 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1326527 грн. 09 коп. (один мільйон триста двадцять шість тисяч пятсот двадцять сім гривень девять копійок), а також судовий збір у розмірі 3654 грн. ). Заявник ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4В звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, інші особи про причини неявки суду не повідомили, однак, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Суд приймає доводи заявника зазначені в заяві про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного розгляду маються посилання на докази, якими, за думкою заявника, спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог,

Дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції задовольнити.

Заочне рішення від 6 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції призначити до розгляду в загальному порядку на 10.01.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко