Справа № 135/999/16-ц
Провадження у справі № 2/135/139/16
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки-

адвоката ОСОБА_3,

представника відповідачів

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про призначення незалежної оцінки нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення незалежної оцінки нерухомого майна для визначення вартості та проценту поліпшення житлового будинку№ 48 по вулиці Садова у м. Ладижин Вінницької області за участю позивачки ОСОБА_2 з 1984 року по 2014 рік, проведення експертизи просила доручити оцінювачу ОСОБА_8 ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗ ОСОБА_9 «КАПІТАЛ - ІНВЕСТ»», яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів за № 4428 від 15.02.2006року та Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №428/15 від 25.05.2015року, виданого Фондом Державного майна України.

Перед оцінювачем просила поставити питання:

1.Яка вартість поліпшення житлового будинку №48 по вул. Садова в м. Ладижин Вінницької області за період з 1984року по 08 серпня 1991 року, тобто до дня офіційної реєстрації шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_10?

2.Яка вартість поліпшення житлового будинку №48 по вул. Садова в м. Ладижин Вінницької області за період з 08.08.1991 року по 31.10.2014року, тобто до дня смерті чоловіка ОСОБА_10?;

3.Визначити процент та вартість всіх поліпшень, вказаних в п. п. 1 і 2.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти проведення експертизи, посилаючись на те, що це буде затягувати судовий процес, оскільки одна експертиза уже призначалась, але не була проведена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, з метою дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, а також для повного, всебічного та обєктивного розгляду заявленого позову необхідно призначити проведення незалежної оцінки нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 203 провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає, що заява про проведення оцінки нерухомого майна з метою дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, підлягає задоволенню для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя.

Призначити у даній цивільній справі, проведення незалежної оцінки нерухомого майна з метою дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, яку доручити оцінювачу ОСОБА_8 ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗ ОСОБА_9 «КАПІТАЛ - ІНВЕСТ»», яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів за № 4428 від 15.02.2006року та Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №428/15 від 25.05.2015року, виданого Фондом Державного майна України та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,74.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

4.Яка вартість поліпшення житлового будинку №48 по вул. Садова в м. Ладижин Вінницької області за період з 1984року по 08 серпня 1991 року, тобто до дня офіційної реєстрації шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_10?

5.Яка вартість поліпшення житлового будинку №48 по вул. Садова в м. Ладижин Вінницької області за період з 08.08.1991 року по 31.10.2014року, тобто до дня смерті чоловіка ОСОБА_10?;

6.Визначити процент та вартість всіх поліпшень, вказаних в п. п. 1 і 2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу, інвентарну справу на будинок направити оцінювачу ОСОБА_8 ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТИЗ ОСОБА_9 «КАПІТАЛ - ІНВЕСТ»», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,74.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя