Справа № 685/1333/16-ц
Провадження № 2/685/322/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

розглянувши представників позивача ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29 березня 2005 року, пропущений внаслідок перебування на лікуванні.

01 грудня 2016 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6, заявивши вимоги усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнати ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_6 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 разом зі спадкоємцями першої черги. Також представник третьої особи просить розглянути його позов разом з позовом ОСОБА_4

Представники позивача не заперечують проти розгляду справи за позовом їх довірителя в одному провадженні з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши позовні заяви, суд дійшов переконання про наявність підстав для спільного розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_4 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6

Разом з тим, з наданих ОСОБА_6 позовної заяви та матеріалів вбачається, що разом з ним проживала і проживає його дружина ОСОБА_7

ОСОБА_6 обґрунтовує свої вимоги тим, що покійний батько позивача проживав разом з ним та його дружиною однією сімєю, а тому вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки щодо спадщини ОСОБА_5 в разі, якщо суд дійде переконання про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 однією сімєю з ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем понад 5 років, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості спадкування, встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом та визнання права на спадкування розглянути в одному провадженні з позовними вимогами ОСОБА_4 до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Довести до відома ОСОБА_7 її право ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: