Справа № 2-257/09 Головуючий у І інстанції Яковенко О.М.
Провадження № 22-ц/780/6739/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 22.12.2016
УХВАЛА

22 грудня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Володарської районної державної адміністрації на рішення Володарського районного суду Київської області від 27 серпня 2009 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Діар» до спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватно-орендного підприємства «Рось» про визнання правочину дійсним і визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 27 серпня 2009 року позов приватного сільськогосподарського підприємства «Діар»задоволено.

На вказане рішення суду Володарська районна державна адміністрація, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу Володарської районної державної адміністраціїзалишено без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року Володарська районна державна адміністраціянадала квитанцію про сплату судового збору та клопотання, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, Володарською районною державною адміністрацієюпропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Володарській районній державній адміністраціїстрок на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володарської районної державної адміністраціїна рішення Володарського районного суду Київської області від 27 серпня 2009 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Діар» до спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватно-орендного підприємства «Рось» про визнання правочину дійсним і визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1