Справа № 182/3963/16-ц
Провадження № 2/0182/3152/2016
07.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 25.07.2016 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
14.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейне життя. Все це призвело до того, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.
З березня 2016 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.
Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Шевчук».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 07 (а.с.3). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейне життя. Все це призвело до того, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини припинені з березня 2016 року, з того часу позивач з відповідачем не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.04.2010 року у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 07 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Шевчук», ОСОБА_2залишити прізвище «Цицура».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4