Справа № 439/243/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 грудня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву КС "Орізон" про відстрочку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.12.2016р. у Бродівський районний суд Львівської області надійшла заява КС "Орізон", у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором №72 від 18.07.2014р. на один рік до грудня 2017 року.

Подану заяву заявник мотивує тим, що 16.05.2016р. Бродівським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з КС «Орізон» 32 771 грн. 41 коп. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання у РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Заявник зазначає, що існують обставини, внаслідок яких Боржник не може в даний час виконати рішення і його необхідно відстрочити на один рік до грудня 2017 року. Такими обставинами є: відповідач має велику кількість невиконаних судових рішень; накладення арешту на майно спілки та кошти на рахунках спілки не може мати місце, оскільки через це зупиниться діяльність спілки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, та просить суд її задовольнити. Також просить суд відмінти накладення арешту на приміщення за адресо.: смт. Підкамінь, вул. Незалежності, 60, Бродівського району, Львівської області, а також відмінити накладення арешту на банківські рахунки, які є у Відповідача; проводити стягнення в рахунок погашення заборгованості вкладника ОСОБА_2 Бродівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в розмірі 20% від надходжень коштів за виконавчими документами до боржників спілки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, приходить до переконання, що заява є безпідставною та задоволенню не підлягає, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як встановлено судом, 16.05.2016р. Бродівським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з КС «Орізон» 32 771 грн. 41 коп. Дане рішення набрало законної сили і на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання у РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення, сторона виконавчого провадження Боржник, яким є КС «Орізон», не зазначила обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суд, вважає, що покликання Заявника на те, що є велика кількість невиконаних судових рішень про стягнення заборгованості в користь КС «Орізон», не може бути обставиною, яка утруднює виконання рішення у даній цивільній справі.

Рішення суду, яке набрало законної сили, і є обов?язковим до виконання, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, може бути виконане не лише шляхом звернення стягнення на кошти боржника, а й на його майно, в порядку передбаченому розділом VІІ Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що у задоволенні додаткових вимог, які подані представником заявника сторони виконавчого провадження, під час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, щодо відміни накладення арешту на приміщення за адресо.: смт. Підкамінь, вул. Незалежності, 60, Бродівського району, Львівської області, а також відміни накладення арешту на банківські рахунки, які є у Відповідача, необхідно відмовити, оскільки такі вже були предметом судового розгляду під час судового розгляду скарги на дії, рішення державного виконавця, і щодо таких вимог Бродівським районним судом Львівської області 08.12.2016р. постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги.

Щодо вимоги заявника проводити стягнення в рахунок погашення заборгованості вкладника ОСОБА_2 Бродівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в розмірі 20% від надходжень коштів за виконавчими документами до боржників спілки, суд вважає, що така вимога стосується розстрочки виконання рішення суду.

Вимоги про розстрочку і відстрочку виконання рішення суду, поєднані в одній заяві є взаємовиключними вимогами.

Однак, суд, з аналогічних міркувань не знаходить підстав і для розстрочки виконання рішення суду від 16.05.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви КС "Орізон" про відстрочку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Орізон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_5