ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2915/16-ц
Провадження № 2/210/1282/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09 червня 2012 року, від шлюбу мають спільного малолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом із нею, та повністю перебуває на її утриманні.

Вказувала на те, що у теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З відповідачем фактично припинили шлюбно-сімейні відносини у серпні 2015 року, спільного господарства разом не ведуть. Відповідач на даний час працює, має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а коштів, які вона отримує на утримання сина від держави, їй бракує, іншого джерела доходу не має, тому просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_2 до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до зали суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2012 року , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини (а.с.3).

Згідно зі ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відповідності зі ст.ст.77, 79 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, позовні вимог визнав у повному обсязі, позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривня.

На підставі ст.367 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.57 - 60, 174, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 02 червня 2016 року, і до досягнення дитиною, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 гривню в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ю. Вікторович