Провадження № 2/359/2652/2016
Провадження 359/8315/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

26 жовтня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява з проханням : стягнути на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Альба Україна» нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2015 року 2519,48 гривень, січень 2016 року 2759,27 гривень, червень 2016 року 1706,67 гривень на загальну суму 6 985,42 гривень та за затримку розрахунку при звільненні середньомісячну заробітну плату за кожен прострочений місяць, починаючи з 01.06.2016 року по день винесення рішення суду з розрахунку 2 920 гривень 39 копійок за кожен місяць прострочення.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, а також інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та оголошень розміщених на сайті Вищого господарського суду України встановлено, що у відкритті провадженні у справі слід відмовити, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, підвідомчі господарським судам.

Так, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 02 лютого 2015 року було порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» та опубліковано оголошення на сайті Вищого господарського суду України 02.02.2015 номер публікації 14140.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати з відповідача, відносно якого порушено провадження про банкрутство, підвідомчі Господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право предявити вимоги до Господарського суду Київської області в межах провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів