Провадження № 2/750/3233/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його, зобовязати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

16.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд» звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його, зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до змісту резолютивної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31740226 від 06.10.2016 року згідно якими проведено державну реєстрацію права власності на обєкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76 за Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк», зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» право власності на обєкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76; зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на обєкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76 за Публічним акціонерним товариством «Чернігівбуд», отже спір між сторонами виник з приводу обєктів нерухомості, що знаходиться за адресою: вул..Щорса, 76, м. Чернігів.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оскільки місцем знаходження нерухомого майна є: вул..Щорса, 76, м. Чернігів, що не відноситься до Деснянського району м. Чернігова дана позовна заява не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його, зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя