Провадження № 2/522/1201/16
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

14.03.2016 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана вище цивільна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ (далі - Позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі Відповідач) витрат за період навчання, провадження по якій було відкрито 29.12.2015 року.

До судового засідання сторони надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

В судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторонам розяснені та відомі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 205-206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 217 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі ст. ст. 175, 205-210, 217, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Одеським державним університетом внутрішніх справ, в особі ректора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1, паспорт серії КМ № 633103, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 грудня 2009 року, який мешкає: 65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з іншої сторони, які є сторонами по цивільній справі № 522/248/15-ц, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, дійсною та затвердити наступні її умови:

1. Одеський державний університет внутрішніх справ визнає, що Відповідачем на момент укладання цієї ОСОБА_3 угоди було сплачено частину боргу у розмірі 2.000,00 (дві тисячі) гривень.

2. ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 23.860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 51 (п?ятдесят одна) копійка.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження ОСОБА_3 угоди, заборгованість, що залишиться після сплати частини боргу зазначеного у п.1 ОСОБА_3 перед Позивачем, яка дорівнює 23.860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 51 (п?ятдесят одна) копійка, буде погашена ним шляхом перерахування коштів на користь Одеського державного університету внутрішніх справ () протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з 01 квітня 2016 року та не пізніше ніж 31 березня 2017 року, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код .

3. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_3 угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної ОСОБА_3 угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Кічмаренко

14.03.2016