Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3604/16-ц

Номер провадження : 2/484/2577/16

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та договору купівлі продажу, -

встановив:

КП «Будівельник» звернулось до суду з позовом про визнання причин пропуску зі зверненням з позовом та поновлення строку звернення з позовом; про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації комплексу нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Київська, 63а, м. Первомайськ Миколаївської області; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 січня 2005 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 200; про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31.10.2006 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2725; про скасування державної реєстрації вказаного договору.

Ухвалою від 12.12.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху; позивачу надано термін пять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначити, який саме процесуальний строк просить поновити позивач; надати докази, що підтверджують наявність спірного майна у власності юридичної особи, земельні ділянки, на якій воно розташоване; наявність виконавчого провадження; порушення державним виконавцем правил виконавчого провадження; надати документ, що підтверджує сплату судового збору та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На адресу суду 23.12.2016 р. надійшла заява позивача, до якої він додає копію довіреності від 28.11.2016 р., копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені, зокрема, не підтверджено існування самої юридичної особи; не підтверджено повноваження директора КП «Будівельник»; не зазначено, якими доказами позивач має підтвердити наявність спірного майна у власності юридичної особи, земельні ділянки, на якій воно розташоване; наявність виконавчого провадження; порушення державним виконавцем правил виконавчого провадження; не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене, позовну заяву Колективного підприємства «Будівельник» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та договору купівлі продажу слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Колективного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та договору купівлі продажу, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Фортуна