Справа № 232/3672/12
Провадження № 2/127/1409/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницька міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницька міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року по вищевказаній праві було призначено повторну комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України з можливістю залучення експертів з інших установ.

Листом від 03.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у відповідь на Ваш лист від 21.10.2016 року, погодивши зі сторонами спору клопотання про залучення експертів з інших установ, надав дозвіл на залучення експертів з Вінницької торгово-промислової палати для проведення по даній справі експертизи.

Згідно ст. 144 ч. 2 ЦПК України якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу - виконавцям, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визначити провідною експертну установу Вінницький НДЕКЦ МВС України, а іншу експертну установу визначити Вінницьку торгово-промислову палату на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року, якою призначено повторну комісійну судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити провідною експертну установу Вінницький НДЕКЦ МВС України, а іншу експертну установу визначити Вінницьку торгово-промислову палату на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року, якою призначено повторну комісійну судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницька міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України надати цивільну справу № 232/3672/12

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: