Номер провадження 2/754/3118/16 Справа №754/4546/16-ц
29 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого-судді Галась І.А.
при секретарі Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 032/29-419К від 19.06.2008 рокуу розмірі 26 625 грн 87 коп, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2008 року між АКСР « Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-419к за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в межах максимального ліміту у розмірі 11 336 грн 00 коп, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення - 18.06.2015р..
Відповідно до п. 1.2 договору кредит надавався на здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0208094 від 19.06.2008р.
Згідно п. 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця за звітним, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати зазначених п.п. 1.1.1, 1.1.3., 3.3.13, 2.4., 2.5., 2.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 26 625 грн. 87 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19.06.2008 р. був укладений Договір поруки № 032.02-04/416.
Відповідно п.1.1 укладеного договору поруки поручитель зобов'язується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором № 032/29-419к від 18.06.2008р.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-419к від 19.06.2008р. у розмірі 26 625 грн. 87 коп. з яких: 7 357 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 8 343 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками, 3 905 грн. 99 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 419 грн. 11 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2 840 грн. 13 коп. - розмір інфляційних втрат за кредитом, 1 758 грн. 98 коп. - розмір інфляційних втрат за відсотками.
Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 689 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 689 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..
Суддя :