Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1910/16-ц
провадження № 2/632/827/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила виділити їй на належну їй за законом 1/4 частину спадкового майна ОСОБА_6, померлого 10.06.2015 року, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Українська, буд.3 та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В обґрунтування позову зазначила, що 10.06.2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 4 земельних ділянок площею 4,4654 га, 6,6458 га, 6,7080 га та 2,2608 га та які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області та житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Українська, буд. 3. Позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги та подали заяви про прийняття спадщини після померлого. Вищевказаний будинок не був спадкодавцем за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивача відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації, у звязку з чим вона отримала відмову нотаріуса за місцем відкриття спадщини в оформленні спадкових прав, зокрема у посвідченні договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору про поділ спадкового майна. Оскільки іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач на даний час не має можливості, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.40), її представник за довіреністю ОСОБА_8 (а.с.28) надала суду заяву від 02.11.2016 року, в якій просила слухати справу за її та її довірительки відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.46).

Уповноважений за посадою представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області сільській голова ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву від 01.11.2016 року за №02-20/599, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив суд розглянути справу у відсутності представника відповідача (а.с.42).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.38, 39), надали через канцелярію суду заяви від 02.11.2016 року, в яких позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі, просили слухати справу за їх відсутності (а.с.43-45).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

10.06.2015 року у с. Більшовик (на даний час Троїцьке) Первомайського району Харківської області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №4999308 від 11.06.2015 року, виданого виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №16) (а.с.7).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №195317 від 18.09.2003 року (а.с.12), а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії V-УР №1258227 від 06.12.1965 року, повторного ІV-ВЛ №334015 від 21.01.1987 року та ІІ-ВЛ №250862 від 29.01.1977 року відповідно (а.с.13-15).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області від 13.04.2016 року за №210 будинок №3 по вул. Український у с. Троїцьке значиться за особовим рахунком №0685-1-02 в погосподарській книзі №7 (а.с.17). Право власності на вказаний будинок не зареєстровано, що підтверджує довідка КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» №С-124 від 03.12.2015 року (а.с.18).

Позивач разом з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса з договором про поділ спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого просили нотаріуса, виділити на 1/4 частину спадкового майна: позивачу спірний житловий будинок, відповідачу ОСОБА_5 земельні ділянки площею 4,4654 га та 2,2608 га, відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,6458 га та відповідачу ОСОБА_4 земельну ділянку площею 6,7060 га, однак постановою від 12.04.2016 року за №62/02-31 приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_10 у посвідченні вказаного договору відмовила, оскільки право власності саме на вищевказаний житловий будинок було не зареєстровано, що унеможливлює посвідчення договору позивача та зазначених відповідачів (а.с.26-27)

Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому її заява підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні справи суд виходить з того, що виділити на 1/4 частку спадкового майна, яке належить позивачу після смерті ОСОБА_6, вказаний житловий будинок немає можливості, оскільки виділу у порядку спадкування підлягає виключно те нерухоме майно, яке знаходиться у цивільному обороті, тобто яке зареєстроване у встановленому законодавством порядку. В даному випадку право власності на житловий будинок не зареєстроване, право власності на нього набувається навіть не після постановлення судом відповідного рішення, а після його реєстрації у органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Тому вказаний житловий будинок вже не зможе входити у спадщину після смерті ОСОБА_6, та позивачу та відповідачам слід буде надати нотаріусу новий договір про поділ спадкового майна, в якому поділу буде підлягати виключно 4 земельні ділянки, при цьому позивач буде не позбавлена можливості відмовитися від отримання спадкових прав на дані земельні ділянки шляхом оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. На даний час житловий будинок не є обєктом права власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а сама відповідна заява подається у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, ст.ст. 1218, 1261, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,10 кв.м, житловою площею 38,30 кв.м з господарськими спорудами: 2 сараї літ Б та В, літній душ літ. Г, гараж літ. Д, літня кухня літ. Е, погріб літ.е, зливна яма літ. Я, огорожа літ. N, який розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Українська, буд. 3, у порядку спадкування за законом після померлого 10 червня 2015 року чоловіка ОСОБА_6.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11