Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7174/16-ц
Провадження № 2/644/2771/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові по пров. Верстатному, 59, у порядку спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що його батькові ОСОБА_4 належала 1/2 частина зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Після розірвання шлюбу між батьками 22.05.2007 року, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2007 року було задоволено позов колишньої дружини ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка є матірю позивача, та визнано недійсним договір дарування від 28.04.2006 року, згідно з яким ОСОБА_4 подарував іншій особі належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, та за ОСОБА_2 в порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнано право власності на 1/4 частину спірного домоволодіння. Після смерті батька ОСОБА_4 11.06.2016 року, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не має змоги оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, Харківська міська рада, в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.1967 року ОСОБА_4 є власником 1/2 частини житлового будинка з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, пров. Станковий, 59./а.с.9-10/

Згідно договору дарування від 28.04.2006 року ОСОБА_4 передав безоплатно ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Верстатний (колишній пров. Станковий), 59. На земельній ділянці розміром 591 кв.м.розташовано житловий будинок з прибудовами літ. «А-1»(дерево, обкладене цеглою), житловою площею 66,7 кв.м., з надвірними будівлями: сара й літ.В; убиральні літ. Г,К; льохи літ. Е,Ж; літній душ літ. И; гараж літ.Т; паркан № 1,5,8,9,10,12,13,14; огорожа № 3.4.11; зливна яма № 6,7: замощення ?, ??./а.с.15-16/

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2007 року договір дарування 1/2 частини житлового будинку з прибудовами і надвірними будівлями по пров. Верстатному, 59, в м.Харкові від 28.04.2006 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, визнано недійсним. Крім того, зазначеним рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовами і надвірними будівлями по пров. Верстатному, 59, в м.Харкові./а.с.19-24/

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на 1/8 частину спірного домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3, на 3/8 частини за ОСОБА_7, на 1/4 частину за ОСОБА_2, на 1/4 частину за ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 528630 від 13.01.2016 року виданим Відділом ДРАЦС по м.Харкову, ОСОБА_4 помер 11.01.2016 року./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини спірного домоволодіння, щодо якого він мав право власності, але у встановленому законом порядку право власності не зареєстрував.

За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого 11.01.2016 року, була заведена спадкова справа 525/2016, 14.06.2016 року з заявою про прийняття спадщини за законом в установлений законом строк звернувся ОСОБА_1 та 06.08.2016 року він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спірний будинок. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ?-ВЛ № 428169, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Харкова від 14.06.1974 року. /а.с.7/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом прийняв лише його син, ОСОБА_1, що підтверджується інформацією, викладеною у листі нотаріальної контори.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем першої черги та лише він прийняв спадщину у виді 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Верстатному, 59, в м.Харкові після смерті батька, але позбавлений можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі і визнає за позивачем право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові по пров. Верстатному, 59, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера