У х в а л а

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до підприємства «ІнтролігаТОР» Черкаської обласної організації «Громадська організація людей з обмеженими можливостями «День» про розірвання договору про виконання робіт з виготовлення поліграфічної продукції, відшкодування матеріальних збитків, стягнення неустойки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року та за касаційною скаргою підприємства «ІнтролігаТОР» Черкаської обласної організації «Громадська організація людей з обмеженими можливостями «День» на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір від 15 липня 2013 року за № 13/010 укладений між ОСОБА_2 та підприємством «ІнтролігаТОР» Черкаської обласної організації «Громадська організація людей з обмеженими можливостями «День» (далі - підприємство «ІнтролігаТОР» ЧООГОЛОМ «День») про виконання робіт з виготовлення поліграфічної продукції. Стягнуто з підприємства «ІнтролігаТОР» ЧООГОЛОМ «День» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 тис. грн., які складають суму оплати замовлення згідно договору. Стягнуто з підприємства «ІнтролігаТОР» ЧООГОЛОМ «День» на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 16 тис. грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні її позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі підприємство «ІнтролігаТОР» ЧООГОЛОМ «День» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до підприємства «ІнтролігаТОР» Черкаської обласної організації «Громадська організація людей з обмеженими можливостями «День» про розірвання договору про виконання робіт з виготовлення поліграфічної продукції, відшкодування матеріальних збитків, стягнення неустойки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич