Справа № 737/1114/16-ц
Проваждення № 2/737/430/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подали до суду позов до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено посилання на докази прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 після померлої 07 квітня 2010 року матері ОСОБА_6.

Прохальна частина позовної заяви містить вимоги про визнання за позивачами права власності на земельні ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку та відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай), однак не зазначено посилання на докази отримання спадкодавцем ОСОБА_7 земельної ділянки у власність, оскільки сертифікат на право на земельну частку(пай) не є документом, що посвідчує право власності особи на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак, до копій позовної заяви не додані копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивачі зверталися до нотаріальної контори, однак, там виявилося, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, проте, до позовної заяви додано лише лист приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №582/01-16 від 23.06.2016, в якому розяснено порядок отримання свідоцтва про право на спадщину згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії судом слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позивачами не додано до позову постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що перешкоджає встановленню наявності спору про право і неможливості його вирішення в позасудовому порядку, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху; запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в її мотивувальній частині.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець