06.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/514/16-ц
провадження № 2 - о/533/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки №01-07/60 від 11.05.2016 року, виданої обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у травні 07.06.2016 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про перерахунок пенсії за віком та наддав всі необхідні документи, у тому числі і архівну довідку обєднаного трудового архіву про нарахування йому за період роботи в КСП «Пашківське» заробітної плати. Однак йому відмовлено у прийняті архівної довідки для перерахунку пенсії, оскільки довідка містить невірне прізвище заявника в книгах обліку нарахування заробітної плати, а також скорочене по батькові. Так, прізвище заявника зазначено як «Бединін», а по батькові записано одну літеру «М.».

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечило, надало суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, імя та по-батькові: ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспорту (а.с.4-5), картки фізичної особи платника податків (а.с.5), трудової книжки (а.с.7), та копією пенсійного посвідчення (а.с.8)

Згідно записів у трудовій книжці, заявник у період 1985-1994 роки працював у колгоспі «Зоря комунізму та у КСП «Пашківське».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що заявник дійсно працював у колгоспі «Зоря комунізму та у КСП «Пашківське» у період 1985-1994 роки та отримував там заробітну плату. Інша особа на прізвище «Бідіний» чи «Бединін» в колгоспі чи КСП не працювала, в селі не проживала.

На замовлення заявника з метою оформлення пенсії Обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району видано архівну довідку 01-07/60 від 11.05.2016 року, в якій на підставі книг обліку нарахувань заробітної плати колгоспникам колгоспу «Зоря комунізму» за 1985 1988, 1990 1992 роки, працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Пашківське» за 1993, 1994 роки с.Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області значиться: у 1985 році Бединін ОСОБА_4, у 1986 році Бідінний ОСОБА_4, у 1987 році ОСОБА_1 ОСОБА_4, у 1988 році ОСОБА_1 ОСОБА_4., 1990, 1991, 1992, 1993 році ОСОБА_1 ОСОБА_4, у 1994 році ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості щодо розміру заробітної плати у 1985-1994 роках у колгоспі «Зоря комунізму», КСП «Пашківське», с.Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області зазначені щодо «Бединін ОСОБА_4, Бідінний ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4., ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1», стосуються саме заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №01-07/60 від 11.05.2016 року, видана обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району, в тому числі, в частині відомостей щодо розміру заробітної плати у 1985-1994 роках, належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Лизенко