Дата документу 21.12.2016 Справа № 554/6096/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6096/16-ц
Іменем України Провадження № 2/554/2727/2016
21 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
при секретарі - Козаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5 в розмірі ? чистини від усіх видів доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення ОСОБА_4 навчання чи до двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з»явилася, подавши до суду заяву в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбу з 28 жовтня 1995 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського району, актовий запис №39, який 24 жовтня 2006 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №64 та 27.04.2007 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ №027161.(а.с.7-8)
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, але продовжує навчатися у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5 на комерційній основі, що підтверджується довідкою №384/08 від 14.07.2016 року. (а.с.9,11).
Позивач ОСОБА_1, щомісячно сплачує за навчання 694 грн. 28 коп., загальна сума освітніх послуг за період з 01.09.2015 по 30.06.2019 становить 31 936.90 грн. згідно Договору №02-41/08-207 від 12.08.2015 про навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5. (а.с.10)
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 225-228, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5 в розмірі ? чистини від усіх видів доходу відповідача, щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року (дати подання позову) та до закінчення ОСОБА_4 навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шевська