Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/832/16-ц
провадження: 2-во/614/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника ОСОБА_1 (за довіреністю) ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 28.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 28.03.2007 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини по закону на земельну ділянку, виділену для ведення власного господарства, згідно державного акту серії ЯА №453346, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 17.11.2004 року.

26.10.2016 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено цільове призначення успадкованої земельної ділянки, а саме: замість «для ведення особистого селянського господарства» невірно зазначено «для ведення власного господарства».

У звязку з вищезазначеним представник позивача просить суд виправити вищезазначену описку в судовому рішенні Борівського районного суду Харківської області від 28.03.2007 р. по справі № 2-185.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені судом належним чином, тому суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Борівського районного суду Харківської області від 28.03.2007 року по справі № 2-185 допущено описку, а саме: невірно вказано цільове призначення земельної ділянки. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №453346 зазначено, що цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, однак в рішенні вказано для ведення власного господарства.

На підставі вищенаведеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 28.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

В мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення вірно вказати цільове призначення земельної ділянки, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №453346 призначена «для ведення особистого сільського господарства», а не «для ведення власного господарства», як зазначено в рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленькова Н. Г.