Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2647/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Справа № 404/8627/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

30.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року виправлено описку у вказаному рішенні, а саме: у вступній, мотивувальній та в резолютивній частині рішення замість «ПриватБанк» вказано зазначити «АкцентБанк».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, особа, яка не є стороною у справі, а саме: ПАТ «КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху та запропоновано протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: вірно зазначити в апеляційній скарзі імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до якої додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана заявником 15 грудня 2016 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 116).

У встановлений строк та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3