Справа № 426/1281/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В. у відкритому судовому засіданні в м. Сватове, одноособово, за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 від 19.07.1976 року.

Заявник у своїй заяві вказав, що звернувшись до УПФУ у Сватівському районі з необхідними документами для оформлення пенсії, йому було відмовлено оскільки при перевірці трудової книжки спеціалістами управління УПФУ в Сватівському районі було встановлено, що при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 від 19.07.1976 року працівниками Сватівського ремонтного заводу на титульній сторінці трудової книжки не поставлена печатка підприємства (або печатка кадрів), тобто, печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, що сеперечить вимогам. У зв'язку з чим УПФУ в Сватівському районі видана заявнику довідка від 11.03.2016 року про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у трудовій книжці.

Заявник у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених проханнях наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Беручи до уваги письмові заяви осіб, які беруть участь у справі, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні надані докази, а саме: копію паспорта та РНОКПП заявника (а.с. 5,6), копію трудової книжки заявника, у якій відсутня на титульній сторінці печатка підприємства (а.с. 7-8), довідку з УПФУ у Сватівському районі про відмову у призначенні пенсії (а.с. 9), копію військового квитка (а.с. 10), копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої державна реєстрація колективного підприємства «Ремонтно-механічний завод» 14.12.2009 року припинена, отже суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки судом встановлено факт належності йому трудової книжки, НОМЕР_1 від 19.07.1976 року.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Для заявника встановлення факту належності йому трудової книжки має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати право на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256,

259 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 від 19.07.1976 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й