Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1059/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 05.05.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 19.07.2007 року між ЗАТ "Комерційний банком „Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір, зі сплатою відсотків з розрахунку 0,92% на місяць за користування кредитними коштами, розмір яких може змінюватись. Згідно до якого ЗАТ "Комерційний банк „Приватбанк передав відповідачу 4 490 доларів США на споживчі цілі. Відповідач, згідно договору, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 19.07.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 18.07.2017 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у неї станом на 19.04.2016р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 1545,47 доларів США.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачка передала позивачу в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У звязку з тим що відповідачка ухиляється від сплати відсотків по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, банк просив суд стягнути з неї, на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», суму не виплаченого нею кредиту в розмірі 1276,01 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 125,85 доларів США, заборгованість по комісії 40 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 20,67 доларів США, а також штраф у розмірі 9,81 доларів США (фіксована частина) та 73,13 доларів США (процентна складова), а загалом на суму 1545,47 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 19.04.2016р. становить 39378 грн. 53 коп.) та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила обставини справи та не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 року між ЗАТ "Комерційний банком „Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір кредиту (а.с.9-11), згідно до якого ЗАТ "Комерційний банк „Приватбанк передав останній 4 490 доларів США на споживчі цілі. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 0,92% на суму залишку заборгованості по кредиту за користування кредитними коштами, починаючи з 19.07.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 18.07.2017 року.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" були внесені зміни в статут ЗАТ "Комерційний банк „Приватбанк, відповідно до яких повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачка передала позивачу в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 19.07.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 19.04.2016 року відповідач має не виплачений борг в розмірі 1276,01 доларів США та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 19.07.2007 року по 19.04.2016 рік в сумі 125,85 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 4-7).

Зважаючи на те, що між сторонами 19.07.2007 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 4 490 доларів США, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_2 виконані не були, у останньої, станом на 19.04.2016 року, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1276,01 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 19.04.2016р. становить 32 512 грн. 73 коп.), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.7.1 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 26.07.2007 р. та до вказаної позивачем дати 19.04.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 125,85 доларів (за офіційним курсом НБУ на 19.04.2016р. становить 3 206 грн. 66 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 4-7).

З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по вищезазначеному кредитному договору в сумі 526 грн. 67 коп., а саме в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки, що передбачено п.4.1. Договору. Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 4-7).

Окрім цього позичальник, відповідно до п.7.1. та 6.2. кредитного договору зобов'язувався сплатити банку комісію, що згідно з розрахунками становить 40 доларів США і яка підлягає стягненню з нього.

Також банк просив стягнути з ОСОБА_2, на його користь, суму штрафу в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 1863 грн. 26 коп. (процентна складова), які визнала відповідачка в судовому засіданні

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.2.3.3 та 6.8. Договору), суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 90300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», розташованого в м. Дніпро по вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №3111 в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 1276 (тисячу двісті сімдесят шість) доларів США 01 цент, заборгованість по відсоткам в сумі 125 (сто двадцять п'ять) доларів США 85 центів, комісію в розмірі 40 (сорок) доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 67 коп., а також 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1863 (тисячу вісімсот шістдесят три) грн. 26 коп. - штраф (процентна складова), а загалом заборгованість в розмірі 1441,86 (тисячу сто сорок один) долар США (за офіційним курсом НБУ на 19.04.2016р. становить 36 738 грн. 60 коп.) та 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 90300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», розташованого в м. Дніпро по вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №3111 в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, , суму судового збору в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., оплачених ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3