Справа № 2-о/593/78/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що титульна сторінка трудової книжки, виданої йому 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не завірена печаткою підприємства, яке видало цю трудову книжку, а крім цього, у записі під № 3 проведено виправлення дати прийняття його на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр без здійснення застережного запису особою, яка його здійснила, в звязку з чим Бережанське обєднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому в оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вказана трудова книжка, належить йому, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заявника підтримала, просить їх задоволити.

Представник Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду Тернопільської області у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що хоч титульна сторінка трудової книжки, виданої 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031 на прізвище ОСОБА_3, не завірена печаткою підприємства, яке видало цю трудову книжку, та у записі № 3 мається виправлення дати прийняття заявника на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр без здійснення застережного запису особою, яка його здійснила, однак ця трудова книжка фактично належить заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами представника заявника, яка пояснила, що заявник 20 листопада 1973 року розпочав свою трудову діяльність у Бережанському автотранспортному підприємстві 19031 слюсарем і працював там до призову в армію, до 28 жовтня 1974 року. Цим підприємством йому 20 листопада 1973 року було видано трудову книжку, але титульна сторінка цієї трудової книжки з невідомих причин не була завірена печаткою автопідприємства, однак про те, що ця трудова книжка дійсно видана Бережанським автотранспортним підприємством 19031 і належить саме заявнику, свідчать записи під номерами 1 та 2, завірені печаткою цього ж автопідприємства про прийняття та звільнення заявника з роботи, і хоч в записі № 3 цієї ж трудової книжки мається виправлення дати прийняття заявника на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр без здійснення застережного запису особою, яка його здійснила, проте ця трудова книжка належить заявнику, бо наказ № 43 від 30 листопада 1976 року, на підставі якого є запис про прийняття його на роботу, є свідченням того, що заявник був прийнятий на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр саме 30 листопада 1976 року. Далі представник заявника пояснила, що в звязку із виявленими недоліками Бережанське обєднане управління пенсійного фонду Тернопільської області відмовляє заявнику в оформленні пенсії, а в позасудовому порядку виправити допущені недоліки заявник немає можливості, бо ці організації вже не існують, тому заявник просить його заяву задоволити.

Факт належності заявнику трудової книжки, виданої йому 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031, крім показів його представника, підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що видана 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031 трудова книжка, титульна сторінка якої не завірена печаткою підприємства, належить ОСОБА_3. Цей факт йому достовірно відомий, бо заявник є його рідним братом, вони разом в 1973 році працювали в Бережанському автотранспортному підприємстві 19031, заявник слюсарем, а він шофером, а в 1976 році вони обоє були прийняті на роботу шоферами в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр. Він, свідок, був прийнятий на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр 6 квітня 1976 року, а заявник - 30 листопада 1976 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона в січні 1979 року була прийнята на роботу в Бережанський агрохімцентр, то на той час в агрохімцентрі працювали шоферами заявник ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4, а в 1981 році в звязку з ліквідацією Бережанського міжколгоспного агрохімцентру, вони були переведені на роботу в Бережанську Райсільгоспхімію.

Правдивість показів обох свідків, а отже підставність вимог заявника, підтверджується паспортами свідків та їх трудовими книжками.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_3, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених свідків та про те, що трудова книжка, видана 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031 на прізвище ОСОБА_3, без завірення її печаткою підприємства, що видало цю трудову книжку, та із виправленням дати прийняття заявника на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр, фактично належить заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що видана 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031 на прізвище ОСОБА_3, трудова книжка титульна сторінка якої не завірена печаткою автопідприємства та із виправленням дати прийняття заявника на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр без здійснення застережного запису особою, яка його здійснила, належить заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 213-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити той факт, що видана 20 листопада 1973 року Бережанським автотранспортним підприємством 19031 на прізвище ОСОБА_3 трудова книжка титульна сторінка якої не завірена печаткою автопідприємства та із виправленням дати прийняття заявника на роботу в Бережанський міжколгоспний агрохімцентр без здійснення застережного запису особою, яка його здійснила, належить заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1