Справа № 0306/2975/2012
Провадження № 6/159/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «КейКоллект», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №0306/2975/2012, виданий 11.12.2012 року Ковельським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КейКоллект» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90452,48 грн. та стягнути з ТОВ "Кей-Коллект" кошти одержані за цим виконавчим листом.

Вимога заявника мотивована тим, що її зобовязання за кредитним договором були забезпечені іпотекою землі та житлового будинку за адресою вул.Будищанська,32 в м.Ковелі Волинської області відповідно до договору іпотеки від 13.11.2007 року. Однак товариство з обмеженою відповідальністю «КейКоллект» (далі ТОВ «КейКоллект») обрало такий спосіб захист як звернення до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КейКоллект» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90452,48 грн. На виконання цього рішення 11.12.2012 року видано виконавчий лист №0306/2975/2012, а 11.04.2013 року державним виконавцем Ковельського ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження. В межах виконавчого провадження вона сплачувала борг частково, але у 2016 році дізналась, що поза межами виконавчого провадження відбулась перереєстрація права власності на іпотечне майно за стягувачем ТОВ «КейКоллект». Вважає, що у такий спосіб стягувач задовольнив свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, оскільки реалізував своє право на позасудове врегулювання спору, а тому відповідно до змісту ч.4 ст.36 Закону України «Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобовязання є недійсними. На думку заявника зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та договором іпотеки слід вважати припиненими на підставі ч.1 ст.598, ст..599 ЦК України, та відповідно виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості не підлягає виконанню, а кошти сплачені ОСОБА_1 добровільно на виконання судового рішення підлягають стягненню з ТОВ "Кей-Коллект" .

В ході розгляду скарги представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.207, 293, 294, 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «КейКоллект», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5