Справа № 495/2270/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої вона просить суд: витребувати з Іванівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу за номером у реєстрі №7163689 від 04.11.2006 року, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 14.06.1999 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що витребування вказаної спадкової справи необхідно з метою зясування всіх обставин та істини по даній справі, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно отримати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, просила заяву про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від Іванівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за номером у реєстрі №7163689 від 04.11.2006 року, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 померлого 14.06.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/2270/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Витребувати від Іванівської районної державної нотаріальної контори (адреса: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Крупської № 5) належним чином завірену копію спадкової справи за номером у реєстрі №7163689 від 04.11.2006 року, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 14.06.1999 року.

Копію ухвали направити до Іванівської районної державної нотаріальної контори (адреса: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Крупської № 5) - для відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: