печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на таке: 27 квітня 2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин постійних сварок. Фактичні шлюбні відносини припинені на початку 2015 року. Позивачка надала заяву, просила розглядати справи за її відсутності, просила позов задовольнити, миритися не бажає, уточнила, що фактичні шлюбні відносини припинені в липні 2015 року.

Відповідач до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що фактичні шлюбні відносини припинені в липні 2015 року, миритися з позивачкою не бажає, спору про розподіл майна та місце проживання дитини відсутні, дитина залишається проживати з матір,ю.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 27 квітня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 259. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні відносини в липні 2015 року з причини сварок та непорозумінь, різних поглядів на сімейні відносини. Миритися сторони не бажають.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, а також тих обставин, що сварки між подружжям негативно впливають на інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві , актовий запис номер 259 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя