справа №176/2077/15-ц
провадження №2/176/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(зачоне)

19 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

за участю секретаря Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 15 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/5035569 строком дії до 14.04.2015 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1.

06 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. за участю застрахованого автомобіля під управлінням відповідача на перехресті вулиць Заводська та Першотравнева в м. Жовті Води сталась ДТП, внаслідок якої було завдано пошкодження автомобілю Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Враховуючи наявність страхового Полісу, водій пошкодженого автомобіля марки Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_2, звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої було визначено розмір та виплачено заявнику 50 000 грн. 00 коп.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не повідомив страхову компанію про ДТП яке сталося.

Оскільки відповідач в досудовому порядку суму заборгованості не сплатив, просить стягнути з відповідача 50 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав, а тому, суд дійшов до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АС/5035569 строком дії до 14.04.2015 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1. /а.с.20/

Забезпечений цим полісом транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови Жовтоводського міського суду від 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130, 122-4, 124 КУпАПта піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. З даної постанови суду вбачається, що 06.11.2014 р. о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольгсваген Джета, без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота/, на перехресті вулиць Заводська Першотравнева, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, виконуючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Рапід, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 з місця дорожньої-транспортної пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а, 10.5,1.5,2.10а Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав. /а.с.6/

Відповідно до заяви водія ОСОБА_3, поданої до ПАТ "СК "Провідна", на підставі Звіту №12-12-14-1 про визначення вартості матеріального збитку в результаті пошкодження КТЗ від 12.12.2014 року, позивачем було складено Страховий акт № 1 від 04.03.2015 року, згідно якого визначено розмір страхового відшкодування та виплачено ОСОБА_3. 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 009125 від 06.03.2015 року. /а.с.9-13,17-18,28-41/

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись пунктами а) та в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином з моменту виплати ПАТ «Страхова компанія «Провідна» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 500,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10,60, 61, 88, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул. ОСОБА_5 (колишня 50-річчя Комсомолу), 17/76, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄРДПОУ 23510137, п/р 01 в ПАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна, МФО 300120) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 50 000 (пять тисяч триста сорок вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул. ОСОБА_5 (колишня 50-річчя Комсомолу), 17/76, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ЄРДПОУ 23510137, п/р 01 в ПАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна, МФО 300120) 500 грн. 00 коп. відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон