Справа № 626/1817/16-ц
Провадження № 2/626/751/2016
У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

при проведенні судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме автомобіль УАЗ 31622, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

Від позивача ОСОБА_1 17.10.2016 року до суду надійшла заява про доповнення позовних вимог відповідно до ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої вона просить визнати : 1) за нею право власності на ? частину автомобіля УАЗ 31622, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на даний час на праві власності за ОСОБА_4; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля УАЗ 31622, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.09.2016 року в територіальному сервісному центрі 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області; 3) витребувати спірний автомобіль з чужого незаконного володіння; 4) витребувати з територіального сервісного центру 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області належно завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля, оскільки у наданні їй даних документів було відмовлено і самостійно отримати їх вона не має можливості; 5) залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, за яким на даний час зареєстрований на праві власності спірний автомобіль; 6) залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальний сервісний центр 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Ухвалою Красноградського районного суду від 17.10.2016 року вищезазначену заяву залишено без руху для сплати судового збору за нові позовні вимоги.

Дану ухвалу суду було виконано та сплачено судовий збір.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали своє клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4, за яким на даний час зареєстрований на праві власності спірний автомобіль, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальний сервісний центр 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області та витребувати з територіального сервісного центру 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області належно завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача та третьої особи, та витребування документів.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4, за яким на даний час зареєстрований на праві власності спірний автомобіль, залучити по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальний сервісний центр 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області та витребувати з територіального сервісного центру 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області належно завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля УАЗ 31622, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 та перереєстрований на ОСОБА_4, та видано державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальний сервісний центр 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Витребувати з територіального сервісного центру 6345 м. Краснограда Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області належно завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля УАЗ 31622, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 та перереєстрований на ОСОБА_4, та видано державний номерний знак НОМЕР_2..

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та викликати їх у судове засідання, залученим співвідповідачеві та третій особі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.