Провадження № 2/344/5126/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В судовому засіданні 08.12.2016 року представник Позивача подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за змістом якого просить призначити в даній цивільній справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради?

-яка вартість 1/6 частки домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради?

-чи можливий реальний розподіл домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради з виділенням у натурі 1/6 частки житлового будинку і господарських споруд ОСОБА_4?

-які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради з технічної точки зору, згідно державних будівельних норм та які можливі перепланування?

Представники Відповідача в судовому засіданні проти заяви про проведення в даній справі експертизи не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності. Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджено Наказ Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до підпункту 1.2.2 пункту 1.2 даної Інструкції основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; компютерно-технічна; телекомунікаційна.

Порядок проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, орієнтовний перелік питань в рамках даної експертизи визначено пунктом 5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи зазначене, Суд звертає увагу на те, що предметом судового розгляду в даній цивільній справі є позовні вимоги ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Відтак, враховуючи, що однією з обставин в даній цивільній справі, яка підлягає встановленню та доказуванню, є вартість домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці та можливість реального розподілу даного домоволодіння, для чого необхідно спеціальні знання, Суд приходить до висновку про доцільність призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Стосовно питань, які необхідно поставити експерту, запропонованих представником Позивача, а також враховуючи позицію представників Відповідачів, зважаючи на конкретні обставини спірних правовідносин, вимоги чинного законодавства України, Суд вважає за необхідне поставити на вирішенн експерта наступні питання:

-яка вартість домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради?

-яка вартість 1/6 частки домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради?

-чи можливий реальний розподіл домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради з виділенням у натурі 1/6 частки житлового будинку і господарських споруд ОСОБА_4?

-які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради з технічної точки зору, згідно державних будівельних норм та які можливі перепланування?

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, якій доручається провести дану експертизу, Суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДІ Судових Експертиз (вул. Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, Cуд дійшов висновку витрати при проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради?

-яка вартість 1/6 частки домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради?

-чи можливий реальний розподіл домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради з виділенням у натурі 1/6 частки житлового будинку і господарських споруд ОСОБА_4?

-які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння №16 по вул. 22 Січня в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради з технічної точки зору, згідно державних будівельних норм та які можливі перепланування?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ Судових Експертиз (вул. Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79024.)

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

5. Зобовязати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.