У х в а л а

30 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Під прицілом» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі «Під прицілом», зареєстрованому під доменом «АДРЕСА_1», було розміщено: ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»; ІНФОРМАЦІЯ_2 - статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

ІНФОРМАЦІЯ_4 - статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6»; ІНФОРМАЦІЯ_5 - статтю «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Зазначав, що у вказаних статтях міститься недостовірна інформація, яка порочить його честь, гідність та ділову репутацію, а тому просив визнати її недостовірною, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Під прицілом» (далі - ТОВ «Під прицілом») спростувати її шляхом опублікування тексту спростування на сайті АДРЕСА_1 та принесення публічних вибачень, а також зобов'язати ТОВ «Під прицілом» видалити з інформаційного ресурсу зазначені статті.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

18 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Під прицілом» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.