Провадження № 2/127/4723/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Вінницької міської ради, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_1, як третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до суду подана позовна заява до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МКП ЖЕК-12, про визнання права користування житловою площею в квартирі №95 по вул.А. Первозванного, 58-а в м. Вінниці та визнання такими, що втратили право користування цією квартирою ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позивач та відповідач ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття цієї заяви. Представники відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Вінницької міської ради заперечували щодо прийняття заяви, вказуючи на процесуальні перешкоди. Представник третьої особи при розгляді питання покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ст125 ЦПК України до позовів третіх осіб застосуються положення ст.ст.123,124 ЦПК України.

За змістом вказаних норм третя особа повинна мати інтерес до предмету спору і цей інтерес суперечить інтересам обох сторін (позивача та відповідача), задоволення вимог позивача означає відмову у задоволенні вимог третьої особи.

Самостійними вимогами в розумінні наведених норм є вимоги особи, яка вважає, що вона також перебуває в матеріальних правовідносинах із сторонами і її право порушено відповідачем. Третя особа із самостійними вимогами переслідує мету вирішити спір на свою користь.

Разом з тим, самостійна вимога повинна бути спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Як слідує з матеріалів справи предметом спору є право користування квартирою 95 по вул.А. Первозванного (Стахурського),58а в м.Вінниці малолітньою особою. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги просить визнати своє право користування цим житлом (що може і не суперечити вимогам позивача) та визнати такими, що втратили право користування цим приміщенням двох відповідачів. Тобто така вимога спрямована не тільки на предмет спору, визнання права користування та втрата права користування є різними способами захисту прав, не є тотожними вимогами, а тому така заява не може бути прийнята як заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне відмовити в прийняті цієї заяви. При цьому суд звертає увагу, що особа не позбавлена можливості, в разі якщо вважає своє право порушеним, звернутися до суду з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 123, 124, 125, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийняті позовної заяви ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МКП ЖЕК-12, про визнання права користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та визнання такими, що втратили право користування цією квартирою ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: