Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 425/3795/13-ц
Провадження № 22ц/782/858/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова Ю.В.,

за участю секретаря Козубськї А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 7326,00 грн. на рахунок 0080, отримувач: УК у м. Сєвєродонецьк/Апеляційний суд Луганської області, код отримувача 37944909, МФО отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, на підтвердження чого надано платіжний документ № 0.0..1 від 13.10.2016 року (т. 4 а.с. 4).

23 грудня 2016 року апелянт звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при поданні позовної заяви до сплати належало 3441,00 грн., у той час, коли фактично позивачем було сплачено 6600 грн., а при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн., а фактично сплатив 7326 грн.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сума зайво сплаченого судового збору - поверненню на його користь.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України у Луганської області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зайво сплачений ним 13.10.2016 року, платіжне доручення № 0.0..1 за наступними реквізитами: рахунок 0080, отримувач: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл., код отримувача 37944909, МФО отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, судовий збір в сумі 3540 грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: