Справа № 1309/3639/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/5048/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою суду поновлено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк подання до суду заяви про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду.

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду задовольнено частково.

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при УНК МТП від 18 лютого 2009 року в справі № 27/08 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Спектр» (третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки») про визнання недійсним договору та визнання права власності в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на напівпідвал площею 40,6 кв.м., який розташований в будинку № 11 по вул. Глибокій у м. Львові.

У решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, а повний текст ухвали представником апелянта отримано 29.06.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

у х в а л и в

Клопотання представника ОСОБА_9 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. ШЛьвова від 21 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1