УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бондаревою Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 квітня 2008 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» укладено договір № 218 та договір № 219, відповідно до яких позивач отримала два Свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва. За договором № 218 за позивачем закріплено двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а згідно договору № 218 за позивачем закріплено однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 16 травня 2008 року між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № 0019/08/00-1, відповідно до якого позивач отримала кредит у розмірі 324 392,00 доларів США на придбання нерухомості. 16 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого позивач передав в іпотеку відповідачу квартиру АДРЕСА_1. 16 травня 2008 року між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. При укладанні кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки в діях відповідача мав місце обман, оскільки позивачу не було повідомлено про наявність іншого кредиту під заставу майнових прав на об'єкти інвестування, які могли стати перешкодою для їх укладання, порушенням строків будівництва. Просить суд визнати недійсним кредитний договір № 0019/08/00-1 від 16 травня 2008 року, стягнути з відповідача 15 412 848,60 грн. матеріальних збитків, 1 000 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

08 лютого 2016 року представник відповідача не з'явився в суд, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення явки представника відповідача.

В силу п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину обов'язковою в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 04 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна