Пров. №2/766/6553/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просив визнати за ним право власності в порядку за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 07.09.2007 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 (помер 05.12.2002 року).

За клопотання представника позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_4. За життя матірю було придбано кооперативну квартиру АДРЕСА_1, за яку нею повністю сплачено пайові внески. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті та на теперішній час зареєстрований і проживає у спірній квартирі. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував у звязку із недоведеністю позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Додатково пояснила суду, що її довіритель живе та працює на території США, зявитись в судове засідання вона не може за сімейними обставинами. ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги та рідна сестра позивача на батьківську квартиру не претендує і спадкові права оформлювати не збирається. Дійсно ОСОБА_3 зверталась до консула Генерального консульства України в м. Чикаго США за посвідченням заяви про прийняття спадщини, однак це було зроблено не з метою набуття права власності на спірну квартиру, а з метою її збереження, оскільки на той час позивач зловживав спиртними напоями і просто міг її змарнувати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Їх батьками є померлі ОСОБА_4 (померла 07.09.2007 року) та ОСОБА_5 (помер 05.12.2002 року).

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, за яку повністю сплатили пайові внески. Членом ЖБК «Космос» був ОСОБА_5

На день смерті ОСОБА_5 з ним були зареєстровані та проживали його дружина та син ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В подальшому померла ОСОБА_4, на день її смерті з нею також проживав і був зареєстрований ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 3 цієї стаття спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 1275 ЦК України визначено правові наслідки відмови від прийняття спадщини, зокрема, в частині 2 зазначено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до чинного на момент існування правовідносин Закону України «Про власність» (ст. 15) член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Пунктом 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року судам розяснено, що згідно із ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, згідно вимог законодавства, діючого на момент існування спірних правовідносин, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації. Тобто подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали кооперативну квартиру та після сплати пайових внесків стали її власниками. Після смерті чоловіка спадщину фактично прийняли ОСОБА_4 та її син. В подальшому після смерті матері спадщину фактично прийняв позивач. Відповідач ОСОБА_3 хоча і зверталась із завою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримувала і в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Отже, належними та доспутими доказами було доведено те, що позивач, прийнявши спадщину після своєї матері, позбавлений можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 384, 1218, 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 07.09.2007 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 (помер 05.12.2002 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6