_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6797/16-ц
Провадження № 2-зз/520/108/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6301/2003 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та припинення самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заборону на будівництво житлового домоволодіння, що проводиться гр.. ОСОБА_4 за адресою м. Одеса. провулок Полуничний, 17/6, що накладена згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2003 року по справі № 2-6301/03. Копію ухвали суду про скасування заборони направити до Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), для виконання.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, так як рішення суду виконане, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, одночасно з подачею заяви просила розглянути справу у її відсутність у звязку неможливістю прибуття у судове засідання за станом здоровя.

Інші сторони по справі у судове засідання також не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-6301/2003 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та припинення самовільного будівництва, яка була передана для розгляду з Приморського районного суду м. Одеси.

Під час розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2003 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на будівництво житлового домоволодіння, що проводиться гр. ОСОБА_4 за адресою м.Одеса. провулок Полуничний, 17/6, до розгляду матеріалів справи по суті.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2003 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті чого провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 2-6301/03 по суті закінчено, провадження по справі закрито, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6301/2003 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та припинення самовільного будівництва задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2003 року по справі № 2-6301/2003 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та припинення самовільного будівництва.

Зняти заборону на будівництво житлового домоволодіння, що проводиться гр.. ОСОБА_4 за адресою м. Одеса. провулок Полуничний, 17/6.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та до Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.