Справа № 426/5633/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши за відсутності позивача та представника відповідача, одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу. Згідно умов вказаного договору, він розмістив на вкладному рахунку банку 250000 грн. Станом на 20.05.2015 рік залишок коштів становить 249449 грн. 60 копійок. Він неодноразово звертався до відділень банку з вимогою про видачу належних йому грошових коштів, однак гроші не повернуто. Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 249449 гривень 60 копійок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, завчасно надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоди на заочний розгляд справи не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим до суду не прибув, надавши заперечення проти позову з посиланням на запровадження процедури ліквідації банку та введення тимчасової адміністрації, наведенням судової практики (а.с. 27-29, 40-58). Просили відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути судовий збір з позивача, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані відповідачем заперечення проти позову та надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачеві слід відмовити з наступних підстав.

Довідкою Тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» від 20.05.2015 року підтверджується наявність коштів на рахунку позивача ( а.с. 8).

Проте Правлінням Національного банку України №150 від 02.03.2015 р. прийнято постанову «Про віднесення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк » до категорії неплатоспроможних » ( а.с. 30-33).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 р. діє тимчасова адміністрація (а.с. 34-35).

Спеціальним законом , що регулює виведення неплатоспроможних банків з ринку, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ».

Згідно зі п.1 ч.5 ст.36 цього Закону встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Таким чином, у звязку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківського вкладу, задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини в даному випадку регулюються ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним та яким врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, позивач, як вкладник (кредитор) може вимагати задоволення своїх майнових вимог в межах процедури ліквідації банку.

При цьому як зазначив відповідач в своїх запереченнях кошти в розмірі 200 000 грн. були виплачені позивачеві, що підтверджено витягом з електронної бази АТ «Дельта Банк» (а.с. 39).

Таким чином вимоги позивача визнані та задоволені у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст. 28 цього Закону - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Отже, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення ним операцій по рахунках власних клієнтів, у тому числі, перерахування з рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим судовий збір не сплатив. Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова