Справа № 216/2771/16-ц
провадження № 2/216/1805/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

25 листопада 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" ДП "КШЗ", про стягнення компенсації за знесене домоволодіння, трьох відсотків річних та інфляційні витрати за порушення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить, стягнути з Відповідача компенсацію за знесені будівлі та насадження 36872,88 грн., 3% річних за порушення грошового зобов'язання 3226,37 грн., інфляційний витрати за період з червня 2013 року по квітень 2016 року у сумі 32 663,19 грн. у сумі 32 663,19 грн., а всього 72 762,44 грн.

У судовому засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, оскільки фінансування робіт за робочими проектами, виконання яких забезпечує Відповідач (Робочий проект "Ліквідація ш. "Гігант", робочий проект "Ліквідація ш. "Першотравнева"; Робочий проект "Коригування робочого проекту "Ліквідація шахти "Саксагань" в частині відселення мешканців селища Карнаватка на базі робочих проектів "Ліквідація шахти "Саксагань" і "Реструктуризація ДП РУ ім. Кірова шляхом його закриття (ліквідації), в період з 1998 року по 2014 рік, здійснювалось виключно за рахунок коштів Державного бюджету. У 2015 та 2016 роках Відповідач взагалі не отримував бюджетні кошти на фінансування виконання робочих проектів, оплату земельного податку, відселення мешканців селища Карнаватка, закупівля житла, знесення садиб та на виплату компенсації за знесенні домоволодіння. А відповідно до норм Бюджетного кодексу України, визначено, що фінансування видатків на проекти реструктуризації та ліквідації об'єктів підприємств підземного видобутку залізної руди та ін. здійснюється частково із обласного бюджету.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та, те, що відповідно до норм Бюджетного кодексу України, визначено, що фінансування видатків на проекти реструктуризації та ліквідації об'єктів підприємств підземного видобутку залізної руди та ін. здійснюється частково із обласного бюджету, суд вважає, що ухвалене рішення за результатами розгляду вказаної цивільної справи може вплинути на права на інтереси Дніпропетровської обласної державної адміністрації, тому для всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Керуючись ст.35-36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпро, пр. Поля, 2), надіславши копію даної ухвали з копією позовної заяви до відома.

У звязку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до 16 січня 2017 року, 13-00 годин, у приміщенні залу суду № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.