Провадження № 2/638/5326/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позові вказана наступна адреса відповідача: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятись також за місцем його виконання ч. 12 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 р. головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 4220 виданого 20.05.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 1 506 891, 35 грн.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова позивач посилався на ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до положення цієї статті виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Вищезазначені посилання позивача, суд вважає помилковими. До позову не додано доказів та відсутні посилання на докази, відповідно до яких місцем виконання виконавчого напису є Шевченківський район міста Харкова.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Будь-які інші законні підстави для відкриття провадження та розгляду даної справи Дзержинським районним судом м. Харкова відсутні, а тому позов підлягає поверненню.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18 повернути ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією № 3923 від 17.10.2016 р. у сумі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра