справа № 732/1125/16-ц
провадження №2/732/431/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі доручення від 27.05.2016 року та в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» та просить стягнути з відповідачів на користь позивача частину невідшкодованої вартості відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 134551,20 грн. та 650,00 грн. за витрати на експертне товарознавче дослідження, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 25 серпня2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином. 08.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 27.05.2016 року, надійшла заява з проханням залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача ОСОБА_5 23.12.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підтримує (а.с.156, 177).

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи ПАТ „Страхове товариство „Гарантія було повідомлене належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Третя особа ОСОБА_8 його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду в звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський