Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1901/16-ц
Провадження 2/382/893/16
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідачка та її представник проти клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для визначення дійсної вартості спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами, можливих варіантів його поділу потрібні спеціальні знання та з"ясування даних обставин має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення котрої доручити експерту ОСОБА_4, м. Яготин Київської області, вул. Говорова, 85.

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1) Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Радіщева, 24 в м. Яготин Київської області.

2) Чи можливо провести розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вулиці Радіщева, 24 в м. Яготин Київської області та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, виділивши кожній стороні належні їм по 1/2 частині будинку, господарських будівель та споруд ?

3) Надати всі можливі варіанти поділу даного будинку та господарських будівель і споруд відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з пропозиціями щодо переобладнання об"єктів, та визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

4) Визначити, чи можливий наступний варіант розподілу будинку:

ОСОБА_2 передати у власність наступні приміщення:

житлову кімнату 1-4, площею 16,7 кв.м; житлову кімнату 1-5 площею 7,7 кв.м; житлову кімнату 1-6 площею 9,5 к.м. Загальна площа приміщень складає 41,80 кв.м.

Виділити даній стороні наступні господарські спруди:

погріб з шийкою під Б, гараж б, огорожу № 4, 1/2 частину огорожі № 3, 1/2 частину водопроводу № 8.

ОСОБА_3 передати у власність наступні приміщення: тамбур 1-1 площею 6,2 кв.м, кухню 1-2 площею 11,6 кв.м, 1/2 частину житлової кмінати 1-3 площею 15,8 кв.м, житлову кімнату 1-7 площею 13 ,00 кв.м, санвузол 1-8 площею 4,8 кв.м. Загальна площа приміщень складає 43,50 кв.м

Виділити даній стороні наступні господарські споруди:

ганок №1, сарай Б, убиральню В, альтанку Г, колодязь № 5, огорожу № 2, 1/2 частину огорожі № 3 ,водопровідний колодязь № 6, каналізаційну яму № 7, 1/2 частину водопроводу № 8, вимощення № 1.

5) Які переобладнання необхідно провести кожній стороні та їх вартість? Визначити для кожного варіанту місце влаштування кухні та окремого входу.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи визначити строк до 15 лютого 2017 року.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Литвин Л.І.