Справа № 2-2017/08
Провадження № 2/175/120/17
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_3, що померла 28 листопада 2005 року, на час відкриття спадщини; визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 28 листопада 2005 року на домоволодіння, що розташоване у с. Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. Пролетарській, 48; визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 28 листопада 2005 року на земельний пай площею 4,060 га (пай №586) на території Волоської сільської ради, що належав ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП №080228, виданого 25 березня 2002 року; визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 28 листопада 2005 року на земельний пай площею 4 умовних кадастрових гектари на території Волоської сільської ради, що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 лютого 2004 року, виданого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-43. Рішення набрало законної сили 11 червня 2008 року.

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в рішенні, в якій вона просила вказати в рішенні суду її особисті ідентифікуючі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановленні рішення судом була допущена описка, а саме не вказано дату і місце народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані позивачки ОСОБА_1 як «ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Грунівка Краснопольського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК №892417 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2000 року».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року по цивільній справі №2-2017/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, вказавши дату і місце народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані позивачки ОСОБА_1 як «ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Грунівка Краснопольського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК №892417 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2000 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.