Провадження №2/263/2880/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. У позові зазначила, що 29.01.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом були мати померлого, донька та син ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріальної контори, але 05.08.2016 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1, та визнати нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на сумісну власність подружжя.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, надали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-НО № 297410 від 29.09.1979 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1В перебували у шлюбі з 29.09.1979 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №921765 ОСОБА_3 помер 29 січня 2016 року.

З довідки від 29.01.2016 року, виданої ЖБК «Жовтневий 172» №6-а, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 отримана ОСОБА_3 на підставі ордеру №0052 від 12.07.1991 року, згідно з рішенням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів №251/3 від 05.06.1991 року, пайовий внесок станом на 01.11.1992 року виплачено повністю.

Згідно з вимогами ст. 22 КпШС Ураїни, що був чинним на час придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, спірна квартира була набута подружжям у період шлюбу, а тому є спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про отримання спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Син померлого ОСОБА_2, донька ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_4 на спадщину не претендують.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого 29.01.2016 року ОСОБА_3 та свідоцтво на право власності у спільному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_1 після померлого 29.01.2016 року ОСОБА_3

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого чоловіка у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири квартиру АДРЕСА_1 та право власності у спільному майні подружжя на квартиру АДРЕСА_1 після померлого 29.01.2016 року ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,ст.328,392, 1261,1268 ЦК України, ст.22 КпШС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 29.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м, як спільне майно подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська