Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1370/15-ц

28.04.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного акціонарного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № K2P6AN24290007 від 18.06.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 12 174,84 доларів США на термін до 17.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язання за договором № K2P6AN24290007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3, ОСОБА_4. Станом на 19.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 15 998,71 доларів США, що за курсом 22,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 353 251,44 гривень в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила що ніяких документів по договору поруки не підписувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № K2P6AN24290007 від 18.06.2008 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання кредиту та отримав кредит в сумі 12 174,84 доларів США., на термін до 17.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договорів поруки від 18.06.2008 року поручителями кредитно-заставного договору № K2P6AN24290007 від 18.06.2008 року є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Станом на 19.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № K2P6AN24290007 від 18.06.2008 року, загальна сума заборгованості згідно розрахунку становить 23 989,27 доларів США, яка складається з наступного: 4 903,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 446,42 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 894,63 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 744,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 11,32 доларів США - штраф (фіксована частина); 761,30 доларів США - штраф (процентна частина). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8 763,19 доларів США, яка була задоволена рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.01.2012 року з відповідача, а тому заборгованість становить 15 998,71 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 998,71 доларів США, що за курсом 22,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 353 251,44 гривень.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214--215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонарного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонарного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 15 998,71 доларів США, що складає 353 251,44 гривень за кредитним договором № K2P6AN24290007 від 18.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонарного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 298,77 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К ОСОБА_5