У х в а л а

29 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

При поданні заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 був сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок № 0007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030102, призначення платежу - «судовий збір (Верховний Суд України, 060)», відповідно до квитанцій від 10 серпня 2016 року № на суму 2 тис. 204 грн 76 коп. та від 27 вересня 2016 року № на суму 2 тис. 545 грн 44 коп., а всього на суму 4 тис. 750 грн 20 коп.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної цивільної справи з підстави, передбаченої пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено; заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначених вище судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернуто заявникові.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що справа за позовом дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів не була допущена до провадження Верховного Суду України, а подана ним заява про перегляд судових рішень у вказаній справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, була йому повернута.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що при поданні заяви про перегляд судових рішень сума судового збору була ним сплачена в надмірному розмірі.

З огляду на викладене заявник просить повернути йому сплачені при поданні до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень кошти на підставі пунктів 2, 3 частини першої та частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень була предметом розгляду Верховного Суду України та ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року у допуску до провадження зазначеної цивільної справи з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено на підставі статті 360 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає.

Повернення вказаної заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, не дає підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, оскільки у зазначеній частині подана заява не підлягала оплаті судовим збором та відповідну оплату заявник не проводив.

Разом з тим, згідно з положеннями частин першої, другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень сплачений в розмірі 4 тис. 750 грн 20 коп.

Ставка судового збору, який підлягав оплаті при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму від 243 грн 60 коп.(1218:10 х 2) до 3654 грн (1218 х 3), яка підлягала сплаті до суду першої інстанції.

1 % ціни позову у вказаній справі становить 24 тис. 480 грн 58 коп.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначено Законом України «Про судовий збір» і становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить суму від 316 грн 68 коп. (243,60:100 х 130) до 4750 грн 20 коп.(3654:100 х 130).

Враховуючи ціну заявленого позову (яка визначається сумою, що стягується) сума судового збору, що підлягала сплаті за подання зазначеної заяви, становила 4 тис. 750 грн 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень сплачений в належному розмірі, а тому відсутні правові підстави для повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук