Справа № 604/1186/16-ц
Провадження № 2/604/571/16
У х в а л а

28 грудня 2016 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Токівської сільської ради Підволочиського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай) розміром 2,22 га в умовних кадастрових гектарах на території сільської ради с. Токи Підволочиського району після смерті ОСОБА_2, 12 травня 1999 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому усно відмовили у вчиненні нотаріальної дії та розяснено право на озернення до суду.

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

-в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові не чітко викладно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема у відповідності до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця а також обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права на спадкове майно слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,238 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя