Справа № 426/3668/12
Провадження № 2/0182/1059/2016
20.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне Акціонерне Товариство „Альфа-Банк (далі ПАТ „ Альфа-Банк ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який неодноразово уточнювали.
Свої вимоги мотивують тим, що 22 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490050149, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 019,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на строк до 22 жовтня 2013 року.
31 липня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору № 490050149 від 22 жовтня 2007 року, яким внесено зміни до п. 2.3 спірного кредитного договору в частині дати остаточного повернення кредиту, тобто до 22 жовтня 2017 року.
Відповідно до умов Кредитного договору № 490050149 від 22 жовтня 2007 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 19 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 662 229 грн. 57 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 142 414 грн. 96 коп.
- пеня 519 814 грн. 61 коп.
22 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 490050149-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 490050149 від 22 жовтня 2007.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.91), однак в судове засідання 20 жовтня 2016 року не зявився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з'явилася, про дні розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістки були повернуті суду за закінченням терміну зберігання (а.с.29,84).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 22 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490050149, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 019,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на строк до 22 жовтня 2013 року (а.с.8).
31 липня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору № 490050149 від 22 жовтня 2007 року, яким внесено зміни до п. 2.3 спірного кредитного договору в частині дати остаточного повернення кредиту, тобто до 22 жовтня 2017 року (а.с 33).
Відповідно до п.п. 2.8, 2.9, 3 Кредитного договору № 490050149 від 22 жовтня 2007 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком повернення кредиту.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 19 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 662 229 грн. 57 коп., яка складається з:
- заборгованість за кредитом 142 414 грн. 96 коп.
- пеня 519 814 грн. 61 коп.
За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст. 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Таким чином, виходячи з розрахунку пені від усієї суми боргу за останній календарний рік розмір пені становить 519 814 грн. 61 коп.
В той же час, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Враховуючи те, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає доцільним зменшити розмір неустойки (пені) до 150 000 грн. 00 коп.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 490050149 від 22 жовтня 2007 року становить 292 414 грн. 96 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 142 414 грн. 96 коп.
- пеня 150 000 грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязаннязабезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
22 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 490050149-П.
Згідно умов договору поруки № 490050149-П ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 490050149 від 22 жовтня 2007.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України заборгованість за кредитним договором в сумі 292 414 грн. 96 коп. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк у примусовому порядку.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, розмір судового збору який підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490050149 від 22 жовтня 2007 року в сумі 292 414 грн. 96 коп. (двісті девяносто дві тисячі чотириста чотирнадцять грн. 96 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 142 414 грн. 96 коп.
- пеня 150 000 грн. 00 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3