Номер провадження 2/643/6956/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 14 червня 2016 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3.

22.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

23.12.2016 представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати будь-кому із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі ОСОБА_5, померлого 25 вересня 2016 року, до набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач ОСОБА_1 вважає, що заповіт, посвідчений 14 червня 2016 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, від імені ОСОБА_5, померлого 25 вересня 2016 року, суперечить дійсному волевиявленню ОСОБА_5, що він вчинив його, будучи тяжко хворим, під впливом і за наполяганням ОСОБА_3 та в час, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у звязку з чим просить суд визнати його недійсним. Вважає, що видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі ОСОБА_5, померлого 25 вересня 2016 року, до набрання рішенням у цій справі законної сили, може суттєво ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим, оскільки відповідач у такому разі може оформити та зареєструвати у відповідних органах своє право власності на спірне майно та відчужити його.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 вересня 2016 року, та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання негайно направити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.