Справа № 460/1697/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту та зняття заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з житлового будинку №3 по вулиці Залісся в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області покликаючись на те, що 18 липня 2013 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, було накладено арешт на назване майно по виконавчому листу №1-15, виданого 26 квітня 2014 року Сихівським районним судом міста Львова про конфіскацію у нього в користь держави всього ообисто належного йому на праві власності майна.

Заявник вказує, що 06 травня 2015 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у цього, як боржника, відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, проте арешт із згаданого житлового будинку №3 по названій адресі, знятий не був. При зверненні до виконавчої служби про зняття арешту з будинку, йому було відмовлено у знятті арешту та рекомендовано звернутися до суду. У звязку із наденим, просить зняти арешт з житлового будинку №3 по вулиці Залісся в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.

До суду заявник ОСОБА_1 подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із наданих доказів, а саме: з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 05 липня 2013 року, на будинок №3 по вулиці Залісся в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_1 накладено арешт, на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2013 року.

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06 травня 2015 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області було повернено виконавчий лист №1-15, виданий 26 квітня 2014 року Сихівським районним судом міста Львова, так як у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства, до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.126 КПК України (в редакції 1960 року), забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на внески, цінності та інше майно підозрюваного, де б ці внески, цінності та інше майно не знаходилось.

Крім того, згідно з правовим висновком, сформованим Верховним Судом України в Постанові від 15 травня 2013 року, відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.1 Постанови №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, суд вважає за необхідним зняти арешт з житлового будинку №3 по вулиці Залісся в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2013 року, накладеного відділом державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, оскільки наявність арешту позбавляє заявника ОСОБА_1 та членів його сім"ї, права законно користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Керуючись ст.ст.3, 6, 11, 15, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.126, 411 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати арешт з будинку №3 по вулиці Залісся в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, який було накладено постановою відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2013 року (реєстраційний номер обтяження 1536424 від 05 липня 2013 року).

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за реєстраційним номером 1536424 від 05 липня 2013 року), накладений постановою відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.