Справа № 754/8997/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів а саме: державного акту про право на власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2009 року відділом Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області; державного акту про право на власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 08.10.2009 року відділом Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області; договору дарування від 09.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Соколовою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3091; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21198315 від 09.12.2008 року; технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий комунальним підприємством «Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстровий пн. № 1, рн № 105; договір дарування земельної ділянки від 22.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копиловою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7531141 від 22.07.2009 року; договір дарування 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 22.07.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копиловою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1048; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 23678084 від 26.08.2009 року; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового будинку складений Ірпінським бюро технічної інвентаризації 27.05.2009 року належить йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник повідомив, що він бажає встановити юридичний факт, оскільки йому так порекомендував нотаріус.

В судовому засіданні, що було призначено на 03.10.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва зазначена заява залишена без руху та заявнику запропоновано строком не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що всупереч вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України заявником не сформульовано з якою метою він просить встановити факт та в судовому засіданні також дане питання не з'ясовано. В обґрунтування причин неможливість виправлень в усіх вищезазначених документах - надано довідку лише Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, яка не видавала жодного із документів про встановлення факту якого просить заявник. До заяви не додано довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, заявником зазначено заінтересованою особою Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області однак із тексту заяви не зрозуміло, яке відношення має заінтересована особа до даної справи.

В судове засідання, що було призначено на 10.10.2016 року заявник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, будь-яких документів, які б могли свідчити про виконання вимог ухвали суду від 03.10.2016 року від заявника на адресу суду не надходило. Вказане свідчить про невиконання заявником вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120-121, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.