Справа № 513/550/16-ц
Провадження № 2/513/459/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Саратского району. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рідним братом є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період своєї трудової діяльності його батьки придбали будинок в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер.

Так як матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті батька спадкоємцями на його майно залишилися позивач та його брат ОСОБА_4. На момент смерті батька вони з братом проживали однією сім'єю з покійним батьком, вели спільне господарство.

Проживаючи у спадковому будинку позивач до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся так як думав, що спадщину прийме брат.

ІНФОРМАЦІЯ_5 брат позивача помер. Після його смерті позивач лишився єдиним спадкоємцем на майно батька.

З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що батько не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на будинок в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

У дане судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, тому при розв'язанні спору слід керуватись ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року.

Статтями 524, 525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно незмінено заповітом.

Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статею 529 ЦК України визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 30 від 18 листопада 1999 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області (а.с. 18).

Згідно виписки погосподарської книги Новоселівської сільської ради Саратського району, позивач ОСОБА_1 на момент смерті батька постійно проживав зі спадкодавцем в АДРЕСА_1, та вів з ним спільне господарство (а.с. 15, 16, 21).

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, висновку про вартість майна, вбачається, що будинок збудований у 1970 році, власник відсутній (а.с. 8 - 12, 13, 14).

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року, реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Тобто, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало..

Довідками Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджено, що будинок під номером АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.21).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через відсутність відсутність правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 22).

Судом встановлено, що батько позивача був власником будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1 не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті батька, фактично прийняв її, не оформив спадщину у нотаріуса з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3-8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом на будинок з господарськими спорудами під номером тридцять один, розташований по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар