Провадження №2/523/5647/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу держаної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Четверта одеська державна нотаріальна контора про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Суворовського відділу держаної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зазначає, що постановою серії АА № 034841 від 04.02.2008р. державного виконавця другого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю. Так як виконавче провадження станом на теперішній час знищене, а наявність арешту не дозволяє позивачу отримати свідоцтво про право власності, позивач просить звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1, який накладено постановою серії АА № 034841 від 04.02.2008р. державного виконавця другого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник третьої особи Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 пояснив, що станом на цей час третя особа не надає послуг в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що зявились до суду, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих доказів та матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності за життя належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

На квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт, зокрема, постановою серії АА № 034841 від 04.02.2008р. державного виконавця другого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла 27.12.2013р., ОСОБА_5 помер 22.11.2012р. (а.с. 10, 11).

Суворовський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області повідомило позивача листом від 19.05.2016р. про те, що відомостей про закінчення виконавчих проваджень у відділі не збереглися, у звязку з тривалим терміном з моменту преребування на виконанні. Виконавчі провадження в архіві зберігаються три роки та після підлягають знищенню (а.с. 17).

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

За приписами ч.1 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (п.3 ч.2 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно п.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту з майна тощо).

Таким чином, після повернення виконавчого документа стягувачу державний виконавець повинен скасовувати вжиті ним заходи примусового виконання рішення, в тому числі зняти арешт, накладений на майно боржника.

Судом встановлено, що на даний час на виконанні у відповідача ОСОБА_6 виконавче провадження стосовно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебуває, однак державним виконавцем не було знято арешт, накладений на майно боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт, накладений постановою серії АА № 034841 від 04.02.2008р. державного виконавця другого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який накладений постановою серії АА № 034841 від 04.02.2008р. державного виконавця другого відділу ДВС у Суворовському районі м.Одеси ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя