Справа № 303/6981/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

29 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2005 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №23.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2005 року між ним (ОСОБА_2Ю.) та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, під час якого у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб бажає розірвати, оскільки на протязі спільного життя між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, також у них різні погляди на вирішення сімейних проблем. Зазначає, що останнім часом його дружина ОСОБА_3 почала зловживати алкогольними напоями, зникати на декілька днів з дому не повідомляючи про причини відсутності. Тому, на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3 - 12 листопада 2005 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району, за актовим записом № 23 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №004088 виданого 12 листопада 2005 року, виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб - 12 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №23 (а.с.3).

У сторін по справі під час шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №081399 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 16 жовтня 2007 року (а.с.4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №133449 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 16 лютого 2009 року (а.с.5), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №305009 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 08 жовтня 2014 року (а.с.6).

З копії Характеристики за № 395/02-18 виданої виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14 листопада 2016 року, вбачається, що ОСОБА_3

-2-

Сергіївна в даний час ніде не працює, веде постійний догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. За час проживання в селі Червеньово за останній період від односельчан та сусідів у виконком сільської ради надійшла заява про її погану поведінку. ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ВДПтС Мукачівського міськрайонного відділу (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_3 - залишити прізвище Курта.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, 12 листопада 2005 року за актовим записом №23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_3 - залишити прізвище Курта.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак