Справа № 129/1672/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/115/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Гайсинська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

Установив:

16.06.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю у період з 23.04.2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в зв'язку з тим, що вони проживали спільно як подружжя, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1, вона, за відсутності спадкоємців І, ІІ, ІІІ черги, є єдиною спадкоємицею четвертої черги, однак через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не може реалізувати своє право на спадщину, зокрема, у виді 9/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.34).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.32).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.36).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_1, після його смерті залишилась спадщина у виді, зокрема, 9/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, за відсутності спадкоємців І, ІІ, ІІІ черги, є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за законом четвертої черги, вона спільно як подружжя проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 понад п'ять років у період з 23.04.2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в АДРЕСА_1, вела спільне господарство, була пов'язана спільним побутом, ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1, через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1; спадкоємці попередніх черг та спір про право відсутні.

Зазначені правовідносини регулюються:

-ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів;

-ст.1264 ЦК України, відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1 спільно проживали як подружжя понад п'ять років у період з 23.04.2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1, через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1, іншого порядку встановлення цього факту, спадкоємців попередніх черг і спору про право немає, то з метою виникнення умов для реалізації спадкових прав заявника цей факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором дарування від 01.02.2002 р., на підставі якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 9/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.06.2014 р., відповідно до якого 17.06.2014 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2015 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Гайсині помер ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою Гайсинської міської ради № 1938 від 08.06.2016 р., виданої ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1/4, на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4);

- довідкою Гайсинської міської ради № 1939 від 08.06.2016 р. про те, що ОСОБА_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім'єю по день смерті останнього, вели спільне господарство, ОСОБА_1 за власний рахунок поховала ОСОБА_1 (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Гайсині, проживали однією сім'єю у період з 23.04.2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: