Справа № 2-Н-24/12
Провадження № 6/727/165/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» видано судовий наказ по справі № 2-н-24/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців м.Чернівці, бул.Г.Сталінграду, буд.№14 кв.№10 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці вл.Максимовича, 19 «А», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3629,31 грн., 266,14 грн. втрати від інфляційних процесів, 114,65 грн. три відсотки річних, 107,30 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що судовий наказ виданий Шевченківським районним судом 24.01.2012 року був предявлений до виконання тільки 26.01.2016 року, проте не зазначає коли вона дізналася про порушення її прав та коли вона отримала судовий наказ та додані документи.

Відповідно до ст. 105 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Як вбачається із матеріалів справи, заява подана до суду заявником 13.12.2016 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 вона датована 13.12.2016 року, тобто строк звернення до суду пропущений, також заявник просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, а не скасувати судовий наказ та не просить поновити пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, не зазначаючи при цьому доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться у відповідності до розділу ІІ ЦПК України про наказне провадження та на основі матеріалів заяви, однак належними доказами не доведено, а вимога заяви про приведення судового наказу у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" наказним провадженням не передбачено. ЦПК України не передбачає подання заяв приведення судового наказу у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та розгляд судом таких заяв відповідно до ст.369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105-1 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ч. 2, 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Слободян Г.М.