Справа № 442/6124/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/6124/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 202.

При підготовці справи для здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме як у вступній так і в резолютивній частині по батькові відповідача вказано «Ігорович» хоча має бути «Іванович».

У судове засідання сторони не з'явились, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/6124/16-ц, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку як у вступній так і в резолютивній частині рішення, зокрема не вірно вказано по батькові відповідача замість «Іванович» вказано «Ігорович».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року по справі №442/6124/16-ц, а саме: замість «Ігорович» вказати «Іванович»

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року у цивільній справі № 442/6124/16-ц в такій редакції: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року у цивільній справі № 442/6124/16-ц в такій редакції:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 202.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «Летнянка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар