Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (в особі Тимчасової адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "АКБ "Капітал", звернувшись у вересні 2015 року до суду, в особі Тимчасової адміністрації на ліквідацію банку, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість в розмірі 5401 грн., що виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем його зобовязань за укладеним між сторонами Договором про надання споживчого кредиту №1/30/Р3GK/07-07-11/0116 від 21.06.2013 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 7081 грн. 44 коп. на строк з 21.06.2013 р. до 20.06.2015 р., а позичальник зобовязався до закінчення строку дії договору повернути кредит, сплатити за користування кредитними коштами та сплатити комісію.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надіславши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що ПАТ "АКБ "Капітал" свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Також просить стягнути з відповідача на користь банку документально підтверджені судові витрати: сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 1378 грн., витрати в розмірі 420 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме (а.с.24), в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі (а.с.72, 73), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин - копій документів, належність та допустимість яких у суду не викликає сумніву (а.с.3 - 8, 11 - 19), 21 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, у якому з 20.07.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію згідно рішення від 20.07.2015 р. №140 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал", та позичальником ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №1/30/Р3GK/07-07-11/0116, на виконання умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 7081 грн. 44 коп. на строк з 21.06.2013 р. до 20.06.2015 р. зі сплатою 25 процентів річних, з урахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, зі сплатою щомісячно комісії в розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту за обслуговування рахунку позичальника, а позичальник зобовязався у визначеному договором порядку погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку в додатку №1 до договору, однак взяті на себе за вищевказаним договором зобовязання ОСОБА_1 не виконав, що й стало підставою звернення ПАТ "АКБ "Капітал" до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З поданого позивачем довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/30/Р3GK/07-07-11/0116 від 21.06.2013 р., обчисленого станом на 01.07.2015 р., вбачається (а.с.9), що заборгованість з повернення кредитних коштів складає 1251 грн. 18 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами складає 136 грн. 22 коп., пеня за прострочення сплати основної суми заборгованості за кредитом складає 269 грн. 97 коп., пеня за несплачені проценти складає 25 грн. 87 коп., заборгованість зі сплати комісії складає 177 грн. 05 коп., штраф - 3540 грн. 72 коп., а всього - 5401 грн.

Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, не зявившись за викликом в судове засідання, не спростував відповідними доказами предявлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобовязання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.29), витрати в розмірі 420 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.71), тому вказані, усього - 1798 грн., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (в особі Тимчасової адміністрації) заборгованість в розмірі 5401 грн. за кредитним договором, судові витрати в сумі 1798 грн., а всього - 7199 (сім тисяч сто девяносто девять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: