Справа № 144/1549/16-ц
Провадження № 2/144/769/16
У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, та припинення права на частку у спільному майні,

установив :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності відповідача, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 15 липня 2004 року, у житловому будинку з господарськими спорудами в с.Степанівка Теплицького району по вул.Берегового,12, визнавши за ОСОБА_1 право власності на цю частку, та стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частку в розмірі 35 634 грн..

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Під час проведення попереднього судового засідання 20 грудня 2016 року ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання, було запропоновано позивачеві до 29 грудня 2016 року усунути недоліки позовної заяви, оскільки провадження у справі було відкрито за позовом, який подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме було запропоновано вказати підстави позову, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, в попереднє судове засідання 29 грудня 2016 року позивач та представник позивача ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час судового засідання, не зявились.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України„Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.210,293 ЦПК, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, та припинення права на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №29 від 18 листопада 2016 року судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня, 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ