Справа № 222/1225/16-ц
Провадження 2/222/303/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» не визнає, у звязку з чим звернулась до суду із клопотанням про витребування по справі доказів, а саме: про витребування оригіналу договору факторингу від 30.09.2014 року з додатком № 1 та № 2, документу про сплату коштів за договором факторингу, акт прийому-передачі, додаткової угоди № 1, додаткової угоди № 2 з додатком № 2 та інших документи, що укладались до договору факторингу, укладеного відносно ОСОБА_2

В судові засідання призначені на 05.09.2016 року, 20.09.2016 року, 12.10.2016 року та 27.10.2016 року представник позивача не зявився.

Позивач надіслав до суду заяву про неможливість надання суду оригіналів витребуваних договорів, у звязку з чим, для огляду витребуваних судом документів, просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м.Дніпро, 49101.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товаристав з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» задовольнити.

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначено на 23.11.2016 року о 11:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ.

У судове засідання викликати сторони.

Представнику позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» з'явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.11.2016 року о 11-00 год.

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Кіровського районного суду м. Дніпопетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко