Справа № 755/8098/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 02 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 10-29/3688, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 199 965,00 Доларів США, строком до 01 липня 2032 року зі сплатою 13,2% річних. 23 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 10-29/3688 від 02 липня 2007 року, відповідно до умов якої встановлено відсоткову ставку у розмірі 13,5 % річних. 08 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 10-29/3688 від 02 липня 2007 року, відповідно до умов якої встановлено відсоткову ставку у розмірі 14,4 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 квітня 2016 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 342 766,49 Доларів США, що еквівалентно у розмірі 8 986 725,19 грн., що складає: заборгованість по кредиту у розмірі 191 323,77 Доларів США, що еквівалентно 5 016 167,55 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 151 442,72 Доларів США, що еквівалентно 3 970 557,64 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 29 січня 2001 квітня 2016 року у розмірі 342 766,49 Доларів США, що еквівалентно у розмірі 8 986 725,19 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Дав пояснення,аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що останній платіж за кредитним договором позичальник здійснив 08 лютого 2011 року по тілу кредиту, 03 лютого 2012 року - по тілу кредиту та відсоткам.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшли заперечення, в яких, зокрема, зазначено, що починаючи з 03 лютого 2012 року відповідачем не сплачуються чергові платежі за кредитом та відсотками. Згідно п. 4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив. Отже звернувшись з позовом до суду у 2016 року позивачем пропущено строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

02 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10-29/3688, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 199 965,00 Доларів США, строком до 01 липня 2032 року зі сплатою 13,2% річних (а.с. 54-60, 61-63).

23 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 10-29/3688 від 02 липня 2007 року, відповідно до умов якої встановлено відсоткову ставку у розмірі 13,5 % річних (а.с.63) .

08 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 10-29/3688 від 02 липня 2007 року, відповідно до умов якої встановлено відсоткову ставку у розмірі 14,4 % річних (а.с. 64-66, 67-69).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № № 10-29/3688 від 02 липня 2007 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на станом на 01 квітня 2016 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить у розмірі 342 766,49 Доларів США, що еквівалентно у розмірі 8 986 725,19 грн., що складає: заборгованість по кредиту у розмірі 191 323,77 Доларів США, що еквівалентно 5 016 167,55 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 151 442,72 Доларів США, що еквівалентно 3 970 557,64 грн. (а.с. 45-53).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Тому утворилась заборгованість за невиконання умов договору станом на 01 квітня 2016 року у сумі 342 766,49 Доларів США, що еквівалентно у розмірі 8 986 725,19 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Отже, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов'язання, яким є строк виконання зобов'язання у повному обсязі (кінцевий строк) або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явлення кредитором вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов'язання та зумовлює перебіг позовної давності.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеня).

Останній платіж за кредитним договором позичальник здійснив 08 лютого 2011 року по тілу кредиту, 03 лютого 2012 року - по тілу кредиту та відсоткам.

Відповідно до пункту 4.5 цього договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив, через 90 днів після сплати боржником останнього платежу.

Оскільки 11 травня 2016 року банком було пред'явлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань шляхом звернення до суду з позовом, тому позивачем було пропущено строк позовної давності.

Отже, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 11, ст.ст. 256, 257, 261, 266, 267, 509, ч. 1 ст. ст.ст. 525, 526, 530, ст.ст. 610, 611,612,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Є.Арапіна