Справа № 346/2800/15-ц
Провадження № 2/346/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінаси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінаси та Кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 713 pv 3-08 від 07.05.2008 р.

Представник відповідачівОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, котрого підтримав у судовому засіданні посилаючись на те, що на підставі постанови Національного банку України від 17.09.2015 №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) 17.09.2015 р. прийнято рішення №171 про запровадження тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 18.09.2015 року по 17.12.2015 рік (включно).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит»», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

Вважає єдиним повноважним представником позивача в даному судовому процесі є тільки ОСОБА_7 і ніхто інший не має права представляти інтереси позивача, нікому іншому уповноважена особа не має права передоручати свої повноваження надані ПАТ «Фінанси і Кредит», а дії представника позивача на підставі довіреності є нікчемними починаючи з 17 вересня 2015 року. Відповідно робить висновок про те, що позивач з 17 вересня 2015 року не зявлявся в судові засідання, тому у відповідності до п.3.ч.1. ст.207 ЦІІК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не зявляється в судове засідання.

Крім того, подана заява про збільшення позовних вимог представником за дорученням

ОСОБА_8 від 01.12.2015 р. не може братися судом до уваги з вищенаведених підстав. Просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання представника ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, важає його безпідставним.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги долучені до справи документи, суд доходить висновків.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) 17.09.2015 прийнято рішення №171 про запровадження тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 18.09.2015 року по 17.12.2015 рік.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит»», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

Наказами ПАТ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.09.2015 року та 18.12.2015 року ОСОБА_7 приступила до виконання обов язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (т.2 а.с.2,3).

Як вбачається з довіреності від 23.09.2015 р., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 , яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 р. №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уповноважила ОСОБА_9 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та інтереси Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку ,в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 17 грудня 2015 року (т.1 а.с.86-87).

23.09.2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 , уповноважила довіреністю ОСОБА_8 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 17 грудня 2015 року включно (т.1а.с.121).

18 грудня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7, уповноважила довіреністю ОСОБА_8 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на

тимчасову адміністрацію в банку, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 14 червня 2016 року включно (т.1а.с.176).

10 червня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7, уповноважила довіреністю ОСОБА_8 представляти інтереси: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку ,в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 08 серпня 2016 року включно (т.2 а.с.9).

Відповідно до положень ст.3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. У своїй діяльності Фонд керується Конституцією України та законодавством України.

Згідно ч.1 ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Частиною 3 цієї статті визначено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

У ч.2-3 ст.244 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 Цивільного кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ч.1 ст.247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Водночас, у ст.248 Цивільного кодексу України законодавцем передбачено випадки припинення представництва за довіреністю у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; 7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Відтак, зважаючи на встановлення судом відсутності визначених ст.248 Цивільного кодексу України підстав для дострокового припинення представництва ОСОБА_9, ОСОБА_8 та інших представників за довіреністю суд вважає, помилкове твердження представника відповідачів стосовно припинення повноважень ОСОБА_8 з підстави введення в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» процедури ліквідації, оскільки вони не відповідають вищевказаним нормам цивільного законодавства, якими врегульовано питання представництва юридичної особи за довіреністю.

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право: 1) призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; 2) здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом.

При цьому, у п.17 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що уповноваженою особою Фонду є - працівник Фонду, який від імені Фонду та

в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Тобто, законодавцем не передбачено обмеження повноважень уповноваженої особи Фонду на видачу та/або скасування довіреностей під час здійснення в неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації та/або його ліквідації. Разом з тим Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не містить положень стосовно того, що довіреності, які видані уповноваженою особою у процедурі тимчасової адміністрації, втрачають свою чинність при переході до процедури ліквідації банку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Укаїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представники позивача у судові засідання зявлялись, а у разі неможливості представляли суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутності. Отже, підстави для задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 згідно п.3ч.1 ст.207 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду, відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207,237,244,246-248 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінаси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.