Справа № 471/1271/16-ц
Провадження №4-с/471/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Скарницької І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши скаргу ТОВ "Кредекс Фінанс" на дії Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про повернення виконавчого документа та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду зі скаргою на дії Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про повернення виконавчого документа та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

У судове засідання представник ТОВ "Кредекс Фінанс" не з'явився, просив суд про розгляд скарги без його участі.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

04 жовтня 2016 року ТОВ "Кредес Фінанс" було надіслано на адресу ДВС виконавчий лист № 471/682/16ц виданого 22.09.2016 року Братським районним судом Миколаївської області у справі за позовом ТОВ" Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави без стягнення авансового внеску для виконання (арк.с.8), яке отримано ДВС 06 жовтня 2016 року (арк.с.9).

13 жовтня 2016 року повідомленням державного виконавця виконавчий лист було повернуто без виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску.

Проте зазначене рішення про повернення виконавчого документа підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Звертаючись з виконавчим документом для виконання, стягувач керувався нормами Закону України "Про виконавче провадження" в редакції закону від 21 квітня 1999 року, яка діяла станом на 04.10.2016 року.

Нормами вищевказаного Закону повернення виконавчого документа з підстав несплати авансового внеску не передбачалося.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 року.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 року, виконавчий документ повертається стягувачеві у разі несплати ним авансового внеску.

Саме цією нормою Закону керувався державний виконавець при повернення виконавчого документа стягувачеві.

Проте, відповідно до ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Кредекс Фінанс" 4 жовтня 2016 року поштовим відправленням було надіслано виконавчий лист для виконання на адресу ДВС.

Отже, при вирішенні питання щодо відкриття провадження, державний виконавець повинен був керуватися нормами Закону в редакції, що діяла станом на 4 жовтня 2016 року.

За такого, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ "Кредекс Фінанс" - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року.

Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 471/682/16-ц виданого 22.09.2016 року Братським районним судом Миколаївської області у справі за позовом ТОВ" Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави без стягнення авансового внеску.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3