Справа № 367/7660/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Ворзельської селищної ради, орган опіки та піклування Бучанської міської ради про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона прабабуся малолітної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : м. Ворзель, пр-т. 1 го Травня 3/30, кв. 16, але постійно проживає з нею за адресою : м. Буча, пров. Садовий, 10, як особа, яка утримує та виховує дитину.

ЇЇ правнука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матірю дитини є її онука - ОСОБА_3. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, який помер 16.05.2016 року.

На момент народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ЇЇ онучка ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 протягом усього часу, що передував народженню дитини, проживала разом з нею за адресою : м. Буча, пров. Садовий, буд. 10. На момент реєстрації народження дитини ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі, а тому не мав можливості подати заяву щодо свого батьківства.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 при житті ніколи не заперечував свого батьківства щодо ОСОБА_2, навпаки він спілкувався з нею час від часу і дитина його памятає як батька.

Крім того, факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_4 підтверджує і родина померлого, його батько ОСОБА_5, тітка ОСОБА_6, двоюрідна сестра ОСОБА_7 вони регулярно спілкуються з ОСОБА_2, дбають про неї як про члена сімї, залучають до проведення сімейних подій у якості родички, вивозять на літній відпочинок, і дитина також сприймає їх як членів сімї.

Її онука ОСОБА_3 у вихованні й утриманні своєї дитини ОСОБА_2 участі не бере. Виховання і утримання дитини здійснює вона.

Вона, та сімя померлого зацікавлені у юридичному закріпленні факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 задля забезпечення дитині передбачених законом прав та гарантій, що надаються членам сімї.

У зв'язку з викладеним, просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 щодо малолітньої правнуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду.

Заявниця та її представники в судовому засіданні заяву підтримали та просили задоволити.

Представники зацікавлених осіб по справі Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради та Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що маються розписки в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявниця прабабуся малолітної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Ворзель, пр-т. 1 го Травня 3/30, кв. 16, але постійно проживає з нею за адресою: м. Буча, пров. Садовий, 10, як особа, яка утримує та виховує дитину.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правнука ОСОБА_1

Матірю дитини є онука заявниці - ОСОБА_3. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, який помер 16.05.2016 року.

На момент народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Мати ОСОБА_2 протягом усього часу, що передував народженню дитини, проживала разом з заявницею за адресою : м. Буча, пров. Садовий, буд. 10. На момент реєстрації народження дитини ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі, а тому не мав можливості подати заяву щодо свого батьківства.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 при житті ніколи не заперечував свого батьківства щодо ОСОБА_2, навпаки він спілкувався з нею час від часу і дитина його памятає як батька.

Крім того, факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_4 підтверджує і родина померлого, його батько ОСОБА_5, тітка ОСОБА_6, двоюрідна сестра ОСОБА_7 вони регулярно спілкуються з ОСОБА_2, дбають про неї як про члена сімї, залучають до проведення сімейних подій у якості родички, вивозять на літній відпочинок, і дитина також сприймає їх як членів сімї.

Онука заявниці ОСОБА_3 у вихованні й утриманні своєї дитини ОСОБА_2 участі не бере. Виховання і утримання дитини здійснює заявниця.

Заявниця та сімя померлого зацікавлені у юридичному закріпленні факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 задля забезпечення дитині передбачених законом прав та гарантій, що надаються членам сімї, зокрема, і по лінії батька

Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Постановою Пленуму ВСУ передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в органи РАЦСу спільної заяви про реєстрацію їх батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Також даною Постановою Пленуму ВСУ роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Виходячи із вищевикладеного ст. ст. 125, 128, 130 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 (громадянина України, народився 13 липня 1987 року, помер 16 травня 2016 року) щодо малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8