Справа № 442/4114/16-ц
Провадження № 6/442/117/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділ частки із спільного майна боржника в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

06.06.2016 року надійшло вищевказане подання про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_1, а саме з квартири, що є у спільні сумісній власності таких осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в процесі виконання виконавчого листа №458/1106/13ц, виданого 17.04.2014 року Турківським районним судом.

Сторони у судове засідання не зявились, представник заявника не зявився, заявивши про розгляд справи у відсутності. Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у поданні слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №458/1106/13ц, виданого 17.04.2014 року Турківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» заборгованості в сумі 272925,70 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №60268221 від 31.05.2016 року за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру №29 в будинку №62 на вул.Стрийська в м.Дрогобич Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до другого речення ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Однак, предметом подання державного виконавця є не визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а виділ цієї частки в натурі, що не передбачено чинним законодавством.

Питання про виділ в натурі частки із спільного майна боржника на думку суду не може бути вирішено шляхом розгляду подання державного виконавця, оскільки таке зачіпає права та інтереси інших співвласників. Вирішення питання про виділ в натурі частки квартири може потягнути за собою порушення не тільки майнових, а й житлових прав інших співвласників. Разом з тим, не зазначено чи можливий виділ частки із спільного майна в натурі, чи було проведено експертизу, та чи заперечують проти цього інші співвласники.

Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності здійснюється у порядку, передбаченому ст.370 ЦК України. Виділ частки майна боржника з майна, яким він володіє спільно з іншими особами, проводиться у судовому порядку за позовом кредитора, а не за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, державний виконавець не наділений правом звернення до суду з поданням чи позовом про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї стягнення. Разом з тим, відповідно до ст. 379 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №14 від 26.12.2003 р. державний виконавець може звернутися з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦК України лише співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділ частки із спільного майна боржника в натурі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Крамар О.В.