233 Справа № 233/6367/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2016 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати дії ПАТ «Державний ощадний банк України» незаконними, зобовязати відповідача видати усі наявні грошові кошти з його неактивованої соціальної картки №827623 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/063 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» через касу за предявленням паспорта та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Однак, судом встановлено, що 21 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії - активувати соціальну картку позивача № 827623, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Ухвалою від 23.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху та 06.12.2016 року після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі за № 2/233/2890/2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовними заявами до ПАТ «Державний ощадний банк України», в яких вбачаються однорідні позовні вимоги: активувати банківську карту № 827623 та видати з неї грошові кошти, а також відшкодувати моральну шкоду завдану незаконними діями відповідача.

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільним обєднати в одне провадження № 2/233/2890/2016 кілька однорідних позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди (провадження №2/233/3088/2016) та позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди (провадження №2/233/2890/2016).

Керуючись ст.ст.11-1, 122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Обєднати в одне провадження № 2/233/2890/2016 кілька однорідних позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди (провадження №2/233/3088/2016) та позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди (провадження №2/233/2890/2016).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя