Справа № 7218/1119/16-ц
Провадження 2/721/279/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А1) загальною площею 48.7кв.м. вартістю - 69279грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю - 124001грн.; гаража (літ. В) вартістю - 15826 грн.; сараю (літ. Г) вартістю - 14064 грн., та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1 вартістю 1785,45грн., та для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за кадастровим номером НОМЕР_2 вартістю 172825грн. Всього майна на загальну суму 397780 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.59/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01 /а.с.14/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт у якому заповіла позивачу ОСОБА_1, все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Конятинської сільської ради Тонієвич М., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №6-2016 /а.с.25-33/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2, мала у власності майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А1) загальною площею 48.7кв.м. вартістю - 69279грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю - 124001грн.; гаража (літ. В) вартістю - 15826 грн.; сараю (літ. Г) вартістю - 14064 грн., та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1 вартістю 1785,45грн., та для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за кадастровим номером НОМЕР_2 вартістю 172825грн. Всього майна на загальну суму 397780 гривень /а.с.15-17/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради від 01.02.2016р. за № 108 /а.с.26/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 15.12.2016 року за № 505/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А1) загальною площею 48.7кв.м. вартістю - 69279грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю - 124001грн.; гаража (літ. В) вартістю - 15826 грн.; сараю (літ. Г) вартістю - 14064 грн., та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_1 вартістю 1785,45грн., та для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за кадастровим номером НОМЕР_2 вартістю 172825грн. Всього майна на загальну суму 397780 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк