САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5144/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що 11.11.2015 року помер його брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок №20 по вул. Домодєдовська в м. Дніпрі. Спадкоємців крім заявника першої черги у нього не має. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про народження брата, ОСОБА_2, прізвище матері «Капирисова Євгенія Семенівна», а у свідоцтві заявника прізвище матері «Мала Євгенія Семенівна». Для підтвердження зміни прізвища матері заявником було надано свідоцтво про шлюб в якому зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_3 та «Капирис» ОСОБА_4. У звязку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері «Капирисова», а у свідоцтві про шлюб «Капирис» нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт що він є рідним братом ОСОБА_2, який помер 11.11.2015 року.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, просила суд розглядати справу за її участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

У судовому засіданні було встановлено, що 11.11.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матірю є ОСОБА_5 (а.с.5)

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі мати зазначено ОСОБА_6 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) ОСОБА_7 04.08.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Мала».

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 31).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом заявника ОСОБА_1, оскільки вони мали одну матір ОСОБА_6.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 що помер 11.11.2015 року, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 22-31).

Таким чином, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи та покази свідків суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев