РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їх спільної малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. на утримання дитини, щомісячно до досягнення нею повноліття.

При цьому позивач посилалась на те, що відповідач не спілкується з дитиною, матеріально позивачу та їх спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її здоров'ям і розвитком.

У судове засідання позивач та її представник не з'явились, останній надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. В своїх запереченнях, поданих в ході розгляду даної справи останній зазначив, що останнім часом він не має можливості у повній мірі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини та брати участь у її вихованні, оскільки він відбуває покарання за вчинений ним злочин у місцях позбавлення волі, а позивач всіляко обмежує його спілкування з дитиною. Крім того, як зазначає відповідач, ним були здійснені неодноразові грошові переклади через банківський рахунок на ім'я позивача, з метою надання матеріальної допомоги на утримання доньки, однак на підтвердження своїх посилань будь-яких доказів суду не надав. (а.с. 20-22)

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку,причини неявки суду не повідомив, надав письмовий висновок щодо розв'язання спору, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3. (а.с. 30-31)

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції , в книзі реєстрації народжень 05.01.2006 р. зроблено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.5)

У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніколи не перебували, інших спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 з моменту народження проживає із матір'ю, знаходиться на її повному утриманні та виховується нею.

Згідно листа ХЗОШ № 100 від 16.05.2016 року № 477, адміністрація навчального закладу повідомляє, що ОСОБА_3 навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 100 ім. А.С. Макаренка ХМР Харківської області з 2012 року і на даний час є учнем 4-А класу. Дитина виховується в неповній сім'ї, проживала з матір'ю, бабусею,дідусем та тіткою за адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_2, протягом навчання дитини у школі навчальний заклад не відвідував. На час відвідування родини вдома, класним керівником встановлено, що батько з сім'єю не проживає.Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, яка належним чином виконує свої обов'язки, відвідує школу, батьківські збори в ній, контролює навчання та поведінку доньки, регулярно спілкується з класним керівником та цікавиться досягненнями доньки в навчанні. ОСОБА_4 забезпечена одягом,взуттям, усіма необхідними навчальними речами. Має свій куточок для занять. (а.с. 9)

Відповідно до довідки Держаної пенітенціарної служби України від 23.05.2016 року № 2112/1-858, ОСОБА_2, фактично відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії № 17 з 29.04.2012 по теперішній час. Початок строку покарання - 31.12.2007, кінець строку покарання - 08.04.2022 р.р.. (а.с. 7)

З листа Харківської Дирекції Поштамп - Центру поштового зв'язку № 1, від 06.09.2016 року № 09-07-995 щодо надання інформації про виплату поштових переказів на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що згідно бази даних відділення поштового зв'язку Харків-70 за період з березня 2016 р. по 01.09.2016 року поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 61070, від ОСОБА_2 в надходженні та виплаті не значаться. (а.с. 32)

Крім того, згідно виписки по картці-рахунку НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору за період 02.06.2016 р. - по 10.08.2016 р., які відкриті на ім'я ОСОБА_1, у вищевказаний період будь-які грошові перекази від ОСОБА_2 за зазначені банківські рахунки не надходили. (а.с. 33-35 )

Аналізуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що надані позивачем документи, спростовують посилання відповідача в частині надання останнім матеріальної допомоги на утримання дитини- її матері ОСОБА_1.у вигляді грошових переказів на банківський рахунок останньої.

Принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

Ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки.

Між сторонами на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Таким чином, з положення ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що вразі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність даних про місце роботи відповідача та,оскільки, останній відбуває покарання у місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відомостей про те, що відповідач має іншу родину та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд бере до уваги, що відповідач, як батько дитини, є засудженим за вчинення злочину, відбуває покарання з 29.04.2012 р. в Жовтневій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, строк відбування якого скінчиться - 08.04.2022 р., жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, раніше не брав педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до наданого суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.(а.с. 30-32)

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлені наступні обставини.

Мати дитини - ОСОБА_1.

Батько дитини - ОСОБА_2.

Згідно пояснень ОСОБА_1, з 2004 по 2007 роки батьки дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. З 2007 року після розриву відносин вони проживають окремо, малолітня ОСОБА_3 залишилась мешкати разом з матір'ю, ОСОБА_1.

На даний час, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, де створено для дитини належні умови для всебічного розвитку (висновок про обстеження умов проживання сім'ї від 03.08.2016).

ОСОБА_2, батько дитини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії № 17 з 29.04.2012 по теперішній час, що підтверджується довідкою Держаної пенітенціарної служби України. Початок строку покарання - 31.12.2007, кінець строку покарання - 08.04.2022. ОСОБА_2 надав до матеріалів судової справи листа, в якому заперечує проти позбавлення його батьківських прав, стверджує, що виконував і має намір виконувати в подальшому по мірі можливості батьківські обов'язки. Жодних документів про виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_2 не надав.

ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дочки та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини до Управління служб у справах дітей не звертався.

Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23», малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала під наглядом фахівців закладу з народження до кінця 2015 року. За вказаний час супроводжувала дитину в поліклініку під час проведення медичних оглядів, виконувала рекомендації лікарів під час хвороби дитини її мати - ОСОБА_1. ОСОБА_2, відносно стану здоров'я дитини до дільничного педіатра не звертався. Про батька дитини жодної інформації у поліклініці немає.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 100, де навчається ОСОБА_3 з 01.09.2012, мати, ОСОБА_1, бере активну участь у шкільному житті дитини, систематично відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та іншими викладачами, цікавиться досягненнями дочки. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідував школу, не цікавився успіхами дитини. Про батька дитини жодної інформації у школі немає.

Враховуючи вищевикладене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, пов'язаних із вихованням дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст.1181, 184, 150, 157 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, який утримується в Жовтневій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, за адресою: с. Жовтневе-1, Балаклійського району,Харківської області) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5) аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, який утримується в Жовтневій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, за адресою: с. Жовтневе-1, Балаклійського району,Харківської області) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -