У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/168/2016

2-474/10

29 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по справі № 2-474/10 від 17.11.2010 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 752 гривні 61 копійка.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 2-474/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 752 гривні 61 копійка.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.02.2011 року видано виконавчий лист № 2-474/10.

15.12.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Дана постанова разом з оригіналом виконавчого листа державною виконавчою службою була направлена за адресою: м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100, проте у звязку з припиненням УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, постанову про повернення та виконавчий лист було повернуто на адресу відділу.

Про винесення постанови про повернення виконавчого документа представнику Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» стало відомо лише з відповіді № 4345 8 від 26.02.2016 року, наданої в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

У звязку з вищевикладеним, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія «АСКА» змушене звернутися до суду з даною заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року по справі № 2-474/10 позов Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» суму заборгованості за кредитним договором 1752,61 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1675 грн., прострочена заборгованість за відсотками 77,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 51 грн. сплаченого судового збору (а.с. 41-42).

Дане рішення набрало законної сили 17 грудня 2010 року.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.02.2011 року видано виконавчий лист № 2-474/10, строком предявлення до виконання до 17 грудня 2013 року.

15.12.2014 року головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Крім того, в постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 15.12.2015 року (а.с. 54).

З листа № 4345 8 від 26.02.2016 року, виданого начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вбачається, що виконавчий лист № 2-474/2010, виданий 28.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» боргу у розмірі 1923 гривні 61 копійка було повернуто на адресу відділу, у звязку з припиненням УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 53).

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання по всій території України.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах діючого цивільного законодавства України, крім того, рішення суду не виконано, а в зазначеній в заяві причини пропуску суд визнає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна компанія «АСКА» строку, який надається для предявлення виконавчого документу для виконання.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 474/10 від 17.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.02.2011 року на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» суми заборгованості за кредитним договором - 1752,61 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1675 грн., прострочена заборгованість за відсотками 77,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 51 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов