УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності.

В ході розгляду справи позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просять визнати мирову угоду, укладену між ними.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, шляхом взаємних поступок сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Спірним майном, щодо розподілу якого укладається дана мирова угода, є:

-частки сторін у праві власності на квартиру АДРЕСА_1;

-автомобіль Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_1, надалі за текстом «автомобіль»;

-земельна ділянка, площею 0,1200га., розташована в ур. «Кошири» Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області;

-предмети побутової обстановки та вжитку.

2.За домовленістю сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м.Львова про визнання даної Мирової угоди частка ОСОБА_2 у справі спільної власності на квартиру переходить до ОСОБА_1 тобто припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

3.Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

4.За домовленістю сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м.Львова про визнання даної Мирової угоди частка ОСОБА_2 у праві власності на автомобіль переходить до ОСОБА_1, припиняється право спільної сумісної власності подружжя на ? частину автомобіля НОМЕР_2, 2010 року випуску, чорного кольору, № кузова TMBJK65 J8B3098389 та визнається право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль в цілому.

5.За домовленістю сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м.Львові про визнання даної Мирової угоди частка ОСОБА_2 у праві власності на предмети побутової обстановки та вжитку переходить до ОСОБА_1, право спільної сумісної власності подружжя на предмети побутової обстановки та вжитку припиняється.

6.Гуцій ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його частки у праві власності на квартиру, частки у праві власності на автомобіль та частки у праві власності на предмети побутової обстановки та вжитку, у сумі, еквівалентній 6000 (шість тисяч) доларів США до моменту укладення даної Мирової угоди. Отримання повної суми грошової компенсації підтверджується підписанням цієї Мирової угоди та розпискою ОСОБА_2

7.Гуцій ОСОБА_4 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1200 га., розташовану в ур. «Кошири» Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області та зобовязується у подальшому не претендувати на визнання даної ділянки спільним майном.

8.Сторони свідчать, що частки у праві власності на квартиру та автомобіль на момент укладення цієї угоди нікому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, не надані в іпотеку/заставу, не передані в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебувають, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання, тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду окрім даної судової справи, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

9.Сторони підтверджують, що ця угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, його природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови. Цим сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

10.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

11.Угоду складено в трьох примірниках.

12.Враховуючи домовленість сторін про вищевказаний розподіл майна сторони відмовляються від позовних вимог, що є предметом розгляду у справі.

13.Наслідки, передбачені ст. ст. 175 і 205 ЦПК України сторонам відомі.

14.Сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Пояснили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки, така не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За наведених обставин, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст.175,197, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились врегулювати спір по справі №465/662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним чином:

1.Спірним майном, щодо розподілу якого укладається дана мирова угода, є:

-частки сторін у праві власності на квартиру АДРЕСА_1;

-автомобіль Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_1, надалі за текстом «автомобіль»;

-земельна ділянка, площею 0,1200га., розташована в ур. «Кошири» Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області;

-предмети побутової обстановки та вжитку.

2.За домовленістю сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м.Львова про визнання даної Мирової угоди частка ОСОБА_2 у справі спільної власності на квартиру переходить до ОСОБА_1, тобто припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

3.Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

4.За домовленістю сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м.Львова про визнання даної Мирової угоди частка ОСОБА_2 у праві власності на автомобіль переходить до ОСОБА_1, припиняється право спільної сумісної власності подружжя на ? частину автомобіля НОМЕР_2, 2010 року випуску, чорного кольору, № кузова TMBJK65 J8B3098389 та визнається право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль в цілому.

5.За домовленістю сторін з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м.Львові про визнання даної Мирової угоди частка ОСОБА_2 у праві власності на предмети побутової обстановки та вжитку переходить до ОСОБА_1, право спільної сумісної власності подружжя на предмети побутової обстановки та вжитку припиняється.

6.Гуцій ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його частки у праві власності на квартиру, частки у праві власності на автомобіль та частки у праві власності на предмети побутової обстановки та вжитку, у сумі, еквівалентній 6000 (шість тисяч) доларів США до моменту укладення даної Мирової угоди. Отримання повної суми грошової компенсації підтверджується підписанням цієї Мирової угоди та розпискою ОСОБА_2

7.Гуцій ОСОБА_4 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1200 га., розташовану в ур. «Кошири» Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області та зобовязується у подальшому не претендувати на визнання даної ділянки спільним майном.

8.Сторони свідчать, що частки у праві власності на квартиру та автомобіль на момент укладення цієї угоди нікому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, не надані в іпотеку/заставу, не передані в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебувають, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання, тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду окрім даної судової справи, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

9.Сторони підтверджують, що ця угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, його природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови. Цим сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

10.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

11.Угоду складено в трьох примірниках.

12.Враховуючи домовленість сторін про вищевказаний розподіл майна сторони відмовляються від позовних вимог, що є предметом розгляду у справі.

З наслідками, передбаченими ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності - закрити.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Масендич В.В.