Справа № 157/601/16-ц
Провадження №2/157/239/16
19 липня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення судового засідання не подав.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість постановлення, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Згідно з умовами мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався добросовісно сплатити кожну із зазначених грошових сум із числа загального боргу до кінцевих вказаних дат, а також відшкодувати позивачеві судові витрати. Сторони погодили в угоді, що факт виконання відповідачем свого зобов'язання в частині сплати визначених сум боргу буде підтверджуватись розпискою позивача про отримання коштів або ж квитанцією банківської установи, відділення поштового зв'язку про перерахування коштів на рахунок позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.
Виходячи зі змісту зазначених норм та правової природи поняття «мирова угода», порядку її визнання судом з постановленням відповідної ухвали, між сторонами виникають визначені ними у мировій угоді зобов'язання, а тому діючим ЦПК України в основу мирової угоди покладено принцип добровільності як її укладення, так і виконання. У випадку ж ухилення однією із сторін мирової угоди від добровільного виконання її умов, інша, виходячи з положень ст.ст. 6, 11 ЦПК України, з метою захисту порушеного права може звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди та зобов'язання вчинення відповідних дій.
За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224, 228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну) 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк