Справа № 171/2196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" грудня 2016 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Посилається на те, що вона з 13 жовтня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя в шлюбі 17 грудня 2015 року народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею.

Зазначає, що причиною розпаду сімї є втрата між нею та відповідачем почуття любові, відсутність поваги один до одного і нормального морального клімату в родині. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вважає що подальше збереження сімї не можливе. Саме тому просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися. В матеріалах справи є заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позовні вимоги в поданій ним заяві визнав.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №234870 від 13.10.2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за актовим записом за №19 (а.с.8). 17 грудня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 568132 (а.с.9).

Причиною розпаду сімї є втрата почуття любові та взаємної поваги. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер.

Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати.

Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір ОСОБА_1, дошлюбне прізвище позивача слід відновити на Сопилюк.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 13 жовтня 2012 року за актовим записом №19.

Відновити після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 на Сопилюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 551 гр.20 коп. витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4