Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2551/16-ц

номер провадження 2-о/695/93/16

30 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

народних засідателів - Соловей О.Г., Степаненка В.В

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Іваненко О.О.,

та представника органй опіки та піклування Золотоніської міської ради - Омельчик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання свого батька ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що батько хворіє на незрілу катаракту з повною атрофією зорових нервів обох очей у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, є лежачим та повністю незрячим, страждає на часткові психічні розлади, а тому з метою забезпечення його особистих майнових прав та немайнових інтересів просить визнати його обмежено дієздатним та призначити її його піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 повністю підтримала свої вимоги та просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним і встановити над ним піклування, визначивши її піклувальником свого батька, так як батько із-зі хвороби очей потребує постійного стороннього догляду.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Омельчик О.І. у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним і призначити його піклувальником його дочку ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала заяву ОСОБА_2 та враховуючи висновок ЛКК та клопотання органу опіки та піклування, просила визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити над ним піклувальником його рідну дочку ОСОБА_2

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно д ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з довідки ЛКК від 15.08.2016 року за вих. № 2341 ОСОБА_3 по хворобі: незріла катаракта ОД з повною атрофією зорових нервів обох очей потребує постійного стороннього догляду довічно.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 14.09.2016 року ОСОБА_3 проживає разом з дочкою ОСОБА_2 у приватизованій трикімнатній квартирі, має задовільні умови проживання, всі комунальні зручності. ОСОБА_3 Страждає на частковий психічний розлад, сліпий, є лежачим хворим, потребує постійного стороннього догляду із-за повної залежності від інших осіб.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Золотоніської міськради від 26.09.2016 року до протоколу № 4 орган опіки та піклування Золотоніської міської ради погоджує кандидатуру ОСОБА_2 та клопоче про її призначення піклувальником над її батьком ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку Золотоніської ЦРЛ від 22.09.2016 року ОСОБА_2 є здоровою та може бути піклувальником.

Відповідно до характеристики з місця проживання, виданої головою ЖБК "Металіст" від 20.09.2016 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно, є має доброзичливий характер, є порядною людиною, користується повагою та авторитетом серед мешканців будинку, шкідливих звичок не має.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідками заявника, повідомили, що дійсно ОСОБА_3 Є повністю незрячим, має психічні відхилення, є лежачим хворим, за ним постійно доглялає його дочка ОСОБА_2 При цьому вони стверджували, що ОСОБА_3 має добрі умови проживання, ним постійно опікується його дочка ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_3 є повністю незрячим, частково стаждає на психічні розлади, є лежачим хворим, а також враховуючи думку прокурора та клопотання органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_2, а тому задовольняє її заяву у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України та ст., ст. 209, 212, 213, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та та призначення піклувальника - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шарапкіно Свердловського району Луганської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Дрогобич Львівської області, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарапкіно Свердловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.

Народні засідателі: Соловей О.Г.

Степаненко В.В