Справа № 444/1189/16-ц
Провадження № 6/444/24/2016
УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву начальника РВ Жовківського ГТУЮ ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник РВ Жовківського ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що у відділі ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 41790229 на підставі виконавчого листа № 1328/7286/2012, виданого 18.12.2013 року Шевченківським судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 57 450, 00 грн., виконавче провадження ВП 41790290 на підставі виконавчого листа №1328/7286/2012, виданого 18.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3 147 , 00 грн., виконавче провадження ВП 41790348 на підставі виконавчого листа №1328/7286/2012, виданого 18.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 17 450, 00 грн. В ході виконавчого провадження сторони досягнули згоди та уклали мирову угоду, яку у письмовій формі подали у РВ Жовківське ГТУЮ .

Представник РВ Жовківського ГТУЮ в судове засідання не прибув, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати заяву про затвердження мирової угоди без її участі, по суті мирової угоди.

Стягувачі ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак подали до суду заяву в якій просили розглядати заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутності, по суті мирової угоди. Мирову угоду підтримують в повному обсязі, просять її затвердити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати заяву про затвердження мирової угоди за його відсутності, по суті мирової угоди. Мирову угоду підтримує в повному обсязі, просить її затвердити.

А тому, судом оглянуто письмові заяви сторін та вирішено дану заяву вирішувати за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Судом встановлено, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Міська страхова компанія», з участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв»язку з вчиненням злочину, було видано три виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження № 41790229, 41790290, 41790348.

17.05.2016 року стягувачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення.

Відповідно до вимог ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання рішення суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що подання начальника РВ Жовківського ГТУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання начальника РВ Жовківського ГТУЮ ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між стягувачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Згідно виконавчих листів загальний розмір боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 становить 20 597 грн. (двадцять тисяч пятсот девяносто сім грн.), перед ОСОБА_3 57 450 грн. (пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят грн.).

1.1.До моменту підписання угоди ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, зазначеного в п.1 Угоди, передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі грн.) та ОСОБА_3 3 000 (три тисячі грн.).

1.2.На момент укладення Угоди борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 становить 18 597 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот девяносто сім грн.), перед ОСОБА_3 - 54 450 грн. (пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят грн.).

1.3.Борг, зазначений у п.1.2 Угоди, ОСОБА_2 зобовязаний погасити протягом 2 (двох) років з дня затвердження судом мирової угоди шляхом сплати щомісячних (до 1-го числа наступного місяця) платежів:

- на користь ОСОБА_4 у розмірі 774, 88 грн. (сімсот сімдесят чотири грн. 88 коп.);

- на користь ОСОБА_3 у розмірі 2 268, 75 грн. (дві тисячі двісті шістдесят вісім грн. 75 коп.).

1.3.1. Борг, зазначений в п.1.2. Угоди, може бути погашений Боржником достроково.

1.4. Грошові кошти, зазначені в п.1.2 Угоди, можуть сплачуватись ОСОБА_2 шляхом передачі Стягувачам на руки або зарахування на банківський рахунок Стягувачів.

1.4.1. У випадку передачі ОСОБА_2 грошових коштів на руки Стягувачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобовязані видати розписку про отримання грошових коштів.

1.4.2. У випадку наміру Стягувачів отримати грошові кошти на банківський рахунок, Стягувачі зобовязані не менше ніж за 10 днів до дати чергового щомісячного платежу, зазначеного в п.1.2 Угоди, повідомити Боржника у будь-який спосіб про реквізити банківського рахунку

2. Сторонам відомо, що наслідком укладення та затвердження судом мирової угоди є закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається до суду, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються вжиття державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

2.1. У випадку невиконання ОСОБА_2 Угоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можуть звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали суду, якою затверджено Угоду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.