Справа № 504/206/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Мельникової В.М.

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Фонтанської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Фонтанської сільської ради.

17.01.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області заборонено управлінню Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області і Державній реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, оформляти право власності на земельну ділянку площею 0,100 Га розташовану по вул. Чумацька, 27 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

25.02.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області позовну заяву ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Фонтанської сільської ради залишено без розгляду, на підставі заяви представника позивача.

У березні 2016 року представником третьої особи ОСОБА_2 надано суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати міри по забезпеченню позову, та скасувати арешт та заборону відчуження у звязку з недоцільністю подальшого арешту майна.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати, встановлену ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської областівід 17.01.2014 року у справі №504/206/14-ц, заборону управлінню Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області і Державній реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,100 га., розташовану по вул. Чумацька, 27 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з дня отримання ухвали сторонами, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя П.В. Добров