Справа №333/3563/16-ц
Провадження №2/333/2110/16
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.
при секретарі: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівельник-8», Державна міграційна служба України Управління ДМС у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено позивачем, що на теперішній час вона зі своєю донькою ОСОБА_3 (третьою особо по справі) зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира є власністю Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник-8», який є третьою особою по даній справі. Позивач вказує, що вона є членом даного Житлово-будівельного кооперативу. Відповідач по справі є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу з донькою позивача відповідач фактично не мешкає, комунальні платежі не сплачує, ніяких перепон для проживання відповідача позивач не чинить. Позивач зазначає, що внаслідок бездіяльності відповідача, вона зазнає матеріальних збитків, оскільки деякі комунальні платежі нараховуються на кількість зареєстрованих осіб, в звязку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній фактично зареєстрований, на адресу суду повернувся конверт з не отриманою судовою повісткою на імя відповідача. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.
Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник-8» ОСОБА_4, яка була допитана судом також в якості свідка, пояснила, що вона є головою ЖБК «Машинобудівельник-8», їй відомо, що відповідач по справі на протязі тривалого часу не мешкає за місце реєстрації, перепон у проживанні ніхто йому не чинить, де він мешкає на теперішній час їй невідомо.
Представник третьої особи - Державна міграційна служба України Управління ДМС у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, відносно позову не має заперечує.
Вислухавши пояснення третіх осіб, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної квартири є Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівельник-8». Позивач є членом даного кооперативу, нею сплачена останньому вартість квартири, але в установленому законом порядку право власності на дану квартиру не зареєстровано (а.с. 5, 6).
Згідно довідки ЖБК «Машинобудівельник-8» від 25.05.2015 р., за вищезазначеною адресою зареєстровані: позивач, її донька - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_2, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, правнучка ОСОБА_7, правнук ОСОБА_8 Згідно даної довідки відповідач зареєстрований за даною адресою, але не проживає. Дана обставина підтверджується також Актом обстеження вищевказаної квартири від 29.06.2016 р.
Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає без поважних причин за місцем реєстрації на протязі понад 6 місяців, він втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Згідно ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Тобто дане рішення є підставою для зняття з реєстрації, в звязку з чим суд вважає недоцільним задовольняти позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівельник-8», Державна міграційна служба України Управління ДМС у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою 77 в будинку №124-а по вул. Космічна в м. Запоріжжя.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Наумова І.Й.