АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9974/2016 Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Качана В.Я.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., пояснення сторін, представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 28 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем. Відданого шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки фактично припинили з січня 2016 року, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 жовтня. 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області (актовий запис № 698) - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження в даній справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову, у зв'язку з примиренням.

Представник ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення, провадження в справі закрити.

Відповідач по справі не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки сторони до набрання рішенням законної сили примирилися, бажають зберегти сім'ю, заява позивача про відмову від позову не порушує будь - чиїх прав та законних інтересів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти таку відмову від позову.

При цьому апеляційним судом роз'яснені наслідки, відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: