Справа № 569/4993/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 16.09.2006 року 12 .12. 2012 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2012 року стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з тим, що у нього змінився сімейний стан сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на користь відповідача призводить до утиснення прав іншої малолітньої дитини, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на його утриманні перебуває і малолітня дитина від першого шлюбу дружини.

Просив зменшити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, підтримала свою позицію, викладену в запереченнях до позову згідно яких просила відмовити в задоволенні позову.

Щодо тверджень позивача про наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей зауважила, що самим же позивачем додано до позовної заяви копію Свідоцтва про народження ОСОБА_4, 03.09.2007 року де матір'ю дитини зазначено ОСОБА_5 (теперішня дружина позивача), а батьком -ОСОБА_6. Тобто з вказаного свідоцтва про народження дитини, вбачається, що позивач не є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому у нього відсутній обов'язок батьківського піклування та матеріального утримання цієї дитини. Так само мати дитини не позбавлена права, перебуваючи в іншому шлюбі, звернутися до батька дитини з вимогою про сплату аліментів на утримання цієї дитини.

Доказів того, що матеріальний стан позивача змінився в сторону погіршення, ним не додано.

Їхня спільна з відповідачем дочка часто хворіє і потребує значних коштів на лікування, що підтверджується наданими медичними документами , несе витрати на оплату лікування, зокрема і за рахунок коштів, перерахованих позивачем. Донька навчається в 3-в класі Рівненської гуманітарної гімназії. Для гармонійного розвитку та навчання дитини забезпечує дочку необхідними навчальними та дозвіллєвими послугами, які потребують додаткових фінансових витрат, а саме: вивчення німецької мови; гаряче харчування між уроками; гаряче харчування (обід) під час групи продовженого дня; участь в облаштуванні навчального приміщення, забезпечення додатковими підручниками, організація розважальних свят в класі; заняття в гуртку бальних танців; приватні уроки з навчальних предметів (послуги репетитора); заняття в гуртку оригамі; оздоровлення в пришкільному таборі; транспортні витрати на проїзд до навчального закладу та дому; естетичний розвиток (відвідування театральних вистав, виставок, музеїв). Підтвердженням цього є ОСОБА_7, затверджений 25.05.2016 року директором гімназії ОСОБА_8

Крім вище перелічених витрат несе витрати на покращене харчування дитини, одяг, взуття та ін. періодично оздоровлює дитину.

При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя, а також утримувати своїх дітей.

Зменшення розміру аліментів призведе до порушення прав дитини на всебічний гармонійний розвиток.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно актового запису № 1781, зареєстрованого 07.08.2007р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду від 17.09.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Рівненського міського суду від 12.12.2012р..

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 11.10.2013р. уклав шлюб з ОСОБА_5, який було зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1529. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають сина ОСОБА_9, 01.04.2014р. народження, що стверджується актовим записом № 913 від 08.04.2014р., зареєстрованого відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ГУНП в Рівненській області, що стверджується довідкою про доходи № 978 від 05.07.2016р.. Має дохід від заробітної плати, тому аліменти можуть бути стягнуті в частці до його доходу.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та доходу немає, що підтверджується довідкою, виданою Рівненською ОДА від 30.06.2016р.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі від якого має малолітню дитину, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, особистого доходу немає. Позивач є батьком двох малолітніх дітей.

ОСОБА_4, 03.09.2007р.н. приходиться сином дружини позивача та ОСОБА_6 на утримання якого батько сплачує аліменти, що підтверджується доказами оглянути судом, свідоцтвом про народження дитини довідкою про доходи ОСОБА_6. З огляду на встановлені обставини, суд не приймає як доказ посилання позивача щодо перебування малолітнього ОСОБА_4 на його утриманні.

З оглянутих судом доказів, наданих відповідачкою ОСОБА_2 вбачається, що у звязку з захворюваннями доньки відвідують лікарів. За призначеннями лікарів купувалися ліки, що підтверджується квитанціями, бере платні уроки.

Пороте, як доказ необхідності залишення розміру аліментів в розмірі 1/3 частки суд до уваги не приймає, оскільки ці витрати є періодичними, повязані з розвитком здібностей у дитини, хворобою, які можуть бути стягнуті відповідно до ст. 185 СК України, а відповідачка з таким позовом до суду не зверталася.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист за рішенням суду у справі № 1715/16347.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Рівненського міського суду без подальшого виконання.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист за рішенням суду у справі № 1715/16347.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Рівненського міського суду без подальшого виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас