Справа № 289/835/16-ц
Номер провадження 2/289/584/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 28.04.2013 померла ОСОБА_2, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вул. Зарічна в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 10.11.1995 у віці 70 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.11.1995 серії І-ТП № 048231 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вул. Зарічна в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, право власності на який за спадкодавцем не було зареєстровано. Спадщину після смерті ОСОБА_3 у порядку та строки визначені чинним на той час законодавством прийняла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 199/1998 до майна померлого 10.11.1995 ОСОБА_3 та довідками, виданими виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, проте за життя не оформила спадкові права (а.с.10,11)

28.04.2013 у віці 81 року у с. Осички Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.05.2013 серії І-ТП № 214256 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено (а.с.8).

Відповідно до Довідки від 11.04.2016 № 992, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою вул. Зарічна, 6 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, померла на дань своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована у вказаному житловому будинку, крім померлої у цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с.9).

Також відповідно до Довіки від 12.05.2016 № 1299, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відповідно до запису погосподарської книги № 8 за 1977-1979 роки особовий рахунок № 692 рахується сімя у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Також, згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2016 № 267, згідно з наявними даними БТІ, право власності на нерухоме майно за адресою с. Моделів, вул. Зарічна, 6 Радомишльського району Житомирської області, не зареєстровано (а.с.12).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та висновку про вартість майна, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1949 року побудови, сараю, літньої кухні, вбиральні та огорожі та має інвентаризаційну вартість 16 590,00 грн. (а.с.13-14, 17).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 109/2013 до майна померлої 28.04.2013 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після її смерті у визначений законом строк звернувся ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.2).

Листом нотаріуса від 01.07.2016 № 02-14/631 позивачеві розяснено, що в нотаріальному порядку позивач не може отримати документи на спадкове майно у вигляді житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок з надвірними спорудами за адресою с. Моделів, вул. Зарічна, 6, Радомишльського району Житомирської області, тому було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Радомишль,Житомирської області вул. Центральна, 51, паспорт серії ВМ 970196, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 14.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6, що знаходиться в по вул. Зарічна в с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко