Справа №491/1563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желясков О. О.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2, яка проживала в с.Великобоярка, Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на право земельну частку (пай), розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 28 серпня 1996 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої баби їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки після смерті баби залишилась жива мати позивача (рідна дочка спадкодавця) ОСОБА_3, тому вона вважала, що остання буде займатися переоформленням спадкового майна, як спадкоємиця першої черги. Лише після смерті матері, при зверненні до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області виявилось, що ОСОБА_3 не займалась переоформленням спадкового майна, після смерті ОСОБА_2, тому позивач звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби - ОСОБА_2.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області. (а.с.4).

Відповідно до копії посвідки про народження (а.с.5), виданого Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Встановлено, що 28 вересня 1957 року Кохівським відділом РАЦС Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_2, за актовим записом №20, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_2» (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), виданого Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Встановлено, що 09 травня 1992 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_1, за актовим записом №04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 28 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на ім'я ОСОБА_2, яка на праві власності має земельну частку (пай), розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик»» та розташована на території с.Кохівка Ананьївського району Одеської області (а.с.12).

Також судом з'ясовано, що до складу сім'ї ОСОБА_6, 1933 року народження, входили: дружина - ОСОБА_3, 1938 року народження, син - ОСОБА_10, 1959 року народження, син - ОСОБА_11, 1960 року народження, дочка - ОСОБА_1, 1972 року народження, про що свідчить копія виписки з по господарської книги Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1977-1979 роки (а.с.13).

Згідно копій довідок №1134 та №1135, виданих Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 05 грудня 2016 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_2 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46136231, виданого 13 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46136190 виданого 13 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.16).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року