Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1906/16-ц
Провадження 2/483/757/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,87 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Після смерті бабусі, яка померла 21 грудня 1998 року, спадщину у вигляді ? частки вказаної земельної ділянки прийняв її син ОСОБА_2. За життя останній не оформив на своє імя правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку. 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер. Будучи спадкоємицею четвертої черги, вона звернулася до нотаріуса, однак одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Представник позивачки та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

30 вересня 1996 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 299 від 20 вересня 1996 рокуна імя ОСОБА_1 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 6,87 умовних кадастрових гектарів, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Колос».

27 березня 2009 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво на право на спадщину за законом у вигляді ? частки вказаної вище земельної частки (паю) після смерті матері ОСОБА_1, яка померла 21 грудня 1998 року (а. с. 5, 6).

14 грудня 2015 року, не оформивши на своє імя правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 222100 від 18 грудня 2015 року (а. с. 7).

З дослідженої судом довідки Острівської сільської ради № 417 від 22 листопада 2016 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сімєю зі своїм дядьком ОСОБА_2 з 1995 року по день смерті останнього, і, у відповідності зі ст. 1264 ЦК України, є спадкоємицею четвертої черги (а. с. 8).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1183/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46216791 від 19 грудня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2015 року.

15 листопада 2016 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця (а. с. 9).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 отримав у спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_1 спірну земельну ділянку, однак не оформив державний акт на своє імя, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на частину земельної ділянки неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної частки (паю) площею 6,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 032297, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 286 від 18 жовтня 1996 року), що розташована в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2015 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: