Провадження № 2/761/5274/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 761/16306/2016-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача зазначив, що 18 квітня 2014 року о 18:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом. мотоциклом ИЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Теліги, 8, у м. Києві. Під час руху здійснив зіткнення з автомобілем Хондад.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП, оскільки був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, чим порушив п «б» п.2.3.ПДР України та п.12.1.ПДР. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджено Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року, якою застосовано щодо правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12 червня 2014 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24 338,45грн. (копія наказу МТСБУ №3054 від 10.06.2014 р. про сплату та копія платіжного доручення № 1/1-22339 від 11.06.2014 р. додаються).

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 710,00 грн.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

12.06.2014 р. № 3/1-05/15709 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - позивач просив:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти розмірі понесених витрат у сумі 24 338,45 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 45 коп.;

2..Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу 2 000,00 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 710,00 грн.

4. витрати по оплаті судового збору на Відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені судовими повістками. Представник позивача направив клопотання (а.с.36) в якому просив справу розглядати без його участі та винести заочне рішення, підтримав позовні вимоги з посилання на підстави викладені у письмових поясненнях, а також на долучені до матеріалів справи доказ.

Відповідач будь яких заяв щодо участі у судовому засіданні не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 18 квітня 2014 року о 18:00 год. ОСОБА_1 рухався по вул. Теліги, 8, у м. Києві, керуючи транспортним засобом. мотоциклом ИЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.. Під час руху порушив пп.б.п.2.3.ПДР України, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху водієм, який, зокрема, зобов'язаний .під час руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та п.12.1.ПДР, яка передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тобто правопорушення передбачені ст..124 КУпАП. Зазначені порушення призвели до зіткнення з автомобілем «Хонда» днз. НОМЕР_2. Вина ОСОБА_1 встановлена Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року, якою застосовано щодо правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, у діях якого не було встановлено ознак правопорушення. Однак, ОСОБА_1 не була застрахована цивільно-правова відповідальність, власним коштом збитки спричинені ДТП потерпілому не відшкодував.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) із заявою про отримання відшкодування, до якої долучив копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8600970 з терміном дії - з 05.10.2013. до 04.10.2014 року.

Згідно Звіту 8680 ТОВ «ЕАК «Довіра» за дорученням МТСБУ встановила вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Хонда» днз. НОМЕР_2 , що складає 24 338,45 грн.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ видано наказ МТСБУ № 3054 від 10.06.2014 року про відшкодування шкоди захисту потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 24.338,45 грн. Отримувачем зазначено ТОВ ПРАЙМ АВТО.

Згідно із платіжним дорученням № 6501 від 23 червня 2014 року позивачем перераховано через АТ «Укрексімбанк» ТОВ ПРАЙМ АВТО - 24.338,45 грн. щодо ремонту автомобіля НОМЕР_3.

Згідно із платіжним дорученням № 6432 від 04 червня 2014 року позивачем перераховано АТ «Укрексімбанк» 710 грн. за послуги аварійного комісара. по ТЗ НОМЕР_2

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також, МТСБУ понесені витрати на правову допомогу у сумі 2 000,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 710,00 грн.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

12.06.2014 р. № 3/1-05/15709 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Положеннями ст.1191 ЦК України передбачено право зворотної вимоги до винної особи, а саме особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ч.1)

Як зазначено у ст. 38.2.Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, за с т. 38.2.1. Закону до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Суд вважає, що оскільки відповідачем всупереч наведеним положенням ч.1 ст.60 ЦПК не надано заперечень по суті даного спору та за відсутності доказів щодо спростування позову у частині суми стягнення з нього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:

кошти в розмірі понесених витрат 24 338,45 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять вісім грн. 45 коп.);

витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 710,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти витрати по оплаті судового збору на Відповідача.

З огляд н викладе на підставі ст.ст. 610, 611, 612, 614, 621, 624, 625, 626ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 адреса останнього відомого місця проживання, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 24 338,45 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять вісім грн.) 45 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 710 (сімсот десять грн..) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 місце останнього відомого місця проживання, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 2 000,00 грн., на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.