РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2016 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу №426/14100/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Преображенська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, який помер 24 грудня 2011 року в тому, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Свою заяву обґрунтував, тим що в 1988 році її старший син ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання в Росію, а до цього працював в колгоспі «Більшовик» Сватівського району, при розпаюванні майна колгоспу «Більшовик», він отримав земельний пай, розміром 9,8386 га, який знаходиться на території Преображенської сільської ради.

Після смерті сина ОСОБА_3 24.12.2011 року відкрилася спадщина, в тому числі і на земельний пай. Його родина відмовилася від спадкування земельного паю в Україні та до нотаріуса за місцем проживання не зверталася. Але внаслідок допущених помилок в зазначенні прізвищ матері та сина, вона не може оформити спадщину після померлого сина. Так її прізвище в свідоцтві про народження та паспорті значиться як «Твердохлібова», прізвище сина в свідоцтві про його смерть значиться як «Твердохлеб» (мовою оригіналу).

У судове засідання заявник та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача подав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, заявлені вимоги визнав, копію рішення просить надіслати на адресу Преображенської сільської ради.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтверджує факт того, що померлий ОСОБА_2 був рідним сином заявника ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтверджує факт того, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, та інші матеріали справи, допитавши свідків, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується її паспортом громадянина України, її прізвище в паспорті зазначене як «Твердохлібова» (а.с.4), в посвідці про народження як «Твердохлібова» ( а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ПК № 544488 вбачається, що «Твердохлеб Сергей Викторович» (мовою оригіналу) помер 24 грудня 2011 року (а.с.8); в довідці про смерть № 02 від 11.01.2012 року його прізвище також зазначене як «Твердохліб» (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий також на імя «Твердохліб Сергія Вікторовича» (а.с.7).

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду з даною заявою, оскільки свідоцтво про народження її сина, яке б підтверджувало факт її родинних відносин з сином, відсутнє.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може реалізувати свої права у інший спосіб, аніж встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 60, 61, 256 ЦПК України; п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Преображенська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 24 грудня 2011 року, в тому що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6