Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1161/15-ц
Провадження по справі № 2/514/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши цивільну у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заперечення на дії головуючого, які подано представником відповідача ОСОБА_1 при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Березинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області де третіми особами що не заявляють самостійних вимог є Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності на земельні частки (паї), визнання рішення Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області недійсним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 висловив заперечення на дії головуючого у справі судді Тончевої Н.М. по таких підставах, що головуючий у справі суддя Тончева Н.М. перебиває його коли він задає запитання позивачу ОСОБА_3.

Представник співпозивачів за дорученням ОСОБА_6, просив суд відхилити заявлене заперечення, посилаючись на його безпідставність.

Виходячи з положень ч.2 ст. 160ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання. забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій , здійснення учасниками цивільного їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забеспечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення питання.

Згідно ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених норм ЦПК України, розглянувши заявлені заперечення представника відповідача щодо дій головуючого, перевіривши матеріали справи, якими їх обгрунтовує представник, суд вважає останні безпідставними, а тому приходить до висновку про їх відхилення, оскільки головуючим дійсно було зроблено зауваження представнику відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 з приводу коментування відповідей позивача ОСОБА_3 на запитання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1, оскільки коментування відповідей на запитання не передбачено ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Доводи заяви є надуманними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 на дії головуючого судді Тончевої Н.М. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева