Справа №705/4059/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 08 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і стала носити його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Від спільного подружнього проживання дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.

Спільне подружнє життя не склалося, а тому з квітня 2016 року однією сімєю не проживають.

Причиною розраду сімї є різні характери і погляди на життя, через що між ними части виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що разом проживати вони не змогли. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого веде себе неадекватно, ображає та принижує її, пропиває заробітну плату, у звязку з чим вона вимушена його утримувати. Без погодження з нею бере кредити у банку, які вона вимушена як дружина погашати, тому шлюб розпався остаточно. Відновити між ними подружні стосунки неможливо, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Спільно нажитого майна у них немає.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міського управління юстиції Черкаської області за номером актового запису 555 розірвати.

Після розірвання шлюбу буде носити прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та факти викладені у позові, пояснила, що з квітня 2016 року їх шлюб з відповідачем існує формально. Основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, що призводить до його неадекватної поведінки, образ, принижень тощо. Без її дозволу укладає з банками кредитні договори, зобовязання по яких вона вимушена виконувати. Строку для примирення не потребує, оскільки шлюбні стосунки відновити неможливо, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позовні заяві визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 078005, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року. Актовий запис № 555. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 555 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль