Справа № 473/2797/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"02" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 28 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно житловий будинок №40 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську, житловий будинок №29а по вул. Володимирській (раніше ОСОБА_4) в м. Вознесенську, 44/100 частки житлового будинку №42 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську, нежитлове приміщення (їдальня) по вул. Шмідта, 35 в м. Вознесенську, незакінчений будівництвом комплекс будівель по вул. Київській (раніше Жовтневої революції), 239а в м. Вознесенську.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав на нерухоме майно в звязку з наявністю розбіжностей щодо площ та інших критеріїв спадкового майна в правовстановлюючих документах та технічній документації на це майно.

Враховуючи вказані обставини ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ТОВ «Порше Мобіліті», а також замінено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вирішення питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб, оскільки матеріали містять достатньо інформації про обставини справи.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 28 лютого 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно житловий будинок №40 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську, житловий будинок №29а по вул. Володимирській (раніше ОСОБА_4) в м. Вознесенську, 44/100 частки житлового будинку №42 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську, нежитлове приміщення (їдальня) по вул. Шмідта, 35 в м. Вознесенську, незакінчений будівництвом комплекс будівель готовністю 55 % по вул. Київській (раніше Жовтневої революції), 239а в м. Вознесенську.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав на нерухоме майно в звязку з наявністю розбіжностей щодо площ та інших критеріїв спадкового майна в правовстановлюючих документах та технічній документації на це майно.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що спірне майно дійсно належало спадкодавцю:

-житловий будинок №40 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську на підставі договору купівлі-продажу від 09 січня 1997 року, №12;

-житловий будинок №29а по вул. Володимирській (раніше ОСОБА_4) в м. Вознесенську на підставі договору купівлі-продажу від 04 лютого 1994 року, №258;

-44/100 часток житлового будинку №42 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську на підставі договору купівлі-продажу від 05 серпня 2002 року, №1804;

-нежитлове приміщення (їдальня) по вул. Шмідта, 35 в м. Вознесенську на підставі договору купівлі-продажу від 27 червня 2000 року, №882;

-незакінчений будівництвом комплекс будівель з 55 % готовності по вул. Київській (раніше Жовтневої революції), 239а в м. Вознесенську на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2007 року, №252.

Позивачка, як спадкоємець за законом, належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Наявність розбіжностей щодо площ та інших критеріїв будівель, зазначених в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини та документах інвентаризації не є підставою для позбавлення спадкоємця права на спадщину.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 41 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України).

Аналогічно, згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20 березня 1952 року, ратифікованого Законом України N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості позивачки оформитисвоє право на спадщину через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

При цьому до спадкоємця переходить право власності на спадкові нерухомі об'єкти разом з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами за винятком самочинно збудованих (перебудованих) об'єктів, оскільки згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить не право власності на самочинно збудований об'єкт, а право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

-житловий будинок №40 по вул. Соборності в м. Вознесенську Миколаївської області;

-житловий будинок №29а по вул. Володимирській в м. Вознесенську Миколаївської області;

-44/100 часток житлового будинку №42 по вул. Соборності в м. Вознесенську Миколаївської області;

-нежитлове приміщення (їдальню) по вул. Шмідта, 35 в м. Вознесенську Миколаївської області;

-незакінчений будівництвом комплекс будівель готовністю 55 % по вул. Київській, 239а в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв