Справа №: 400/1997/16-ц
Провадження № 2/400/448/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від сумісного життя мають одну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою.

Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує частково в частині стягнення аліментів, а в частині розірвання шлюбу просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 (а.с.7. Від сумісного життя мають одну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою (а.с.8-9).

Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, однак відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.180 СК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

В частині розірвання шлюбу позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник