Справа № 645/6009/16-ц
Провадження № 2/645/3054/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Федорова О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1232. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу прізвище "Бишенко" залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.12.2016 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги та просив (вх. ЕП№ 2107).

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2011 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1232 та видано свідоцтво про шлюб 1 ВЛ № 169415. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства не ведуть.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Бишенко" без змін.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1232 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_2 » без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.