Справа№592/8125/15-ц
Провадження №2/592/359/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим що 20.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-18031-201107, за умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну карку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн. Відповідач згідно договору зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Позивач умови договору виконав у повному обсязі, натомість заборгованість ОСОБА_2 станом на 13.07.2015 року складає 6841,74 грн., з яких: 2986,21 грн. - тіло кредиту, 1428,19 грн. - прострочене тіло кредиту, 2427,34 грн. - заборгованість за відсотками. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6841,74 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-18031-201107, за умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну карку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору (а.с.3,4).

ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконала, допустивши прострочення станом на 13.07.2015 року складає 6841,74 грн., з яких: 2986,21 грн. - тіло кредиту, 1428,19 грн. - прострочене тіло кредиту, 2427,34 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Суд задовольняючи вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, який є чоловіком ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, що дає підстави стверджувати той факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та з матеріалів справи значиться, що він не заявив відмову від спадщини у встановлений шестимісячний строк і може звернутися за оформленням спадщини у будь-який час.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-18031-201107 від 20.11.2007 року на загальну суму 6841,74 грн., яка утворилася станом на 13.07.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054, 1216,1231,1268,1270,1282 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 0837, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному договору № 002-18031-201107 від 20.11.2007 року на загальну суму 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай