Справа № 758/3126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.227.70356, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 85 495 гривень зі сплатою 7,9% річних, який зобов'язався погасити та виконати інші умови договору. Позивач виконав зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів. Станом на 20.01.2016 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 115 080 гривень 04 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 70 863 гривні 39 копійок, прострочений кредит - 13 126 гривень 35 копійок, строкові проценти - 344 гривні 45 копійок, прострочені проценти - 28 838 гривень 37 копійок, нарахована плата за обслуговування кредиту - 1 907 гривень 48 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 115 080 гривень 04 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 726 гривень 20 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.227.70356, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 85 495 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 7,9% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.15-19-копія договору).

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,05% від початкової суми кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту (а.с.14).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 20.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 115 079 гривень 95 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 70 863 гривні 39 копійок, прострочений кредит - 13 126 гривень 35 копійок, строкові проценти - 344 гривні 45 копійок, прострочені проценти - 28 838 гривень 37 копійок, нарахована плата за обслуговування кредиту - 1 907 гривень 39 копійок. (а.с.28-29-розрахунок заборгованості).

До цього часу ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково (з урахуванням наданого розгорнутого розрахунку), а тому підлягають частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість в загальній сумі 115 079 гривень 95 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 726 гривень 20 копійок, а всього стягнути 116 806 гривень 15 копійок (сто шістнадцять тисяч вісімсот шість гривень п'ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова