Справа № 2/325/556/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі Міняйло А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2004 року Маріупольським міським відділом РАЦСу Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 515.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відносини в сім'ї не склались, з серпня 2015 року сімейні відносини припинені, проживають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу не мають неповнолітню дитину доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору немає. Просить задовольнити її позовні вимоги.
Ухвалою судді від 11.10.2016 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує позовні вимоги. /а.с. 16/. Заперечення проти винесення заочного рішення до суду не надходило.
Відповідач у судове засідання не з′явився, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність /а.с. 23/.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2004 року Маріупольським міським відділом РАЦСу Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 515, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 3/.
Судом встановлено, що причинами розпаду сім'ї - це різні погляди на сімейне життя та зобовязання.
З червня 2015 року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.
Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим.
Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 79, 88, 157, 169, 197, 224-229 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Титова), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 серпня 2004 року Маріупольським міським відділом РАЦСу Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 515, - розірвати.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. А. Васильцова