Дата документу 24.05.2016 Справа № 554/1999/16-ц
Справа № 554/1999/16-ц
Провадження № 2-о/554/87/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське об'єднання управління пенсійного фонду України Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні. В якій прохала: встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та ведення спільного господарства в період з січня 2011 року та по день смерті 05 березня 2016 року. Встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 з січня 2011 року та по день смерті 05 березня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 січня 1951 року. 05 березня 2016 року її чоловік помер. У звязку з тим. що за час життя її чоловік отримував пенсію військового пенсіонера і її розмір був значно вищим ніж розмір її ОСОБА_1 пенсії, тому його пенсія була єдиним джерелом матеріального благоустрою сім'ї. Після смерті чоловіка, відповідно до нових норм пенсійного законодавства, вона ОСОБА_1 хотіла скористатись правом на призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника. Але під час консультації в управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави їй розяснили, що на даний час вона не може оформити цей вид пенсії, так як вони з чоловіком хоч і проживали разом але були зареєстровані за різними адресами. І тепер, вона ОСОБА_1 повинна встановити факт спільного проживання з чоловіком, ведення спільного господарства та факт перебування на його утриманні на день смерті. Сталося так, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14АДРЕСА_2, але там не проживав, а я була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, кв. 38, де ми проживали разом однією сім'єю та вели сумісне господарство по день його смерті, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Полтавське об'єднання УПФУ Полтавської області до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

Заінтересована особа УДМС України в Полтавській області до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24 січня 1951 року по 05 березня 2016 року, що підтверджується копією : свідоцтва про одруження серії ЯТ №684092, видане Полтавським міським бюро РАЦС 24 січня 1951 року; свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №319648, видане Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ 07 березня 2016 року; паспорту на ім»я ОСОБА_1 (а.с.7, 8, 4).

ОСОБА_2 помер 05 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №319648, видане Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ 07 березня 2016 року (а.с.8).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією довідки №1474 КП «ЖЕО №2 Полтавської області» (а.с.9)

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією довідки №1477 КП «ЖЕО №2 Полтавської області» (а.с.10).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Октябрському управлінні Пенсійного фонду, як пенсіонер по віку довічно, отримує пенсію в розмірі 1470грн.14 коп., що підтверджується довідкою №328 УПФУ Октябрського району в м. Полтаві (а.с.11).

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб по інвалідності; Міноборона, 4059,27 грн. Помер 05 березня 2016 року, що підтверджується довідкою №737 від 18 березня 2016 року УПФУ Октябрського району в м. Полтаві (а.с.12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт проживання у квартирі за адресою - АДРЕСА_3 і ведення спільного господарства ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 05 березня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2011 року до 05 березня 2016 року дня смерті ОСОБА_2.; та факт перебування на утриманні ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 05 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2011 року до 05 березня 2016 року дня смерті ОСОБА_2. підтверджується зібраними по справі документами.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське об'єднання управління пенсійного фонду України Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_3 і ведення спільного господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 05 березня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2011 року до 05 березня 2016 року дня смерті ОСОБА_2.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер 05 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2011 року до 05 березня 2016 року дня смерті ОСОБА_2.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 (двадцять одна) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко