Дата документу 06.07.2016
Справа № 501/1095/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» (в особі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду за договором про надання послуг №257 від 28.06.2015 року у розмірі 4461,63 гривні та судовий збір в розмірі 1378 гривень (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є виконавцем з розповсюдження продукції в торгових точках відповідача на підставі договору №257 від 28.04.2015 року. 05.10.2015 року позаплановою інвентаризацією у ввіреному відповідачу кіоску виявлено нестачу в сумі 7959,31. У відповідності до п.4.2. Договору №257 відповідальність наступає за невиконання або неналежне виконання зобовязань.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за умовами договору №257 від 28.04.2015 року, який був укладений між ТОВ «Горпреса» та ОСОБА_2, відповідач є виконавцем з розповсюдження продукції в торгових точках відповідача (а.с.6-7).

05.10.2015 року позаплановою інвентаризацією у ввіреному відповідачу кіоску виявлено нестачу в сумі 7959,31 гривень. Станом на 25.04.2016 року сума грошових коштів, не внесених ОСОБА_2 в касу ТОВ «Горпреса» складає 4461,63 грн. (а.с.16-24).

У відповідності до п.4.2. Договору за №257 відповідальність наступає за невиконання або неналежне виконання зобовязань (а.с.5-9).

Відповідно до ст.906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконання підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням доказів по справі, визнання позову відповідачем суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» (в особі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» шкоду за договором про надання послуг №257 від 28.06.2015 року в розмірі 4461,63 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя