Справа № 215/2778/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №36 в будинку №7 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що їм на праві приватної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є онуком позивачів та який з червня 2010 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачам не відомо. На теперішній час позивачам доводиться сплачувати комунальні платежі за квартиру не тільки за себе, але і за відповідача. Крім цього, по причині того, що відповідач зареєстрований у належній позивачам квартирі, останні не можуть оформити субсидію на вказану квартиру.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просять суд визнати відповідача, ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою №36 у будинку №7 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове зсідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, - а.с.7-8. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 який з червня 2010 року в зазначеній квартирі не проживає, - а.с.9, 10.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №36 у будинку №7 по вулиці Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №36 у будинку №7 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: