Справа № 405/4468/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20 серпня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 263.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, бажання жити однією сім'єю та зберегти шлюб, що призвело до втрати почуттів, з жовтня 2014 року між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, вона разом з двома дітьми проживає у м. Кіровограді, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 23.12.2014 року, а відповідач проживає у м. Києві. Подальше подружнє життя та примирення є неможливим. У період шлюбу між нею та відповідачем відповідно до ст. 64, 69 Сімейного кодексу України було укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2016 року та зареєстрований за № 322, спору щодо розподілу майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Ціхоцька».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 263 ( а.с. 4 ).

Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2014 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просила судові витрати стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 263.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « Ціхоцька».

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. ОСОБА_1