Єдиний унікальний номер 264/1612/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/600/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2016 року.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що про існування ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2016 року йому стало відомо 11 червня 2016 року з Єдиного реєстру судових рішень, у звязку з чим, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір у розмірі 275,60 грн. та просить відстрочити оплати судового збору, оскільки позивач тривалий час з дня звільнення постійно ніде на працює та не в змозі сплатити судовий збір.

У відповідності з ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням викладених обставин, зазначені обставини, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відстрочити оплату суми судового збору у розмірі 275,60 грн. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2016 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2016 року задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 275,60 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Суддя