Номер провадження: 22-ц/785/7399/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28. 07. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк»з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на отримання копії рішення суду з державного реєстру 13. 09. 2016 р.

Заявлене ПАТ КБ «Приватбанк»клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду є обгрунтованим, оскільки за матеріалами справи рішення суду ухвалене в судовому засіданні за відсутності представника позивача і відсутні дані про отримання позивачем копії рішення суду, тобто пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду мав місце з поважних причин і тому з урахуванням ст. 73 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк»не зазначені ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено дані ОСОБА_3, представника відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, і не надано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання ПАТ КБ «Приватбанк»копії цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме, щодо вказівки в апеляційній скарзі даних усіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28. 07. 2016 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28. 07. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій