Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем та визнання права на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2007 року по 28.05.2013 року ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги; визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні подала уточнену позовну заяву від ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в якій просить :

- Встановити факт спорідненості між фізичними особами, а саме : встановити той факт, що

ОСОБА_5 є зведеною сестрою відповідача по справі та донькою померлого ОСОБА_3;

- Визнати ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом за померлим ОСОБА_3;

- Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2007 року по 28.05.2013 року;

- Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119- виходячи з наступного.

Як зазначено в уточненій позовні заяві позивач ОСОБА_1 діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, однак доказів того, що позивач може діяти в інтересах малолітньої ОСОБА_4 суду не надано, як і не надано доказів ,що остання є неповнолітньою, у звязку з чим потребує захисту своїх прав через свого законного представника .

Крім того, в своїх позовних вимогах заявлених до відповідача ,позивач порушує питання щодо встановлення факту, що ОСОБА_5 є зведеною сестрою відповідача та донькою померлого ОСОБА_3, а також просить визнати ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, тоді як ОСОБА_5 не є стороною у справі, а отже позивач просить вирішити права та обовязки іншої особи.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач збільшила свої позовні вимоги та до первісних позовних вимог додатково заявила дві вимоги немайнового характеру , а саме: Встановлення факту, що ОСОБА_5 є зведеною сестрою відповідача по справі та донькою померлого ОСОБА_3 та Визнання ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом за померлим ОСОБА_3.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання уточнених позовних вимог, а саме: за вимоги про встановлення факту спорідності між фізичними особами та визнання особи спадкоємцем першої черги за законом

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про встановлення факту спорідності між фізичними особами та визнання особи спадкоємцем першої черги за законом - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову до наступного судового засідання, тобто до 18.01.2017 року .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6