Справа № 132/2777/16-ц
Провадження № 2/132/1050/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частини майна із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм на підставі договору дарування від 10.11.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Молявчик О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 616. Так, згідно договору дарування, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали від ОСОБА_7 безоплатно у власність у рівних частка 1/4 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Згідно реєстраційного посвідчення від 22.06.2005 року, за ним було зареєстровано право власності на 1/4 частку вищевказаного будинковолодіння.

Загальна площа даного житлового будинок, згідно технічного паспорту № 324 від 26.08.2004 року, становить 188,1 кв. м.

Відповідно до п. 1 договору дарування від 10.11.2004 року, в користування позивачам перейшли: коридор 5-1, прихожа 5-2, кухня 5-3, кімнати 5-4, 5-5, погріб «К», сарай «Д», вбиральня «У».

Співвласниками інших часток є ОСОБА_5 та ОСОБА_8.(17/50), ОСОБА_4 (1/3), ОСОБА_3 (2/25) - відповідачі по справі.

Між ними, як співвласниками майна, непорозуміння та суперечки з приводу користування, збереження та утримання спільного будинковолодіння не виникало. Однак згоди щодо порядку виділення в натурі частки позивачів із спільного майна між співвласниками не досягнуто.

Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви, відповідно до яких просить розгляд справи проводити за їх відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачами не заперечують.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі договору дарування від 10.11.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Молявчик О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 616. Так, згідно договору дарування, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали від ОСОБА_7 безоплатно у власність у рівних частка 1/4 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Згідно реєстраційного посвідчення від 22.06.2005 року, за ним було зареєстровано право власності на 1/4 частку вищевказаного будинковолодіння.

Загальна площа даного житлового будинок, згідно технічного паспорту № 324 від 26.08.2004 року, становить 188,1 кв. м.

Відповідно до п. 1 договору дарування від 10.11.2004 року, в користування позивачам перейшли: коридор 5-1, прихожа 5-2, кухня 5-3, кімнати 5-4, 5-5, погріб «К», сарай «Д», вбиральня «У».

Співвласниками інших часток є ОСОБА_5 та ОСОБА_8.(17/50), ОСОБА_4 (1/3), ОСОБА_3 (2/25) - відповідачі по справі.

Між ними, як співвласниками майна, непорозуміння та суперечки з приводу користування, збереження та утримання спільного будинковолодіння не виникало.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак згоди щодо порядку виділення в натурі частки позивачів із спільного майна між співвласниками не досягнуто.

Частка, яку просять виділити позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відокремленою тому її виділ в натурі можливий.Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість частки позивачів становить 110968,75 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України при виділені в натурі частки із спільної часткової власності, право спільної часткової власності припиняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 357, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі із спільного будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - коридор 5-1 (5,2 кв.м.); прихожу 5-2 (5,7 кв. м.); кухню 5-3 (6,8 кв. м.); кімнату 5-4 (12,3 кв.м.); кімнату 5-5 (17,6 кв.м.), загальною площею 47,6 кв.м., а також погріб «К», сарай «Д», вбиральню «У», що становить 1/4 частини будинковолодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: