Справа № 495/1449/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
27 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння № 4-а, вул.. Жасминова, м. Одеса, загальною площею 176,1 кв.м., житловою площею 73,1 кв.м., земельної ділянки площею 0,0277 га, що розташована за адресою: вул.. Жасминна, 4-а, м. Одеса, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та дачного будинку № 4 в ДК «Комунстрой-1» Лиманського району смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, загальною площею 53 кв.м. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що 14.09.2013 року померла його рідна сестра ОСОБА_5, який і належало вищезазначене майно, ОСОБА_4 доводився чоловіком померлої, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її синами, однак відповідачі відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, оскільки з померлою вони перебували в напружених відносинах та все її майно вона придбала за його допомогою.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні, задовольнити позовні вимоги та у разі відсутності відповідачів винести заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі. Надали на адресу суду нотаріально завірені заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просили суд розглянути справу за їх відсутністю.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає за можливо задовольнити позовну заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи.
За життя ОСОБА_5 заповіт не складала.
Відповідно до ст. 1222 Ц К України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності з п.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Однак, відповідачі відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується нотаріальними заявами відповідачів від 24.06.2016 року.
Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст..1262 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги які, на думку суду, обґрунтовані, не порушують права і інтереси інших осіб та спрямовані на захист майнових прав самого позивача.
Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1262, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 213, 214-215, 226-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на:
- домоволодіння № 4-а по вул.. Жасминова в м. Одеса, що складається з жилої будівлі літ. «З» загальною площею 176,1 кв.м., житловою площею 73,1 кв.м., огорожа - № 4, 5, 6;
- дачний будинок № 4 в ДК «Комунстрой-1» Лиманського району смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя