Справа № 606/1340/16-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення позики, посилаючись на те, що 12 січня 2016 року між ними було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у неї кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн. Вказану суму позики відповідач зобовязався повернути до 14 червня 2016 року, однак її не повернув. Просить стягнути із відповідача неповернуту суму позики в розмірі 100000 (сто тисяч) грн., а також судові витрати.

Позивач в усдове засідання не з"явилася, одннак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився, про що свідчить оголошення в пресі і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив

12 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн., які зобовязався повернути останньому до 14 червня 2016 року.

Однак, добровільно повернути позику у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. відповідач відмовився.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачем порушено права позивача, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в її користь суми неповернутої позики в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,60,213-215,224-226 ЦПК України, ст.1046,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий