Дата документу 06.10.2016
Справа № 320/4610/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання за однією адресою його разом із спадкодавцем його матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.02.2012 року.

У судове засідання, призначене на 06.10.2016 року на 11 годину 00 хвилин, сторони не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: медичних документів, що підтверджують факт захворювання та перебіг захворювання померлої ОСОБА_3, які знаходяться в медичному архіві Мелітопольського онкологічного диспансера (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 33). Мотивує своє клопотання тим, що доступ до вказаної інформації обмежений, тому самостійно надати вказані документи ані в позивача, ані в його представника не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із ч.1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУ Мелітопольського онкологічного диспансера Запорізької обласної ради належним чином засвідчені копії медичних документів, що підтверджують факт захворювання та перебіг захворювання померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.02.2012 року.

Копію ухвали надіслати головному лікарю КУ Мелітопольського онкологічного диспансера Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 33) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 25 жовтня 2016 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на 25 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова