Єдиний унікальний номер 2-142/12
Номер провадження 6/725/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа Чернівецька міська рада про захист права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними.

В заяві вказувала, що виконавчим листом № 2-142/12 виданого 05.11.2014 року Першотравневим райсудом м. Чернівці її зобов'язано привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул. Шевченко в м. Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору внутрішніх квартирних сходів в квартирі № 1 даного будинку.

Вказує, що на даний час, ухвалою Першотравневого райсуду м.Чернівці від 06.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за її позовом до зацікавлених осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної сумісної власності.

Оскільки виконання рішення про демонтаж приміщень було призначено на 10.06.2016 року та відкладено на 10 днів, вважає що є підстави зупинення виконавчого провадження, оскільки побудовані приміщення знаходяться в межах її частки горища.

Просила суд зупинити виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-142/12 від 05.11.2014 року Першотравневим райсудом м. Чернівці до закінчення справи № 725/2311/16-ц провадження 2/725/463/16.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що на даний час на виконанні Чернівецького міського відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2-142/12 виданий 05.11.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у якому ОСОБА_1 зобов'язано привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул.Шевченко в м.Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору внутрішніх квартирних сходів в квартирі № 1 даного будинку.

З матеріалів заяви вбачається, що на даний час Першотравневим районним судом м. Чернівці 06.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до зацікавлених осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний

виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з

підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, а з підстави, передбаченої пунктом 18 частини першої статті 37 цього Закону, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає що підстав для задоволення заяви про зупинення виконання рішення суду немає, оскільки як випливає з норми закону, зупинити виконання рішення суду може лише державний виконавець вмотивованою постановою про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 Закону України „Про виконавче провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун