"17" листопада 2016 р.
Справа № 642/5974/16-ц
Провадження № 2/642/1817/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, через непорозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини, по різним причинам виникали сварки, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Він має намір одружитися з іншою жінкою. Спільного господарства вони не ведуть, проживають роздільно і не мають наміру відновлювати сімю. Шлюбні відносини припинені з осені 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві фактам.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою в якій просить слухати справу у її відсутності, проти позову не заперечує.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідачки, оскільки вона була належним чином повідомлена про слухання справи і від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

28 серпня 2010 р. cторони повторно зареєстрували шлюб. Перший шлюб між ними було укладено 24 жовтня 1984 року та розірвано 09 січня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має свою родину, та проживає окремо.

Сторони припинили шлюбні відносини з осені 2015 р., мешкають окремо, спільне домашнє господарство не ведуть. Позивач має намір одружитися з іншою жінкою. Майнового спору сторони не мають

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб розриває.

У відповідності до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище відповідачки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.112, 113 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 506.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов