Справа № 676/6118/15-ц
Номер провадження 2/676/187/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час підписання спірного договору іпотеки № 23430/16/з від 23.08.2008 року, укладеного між нею та ПАТ АБ «Експрес-Банк», посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки хворіла на тривожно-депресивний розлад та приймала ліки, які могли вплинути на усвідомлення нею своїх дій.

ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2016 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.

Матеріали справи повернуто з висновком експерта № 622 від 27.10.2016 року з якого вбачається, що для об»єктитвного вирішення експертних питань експертам необхідно надати амбулаторну картку ОСОБА_1 та додатково допитати лікаря-психіатра ОСОБА_4 з поставлених питань дати щодо дати здійснення огляду лікарем-психіатром ОСОБА_1, та призначеного лікування.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження по справі відновлено.

На виконання клопотання експерта судом допитано лікаря-психіатра з поставлених питань, витребувано та долучено до матеріалів справи матеріали медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1, із пояснень лікаря ОСОБА_4 вбачається, що журнал проведення маніпуляцій препаратом «Клопіксол-акуфаз» в психіатричному кабінету не ведеться, препарат«Клопіксол-акуфаз» ОСОБА_1 приймала на дому .

Враховуючи, що експертиза по справі повністю не проведена, клопотання про призначення експертизи позивачем не відкликано, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи з ухвалою про призначення судово-психіатричну експертизу від 19.08.2016 року повторно направити судовому експерту для виконання.

керуючись ст.. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити повторно експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область), матеріали цивільної справи № 676/6118/15-ц для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_2»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д