Справа № 324/1510/14-ц
Провадження № 2/324/19/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/32/2008/840-К/195. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 31694,57 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,29 % річних, на строк до 10 серпня 2018 року. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/32/2008/840-П/197, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 6/4/32/2008/840-К/195 від 29.08.2008 року. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу банку, на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 29.08.2008 року. Позичальник свої зобовязання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2013 року складає 31694,57 дол. США (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнював 7,993 грн.), що в перерахунку становить 253334,70 грн. та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 171840,15 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 30052,00 грн.; заборгованість за пенею 2219,66 грн., заборгованість за штрафом 49222,89 грн. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позов наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, викликалися належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

29 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/32/2008/840-К/195, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31694,57 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,29% річних. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 29.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/32/2008/840-П/197, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 6/4/32/2008/840-К/195 від 29.08.2008 року. Заборгованість по кредиту не погашена і складає 253334,70 грн. та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 171840,15 грн; прострочена заборгованість по відсоткам 30052,00 грн.; заборгованість за пенею 2219,66 грн., заборгованість за штрафом 49222,89 грн. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також проценти встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ Надра солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 253334 (двісті пятдесят три тисячі триста тридцять чотири) грн. 70 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2533,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: