Справа № 368/187/16-ц
Провадження 2/368/192/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

Позивачки - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

28.01.2016 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 09.02.2016 року.

09.02.2016 року слухання справи було відкладено на 18.02.2016 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

18.02.2016 року слухання справи було відкладено на 01.03.2016 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом направлено запит до Кагарлицького районного військового комісаріату Київської області, чи перебуває на строковій службі громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якщо перебуває, та з якого періоду.

23.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 473 від 18.02.2016 року, в якому вказано наступне:

ОСОБА_2 , 1985 року народження, був призваний до Збройних сил України під час проведення часткової мобілізації 28.04.2015 року. На даний час відсутній на військовому обліку в Кагарлицькому РВК.
В судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2016 року, позивачка ОСОБА_1 е заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо винесення ухвали про зупинення провадження, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Те, що відповідач ОСОБА_2 призваний до Збройних силу України є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі, що судом обґрунтовується наступним.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України з даного питання суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження в справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 201 та ст. 202 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших новоутворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/187/16 ц, провадження 2/368/192/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , 1985 року народження, у складі Збройних Сил України
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Закаблук