Справа № 573/1311/16-ц
Номер провадження 2-о/573/74/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, - про встановлення юридичного факту,

В С ТА Н О В И В:

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичого факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона працювала різноробочою та дояркою у колгоспі КСП «Кальченківське» в с.Кальченки Білопільського району Сумської області в період з 1983 по 2000 рік, про що внесено відомості до трудової книжки серії БТ- 1 № 5209887.

16 травня 2016 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області із заявою про нарахування та призначення їй пенсії за віком. Та в порядку оформлення пенсії їй необхідно було зібрати відомості про стаж роботи та нарахування заробітної плати.

Комунальною установою «Білопільський районний трудовий архів» видано архівну довідку, у якій міститься помилка у прізвищі заявниці як працівника, що не відповідає даним паспорта та відомостям трудової книжки заявниці, хоча відомості про стаж роботи та отриману заробітну плату є правдивими.

Тому є необхідність у встановленні факту належності заявниці Архівної довідки за № 663 від 27.05.2016 року та Архівної довідки за № 664 від 27.05.2016 року, у яких містяться дані про роботу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1983-2000 роки по КСП «Кальченківське» с.Кальченки Білопільського району Сумської області, про заробітну плату гр.ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно з книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1991-1997 роки.

Так, у архівній довідці зазначено про трудовий стаж та заробітну плату гр. ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2). Відповідно до паспортних даних та відомостей трудової книжки прізвище заявниці ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією паспорта та трудової книжки. Дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_2, на підтвердження чого вона приєднала копію свідоцтва про шлюб. Вказані документи є підтвердженням фактів належності заявниці вищевказаних довідок із зазначенням даних про трудовий стаж та заробітну плату.

Заявниця вказує, що наявність помилки заважає їй оформити пенсію. А на її звернення з проханням виправити помилку у архівній довідці Комунальною установою «Білопільський районний трудовий архів» було відмовлено в усній формі, оскільки дана установа не має права вносити будь-які зміни самостійно до документів.

Внести зміни у документи немає можливості, оскільки відсутнє підприємство внаслідок реорганізації, де заявниця працювала, про що вона приєднала історичну довідку КП «Білопільський районний трудовий архів» № 666 від 27.05.2016 року.

Посилаючись на вищезазначене, заявниця просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Архівної довідки за № 663 від 27.05.2016 року та Архівної довідки № 664 від 27.05.2016 року.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та задоволення заявлених вимог.

Представник Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1, (дівоче прізвище ОСОБА_2) народилася 23 вересня 1961 року в с. Дяківка Буринського району Сумської області, а прізвище ОСОБА_1 їй було присвоєно після укладення 02.06.1984 року шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 402043 ( а.с.5, 6).

Згідно трудової книжки серії БТ-1 № 5209887, оформленої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата заповнення 27 листопада 1980 року, в графі «Сведения о работе» зазначено, що вона працювала різноробочою та дояркою у колгоспі КСП «Кальченківське» в с.Кальченки Білопільського району Сумської області в період з 20.08.1983року ( прийнята в члени колгоспу ім.Свердлова дояркою на МТФ № 1, протокол № 8 від 20.08.83р.) по 29.02.2000рік( Звільнена з роботи в звязку з переведенням в ТОВ Агрофірму «Мрія») (а.с.7-9).

Згідно Архівної довідки № 663 від 27.05.2016 року, виданої КУ «Білопільський районний трудовий архів» вбачається, «Що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1983-2000 роки по КСП «Кальченківське» с.Кальченки Білопільського району Сумської області є слідуючі дані про роботу гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( так в документах) ОСОБА_5, ( ІНФОРМАЦІЯ_3), в даному господарстві…. Документи передані на зберігання Кальченківською сільською радою згідно акту № 49 від 21 грудня 2008 р. Ліквідовано 02.02.2007 р.». В зазначеному господарстві заявниця працювала різноробочою та дояркою (а.с.10).

Згідно Архівної довідки № 664 від 27.05.2016 року, виданої КУ «Білопільський районний трудовий архів» вбачається, «Що згідно книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1991-1997 роки є слідуючі дані про заробітну плату гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 (так в документах) ОСОБА_5 в даному господарстві… Документи передані на зберігання Кальченківською сільською радою згідно акту № 49 від 21 грудня 2008 р. Ліквідовано 02.02.2007 р.» (а.с.11).

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на нарахування, призначення та отримання пенсії за віком.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів: Архівної довідки № 663 від 27.05.2016 року, виданої КУ «Білопільський районний трудовий архів» з помилково вказаним прізвищем «Сударік» замість «Сударікова» та Архівної довідки № 664 від 27.05.2016 року, виданої КУ «Білопільський районний трудовий архів», з помилково вказаним прізвищем «Сударік» замість «Сударікова», що дає підстави суду для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: Архівної довідки № 663 від 27.05.2016 року, виданої КУ «Білопільський районний трудовий архів» з помилково вказаним прізвищем «Сударік» замість «Сударікова» та Архівної довідки № 664 від 27.05.2016 року, виданої КУ «Білопільський районний трудовий архів», з помилково вказаним прізвищем «Сударік» замість «Сударікова»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: