№ 2-1916/16
(№ 760/9150/15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 07. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 06. 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вбачається, що у вищезазначеному рішенні суду були допущені наступні описки.

В абзаці третьому описової частини рішення суду помилково не вірно вказано загальну площу спірної квартири, оскільки вказано загальну площу квартири - 73,6 кв.м., замість вірної площі - 92,50 кв.м.

Окрім того, в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано дату видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру, оскільки зазначено дату - 05. 02. 2008 року, замість вірного - 27. 08. 2012 року.

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 06. 2016 року були допущені описки, які підлягають виправленню.

Факт допущення описок підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 06. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

Абзац третій описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позивач зазначає, що в добровільному порядку сторони поділити майно не можуть, в зв'язку з чим позивач просила суд розподілити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 92,50 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за відповідачам право власності на 1/2 частину вказаної квартири.».

Абзац другий мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Вбачається, що під час перебування у шлюбі сторони придбали майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: за договором купівлі-продажу майнових прав № від 12 квітня 2010 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та будівельною компанією «УБК сервіс», квартиру АДРЕСА_1, набуття права власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності від 27.08.2012 року, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 9-13).».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: