№ 207/2626/16-ц
№ 2/207/1584/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Посунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що він є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю доньки є ОСОБА_3. Дитина фактично проживає з ним та його батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Донька ОСОБА_4 перебуває на його повному утриманні. Її мати, відповідачка ОСОБА_3 грошей на потреби дитини не дає, отримані від держави кошти на дитину, витрачає на придбання алкоголю, який розпиває зі своїм співмешканцем. Відносно неї було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за недбале ставлення до дитини та залишення її без нагляду на довгий час.

Відповідачка зовсім не приділяє уваги дитині, не виконує своїх батьківських обов'язків, не виховує та не утримує дитину. Він неодноразово пропонував відповідачці брати участь у вихованні дитини, купувати одяг та харчі, однак цього вона робити не бажала, свідомо ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач зовсім не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров'я, не дбає про неї. Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Посунько О.В. за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дитини. Не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, не виконує свої батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація актового запису про народження якої вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 222 від 05.05.2015 року (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 000942419 виданої ТОВ «ІНФО-КОМ» 06.09.2016 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно довідки ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 МОЗ України» від 07.09.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, спостерігається за адресою: АДРЕСА_1, з 12 квітня 2016 року. На прийом до лікаря постійно приходить з батьком ОСОБА_1 або бабусею ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до висновку № 17/1822-7 від 08.11.2016 року адміністрації Південного району, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням доньки, допомогу при народженні дитини отримує та витрачає на особисті потреби, постійно залишає доньку без нагляду на тривалий час на сторонніх осіб. Отже, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров'ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально.

На підставі ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 вересня 2016 року.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в актовому запису № 222 від 05.05.2015 року складеному Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23 грудня 2016 року.

Суддя: Л.О. Бистрова