У х в а л а

07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що в вересні 2012 року ОСОБА_5 позичила в неї 80 000 грн на власні потреби, на підтвердження чого в цей же день позичальником була написана розписка. Кошти ОСОБА_5 зобов'язувалась повернути на першу вимогу, проте, борг на усні та письмові вимоги ОСОБА_4 не повернула.

Враховуючи зазначене, на підстав ч. 1 ст. 1048 ЦК України, просила стягнути з ОСОБА_5 борг у розмірі 80 000 грн та 28 075 грн 57 коп. відсотків за користування позикою.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 48 000 гривень.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 68 652 грн 45 коп., з яких 48 000 грн заборгованість за договором позики від 07 вересня 2012 року та 20 652 грн 45 коп. відсотки за користування позикою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.