Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6705/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 грудня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за заявою Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області як органу опіки та піклування про звільнення від здійснення повноважень опікуна та скасування опіки над дитиною, заінтересовані особи Київська районна в м. Полтаві рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Борщівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування 29 листопада 2016 року звернулася в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про звільнення від здійснення повноважень опікуна та скасування опіки над дитиною.

В своїй заяві орган опіки та піклування посилався на те, що на обліку служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якої за судовими рішеннями позбавлені батьківських прав, а бабуся дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном.

Також заявник посилався на те, що 31 жовтня 2016 року до служби у справах дітей надійшла заява опікуна ОСОБА_1 з проханням влаштувати підопічну в Тернопільський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вона за станом здоровя не може справитися з вихованням дитини, а 03 листопада 2016 року малолітню ОСОБА_2 влаштовано до Тернопільського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації.

В своїй заяві з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини заявник просив суд постановити рішення про звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання особи, які приймають участь в розгляді справи, не зявилися, звернувшись з заявами про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Батько дитини ОСОБА_4 рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2006 року, яке в цій частині вступило в законну силу, позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 була взята на облік разом з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради як переміщена з тимчасово окупованої території України, але термін реєстрації закінчився 23 червня 2015 року, за продовженням довідки ОСОБА_3 не звернулася.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2015 року, яке вступило в законну силу, за позовними вимогами виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 07 серпня 2015 року. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Як встановлено судом, згідно з направленням служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлена для зарахування у стаціонарну групу центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації. Причиною такого влаштування дитини є те, що у звязку з віком та станом здоровя бабуся-опікун не може справитися із вихованням дитини.

Також встановлено, що 03 листопада 2016 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштована до відповідного центру.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є підопічною опікуна ОСОБА_1, поміщена до закладу соціального захисту, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_1 слід звільнити від обовязків опікуна.

Тому суд приходить до висновку, що заява Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області як органу опіки та піклування про звільнення від здійснення повноважень опікуна та скасування опіки над дитиною підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області як органу опіки та піклування про звільнення від здійснення повноважень опікуна та скасування опіки над дитиною задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від здійснення повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

27.12.2016