Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:
- № 354/7424DCLS1PS від 23 листопада 2012 року на суму 7080 грн.;
- № 1605/7424ES5PPIPG від 07 березня 2014 року на суму 3775,18 грн.;
- № 1289/7424CLBPS від 11 жовтня 2013 року на суму 2120 грн.
21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20150720-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитним договорам № 354/7424DCLS1PS від 23 листопада 2012 року та № 1605/7424ES5PPIPG від 07 березня 2014 року.
25 листопада 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 1289/7424CLBPS від 11 жовтня 2013 року.
На виконання умов Договорів факторингу на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 354/7424DCLS1PS від 23 листопада 2012 року в сумі 7366,69 грн., з яких:
-3687,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-850 грн. заборгованість по процентам та комісією;
-2829,65 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
за кредитним договором № 1605/7424ES5PPIPG від 07 березня 2014 року в сумі 5927,94 грн., з яких:
-3617,18 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-380 грн. заборгованість по процентам та комісією;
-1930,76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
за кредитним договором № 1289/7424CLBPS від 11 жовтня 2013 року в сумі 2787,02 грн., з яких:
-909,58 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-231,31 грн. заборгованість по процентам та комісією;
-1646,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, яка належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів, а саме № 354/7424DCLS1PS від 23 листопада 2012 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 7080 грн. на строк до 18.11.2015 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом з комісією за обслуговування кредиту 170,00 грн.;
- № 1605/7424ES5PPIPG від 07 березня 2014 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 3775,18 грн. на строк до 19.03.2016 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом з комісією за обслуговування кредиту 76,00 грн.;
- № 1289/7424CLBPS від 11 жовтня 2013 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2120 грн. на строк до 03.10.2014 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом з комісією за обслуговування кредиту 51,00 грн;
21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах:
- № 354/7424DCLS1PS від 23 листопада 2012 року в сумі 7366,69 грн., з яких: 3687,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 850 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2829,65 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та
- № 1605/7424ES5PPIPG від 07 березня 2014 року в сумі в сумі 5927,94 грн., з яких 3617,18 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 380 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1930,76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги цих грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1289/7424CLBPS від 11 жовтня 2013 року в сумі 2787,02 грн., з яких: 909,58 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 231,31 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1646,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Докази про те, що сума заборгованості за кредитними договорами сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054,1077,1082 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
- № 354/7424DCLS1PS від 23 листопада 2012 року в сумі 7366,69 грн., з яких: 3687,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 850 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2829,65 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- № 1605/7424ES5PPIPG від 07 березня 2014 року в сумі 5927,94 грн., з яких: 3617,18 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 380 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1930,76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- № 1289/7424CLBPS від 11 жовтня 2013 року в сумі 2787,02 грн., з яких: 909,58 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 231,31 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1646,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: