Справа № 625/379/16-ц
Провадження № 2/625/155/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 грудня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем 06 жовтня 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 13.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачкою не складається, разом із ОСОБА_3 вона не проживає і вони не ведуть спільного господарства, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають.

У звязку з вищевказаним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позов і розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 09).

Відповідач ОСОБА_3, також в судове засідання не з'явився, при цьому до суду надійшла заява за вх. № 2500/01-34/16 від 23 грудня 2016 року (а.с.17), в якій відповідач зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує, та просив розгляд справи провести за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши позиції сторін, викладенні у їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 198091, виданого 06 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 06 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Медянка», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 13 (а.с.05).

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши позицію кожної із сторін, а також ту обставину, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть і наміру зберегти сімю не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 06 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13, розірвати.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко