Справа №442/711/16-ц
Провадження №2/442/516/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконкому Бориславської міської ради Львівської області (як органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач був її чоловіком, змінив прізвище та ім»я з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Шлюб з відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, у неї є нова сім»я.

З часу розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займається, жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, у часті у вихованні дитини не приймає, не цікавиться розвитком сина, його здоров»ям та потребами, не проявляє батьківської турботи, не підтримує матеріально та не спілкується.

Їхній син ОСОБА_5 проживає разом з нею і вона самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Син відповідача за батька не визнає, оскільки на зазнав від нього батьківської уваги та турботи. Питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав син підтримує. Свою думку він висловив в письмовій заяві на адресу суду. Вважає, що ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків, відповідач завдає шкоди правам та законним інтересам дитини.

Позивач зверталась в орган опіки та піклування виконкому Бориславської міської ради і отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаються на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав його неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позов, пояснила суду, що батько дитини не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її здоров»ям.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №25 від 09.02.2006 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №078948 від 21.04.1998 року, відповідач записаний батьком даної дитини.

З оглянутого свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ №003216 від 25.10.2006 року вбачається, що відповідач змінив своє ім»я та прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

З оглянутої характеристики, виданої ВПУ №19 м.Дрогобича вбачається, що ОСОБА_4 навчається в даному закладі за професією «Оператор комп»ютерного набору. Електромеханік з ремонту лічильно-обчислювальних машин». За час навчання позитивно зарекомендував себе. Проживає разом з матір»ю За весь час навчання учнем цікавиться тільки мама, яка завжди приходить на батьківські збори і телефонує з різних питань до майстрів чи класного керівника. У сім»ї панує атмосфера злагоди, відносини між членами сім»ї грунтуються на взаємоповазі та взаємопідтримці.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради від 05.01.2016 р. за № 4/12-к вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З оглянутої заяви ОСОБА_4 вбачається, що він підтримує позовні вимоги своєї матері (позивача) щодо позбавлення його батька батьківських прав. В даній заяві останній зазначає, що він не пам»ятає і не знає батьківської турботи, батько ніколи не цікавився його життям, навчанням, не дбав про нього, не допомагав матеріально. Його мама, як могла виходила з різних важких ситуацій, допомагала йому у всьому, а батько лише добавляв їм клопотів по своїх боргах, хоча давно не проживав разом з ними.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2. будучи батьком дитини ОСОБА_4 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по вихованню та утриманні дитини, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даної дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57-60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Коваль