Справа № 661/2185/15-ц
Провадження № 2-зз/661/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину припиненим, усунення перешкод на право користування нерухомим майном, стягнення суми упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами суду від 29 травня 2015 року та 15 червня 2015 року Новокаховського міського суду Херсонської області, посилаючись на те, що 27 січня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області по зазначеній справі постановлено рішення, яке 17 травня 2016 року набрало чинності, нею виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 154 ЦПК України Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину припиненим, усунення перешкод на право користування нерухомим майном, стягнення суми упущеної вигоди 29 травня 2015 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області в забезпечення заявлених вимог накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, в межах суми позовних вимог, що становить 210200 грн., резолютивна частина якої ухвалою суду від 15 червня 2016 року приведено у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

27 січня 2016 року по зазначеній цивільній справі постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 248490 грн., що еквівалентно 10000 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2484,90 грн., яке 17 травня 2016 року рішенням апеляційного суду Херсонської області змінено, та доповнено його мотивувальну частину посиланням на ст.570 ЦК України. В іншій частині вказане рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось як таке, що не оскаржувалось.

Відповідно до постанови державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20 жовтня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 661/2185/15-ц виданого 30 червня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 248490 грн., що еквівалентно 10000 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2484,90 грн. закінчено, у звязку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі.

За таких підстав, оскільки на сьогоднішній день, по зазначеній цивільній справі постановлено рішення суду, яке набрало законної сили, а також враховуючи, що відповідачем зазначене рішення суду виконано в повному обсязі, суд вважає за можливе скасувати засоби забезпечення позову застосовані ухвалою суду по зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Новокаховського суду Херсонської області від 29 травня 2015 року та 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, відповідно до яких накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог, що становить 210200 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна