Провадження № 2/234/6122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.03.2016 року, належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Відповідачка не проживає у даному приміщенні з квітня 2016 року, її речей там немає. Він не може сплачувати за неї комунальні послуги та скористатись своїм право власності. Просить усунути перешкоду в користуванні його власністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, але надіслала до суду телеграму, в якій просила справу слухати в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3. (а.с.6, 8-9)

Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від 01.06.2016 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10)

Згідно акту про не проживання від 17.10.2016 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не проживає з квітня 2016 року. (а.с.11)

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована у спірному приміщенні за згодою власника, але без поважних причин там не проживає.

При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачка порушує його право в користуванні власністю та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215-217 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 9 по вул. Лікарська в м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна