Справа № 346/3070/16-ц
Провадження № 2/346/1133/16
15 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.10.2014 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому 21.05.2015 року у них народився син ОСОБА_3. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часу проживання її та відповідача в господарстві її батьків в с. Бабянка Коломийського району відповідач припинив приділяти належну увагу сімї та в серпні 2015 року залишив позивача з малолітнім сином. У вказаний населений пункт сторони переїхали із квартири в м.Коломиї для забезпечення умов розвитку їхнього малолітнього сина. Однак, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач тривалий час перебував в господарстві його родичів, що також проживають в цьому населеному пункті. Крім того, в серпні 2015 року відповідач із квартири в м. Коломиї без відома і згоди позивача забрав всі свої речі, майно, придбане ними в шлюбі, і навіть особисті речі позивача. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить розірвати даний шлюб, залишити проживати з нею вказану малолітню дитину сторін, а також залишити їй прізвище «Марковська».
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 15.07.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки - виклику та особиста розписка його представника ОСОБА_4 (а.с.20, 21). Відповідач не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. 22.06.2016 року його представником ОСОБА_4 подано до суду письмові заперечення проти позову, в яких відповідач намагається спростувати зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та при цьому визнає, що шлюб неможливо зберегти.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 04.10.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №485 (а.с.4).
Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 ).
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, з серпня 2015 року проживають окремо та не вживають заходів для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер та подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача.
За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище «Марковська», оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.
Вищевказану малолітню дитину сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачем, оскільки справа розглядається в заочному порядку і в суду відсутні будь-які відомості щодо наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання вказаної дитини.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Паньків) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 04.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №485, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Марковська.
Малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з його матірю - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.