Справа № 713/1428/16-ц
Провадження №2-п/713/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.10.2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено.

28.10.2016 року від відповідача ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 20.10.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що 20 жовтня 2016 року за його відсутності проголошено заочне рішення у вищевказаній справі, чим були порушені його права, що не дозволило у справі реалізувати процесуальні права, а також порушений принцип змагальності сторін. Вказував на те, що за станом здоровя не міг зявитися в судове засідання .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ Приватбанк до суду надіслав клопотання в якому просить у клопотанні ОСОБА_1 відмовити та розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.10.2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111 (для погашення заборгованості) та рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2012 року в сумі 23314,75 (двадцять три тисячі триста чотирнадцять гривень 75 копійок). Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання не надав жодного доказу, що підтверджує поважність неявки в судове засідання (довідку про хворобу, тощо).

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Ю. Кириляк