№ 336/4571/16-ц
пр. № 2/336/2435/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2, вказавши, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 та їм надаються послуги з централізованого опалення. Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань з оплати за надані послуги у період з жовтня 2013 року по квітень 2016 року утворилась заборгованість в сумі 6722,12 гривні. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, позивач просить стягнути солідарно заборгованість за надані послуги та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, направленими за адресою розташування квартири, яка перебуває у спільній частковій власності відповідачів, оскільки реєстрації у м. Запоріжжя та Запорізькій області відповідачі не мають. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу № 5534 від 01.08.2005 року.

За розрахунком позивача за період з жовтня 2013 року по квітень 2016 року включно за адресою АДРЕСА_2 надавались послуги з централізованого опалення, які не оплачувались в установленому порядку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6722,12 гривні.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року визначено, що власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Стаття 319 ч. 4 ЦК України вказує, що власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Враховуючи, що відповідачі є власниками квартири, тож відповідно до закону повинні нести тягар утримання належного їм майна, суд дійшов висновку, що вони є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 Закону України № 1875 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 32 ч. 1 Закону № 1875).

Як передбачено п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у строк, встановлений для його виконання.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи попередні висновки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення в сумі 6722,12 гривні (шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк