У х в а л а

26 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») - Беседіна Владислава Івановича на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», публічного акціонерного товариства»Державний експортно-імпортний банк України», Державної реєстраційної служби України про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії, третя особа - Ялтинська міська рада АР Крим, -

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Укрексімбанк» - Беседіна В.І. на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрексімбанк» - Беседін В.І. просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що в судовому засіданні 14 червня 2016 року апеляційним судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення суду ПАТ «Укрексімбанк» отримав 14 вересня 2016 року, що підтверджується відміткою поштового штемпелю банку.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що представником ПАТ «Укрексімбанк» - Беседіним В.І. зазначена причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена (не додано супровідний лист та конверт, в якому надсилалось оскаржуване рішення).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, ПАТ «Укрексімбанк» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,тобто 584 грн 64 коп.

Отже, ураховуючи характер спору ПАТ «Укрексімбанк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику ПАТ «Укрексімбанк» - Беседіну В.І. роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседіна Владислава Івановича на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання представником скаржника ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович