Справа № 346/6515/16-ц
Провадження № 2/346/2341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.03.2002 р. між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, було залишено проживати із нею.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2004 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення донькою повноліття.

27.10.2004 року було змінено імя дочки з Шантідеві на Вікторія.

18.11.2016 р. їхня донька ОСОБА_5 досягла повноліття, в звязку з чим стягнення аліментів припинилось.

Донька на даний час навчається у державному навчальному закладі Коломийський професійний ліцей сфери послуг на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю Секретар керівника, Оператор комп'ютерного набору з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. за державною формою навчання, в звязку з чим має право на утримання від батьків.

Дочка самостійно не заробляє і повністю залежить від утримання, яке їй надається. Вона самостійно утримує доньку. Крім повнолітньої доньки, яка навчається, на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їхня сімя відноситься до малозабезпечених. Відповідач жодної матеріальної допомоги доньці не надає.

ОСОБА_3 здоровий, працездатний чоловік, має на утриманні неповнолітню дитину, однак може надавати грошове утримання у вигляді аліментів, а тому просить суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач теж подав до суду заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі.

Зясувавши обставини, на які позивачка посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

18 листопада 2016 року ОСОБА_5 виповнилося 18 років і вона досягла повноліття. На даний час вона є студенткою державного навчального закладу Коломийський професійний ліцей сфери послуг. Навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю Секретар керівника, Оператор компютерного набору з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. за державною формою навчання, що підтверджується довідкою ліцею № 1383 від 08.12.2016 р.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітній дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Оскільки стан здоровя та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, має на утриманні неповнолітню дитину, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

На підставі ст.,ст. 180-182, 199, 200 СК України та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Петлюри, 74/84, Івано-Франківської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі у розмірі по 200 гривень щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 14 грудня 2016 року і проводити до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць в розмірі 200 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6515/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.