Справа № 201/6208/16-ц
Провадження № 2/201/1917/2016
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звернення до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просить суд звернутися до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30) для отримання розяснень застосування Правил безпеки систем газопостачання, затверджених його наказом № 285 від 15 травня 2015 року, зокрема їх п. 7.17, чи повинні здійснюватися будь-які перевірки технічного обладнання у квартирах мешканців перед поновленням подачі до них газу, якщо він був відімкнений у звязку із його витіканням на вулиці, біля підїзду будинку.

Розглянувши клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін із приводу заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто зазначеною правовою нормою передбачено витребування судом у випадках визначених Кодексом саме доказів та не передбачено обовязку суду звертатися до відповідних компетентних органів для отримання розяснень щодо застосування певних нормативно-правових актів.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається із матеріалів справи представник позивача звертався до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України із заявою щодо отримання інформації указаної ним у клопотанні.

Проте до матеріалів справи не надано доказів отримання Міністерством саме такого запиту та відмови у наданні відповідної інформації.

Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання.

На підставі вище наведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звернення до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський