Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3884/16-ц
Провадження №: 2/332/1672/16
23 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району, про втрату право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком 29/8 по вул. Середня/Передова у м. Запоріжжя. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником частини вищезазначеного будинку. В цій частині будинку зареєстрована ОСОБА_4, яка з квітня 2014 року там не проживає, в результаті чого позивач не може вільно розпоряджатися своїм майном.
Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи до суду не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач є власником частини будинку 29/8 по вул. Середня/Передова у м. Запоріжжя, що підтверджується договором дарування від 11.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та позивачем, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 1398, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72909399 від 11.11.2016 року (а.с. 7-8).
Відповідно до прибудинкової книги, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1/Передова у м. Запоріжжя (а.с. 11-12).
Як вбачається із акту №222/28 від 26.11.2016 року, наданого квартальним комітетом №47, відповідач по вищезазначеному адресу зареєстрована, але з квітня 1993 року не проживає (а.с. 25).
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином судом встановлено, що право позивача щодо володіння спірним будинком порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району, про втрату право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком № 29/8 по вул. Середня/Передова у м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун