Справа № 223/14/16-ц
Провадження № 2/223/58/2016
УХВАЛА

24 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява позивача ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом. 22.02.2016 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки та зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки.

13.06.2016 року від позивача за зустрічним позовам ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки та в той же час від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки надійшли заяви про залишення справ без розгляду

Представником позивача ОСОБА_4 24.06.2016. року було подано письмову заяву про залишення уточненої позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом без розгляду, також представник просив задовольнити заяву № 30-11/32217 від 27.01.2016 року про повернення надмірно сплачених сум судового збору по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом. Судове засідання просив проводити без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви про залишення позовної заяви та зустрічних позовних заяв без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» просив задовольнити заяву від 27.01.2016 року про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1173,29 грн., зазначаючи, що на теперішній час сума боргу відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» згідно уточнення позовних вимог від 27.01.2016 року , складає 223812,56 грн., за яке мало б бути сплачено суму судового збору в розмірі 3357,19 грн. Однак позивачем була сплачена інша сума 4530,48 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № НОМЕР_1 від 15.12.2015 року. Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору складає: (5430,48 - 3357,19 = 1173,29) гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважає за доцільним задовольнити заяву ПАТ «УкрСиббанк» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. ст. 207, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим та припинення договору іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити, сторонам, що вони мають можливість повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом - задовольнити.

Зобовязати Марїнське УК ГУ УКДСУ в Донецькій області, повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (61050, м Харків, проспект Московський, 60, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі - 1173,29 ( одна тисяча сто сімдесят три) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_6