Провадження № 2-з/225/13/2016
Справа № 225/5738/16-ц
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року відповідач по первісному позову ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу реєстрації місця проживання осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого органу про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення та зняття особи з реєстрації місця проживання, на що нею в листопаді 2016 року подано зустрічну позовну заяву про визнання права користування житловим приміщенням.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів забезпечення зустрічного позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить забезпечити зустрічний позов шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 2/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних причин.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У зазначеній справі квартира, порядок користування якою просить визначити позивач за зустрічним позовом належить позивачу за первісним позовом 2/3 частини та його батьку 1/3 частини. Позивачу за зустрічним позовом ця квартира не належить.

Таким чином суд приходить до висновку про невідповідність такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на 2/3 частки квартири, позовним вимогам про визначення порядку користування квартирою, яка не належить позивачу за зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: