АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4901/16 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Справа № 645/8928/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008 року в розмірі 33629,12 доларів США.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008 року в розмірі 22030,80 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008 року в розмірі 33629,12 доларів США.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008 року в розмірі 22030,80 грн.

Стягнено з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 724,65 грн. з кожного.

31 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженим представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25 серпня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61 том 2).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2016 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна