Справа № 367/6878/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/7108/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 26.12.2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, прокурор Київської області подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 17 листопада 2016 року (а.с. 54-56), прокурор Янковська О.М. особисто була присутня при проголошенні рішення.

17 листопада 2016 року отримала копію короткого рішення (а.с. 67).

Апеляційну скаргу прокурором Київської області подано 09 грудня 2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані у заяві, визнані не поважними, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити коли прокурор отримав повний текст рішення, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1