Справа №597/1015/16-ц
Провадження №2/597/518/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Заліщицького районного суду від 24.12.2013 року по справі №597/1568/13-ц в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки місячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, з 1/4 частки до 508,75 гривні.

Також позивач просить визначити місце проживання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, за його місцем проживання - АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відмовився, подавши про це письмову заяву.

В обґрунтування позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач покликається на те, що після ухвалення судом 24.12.2013 року рішення про стягнення з нього в користь відповідачки аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його місячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вони з відповідачкою досягли домовленості про те, що він буде сплачувати на утримання дочки щомісячно аліменти в розмірі 1500,00 грн., що він і робив, сплативши за період до теперішнього часу відповідачці на утримання дочки 25100,00 грн. Винятком є ті місяці коли дочка перебувала на його тимчасовому утриманні у зв'язку з виїздом відповідачки за кордон. Позивач стверджує, що мав хороший заробіток і змогу сплачувати узгоджений ними розмір аліментів, однак на даний час втратив роботу і відповідно можливість сплачувати 1500,00 грн. щомісячно. Крім цього, позивач наголошує на тому, що у нього змінився сімейний стан, він проживає з жінкою без шлюбу і у них народився 06.09.2016 року син ОСОБА_4. Всі ці обставини, як зазначає позивач, спонукали його до звернення до суду з даний позовом.

Відповідачка в судовому засіданні зміненого позову не визнала, про що подала письмове заперечення.

Відповідачка також пояснила, що на сплаті позивачем їй аліментів на утримання дочки у розмірі 1500,00 грн. щомісячно не наполягає, однак заперечує проти стягнення з позивача аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свою позицію тим, що останнім не наведено доказів того, що його дохід є мінливим, нерегулярним, що послужило б підставою для визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього, у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного:

в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року по 04.12.2012 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №243388 від 18.11.2010 року.

09.12.2013 року відповідачка зверталась в суд із позовом про стягнення з позивача в її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки місячного доходу ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Заліщицького районного суду від 24.12.2013 року по справі №597/1568/13-ц даний позов задоволено в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні стверджує, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, вони з відповідачкою досягли домовленості про те, що він буде сплачувати на утримання дочки щомісячно аліменти в розмірі 1500,00 грн.

Даного факту не заперечує в судовому засіданні відповідачка, однак наголошує на тому, що на сплаті позивачем їй аліментів на утримання дочки у розмірі 1500,00 грн. щомісячно не наполягає. Згідна на аліменти у присудженому судом розмірі.

Виконавчий лист відповідачка, яка є стягувачем аліментів, до виконання не пред'являла, оскільки як пояснили сторони, між ними непорозумінь з даного приводу не виникало, більше того, на час виїзду відповідачки за кордон, дитину вона залишала на виховання позивачу та в цей період сплачувала йому 1500,00 грн. щомісячно на утримання дочки.

В судовому засіданні поясненнями сторін також встановлено, що позивач припинив сплачувати аліменти відповідачці в розмірі 1500,00 грн. щомісячно в той час як втратив роботу і з того часу не сплачував навіть мінімального розміру аліментів, що присуджені судом, оскільки як вищевказано відповідачка не пред'являла виконавчий лист до виконання.

Позивач також ствердив суду, що проживає з квітня 2015 року з ОСОБА_5, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, і у них 06.09.2016 року народився син, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №512025 від 15.09.2016 року.

На вищевказаних обставинах, та на тому, що він втратив високооплачувану роботу у ПАТ Укргазпромбанк наголошує позивач, як на підставах свого позову про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мімінум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року становить 1531,00 грн.

Рішенням Заліщицького районного суду з позивача вирішено стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час, як зазначає в позовній заяві та стверджує в судовому засіданні позивач, він не працює.

Тому, 1531 (прожитковий мінімум) * 0,30 (його 30%) = 459,30 (мінімальний розмір аліментів, який на даний час підлягає стягненню з позивача на утримання дочки).

Враховуючи вищевказаний розрахунок та суму, до якої позивач просить зменшити розмір аліментів (508,75 грн.), очевидним є те, що на даний час зменшення не відбудеться.

Відповідачка в позовній заяві про стягнення аліментів з позивача на утримання дочки просила про стягнення аліментів саме у частці від заробітку, на чому наполягає і в даному судовому засіданні, проти зменшення не заперечує, однак виступає категорично проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і згідна на сплату позивачем аліментів у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.ст.181, 183-184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку батька чи твердій грошовій сумі.

Оскільки рішенням суду присуджено аліменти з позивача саме у частці від заробітку, зменшення могло б мати в даному випадку місце лише в тому випадку, якщо б позивач просив зменшити частку від його заробітку, яка буде стягуватись як аліменти.

Однак позивач в позовній заяві та в судовому засіданні наполягає на зменшенні розміру аліментів саме шляхом переходу з частки від його заробітку на тверду грошову суму.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог.

Суд вважає, що переходити з одного розміру аліментів (частки від заробітку) на інший (тверду грошову суму) немає підстав, оскільки виходячи із конструкції глави 15 СК України, законодавець в ст.184 СК України виклав як виняток конкретні обставини, при яких можливе стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 ч.1 СК України).

В судовому засіданні позивачем не доведено, що він має нерегулярний, мінливий дохід, чи одержує частину доходу в натурі, що дало б йому підстави просити суд про зменшення розміру аліментів з нього на утримання дочки та стягненню їх саме у твердій грошовій сумі, також таких доказів не містить його позовна заява.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також позивачем не доведено, що внаслідок погіршення його матеріального стану та/чи стану здоров'я, зміни сімейного стану, він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеному судом рішенням від 24.12.2013 року.

А тому, суд вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин в задоволенні даного зміненого позову слід відмовити за його безпідставністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.181, 183-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні зміненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Судові витрати по даній справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_6