Провадження № 6/592/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.07.2016 року у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 51639734. Так підлягає виконанню виконавчий лист 755/18145/14-ц, провадження № 2/755/4989/14, виданий 04.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 54 406 грн. 86 коп.. Даний виконавчий лист надійшов за належністю з Дніпровського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві з підстав знаходження нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику, а саме квартира АДРЕСА_1.

Під час виконання встановлено, що боржнику на праві власності дійсно належить зазначена квартира та він зареєстрований у квартирі.

19.10.2016, 04.11.2016, 15.11.2016 були здійснені виходи з метою опису проведення виконавчих дій, а саме опису квартири. Кожного разу боржник вдома був відсутній, про що складені акти. Боржник уникає виконання рішення у добровільному порядку. Тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до зазначеного житла.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник зобовязаний виконати рішення суду, однак самостійно не виконав та ухиляється від своєчасного та повного виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоза наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити примусове проникнення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко