15.12.2016 227/4339/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Москаленко Сергія Сергійовича до Криворізької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
15.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Криворізької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 25.12.2005 року померла його бабуся Лебухорська Віра Олександрівна, на час її смерті позивачу виповнилось 14 років, на момент смерті бабусі був неповнолітнім та не мав гадки про спадкове майно. Мати позивача, Москаленко Лариса Михайлівна, померла 02.12.2012 року. Після смерті матері вчасно оформив спадкові права. В листопаді 2016 року дізнався про наявність сертифікату на право на земельну часту (пай), який належав Лебухорській В.О. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданого 10.11.2016 року № 301/02-31 приватним нотаріусом Молод ОСОБА_3 , було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті Лебухорської В.О., яка померла 25.12.2005 року.
У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, від сільського голови Криворізької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, вимоги позивача визнали.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача, відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.5); копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого матір позивача Лебухорська Л.М. зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Москаленко» (а.с.6); копією свідоцтва про народження на ім`я матері позивача, відповідно до якого батьками Лебухорської Л.М. є Лебухорський М.С. та Лебухорська В.О. (а.с.7).
Тобто, вищевказаними документами доведено родинні відносини між позивачем ОСОБА_2 та Лебухорською В.О., яка є бабусею позивача по матері.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 05.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, гр. ОСОБА_5 померла 02.10.2012 року (а.с.8).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується факт смерті гр. Лебухорської В.О., яка померла 25.12.2005 року (а.с.9).
Постановою № 301/02-31 від 10.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Молод ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців був пропущений (а.с.11).
В матеріалах справи мається сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії ДН № 0184219, відповідно до якого Лебухорській В.О. належала земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 5,9 Га (а.с.12).
Також додано копію договору оренди землі, відповідно до якого Лебухорська В.О. передала у користування ТОВ «Добропільське сортонассіницьке підприємство» вищевказану земельну ділянку (а.с.13-14).
Відповідно до копії витягу з наказу від 31.03.2016 року №9-РС військового комісару Донецького обласного військового комісаріату, позивач призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період (а.с.16). Згідно довідки № 90 від 14.11.2016 року позивач проходив службу у збройних силах України з 10.11.2010 року по 11.10.2011 року (а.с.17).
Згідно вимог ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, а також, що позивач дізнався про спадкове майно лише у листопаді 2016 року, суд визнає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому позов підлягає задоволенню, визначивши позивачу додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Москаленко Сергія Сергійовича до Криворізької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Надати Москаленко Сергію Сергійовичу, 02 листопада 1991 року народження, що мешкає за адресою: Добропільський район, с.Новофедорівка, вул. Молодіжна, 31, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті його бабусі Лебухорської Віри Олександрівни, померлої 25 грудня 2005 року, терміном в три місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Є.Хоменко