Справа № 592/5888/16-ц
Провадження № 2-о/592/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Сумської міської ради, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Сумської міської ради, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/2 кв.56.

Свою заяву заявники обґрунтовують тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.12.1999 року №573 ОСОБА_1 на сімю з трьох осіб було надано службове житлове приміщення квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,1 кв.м. Ордер на цю квартиру на даний час відсутній. В 2000 році Ковпаківським РВ заявники були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ця помилка була виявлена, коли вони звернулися до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради щодо приватизації займаної квартири. Їм було відмовлено, оскільки згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради їх сімя отримала квартиру №56, а реєстрація проведена в квартирі №55. Здійснити реєстрацію в квартирі №56 з квартири №55 неможливо за відсутності ордеру. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року заявникам відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та зареєструвати за адресою АДРЕСА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 заяву підтримали повністю, додатково пояснивши, що встановлення цього факту їм необхідно для приватизації в майбутньому житла. На підставі рішення суду вони будуть звертатися до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради для проведення їх перереєстрації з квартири №55 на квартиру №56.

При вирішенні справи представник виконавчого комітету Сумської міської ради покладався на розсуд суду.

Представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Від ТОВ «КК «Коменерго-Суми» є заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.08.1998 року №403 були переведені в категорію житлових нежитлові приміщення по вул.9-го Січня,9/2, загальною площею 221,5 кв.м (а.с.60). Згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.12.1999 року №573 ОСОБА_1 на сімю з трьох осіб було надано службове житлове приміщення квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,1 кв.м (а.с.6).

Ордер на квартиру №56 не зберігся. Згідно картки поквартирного обліку форми «Б» сімя ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі №55 житлового будинку №9/2 по вул.9-го Січня в м.Суми з 23.03.2000 року (а.с.13, 48,49).

Заявники надали суду план реконструкції приміщень першого поверху, після проведення реконструкції яких вони отримали службову квартиру, зазначають, що саме квартиру під номером 56 в будинку №9/2 по вул9-го Січня в м.Суми вони займають.

З інвентаризаційної справи на будинок №9/2 по вул.9-го Січня в м.Суми не вбачається, що квартира, яку займають заявники, а саме житлові кімнати, площею 17,2 кв.м та 10,4 кв.м, кухня, площею 7,4 кв.м, коридор, площею 5,3 кв.м відносяться до квартири №55 чи до квартири №56.

В інвентаризаційній справі не відображені зміни після проведення реконструкції першого поверху цього будинку, чи приймалися після реконструкції житлові приміщення в експлуатацію невідомо.

З інформації ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» вбачається, що в будинку по вул.9-го Січня, 9/2 в м.Суми є квартири під №№ 54, 55, 56а, квартира під №56 відсутня.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року заявникам відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та зареєструвати за адресою АДРЕСА_3 (а.с.73-75).

Заявники просять встановити факт проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично заявники просять встановити факт проживання у певній квартирі, користування цією квартирою, що є необхідним для них для подальшої участі в приватизації цієї квартири.

Суд вважає, що у заявників є спір про право. Квартира, яка надавалася заявникам, і якій на думку заявників має бути присвоєний №56, є службовим житлом. Отже, існує спір про право між заявниками та виконавчим комітетом Сумської міської ради, який надавав службове житло сімї ОСОБА_1, а також цей спір може впливати на інтереси сімї, яка зареєстрована в квартирі №56а будинку №9/2 по вул.9-го Січня в м.Суми.

Згідно з ч.6 ст.236 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.236 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Сумської міської ради, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко