Справа № 591/8376/15-ц
Провадження № 2/591/445/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, який обґрунтовувала тим, що з 17.04.2010 року по 14.09.2015 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач допомоги не надає, хоча займається підприємницькою діяльністю. Посилаючись на норми ст.ст. 150, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник свої позовні вимоги про стягнення аліментів зменшили до 1000 грн., просили задовольнити в цій сумі. Просили стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходів, оскільки доходи відповідача мінливі, і позивачці достовірно не відомо, скільки він заробляє. Зазначила, що відповідач є приватним підприємцем, має дохід від надання в оренду автомобілів, а також має дохід від заробітків в м. Москва РФ, куди він періодично їздить.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій зазначено, що позов про стягнення аліментів відповідач визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, але у встановленому законом розмірі, а саме: не більше ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думку кожної сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 народився 03.08.2010 року, і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Сторони перебували в шлюбі з 17.04.2010 року по 14.09.2015 року (а.с.5,25).

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 14 вересня 2015 року (а.с.25).

На час розгляду справи дитина проживає з матірю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець, займається таким видом діяльності як надання в оренду автомобілів, надання послуг таксі, має відповідну ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів на таксі (а.с.35,36, 37).

Будь-яких довідок про доходи з указанням конкретного розміру доходу відповідачем не надано.

Приймаючи до уваги, що позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач в свою чергу не надав доказів про свій стабільний щомісячний дохід чи заробітну плату, про розмір доходу, та враховуючи, що з пояснень сторін в судовому засіданні було встановлено, що дохід відповідача носить нерегулярний мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги стан здоровя відповідача (а.с.31), розмір доходів позивача (а.с.63), та враховує, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, є приватним підприємцем, не має на утриманні інших осіб, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 900 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов подано до суду 04 грудня 2015 року, за таких обставин суд вважає необхідним присудити аліменти від дня предявлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн., тобто в розмірі, який був чинним на момент звернення з позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 грудня 2015 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В. Кривцова