Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/2580/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4009/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.04.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 147.897, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на термін до 15.04.2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 22 250,52 доларів США, яка складається з: 3 934,20 доларів США заборгованість за кредитом, 7 126,12 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 190,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16 007,56 доларів США, яка була задоволена рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.12.2011 року про стягнення з відповідача на користь банку, різниця становить 6 242,96 доларів США.

Отже, заборгованість досягнення становить 6 242,96 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 135 035,22 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 242,96 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 135 035,22 грн. за кредитним договором № 147.897 від 14.04.2006 року та стягнути судові витрати по справі.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 липня 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що 14.04.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 147.897, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на термін до 15.04.2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 22 250,52 доларів США, яка складається з: 3 934,20 доларів США заборгованість за кредитом, 7 126,12 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 190,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16 007,56 доларів США, яка була задоволена рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.12.2011 року про стягнення з відповідача на користь банку, різниця становить 6 242,96 доларів США.

Отже, заборгованість досягнення становить 6 242.96 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 135 035,22 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності з часу набрання рішенням суду законної сили 23 травня 2012 року не припинився та сплив 23 травня 2015 року.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки згідно п. 4.7 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, неустойки пені, штрафів за даною угодою встановлюється тривалістю 5 років.

Зазначений пункт про збільшення строку позовної давності відповідає вимогам закону та не визнаний недійсним, а тому колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 липня 2016 року по цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 147.897 від 14.04.2006 року станом на 21.09.2015 року в розмірі 22 250,52 доларів США, яка складається з: 3 934,20 доларів США заборгованість за кредитом, 7 126,12 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 190,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2228 грн. 08 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: