Справа № 628/4022/16-ц
Провадження № 2/628/1615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Купянський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 17 липня 2015 року виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Купянська, Харківської області. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В даний час позивач переживає тяжке матеріальне становище, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання спільної дитини, хоча працює та має стабільний заробіток. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 15 жовтня 2018 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення з приводу заявлених позовних вимог, в яких зазначив, що він заперечує з приводу заявлених позовних вимог та просидь суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/16 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років замість 1/4 частини, як просить позивач ОСОБА_1 Крім того, у своїх запереченнях на позовну заяву ОСОБА_2 зазначив, що він 14 лютого 2016 року був зарахований на заочне навчання у Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова в якому загальна вартість освітньої послуги становить 7350,00 грн., а вартість навчання за рік становить 4900,00 грн., що при його заробітній платі становить значну суму.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17 липня 2015 року виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Купянська, Харківської області, актовий запис №42 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, що підтверджується довідкою наданою головою правління ОСББ «Наш Дом-2» (а.с. 5).

Піврічний дохід відповідача відповідно до довідки про доходи від 31 жовтня 2016 року становить 10277,27 грн. (а.с. 4).

14 лютого 2016 року ОСОБА_2 уклав договір про надання освітніх послуг з Харківським національним університетом міського господарства ім. О.М. Бекетова в якому загальна вартість освітньої послуги становить 7350,00 грн., а вартість навчання за рік становить 4900,00 грн., що підтверджується ксерокопією договору (а.с. 16).

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою дружину з якою проживає дитина, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги матері дитини не надає.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дружини, беручи до уваги працездатність чоловіка, наявність на розгляді у Купянському міськрайонному суді Харківської області позовної заяви від ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також той факт, що відповідач навчається на заочному відділенні у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, враховуючи, що з ОСОБА_2 стягнення на користь третіх осіб не проводяться, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дружину у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача по справі, у скрутне матеріальне становище.

В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 21 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 79, 84, 181, 182, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Подоли, вул. Кошевого, 2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 21 листопада 2016 року і до 13 жовтня 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Цендра