Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/646/16-ц
Провадження № 2/670/350/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Охрімовецької сільської ради, Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 20 вересня 1954 року до 1999 року постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина.

Також просить визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: А-1 - житловий будинок з верандою», загальною площею основи забудови - 78,7 м.кв.; Б - «літню кухню загальною площею основи (забудови) - 49,6 м.кв.; В - "літню кухню-баню" загальною площею основи (забудови) - 21,5 кв.м.; Г -"сарай"- загальною площею основи (забудови) - 30,6 м.кв.; Д- погріб, загальною площею основи (забудови) - 11,4 м.кв.; "літню кухню з підвалом загальною площею основи (забудови) - 17,2 м.кв; огорожу - загальною площею основи забудови- 43,8 м.кв. Всього: 252,8 м.кв. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивач повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її дідусь - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною - ОСОБА_2.

Після смерті діда бабуся фактично вступила в управління спадковим майном та стала головою погосподарського двору по АДРЕСА_1 Однак, вона вважалась лише громадянською дружиною, хоча вони проживали разом як чоловік та жінка однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 45 років, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпШС 1969 року «Права і обов'язки подружжя породжував лише шлюб укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син, тобто батько позивача - ОСОБА_4. Після смерті діда - ОСОБА_3, батько ОСОБА_1 і являвся за черговістю спадкування спадкоємцем 1 черги за законом. У спадкові права він вступив, але спадщини не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_10 батько теж помер.

Водночас, відповідно до ст. 1264 ЦК «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини». Отже, у питанні черговості спадкування за законом особи, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, і такі, що фактично проживають однією сім'єю, належать до різних черг спадкування - першої та четвертої відповідно. А тому чоловік чи жінка, що проживали спільно однією сім'єю, спадкуватимуть лише за відсутності спадкоємців першої, другої та третьої черг.

Позивач звертає увагу на те, що його бабуся - ОСОБА_2 та дід - ОСОБА_3 проживали разом починаючи із 20 вересня 1954 року по день смерті діда - ІНФОРМАЦІЯ_11, а тому відповідно до Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7) він має право на спадкування. Оскільки таке право виникло у бабусі (право четвертої черги) як у особи, яка проживали спільно однією сім'єю із спадкодавцем, не менше як п'ять років до відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його бабуся - ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки Охрімовецької сільської ради виданої 05 вересня 2016 року за № 411 склад її сім'ї на день смерті був слідуюючим: позивачка - ОСОБА_1 - онука; ОСОБА_5 - правнук; ОСОБА_6 - невістка.

Те, що вона являється онукою своєї бабуся підтверджується Свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про народження та смерть її батька, Свідоцтвом про укладений нею шлюб.

16 травня 2016 року бабуся - ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_7 усе своє майно. Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України та у встановлений законом строк звернулась до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита за № 59158505 від 31.08.2016 року. Вона прийняла частину спадкового майна, до якого входить земельна ділянка, площею -1,8802 га, яка розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі ст. 1235 ЦК України, вона на сьогоднішній день, являється прямою та єдиною спадкоємницею усього майна ОСОБА_8, інші спадкоємці відсутні.

Після звернення до Віньковецької приватної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину з підстав відсутності у неї документу, який підтверджує виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно - житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1

Згідно виписки із погосподарських книг Охрімовецької сільської ради за 1991-1995 p.p.,1996-2000 p.p. - головою двору був її дід - ОСОБА_3; 2001-2005 p.p. та по день смерті головою двору була її бабуся - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично володіла та користувалась спадковим майном, хоча за життя юридично не зареєструвала своє право власності належним чином.

Представник позивача просить справу розглядати без участі сторони позивачів, вимоги задовольнити.

Відповідач - Охрімовецька сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Третя особа - Віньковецька районна державна адміністрація в судове засідання представника не направила, будучи належно повідомленою про розгляд справи.

Справа розглядалась у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши надані сторонами докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27.01.2016 року), яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 15.09.1999 року), що підтверджено випискою з погосподарської книги с. Охрімівці за 1991-1995 роки. Вони не реєстрували шлюб, тому проживання до 2004 року (часу прийняття нового ЦК України) не породжувало у них сімейних правовідносин. Проте в них народився син, (свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане Охрімовецькою сільською радою 03 травня 1963 року) тобто батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане Совєтским Райсовєтом м. Москви 15.01.1982 року.

Після смерті діда - ОСОБА_3, ОСОБА_2 стала головою двору, що підтверджується витягом з зазначеної вище погосподарської книги. Проте згідно довідки № 512 Охрімовецької сільської ради у фактичне володіння спадковим майном батька вступив його син ОСОБА_4, який юридично не оформив своїх прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане 28.02.2002 року). Згідно зазначеної довідки № 512 його мати ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння майном сина. Вона ж являлась головою двору, згідно погосподарської книги за 2001-2005 роки і заповіла 16.05.2013 року все своє майно ОСОБА_1 До часу смерті згідно витягів з погосподарської книги проживала АДРЕСА_1, погосподарський № 202 з ОСОБА_1 Тому остання на підставі ст. 1223 ч.1ЦКУ як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України як особа, яка зі спадкодавцем спільно проживала.

За вказаних обставин визнавати вимогу позивача про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з 1954 року по час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає підстав, оскільки цей факт не породжує юридичні наслідки і встановити його неможна з огляду на вимоги КЗпС України, який забороняв встановлення даних фактів після 1944 року.

Зазначений факт не впливає на правовідносини спадкоємця ОСОБА_1, яка фактично вступила у спадкові права за заповітом ОСОБА_2

Згідно технічного паспорту будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3. Після його смерті спадкові права інші спадкоємці юридично не оформляли, а тому ці права набула позивачка. Але в неї відсутні правовстановлюючі документи, тому постановою 31.08.2016 року нотаріус правомірно їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вартість домоволодіння становить 54238,00 грн. згідно довідки БТІ № 1-598, в яке входить А-1 - житловий будинок з верандою», загальною площею основи забудови - 78,7 м.кв.; Б - «літню кухню загальною площею основи (забудови) - 49,6 м.кв.; В - "літню кухню-баню" загальною площею основи (забудови) - 21,5 кв.м.; Г -"сарай"- загальною площею основи (забудови) - 30,6 м.кв.; Д- погріб, загальною площею основи (забудови) - 11,4 м.кв.; Ж "літню кухню з підвалом загальною площею основи (забудови) - 17,2 м.кв; огорожу - загальною площею основи забудови- 43,8 м.кв. Всього: 252,8 м.кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Саме на нього слід визнати право позивачки.

Керуючись ст.ст.1223,1268 ЦК України; ст.ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволені інших вимог відмовити.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов