Справа № 675/2302/16-ц
Провадження № 2/675/818/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті 22 травня 2006 року дядька позивача ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його рідний брат, батько позивача ОСОБА_7, котрий помер 06 грудня 2015 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 являється позивач, однак через те, що сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину прийняв у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1258, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_6 помер 22 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, копія якого додана до матеріалів справи, згідно якого спадкоємець успадкував лише належний спадкодавцеві майновий пай.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 помер 06 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

За життя ОСОБА_6 набув право на земельну частку (пай), розміром 2,02 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перемога» на території ОСОБА_5 сільської ради, про що їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 028777 відповідно до розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 78 від 16 квітня 1996 року, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі № 29-28-99.5-2219/0/15-16 від 04 жовтня 2016 року, яка додана до матеріалів справи.

Сертифікат ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 028777 був втрачений, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідним оголошенням в газеті «Зоря Надгориння» № 42 (11116) за 20 жовтня 2016 року, що підтверджується наявністю тексту оголошення у примірнику газети, копія якої додана до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_4 підлягають захисту. Керуючись ст. 131, Перехідними положеннями ЗК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, котрий помер 06 грудня 2015 року, на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП «Перемога» с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2, 02 га, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ 028777 відповідно до розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 78 від 16 квітня 1996 року та яку успадкував ОСОБА_7, однак за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська