Справа №442/7122/16-ц
Провадження №2/442/2487/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14 вересня 1985 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Опорівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис за №14.

Від даного шлюбу у них 02 червня 1986 року народився син ОСОБА_3, а 03.04.1989 року донька Галина, які на даний час є повнолітніми.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем спочатку було нормальним, однак згодом їхні відносини погіршились. Причиною було те, що відповідач зловживав спиртними напоями. В нетверезому стані постійно влаштовував безпричинні сварки, скандали. При цьому ображав її нецензурними словами, застосовував фізичне насильство та погрожував розправою. Такі випадки були непоодинокі і все це вкрай негативно впливало на стан її здоров»я та виховання дітей в цілому. На даний час відповідач підтримує відносини з іншою жінкою та проживає по іншій адресі. Зазначає, що вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше примирення та збереження сім»ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити та стягнути з відповідача сплачений судовий збір, оскільки він винен у розпаді сім»ї.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо розірвання шлюбу, однак не погодились з підстав його розірвання. Вважають, що у розпаді сім»ї також винна позивачка. Під час відсутності відповідача вона проживала з іншим співмешканцем, що призводило до різного роду конфліктів, а тому не погоджуються повертати судові витрати, пов»язані з розірванням шлюбу.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що сторони разом не проживають, між ними виникали постійні конфлікти з приводу зловживання відповідачем спирними напоями та присутністю у будинку позивачки іншого чоловіка.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 14 вересня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Опорівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис за №14 (свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 475179).

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Галина, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого і не заперечує відповідач.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 275,60 грн., оскільки, як позивач так і відповідач винні у розпаді їхньої сім»ї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14 вересня 1985 року та зареєстрований Опорівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис за №14.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.