overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Марків Ю.С.

при секретарі: Цунівській А.І.

з участю позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 18 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №908 розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що з лютого 2013 року не підтримує з відповідачкою подружніх відносин, не веде спільне господарство, оскільки проживає із іншою жінкою, з котрою планує створити нову сім'ю, а тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що справді не підтримує з позивачем подружніх відносин близько трьох років та не веде спільне господарство. Разом з тим, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам, оскільки планує створити нову сім'ю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб укладений 18 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №908) - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу ДРАЦС ЛМУЮ для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 459/3322/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області) про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в листопаді 2016 року звернулася до суду з даною заявою в якій вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. В жовтні 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у неї з ним склалися стійкі почуття та прив`язаність. Вони вирішили одружитися і в листопаді 2016 року звернулися в відділ РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу, однак їм було відмовлено, так як вона не досягла шлюбного віку. Просить надати їй право на шлюб.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС до суду не з'явився, подав в суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що також стверджується копією свідоцтва про її народження.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що також стверджується копією свідоцтва про його народження.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками заявниці, суду пояснили, що вони не заперечують щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_2, суду пояснив, що заяву підтримує та бажає укласти шлюб із заявницею.

Згідно статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Беручи до уваги те, що заявниця у зв'язку із недосягненням шлюбного віку не може скористатися своїм правом на укладення шлюбу, суд приходить до висновку, що надання такого права буде відповідати інтересам заявниці та нареченого останньої, а тому дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі в Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Провадження 2-н/127/824/16
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом трьох року.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______________________ року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Унікальний номер справи 333/5761/16-ц
Номер провадження 2/333/2928/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2004 р. сторони проживали однією сім'єю. 7 квітня 2006 р. у них народилася донька Марія. З червня 2009 р. сторони припинили будь-які відносини, проживають окремо. Після фактичного припинення спільного проживання відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Софіївській виправній колонії. З наведених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває відбуваючи покарання у Софіївській виправній колонії ДПтС України в Запорізькій області, розташованій в м. Вільнянськ, Запорізької області, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 132 ЦПК України вважає за необхідне доручити Вільнянському районному суду Запорізької області провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 132 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Доручити Вільняському районному суду Запорізької області провести наступні процесуальні дії:

1.Вручити відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками під розписку.

2.Допитати відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

-чи визнає позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів?

-якщо не визнає, з яких підстав?

-чи згоден на розгляд справи, призначений на 13 грудня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду, за його відсутності?

Копію ухвали направити для виконання голові Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Провадження 2-н/127/828/16
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______________________ року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-н/127/792/16
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, - Н А К А З У Ю:
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______________________ року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-н/127/790/16
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______________________ року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 05 грудня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 05.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до директора ПП «Бокуд» ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

09.12.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить останню скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як позивач не сплатив судовий збір, а вказав на звільнення від його сплати, посилаючись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Такі посилання ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки останній не заявляв вимог про захист його прав, як споживача, а заявив про відшкодування (компенсацію) йому витрат, які він здійснив.

За таких обставин, підлягає сплаті судовий збір, відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за ставкою судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, що становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 275,60 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Справа № 132/1748/15-ц Провадження № 22-ц/772/3822/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2? ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеля-ційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерцій-ний банк «Надра» ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 трав-ня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження рішення суду, апе-ляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, йому надавався пятиден-ний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліку скарги, а саме: сплату судового збору за її подання.

19 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представ-ника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 про продовження строку виконання ухвали суду від 05 грудня 2016 року, зазначаючи, що процедура оплати судово-го збору потребує додаткового часу через ліквідацію банку.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати апелянту строк для усунення недоліку його скарги, а саме: сплати судового збору за по-дання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019,40 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 трав-ня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її належить ПОВТОРНО залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку та пред-ставлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Ко-мерційний банк «Надра» ОСОБА_4 на рішення Кали-нівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року ПОВТОР-НО залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: