Ухвала

іменем україни

30 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Писаної Т.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, йому завдано майнової шкоди на загальну суму 41 280 грн 30 коп., яку він і просив стягнути на свою користь з відповідача.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 41 280 грн 30 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє через представника - ОСОБА_5, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що 03 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Встановлено, що 30 жовтня 2013 року між страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТзДВ «Гарантія») та ОСОБА_4 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 за полісом АС № 5466154.

Про настання страхового випадку ОСОБА_4 повідомила страховика 04 квітня 2014 року.

Проте, ні СТзДВ «Гарантія», яке застрахувало цивільну відповідальність відповідача, ні Моторне (транспортне) страхове бюро України, до яких звертався позивач із відповідними вимогами, не відшкодували йому заподіяної матеріальної шкоди.

З видаткової накладної від 28 травня 2014 року № ККО-15927 вбачається, що розмір матеріальної шкоди завданої позивачу становить 41 280 грн. 30 коп.

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України).

Відповідно до статті 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні.

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року № 6-2808цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, доводи касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про те, що обов'язок по відшкодуванню матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням того, що відповідач своєї згоди на відшкодування шкоди не надавала та повідомила страховика про страховий випадок має бути покладений на СТзДВ «Гарантія», а тому з наведених підстав має бути відмовлено у задоволенні позову, не заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Апеляційним судом встановлено, що СТзДВ «Гарантія» у зв'язку із заборгованістю протягом двох місяців щодо сплати внесків та здійснення відрахувань до його фондів, втратило статус асоційованого члена моторно (транспортного) страхового бюро України.

Згідно зі ст. ст. 57, 58 ЦПК України доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому, ОСОБА_4 під час розгляду справи у суді першої інстанції, не заперечувала проти визначеного позивачем розміру заподіяної йому матеріальної шкоди і будь-яких доказів на спростування зазначеної у позові суми у відповідності до положень ст. ст. 57-60 ЦПК України не надала.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 15, 16, 1166, 1188 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України), з урахуванням того, що вина ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена, дійшов до правильного висновку про стягнення завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, в обраний позивачем спосіб захисту свого права, з відповідача в повному обсязі.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального та матеріального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, а тому касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

Т.О. Писана

О.В.Попович