Справа № 368/1670/16-ц
провадження № 2-о/368/61/16
Рішення

Іменем України

"28" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Це зазначено в свідоцтвах про народження.

Однак, 17 лютого 1998 року, при заміні паспорту було допущено помилки у її прізвищі а саме: замість ОСОБА_1, записано ОСОБА_1.

Нею не було вжито вчасно заходів щодо виправлення помилки. Це призвело до отримання в подальшому інших правовстановлюючих документів (свідоцтво про спадщину, державний акт на землю) на прізвище ОСОБА_1.

Зараз виникла необхідність складення нею заповіту. Проте наявність різних літер у її прізвищі та прізвищі її синів встановлює відсутність родинних відносин між ними, що призведе до ускладнень в отриманні права на спадщину ними в подальше.

Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, в якому спільним прізвищем після державної реєстрації шлюбу є прізвище «ОСОБА_1». Отже після одруження її прізвище та повне ім'я є ОСОБА_1; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, в якому в графі мати зазначено «ОСОБА_1», що співпадає з даними у свідоцтві про шлюб; з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, в якому в графі мати зазначено «ОСОБА_1», що співпадає з даними у свідоцтві про шлюб; в усіх наданих нею документах: паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження її дітей співпадає її ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимоги заяви визнали та просили суд заяву задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Проте, відмінність букв у прізвищі заявника та заінтересованих особах позбавляє заявника можливість скласти документи щодо майна на користь заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що добре знає сім'ю заявника і підтвердила той факт, що ОСОБА_1 (заявник по справі) являється матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що добре знає заявника та її дітей.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення, а саме це потрібне для належного оформлення документів.

На підставі наданих усних та письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко