Справа № 392/1346/16-ц
Провадження № 2-о/392/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії КРМВ № 383 , що розташована на території Маловисківської міської ради, площею 0,15 га., цільове призначення для ведення садівництва та городництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251 від 02 лютого 1998 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю було неправильно зазначено його прізвище «Снісар» ОСОБА_2, замість правильного «Сніцар» ОСОБА_2, встановлення факту належності документу заявнику необхідно для реалізації повного права володіння, користування та розпорядження належної їй земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву у якій зазначає, якої підтримав свою заяву та просить її розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи надав до канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Маловисківської міської ради в якому зазначає, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Маловисківської міської ради № 457 від 25 грудня 1997 року було передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення для ведення садівництва та городництва, що розташована на території Маловісківської міської ради та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії КРМВ № 383, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251 від 02 лютого 1998 року (а.с. 13).

Заявник вважає, що зазначений Державний акт був оформлений неналежним чином в частині правильного зазначення його прізвища, оскільки він має прізвище «Сніцар», що підтверджується відповідними документами, зокрема факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії КРМВ № 383 підтверджується:

- копією сторінок паспорта громадянина України виданого 19 березня 1997 року на ім»я заявника, у якому зазначено його прізвище, як «Сніцар» ОСОБА_2;

- копією довідки про присвоєння заявнику ідентифікаційного номеру, у якому зазначено його прізвище, як «Сніцар» ОСОБА_2;

- копією трудової книжки колгоспника від 18 жовтня 1968 року, відповідно якої прізвище заявника «Сніцар» (а.с. 6).

Метою встановлення факту є необхідність забезпечення можливості заявнику в повному обсязі здійснювати своє право власності на належну їй на праві власності земельну ділянку, а внести змін, виправлення чи одержати новий Державний акт не є можливим на час розгляду справи.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши вищезазначені докази, відомості про факт, суд встановив, що виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії КРМВ № 383, що розташована на території Маловисківської міської ради, площею 0,15 га., цільове призначення для ведення садівництва та городництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251 від 02 лютого 1998 року на ім»я «Снісар» ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 11, 15, 57-60, 62, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії КРМВ № 383, що розташована на території Маловисківської міської ради, площею 0,15 га., цільове призначення для ведення садівництва та городництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251 від 02 лютого 1998 року.

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Кратко