Справа №491/910/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, який мешкав в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, який вони разом побудували 05 серпня 1992 року.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного переоформлення спадку, який залишилася після смерті її чоловіка у вигляді вище вказаного житлового будинку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з'явився, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.21), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справи без присутності представника сільської ради. З позовною заявою згоден.

Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.24) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Судом досліджено наступні матеріали справи: копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та позивачем(а.с.6), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.7), копія технічного паспорта на житловий будинок(а.с.8-9), копія звіту про оцінку будинку від 29 березня 2016 року(а.с.10-11), копії довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №478 від 16 червня 2016 року(а.с.12-13), копія рішення Ананьївської Другої сільської ради від 14липня 1991 року про дозвіл на будівництво житлового будинку(а.с.14), копія рішення Ананьївської Другої сільської ради №18 від 24 червня 2015 року про присвоєння адреси житловому будинку(а.с.15), копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13 липня 2016 року(а.с.16), лист Ананьївського районного управління юстиції від 20 квітня 2016 року про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок(а.с.17), лист нотаріуса від 23 червня 2015 року на звернення ОСОБА_1(а.с.17).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Ананьєва Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 326 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.А загальною площею 106,2 м.кв., господарські будівлі: веранда лт.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, сараї літ.В,Д,З,И, гараж літ.Г, навіси літ.Е,Ж, убиральня літ. К, літній душ літ.Л, які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.