Ухвала

іменем україни

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року у розмірі 2 091 долар 52 центи США.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року провадження у вказаній справі зупинено на час перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року ухвалу районного суду скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із Перечинського районного суду Закарпатської області.

Після надходження цивільної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясувалося, що касаційну скаргу подано на ухвалу апеляційного суду, яка не підлягає оскарженню.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями), має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 оскаржила в касаційному прядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, а, відтак, не може бути предметом касаційного перегляду, то касаційне провадження у справі слід закрити, як таке, що помилково відкрито.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу повернути до суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик