РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/125/16-ц

провадження у справі № 2/0285/441/16

29 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі: прокурора Матвійчука М.М., відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року до суду звернулася Новоград-Волинська місцева прокуратура з позовом про стягнення з відповідача коштів витрачених на лікування ОСОБА_3 в розмірі 2836,10 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 01.05.2014 року о 19 год. між відповідачем та ОСОБА_3 на грунті неприязнених відносин виникла сварка, під яас якої ОСОБА_1 (відповідач) заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3 Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2015 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно довідки Новоград-Волинського територіального медичного об`єднання від 23.12.2015 року №2262 потерпіла від злочину ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО в період з 02.05.2014 року по 12.05.2014 року та на її лікування витрачено кошти в сумі 2836,10 грн. Посилаючись на норми ст ст 1166, 1206 ЦК України, просив стягнути з відповідача зазначені витрати на користь Новоград-Волинської міської ради.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги зменшив та просив стягнути 2716,90 грн., з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та її представник в судовому засіданні протизадоволення позову заперечували, посилаючись на завищення медичним закладом розміру витрат.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, який набрав законної сили 14.12.2015 року, ОСОБА_1, відповідач по справі, визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання засуджену звільнено з іспитовим строком на один рік (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1206 ЦК України прямо передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно довідки Новоград-Волинського міськрай ТМО № 2262 від 23.12.2015 року про вартість лікування ОСОБА_3, яка знаходилась на лікуванні у стаціонарі з 02 по 12 травня 2014 року 10 діб складає 2 836,10 грн. (а.с. 9).

За клопотанням відповідача, суд витребував у Новоград-Волинського ТМО розрахунок вартості одного ліжко-дня та суми витрат на лікування ОСОБА_3 Згідно наданої суду інформації від 16.03.2016 року, вартість одного ліжко-дня, за виключенням ліків та матеріалів, придбаних потерпілою, становить 271,69 грн. Потерпіла ОСОБА_3 перебувала на лікуванні 10 днів. Таким чином, загальна сума вартості її перебування у лікарні склала 2716,90 грн.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у даній справі становить 1378 грн. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись, ст. ст. 3,10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Новоград-Волинської міської ради ( р/р 0007 в ГУДКУ у Житомрській області, код 37808366) кошти, витрачені Новоград-Волинським міськрайонним територіальним медичним об`єднанням на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в сумі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн., 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2016 року.

Головуючий А.В. Помогаєв