У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Волощук ІгоряГригоровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року , -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнано неподаною і повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України у зв'язку із неусуненням недоліків.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, визнаючи позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» неподаною та повертаючи її позивачу виходив із того, що у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2015 року усунуті не були.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ПАТ «КБ «Експобанк», уповноважений представник ПАТ «КБ «Експобанк» отримав 18 вересня 2015 року. У встановлений законом строк позивач вказані в даній ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи зазначене, правильним є висновок судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для визнання позовної заяви ПАТ «КБ «Експобанк» неподаною та повернення її позивачеві.

Посилання скаржника на порушення судом першої інстанції ст. 58 Конституції України, оскільки станом на 26 серпня 2015 року діяла редакція Закону України «Про судовий збір» від 12 серпня 2015 року та відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 якої уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була звільнена від сплати судового збору, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи позовна заява ПАТ «КБ «Експобанк» була направлена до суду засобами поштового зв'язку 04 вересня 2015 року, тобто коли діяла редакція Закону України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року. Положеннями зазначеного закону не передбачено такої підстави звільнення від сплати судового збору, як подання позовної заяви уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Із врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судом першої та апеляційної інстанції були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст.ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Волощук ІгоряГригоровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Попович

Т.П.Дербенцева

О.П.Касьян