Справа№ 642/3907/16-ц
Провадження№6/642/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №8250695 від 02.12.2008 р. Своє звернення мотивує тим, що зазначена квартира належить йому на праві власності, а він і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно якого повинен був накладений арешт, є однофамільцями, тобто арешт було накладено помилково.

Заявник до судового засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінським ВДВС ХМУЮ в рамках виконавчого провадження АА№534097 було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони відчуження відносно належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО номер 347965, виданий Заводським РВ ММУУМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору №5195 купівлі-продажу нерухомого майна від 05.11.2001 року.

Відповідно до відповіді №6546/20-30 від 11.04.2016 р., наданої начальником Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні АА№534097 від 02.12.2008 року. Дійсно було накладено арешт на майно ОСОБА_1, але відповідно до Єдиного реєстру виконавчих проваджень дані які ідентифікують боржника та дані щодо заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не співпадають.

Згідно даних Ленінського районного суду справи де стороною по справі був би ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України - Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту - підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем у виконавчому провадженні АА№534097 від 02.12.2008 року помилково було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить заявнику на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО номер 347965, виданий Заводським РВ ММУУМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №8250695 від 02.12.2008 р.

Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко