У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леміш О.М ., при секретарі Химинець О.Я ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Ю звернуласядо суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №2п-1137/10 про стягнення з ОСОБА_1Ю на користь ПАт КБ "Кредобанк" суми боргу в розмірі474549,47 грн. На обґрунтування свого прохання вказує, що дане рішення суду набрало законної сили і на його виконання органом ДВС відкрито відповідне виконавче провадження , складено акт опису й арешту майна , а також призначено торги для реалізації майна . Важка економічна ситуація позбавляє її можливості сплатити присуджені кошти, просить зупинити торги та розстрочити виконання рішення суду, до повного закриття заборгованості.

Заячвник в судове засідання не з"явилась.

Неявка учасників процесу не пеешкоджає розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1Ю не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Поряд з цим, ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з аналізу змісту даної статті, відстрочкою слід вважати такий спосіб виконання зобов'язання, при якому строк його виконання відкладається чи переноситься на певний час. Встановлення такого способу виконання судових рішень має відбуватися у виключних випадках.

Як вказав Пленум Верховного суду України у п.26 своєї постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наведені заявником обставини щодо неможливості виконання судового рішення, з посиланням на важке фінансове становище, повязане з незадовільною економічною ситуацією в державі, знеціненням національної грошової одинці по відношенню до валюти кредиту та отримання її доходів у гривні, судом, у якості фактичних підстав для задоволення заяви, відхиляються, оскільки вказані обставини не є винятковими, та такими що утворилися внаслідок непереборних, об'єктивних, незалежних від боржника обставин у розумінні ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Незадовільне фінансове становище не може вважатися винятковою підставою для несвоєчасного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, а також з огляду на відсутність належних доказів, які б об"єктивно підтверджували неможливість виконання судового рішення, (хвороба боржника або членів її сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.208-210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду 2п-1137/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М