Справа № 534/1878/16-ц
№ 2/534/859/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_3 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2014 року. Вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані, проживають окремо, відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявилась. Наполягаючи на задоволенні позову та заперечуючи можливість примирення, ОСОБА_6 звернулась на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Будучи опитаним за місцем відбування покарання в порядку ст.158-1 ЦПК України, ОСОБА_3 заперечуючи проти викладених позивачем підстав розірвання шлюбу, на примиренні не наполягав та позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2014 року, про що Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №93. Подружжя мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини. Сторони не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 93, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий