Провадження №2/686/5934/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_5 з вказаним позовом в якому зазначила, що 02 червня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося: через відсутність взаєморозуміння та різність характерів вони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. У зв`язку з наявністю дитини віком до одного року офіційно розірвати шлюб вони не можуть. Після фактичного припинення шлюбних стосунків діти залишилися проживати разом з нею. Відповідач достатньої участі в утриманні дітей та їх вихованні не приймає. Останній не надає систематичну матеріальну допомогу на утримання дітей, а ті кошти які він надає є недостатніми для нормального забезпечення потреб дітей, їх розвитку. Також зазначила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У зв`язку з тим, що з нею проживають двоє малолітніх дітей, одному з яких ще не виповнилося одного року, вона також потребує матеріально допомоги зі сторони відповідача. ОСОБА_4 - військовослужбовець, є офіцером Збройних сил України та отримує стабільний дохід. За таких обставин останній може надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей а також сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини від доходу, до 18 грудня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просив врахувати, що позивач проживає одна та на її утриманні є двоє малолітніх дітей, одному з яких ще не виповнилося один рік. За таких обставин остання не має можливості працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має стабільний а офіційній доходи, розмір яких дозволяють сплачувати аліменти як на утримання дітей так і на її утримання. Також зазначив, що відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, проте ця допомога не носить систематичний характер і такі кошти останній надає лише після неодноразових вимог та нагадувань.

Представник відповідача позов визнав частково. Не заперечував проти задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від його доходу. Стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання самої позивачки заперечував, просив відмовити у задоволенні в цій частині позову, посилаючись на те, що таку допомогу з огляду на матеріальний стан, останній надавати не має можливості. Зазначив, що дійсно з 2006 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: синів ОСОБА_7 , 2006 року народження та ОСОБА_8 2015 року народження. На даний час сторони проживають окремо один від одного, діти проживають разом з позивачкою. Відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід. Разом з цим просив врахувати, що ОСОБА_4 винаймає житло у номері готель «Поділля», на що витрачає 2000 гривень на місяць. Крім того, за станом здоров`я останній вимушений проходити певні курси реабілітації на що також витрачає значні кошти. За таких обставин, а також з огляду на необхідність сплачувати аліменти на утримання дітей, рівень його доходу не дозволяє йому надавати ще матеріальну допомогу на утримання дружини. До того ж просив врахувати, що він щомісячно сплачував позивачу аліменти на утримання дітей у розмірі 3000 гривень. Вважає, що ці кошти позивачка витрачає нераціонально, вона винаймає трикімнатну квартиру, в той час як могла винаймати меншу квартиру та витрачати відповідно менші кошти на її утримання, або переїхати до своїх батьків у передмістя Чернівців.

Вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 травня 2006 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.05.2006 року).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджено свідоцтвами про народження дітей серія НОМЕР_2 , яке видане 30.10.2006 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції та серія НОМЕР_3 , яке видане 04.01.2016 відділом ДРАЦС по місту Хмельницький Хмельницького МРУЮ відповідно.

На даний час сторони проживають окремо один від одного. Діти проживають разом з позивачем. Вказані обставини були визнані представниками сторін в судовому засіданні, ними не оспорювалися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Письмової домовленості про матеріальне забезпечення дітей, надання відповідної матеріальної допомоги між сторонами не досягнуто.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_4 . З часу коли його син та позивачка у справі перестали проживати разом, останній надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, розмір якої достатній для забезпечення їх потреб. Також зазначив, що його син винаймає житло, витрачає кошти на проїзд до служби, відрядження, придбання одежі; проходження курсу лікування. Коштів, які він заробляє з урахуванням цих витрат, н вистачає аби утримувати позивачку.
Згідно представлених представником відповідача квитанцій вбачається, що ОСОБА_4 перераховував з травня по листопад 2016 рік на користь ОСОБА_5 кошти на утримання дітей у сумі по 3000 гривень.
Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що позивач звернулася з вказаним позовом у жовтні 2016 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги остання зазначила, що відповідач достатньої участі в утримані дітей не надає. За таких обставин, зважаючи на те, що між сторонами письмового договору в якому було погоджено розмір та порядок сплати аліментів на утримання дітей не досягнуто, вказані квитанції не свідчать про відсутність спору між сторонами стосовно утримання спільних дітей та відповідно безпідставність позовних вимог.
Також встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід. Згідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 18.11.2016 року №4090 розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 рік становить 107 860,70 гривень (8988,39 гривень на місяць).
Відповідно до положень ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як встановлено, відповідач офіційно працює, має стабільний дохід; проходить періодичні лікування та за станом здоров`я потребує проходження періодичного лікування; не є інвалідом, винаймає житло; інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи вказані обставини, стан здоров`я та матеріальний стан дітей, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, а також зважаючи на позицію останнього, який позов в цій частині визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_6 , 18.12.2015 року, якому на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.. 84 СК України має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, а отже має фінансову можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що розмір отримуваного ним доходу з урахування тих витрат, які він вимушений нести у зв`язку зі сплатою аліментів на утримання двох дітей, винайм житла, проходження лікування, не дозволяє йому надавати таку допомогу позивачу, оскільки після сплати таких витрат у останнього залишаються достатньо коштів для забезпечення власних потреб.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, рівень отримуваного ним доходу, обов`язок сплати аліментів на утримання двох дітей, винайм житла, суд вважає за можливо задовольнити позов в цій частині частково та стягнути з останнього на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини від всіх видів його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьохрічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України, ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: