Справа № 202/5528/14-ц
Провадження №2/0202/47/2016
УХВАЛА

21 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання позивача про призначення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повторної судової психолого - психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі повторної судової психолого - психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що в період укладення договору купівлі - продажу він не міг керувати своїми діями, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні. У звязку з тим, що отримати відповіді на поставлені запитання від експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради не вдалось, а отримання таких відповідей є обовязковим для вирішення даної цивільної справи, просить суд призначити повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити іншому експертові (експертній установі).

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання та просили суд призначити повторну судову психолого - психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти призначення повторної судової психолого - психіатричної експертизи по справі, наголошуючи, на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Виходячи з доводів представника позивача щодо необхідності призначення повторної експертизи та наявних в матеріалах справи висновків експертів, враховуючи положення ст.ст. 11, 143, 150 ЦПК України суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повторну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_1 у період з 08 травня 2003 року по 10 жовтня 2003 року?

- чи були такі індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 наслідком тяжких травм, отриманих останнім в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08 травня 2003 року?

- чи страждав ОСОБА_1 на розлад психічної діяльності у період укладання договору купівлі-продажу 09 жовтня 2003 року?

- чи перебував ОСОБА_1 в стані тимчасового розладу психіатричної діяльності на момент укладення правочину 09 жовтня 2003 року?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку (дії) під час укладання 09 жовтня 2003 року договору купівлі - продажу?

- чи міг ОСОБА_1 у момент вчинення правочину 09 жовтня 2003 року, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, та умов, в яких він знаходився на той час, усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10а).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/5528/14-ц (№ 2/202/310/2015).

5. Надати можливість представнику відповідача подати додаткові запитання на які потрібна відповідь експерта.

6. Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (мобільні телефони: 38-(050)-853-85-70; 38-(097)-241-56-34).

7. Розяснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда