Справа № 188/341/16-ц
Провадження № 2-з/188/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідача - 1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач- 2 ) про стягнення авансу за порушення зобов"язання та стягнення грошової суми за порушення зобов"язання поруки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів , в якому викладає фактичні обставини справи , правові обгрунтування та просить суд :

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 80520 ( вісімдесят тисяч п"ятьсот двадцять ) грн. :

- стягнути з ОСОБА_3 5000 ( п"ять тисяч ) грн. за порушення зобов"язання поручительства .

Крім того , позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову , в якій зазначає , що 17.03.2016 р. позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення авансу у розмірі 40620.00 грн. , що еквівалентно 1500 дол. США , стягнення штрафу за порушення зобов"язання у розмірі 40620 .00 грн. , що еквівалентно 1500 дол. США (?) , стягнення 5000 грн. за порушення зобов"язання поруки .

Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії з відчуження будинку № 25 , що знаходиться за адресою : 61157. м. Харків вул. Санжарівська , кадастровий номер земельної ділянки 631013800 :04:014:0006 .

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. заяву ( клопотання ) ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову було задоволено ..

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії з відчуження будинку № 25 , що знаходиться за адресою : 61157. м. Харків вул. Санжарівська , кадастровий номер земельної ділянки 631013800 :04:014:0006 .

Виконання ухвали суду було покладено на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

04.04.2016 р. до суду надійшла заява від позивача ., в якій останній просить суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову .

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про зняття арешту, повідомлялися належним чином .

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що спір по суті в позасудовому порядку вирішено, правові підстави для забезпечення позову та перебування спірного будинку під арештом і забороною на вчинення відносно нього будь-яких дій, відсутні.

За таких обставин заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 154 , 208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 р. про заборону ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії з відчуження будинку № 25 , що знаходиться за адресою : 61157. м. Харків вул. Санжарівська , кадастровий номер земельної ділянки 631013800 :04:014:0006 - скасувати .

Скасувати заборону ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії з відчуження будинку № 25 , що знаходиться за адресою : 61157. м. Харків вул. Санжарівська , кадастровий номер земельної ділянки 631013800 :04:014:0006 .

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4