Провадження №2/428/2225/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи дані вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З рідних у неї залишилася лише троюрідна сестра ОСОБА_2, але вона мешкає у Російській Федерації і тому із-за подій на Сході України та станом здоров'я не змогла приїхати до м. Сєвєродонецька і поховати сестру. Саме у зв'язку з цим похованням займалася подруга сестер - ОСОБА_6, яка якраз мешкала у м. Сєвєродонецьку та якій ОСОБА_2 вислала усі необхідні кошти на поховання сестри. Саме ОСОБА_6 поховала ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про її смерть. Потім свідоцтво про смерть вона переслала ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, а саме вищевказана квартира. ОСОБА_2 прийняла спадщину, що залишилася після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_4, а саме за місцем свого мешкання звернулася до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини. Дана заява була потім передана до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори. Так як вона мешкає у Російській Федерації та за станом здоров'я їй важко вільно пересувати тому вона надала нотаріальну довіреність на ОСОБА_1 на оформлення спадкової справи та взагалі на представлення її інтересів по всім питання оформлення спадщини після її померлої сестри. Саме тому 05.07.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М. з проханням видати на ім'я ОСОБА_2 після смерті її сестри ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріус при перевірці документів встановив, що відсутні документи, підтверджуючі у повному обсязі факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, як між троюрідними сестрами. У зв'язку з цим державний нотаріус видав ОСОБА_1 постанову про відмову здійснення нотаріальної дії від 05.07.2016р. та запропонував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно є троюрідними сестрами. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8, 1924р.н. , був двоюрідним братом батька ОСОБА_4 - ОСОБА_9, 1922р.н.. Дід ОСОБА_2 - ОСОБА_10, 1904р.н., був рідним братом діда ОСОБА_4 - ОСОБА_11, 1902р.н.. Але у зв'язку з тим, що як батьки так і діди на даний час вже померли, а дати їх народження більше ста років тому, тому і у повному обсязі документи що підтверджують родинні відносини не збереглися та відновити їх також не представляється можливим так як вже не існують хуторів де вони народилися. ОСОБА_2 у строк встановлений законодавством подала заяву про прийняття спадщини, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. ОСОБА_2 дійсно є троюрідною сестрою померлої та єдиною спадкоємицею за законом після ОСОБА_4, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як троюрідними сестрами та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обставини викладені в обґрунтування позову підтвердила та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю та вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона ще з 90-років товаришувала з ОСОБА_4. Вони святкували з нею різні свята, ходили один до одного у гості, тобто були близькими подругами. Їй відомо, що у ОСОБА_4 з рідних була лише троюрідна сестра ОСОБА_2, яка мешкала у Росії у Курській області. Періодично час від часу сестри їздили один до одної у гості, то ОСОБА_4 їздила до ОСОБА_2 то навпаки. Саме коли приїздила ОСОБА_2 до м. Сєвєродонецька вони разом проводили час, коли були свята то вони їх святкували разом, виїздили на природу. Крім цього час від часу вони спілкувалися по телефону, з ОСОБА_2 рідко так як міжнародні зв'язки дорогуваті, але коли на свята чи особливі моменти, то дзвонили одна одній. Завжди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 називали себе сестрами по чоловічій лінії, тобто їх батьки були двоюрідними братами, а діди були рідними братами. Коли померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона відразу по телефону повідомила про це ОСОБА_2. Через стан здоров'я та подій АТО, якихось дозволів, особисто приїхати ОСОБА_2 до м. Сєвєродонецька не змогла, тому вона попросила її зайнятися похованням ОСОБА_4. ОСОБА_2 перевела на її ім'я кошти та вона особисто поховала ОСОБА_4. Ще у цьому їй допомагав ОСОБА_14, який був також другом ОСОБА_4. Вони колись працювали разом і після цього затоваришували. Він також приходив у гості до ОСОБА_4, також він знав і ОСОБА_2. Саме він возив їх усіх до Славяногорська. Саме у зв'язку з цим вона як свідок підтверджує той факт що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 називали та вважали себе троюрідними сестрами, вони постійно спілкувалися та піклувалися одна про одну.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що він ще у 80 роках познайомився з ОСОБА_4. Потім трапилося так , що вони потоваришували, стали спілкуватися, час від часу він допомагав ОСОБА_4 у побутових справах. Також час від часу вони святкували в одній компанії різні свята, ходили у гості. У гості до ОСОБА_4 інколи приїздила з Росії її сестра ОСОБА_2, а інколи сама ОСОБА_4 їздила до неї, він на своїй машині декілька разів відвозив ОСОБА_4 на залізничний вокзал. Ще коли приїздила ОСОБА_2 вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та його дружиною їздили на його машині до монастиря Славяногорська. Про смерть ОСОБА_4 він дізнався від ОСОБА_6. Саме вона повідомила , що сестра ОСОБА_2 не зможе приїхати з Росії на похорони сестри і що вона попросила саме її поховати ОСОБА_4. А ще ОСОБА_2 перевела кошти ОСОБА_6 на поховання. Вони разом з ОСОБА_6 займалися похованням ОСОБА_4. Саме у зв'язку з цим він як свідок підтверджує той факт що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були троюрідними сестрами, вони постійно спілкувалися та піклувалися одна про одну.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки , будівлі , споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.01.1949р., актовий запис №2, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_17. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 19.11.1966р., актовий запис №8, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2. Відповідно до копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26.11.2002р., ОСОБА_8 та ОСОБА_17 уклали шлюб 15.10.1947р., про що Н.-Чупаненською сільською радою Хомутовського району Курської області, Росія, складено актовий запис №12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 17.01.1996р., актовий запис №2, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 11.01.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №42, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_6, виданого 24.11.2002 Хомутовським РОВД Курської області (код 462-028), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 на хуторі Алтухівка Хомутівського району Курської області. Відповідно до копії заяви ОСОБА_2, посвідченої 22.06.2016р.нотаріусом Хомутовського нотаріального округу Курської області Бомбіним В.І., реєстр №2-1077, ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецької нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної сестри ОСОБА_4. Відповідно до копії перекладу довіреності 46АА0819751, посвідченої 27.10.2016р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., реєстр №1874, 22.06.2016р. ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 вести її спадкову справу про передачу їй належного спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_4. Відповідно до копії постанови Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенка О.М. №507/02-31 від 05.07.2016р., відмовлено у здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_2 від 05.07.2016р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини. Відповідно до повідомлення Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №842/01-16 від 26.10.2016р., після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу №388/2016 рік, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_2. Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області» №01/403 від 26.10.2016р., згідно обліку КП «Сєвєродонецьке БТІ» станом на 29.12.2012р. на підставі відомостей, що зберігаються на паперових носіях право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.04.2007р. Управлінням житлово-комунального господарства міськради, згідно розпорядження №88 від 18.04.2007р.. Відповідно до копії Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» станом на 01.11.2016р., на квартиру АДРЕСА_1, квартира розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 25,9кв.м., загальна площа - 48,6кв.м..

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2. У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 як між троюрідними сестрами.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є достовірними , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 328 , 331 , 1216 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, як між троюрідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6кв.м., житловою площею 25,9кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя