Копія Справа № 326/1225/16-цр.
Провадження № 2-о/326/51/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - державний нотаріус Приморської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Подольська І.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого були: дружина (мати заявника) ОСОБА_7, син (рідний брат заявника) ОСОБА_8 та він (заявник).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7. На теперішній час він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6

Він вчасно, у встановлений законом строк, звернувся до Приморської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Після спливу шестимісячного строку він звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але, переглянувши надані ним документи, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Крім того, в усному порядку повідомила, що в свідоцтві про смерть його батька прізвище вказано ОСОБА_6, а його прізвище, згідно документів, що посвідчують особу, ОСОБА_7, а отже відсутні докази родинного зв'язку між ним та померлим ОСОБА_6

Йому невідомо через що виникли вказані розбіжності та чому в свідоцтві про смерть прізвище батька записано - ОСОБА_6. Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та батьком він не має можливості і, як наслідок, не може оформити спадщину, через що вимушений звернутися до суду.

Просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши повноваження представляти його інтереси представнику за довіреністю - ОСОБА_3, та адвокату - ОСОБА_2

Заінтересована особа - державний нотаріус Приморської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Подольська І.М., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що задоволення вимог ОСОБА_4 вона залишає на розсуд суду.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

В судовому засіданні представники ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримали заявлені вимоги та підстави, на яких вони грнутуються. Просили вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона проживає у АДРЕСА_1, і знає сім'ю ОСОБА_4 тривалий час. Заявник проживав по АДРЕСА_2, з батьком - ОСОБА_10, матір'ю - ОСОБА_7, братом - ОСОБА_8. На теперішній час з вказаної родини залишився лише ОСОБА_4, його батько, мати та брат померли.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні, вказавши, що він проживає у АДРЕСА_3, дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9

Вислухавши представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Приморськ Приморського району Запорізької області. Його батьками у свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_7 (російською) (а.с.6).

Згідно з паспортом заявник - ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Приморськ Приморського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно із свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19 серпня 2003 року зроблено запис за №139 (а.с.7). ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 33 років, про що в книзі реєстрації смертей 09 листопада 2005 року зроблено запис за №187 (а.с.9). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 років, про що 27 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № №212 (а.с.8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2016 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який подав документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно із повідомленням Приморської державної нотаріальної контори від 09.11.2016 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.23-24) згідно паперових носіїв Приморською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 218/2006 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Станом на 09.11.2016 року із заявою про при зняття спадщини після померлого ОСОБА_6 до Приморської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці померлого: дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Заява зареєстрована 18.07.2006 року за №389. Спадщину вони прийняли фактично, шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як сина та батька.

Факт їх родинних стосунків в судовому засіданні підтверджений наданими заявником письмовими доказами, поясненнями свідків, які знали родину заявника.

Заявник - ОСОБА_4, та померлий - ОСОБА_6, мали майже однакові прізвища, які відрізняються однією буквою, вони проживали однією сім'єю за однією адресою. Факт родинних стосунків померлого ОСОБА_6 і заявника ОСОБА_4, як батька та сина підтвердили у судовому засіданні свідки, яка тривалий час знали родину заявника.

Різні написання прізвища заявника та його батька можна пояснити допущенням помилки при видачі офіційних документів.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті його батька.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - державний нотаріус Приморської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Подольська І.М., - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 листопада 2016 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 14 листопада 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

11.11.2016