Справа № 405/3581/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначеного рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2009 року, -

Встановив :

28 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем донька залишилася проживати з матірю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2009 року у справі № 2-258/09 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2024 року.

Станом на день звернення до суду він має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, яка становить 24 483,87 грн.

З 2011 року він не працює, не отримує пенсійних або соціальних виплат, не є підприємцем.

У період з 06.01.2016 року по 26.01.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській міській лікарні з двосторонньою плевсегментарною пневмонією. Лікування хвороби зумовило значні витрати та призвело до додаткових боргів не тільки по сплаті аліментів (кошти він отримав в борг).

Крім того, він має сина від другого шлюбу, на утримання якого також сплачує аліменти.

Просить змінити розмір аліментів, призначений за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що позивач перебуває у віці 35 років, тобто є особою працездатного віку, не являється інвалідом, а відтак може бути працевлаштованим та отримувати заробітну плату. Згідно трудової книжки вбачається, що в 2011 році позивач звільнився з роботи за власним бажанням. У неї є відомості, що позивач з метою ухилення від сплати аліментів та податків, останні роки неофіційно працює у різних приватних підприємців на будівництві та таким чином отримує неконтрольований дохід, що і стало однією з підстав для призначення йому аліментів у вигляді твердої грошової суми.

Разове перебування позивача на лікуванні з простудним захворюванням ( не тяжка хронічна хвороба, не інвалідність) не являється підставою для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача на наявність ще однієї дитини на утримання якої він також має сплачувати аліменти, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Так, згідно наданої копії виконавчого листа, він зобовязаний сплачувати на дитину (сина) від другого шлюбу аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця. Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 13.01.2009 року він також зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на дитину (дочку) від першого шлюбу в розмірі ? частини свого заробітку (доходу).

Вважає, що загальна сума аліментів, що підлягає стягненню з позивача за двома виконавчими листами не перевищує передбаченої законом межі.

Посилання позивача на те, що він має значну заборгованість по сплаті аліментів також не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 4 ).

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2008 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до 18.11.2024 року ( а.с. 6 ).

Згідно виконавчого листа вбачається, що 18 листопада 2014 року Ленінський райсуд м. Кіровограда стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 20 травня 2015 року. (а.с.5)

З довідки Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 27 квітня 2016 року № 12504/04-31/14 вбачається, що на виконанні в Ленінського ВДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 грн. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 травня 2030 року, заборгованість станом на 01.04.2016 року становить 10479,19 грн.

З довідки Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 27 квітня 2016 року № 12504/04-31/14 вбачається, що на виконанні в Ленінського ВДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2024 року. Заборгованість станом на 01.04.2016 року становить 24 483,87 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом ч.3 ст.195 СК України, якщо платник аліментів не працює, розмір аліментів, що підлягає сплаті визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до даних статуправління в Кіровоградській області середня заробітна плата по області становить 2800-2900 грн., а відтак загальна сума аліментів, що підлягає утриманню з відповідача ОСОБА_4 за двома виконавчими листами не перевищує передбаченої законом межі.

За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зменшення розміру аліментів до 400 грн. щомісяця погіршить матеріальне забезпечення неповнолітньої ОСОБА_6 та унеможливить забезпечення їй належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Суд, не приймає до уваги доводи позивача, зазначені у позовній заяві стосовно обставин потреби зменшення аліментів у зв'язку з витратами на виховання та утримання дитини від другого шлюбу, а саме на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з нього вже після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 травня 2030 року, тому не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів згідно вимог ч. 1ст. 192 СК України.

Крім того, судом враховано матеріальний стан позивача, його стан здоровя та членів його родини.

На підставі зазначеного судом зроблено висновок, що позивач повинен утримувати свою доньку від першого шлюбу, не порушуючи прав дітей від другого шлюбу.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід вважати фактично понесеними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначеного рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2009 року - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. ОСОБА_1