Провадження 2-о/127/450/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДМС у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення і просила встановити, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, не змінивши паспорт на прізвище «ОСОБА_1» (рос), після смерті ОСОБА_3, зареєструвала за своїм дівочим прізвищем «ОСОБА_1» шлюб з ОСОБА_4 (а/з №1483 від 15.08.1979 р.н. у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області).

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис, якщо відмовлено у його поновленні або ж він може бути поновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Крім того, відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відмова органу РАЦС у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Натомість, заявницею до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу не надано письмового висновку або відмови органу РАЦС щодо внесення змін у відповідний актовий запис в позасудовому порядку, що у даному випадку є необхідним, а навпаки зазначено про усну відмову органу РАЦС.

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року, із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним із подружжя, то другий залучається до участі у справі як заінтересована особа. Одночасно, слід звернути увагу на те, що зміна прізвища та реєстрація шлюбу, про що заявлені вимоги по встановленню факту, в позасудовому порядку належить до компетенції органів РАЦС. Отже заявниці слід визначитись і з колом заінтересованих осіб. При визначені кола осіб слід також звернути на мету встановлення факту.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом, зокрема і факт реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою; відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що заявниця зазначаючи мету встановлення фактів, що мають юридичне значення вказала неможливість прослідкувати перехід при реєстрації другого шлюбу з прізвища «ОСОБА_1» на дівоче прізвище «ОСОБА_1», що необхідно для виїзду за кордон, натомість одночасно просить встановити факт зміни прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після реєстрації першого шлюбу. За наведеного заявниці слід визначитись із змістом заявлених вимог.

Отже, враховуючи, що заявником не визначено зміст заявлених вимог, які б відповідали меті встановлення факту, що має юридичне значення, в розумінні положень ст.ст. 119, 256, 258 ЦПК України, як-то встановлення конкретного юридичного факту, що підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, не визначений процесуальний статус та склад інших учасників, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДМС у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявниці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: