Провадження № 2/461/1692/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловської Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 участю третьої особи ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа за позовом за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_3 участю третьої особи ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк Форум, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_5 та залучення її до участі у справі у процесуальному статусі позивача, покликаючись на те, що між нею та ТзОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» 11.04.2016 року було укладено договір про відступлення в майбутньому прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» зобов'язувалась в майбутньому відступити їй права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0070/08/6.10-СLNv, укладеному між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 Вказане відступлення прав вимоги повинно було бути передано їй після оплати ціни такого відступлення яка була визначена в розмірі 1 173 4000,00 грн. Вказана сума нею була оплачена повністю 21.10.2016 року, в зв'язку з чим 25.10.2016 року між нею та ТзОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» було підписано акт приймання-передачі прав вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0070/08/6.10-СLNv, укладеному між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 на загальну суму 212 112,92 доларів США.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд розглядає заяву у відсутності учасників процесу, що в судове засідання не зявились на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що підставою для звернення ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1О, про стягнення коштів є невиконання нею зобов'язань що випливають з умов кредитного договору №0070/08/6.10-СLNv, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти з лімітом кредитування 100 000,00 доларів США, із кінцевим терміном повернення 28.09.2018 року.

11.04.2016 року між ОСОБА_5 та ТзОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» укладено договір про відступлення в майбутньому прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» зобов'язувалась в майбутньому відступити ОСОБА_5 права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0070/08/6.10-СLNv, укладеному між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1. Вказане відступлення прав вимоги повинно було бути передано ОСОБА_5 після оплати ціни відступлення яка була визначена в розмірі 1 173 4000,00 грн..

Зазначена сума ОСОБА_5 була оплачена повністю 21.10.2016 року, у зв'язку з чим 25.10.2016 року між ОСОБА_5 та ТзОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» було підписано акт приймання-передачі прав вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №0070/08/6.10-СLNv, укладеному між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 на загальну суму 212 112,92 дол. США.

Відповідно до ст. 37 ЦПКУкраїни, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_5 та залучення її до справи у процесуальному статусі позивача слід задовольнити, оскільки в момент підписання акту та передачі мені всіх документів, що підтверджують право вимоги, вона набула всіх прав та обов'язків кредитора по кредитному договору №0070/08/6.10-СLNv, укладеному між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 на загальну суму 212 112,92 доларів США.

Крім того, відповідача ПАТ «Банк Форум» за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Форум за участю третьої особи ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк Форум, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним на ОСОБА_5 слід замінити на ОСОБА_5, оскільки вона набула прав та обовязків ПАТ «Банк Форум» у спарві.

Керуючись ст.ст.37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

замінити позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство Банк Форум у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів на ОСОБА_5.

Замінити відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство Банк Форум у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум за участю третьої особи ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів про визнання кредитного договору недійсним, на ОСОБА_5.

Замінити відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство Банк Форум у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним на ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.