Провадження № 2/235/3033/16
Справа №235/6745/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Кіровської районної ради у місті Донецьку з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що 13 вересня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 червня 1985 року зроблено запис №535. Прізвище було змінено на ОСОБА_2.

10 серпня 2014 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від померлого залишилася спадщина - 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також двокімнатна квартира за номером 2 (два), що розташована по вул. Нафтова, 28 в м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

26 вересня 2014 року донька ОСОБА_2, Осіння (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті батька, на користь матері - ОСОБА_1, що засвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

26 вересня 2014 року донька ОСОБА_2, ОСОБА_5, відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті батька, на користь матері - ОСОБА_1, що засвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

26 вересня 2014 року позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка, що засвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

13 серпня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 348/2016 немає відповідного документа про коло спадкоємців.

Нотаріусу було надано довідку про склад сімї, виданої житловим кооперативом «Швейник», № б/н від 25.09.2014 року, згідно з якою померлий ОСОБА_2 проживав без реєстрації з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2.

Довідку з місця реєстрації в місті Донецьк позивачка не надавала, оскільки довідки, видані органами, які діють на території так званої ДНР, не відповідають вимогам законодавства України, є недійсними та не створюють правових наслідків. Вважає дії нотаріуса неправомірними, оскільки наявні всі підстави для визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири №4, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Восходу, будинок 43, та на квартиру №2, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Нафтова, буд. 28.

Згідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних ОСОБА_7 та Кіровському районним судам м.Донецька, визначена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Баток) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб в Кіровському відділі РАЦС міста Донецька 29 червня 1985 року, актовий запис №535 (а.с.7).

10 серпня 2014 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 серпня 2014 року (а.с.10) та довідкою про причину смерті №103 (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від померлого залишилася спадщина - 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також двокімнатна квартира за номером 2, що розташована по вул. Нафтова, 28 в м. Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 2012 року №638, виданої Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_2 1/3 частки, ОСОБА_5 1/3 частки (а.с.18).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №28241847 від 05.12.2010 року, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації міста Донецька, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.21). Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за законом №1-2100 від 21.09.2010 року, виданої Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження від 16 грудня 1988 року, виданого Кіровським відділом РАЦС міста Донецька, актовий запис №2022, ОСОБА_5 народилася 09 грудня 1988 року в місті Донецьк, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження від 17 січня 1986 року, виданого Кіровським відділом РАЦС міста Донецька, актовий запис №119, ОСОБА_9 народилася 29 грудня 1985 року в місті Донецьк, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

26 вересня 2014 року позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка, що засвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.15).

Згідно постанови державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 13 серпня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 348/2016 немає відповідного документа про коло спадкоємців (а.с.5-6).

Нотаріусу було надано довідку про склад сімї, виданої житловим кооперативом «Швейник», № б/н від 25.09.2014 року, згідно з якою померлий ОСОБА_2 проживав без реєстрації з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Довідку з місця реєстрації в місті Донецьк позивачка не надавала, оскільки довідки, видані органами, які діють на території так званої ДНР, не відповідають вимогам законодавства України, є недійсними та не створюють правових наслідків.

Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

26 вересня 2014 року донька ОСОБА_2, Осіння (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті батька, на користь матері - ОСОБА_1, що засвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.17).

26 вересня 2014 року донька ОСОБА_2, ОСОБА_5, відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті батька, на користь матері - ОСОБА_1, що засвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.16).

Відповідно до частини 2 статті 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. У части 3 цієї статті зазначено, що положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна у вигляді 1/3 частини квартири №64, розташованої в будинку №43 по вул.Восходу в м.Донецьк та квартири №2, розташованої в будинку №27 по вул. Нафтова в м. Донецьк, що залишилися після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 4, 59, 60, 174, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири №4, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Восходу, будинок 43.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №2, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Нафтова, будинок 28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 12 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Хмельова С.М.