Справа № 524/3968/16-ц
Провадження № 2/524/1598/16
30.09.2016 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.02.1999р. уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 21.07.1999р.н.. Фактично шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в кінці квітня 2014р. через втрату інтересу один до одного. Посилаючись на вказані обставини, просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.
Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 20.02.1999р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Кобик/ Н.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №039035 від 20.02.1999р., виданим Палацом шлюбів м.Кременчука Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, актовий запис №121(а.с.7).
В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, 21.07.1999р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №036117, виданого 11.08.1999р. вдділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука(а.с.8).
Частиною 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на життя та втрату інтересу один до одного. Відновити сімейні відносини позивач не бажає.
Оскільки збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому шлюб, укладений між нею та відповідачем, необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на положення Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.02.1999р Палацом шлюбів м.Кременчука Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, актовий запис №121, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Кобик/ ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, 08.03.1980р.н. на користь ОСОБА_1, 08.01.1981р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць