НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

06 жовтня 2016 рокуСправа № 322/891/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості,

встановив:

30 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 94 311,57 грн. за кредитним договором № 215666-CRED від 20.03.2008.

Ухвалою судді від 31.08.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 22.09.2016.

У позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

У судові засідання 22.09.2016 та 06.10.2016 представник позивача не прибув.

Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.09.2016 надала суду письмове клопотання про закриття провадження справі, обґрунтоване наявністю рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.02.2010 по справі № 2-29/10, що набрало законної сили.

У звязку з першою неявкою 22.09.2016 в судове засідання відповідача ОСОБА_2, судом було відкладено розгляд справи, призначено судове засідання на 06.10.2016.

06.10.2016 судом отримано письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі аналогічне за змістом клопотанню другого відповідача, а також письмові заяви відповідачів ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2016 за її відсутності.

У судове засідання 06.10.2016 особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 06.10.2016 провадження у справі № 322/891/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215666-CRED та за договором поруки від 20 березня 2008 року було закрито в частині вимог про стягнення заборгованості, що утворилася за період з 20 березня 2008 року по 23 липня 2009 року, в сумі 23 285,05 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять гривень 05 коп.) грн., з яких: 18 260,83 грн. заборгованість за кредитом; 3 677,31 грн. нараховані несплачені відсотки; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1096,91 грн. штраф (процентна складова).

Водночас, з наданого відповідачем листа Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 03.10.2016 № 844/4 вбачається, що на виконанні перебуває, зокрема виконавчий лист № 2-29 від 15.03.2010, виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на суму 23 285,05 грн. Станом на 03.10.2016 залишок заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 16 124,04 грн.

Виходячи з наведеного, оскільки особи, які беруть участь у справі, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд визнає за необхідне розяснити сторонам положення частини першої статті 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також частини першої статті 11 цього Кодексу, згідно з якою суд розглядає цивільні справі на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та виходячи з норм частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи з метою надання сторонами можливості подати суду додаткові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку із необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді цивільної справи № 322/891/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 20 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати суду додаткові докази, а саме розрахунок заборгованості, складений з урахуванням рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2010 року по справі № 2-29/10.

5. Розяснити позивачу, що в разі неподання суду додаткових доказів до 20 жовтня 2016 року, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков