Справа № 445/1498/15 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/5473/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шумської Н.Л.

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 307, 309, 313, ч.2 314, 315, 317, 319України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача надати інформацію скасувати та в цій частині ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_6 підприємство «Світанок-Женів» та Комісію з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_7 надати позивачам запитувану інформацію стосовно розподілу майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВ «Світанок-Женів», правонаступником якого стали ПА «Світанок», ПП «Світанок-Женів», необхідну для реалізації права на отримання у власність в порядку виділу майна відповідно до розміру належних їм майнових паїв натурі, а саме:

-чи виділялось майно пайового фонду «Світанок» в натурі власникам паїв з часу створення ПА «Світанок», яке майно, на яку суму та кому виділено і передано у власність,на підставі яких рішень зборів пайовиків;

-чи відчужували ( на умовах купівлі-продажу, дарування та інш.) власники паїв належні їм паї приватному підприємству «Світанок-Женів», ПА «Світанок» чи іншому підприємству, на яку суму, дата укладення договорів;

-яке майно пайового фонду (із затвердженого переліку) на даний час залишилось не розподіленим між власниками майнових паїв (не виділено в натурі), на яку суму чи збереглося це майно в натурі, де воно знаходиться , хто відповідальний за його збереження, на яких правових підставах; чи перебуває це майно в оренді і в кого саме, чи користується майном пайового фонду ПП «Світанок-Женів», на яких правових підставах; надати перелік цього майна та копії актів прийому-передачі майна на зберігання, в оренду, договору оренди, договору зберігання.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду абзац 12 зі слів «Не можуть застосовуватися до даних правовідносини положення ч.2,3 ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до слів «розпорядились своїми паями на власний розсуд, передавши їх ПА «Світанок» та абзац 13 зі слів « і мають право на отримання своєї частки в натурі» до слів «яка веде облік свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства».

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.М. Ванівський

Судді Р.П. Цяцяк

ОСОБА_8