overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/780/16-ц
Провадження № 2/674/498/16
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" оригіналу кредитної справи, яка сформована на підставі укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 кредитного договору №31/05/2007/840-К/100 від 31.05.2007 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для зясування обставин у справі.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування оригіналу кредитної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Артема,15):

-оригінал кредитної справи, яка сформована на підставі укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 кредитного договору №31/05/2007/840-К/100 від 31.05.2007 року.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 01.02.2017 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
Провадження № 2/756/6011/16
У Х В А Л А

«02» листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Згідно інформації наведеної в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1. Зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Оболонського району.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Інших підстав, які б згідно ст. 110 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється відповідна ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва () повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 00 копійок - судового збору згідно квитанції № 127 від 02.11.2016, який було сплачено на р/р 0006, МФО 820019.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна
№ 2/679/632/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.09.1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №30. Від шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери, застосування останнім по відношенню до неї фізичної сили та зловживання ним спиртними напоями. Як наслідок, сторони разом не проживають вже протягом 16 років, тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 08 вересня 1979 року у виконавчому комітеті Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
Номер провадження2-н/754/662/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2016 року м. Київ
Між заявником та боржником утворились Договірні відносини з приводу надання послуг з центрального постачання холодної та гарячої води та водовідведення на підставі укладеного Договору № 0065998 від 16.12.2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлового - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Плата за послуги з центрального опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення нараховується за тарифами, затвердженими уповноваженим органом згідно чинного законодавства.
Як вбачається з розрахунку ПАТ «АК «Київводоканал», заборгованість у боржника перед заявником по оплаті за житлово - комунальні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води та водовідведення станом на 12.12.2016 року складає 2 744 грн. 65 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95-105 ЦПК України, Законом України «Про житлового - комунальні послуги» -
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя:
Справа №681/1045/16-ц
Рішення

іменем України

26 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

28 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між ними був укладений в 2008 році, дітей не мають. Подружнє життя не склалось внаслідок того, що не змогли знайти спільного порозуміння, тому припинили шлюбні стосунки.

В суді відповідач ОСОБА_1 з позовом не погоджувався.

Після наданого судом строку на примирення сторони в суд не прибули, представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримує, сторони не примирились. Відповідач в суд не прибув.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння сторони припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Ці обставини встановлені з пояснень відповідача, доводів позовної заяви, та письмових доказів свідоцтва про шлюб.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому подальше сумісне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст..ст.10,11, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали 12 жовтня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 153, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Бобяк
Справа № 578/1278/16-ц
провадження № 2-о/578/48/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статтей 109 120, 257-258 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що в правовстановлюючому документі - договорі дарування, засвідченому державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 20 листопада 1990 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1339 від імені ОСОБА_3, мешкаючого в смт. Краснопілля по вул. Колгоспній, 4А Краснопільського району Сумської області, діючий згідно з рішенням опікунської Ради № 74 від 01.06.1990 року за гр. ОСОБА_4, , мешкаючи в смт. Краснопілля по вул. Степовій, 13 Краснопільського району Сумської області та ОСОБА_5, мешкаючою в смт. Краснопілля по вул. Колгоспній, 4А Краснопільського району Сумської області діючої від імені неповнолітнього ОСОБА_1 вірною адресою місця розташування жилого будинку жилою площею 20,7 кв.м. літер»А-1», та примикаючими надвірними будівлями: сарай літер «Б», літньою кухнею літер «В», погрібом літер «Г», навісом літер «Д», уборною літер «Е», огорожею літер «№1-2» слід вважати: смт. Краснопілля по вулиці Польовій під номером тринадцять Краснопільського району Сумської області замість вказаного№ смт. Краснопілля по вулиці Степовій під номером тринадцять Краснопільського району Сумської області.

Зазначена заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120, 257-258 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27, 119-120, 122, 127-128, 131, 234, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту.

Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого заінтересовані особи можуть подати суду письмовий відгук щодо даної заяви із зазначенням доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений статтями 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Провадження №2/522/7253/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач 22.08.2016 року звернувся до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року по зазначеній справі відкрито провадження.
В судове засідання 20.10.2016 року представник Приморського відділу ДВС ГТУЮ не зявився, але 06.10.2016 року в.о. Начальника Приморського відділу ДВС ГТУЮ надав суду письмові заперечення, в яких просив закрити провадження по вказаній цивільній справі на підставі того, що вказана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
В судове засідання 20.10.2016 року не зявився представник ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, але 17.10.2016 року подав до суду свої письмові заперечення, в яких просив у позові ОСОБА_1 відмовити.
В судове засідання зявився позивач, який заперечував проти закриття провадження по справі, при цьому пояснив, що всі підстави за якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності скасовані.
З позову вбачається, що предметом його є стягнення шкоди у звязку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, незаконними виконавчими діями.
Даний позов поданий на підставі ст.. 23, 625, 1174 ЦК України, тобто такі правовідносини регулюються нормами цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
Згідно ч.2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої ст.. 206 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Таким чином, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволені вказаної заяви, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції цивільного судочинства..
Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України,
У задоволенні заяви Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.10.2016
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2016 року Справа № 583/3731/16-ц
Провадження 2-н/583/177/16
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2496,
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь стягувача 689,00 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя __________________ О.В. Олійник
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності ____ ____________20____ року.
Суддя ___________ ___О.В. Олійник._____
підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________