Дата документу 19.07.2016
Справа № 2-5544/10
Провадження № 2-во/334/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжяперебувало цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

19.10.2010 року у справі прийнято заочне рішення, яким позов задоволено.

07.10.2014 року у справі були видані виконавчі листи, у яких вказано строк предявлення виконавчого документу до виконання 29.11.2011 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі в частині дати набрання рішенням законної сили, а саме 14.06.2015 року.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»підтримала доводи заяви, при цьому послалася на те, що при ознайомленні в липні 2014 року з матеріалами вказаної цивільної справи було зясовано, що рішення не набрало законної сили, а виконавчі листи видані 07.10.2014 року в яких вказано, що строк предявлення виконавчого документу до виконання 29.11.2011 року. Після направлення відповідачам копії рішення по справі на адресу ОСОБА_1 рішення направлено 09.08.2014 року (а.с.108), а відповідач ОСОБА_2 отримала заочне рішення 04.06.2015 року, тобто рішення набуло законної сили 14.06.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2010 року задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

02.06.2014 року представник позивача отримала в канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя рішення, що не набрало законної сили.

14.10.2014 року представник позивача отримала в канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя виконавчі листи в кількості 6 шт.

Відповідно до відповіді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2014 року за вих. №111/14 вих. 14.10.2014 року представник ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» отримала 6 виконавчих листів, однак строк предявлення їх до виконання зазначено 29.11.2011 року. В листі Ленінського районного суду від 11.12.2014 року за вих. №111/14 вих. зазначалося, що дата набуття рішенням чинності та строк предявлення виконавчих листів зазначено вірно, проте Банк має підстави для зверненнядо суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та поновлено строк для предявлення виконавчих листів до виконання. На ухвалу представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Після неодноразового розгляду заяви про поновлення строків для предявлення виконавчих документів, 10 березня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області було винесено ухвалу, у якій зазначено що задовольняючи заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що судове рішення від 19.11.2010 року під час ознайомлення з матеріалами справи (30.07.2014 року), ще не набрало законної сили, оскільки не направлялося на адресу відповідачів. На адресу ОСОБА_1 рішення направлено 09.08.2014 року (а.с.108), а відповідач ОСОБА_2 отримала заочне рішення 04.06.2015 року.

Таким чином, заочне рішення набрало законної сили після отримання відповідачами, а саме 14.06.2015 року.

Якщо у виконавчих листах є помилки щодо набрання законної сили рішення суду, то такі помилки виправляються відповідно до вимог ст.369 ЦПК України. Відповідно до ч.2.ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, у виданих виконавчих листах по справі 2-5544/10 було допущено помилку, яка підлягає виправленню в частині дати набрання рішенням законної сили, а саме 14.06.2015 року замість 29 листопада 2010 року (відповідно до ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законну силу відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України).

Відповідно до ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчих листах у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши, що рішення набрало чинності 14.06.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.