Єдиний унікальний номер 728/2381/16-ц
Номер провадження 2-о/728/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 був зареєстрованим і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 серпня 2005 р. ОСОБА_3 помер в селі Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області. Факт його смерті зареєстровано виконкомом Митченківської сільської ради. В звязку із його смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкривається спадщина на спадкове майно.

У жовтні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. 29 серпня 2005 року, посилаючись на те, що в звязку із смертю її батька відкривається спадщина на спадкове майно, яка поряд із іншим, складається із земельних ділянок, які знаходяться на території Митченківської сільської ради. Вона є єдиним живим спадкоємцем 1 черги спадкування за законом, так як за життя батько заповіту не складав. Останні роки життя батько за станом здоровя потребував постійного догляду, а тому вона переїхала до нього додому. У них був сумісний бюджет, вони разом купували необхідні речі, медикаменти, їжу, тощо. Вона сплачувала за власний рахунок комунальні платежі. Коли батько помер, несла витрати в звязку з похованням. Факт спільного проживання разом із батьком можуть підтвердити свідки. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, у прийнятті заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено з посиланням на те, що термін подачі заяви пропущено і не подано доказів фактичного прийняття спадщини. А тому, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

В судовому засіданні заявник і її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали і просять їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Митченківської сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 25). Сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 28).

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2005 року в с. Митченки, Бахмацького району помер громадянин ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ № 017797 (а.с. 7). Факт його смерті було зареєстровано виконкомом Митченківської сільської ради. На день смерті він значився зареєстрованим і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, про що підтверджує довідка Митченківської сільської ради від 04.08.2016 року № 382 (а. с. 8).

В звязку із смертю ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкривється спадщина на спадкове майно.

Відповідно до п 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01. 01. 2004 року.

Згідно п.23 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю доказів її фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто, постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами (а.с. 12).

Заявник є рідною дочкою померлого ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про її народження серії І ЕЛ № 187698 (а. с. 9), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І- ЕЛ № 099860 (а. с. 10).

Заявнику було видано свідоцтво про смерть батька і довідку про одержання допомоги на поховання № 20 від 30.08. 2005 року, про що підтверджують записи в актовому записі про смерть № 20 від 30.08. 2005 року ( а.с.31) .

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які пояснили, що вони проживали по - сусідству із ОСОБА_3 у с. Митченки, Бахмацького району. Він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживав у будинку своєї матері до її смерті. В кінці 2004 року ОСОБА_3 тяжко захворів на онкозахворювання, а тому його дочка ОСОБА_1 з січня 2005 року стала постійно проживати з батьком, хоча кожний день їздила на роботу у село Пальчики, Бахмацького району, де проживала її сімя: чоловік, діти , мати. Вона здійснювала догляд за батьком, готувала їжу, купляла продукти харчування, ліки, прала речі, проявляла до нього турботу, а після його смерті здійснила поховання батька у с. Митченки. До смерті вони вдвох проживали як одна сімя.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердить факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки, з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавцем законодавство повязує прийняття спадщини. При цьому, спір про право відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять в собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 60,234,256,258,259 ЦПК України, п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з січня 2005 року і до дня його смерті 29 серпня 2005 року, тобто, на час відкриття спадщини, у селі Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Партизанська, № 5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: