Справа 206/1980/16-ц
Провадження 2/206/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

06 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14.05.2014 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 23437-OWNCASH, згідно з яким позивач надав у власність відповідачеві кошти на умовах поворотності, строковості платності та цільового характеру використання, відповідач зобов'язався використовувати кредит на цілі вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інших платежі в строк на умовах визначених договором. Відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок перераховані кошти в сумі 18789,82 грн., зі встановленим терміном кредитування до 13.11.2015 року. Відповідно розрахунку станом на 10.10.2016 року утворилася заборгованість в сум 14122,27 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 11818,16 гривень, заборгованість по процентам - 798,96 гривень, прострочена сума комісії - 1505,15 грн., що стало причиною звернення до суду з даним позовом. (а.с. 1-3)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вважає, що сума зазначена в розрахунку є завищеною.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд встановив, що 14.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 23437-OWNCASH, на підставі вказаного договору відповідач отримав гроші в сумі 18789,82 грн. (а.с. 4,5)

Відповідно до п. 5.1. п. 5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/ або додатками до нього. Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 5.2.1.- 5.2.5. Кредитного договору.

Відповідач фактично скористався лімітом кредитування, про що свідчить виписка з особового рахунку клієнта та розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

У встановлені договором строки, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016р. в сумі 14122,27 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 11818,16 гривень, заборгованість по процентам - 798,96 гривень, прострочена сума комісії - 1505,15 грн. (а.с.72).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не виконувала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто підписувала кредитний договір, а також отримувала кредитну картку, що свідчить про те, що кредитний договір було укладено і зі сторони позивача належним чином виконано його умови.

Наразі кредитний договір відповідачем не оскаржується, судовим порядком останній не просить визнати його недійним, нікчемність цього договору матеріалами справи не підтверджена, а тому він має законну силу і сторони пов'язані взаємними правами та обов'язками щодо його виконання, а отже в нього виникли зобов'язання перед позивачем з їх повернення в розумінні ст. 11, 14 та 1054 ЦК України.

Разом з тим, позивач зокрема просить суд стягнути із відповідача 798,96грн. прострочені відсотки та 1505,15 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

З наданого представником позивача розрахунку та наданими відповідачкою квитанціями про погашення заборгованості за кредитним договором № 23437-OWNCASH, судом вбачається наступне: 06.01.2015 року відповідачкою проведено погашення кредитного договору згідно квитанції № 107166 на суму 1600,00грн., з наданого представником позивача розрахунку вбачається, що проведено зарахування коштів суми погашеної заборгованості в розмірі 1022,72 грн., сума сплачених відсотків в розмірі 106,90 грн., сума сплаченої комісії за адміністрування кредиту в розмірі 413,38 грн., шляхом сумарного сумування коштів з розрахунку вбачається, що банком зараховані кошти на суму 1543,00 грн. але не вбачається куди зараховані кошти в розмірі 57,00 грн., розрахунок пені по простроченій заборгованості позивачем наданий за період з 20.08.2015 року по 19.08.2016 року.

З наданих відповідачкою квитанцій від 12.05.2015 року за № 18594189 на суму 1600,00 грн.; 17.05.2015 року за № 28748621 на суму 600,00 грн.; 08 грудня 2015 за № 50233972 на суму 500, грн.; 04.02.2016 року за № 5044 241 на суму 500,00 грн., судом не вбачається зарахування банком даних коштів, суд критично ставиться до наданих представником позивача розрахунку заборгованості відповідача.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача в частині стягнення прострочених відсотків в сумі 798,96 грн. та 1505,15 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту задоволенню не підлягають.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача.

Відповідно ч. 2 ст.. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 610, 611, 1052, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 130 131, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» заборгованість за кредитним договором №23437-OWNCASH від 14 травня 2014 року, що утворилася станом на 10.10.2016 року та складається із: заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 11818 гривень 16 коп., комісії за адміністрування кредиту в розмірі 1505 гривень 15 копійок , що в сумі складається 13323 (тринадцять тисяч двадцять три) гривні 32 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення відсотків та пені відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков