Ухвала

іменем україни

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу голови правління садівничого товариства «Меридіан» ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року в справі за позовом голови правління садівничого товариства «Меридіан» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року, в задоволені позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі голова правління садівничого товариства «Меридіан» (далі - СТ «Меридіан») ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про кооперацію»кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію»статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Судами встановлено, що відповідно до статуту Садівничого товариства «Меридіан», затвердженого протоколом конференції членів садівничого товариства «Мерідіан» від 23 лютого 2002 року № 1, зареєстрованого Першотравневою райдержадміністрацією 15 квітня 2002 року та чинного до 06 квітня 2014 року, товариство організовано в 1989 році на території виділеної йому рішенням Першотравневої ради народних депутатів від 26 жовтня 1988 року №241 та переданої у безстрокове користування земельної ділянки площею 30,5 га.

Згідно розділу 4 статуту загальні збори товариства керують справами товариства, обирають правління та ревізійну комісію товариства (п.4.1). Виконавчим органом товариства є правління товариства, що обирається на два роки із членів товариства. Правління товариства із свого складу обирає голову, заступника, скарбника, створює громадські комісії, які працюють під керівництвом голови. Рішення правління правомочні, якщо на засіданні присутні більше 1/2 членів правління (п.4.2).

Голова правління здійснює керівництво поточними справами товариства, приймає рішення з питань, які не віднесені до виключної компетенції загальних зборів, є матеріально-відповідальною особою, особисто контролює та організує облік надходження матеріальних та фінансових засобів, їх витрачання та збереження, контролює витрачання енергоресурсів на колективні потреби товариства (п.4.3).

Відповідно до статуту СТ «Меридіан», затвердженого протоколом загальних зборів членів СТ «Меридіан» від 06 квітня 2014 року, протокол № 1/14, та зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16 квітня 2014 року, статут товариства є правовим документом, що затверджується на загальних зборах членів товариства, підлягає реєстрації та є обов'язковим для виконання всіма членами товариства (п.1.2). Керівництво товариства здійснюється загальними зборами, а в період між зборами правлінням товариства (п.7.1). Загальні збори товариства терміном на два роки обирають правління товариства, голову правління товариства, правління, ревізійну комісію, бухгалтера та електрика (п.п.7.5,8.2). Правління товариства є виконавчим органом і підзвітний загальним зборам, веде облік майна і коштів товариства, розпоряджається ними в межах кошторису (п.п.8.1,8.4).

Судами встановлено, що рішенням зборів від 29 травня 2011 року СТ «Меридіан», голова товариства ОСОБА_4, яка разом з бухгалтером не виконували своїх обов'язків, були звільнені з посад, що займали. На даних зборах не вирішувалось питання про обрання нового складу правління, голови правління та бухгалтера товариства. При вирішенні поточних питань товариства (подача води, придбання насосу для подачі води в систему та щодо енергопостачання) присутні на зборах члени правління ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вирішили, у зв'язку з відсутністю голови та скарбника їх обов'язки виконувати силами правління, доручити ОСОБА_3 проводити збір членських внесків, організовувати ремонтні та зварювальні роботи по водоводу, ОСОБА_7 допомагати у зборі членських внесків, проводити оплату податку на землю в податковій інспекції та землеустрої, ОСОБА_9 проводити звіряння з ПЕМ та подачу звіту по електроенергії. На розгляд загальних зборів не виносились питання щодо покладання на ОСОБА_3 обов'язків голови правління чи обов'язків по веденню облікової та звітної документації товариства, обліку матеріальних цінностей та їх збереження.

Загальними зборами 06 квітня 2014 року, протокол № 2/14, головою правління СТ «Мерідіан» обрано ОСОБА_2 та правління товариства з чотирьох осіб строком на два роки.

Відповідно до акта від 23 травня 2014 року комісії СТ «Меридіан», в склад якої входили також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_9 матеріальні цінності в кількості 23 найменування.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 в період з 2011 року по 2014 рік не була обрана виконуючим обов'язки голови правління СТ «Меридіан», до матеріалів справи не надано рішення загальних зборів товариства чи протоколу правління товариства про обрання відповідачки виконуючою обов'язки голови правління товариства.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що суду не надані належні та допустимі докази, що ОСОБА_3 була обрана виконуючою обов'язки голови правління товариства на протязі 2011-2014 років, що вона була відповідальною особою та розпоряджалась коштами або іншими матеріальними цінностями товариства, вела документацію товариства, представляла інтереси товариства та від його імені оформляла будь-які документи, в тому числі і документи по розпорядженню коштами товариства, договори від імені товариства, що вона мала право підпису банківських або інших документів товариства. Також позивачем не наведено та не доведено, які самі дії або бездіяльність відповідачки, як посадової особи, є незаконними та на яких підставах відповідачка, як виконуюча обов'язки голови правління на протязі 2011 - 2014 років зобов'язана виконати перед товариством та надати звіт щодо своєї діяльності обраному 06 квітня 2014 року керівництву товариства, що суду не надано жодного доказу та не обґрунтовано стосовно того, яку саме документацію (її перелік) та матеріальні цінності відповідачка утримує та зобов'язана передати новому складу правління товариства, не надано доказів також того, яке майно перебувало у власності товариства і знаходиться у незаконному володінні відповідачки та підлягає витребуванню у неї. За таких обставин підстав для задоволення позову не має.

Оскаржувані судові рішення є законними, обґрунтованими та справедливими.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити голові правління садівничого товариства «Меридіан» ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом голови правління садівничого товариства «Меридіан» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська