Справа № 362/951/16-ц
Провадження № 2/362/1055/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Питання про відкриття провадження у справі було вирішено помилково без отримання в порядку частини третьої статті 122 ЦПК України від відповідного органу реєстрації місця проживання, інформації про місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

У звязку з цим, в ухвалі про відкриття провадження від 22.03.2016 року безпідставно вказано, що справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 109 ЦПК України.

Так, лише після відкриття провадження у даній справі, а саме: 25.03.2016 року судом отримано довідку адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 18.03.2015 року, з якої вбачається, що 29.07.2014 року відповідача знято з реєстрації у Київській області в селище Новоархангельськ Кіровоградської області.

У звязку з цим, судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Представник позивача і відповідач в судове засідання не прибули.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи не знаходиться у Васильківському районі Київської області, оскільки його знято з реєстрації в іншу область України, а тому, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, адресну довідку від 18.03.2016 року про місце реєстрації відповідача, отримано після відкриття провадження у справі, до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що судовий розгляд не почався, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, оскільки виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд у Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий