№ 2/679/728/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28234,99 грн.

Одночасно представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення даного позову накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони буд-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором. Тому банк небезпідставно вважає, що за наявності фактів ухилення позичальника від виконання зобовязання, він може вчиняти дії щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна, шляхом передачі третім особам права власності на майно, а також проведенні інших операцій з майном, внаслідок чого виконання рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду позовної заяви, стане неможливим.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, зміст позовних вимог, розмір заборгованості, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на квартиру №210, що знаходиться в будинку № 1 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на суму позову 28234,99 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на квартиру №210, що знаходиться в будинку № 1 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області та належать ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), на суму позову 28234 гривні 99 копійок.

Копію ухвали для виконання направити у Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: