№2/756/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, тертя особа: ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року у справі призначено судово-технічну експертизу.

8 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло чергове клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також, 8 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва разом з матеріалами цивільної справи направлено лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про необхідність отримання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах для можливості проведення експертизи та оплати вартості проведення експертизи на суму 60 374 грн. 40 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 22 грудня 2016 року на виконання вимог листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від представника позивача отримано додаткові порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2013 року до грудня 2014 року включно рукописно виконано записи і підписи чорними та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок.

Крім того, після з»ясування в судовому засіданні позиції представників сторін щодо можливості та доцільності проведення судово-технічної експертизи, суд вважає необхідним надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Також, в судовому засіданні повідомлено представника ОСОБА_1 про необхідність оплати у визначений термін вартості проведення експертного дослідження та надано відповідні реквізити.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне втретє направити справу для проведення судово-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 27.07.2015 року та зупинити провадження у справі до отримання її результатів.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Направити цивільну справу №2/756/56/16 (унікальний номер 756/10703/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС» про стягнення заборгованості до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6) для проведення судово-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 27.07.2015 року.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах для можливості проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук