Провадження №2-др/760/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Визнано в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на ? частку садового будинку АДРЕСА_2., загальна площа (кв.м.): 31,9.

Визнано в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_3, адреса: «Залізничний» садове товариство, с/рада Хотянівська, Вишгородський р-н, Київська обл., площею 0,0508 га.

Визнано в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на ? частку автомобіля RENAULT MASTER, кузов НОМЕР_4, н.з. НОМЕР_5

Визнано в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на ? частку садового будинку АДРЕСА_2., загальна площа (кв.м.): 31,9.

Визнано в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_3, адреса: «Залізничний» садове товариство, с/рада Хотянівська, Вишгородський р-н, Київська обл., площею 0,0508 га.

Визнано в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на ? частку автомобіля RENAULT MASTER, кузов НОМЕР_4, н.з. НОМЕР_5

Проте, вирішуючи питання про задоволення позову судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 214 ЦПК України визначає, що питання про судові витрати обов'язково має бути вирішене судом під час ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2535,27 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 220, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) 2 535,27 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова