справа №176/1723/16-ц
провадження №2/176/1156/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом Лубенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, Відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року Керівник Лубенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з третіми особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, Відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. А також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1, записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Заочним Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на дату подання позовної заяви ОСОБА_4 досяг повноліття, у звязку з чим прокуратура позбавлена можливості здійснювати захист його майнових прав та інтересів.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №310 від 12.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сімю ОСОБА_3, та покладено на неї відповідальність за збереження життя та здоровя дитини.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №176 від 16.05.2013 року за малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1, закріплено право користування ? частиною квартири АДРЕСА_2 (нині Привокзальний) в м. Жовті Води, та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідальною за збереження вказаного майна.

При позбавленні відповідача батьківських прав судом не було вирішено питання щодо заборони на відчуження житла дитини, а саме квартири АДРЕСА_3 (бувший пров. Баумана) в м. Жовті Води Дніпропетровської області, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Для забезпечення прав малолітнього ОСОБА_1 прокурор просить суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності відповідачу.

Учасники судового засідання, належним чином повідомлені про день та час судовго розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8, представник виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_9, головний ДВ Жовтоводського МВ ДВ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 позовні вимоги підтримують, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 100695, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.02.2007 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7, ОСОБА_2. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1, записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері(а.с.11-12).

Заочним Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №310 від 12.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сімю ОСОБА_3, та покладено на неї відповідальність за збереження життя та здоровя дитини (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №176 від 16.05.2013 року за малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1, закріплено право користування ? частиною квартири АДРЕСА_2 (нині Привокзальний) в м. Жовті Води, та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідальною за збереження вказаного майна (а.с19).

Згідно інформації, наданої управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, від 23.05.2016 року №586/01-05, квартира АДРЕСА_4 (бувший пров. Баумана) в м. Жовті Води Дніпропетровської області, загальною площею 66,20 кв.м, приватизована 15.07.1994 року та зареєстрована в книзі видачі свідоцтв про права власності на житло №4920. Квартира приватизована за заявою ОСОБА_5 №5984 від 06.07.1994 року та у відповідності до розпорядження міського комітету приватизації м. Жовті Води №111 від 08.07.1994 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Для здійснення державної реєстрації примірники свідоцтв про право власності на житло були передані до міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.30).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек №57985409 від 22.04.2016 року, виданої прокуратурою Полтавської області, відомості щодо власників майна відсутні. Однак відповідно цієї ж довідки у Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна містяться відомості про накладення відділом ДВС Жовтоводського міського управління юстиції арешту та заборони на відчуження нерухомого майна за адресою м. Жовті Води пров. Баумана б. 10 кв. 136, яке належить ОСОБА_11 брату відповідачки (а.с28-29).

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дитей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, питання щодо накладання заборони на відчуження житла дітей одночасно з позбавленням матері батьківських прав не заявлялося та не вирішувалося, суд з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та накласти заборону на відчуження ? квартири АДРЕСА_4 (бувшого пров. Баумана) в м. Жовті Води Дніпропетровської області, належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючисьст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лубенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, Відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_4 (бувшого пров. Баумана) в м. Жовті Води Дніпропетровської області, належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Повідомити державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори про накладення заборони на відчуження майна шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек