ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/796/16-ц
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про витребування доказів

20.07.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визання договору дарування недійсним, визнання недійсною довіреності, зобов'язання не чинити перешкод,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір дарування 1/2 частини домоволодіння по вул. Крупській, 8 в с. Литвинове Золочівського районного суду Харківської області, укладений 07 грудня 2006 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2. Визнати недійсною довіреність, видану 16 листопада 2006 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, посвідчену в м. Мерефа нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за №5671. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні домоволодінняя за адресою: Золочівський район, с. Литвинове, вул. Крупської, 8, зобов'язати ОСОБА_2 прибрати огорожу навколо домоволодіння за адресою: Золочівський район, с. Литвинове, вул. Крупської, 8.

Позивач звернулася до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області копію договору дарування від 07 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2; копію довіреності від 16.11.2006 року, яку ОСОБА_4 надала ОСОБА_3.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що у неї відсутній спірний договір дарування ? частини домоволодіння по вул. Крупській, 8 у с. Литвинове Золочівського району Харківської області, укладений 07 грудня 2006 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2. Про укладення вказаного договору їй стало відомо лише з позовної заяви ОСОБА_2 На думку позивача, цей договір є необхідним розгляду і вирішення справи по суті.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення її позиції. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області копію договору дарування від 07 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2; копію довіреності від 16.11.2006 року, яку ОСОБА_4 надала ОСОБА_3.

Вказані докази надати до 25.08.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 25.08.2016 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас