Справа № 724/1424/16-ц
Провадження № 2-о/724/78/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить внести зміни в актовому записі про народження № 2 від 21.01.1966 року складеного виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на громадянку ОСОБА_2. Змінити місце народження дитини з м. Хотин на с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області, доповнити відомості про батька ОСОБА_3; внести зміни в актовому записі у свідоцтві про одруження № 14 від 16.11.1989 року, який складено виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виправити по-батькові з «Афанасівна» на «Афанасіївна»; внести зміни в актовому записі у свідоцтві про одруження № 02 від 15.01.1989 року складеного виконавчим комітетом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виправити по-батькові дружини з «Афанасівна» на «Афанасіївна»

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи не зазначено посилання на докази на підтвердження факту, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_2, а тому заявнику необхідно подати відповідні довідки.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В матеріалах справи відсутні копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 або інші підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак