Справа № 214/4708/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що 08 лютого 2007 року померла його мати, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 16.03.2016 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ, №670278. 14 липня 2014 року помер батько позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 15.12.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ, №656139.

Родинні відносини між позивачем та його батьками підтверджує свідоцтвом про народження, серії ЯИ, №018233 від 02.02.1954 року.

Вказав, що за життя, батьки були власниками квартири №39 у житловому будинку №27 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після смерті матері, спадщину що залишилась після неї, а саме ? частку вказаної квартири отримав її чоловік, ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі №214/900/14-ц. ЗА життя ОСОБА_4 не здійснив державної реєстрації вказаного судового рішення.

Також зазначив, що до спадкової маси відноситься також ? частка житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, буд.10, загальною площею: 40,6 кв.м., житловою площею: 15,8 кв.м., до складу якого входить також, вбиральня «В», паркан №1, водоколонка «І», що належала моїй матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 26.05.1994 року за реєстровим №1-4501.

У відповідності із ст.1261 Цивільного кодексу України, він та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4

З метою оформлення спадщини, 10.08.2016 року, звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У звязку із відсутністю у позивача, ОСОБА_1, можливості надання нотаріусу належно оформлених документів на спадкове майно, ця обставина позбавляє останню права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Тому просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду цивільної справи за її участі, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення. Заперечень від неї не надійшло.Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 16.03.2016 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ, №670278. 14 липня 2014 року помер батько позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 15.12.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ, №656139.

Родинні відносини між позивачем та його батьками підтверджуються свідоцтвом про народження, серії ЯИ, №018233 від 02.02.1954 року.

За життя батьки позивача були власниками квартири №39 у житловому будинку №27 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області загальною площею: 52,7 кв.м., житловою площею: 29,9 кв.м., розташованої на другому поверсі чотирьохповерхового будинку. Після смерті матері, спадщину що залишилась після неї, а саме ? частку вказаної квартири отримав її чоловік, ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі №214/900/14-ц. ЗА життя ОСОБА_4 не здійснив державної реєстрації вказаного судового рішення.

Судом встановлено, що до спадкової маси відноситься також ? частка житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, буд.10, загальною площею: 40,6 кв.м., житловою площею: 15,8 кв.м., до складу якого входить також, вбиральня «В», паркан №1, водоколонка «І», що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 26.05.1994 року за реєстровим №1-4501. Зазначена обставина також підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ», яка міститься у копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 Вказане спадкове майно після смерті своєї дружини також прийняв її чоловік ОСОБА_4, що встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі №214/900/14-ц від 13.05.2014 року.

У відповідності із ст.1261 Цивільного кодексу України, єдиними спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Осіб, які б мали обовязкову часткову у спадковому майні судом не встановлено.

Згідно відомостей, наданих суду державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучені до спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 14.07.2014 року, нотаріусом заведена спадкова справа № 655/ 2014.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт спадкодавцем не складався. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку житловий будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, буд.10 та відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру №39 у житловому будинку №27 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, визначає, що якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація нерухомого майна, яке належало за життя батькові позивача, за його життя проведена не була, що й змусило його звернутися з даним позовом до суду, бо діючим законодавством України не передбачено інший спосіб оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя отримав рішення суду про визнання за ним права власності на спадкове майно та вважається таким, що прийняв спадщину, та відповідно таким, що набув на неї право власності, тому успадковане ним майно буде входити до майна, яке належало йому за життя та може бути успадковане його спадкоємцями.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд його позовні вимоги задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку двокімнатної квартири №39, загальною площею: 52,7 кв.м., житловою площею: 29,9 кв.м., розташованої на другому поверсі чотирьохповерхового будинку №27 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 липня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, буд.10, загальною площею: 40,6 кв.м., житловою площею: 15,8 кв.м., вбиральні «В», паркану №1, водоколонки «І» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14.07.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун