У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиція, про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-463/2010,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 34595712, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-463/2010 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2008 року № 259-г/43 у розмірі 61 393 грн 72 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю та гараж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ПАТ «Фідобанк» (правонаступник ПУАТ «СЕБ Банк») 26 травня 2014 року відступив TOB «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором №259-г/43 від 08 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та АБ «Факторіал Банк» (правонаступник ПУАБ «СЕБ Банк»), та за договором іпотеки від 08 квітня 2008 року № 259-г/43-ІД-10, укладеним між ОСОБА_3 та AT «Факторіал-Банк», який було укладено з метою забезпечення виконання кредитного договору від 08 квітня 2008 року № 259-г/43. 27 квітня 2015 року TOB «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступило право вимоги TOB «Фінанс Траст Груп» за кредитним договором від 08 квітня 2008 року № 259-г/43 та договором іпотеки від 08 квітня 2008 року № 259-г/43-ІД-10. Оскільки відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на нового кредитора ТОВ «Фінанс Траст Груп», то заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34595712, боржником в якому є ОСОБА_3

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Траст Груп» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Траст Груп» відмовлено за безпідставністю.

ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ТОВ «Фінанс Траст Груп» просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником за безпідставністю, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу, враховуючи те, що заявник ставив питання про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно (в рамках договору іпотеки), дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви з інших підстав, оскільки TOB «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» не надавалося право відступлення права грошової вимоги третій особі за договором іпотеки, згідно положень ч. 1 ст. 1083 ЦК України, а тому до заявника TOB «Фінанс Траст Груп» не перейшло право вимоги за договором іпотеки (іпотекодавець ОСОБА_3.).

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиція, про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-463/2010.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов