Справа № 629/4375/15-ц
Номер провадження 2/629/1623/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнають частково, просять застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 5496,28 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 3837,42 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
26.11.2015 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі.
31.08.2016 року заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_2 було скасовано та справу при значено до судового розгляду.
Тобто позовні вимоги збільшені щодо пені та інфляційних витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Що стосується вимоги відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 5496,28 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 3837,42 грн., суд вважає дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Суд, враховує, що неустойкою забезпечується виконання зобовязання, на яке розповсюджується загальна позовна давність, тому право на стягнення втрачається лише зі спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Тобто, скорочена позовна давність стосовно неустойки фактично означає можливість стягнення неустойки за 1 рік, якщо не сплинув строк позовної давності.
В інформації щодо погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитом зазначено, що останній платіж в рахунок погашення кредиту відбувся 21.05.2012 року в сумі 550,37 грн., а останнє погашення по відсотках відбулося 26 листопада 2012 року у сумі 0,29 грн., а позовна заява подана до суду 20.10.2015 року, тому строк позовної давності до заборгованості за кредитним договором не сплинув.
Із розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 15.09.2016 року вбачається, що початком періоду нарахування пені по сумі кредиту та по відсотках є дата 15.09.2016 року, тобто позивач просив стягнути неустойку за останні 12 місяців.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1431,90 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська