Справа № 363/1243/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/5162/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 20 09.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Мережко М.В.,

Суддів - Журби С.О.,Суханової Є.М.

Секретар - . Бобко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції , третя особа- ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ,-

В с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України

( набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав)

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду, в якій він просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права , та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Закриваючи провадження у справі , суд першої інстанції посилався на наявність рішення, що набрало законної сили , а саме рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року , залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року , яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи- ВДВС Васильківського МРУ юстиції Київської області , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації , зазначивши , що вказане рішення і спір у даній справі є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З такими висновками суду колегія суддів не погоджується з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи , хоч предмет спору є тим самим , однак суб»єктний склад у справах є різним , позивач заявив позов з інших підстав ,а тому суд прийшов до передчасного висновку про закриття провадження у справі.

За таких обставин висновок суду про закриття провадження у справі є помилковим , а відтак ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: ст.ст.303,307, 311 , 313 -315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року- скасувати , справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді