Справа №173/2177/15-ц
Провадження №2/173/65/2016
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та припинення права володіння земельною ділянкою-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ФГ «Агрофірма Чумак» третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та припинення права володіння земельною ділянкою

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання згідно якого він просить зупинити провадження по даній справі так як провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ФГ «Агрофірма Чумак» до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення № 34-2/УП від 23.12.2015 року (справа № 173/194/16-а) Яким головою Малоолександрівської сільської ради відкликано підпис та печатку, які посвідчують державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок. Дане рішення додане до матеріалів справи. Виходячи з того, що ухвалене за вказаною адміністративною справою рішення вплине на рішення ухвалене за позовом ОСОБА_1, до ФГ «Агрофірма Чумак» про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та припинення права володіння земельною ділянкою

Вислухавши думку учасників процесу позивач та представник позивача щодо задоволення клопотання покладаються на думку суду. При цьому представник позивача пояснив, що ухвалене за адміністративною справою рішення вплине на рішення за даною цивільною справою.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 пп. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих до клопотання доказів встановлено, що згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження по адміністративній справі за № 173/194/16-а ( провадження № 2-а/173/7/2016) за позовом ФГ «Агрофірма Чумак» до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення № 34-2/УП від 23.12.2015 року

До матеріалів цивільної справи додане рішення Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 34-2/УП від 23.12.2015 року про відкликання підпису та печатки голови Малоолександрівської сільської ради, що посвідчують державну реєстрацію договір оренди землі, яке є доказом по справі.

Відповідно суд вважає, що ухвалене за вищевказаною адміністративною справою рішення вплине на рішення, яке буде ухвалене судом за даною цивільною справою. А також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за можливе зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ФГ «Агрофірма Чумак», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та припинення права володіння земельною ділянкою до закінчення розгляду та вирішення адміністративної справи за № 173/194/16-а (провадження № 2-а/173/7/2016) ФГ «Агрофірма Чумак» до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення № 34-2/УП від 23.12.2015 року

Керуючись ч. 1 пп. 4 ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/2177/15-ц ( провадження № 2( 173/65/2016 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та при чинення права володіння земельною ділянкою до вирішення адміністративної спраа за № 173/194/16-а ( провадження № 2-а/173/7/2016) за позовом фермерського господарства «Агрофірма Чумак» до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення № 34-2/УП від 23.12.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо її не було скасовано або змінено.

суддя Петрюк Т.М.