№ 2/679/378/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, від шлюбу з відповідачем в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання, згідно рішення суду. На даний час вона досягла повноліття та є студенткою І курсу факультету корекційної та соціальної педагогіки і психології Камянець-Подільського національного університету імені ОСОБА_4, де навчається на денній формі та бюджетній основі. Навчання доньки потребує додаткових немалих витрат. Зокрема, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, вартість якого становить 2800 гривень в рік, на харчування, придбання одягу та підручників. Позивачка зазначила, що самостійно вона не має можливості в повній мірі забезпечити всі потреби доньки пов'язанні з навчанням, оскільки має на утриманні ще одну малолітню дитину від другого шлюбу, тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач працює директором Старогутянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дунаєвецького району Хмельницької області, отримує заробітну плату, тому може допомагати позивачці утримувати їх спільну доньку. Також позивачка зазначила, що у відповідача є малолітня дитина від нового шлюбу, однак їй невідомо чи сплачує він аліменти на її утримання, чи ні.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всього його заробітку, щомісяця і до досягнення нею 23 років, або припинення навчання. Крім того позивачка зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Камянець - Подільського національного університету імені ОСОБА_4 № 16/90 від 28.04.2016 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету корекційної та соціальної педагогіки і психології даного університету. Форма навчання денна. Навчається за рахунок Державного бюджету. Термін навчання: з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дочка сторін навчається у Камянець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті корекційної та соціальної педагогіки і психології, 03.03.2016 року їй виповнилося 18 років, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має постійну роботу, отримує стабільний заробіток, тому спроможний надавати допомогу на утримання дочки на період її навчання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини від нового шлюбу, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 60, 88, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: