Справа № 2604/6922/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про відстрочку виконання рішення у справі № 2604/6922/12 за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 2604/6922/12 за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про відстрочку виконання рішення у справі № 2604/6922/12. Просить суд відстрочити виконання рішення суду на одни рік до 31 березня 2017 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що на даний момент відповідач ОСОБА_1 в розмір 588 335,00 грн., у зв'язку з чим рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17.03.2015 року в частинні стягнення коштів з ОСОБА_1 в розмірі 11 876,90 грн. ускладнюється так як вона є пенсіонером за віком та розмір ї пенсії становить 2 200,00 грн. на місяць.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 17 березня 2015 року, позовні вимоги у справі № 2604/6922/12 за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку - задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 665,37 м2, що знаходиться на території, яка відведена Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"для будівництва Подільського мостового переходу через ріку Дніпро в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 з наданням ОСОБА_1 компенсації у розмірі ринкової оцінки майна та експертної оцінки земельної ділянки з поліпшенням на підставі висновку експертизи, яка становить 588 335,00 (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста тридцять п'ять) гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 107,30 грн., витрати по оплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 11 769,60 грн., а всього на загальну суму 11 876,90 грн.( одинадцять тис. вісімсот сімдесят шість грн. 90 коп.).

Дане рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин справи, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 постанови №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про відстрочку виконання рішення у справі № 2604/6922/12 за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку- задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких конкретних доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про неможливість виконання рішення, наявність обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення, ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим відповідач суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про відстрочку виконання рішення у справі № 2604/6922/12 за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку- відмовити.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя: