Провадження № 2-о/641/134/2016 Справа № 641/5293/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопокровська селищна Рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту серія І-ХР № 023922 на право приватної власності на землю, розташовану на території Новопокровської селищної Ради Чугуївського району Харківської області, садове товариство «Арсенал» ділянки №№ 39,41.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,104 гектари, розташована на території Новопокровської селищної Ради Чугуївського району Харківської області, садове товариство «Арсенал» ділянки №№39,41. На підставі рішення виконкому Новопокровської селищної Ради народних депутатів від 08.02.2000 за № 9/64 земельна ділянка передана для ведення садівництва, також було складено Державний акт на право приватної власності на землю від 23.06.2000, серія І-ХР № 023922.

Однак, в зазначеному державному акті помилково зазначено прізвище «Белецька» замість «Бєлєцька», що перешкоджає заявнику отримати кадастровий номер земельної ділянки, у звязку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа підтримала та, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новопокровської селищної Ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХР № 023922, виданого 23 червня 2000 року Новопокровською селищною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8526, площею 0,104 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташована на території Новопокровської селищної Ради, садове товариство «Арсенал» №№ 39,41, що видано на імя ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Як вбачається з копії паспорту Серія МК № 456849, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл., 24.03.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та 14.11.2012 року була знята з реєстрації. На теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-21).

Також у паспорті ОСОБА_1 міститься відмітка про те, що рішенням виконкому Новопокровської селищної Ради від 08.02.2000 року № 9/64 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,104 га в садівничому товаристві «Арсенал», ділянки № 39,41.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є невісткою заявника та їй відомо, що в Державному акті на землю було допущено помилку в прізвище заявника. Також зазначила, що на момент видачі Державного акту на право власності на землю у 2000 році за адресою: АДРЕСА_1 мешкала лише заявник ОСОБА_3, будь-які інші особи за зазначеною адресою не проживали.

Суд не має підстав для сумніву стосовно об'єктивності пояснень свідка, у звязку з тим, що вказана особа ніяким чином не зацікавлена в наслідках розгляду цієї справи і її пояснення об'єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в місці проживання заявника ОСОБА_1 станом на момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХР № 023922 від 23 червня 2000 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності державного акту є підставою для державної реєстрації права власності та не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ХР № 023922 від 23 червня 2000 року на імя «Белецької Валентини Олексіївни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4