Cправа № 127/7266/16-ц
Провадження № 2/127/3250/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 02 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27468,00 грн., і зобов'язався їх повернути до 02 грудня 2012 року. Крім того, умовами договору передбачено, що у випадку коли позичальник не поверне суму позики в строк, він зобовязаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також один процент від суми позики за кожен день прострочення. До даного часу відповідач борг не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 27468,00 грн., 3% річних від суми заборгованості в сумі 2757,00 грн., втрати від інфляції в сумі 22275,57 грн., пеню, у вигляді подвійної ставки НБУ, в сумі 26831,33 грн. та судові витрати.

Позивач до судового засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи неодноразово.

Враховуючи ту обставину, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, за згодою позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору позики від 02.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 27468,00 грн. строком до 02.12.2012 року без нарахування процентів за користування позикою (а.с. 4).

Пунктом 4 договору позики від 02.11.2012 року передбачено, що у випадку коли позичальник не поверне суму позики в строк, він зобовязаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також один процент від суми позики за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 07.04.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 414716,18 грн., з яких: 27468,00 грн. сума основного боргу за договором позики, 2757,00 грн. 3 % річних від суми заборгованості, 22275,57 грн. втрати від інфляції, 26831,33 грн. розрахунок пені у вигляді подвійної ставки НБУ, 335384,28 грн. сума, яка складає 1% від суми позики за кожен день прострочення вконання зобовязання.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позичені кошти в належний термін позивачу не повернув, на переконання суду є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 257, 525, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 414716 (чотириста чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі 4147 (чотири тисячі сорок сім) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Жмудь