Провадження №2/760/3247/16
Справа 760/5115/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розділити в натурі будинок відповідно до часток та визнати право власності по житловому будинку та надвірним спорудам за адресою: АДРЕСА_1, а також виділити в натурі частку земельної ділянки АДРЕСА_1, площа якої складає 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розміщена відокремлена частка житлового будинку.

21.04.2016 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

18.11.2016 на адресу суду від позивачки надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку з урахуванням визначених часток та господарських споруд на окремі володіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та розробки варіантів такого розподілу, а також визначити можливості розподілу земельної ділянки, виходячи з часток сторін права власності на будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, однак її неявка не є перешкодою для розгляду справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення експертизи, просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Звертаючись до суду, позивачка просить призначити експертизу ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

З урахуванням положень ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити експертизу в справі та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ житлового будинку з урахуванням часток та господарських споруд на окремі домоволодіння, що знаходяться в АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ земельної ділянки до будинку АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судова-експертна установа» ( м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 5).

Надати в розпорядження експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судова-експертна установа» матеріали цивільної справи 760/5115/16-ц.

Повідомити експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судова-експертна установа» про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі 760/5115/16-ц на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: