Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/771/16-ц

Провадження № 2/126/354/2016

"07" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. Дітей від шлюбу у них немає.

Подружнє життя у сім'ї ОСОБА_2 не склалось, так як вони різні за характерами та звичками люди, що призводило до виникнення сварок та непорозумінь, а в результаті і до розпаду сім'ї.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Так як відповідач добровільно з'являтися в органи РАЦСу не бажає, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.07.2012 року у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №33. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище Пустова та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Наданий судом строк для примирення не надав позитивного результату.

Крім того, з поданих відомостей вбачається що сторони не заявляли спору з приводу розподілу спільного майна, а дітей від шлюбу у них немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №33.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці - ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Пустова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель