Справа № 149/2369/16-ц
Провадження №2/149/971/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 26.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали, які часто переростали у довгострокові конфлікти, що негативно впливали на їх відносини, а також на розвиток їх малолітніх дітей. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено, шлюб існує лише формально, а тому позивач просить його розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу залишити прізвище "Заграбчук".

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №057794 (а.с.5) підтверджено, що 26.10.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №17. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідними свідоцтвами про народження серії 1-АМ №164871 (а.с.6), серії І-АМ №263763 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами припинено, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.10.2008 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №17 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.