Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/122/2016 Справа № 641/7368/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи своє подання наступним.

На виконанні в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 51083662, відкрите на підставі:

- виконавчого листа № 2-1123/2010 від 22.02.2010 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» та компанія 112477,54 грн.;

- виконавчого листа № 641/4103/14-ц від 07.08.2014 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 8011,46 грн.;

- виконавчого листа № 2020/5229/2012 від 25.07.2012 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 10987,12 грн.;

- виконавчого листа № 641/4103/14-ц від 07.08.2014 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 30,45 грн.;

- виконавчого листа № 641/2169/14-ц від 30.04.2014 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» 8736,75 грн.

Загальна сума боргу (в тому числі з виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій) складає 154767,63 грн.

25.11.2015, 28.04.2016 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення судів. Боржником в наданий строк рішення не виконано.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1.

-27.01.2016, 01.08.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, але двері державному виконавцеві не відчинили, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Боржнику неодноразово надсилались виклики до державного виконавця, але боржником виклики ігнорувались, до відділу він не зявлявся.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем було надано запити до пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Харківського міського центру зайнятості, адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України.

Згідно відповіді ПФУ, ДПСУ, боржник не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, пенсію не отримує.

Згідно відповіді Харківського міського центру зайнятості, станом на 29.04.2016 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України боржника зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого домоволодіння боржника-фізичної особи при виконанні судових рішень та володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 51083662, відкрите на підставі:

- виконавчого листа № 2-1123/2010 від 22.02.2010 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» та компанія 112477,54 грн.;

- виконавчого листа № 641/4103/14-ц від 07.08.2014 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 8011,46 грн.;

- виконавчого листа № 2020/5229/2012 від 25.07.2012 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 10987,12 грн.;

- виконавчого листа № 641/4103/14-ц від 07.08.2014 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 30,45 грн.;

- виконавчого листа № 641/2169/14-ц від 30.04.2014 Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» 8736,75 грн.

Загальна сума боргу (в тому числі з виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій) складає 154767,63 грн.

25.11.2015, 28.04.2016 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення судів. Боржником в наданий строк рішення не виконано.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем було надано запити до пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Харківського міського центру зайнятості, адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України.

Згідно відповіді ПФУ, ДПСУ, боржник не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, пенсію не отримує.

Згідно відповіді Харківського міського центру зайнятості, станом на 29.04.2016 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України боржника зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з актів державного виконавця, він неодноразово здійснював вихід до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту його майна , але він двері не відчиняє.

Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, державним виконавцем до надано суду доказів стосовно того, що боржник перешкоджає огляду житла, всупереч змісту подання до нього додані акти державного виконавця від 09.12.2015, 27.01.2016 року та 01.08.2016 року, в яких зазначено, що при виході за адресою: АДРЕСА_2, боржник двері не відчиняє, зі слів сусідів за даною адресою відсутній.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в задоволенні подання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_2