Дата документу 03.10.2016
Справа № 320/4426/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № WVWZZZ3BZ5E106775, обєм двигуна 1800, тип Т3 легковий седан, колір сірий.

У судове засідання, призначене на 03.10.2016 року на 10 годину 30 хвилин, сторони не зявилися.

Представником позивача ОСОБА_3 було подане клопотання про витребування інформації з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про власника, дату реєстрації (дати постановки на облік), накладених арештів (заборони відчуження), тощо стосовно автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № WVWZZZ3BZ5E106775, обєм двигуна 1800, тип Т3 легковий седан, колір сірий. Зазначає, що надати вказану інформацію до суду в нього не має можливості. Вказана інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити представник позивача, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області інформацію про власника, дату реєстрації (дати постановки на облік), накладених арештів (заборони відчуження), тощо стосовно автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № WVWZZZ3BZ5E106775, обєм двигуна 1800, тип Т3 легковий седан, колір сірий.

Копію ухвали надіслати Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 18 жовтня 2016 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на 18 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова