№ 207/4695/15-ц
№ 2/207/196/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Баглійського району про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Адміністрації Баглійського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв. на підставі набувальної давності після померлої ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року за нею визнано у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв., яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року належала сестрі позивачки ОСОБА_3. Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року належала рідній сестрі батька позивачки - ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 1996 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2013 року. За життя ОСОБА_3 не оформила документально прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тому фактичним власником 1/2 частини вказаної квартири є ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка володіла на протязі 17 років часткою спадщини ОСОБА_2, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить закінчити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що з позовними вимогами згодна, заперечень проти позову не має. Доводи, викладені у письмовому відгуку щодо визнання позову підтримує повністю.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті її сестри ОСОБА_3. Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року (л.с. 7) позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв., яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року належала ОСОБА_3. Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року (л.с. 9) належала рідній сестрі батька позивачки - ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 1996 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (л.с. 10). Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2013 року. За життя ОСОБА_3 не оформила документально прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тому фактичним власником 1/2 частини вказаної квартири залишалась ОСОБА_2 Рішенням Баглійського районного суду від 05.01.2015 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнано за останньою право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (л.с.7-8)

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, загальний час володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2 загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв складає близько 15 років (з 01 січня 2001 року). Згідно інформації, яка надійшла з Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої 22 квітня 1996 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно письмового відгуку адміністрації Баглійського району м. Дніпродзержинська (л.с.18-20) відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Згідно ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Баглійського району про визнання права власності за набувальною давністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 322, 344, 1218, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Баглійського району про визнання права власності за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв. на підставі набувальної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_5