АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ключник А.С.
№ 22-ц/796/5905/2016 Доповідач - Борисова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М. , Соколової В.В.

при секретарі: Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, у сумі 28000 грн. та 10520 грн. пені.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач рішення суду не виконує, в останнього утворилась заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 28000 грн. та сума неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів з 31.10.2012 року по вересень 2015 року складає 10520 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів за період з 31.10.2012 року по 01.04.2015 року у розмірі 28000 грн., пені з 31.10.2012 року по 18.09.2015 року у розмірі 10520 грн. та судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, або змінити рішення суду першої інстанції шляхом зменшення розміру пені. Зазначав, що судом не були враховані аліменти, які ним сплачувалися на рахунок позивача, а тому розмір стягнутої заборгованості та пені судом визначено невірно.

Відповідач в судовому засіданні 15.06.2016 року підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явилась.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Проте, колегія суддів не може в повній мірі погодитися з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2003 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачовим А.В., на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, перебуває виконавчий лист № 2/2608/73253011 від 30.11.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість ОСОБА_1 враховуючи квитанції про сплату аліментів і в твердій грошовій сумі станом на 01.04.2015 року становить 28000 грн.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень викладених п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 28000 грн. суд першої інстанції не врахував того, що ОСОБА_1 були сплачені аліменти на користь ОСОБА_5 за серпень 2013 року, вересень 2013 року, грудень 2013 року, червень 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, серпень 2015 року та вересень 2015 року, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.36-41).

З урахуванням розрахунку заборгованості по аліментам, наданого в суді апеляційної інстанції представником відповідача та довідки розрахунку заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ від 10.03.2016 року, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по аліментам за: листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, жовтень 2013 року, листопада 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, липень 2014 року (було сплачено 800 грн.), серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, квітень 2015 року та липень 2015 року та з урахуванням сплачених у серпні 2015 року коштів в сумі 2600 грн., в загальному розмірі 23200 грн.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 року №6-94цс15 та від 16.03.2016 року №6-2589цс15, яка згідно з ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Колегія суддів вважає, що розмір неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню за період з 01.11.2012 року по липень 2015 року включно, оскільки відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що право на стягнення неустойки виникає лише за умов несплати аліментів за рішенням суду.

Рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно набрало законної сили 29.11.2012 року, а тому оскільки в судовому засіданні був присутній представник відповідача, відповідачу було достовірно відомо про його обов'язок щодо сплати аліментів за рішенням суду на утримання доньки саме з цієї дати.

А тому, колегія суддів дійшла висновку,що з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума неустойки в розмірі 7548 грн., яка обчислюється у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментах помножена на кількість днів місяця в якому виникла заборгованість та шляхом додавання пені за кожен місяць, а саме за: листопад 2012 року - 30 днів х 10 грн. (що становить 1% від суми заборгованості в розмірі 1000 грн. в день) = 300 грн.; + грудень 2012 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + січень 2013 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + лютий 2013 року - 28 днів х 10 грн. = 280 грн.; + березень 2013 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + квітень 2013 року - 30 днів х10 грн. = 300 грн.; + травень 2013 року - 31 день х 10 грн. = 300 грн.; + червень 2013 року - 30 днів х 10 грн. = 300 грн.; + липень 2013 року - 31 день х10 грн. = 300 грн.; + жовтень 2013 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + листопад 2013 року - 30 днів х 10 грн. = 300 грн.; + січень 2014 року -31 день х 10 грн. = 310 грн.; + лютий 2014 року - 28 днів х 10 грн. = 280 грн.; + березень 2014 року - 31 день х10 грн. = 310 грн.; + квітень 2014 року - 30 днів х 10 грн. = 300 грн.; + травень 2014 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + липень 2014 року - 31 день х 10 грн. = 248 грн. (було сплачено 800 грн.); + серпень 2014 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + вересень 2014 року - 30 днів х 10 грн. = 300 грн.; + жовтень 2014 року - 31 день х10 грн. = 310 грн.; + листопад 2014 року - 30 днів х 10 грн. = 300 грн.; + грудень 2014 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + січень 2015 року - 31 день х 10 грн. = 310 грн.; + квітень 2015 року - 30 днів х 10 грн. = 300 грн.; + липень 2015 року - 31 день х10 грн. = 310 грн.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно з частинами 1, 5 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 388 грн. 72 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги в сумі 107 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23200 грн., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7548 грн. та судовий збір в сумі 388 грн. 72 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: