КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1197/16-ц
Провадження № 2/552/749/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 73/7891CLBPS, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 360 грн. зі сплатою 12 % річних на строк до 02 квітня 2015 року. 26 вересня 2013 року між цими ж сторонами укладений кредитний договір № 16615/0008ХSGF, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою 29,99 % річних, строк дії договору 36 місяців. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорами складає 11 225 грн. 04 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив, що ним отримувались кредитні кошти. У звязку з тяжким матеріальним становищем, станом здоровя він не мав можливості повернути отримані кредити. Отримує мінімальний розмір пенсії, а тому має змогу сплачувати в рахунок погашення боргу по 1 000 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 73/7891CLBPS, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 360 грн. зі сплатою 12 % річних на строк до 02 квітня 2015 року

26 вересня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 16615/0008ХSGF, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою 29,99 % річних, строк дії договору складає 36 місяців.

Банк взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

Відповідно до умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, передбачені договорами.

21.07.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 16615/0008ХSGF від 26.09.2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г, який укладений з ПАТ «Платинум Банк».

25.11.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №73/7891CLBPS від 05.04.2013 року на підставі договору факторингу № 20151125-Г, який укладений з ПАТ «Платинум Банк».

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20151125-Г позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4901 грн. 67 коп.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6323 грн. 37 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору 16615/0008ХSGF від 26.09.2013 року по сплаті кредитних платежів, станом на 21 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2970 грн. 15 коп., заборгованості за відсотками та комісії у розмірі 2453 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті пені та штрафів у розмірі 900 грн.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору 73/7891CLBPS від 05.04.2013 року по сплаті кредитних платежів, станом на 25 листопада 2015 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1694 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками та комісії у розмірі 441 грн. 41 коп., заборгованість по сплаті пені та штрафів у розмірі 2765 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11 225 грн. 04 коп.

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 16615/0008ХSGF від 26 вересня 2013 року в сумі 6323 грн. 37 коп., за кредитним договором № 73/7891CLBPS від 05 квітня 2013 року в сумі 4 901 грн. 67 коп., судові витрати 1 378 грн., а всього 12 603 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна