Справа № 490/5127/16-ц
н/п 2/490/2229/2016
06 липня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі Головацькому О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на користь доньки ОСОБА_3, 16.03.1998 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною 21 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 липня 2008 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, 16.03.1998 р. н.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає із матірю та знаходиться на її утриманні.
На теперішній час ОСОБА_3 досягла повноліття та закінчила перший курс за денною формою навчання за спеціальністю 6.030402 «Правоохоронна діяльність», освітнього ступеня «бакалавр», кваліфікації «бакалавр права» в Одеському державному університеті внутрішніх справ за адресою: м. Херсон, вул. Фонвізіна, 1, про що 04.08.2015 року було укладено Договір про надання платної освітньої послуги. Строк надання навчальної послуги 3 роки, плата за надання навчальної послуги 4 350 грн. щосеместрово.
Оскільки зі своїх доходів позивачка у повному обсязі не спроможна забезпечити потреби доньки, повязані із навчанням у вищому навчальному закладі, наразі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідач як батько має обов'язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, 16.03.1998 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року, і до 01.06.2018 року.
За такого, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.11.1976 р. н., на користь ОСОБА_1, 12.06.1972 р. н., аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, 16.03.1998 р. н., яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року, і до 01.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН