Справа №642/6248/16-ц
Провадження №2/642/1885/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)поділити спільне майно між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2)визнати за ОСОБА_1, виділивши у власність 2/3 частини автомобіля Пежо 308 СВ Стайл, та 2/3 частин житлового будинку, незакінченого будівництвом, який розташований : місто Люботин, провулок Олексіївський № 1;

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви (у позові не вказані серед додатків документи).

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог п. п. 5-6 ч. 1, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження зазначеної вартості майна, щодо якого заявлені вимоги; на підтвердження посилання позивача на те, що спірний будинок, хоча і оформлений на ОСОБА_2; щодо направлення правовстановлюючих документів на самочинне будівництво на узгодження до ІДАБК м. Харкова або підстави для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, позивачу слід звернути увагу, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

В позові конкретно не зазначено технічні характеристики будівельних матеріалів та конструкцій, які підлягають поділу. Не вказано, на які конкретно будівельні матеріали та конструкції (їх найменування, кількість, вартість, технічні характеристики) слід визнати право власності, а також уточнити щодо визнання права власності, виділивши у власність 2/3 частини автомобіля.

Чи було звернення із заявою про прийняття в експлуатацію будинку, позивачка в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в вступній частині позову не зазначила.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Не обґрунтовано, чому позивачка не просить визнати саме за нею право власності на частину будівельних матеріалів. В позові не обґрунтовано, коли і за які кошти було придбано спірний автомобіль. Позивачка не обґрунтувала, як виділити 2/3 частини автомобіля, а відповідачеві, чи слід сплатити компенсацію вартості ? його частини. В позові не обґрунтовано вартість автомобіля, які підлягає поділу, у зв'язку з втратою ним товарного вигляду.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає вартості майна, яке підлягає поділу.

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна - на момент подання позову до суду.

При цьому суд звертає увагу, що при поданні позову до суду позивачка повинна в позовній заяві саме зазначати докази (тобто послатися на доказ, який ці обставини підтверджує), зокрема, як стосується її реєстрація з дитиною в кв.40, по вул. Золочівській в м. Харкові, оплата нею комунальних послуг, стосовно заявлених вимог.

У поданій позовній заяві не зазначена ціна позову.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують дійсну вартість майна. За вимогами про поділ майна ціна позову визначається вартістю цього майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв