Справа № 183/7330/15
Провадження № 6/183/615/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про внесення виправлення до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року від Новомосковської ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області до суду надійшла заява, в якій остання просить внести ідентифікаційний номер або паспортні дані боржника до виконавчого листа № 183/7330/15.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши заяву, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року позов Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи закладу де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп. (а.с. 62-66).

16 червня 2016 року, згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлено виконавчий лист, виданий у цій цивільній справі (а.с. 83).

11 жовтня 2016 року Новомосковська ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою, в якій просить внести дані про РНОКПП або паспортні дані відповідача до виконавчого листа № 183/7330/15.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, а її паспортні дані про дату та місце народження зазначені у виконавчому листі. Заявником разом із заявою про внесення зазначених даних ОСОБА_2 до виконавчого листа таких відомостей суду не надано, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступні положення національного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України і ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-45цс14 та від 25 червня 2014 року № 6-62цс14 і є обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи, що заявником не надано даних про РНОКПП та/або паспортні дані, які він просить внести до виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява Новомосковської ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає. Крім того, суд звертає увагу на те, що внесення громадян у Державний реєстр фізичних осіб України і отримання реєстраційного номера облікової картки, тобто реєстрація фізичних осіб-платників податків й інших обов'язкових платежів, здійснюється саме органами Державної фіскальної служби, а тому Новомосковська ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області не позбавлена можливості встановити РНОКПП ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про внесення відомостей до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна