23.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/4579/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4579/16-ц
2о/205/106/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 30.12.2006р. держаним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром № 1-3679, спадкоємцем в якому зазначена «Бєлкіна Алла Олександрівна».

Заявник у судове засідання не зявилась, проте звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, проте звернулась до суду з заявою, у якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Друга ДДНК явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялась у встановленому законом порядку, письмових заяв до суду не надавала.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.12.2006р. складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_5, померлий 06.11.2015р., заповів заявнику належну йому на праві приватної власності частину домоволодіння, розташованого у м. Дніпропетровську, пров. Гребенкіна, 16.

Як вбачається з вказаного заповіту, у ньому допущена помилка, а саме помилково вказано прізвище заявника як «Белкіна», тоді як відповідно до посвідки на постійне проживання серії ДП 6366/1202, виданої ВГІРФО ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 18.10.2010р., правильно «Бєлкіна».

Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що чине законодавство не передбачає можливості внесення виправлень до заповіту, тоді як вищевказана помилка перешкоджає реалізації права заявника, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 30 грудня 2006 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3679, спадкоємцем в якому зазначена ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6