Справа № 527/2028/16-ц
провадження № 2/527/744/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Глобинська районна державна адміністрація в особі відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме, житловий будинок літ. «Г,г,гг,гг1», літню кухню-гараж-сарай літ. «Д», погріб літ. «Дп», вбиральню літ. «Е», літній душ літ. «Ж», яке знаходиться на належній йому земельній ділянці з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованій по вул. Ломоносова, 5 в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Мотивував тим, що на підставі рішення виконкому Градизької селищної ради №32 від 12.04.1995 року йому надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Ломоносова, 5 в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області. В обумовлений дозволом строк, тобто до 12.04.1998 року, він не встиг закінчити будівництво житлового будинку, а також збудував його з невеликим відхиленням від проекту, що стало перешкодою для здачі будинку в експлуатацію та оформлення документів, які підтверджують виникнення у нього права власності на нього. За нормами чинного законодавства вищевказане будівництво є самочинним, що підтверджується даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради станом на 11.11.2015 року.

Відповідно до рішення 19 позачергової сесії 25 скликання від 28.11.2007 року Градизької селищної ради йому (позивачу) виділено у власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Ломоносова, 5.

24.02.2010 року відділом Держкомзему у Глобинському районі йому видано державний акт на право власності на землю серії ЯИ № 969149, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 34.

З метою визначення того чи відповідає самочинне будівництво, розташоване в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Ломоносова, 5 вимогам будівельних норм та правил діючих в Україні і чи є воно завершеним будівництвом, позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. З клопотанням про призначення експертизи ознайомлені, так як воно наявне в резолютивній частині позову. Заперечень на позов та щодо задоволення клопотання не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78, 39600.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи

Суд вважає, що для вирішення питань визначення того чи відповідає самочинне будівництво, розташоване в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Ломоносова, 5 вимогам будівельних норм та правил діючих в Україні і чи є воно завершеним будівництвом потрібні спеціальні знання, тому призначення судової будівельно технічну експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 527/2028/16-ц судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На вирішення експертизи запропонувати питання :

1) чи відповідає самочинне будівництво, розташоване в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Ломоносова, 5 вимогам будівельних норм та правил діючих в Україні?

2) чи є самочинне будівництво, розташоване по вул. Ломоносова, 5 в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, завершеним будівництвом?

Організацію проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 527/2028/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, як сторону, яка заявила клопотання про проведення названої експертизи.

Зобов'язати позивача у справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Попередити про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Марущак