У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Перший позивача - ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, за якою просять суд:

- зобовязати державного реєстратора у встановленому порядку зареєструвати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 частину житлової квартири, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Можайського, 32/20, відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та відповідного ордера;

- за наслідками реєстрації видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідні свідоцтва про право власності.

Судом встановлено, що позивачем помилково було зазначено у якості відповідача ОСОБА_3, тоді як фактично позов предявлений до державного реєстратора, яким відповідно до діючого законодавства є Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, пл. Жупанатська, буд. 3, 1 поверх, м. Ужгород Закарпатської області, 88000 (Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради).

Статтею 27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV визначений перелік підстав, на яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав, а статтею 24 - перелік випадків, коли у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено.

Статтею ж 37 цього закону визначений порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав.

При цьому зазначеним законом чітко визначено, що відмова у державній реєстрації оформляється рішенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що спір у цій справі є публічно правовим, безпосередньо стосується дій або бездіяльності Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відтак зазначена справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у цій справі слід відмовити та розяснити позивачеві право на звернення до цього ж суду в порядку адміністративного судочинства після отримання відповідного рішення державного органу про відмову у проведенні державної реєстрації або на бездіяльність такого органу.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Судовий збір позивачами сплачений не був, тому судом питання щодо його повернення не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 308/13124/16-ц (провадження № 2/308/5465/16) за позовною заявою першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Н.В. Дергачова