Справа № 588/1093/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03.10.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надіслала письмове клопотання до суду про витребування доказів від Департаменту соціальної політики - висновок комісії про якість виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 та проведення судових засідань у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмові заперечення, повідомив про судові рішення, які приймались з приводу таких же позовних вимог ОСОБА_2 Щодо вирішення заявлених клопотань позивача, відповідач покладається на розсуд суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п?ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на повідомлені позивачем обставини щодо неможливості її явки до Тростянецького районного суду Сумської області через хворобу її сина та стан її стан здоров'я, ураховуючи, що позивач ОСОБА_2 проживає у місті Суми, суд приходить до висновку про наявність підстав постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів від Департаменту соціальної політики - висновок комісії про якість виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 необхідно відхилити, оскільки покладення таких обов'язків на Департамент не ґрунтується на нормативно правових актах, якими врегульовано повноваження вказаного органу державної влади.

Справа не вирішена у попередньому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду, керуючись ст. ст.130, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду із викликом сторін.

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми за участю позивача ОСОБА_2.

Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1)

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми та позивачу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від Департаменту соціальної політики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник