Провадження № 2/554/323/2016
У Х В А Л А

30 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, виконавчий комітет Полтавської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, розташованої в м.Полтаві, вул..Баяна.34.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року було прийнято до провадження позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, згідно з якою позивач просить : виділити зі спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_4 348/838 реальної частки на земельну ділянку, яка розташована по вул..Баяна,34 в м.Полтаві ; виділити зі спільної сумісної власності та визнати за померлою ОСОБА_5 490/838 реальної частки земельної ділянки, яка розташована по вул..Баяна,34 в м.Полтаві; визнати за ОСОБА_6 право власності на 735/3352 частки земельної ділянки , яка розташована по вул..Баяна,34 в м.Полтаві після померлої ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1225/3352 частки земельної ділянки, яка розташована по вул..Баяна,34 в м.Полтаві, після померлої ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 554/13680/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи ОСОБА_8, виконавчий комітет Полтавської міської ради про визначення часткок у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Четверта полтавська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Як вбачається із оглянутою в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Четверта полтавська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, яка перебуває на розгляді у справі за № 554/13871/15-ц, вимоги позовної заяви є ідентичними з позовними вимогами позовної заяви ОСОБА_3 за позовом, прийнятим ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року.

Беручи до уваги , що в провадженні суду вже перебуває позовна заява між тими самими сторонами, з тих самих підстав з аналогічними позовними вимогами, а тому відсутні підстави для обєднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова