Провадження № 2-о/537/53/2016
Справа № 537/3294/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Комунального підприємства «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохає суд встановити факт належності їй договору дарування на ? частину будинку з надвірними будівлями за адресою: провулок Мало-Кохнівський, 5, м. Кременчук, Полтавська область від 19.09.1989 року за реєстровим № 3635.

В обґрунтування заяви вказала, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, провулок Мало-Кохнівський, 5, на підставі договору дарування від 19.09.1989 року за № 3635. Маючи намір подарувати належну їй частку будинку своїм племінникам, вона зайнялась підготовкою документів. В процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано в прізвищі неправильно одну літеру, а саме: «Палюк» замість «Пальок».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направила, надала до суду клопотання відповідно до якого просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 19.09.1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_1 по довіреності укладено договір дарування на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, провулок Мало-Кохнівський, 5, зареєстровано в реєстрі за № 3635.

Згідно виписки з домової книги на житло за адресою: м. Кременчук, провулок Мало-Кохнівський, 5, заявниця була прописана по вище вказаній адресі до 1999 року, що підтверджується копією паспорту серії ВР № 256931.

Згідно паспорту громадянина України заявника - ОСОБА_1, серії ВР 256931, виданого 18 вересня 2006 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище імя та по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1.

Ідентифікаційний номер, виданий на імя заявника з зазначенням прізвища останньої, як «Пальок».

Таким чином, судом встановлено, що в договорі дарування реєстровий № 3635 від 19.09.1989 року виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, що посвідчує належність права власності 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, провулок Мало-Кохнівський, 5 за ОСОБА_1, та паспорті громадянина України серії ВР 256931, виданого 18. 09. 2006 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, не збігається прізвище заявника.

При цьому, судом встановлено, що подальші документи на імя заявника були видані з вірним зазначенням її прізвища відповідно до паспорту - «Пальок».

А тому, суд приходить до висновку, що при укладені договору дарування від 19.09.1989 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 та вказано «Палюк » замість належного «Пальок», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику договору дарування 1/2 частини житлового будинку, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Мало-Кохнівський, 5, від 19 вересня 1989 року, реєстровий № 3635.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич