УХВАЛА

19 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Окрім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертові ОСОБА_3 (адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, кім. 214, офісний центр «Колос»), на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобілів на час виконання експертизи, а саме: Mazda CХ7, 2008 року випуску, держномер ВХ2111АТ; Ford Courirer, 1999 року випуску, держномер ВХ5222АН; Peugeot 309, 1986 року випуску, держномер ВХ3702АВ. А у випадку ненадання відповідачем автомобілів для огляду експертом, просила доручити експерту виконання експертизи без огляду автомобілів з врахуванням документів, які містяться в матеріалах справи та за аналогічними цінами на такі автомобілі.

19.12.2016 року позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу.

Для проведення автотоварознавчої експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу № 686/20466/16-ц.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_3 (адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, кім. 214, офісний центр «Колос»).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість на час виконання експертизи автомобілів:

-Mazda CХ7, 2008 року випуску, держномер ВХ2111АТ;

-Ford Courirer, 1999 року випуску, держномер ВХ5222АН;

-Peugeot 309, 1986 року випуску, держномер ВХ3702АВ.

У випадку ненадання відповідачем ОСОБА_2 вказаних автомобілів для огляду експертом, провести виконання експертизи без огляду даних автомобілів з врахуванням документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 686/20466/16-ц та за аналогічними цінами на такі автомобілі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали з матеріалами справи № 686/20466/16-ц для проведення автотоварознавчої експертизи слід надати експерту для дослідження та для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :