overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/2263/16-ц
Провадження № 2/496/1315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, в якому вони знаходяться з 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного життя вони виявили, що мають різні характери, різні погляди на життя, не ведуть сумісного господарства, між ними зникли почуття поваги та любові, взаєморозуміння, за таких обставин шлюб фактично розпався та підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просила справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.07.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 308, згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а. с. 7).

Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 308 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 291/617/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2010 року.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка звернулася до суду про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Неповнолiтня дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманнi.

У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з наведених вище підстав.

У суд відповідач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з ст.ст.180,181,182,183 Сiмейного Кодексу України батьки зобовязанi утримувати дитину до досягнення нею повнолiття, а алiменти на утримання дитини можуть присуджуватися у частцi вiд доходу матері (батька) або в твердiй грошовiй cyмi.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88,209,212,213,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дитину до повноліття дочки ОСОБА_5 - до 01.10.2029 року, починаючи з дня подання заяви - 05.07.2016 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн. ( пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.
Справа № 147/1665/15-ц
Провадження № 2/147/95/16
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позивач звернувся з вимогою звільнити майно боржника з під арешту. Однак, прохальна частина позову містить лише відомості про обтяжувача майна Тростянецький відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та підставу постанова про відкриття виконавчого провадження. Не містить вона найменування майна, інші відомості, які б ідентифікували майно, яке вимагає позивач звільнити з - під арешту. В обставинах позову позивач зазначив відомості про іпотечне майно боржника: Вінницька область, с. Ладижин, вул.. Будівельників, 17. Разом з тим, згідно договору іпотеки, за даною адресою знаходиться підрозділ іпотекодердателя ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно цього ж договору, предметом іпотеки є житловий будинок, із зазначенням його загальної та житлової площі, без зазначення адреси.

Крім того, вказані позивачем назва органу, який здійснив обтяження майна, та підстава, а саме номер виконавчого провадження, в рамках якого відбулось обтяження, не відповідають тим документам, які позивач долучив до позову.

Представник позивача до суду не з'явився, направив на електронну адресу суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання також не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення за викладених обставин, та вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання позову в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позову до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту у справі №147/1665/15-ц до 25.02.2016 року.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/6733/16-ц
Провадження № 2/592/2051/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства і свої вимоги мотивує тим, що працював на посаді старшого оперуповноваженого оперативного управління ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області з 06.02.2015 року по 21.06.2016 року. Наказом ГУ ДФС у Сумській області № 134-о від 15.06.2016 року його було звільнено з посади та податкової міліції 21.06.2016 року. Однак позивач вважає, що порядок звільнення його з займаної посади, а також порядок розрахунку був порушений. Тому просить поновити його на роботі та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

З заяви вбачається, що позов заявлений з приводу проходження і звільнення з публічної служби, що виключає розгляд цієї заяви в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України спірні правовідносини на вирішенні яких наполягає позивач є предметом розгляду позову в порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 п. 1 ст. 18 КАС України передбачає, що справи в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з тих мотивів, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу про право звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розяснити ОСОБА_1 про право звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, ухвалу може бути оскаржено у пятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Єдиний унікальний номер 722/546/15-ц
Номер провадження 2/722/2/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

прокурора Лозана І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, Ломачинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, відділ Держгеокадастру в Сокирянському районі Чернівецької області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної цивільної справи із витребуваної від Комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи встановлено, що окрім відповідачки ОСОБА_3, співвласником будівель та споруд, що знаходяться по вул.Вишневій,8 в с.Ломачинці, а також земельної ділянки за вказаною адресою, на якій розташоване вказане вище нерухоме майно, являється ОСОБА_4, якій належить на праві власності 39/100 частин дачного будинку та 39/100 частин земельної ділянки.

Згідно частин 1 та 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вказані норми закону, а також враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права чи обовязки ОСОБА_4, як співвласника нерухомого майна, суд, заслухавши доводи учасників процесу, які зявилися в судове засідання, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, жительку с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви надіслати для відома третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 624/140/16-ц Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.
Провадження № 22-ц/790/5198/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 предявлено позов про визнання недійсними договорів оренди землі.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 1212 грн. 64 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1067/16-ц
Номер провадження 2/722/234/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 на підтвердження обставин, зазначених у письмових запереченнях на позов, в судовому засіданні заявив письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому просив в порядку ст.140 ЦПК України провести огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме належних позивачу земельних ділянок, які знаходятьтся в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, із залученням спеціалістів відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі та відповідної землевпорядної організації, що виготовила технічні документації на вказані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст.133, 137, 140 ЦПК України, суд, заслухавши доводи учасників процесу, вважає, що заявлене представником відповідача клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки забезпечення зазначених у клопотанні доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обгрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 133, 140 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Оглянути докази земельні ділянки, які перебувають у власності та користуванні позивача ОСОБА_1, за їх місцезнаходженням за адресою: с.Кормань, Сокирянський район, Чернівецька область, провівши їх огляд о 10 год. 00 хв. 04.08.2016 року.

Залучити для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням спеціалістів відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі та відповідної землевпорядної організації, яка виготовила технічні документації на вказані земельні ділянки.

Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 10 год. 00 хв. 04.08.2016 року.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі, їх представникам та залученим спеціалістам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/144/16
Єдиний унікальний № 742/2178/16-ц
21 липня 2016 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України,-
2.Стягнути з боржника ПАТ «Завод «Будмаш» на користь держави 275,60 грн. судового збору.
Суддя: _______________ В.І.Білокур
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______» ____________________20 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»____________20 р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20 року.
Суддя _______________________________ В.І.Білокур
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________