Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

КУП «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві КУП «Наш Дім» вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 з 04.08.1992 року, зареєстровано місце проживання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевірками працівників балансоутримувача - КУП Наш дім ДІМ та Дніпрорудненської міської ради від 20.04.2016 pоку та 14.09.2016 року встановлено, що відповідачі, які зареєстровані в не приватизованій квартирі, не проживають без поважних причин за місцем реєстрації з 1996 року, не використовують житло за призначенням, що підтверджують свідки: Маслова Віра Тихонівна вул. Центральна 7/2, ОСОБА_4, вул..Центральна 7/5, а в квартирі фактично проживає квартирант: ОСОБА_5 з сім'єю у складі 4-х осіб, без оформленого належним чином договору піднайму та не зареєстрованого в житлово-експлуатаційній організації, які фактично сплачують комунальні послуги.

Позивач просить суд: визнати втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Запорізької обл.: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник позивача не зявився, але директор КУП надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника КУП, позовні вимоги підтримує,.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник Дніпрорудненської міської радив судове засідання не зявився, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Житловий будинок № 7, розташований по вул. Центральній (Леніна) в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області є комунальною власністю Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, який передано в оперативне управління КУП «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується Статутом КУП, рішенням Дніпрорудненської міської ради №03 від 22.07.2004 року та додатками до ньгого, які є у справі.

В квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька, що підтверджується довідкоюКУП «Наш Дім», яка є в справі .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі в зазначеній квартирі не проживають з 1996 року, за комунальні послуги оплату не здійснюють, витрати щодо поточних ремонтних робіт не носять, їх місце проживання чи перебування на даний час не відомо, їх речі у квартирі відсутні, що підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, даними в судовому засіданні 12.12.2016 року, а також актами обстеження, які є у справі.

Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово;

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають у цьому житлі без поважних причин понад шестимісячний строк, повинні бути визнані такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачеві перешкод в його користуванні.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі не надали суду свої заперечення проти позову (якщо у нього такі є), а також докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевказане, керуючись Конституцією України, ст.ст.29 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1 в будинку № 7, по вул. Центральній м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_6