Провадження №: 2/752/1771/16
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власності.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання судом укладеної сторонами мирової угоди, за умовами якої: 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 752/11849/15-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.10.1998 року, ІПН: НОМЕР_2 сплачує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_7, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.06.1999 року, ІПН: НОМЕР_4 суму вартості ? частки автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5 в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

3. Сторони домовилися припинити право спільної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_7, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.06.1999 року, ІПН: НОМЕР_4 на 1/4 частини автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

4. Сторони домовилися визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.10.1998 року, ІПН: НОМЕР_2 право власності на 1/4 частини автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

5. Розрахунок визначений в п. 2 цієї угоди за належну ОСОБА_1 частку автомобіля здійснюється шляхом готівкового розрахунку та відбувається в день затвердження даної мирової угоди ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва.

6. В момент розрахунку ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на часту автомобіля, про що сторони складають відповідні розписки.

7. Після здійснення розрахунку між сторонами, вони не матимуть одна до одної вимог відносно автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Також у мировій угоді зазначили наступні пункти:

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

9. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати ОСОБА_2 суми вартості ? частки автомобіля у порядку п.2, 5 цієї мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суму в розмірі вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2014р., зареєстрованого в реєстрі за №11-65, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Костенко Л.Ю. посвідчено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею на ? частини майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яке складається з автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Сторони на основі взаємних поступок досягли згоди в частині заявлених в даній справі позовних вимог про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власностіта у відповідній частині уклали мирову угоду, яка стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову, сторони зазначили, що ім відомі закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає постановити ухвалу про визнання мирової угоди, провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294, 296 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 06.07.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю, що знаходиться у спільній частковій власності, відповідно до якої:

- ОСОБА_2 (боржник, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) сплачує ОСОБА_1 (стягувач, ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4) суму вартості ? частки автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5 в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- припинити право спільної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_7, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.06.1999 року, ІПН: НОМЕР_4 на 1/4 частини автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.10.1998 року, ІПН: НОМЕР_2 право власності на 1/4 частини автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

- розрахунок визначений в цій угоді за належну ОСОБА_1 частку автомобіля здійснюється шляхом готівкового розрахунку та відбувається в день визнаня даної мирової угоди ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва.

- в момент розрахунку ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на часту автомобіля, про що сторони складають відповідні розписки.

- після здійснення розрахунку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони не матимуть одна до одної вимог відносно автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_8 легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_5.

- у разі несплати ОСОБА_2 суми вартості ? частки автомобіля у порядку, зазначеному в цій мировій угоді ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суму в розмірі вказаному у цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобілю - закрити.

Роз»яснити сторонам, наслідки укладення мирової угоди, визнання мирової угоди судом згідно ст.175 ЦПК України та закриття у відповідній частині провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, передбачені ст.206 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала має силу виконавчого документу і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга юдається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко