233 № 233/3986/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі секретаря Мазепа Н.А., Франчук А.О., прокурора Митрофанової Я.О., заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою,
Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_5 , 1978 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з лютого 2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є його сином. У лютому 2015 року ОСОБА_5 , забравши всі свої документи, пішов з дому у невідомому напрямку та до цих пір (більше року) від нього немає ніяких відомостей. За його заявою, Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провадяться розшукові дії стосовно ОСОБА_5 , однак позитивних результатів не має, місце перебування чи проживання його сина не встановлено.
Визнання безвісно відсутнім його сина заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про призначення житлової субсидії.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з тих же підстав, пояснивши, що його син ОСОБА_5 вів нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживав. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народився син. 17 лютого 2015 року невістка його повідомила про те, що син не прийшов додому. Того ж дня, вночі, ОСОБА_5 зателефонував своїй матері та сказав, що він в Росії. З того часу жодної звістки від сина не надходило. Для розшуку сина він звернувся до поліції, проте, до теперішнього часу місце знаходження сина не встановлено. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 підтримав за тих же підстав, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву ОСОБА_3 не надав.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, яка у судовому засіданні вважала вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно із довідкою № 463 від 15 серпня 2016 року КП «Служба єдиного замовника» (а.с.9) ОСОБА_6 з 05 лютого 2003 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними та дослідженими доказами у справі.
Допитані судом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сусіди заявника, у судовому засіданні кожен окремо пояснили, що ОСОБА_5 відсутній в місці проживання майже два роки, місце його перебування невідомо.
Під час розгляду даної справи, судом не встановлено підстав для сумніву в достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками оскільки їх показання підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до довідки Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату від 07 вересня 2016 року № 4321 (а.с.49) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.01.2003 року перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запису у Костянтинівському ОМВК Донецької області. Костянтинівським ОМВК за мобілізацією до Збройних Сил України не призивався.
За актом з перевірки паспортного режиму від 28.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_9 , 1978 року народження, не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з лютого 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були 17 лютого 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 березня 2015 року.
Задоволення заяви ОСОБА_3 має для нього юридичне значення та необхідно заявнику для оформлення житлової субсидії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з 01 березня 2015 року.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 27 грудня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Народні засідателі: