Провадження № 2/235/3353/16
Справа №235/7568/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження, є його батьком. З 2008 року за судовим рішенням відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. 06.12.2016 року позивачу виповнилося 18 років. Відповідач відмовився від надання добровільної матеріальної допомоги, не зважаючи на те, що позивач навчається на денній формі навчання в Інституті харчових виробництв ГО ВПО «Донецький національний університет економіки та торгівлі імені ОСОБА_3». Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Оскільки позивач навчається на денній формі, він не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток, у звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Матеріальна допомога необхідна для оплати навчання, придбання необхідної літератури та канцелярії, витрат на проїзд та проживання. Відповідач працює та має постійний дохід. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.14).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився 06 грудня 1998 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 26 серпня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №938. Відповідно до свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_2 (а.с.3).

З 2008 року за судовим рішенням відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на його утримання до досягнення повноліття дитини, що підтверджується виконавчим листом від 19 березня 2008 року, виданого Кіровським районним судом міста Донецька (а.с.8). Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. 06.12.2016 року позивачу виповнилося 18 років, сплата аліментів була припинена.

Згідно довідки ТОВ «Мастерклас» №1221 від 20.10.2016 року ОСОБА_4 (мати позивача) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстровані ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_5 (донька) (а.с.7).

Відповідно до довідки Донецького національного університету економіки та торгівлі імені ОСОБА_3 №047 від 13 вересня 2016 року, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання Інституту харчових виробництв ГО ВПО «Донецького національного університету економіки та торгівлі імені ОСОБА_3». Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 року.

Відповідач відмовився від надання добровільної матеріальної допомоги, не зважаючи на те, що позивач навчається на денній формі навчання в Інституті харчових виробництв ГО ВПО «Донецький національний університет економіки та торгівлі імені ОСОБА_3». Оскільки позивач навчається на денній формі, він не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток, у звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Матеріальна допомога необхідна для оплати навчання, придбання необхідної літератури та канцелярії, витрат на проїзд та проживання. Відповідач працює та має постійний дохід.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, який навчається на денній формі навчання та не працює, а також їх стан здоровя, визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову 08 грудня 2016 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.