Справа № 201/3827/16-ц
Провадження № 2/201/1534/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.03.2016р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків.

19.09.2016р. та 18.10.2016р. до суду надійшли заяви відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/15998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії з посиланням на те, що вищевказане рішення є основним доказом порушення прав позивача та на даний час воно переглядається, що є підставою для зупинення провадження по справі (а.с. № 80,106). В заяві наданій суду 19.10.2016р. представник відповідача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 29.04.2015р. а.с. № 81) просив проводити судове засідання за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. №109).

Представник позивача - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 28.09.2016р. а.с. № 110) в заяві наданій суду 19.10.2016р. питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду та просив розглядати справу за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування процесу технічними засобами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. № 110).

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе зупинити провадження у цій цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. від 04.10.2016р. було відкрито провадження за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 201/15998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. по цивільній справі № 201/15998/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачем грошовими коштами, що знаходяться на його платіжній картці.

Як вбачається із позовної заяви по даній справі, позивач просить стягнути збитки, які були спричинені діями позивача щодо здійснення перешкод у користуванні грошовими коштами, що знаходяться на рахунку відповідача.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день переглядається заочне рішення , по якому зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачем грошовими коштами, що знаходяться на його платіжній картці, та від розгляду цивільної справи № 201/15998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії залежить розгляд справи ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків, то суд вважає за можливе зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/15998/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/3827/16-ц (провадження № 2/201/1534/2016р.) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків - зупинити до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/15998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко