АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про визнання незаконними дій та бездіяльності посадової особи, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про визнання незаконними дій та бездіяльності посадової особи, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію оскаржуваної ухвали суду представником позивача отримано 27.06.2016 (а.с. 17).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 30.06.2016 представником позивача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій ним також зазначається про те, що він як особа, яка подала апеляційну скаргу є інвалідом IIгрупи, а тому звільнений від сплати судового збору в повному обсязі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», крім цього зазначає, що підлягає застосуванню і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою споживачі звільнені від сплати судового збору.

Так, у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду. Разом з цим, згідно копії довіреності на представництво інтересів, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси, зокрема, в усіх судових закладах, тобто ОСОБА_2 діє від імені ОСОБА_1 та в її інтересах, а тому наявність у ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору не є підставою для звільнення позивача, а саме ОСОБА_1, яка в свою чергу пільг щодо сплати судового збору не має.

Справа № 755/9039/16-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/10531/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015, ст. 5 про пільги щодо сплати судового збору, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції відповідно до якої не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Саме до таких висновків дійшли судді Верховного Суду України в ухвалах від 11.11.2015 № 6-2682ц15 та від 16.01.2016 в справі № 6-2682ц15.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 9) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 275,60 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: