Справа № 676/5055/16-ц
Номер провадження 2/676/2539/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 24.10.2004 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою з вересня 2013 р. не підтримують шлюбних відносин, господарство ведуть окремо. Вважає, що подальше життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що не бажає миритися з відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу, фактично проживають окремо з квітня 2016 р., в вересні 2013 р. мав намір розірвати шлюб однак до суду не звертався.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у сімї виникали непорозуміння, сварки між позивачем та її старшим сином від іншого шлюбу, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 737. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з квітня 2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2004 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 737, - розірвати.

Після розлучення прізвище ОСОБА_2 «Кавнацька».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.