Справа № 152/1907/15-ц Провадження № 22-ц/772/3066/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - реєстратор Реєстру прав нерухомого майна виконкому Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_6,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року позов задоволено повністю (т. 3, а.с. 28-36).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У строки, визначені ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 подав уточнену редакцію апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - реєстратор Реєстру прав нерухомого майна виконкому Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_6.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_7