Справа № 139/1181/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці № 02-2/234 від 07 грудня 2016 року, виданій КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1991 роки по Мурованокуриловецькому АТП - 10546 його по батькові записано скорочено як «ОСОБА_1., ОСОБА_1.» За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та суду пояснив, що він з 1986 року по 1999 рік працював водієм ГАЗона у Мурованокуриловецькому «АТП-10546». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1991 роки, де його прізвище, ім'я та по батькові вказане як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1., ОСОБА_1.)». На даний час він не має можливості внести виправлення у документи, оскільки не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - в судове засідання не з'явилася. В канцелярії суду зареєстровано заяву про розгляд справи за відсутності представника УПФУ (а.с. 15).

З врахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України судом ухвалено про розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с 5), копією трудової книжки (а.с. 6-7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/234 від 07 грудня 2016 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1991 роки Мурованокуриловецького АТП-10546 в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (ОСОБА_1., ОСОБА_1.).

Як слідує із пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони працювали із заявником у Мурованокуриловецькому АТП-1054», а тому їм достеменно відомо про його роботу у зазначеному підприємстві.

Пояснення свідків про їх роботу в АТП-10546 в період з 1986 по 1991 роки стверджуються оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1, оскільки записи в ньому про роботу повністю узгоджується із відомостями, наявними у копії трудової книжки (а.с. 6-7) щодо періодів роботи у ВАТ Мурованокуриловецьке автотранспортне підприємство 10546.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9-10) слідує, що Відкрите акціонерне товариство Мурованокуриловецьке АТП-10546 припинено 22 листопада 2006 року за судовим рішенням.

Своїми поясненнями в суді та наданими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2819/06-52/11/2 від 09 грудня 2016 року (а.с.11) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/234 від 07 грудня 2016 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________