У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/163/16-ц

"10" травня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Служби Міністерства юстиції України, Управління Національного банку України в Харківській області на рішення державного виконавця із вимогою змін до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.01.2016 року по виконавчому провадженню №34182677,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, вказавши заінтересованими особами Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Служби Міністерства юстиції України, Управління Національного банку України в Харківській області, на рішення державного виконавця із вимогою змін до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.01.2016 року по виконавчому провадженню №34182677, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області 01.06.2012 року виданий виконавчий лист №2-1235/2011 про наступне: в рахунок погашення боргу за кредитним договором №15 від 06.11.2008 року у розмірі 50000000,00 гривень за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 3569972,01 гривень та пені у сумі 58110,73 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №15/4 від 05.01.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №16, земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Марьянівка, Макарівського району, Київської області, кадастровий номер :05:020:0111, загальною площею 2,5059 га, що оцінена (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 5079208,71 гривень (п'ять мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті вісім гривень 71 копійка) та належить на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №720153 ОСОБА_1, шляхом продажу її на прилюдних торгах.

Постановою державного виконавця від 06.08.2012 року відкрито виконавче провадження № 34182677.

04.01.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження №34182677 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (надалі - постанова про арешт).

Постанова про арешт зареєстровані під вихідним номером №34182677/15 від 04.01.2016 року, направлена сторонам простою кореспонденцією. Штемпель пошти засвідчує про відправку постанови про арешт 12.01.2016 року. Нею, заявником постанова про арешт отримана 20.01.2016 року. Постанова про арешт може бути оскаржена у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в 10-денний строк з моменту її отримання.

Пунктом першим постанови про арешт - накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Марьянівка, Макарівського району, Київської області, кадастровий номер :05:020:0111, загальною площею 2,5059 га, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору на загальну суму 58990891.01 гривні

Постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 5362808,27 гривень скасована рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року.

Зазначеною постановою повторно арештовується ця ж земельна ділянка, оскільки 18.04.2013 року був проведений її опис та арешт, про що складений відповідний акт державного виконавця та арештоване майно передано їй, заявниці на відповідальне зберігання постановою державного виконавця від 05.11.2013 року.

Другим пунктом постанови про арешт їй, заявнику заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, що протирічить першому пункту постанови.

Виконання зазначеного пункту постанови, призведе до порушення ст..41 Конституції України, якою передбачено, що кожен має право розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та право власності є непорушним.

Державні виконавці, як посадові особи, згідно ст..19 Конституції України, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами.

Заявниця просить: - визнати рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить їй, заявниці; - зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести зміни до другого пункту постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.01.2016 року по виконавчому провадженню №34182677, а саме слова «будь-якого майна» замінити на слова «земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Марьянівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:020:0111 загальною площею 2,5059 га».

Заявниця надала заяву про розгляд скарги у її відсутність та у відсутність її представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вимоги скаржниці не визнала, пояснила, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 поставною від 05.04.2016 року вніс виправлення в постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.01.2016 року ВП №34182677, зазначивши наступне: заборонити здійснювати відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с.Марьянівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:020:0111 загальною площею 2,5059 га, що належить боржнику.

Відповідно до вимог ст.385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови ВП №34182677 від 05.04.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1235/2011, виданого 01.06.2012 року Макарівським районним судом Київської області, а саме: при винесенні 04.01.2016 року постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження допустив граматичну помилку та в п.2 резолютивної частини постанови не зазначив наступне: «заборонити здійснювати відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с.Марьянівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:020:0111 загальною площею 2,5059 га, що належить боржнику. І постановою ВП №34182677 від 05.04.2016 року головний державний виконавець Іванюта І.М. вніс виправлення в постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.01.2016 року ВП №34182677, зазначивши наступне: заборонити здійснювати відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с.Марьянівка Макарівського району Київської області, кадастровий номер :05:020:0111 загальною площею 2,5059 га, що належить боржнику.

Оцінюючи в сукупності добуті докази суд визнає їх достовірними, а подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду скарги встановлено, що головним державним виконавцем Іванютою І.М. внесені виправлення в постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.01.2016 року ВП №34182677.

Керуючись вимогами ст..386 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця із вимогою змін до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.01.2016 року по виконавчому провадженню №34182677.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів.

Суддя