Справа № 386/831/16-ц
Провадження № 2-о/386/51/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Покотилівської сільської ради Новоархангелького району Кіровоградської області .

На даний час у нього виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 Заявник звернувся до нотаріуса контору, однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій по тій причині, у нього відсутні документи що підтверджують їх з ОСОБА_2, а саме : свідоцтво про народження батька ОСОБА_3, свідоцтво про народження його тітки ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію смерті ОСОБА_4

Також виявлено невідповідності в документах, так в свідоцтві про народження, яке видано 28.12.1978 року Новоархангельким райбюро ЗАГС вказано ім»я батька заявника вказано ОСОБА_3, а паспорті і у всіх інших документах вказано - ОСОБА_1

Просить встановити факт, який має юридичне значення, вказавши, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінника та рідної тітки

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що він народився в с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Його батько ОСОБА_3 помер у 1980 році, а мати ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_6), померла у 2004 році . У батька була рідна сестра ОСОБА_5, яка проживала одиноко, ні чоловіка , ні дітей у неї було. З 2001 року тітка ОСОБА_2 жила разом в одному будинку з його матір»ю в с. Тарасівка Новоархангельського району . Вказав, що він піклувався про матір та тітку, а після їх смерті здійснював поховання. В їх з тіткою прізвищах містяться розбіжності в написанні, через це він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Представник зацікавленої особи -Покотилівської сільської ради Новоархангелького району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Покотилівської сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви сільська рада не має. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області в період з 1939 року по 1956 рік . Вона знає заявника з дитинства. Мати заявника - ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_6), померла приблизно років 10 назад Його батько ОСОБА_3 помер у 1980 році .У батька заявника була рідна сестра - ОСОБА_5, яка померла в 2002 році Останні роки життя тітка заявника ОСОБА_2 проживала біля його матері в с. Тарасівка . Підтверджує, що покійна ОСОБА_5 була рідною тіткою ОСОБА_1 по батькові .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_10 Підтвердила факт родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як рідних між собою людьми , а саме рідної тітки та племінника .

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11, яка приходилась рідною тіткою заявника ОСОБА_12.. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з права на земельну частку (пай) розміром 5,21 умовних кадастрових гектарів,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті . На теперішній час йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_11 для подальшого оформлення документів на його право на спадщину, яка залишилась після смерті тітки, однак документів, що підтверджували б їх родинні відносини не збереглося .

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, копією паспорта ОСОБА_12 (а/с-4-5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, (а/с-8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_13, (а/с-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а/с-8), виписками з по-господарських книг (15-20), листом-відповіддю Голованівського районного відділу ДРАЦС (а/с-6), листом державного архіву Кіровоградської області (а/с-9), копією Державного акту (а/с-13), довідками Покотилівської сільської ради (а/с-10-11,14) , листом держгеокадастру у Новоархагельському відділі ( а/с-12) , не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_5 являлись рідними між собою особами а саме: племінником та тіткою відповідно, а тому його звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області,актовий запис № 8, являлась рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засідання вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.11.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.