Справа № 360/2428/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/4902/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 22.09.2016
УХВАЛА

22 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Немішаївська селищна рада Київської області про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаївська селищна рада Київської області про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то предметом зустрічного позову була вимога майнового характеру, а саме поділ майна подружжя. Ціна позову становила 86610 грн.

Зазначений позов було подано у листопаді 2013 року, тобто до внесення змін до Закону України «Про судовий збір», тому застосовуватимуться ставки судового збору, які підлягали сплаті на момент звернення до суду з позовом.

Таким чином, при подачі позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 866 грн. 10 коп. оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті за вимогу майнового характеру, становила один відсоток від ціни позову.

Відповідно при поданні апеляційної скарги ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 952 грн. 71 коп. = (866,10?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для сплати судового збору в розмірі 952 грн. 71 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2016 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1