УХВАЛА

22 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_7 17.02.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій вона просить з метою забезпечення позову заборонити Першій державний нотаріальній конторі, до набрання рішенням по суті законної сили, вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 16.03.2016 року, оскільки отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом стане підставою для реалізації всього майна належного спадкодавцю, відповідач матиме змогу розпорядитись ним на власний розсуд, що в подальшому може утруднити, зробити неможливим виконання рішення суду та ускладнити розгляд справи.

25.11..2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України та те, що заборона не може мати загального характеру і повинна бути спрямована лише на конкретно визначене коло осіб та не повинно надмірно обмежувати права відповідача, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 Про забезпечення позову задовольнити, заборонити Першій державний нотаріальній конторі, до набрання рішенням по суті законної сили, вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 16.03.2016 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Першій державний нотаріальній конторі, до набрання рішенням по суті законної сили, вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 16.03.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко