Справа № 324/899/16-ц
Провадження № 2/324/458/2016
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частину спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №324/899/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Предметом спору є недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами без права експлуатації 48% готовності загальною площею 97,0 кв.м, розташований по вул.Зелена,30 у м.Пологи Запорізької області. Розгляд справи по суті не розпочатий.

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову до суду в порядку ч.3 ст.133 ЦПК України. Просили витребувати з Куйбишевської державної нотаріальної контори копії спадкових справ до майна померлого ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2009 року, та ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2015 року.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову була задоволена частково з витребуванням з Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області копії спадкової справи до майна померлого 16 листопада 2009 року ОСОБА_5. Спадкова справа до майна померлої 27 травня 2015 року ОСОБА_6 ухвалою суду від 17 листопада 2016 року з Куйбишевської держнотконтори не була витребувана, бо копія цієї спадкової справи витребувана була судом в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 на підставі її заяви була ознайомлена в повному обсязі з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

26 грудня 2016 року на адресу Пологівського районного суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частину спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять постановити судове рішення, яким: 1) визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 22 жовтня 2010 року державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстровий №2958, недійсним; 2) визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 22 жовтня 2010 року державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстровий №2960, недійсним; 3) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району, площею 6,9196 га, кадастровий номер :05:002:0017 по 1/8 частині за кожною, після смерті ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2009 року, та ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2015 року; 3) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину майнового паю в сумі 4614,12 грн. в пайовому фонді КСП «Іскра» в ТОВ «Зразкове» села Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, по 1/8 частині за кожною, після смерті ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2009 року, та ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2015 року; 5) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра» Зразківської сільської ради Куйбишевського району, розміром 0,54 умовних кадастрових гектари, по 1/8 частині за кожною, після смерті ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2009 року, та ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2015 року; 6) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку №28 по вул.Зелена в м.Пологи по 1/8 частині за кожною, після смерті ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2009 року, та ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2015 року; 7) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/6 частині за кожною, права забудовника жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Зелена,30, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2015 року.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, предметом спору за первинним позовом є недобудований житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями до нього, розташований по вул.Зелена,30 у м.Пологи Запорізької області.

Предметами спору за зустрічним позовом є свідоцтва про право на спадщину за заповітом, майновий пай, земельна ділянка і земельна частка (пай), розташовані на території Куйбишевського району Запорізької області, а також житлові будинки з господарськими спорудами і будівлями до них, які розташовані у м.Пологи Запорізької області по вул.Зелена, №28 і №30.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна зустрічного позову зазначена 69065,14 грн., судовий збір сплачений двома квитанціями на суму 551,20 грн. і 690,65 грн.

Пунктами 1-2 прохальної частини зустрічного позову позивачі просять визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчені 22 жовтня 2010 року державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровими номерами 2958 і 2960. Ознайомившись з додатками до зустрічної позовної заяви і матеріалами цивільної справи №324/899/16-ц, встановлено, що копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом за 2010 рік не додавалися ОСОБА_4 до первісного позову (бо не були предметом спору) і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до зустрічного позову. Пункти 1-2 прохальної частини зустрічного позову не містять даних про те, що входило до складу спадкового майна за заповітом, хто після кого і що саме успадкував за свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, посвідченими 22 жовтня 2010 року за №№2958 і 2960.

На підтвердження вартості житлових будинків №№28 і 30 по вул.Зелена у м.Пологи позивачі за зустрічним позовом додали до нього ксерокопії довідок ПП ОСОБА_8, не додавши при цьому копію свідоцтва, на яке в довідках йдеться посилання в обґрунтування оцінки житлової нерухомості саме цим ПП.

З матеріалів, доданих до зустрічного позову, а також з матеріалів цивільної справи №324/899/16-ц вбачається, що позивачі за зустрічним позовом не надали на підтвердження ціни позову даних про вартість земельної ділянки площею 6,9196 га кадастровий номер :05:002:0017 (п.3 прохальної частини зустрічної позовної заяви). У вартості майнового паю (п.4 прохальної частини зустрічної позовної заяви) є розбіжності з даними, зазначеними в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 2015 року, реєстровий №2842, який міститься в матеріалах цивільної справи №324/899/16-ц, в той час як позивачі за зустрічним позовом підтверджуючий вартість майнової паю документ до свого позову не додали.

Крім того, при виконанні даної ухвали позивачам пропонується зазначити назви смт Куйбишеве і Куйбишевського району Запорізької області відповідно до змін на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

З огляду на зазначене у відповідності до ст.ст.119,124 ЦПК України зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачам у встановлений судом строк усунути зазначені в даній ухвалі недоліки зустрічного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,113,119,121,124,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частину спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки зустрічної позовної заяви, інакше вона буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: