Справа № 577/3219/16-ц
Провадження № 2-о/577/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представник заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1, з 1986 року і до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Вона з 1986 року проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Проте офіційно шлюб між нею та ОСОБА_4 зареєстрований не був. Після смерті ОСОБА_4 вона вирішила оформити на своє ім»я спадщину, так як інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було. Проте нотаріус роз»яснив, що вона має право на спадщину відповідно до ст. 1264 ЦК України як спадкоємець четвертої черги, але для цього їй в судовому з порядку необхідно встановити факт постійного проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим порядком, ніж судовий, вона не має можливості, тому і звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 ( а.с. 14) вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 30, 35).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Юрівка Конотопського району Сумської області у віці 61 рік помер ОСОБА_4 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишав (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він народився та проживає в с. Юрівка Конотопського району Сумської області. Він добре знає ОСОБА_2 Йому відомо, що ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 з вересня 1986 року до дня смерті ОСОБА_4, який помер у 2007 році. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає в с. Юрівка Конотопського району Сумської області з 1970 року та з цього часу знає ОСОБА_2 як мешканку села. З вересня 1986 року ОСОБА_2 стала проживати разом з ОСОБА_4, так як вони створили сім»ю. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали АДРЕСА_2. У 2007 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 здійснила його поховання, відправляла поминальні обряди. ОСОБА_2 залишилася проживати у будинку, в якому вони проживали разом з ОСОБА_4, та проживає там і на даний час.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 15 лютого 2001 року на ім»я ОСОБА_2, остання з 20 грудня 1985 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

З довідки виконавчого комітету Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19 липня 2016 року № 182 вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживав та був зареєстрованим АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його співмешканка ОСОБА_2. ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована зі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за однією адресою з 1986 року до дня його смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не має (а.с. 5).

Встановлено, що ОСОБА_2, 1936 року народження, та ОСОБА_4, 1946 року народження, у шлюбі з іншими особами не перебували (а.с. 22, 24, 32)

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім»єю разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1, з 1 жовтня 1986 року до дня смерті ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 9 серпня 2016 року та повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори від 12 серпня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заводилася, спадкоємці за законом із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с. 12).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості (а.с. 6).

Керуючись ст. 1264 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1, з 1 жовтня 1986 року до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.