Справа №601/1816/16
Провадження № 2/601/834/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку,

Позивач посилається на те, що вона є власником 1/3 частини будинковолодіння, що розташоване за адресою вул. Вериківського, 18 в м. Кременець Тернопільської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Разом з нею, також у звязку із спадкуванням після смерті ОСОБА_4 власниками стали сини позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14 квітня 2014 року помер син позивачки ОСОБА_5, після смерті якого вона та відповідач по справі - ОСОБА_2 стали власниками по 1/6 частині вказаного будинковолодіння. Спірне будинковолодіння є невеличким і не може бути поділене, а 1/6 частина в ньому є незначною та не може бути виділена в натурі. Окрім того відповідач ОСОБА_2 завжди проживала та проживає в іншому будинковолодінні. Позивач не має іншого житла, постійно проживає у спірному будинку, піклується про нього та сплачує усі комунальні послуги. ОСОБА_2 в свою чергу не несе жодних витрат чи фізичних затрат щодо подальшого збереження майна, залишаючись при цьому лише фактичним співвласником. Грошову суму, необхідну для виплати відповідачці ОСОБА_2 вартості її частки у спірному будинковолодінні позивач внесла на депозитний рахунок суду. Тому позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою вул. Вериківського, 18 в м. Кременець Тернопільської області, визнати за нею право власності на дану частку у майні та виплатити ОСОБА_2 7 850 грн., що внесені позивачем на депозитний рахунок суду.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання від відповідачів надійшли заяви, у якій вони просять слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно витягу про держану реєстрацію прав від 28.12.2012 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2012 року, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2015 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2015 року, ОСОБА_1 належить 1/6 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області.

ОСОБА_2 дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно запису № 194 ОПО по Чугалівській сільській раді являється головою домогосподарства за згаданою адресою, що стверджується довідкою № 747 від 17.11.2015 року.

Згідно акту обстеження на факт проживання осіб у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області від 20.09.2016 року, за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 від початку будівництва житлового будинку з 1958 року.

Висновком про ринкову вартість майна від 11.11.2014 року, вартість 1/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області становить 7 850 грн.

Згідно квитанції № 46 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 внесено 7 850 грн.( вартість 1/6 частини спірного будинку) на депозитний рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області. Частка ОСОБА_2 у даному будинку є незначною і не може бути виділена в натурі, а припинення права власності на дану частку не завдасть істотної шкоди ОСОБА_2, тому суд вважає, що позов підлягає на задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 365 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 Іллічною право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м. Кременець по вул. Вериківського, 18 Тернопільської області.

Виплатити ОСОБА_2 7 850 (сім тисяч вісімсот пятдесят ) гривень внесені ОСОБА_1 Іллічною на депозитний рахунок суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: