Справа №478/2273/16-ц
пров. №2/478/449/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в :

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому зазначив, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 25.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з нього на свою користь аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що загальний розмір аліментів, який буде стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дітей буде становити 67% з усіх видів його заробітку, що перевищує встановлену законом частку в розмірі 33%, у зв'язку з чим просив ухвалити рішення яким змінити встановлений розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 (16%) з усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.11.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просив стягнути на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, зустрічні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 24 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте з лютого 2016 року разом не проживають.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копій): НОМЕР_1 від 01 вересня 2016 року та НОМЕР_2 від 01 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 являються батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_2, який працює у КВП ГУНП в Дніпропетровській області, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів суд вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них.

Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із положеннями ст. 182, ч.2 ст. 84 СК України обов'язком позивача за зустрічним позовом є також і утримання новонародженої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Отже, як сімейний, так і майновий стан позивача з часу стягнення аліментів з липня 2015 року змінився, оскільки крім сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, він має ще двох утриманців, а тому відповідно до ч.1 ст. 192 СК є підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Троїцько - Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого у КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 25 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В останній частині позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист №171/1245/15-ц, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, повернути до суду, який його видав, як такий, що не підлягає виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя