12.09.2016 Справа № 418/471/16-ц
Провадження у справі №2/418/99/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визнати, що відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 втратила право користуванням житловим приміщенням розташованим за адресою Луганська область, Міловський район, с. Великоцьк , вул. Українська , будинок №62, та зняти її з реєстраційного обліку за адресою 92505 Луганська область Міловський район с. Великоцьк вул. Українська будинок №62.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником домоволодіння і з його згоди була зареєстрована відповідачка яка є його дочкою. З грудня 2002 року відповідачка не проживає у його домоволодінні не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні домоволодіння. З моменту добровільної зміни відповідачкою ОСОБА_3 свого місця мешкання та до цього часу він неодноразово звертався до відповідачки з вимогою знятися з реєстраційного обліку у його домоволодіння, її реєстрація не дозволяє розпоряджатись ним на власний розсудок та значно обмежує його законі права, але відповідачка відмовилась та пообіцяла йому з цього приводу тільки великі неприємності.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився однак у заяві свої вимоги підтримав просив розглянути справу за його відсутністю і всі свої повноваження передав своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась однак у своєї заяві позовні вимоги позивача підтримала просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не звилась однак була належно повідомлена про час, місце слухання справи через газету «Слово хлібороба» від 3 вересня 2016 року № 49-50 видання територіальних громад Міловського району де її запрошували зявитися до судового засідання. Однак причину неявки нею повідомлено не було яку слід вважати неповажною.

Представник зацікавленої особи від територіальної громади Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився однак у своєї заяві повідомив про можливість розгляду справи без їх участі позовну заяву визнають.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, виникла можливість провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно паспорту позивач є громадянином України. (а.с.6-7)

Як вбачається з свідоцтва про право власності на домоволодіння та акту передачі домоволодіння у особисту власність слід, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку який розташований за адресою вул.. українська №62 в с. Великоцьк Міловського району Луганської області. (а.с.8-9)

За довідкою Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично за місцем реєстрації не проживає з моменту розлучення батьків і розірвання їх шлюбу 2 грудня 2002 року. (а.с.5)

За ч.1 ст. 71 ЖК України « При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.»

Як слід з ст. 72 ЖК України « Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.»

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України « Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.»

Таким чином було доведено, що відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована у будинку позивача більш ніж шість місяців без поважних причин відсутня і це позбавляє її права на зберігання та користування за нею жилого приміщення . Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226, 256, 257, 258 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 втратила право користуванням житловим приміщенням розташованим за адресою Луганська область, Міловський район, с. Великоцьк , вул. Українська , будинок №62, та зняти її з реєстраційного обліку за адресою 92505 Луганська область Міловський район с. Великоцьк вул. Українська будинок №62..

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_2 , відповідачці ОСОБА_3, представнику третьої особи територіальної громади Великоцької сільської ради Луганської області не пізніше 3- днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов