Справа № 463/1805/16-ц
Провадження № 2/463/1221/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 02.03.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1 000 грн. щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаним рішенням суду було вирішено стягувати з нього щомісячно на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3990 грн. Зазначив, що такий розмір аліментів судом був встановлений з урахуванням того, що в судовому засіданні він повністю визнав позов та мав намір добросовісно виконувати це рішення суду, сплачуючи аліменти у вказаному розмірі, виходячи із реального доходу, який він тоді не офіційно отримував з нерегулярних короткотривалих поїздок в ОСОБА_7. Проте, з цього часу його матеріальний стан значно погіршився, з 25.02.2016 року він припинив займатися дрібно-гуртовою торгівлею, не здійснює жодних поїздок за кордон, отримує дохід, що не перевищує 2 000 грн., а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з аналогічних підстав. Позивач доповнив, що на даний час офіційно працевлаштувався та отримує дохід у розмірі 1500 грн., інших доходів не отримує. Також вказав, що підтвердженням факту відсутності у нього доходів з поїздок за кордон свідчить копія його закордонного паспорту, згідно якої останній перетин державного кордону він здійснював 04.03.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні відносно позову заперечив, вважає, що позивачем не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для зменшення розміру аліментів, а також достатніх доказів про істотне погіршення його матеріального становища. В той же час переконаний, що в умовах даного часу розмір аліментів в сумі 1000 грн. на утримання двох дітей є недостатнім для забезпечення нормальних умов їх матеріального утримання та забезпечення належного розвитку, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка відповідач суду показала, що їй відомо про те, що відповідачу належить автомобіль марки «Фольксваген» на польській реєстрації, на якому він постійно їздить за кордон, займається торгівлею, що приносить йому чималий дохід, розмір якого ним особисто зазначався в сумі 8000 грн. Крім цього, їй відомо, що позивачу матеріально допомагають його батьки. В той же час, окрім аліментів, іншої допомоги позивач дітям не надає, діти проживають із нею, виключно вона займається їх вихованням та розвитком, забезпечує їх можливість відвідування платних гуртків, купує одяг та харчі.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, допитавши відповідача в якості свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2016 року (а.с.4), у цивільній справі № 463/809/16-ц, задоволено позов ОСОБА_3, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3990 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 05.01.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач покликається, як на підставу зменшення розміру аліментів, погіршення свого матеріального становища в силу істотного зниження його рівня доходів, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який він раніше сам визнавав.

Дійсно, як вбачається із змісту згаданого рішення суду, при визначенні розміру аліментів, які підлягали стягуванню з ОСОБА_1 на утримання його неповнолітніх дітей, суд виходив із визнаних ним обставин про те, що він отримує нерегулярний та мінливий дохід, повязаний із тимчасовими заробітками в розмірі приблизно 8 000 грн.

В судовому засіданні позивач зазначив, що з березня 2016 року він припинив поїздки в ОСОБА_7, дрібно-гуртову торгівлю не здійснює, з 01.07.2016 року працевлаштувався на роботу з посадовим окладом у розмірі 1500 грн.

Допитана в якості свідка відповідач ОСОБА_3 заперечувала наведені позивачем обставини, вказувала на наявність у відповідача автомобіля на польській реєстрації, а також на відомі їй факти здійснення торгівлі позивачем товарами з ОСОБА_7, які той привозив з-за кордону, що на її переконання приносило позивачу чималі доходи.

Проте, такі показання свідка суд в силу вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України не може прийняти до уваги, як належні та допустимі докази, оскільки наведені нею обставини спростовуються представленою копією закордонного паспорту ОСОБА_1 (а.с.36) та відповіддю з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.30), з яких вбачається, що останній перетин державного кордону України позивачем здійснювався 04.03.2016 року.

Крім цього, як вбачається із представлених копії трудової книжки (а.с.31-35), наказу № 33-к від 30.06.2016 року (а.с.51) та довідки про доходи (а.с.50), позивач ОСОБА_1 з 01.07.2016 року працює у ПП «Мон Аві» на посаді фахівця сектору активних продаж з посадовим окладом у розмірі 1500 грн.

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що дійсно матеріальний стан платника аліментів на даний час істотно погіршився в силу зниження його рівня доходів, у звязку із чим у суду наявні обґрунтовані підстави для зменшення встановленого раніше судом розміру аліментів.

В той же час, частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, виходячи із засад справедливості та розумності, керуючись встановленим міжнародним договором України принципом загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, а також рівності прав та обовязків батьків у матеріальному забезпеченні дітей суд приходить до висновку про те, що запропонований позивачем розмір аліментів на утриманні двох неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн. є недостатнім для повноцінного забезпечення дітей та не відповідатиме їх матеріальним потребам для належного виховання та розвитку.

При визначенні нового розміру аліментів, який підлягає стягненню з позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить із визначеного чинним законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2016 році, при цьому враховує потреби дітей на належне матеріальне забезпечення умов розвитку та утримання, розмір наданої допомоги самою матірю дітей, матеріальний стан позивача, його стан здоровя та вік, за результатами чого приходить до висновку про те, що слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дітей. А тому позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 02.03.2016 року на користь ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1500,0 (одна тисяча пятсот) гривень на обох дітей, щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення до суду 13.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.