АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3549/15-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/145/К/16 суддя Рунчева О.В.
Категорія № 72 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П.,Соколан Н.О.,

за участю: секретаря - Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, апеляційні скарги Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року у справі за заявою Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області звернулась до суду із завою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначила що ОСОБА_1 на підставі рішення голови Нікопольської районної державної адміністрації від 27 січня 1997 року № 28/3-р належить право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають в колективній власності КСП - комб. "Катеринівський" у розмірі 1,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). ОСОБА_1 померла, з метою розшуку спадкоємців Нікопольською районною державною адміністрацією опубліковано відповідне оголошення в засобах масової інформації, однак нікого із спадкоємців не встановлено.

Невизначеність правового статусу земельної ділянки (паю), що залишилась після смерті ОСОБА_1 позбавляє можливості належним чином розпоряджатись даною земельною ділянкою.

За розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації від 23 квітня 2014 року № Р-157/0/321-14 "Про початок процедури відчуження шляхом викупу земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб та затвердження відповідних попередніх заходів", Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» ( надалі - ПАТ «ОГЗК») є ініціатором відчуження шляхом викупу земельних ділянок.

Заявник просив суд визнати відумерлою спадщиною пай № 133 на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 12 лютого 1997 року НОМЕР_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року Покровській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОГЗК», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність рішення суду обставинам справи, поставив питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Зокрема, вважає, що суд не врахував, що після смерті ОСОБА_1 спадщина не була прийнята, спадкоємці відсутні. Земельна ділянка пай №133 не сформована, дані до державного земельного кадастру не внесені. Судом не з'ясовано, чи приймали будь-які спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_1

В апеляційній скарзі Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, не вмотивованість рішення, поставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення заяви.

Зокрема вважає, що мотиви та висновки суду про не доведення вимог заявника не обґрунтовані. Судом не з'ясовано, наявність спадкоємців, які після смерті ОСОБА_1 прийняли спадщину.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява від Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області у якій зазначається про відмову від позову та ставиться питання про закриття провадження у справі (а.с.100-101).

Згідно ст. 306 цього Кодексу, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки правових перешкод для цього немає.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310, 324 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про відмову від позову задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року скасувати, провадження у справі за заявою Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання спадщини відумерлою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: