Справа № 168/311/16-ц
Провадження № 2/168/135/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 18травня 1991 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №12. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалось, між ними немає взаєморозуміння та поваги, на протязі шести років разом не проживають, оскільки через скрутне матеріальне становище вона виїхала в Італію для працевлаштування де працює по даний час, в Україну приїздить один раз на рік. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам, оскільки при поверненні додому, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату і на даний час вони проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Після розлучення просить залишити прізвище Семенака.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, у зв'язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 224 ЦПК) /а.с. 21, 26-27/. Враховуючи неявку сторін, розгляд здійснюється в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі про, що 18травня 1991 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області зроблено запис №12 /а.с.5/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18травня 1991 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №12.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Семенака».

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_4