У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заяви підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Із змісту поданих заяв та їх клопотань вбачається, що заявник просить переглянути рішення від 22 квітня 2016 року, від 14 вересня 2016 року, 23 вересня 2016 року, при цьому заявником не зазначено найменування судів які ухвалювали дані рішення.

Виходячи із змісту поданих заяв можна дійти висновку, що заявник просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами апеляційного суду, однак звертається із даними заявами до суду касаційної інстанції, що суперечить ст. 363 ЦПК України.

Із змісту поданих заяв вбачається, що заявник не погоджується із рішеннями апеляційного суду від 22 квітня 2016 року, 14 вересня 2016 року, 23 вересня 2014 року, а тому заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку передбаченому Главою 2 Розділу V ЦПК України.

У разі оскарження заявником рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення (ухвали) апеляційного суду, заявнику необхідно звернутися із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, яка повинна відповідати вимогам ст. 326 ЦПК України, а також вірно та чітко викласти клопотання касаційної скарги із урахуванням повноважень суду касаційної інстанції передбачених ст. 336 ЦПК України.

Оскільки касаційна скарга та заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядаються за різними видами судового провадження, а саме: в порядку касаційного провадження та в порядку перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому заявнику слід уточнити, з чим саме він звертається до суду касаційної інстанції - з касаційною скаргою чи з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Ураховуючи наведене, заяву про перегляд рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ