Справа № 682/1485/16-ц
Провадження № 2/682/596/2016
У Х В А Л А

12.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж №28, що розташований в м. Славута по вул. Здоров»я, проїзд №7, що перейшов у спадок після смерті ОСОБА_3 та земельну ділянку цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0030 га згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ 810, виданого ОСОБА_2 міською радою 07.11.2001 року.

В судовому засіданні позивачка заявила про свою відмову від позову в частині визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж №28, що розташований в м. Славута по вул. Здоров»я, проїзд №7, що перейшов у спадок після смерті ОСОБА_3, просила в цій частині закрити провадження у справі та про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на земельну ділянку цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0030 га згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ 810, виданого ОСОБА_2 міською радою 07.11.2001 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявлених клопотань.

Відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх інтересів, тому є підстави для її прийняття. Сторонам судом роз"яснені наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Клопотання позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Клопотання позивачки про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст.7 ч.1 п.4,5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки провадження у справі закрито та залишено без розгляду за заявою позивачки, відсутні передбачені законом підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.174, 205, 206, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, перед»явленого до ОСОБА_2 міської ради в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж №28, що розташований в м. Славута по вул. Здоров»я, проїзд №7, що перейшов у спадок після смерті ОСОБА_3 та в цій частині провадження в справі закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0030 га згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ 810, виданого ОСОБА_2 міською радою 07.11.2001 року залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.