У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.), ОСОБА_4, посилаючись на те, що 2 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (далі - ВАТ «Морський транспортний банк»), правонаступником якого воно є, та ФОП ОСОБА_3 укладено кредитний договір. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань цього ж дня між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість.

Ураховуючи викладене, ПАТ «Марфін Банк» просило суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 2 червня 2008 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2015 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2015 року, позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість у розмірі 11 658 187 грн 15 коп. за кредитним договором від 2 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та ФОП ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Марфін банк» про визнання договору поруки недійсним.

У касаційній скарзі ПАТ «Марфін Банк» просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

29 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «Марфін Банк» надійшла заява про відмову від касаційної скарги, яка підтверджена заявою від 13 червня 2016 року.

Відповідно до чч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, а касаційне провадження - закрити. З такими наслідками закриття касаційного провадження заявник ознайомлений.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

С.Ф.Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик