Провадження № 2/235/2739/16
Справа № 235/6067/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник відповідача Донецької міської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Донецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 23.09.2016 року звернулися до суду із позовом до Донецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вони, ОСОБА_1- має право власності на 10/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - має право власності на 10/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - має право власності на 80/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 є співвласниками вказаної квартири, загальною площею 84,6 м-2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 23.12.1996 року № НОМЕР_1.

07 квітня 2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради було видано свідоцтво від 07.04.2011 року б/н про право власності вказаних осіб на зазначену квартиру.

Вказане свідоцтво про право власності від 07.04.2011 року було втрачене при переїзді, оскільки у липні 2014 року, у зв»язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, вони змушені були виїхати з постійного місця проживання у м.Донецьку. Прийнятими заходами, на теперішній час, встановити місце знаходження свідоцтва про право власності на житлову квартиру не представилось можливим.

На цей час у позивачів виникла необхідність розпорядитися своїм майном, однак вони не можуть скористатися своїм законним правом в позасудовому порядку, оскільки отримати дублікат свідоцтва від 07.04.2011 року б/н про право власності на нерухоме майно не має можливості. Орган який видав вказане свідоцтво находиться на території м.Донецьк, тимчасово непідконтрольній владі України.

Вартість спірної квартири складає 135473,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - Донецької міської ради у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачі, ОСОБА_1- має право власності на 10/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - має право власності на 10/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - має право власності на 80/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 є співвласниками вказаної квартири, загальною площею 84,6 м-2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 23.12.1996 року № НОМЕР_1 (а.с.4).

07 квітня 2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради було видано свідоцтво від 07.04.2011 року б/н про право власності вказаних осіб на зазначену квартиру (а.с.5).

Вказане свідоцтво про право власності від 07.04.2011 року було втрачене при переїзді, оскільки у липні 2014 року, у зв»язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, вони змушені були виїхати з постійного місця проживання у м.Донецьку. Прийнятими заходами, на теперішній час, встановити місце знаходження свідоцтва про право власності на житлову квартиру не представилось можливим.

На цей час у позивачів виникла необхідність розпорядитися своїм майном, однак вони не можуть скористатися своїм законним правом в позасудовому порядку, оскільки отримати дублікат свідоцтва від 07.04.2011 року б/н про право власності на нерухоме майно не має можливості. Орган який видав вказане свідоцтво находиться на території м.Донецьк, тимчасово непідконтрольній владі України.

Вартість спірної квартири складає 135473,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с.10).

Постановою КМУ від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2016 року введено в дію новий Порядок реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктом 6 цього Порядку передбачено, що державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб»єкта державної реєстрації прав, або нотаріуса.

Пунктом 9 цього Порядку передбачено, що разом із заявою заявник подає оригінал документів, необхідні для відповідної реєстрації.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 6. 8 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого КМУ від 25.12.2015 року, ст.. 328, 392 ЦК України, ст..ст. 3, 118-119, 120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності на житлову квартиру за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 80/100 часток у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: