Справа № 386/471/16-ц
Провадження № 2/386/212/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Фенюшина Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 15.07.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував.

Станом на 30.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 16392,84 грн , а саме :

-заборгованість за кредитом 3994,21 грн.

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 9341,83 грн;

-заборгованість за пенею та комісією 1800,00 грн.

-штраф ( фіксована частина) -500,00 грн;

-штраф ( процентна складова) 756,80 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16392,84 грн. за кредитним договором № б/н від 15.07.2013 року, яка складається з наступного: 3994,21 грн. заборгованості за кредитом, 9341,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 756,80 грн. - штраф ( процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить відмовити в позовних вимогах ПАТ КБ Приватбанку. До заяви надав повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 01.07.2016 року № RPOE-5DQM-KMDS-3F19K у відповідності до якого вбачається, що станом на 01.07.2016 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». 20.06.2016 року ним була погашена заборгованість у сумі 8992,39 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто дві грн..39 коп.) за договором б/н від 15.07.2013 року. Згідно договору реструктуризації кредитної заборгованості від 29.06.2016 року клієнту було списано штрафи та проценти у сумі 11672,88 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн.. 88 коп.). Судові витрати відповідачем ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачені.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що у задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.07.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписанням заяви про отримання кредиту, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою.

Незважаючи на це ОСОБА_2 умови договору виконував неналежним чином, щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Таким чином, станом на 30.04.2016 року відповідач мав заборгованість за кредитним договором в сумі 16392,84 грн.

Разом з цим в ході розгляду справи, відповідач по справі надав до суду повідомлення від 01.07.2016 року № RPOE-5DQM-KMDS-3F19K у відповідності до якого вбачається, що станом на 01.07.2016 року той не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». 20.06.2016 року була погашена заборгованість у сумі 8992,39 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто дві грн..39 коп.) за договором б/н від 15.07.2013 року. Згідно договору реструктуризації кредитної заборгованості від 29.06.2016 року клієнту було списано штрафи та проценти у сумі 11672,88 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн.. 88 коп.). Судові витрати відповідачем ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачені. Вказане повідомлення завірене печаткою банком позивача та підписане відповідно на те особою, а тому суд приходить до висновку, що сторони досягли між собою згоди та вирішили спір по взаємній згоді в поза судовому порядку.

Таким чином встановлено, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 16392,84 грн. за кредитним договором б/н від 15.07.2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. понесені позивачем під час звернення до суду не підлягаю стягненню у звязку з добровільною сплатою відповідачем судових витрат при погашенні заборгованості по кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,526, 527, 534, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.