Справа № 484/3574/16-ц
Провадження № 2/484/2566/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

26.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 29894 грн. 53 коп. та стягнення судових витрат по справі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТІНУМ БАНК" (далі - ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК») та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори, за якими їй були видані кредити, а саме:

-№4832/390ES5D1I від 08.06.2013 року в сумі 8104,32 грн.;

-№4885/390CLBPS від 28.06.2013 року в сумі 1635,00 грн.;

-№07093/0012XSGF від 16.11.2013 року в сумі 9000,00 грн.

21.07.2015 року і 25.11.2015 року між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та позивачем були укладені договори факторингу №20150721-Г та №20151125-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги заборгованості по кредитним договорам №07093/0012XSGF від 16.11.2013 року, №4885/390CLBPS від 28.06.2013 року, №4832/390ES5D1I від 08.06.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) від ОСОБА_1 (далі - відповідач) належить позивачу.

В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитним договорам не виконує. Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №07093/0012XSGF від 16.11.2013 року складала 16220 грн. 67 коп., про що її відповідним чином було повідомлено, з яких: 9000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 6420 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками та комісією, 800 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті пені та штрафів.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року (реєстру заборгованостей) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №4885/390CLBPS від 28.06.2013 року складала 2544 грн. 67 коп., про що її відповідним чином було повідомлено, з яких: 851 грн. 32 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 216 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками та комісією, 1476 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті пені та штрафів.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року (реєстру заборгованостей) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №4832/390ES5D1I від 08.06.2013 року складала 11129 грн. 19 коп., про що її відповідним чином було повідомлено, з яких: 4702 грн. 15 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 549 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та комісією, 5878 грн. 04 коп. - заборгованість по сплаті пені та штрафів.

Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позовних вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та проценти передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та відповідачем були укладені наступні кредитні договори, за якими їй були видані кредити, а саме:

-№4832/390ES5D1I від 08.06.2013 року в сумі 8104,32 грн.;

-№4885/390CLBPS від 28.06.2013 року в сумі 1635,00 грн.;

№07093/0012XSGF від 16.11.2013 року в сумі 9000,00 грн.

21.07.2015 року і 25.11.2015 року між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та позивачем були укладені договори факторингу №20150721-Г та №20151125-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги заборгованості по кредитним договорам №07093/0012XSGF від 16.11.2013 року, №4885/390CLBPS від 28.06.2013 року, №4832/390ES5D1I від 08.06.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) від відповідача належить позивачу.

Взяті зобов'язання відповідач по кредитному договору виконувала неналежно, допустила заборгованість.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, на підставі ст.ст. 509, 512, 513, 530, 549, 610-612 ЦК України позовні вимоги є законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитним договорам №07093/0012XSGF від 16.11.2013 року, №4832/390ES5D1I від 08.06.2013 року, №4885/390CLBPS від 28.06.2013 року в сумі 29894 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: