У х в а л а

30 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду Державного майна України, про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року отримав 08 червня 2016 року.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником зазначена причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Доданий до заяви про поновлення процесуального строку конверт містить відтиск поштового штемпелю про направлення апеляційним судом поштової кореспонденції скаржнику 14 травня 2015 року. Крім того, надана заява скаржника до суду першої інстанції про видачу копії рішення даного суду не містить відмітки суду про її отримання, як і відмітки про отримання скаржником оскаржуваного рішення лише 08 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді (ч. 2, 3 ст. 222 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович