У Х В А Л А

про повернення заяви прозастосування

заходів забезпечення позову

23.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., розглянув заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №465/1851/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник просив накласти арешт на квартиру № 125, що знаходится за адресою м. Львів, вул. П.Панча, 18 «Б».

Відповідно до ч.3ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, за загальним правилом, забезпечення позову допускається після відкриття провадження у справі (яким і починається розгляд справи).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, не повністю обґрунтовано види забезпечення позову та їх необхідність, не вказані і інші відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову, а саме не подані докази щодо належності даної квартири на праві власності ОСОБА_1

Відсутність вказаних вимог перешкоджає суду у постановлені ухвали про забезпечення позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

12.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова здійснено запит в Управління державної реєстрації ЛМР про підтвердження права власності на квартиру № 125, що знаходится за адресою м. Львів, вул. П.Панча, 18 «Б», однак жодної відповіді не отримано.

До заяви не додано копії відповідно до кількості осіб, щодо яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову та неможливо встановити чи є власниками вищевказаної квартири відповідачі.

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона повертається заявнику, про що постановлюється ухвала.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то її необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбачених ст.151 ЦПК України, які предявляються до заяв про забезпечення позову.

Відповідно дост. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом №465/1851/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.