Провадження № 2/760/4153/16
В справі № 760/8940/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- ОСОБА_3

представника відповідача- Пухти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Міський комерційний банк» про усунення перешкод у користуванні майном, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить зобов»язати відповідача усунути йому перешкоди в користуванні належним йому майном - грошовими коштами в розмірі 1 155 663 грн. 56 коп., які знаходяться на рахунках банку, шляхом видачі йому зазначених коштів готівкою через касу банку.

Посилається в позові на те, що 06 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений Договір банківського вкладу №2630/02/156958 «Ваш стабільний», за умовами якого він вніс у касу банку 1 000 000 грн. 00 коп.

Строк дії договору був визначений до 26 лютого 2015 року під 23,5% річних.

Відповідно до виписки по угоді №2630/02/156958 з 06 лютого 2014 року по 30 березня 2015 року залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 58 949 грн. 58 коп., а по депозитному вкладу - 1 000 000 грн. 00 коп.

Загальна сума залишкових коштів на рахунку становить 1 058 949, 58 гр.

17 березня 2014 року між ним та банком був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/02/167486 «Сонячний етюд», за умовами якого він передав банку кошти в розмірі 137 750 грн. 23 коп. строком до 17 серпня 2014 року з процентною ставкою 25% річних.

15 серпня 2014 року була укладена додаткова угоду №1 про виплату відсотків за договором щомісячно.

Відповідно до виписки по угоді №2630/02/167486 з 17 березня 2014 року по 30 березня 2015 року залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 3 220 грн. 63 коп.

Грошові кошти у розмірі 137 750 грн. 23 коп., які він перерахував на свій депозитний рахунок згідно умов договору №2630/02/167486, були йому відшкодовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

16 листопада 2013 року між ним та відповідачем був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/02/140907 «ВАШ МУЛЬТИВАЛЮТНИЙ» строком до 06 грудня 2014 року під 19,7% річних.

За умовами договору він передав на строковий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до виписки з 16 листопада 2013 року по 30 березня 2015 року залишок грошових коштів становить 03 грн. 45 коп.

Грошові кошти у розмірі 500 грн. 00 коп., які він перерахував на свій депозитний рахунок були відшкодовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

20 липня 2013 року уклали договір банківського вкладу №2630/02/125462 «ВАШ СТАБІЛЬНИЙ».

За умовами договору він передав на строковий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. строком до 09 серпня 2014 року з процентною ставкою за депозитом 19,2 % річних.

29 серпня 2014 року була укладена додаткова угода №1 до договору за умовами якої проценти за договором мали виплачуватися щомісяця.

Відповідно до виписки по угоді з 20 липня 2013 року по 29 серпня 2015 року залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 30 грн. 15 коп. , та 500 грн. 00 коп.вкладу.

Загальна сума грошових коштів на даному рахунку становить 530, 15 гр.

17 березня 2014 року між ним та банком був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/02/167482 «СОНЯЧНИЙ ЕТЮД».

Відповідно до умов договору він передав банку грошові кошти в розмірі 10 000,00 гр. строком до 17 лютого 2015 року під 23,8% річних.

Відповідно до п.1.4 ст.1 частини №2 від поповнив свій депозитний рахунок на 2 014, 00 гр.

Відповідно до виписки по угоді з 17.03.2014 року до 30.03.2015 року залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 562, 03 гр.

Грошові кошти в сумі 12 014, 14 гр. відшкодовані йому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

23 вересня 2011 року між ним та ПАТ »Конверсбанк» / яке з 2012 року працює під торговою маркою ПАТ »Міський комерційний банк»/ був укладений Договір банківського рахунку НОМЕР_2 для поточного рахунку, що відкривається для зарахування суми вкладу та/або повернення за ним вкладного рахунку.

За умовами договору банк зобов»язується приймати та зараховувати на відкритий ним рахунок, грошові кошти, що надходять з вкладного/депозитного/ рахунку, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій.

21 серпня 2012 року між ним та ПАТ »Конверсбанк» був укладений Договір № 007-0020008-Ф/12-DEP про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та розрахункове обслуговування.

За умовами договору банк відкрив йому рахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку VISA/ Укркарт.

Відповідно до виписки за даним договором залишок грошових коштів на рахунку становить 92 397, 72 гр.

Грошові кошти в сумі 38 766, 70 гр. відшкодовані йому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, загальна сума по вкладах та невиплачених відсотках становить 1 155 663, 56 гр.

Виходячи з того, що після закінчення терміну дії укладених з відповідачем договорів відповідач їх не виконав, належні йому грошові кошти не видав, йому створені перешкоди в користуванні вкладом, а тому просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Не спростовувала укладення з позивачем депозитних договорів, а також неповернення коштів за умовами укладених договорів.

Послалася на те, що 20 листопада 2014 року рішенням виконавчої дирекції ФГВФО «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський комерційний банк» вирішено розпочати з 21 листопада 2014 року процедуру виведення ПАТ «Міський комерційний банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Тимчасову адміністрацію було запроваджено строком на три місяці з 21 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГ ВФО №36 від 17 лютого 2015 року продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації у банку по 20 березня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 20 березня 2015 року №64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» вирішено розпочати процедуру ліквідації банку з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку строком на один рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №356 від 17 березня 2016 року продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» до 19 березня 2018 року та продовжено строк повноважень ліквідатора строком на два роки по 19 березня 2018 року включно.

В зв'язку з перебуванням ПАТ «Міський комерційний банк» в процедурі припинення, грошові кошти позивачу не могли бути виплачені і порядок їх повернення регламентується Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Виходячи з цього вважає дії банку такими, що відповідають вимогам закону, а тому просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу/депозиту/ одна сторона/банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму/вклад/,що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу №2630/02/156958 «Ваш стабільний», за умовами якого позивач вніс у касу банку 1 000 000 грн. 00 коп.

Строк дії договору був визначений до 26 лютого 2015 року під 23,5% річних.

Відповідно до виписки по угоді станом на 30 березня 2015 року залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 58 949 грн. 58 коп., а по депозитному вкладу - 1 000 000 грн. 00 коп.

Тобто, загальна сума залишкових коштів на рахунку становить 1 058 949, 58 гр.

17 березня 2014 року між сторонами був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/02/167486 «Сонячний етюд».

За умовами договору позивач передав банку кошти в розмірі 137 750 грн. 23 коп. строком до 17 серпня 2014 року з процентною ставкою 25% річних.

15 серпня 2014 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, за якою виплата процентів мала здійснюватися щомісячно.

Відповідно до виписки по угоді станом на 30 березня 2015 року залишок грошових коштів вкладника по процентному рахунку становить 3 220 грн. 63 коп.

Грошові кошти у розмірі 137 750 грн. 23 коп. відшкодовані позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

16 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/02/140907 «ВАШ МУЛЬТИВАЛЮТНИЙ» строком до 06 грудня 2014 року під 19,7% річних.

За умовами договору позивач передав на строковий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до виписки банку станом на 30 березня 2015 року залишок грошових коштів по вкладу становить 3 грн. 45 коп.

Грошові кошти у розмірі 500 грн. 00 коп. відшкодовані позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

20 липня 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу №2630/02/125462 «ВАШ СТАБІЛЬНИЙ».

За умовами договору позивач передав на строковий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. строком до 09 серпня 2014 року з процентною ставкою за депозитом 19,2 % річних.

29 серпня 2014 року була укладена додаткова угода №1 до договору, за умовами якої виплата процентів мала здійснюватися щомісячно.

Відповідно до виписки по угоді залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 30 грн. 15 коп. , а на депозитному - 500 грн. 00 коп.

Загальна сума грошових коштів на даному рахунку становить 530, 15 гр.

17 березня 2014 року між сторонами був укладений Договір строкового банківського вкладу №2630/02/167482 «СОНЯЧНИЙ ЕТЮД».

Відповідно до умов договору позивач передав банкe грошові кошти в розмірі 10 000,00 гр. строком до 17 лютого 2015 року під 23,8% річних/

В подальшому, відповідно до п.1.4 ст.1 частини №2 позивач поповнив свій депозитний рахунок на 2 014, 00 гр.

Відповідно до виписки по угоді cтаном 30.03.2015 року залишок грошових коштів по процентному рахунку становить 562, 03 гр.

Грошові кошти в сумі 12 014, 14 гр. позивачу відшкодовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом також встановлено, що 23 вересня 2011 року між позивачем та ПАТ »Конверсбанк» / з 2012 року має назву ПАТ »Міський комерційний банк»/ був укладений Договір банківського рахунку НОМЕР_2 для поточного рахунку, що відкривається для зарахування суми вкладу та/або повернення за ним вкладного рахунку.

За умовами договору банк зобов»язався приймати та зараховувати на відкритий ним рахунок грошові кошти, що надходять з вкладного/депозитного/ рахунку, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій.

21 серпня 2012 року між позивачем та ПАТ»КОНВЕРСБАНК» був укладений Договір № 007-0020008-Ф/12-DEP про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та розрахункове обслуговування.

За умовами договору банк відкрив йому рахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку VISA/ Укркарт.

Відповідно до виписки за даним договором залишок грошових коштів на рахунку становить 92 397, 72 гр., з яких 38 766, 70 гр. відшкодовані позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, відповідно до наданих відповідачем виписок, загальна сума по вкладах та невиплачених відсотках становить 1 155 663, 56 гр.

/ а.с. 14 - 18; 25 - 31; 38 - 42; 50 - 54/

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти.

Судом встановлено і не спростовується представником відповідача, умови укладених з позивачем договорів банком не виконані.

Встановлено також, що 20 листопада 2014 року рішенням виконавчої дирекції ФГВФО «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський комерційний банк» вирішено розпочати з 21 листопада 2014 року процедуру виведення ПАТ «Міський комерційний банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Тимчасову адміністрацію було запроваджено строком на три місяці з 21 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГ ВФО №36 від 17 лютого 2015 року продовжено строк дії тимчасової адміністрації до 20 березня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 20 березня 2015 року №64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» вирішено розпочати процедуру ліквідації банку з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року та призначено уповноважену особу Фонду строком на один рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

17 березня 2016 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №356 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» до 19 березня 2018 року включно та продовжено строки повноважень ліквідатора.

Відповідно до п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

У спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, згідно з п.п. 1, 2 ч.5 ст.36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Виходячи з цих обставин, запровадження в ПАТ «Міський комерційний банк» тимчасової адміністрації та розпочату процедуру виведення банку з ринку, інший порядок задоволення вимог позивач, ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», неможливий.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові №6-2001цс15 від 20.01.2016 року, яка, з точки зору ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для суду.

Виходячи з викладеного вище суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст.15,16,526,1058,1060, ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України,ст.ст.2, 36, ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60,88,209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Міський комерційний банк» про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: