Справа № 484/3107/16-ц
Провадження № 2/484/2309/16
іменем України
15.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
10.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісяця, починаючи з 10.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що вони з відповідачкою з осені 2004 року по 11.07.2016 проживали в цивільному шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,суду пояснила ,що позивач зловживає спиртними напоями та вихованням сина не займається.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дійшов слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з осені 2004 року по 11.07.2016 року.
Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю якого в свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 089331) записана відповідачка ОСОБА_2.
Згідно рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 09.09.2016 року № 453 місце проживання малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з його батьком ОСОБА_1, за адресою: м.Первомайськ , вул. Водоп'янова,6.
В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивача, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку.
Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обовязку.
Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітини.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 10.10.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: