Справа № 577/5355/16-ц
Провадження № 2-о/577/440/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.03.2008 року, була його рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що

17.03.2008 року померла його тітка ОСОБА_2 Він є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований в одному будинку з померлою до дня її смерті та на день смерті, де зареєстрований та проживає і по даний час. На даний час він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки родинні відносини між ним та тіткою документально не підтверджуються. Так, в свідоцтві про смерть, прізвище тітки вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3. З яких причин виникли ці розбіжності йому невідомо. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, при вирішення питання покладається на розсуд суду (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

З копії свідоцтва про народження ІІ-ЯР714420 вбачається, що ОСОБА_1 народився 29.05.1959 року, батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 6).

З копії посвідки про народження УБ № 550299 вбачається, що ОСОБА_9 народилася 14.10.1924 року, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 7).

02.08.1975 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 413879 ОСОБА_5 помер 24.01.1981 року ( а.с. 10) та згідно копії свідоцтва про смерть 1-БП № 078738 ОСОБА_2 померла 17.03.2008 року ( а.с. 9).

Відповідно до довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району № 993 від 01.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.03.2008 року в с. Бочечки та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3; спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спадщину прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований в одному спадковому будинку з померлою до дня її смерті та на день її смерті, та де зареєстрований та прожає по даний час; після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Бочечківської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 11).

З роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 2273/02-47 від 17.11.2016 року вбачається, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2, а в свідоцтві про шлюб, прізвище після шлюбу ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_10), тобто не підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2; заявнику для вирішення питання встановлення факту родинних відносин з померлою тіткою рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона сусідка заявника, стверджує, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника по лінії батька.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона сусідка заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили сідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.03.2008 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2008 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.