Провадження № 2/522/1746/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. З урахуванням уточнень просить стягнути з відповідачки суму боргу за розпискою у розмірі 1 431 530,40 грн., що за курсом НБУ станом на 20.07.2015 року складає 65040 доларів США, з яких 1320600 гривень - сума боргу та 110930 гривень 40 коп. 3% річних за період з 01.10.2012 року по 20.07.2015 року.

Мотивує вимоги тим, що 18 липня 2012 року між ними був укладений договір позики, за умовами якого вона надала відповідачці кошти в розмірі 60 000 доларів США, яка зобовязалася повернути таку ж суму грошових коштів до 01 жовтня 2012 року. Станом на липень 2015 року борг не погашено. Просить стягнути з відповідача суму боргу та три відсотки річних.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, а саме через оголошення у пресі.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2012 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 60 000 доларів США. Договір позики підтверджується розпискою, відповідно умов якого відповідачка зобовязалася повернути грошові кошти до 01.10.2012 року.

Договір позики та факт отримання грошей в сумі 60000 доларів США підтверджується розпискою, оригінал якої оглянуто, а копія приєднана до матеріалів справи.

Однак, відповідач до теперішнього часу не повернула суму боргу.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Отже, договір позики є реальним правочином і вважається укладеним з моменту передання грошей, що виступають предметом зазначеного договору. Надана суду розписка є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики, та отримання грошей відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

В порядку ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буле передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 1051 Цивільного кодексу України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відтак, письмова розписка є належним доказом, що свідчить про отримання відповідачем грошових коштів.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредиту зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості складає 60 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2015 року що за курсом НБУ станом на день звернення з позовом (100 доларів США дорівнює 2201.4924 гривень) складає 1320600 гривень (60000 х 22.01 = 1320600).

Кількість днів прострочення складає з 01.10.2012 року по 20.07.2015 року, тобто 1022 днів.

Розрахунок 1320 600 * 3 * 1022/365/100 = 110 930,40 грн.

Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не повернула Позикодавцю суму боргу, в розмірі 60 000 доларів США, тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення боргу що за курсом НБУ станом на день звернення з позовом складає 1320 600 грн. та три відсотки річних у розмірі 110 930,40 грн., що разом складає 1 431 530 (один мільйон чотириста тридцять одну тисячу пятсот тридцять) гривень 40 копійок.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, позивачу на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 210 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики в розмірі 1 431 530 (один мільйон чотириста тридцять одну тисячу пятсот тридцять) гривень 40 копійок та судові витрати в сумі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 Чернявська

03.11.2016