Справа № 727/6081/16-ц
Провадження № 2-во/727/55/16
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, органу приватизації в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання приватизації квартири незаконною, визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 рокуОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2016 року по вищезазначеній справі.

Зазначає, що вказаним рішенням визнано незаконним і скасовано розпорядження від 26.07.2007 року департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_3, Тру фіну ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво №46689 від 26.07.2007 року про право спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 визнано недійсним.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку у нумерації свідоцтва про право власності від 26.07.2016 р., яке визнано недійним. У рішенні суду помилково зазначено «свідоцтво №46689», натомість згідно копії свідоцтва (є в матеріалах справи) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додаємо) правильним є написання «свідоцтво про право власності, серія та номер САВ592909». Просила задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити зазначену описку, яка була допущена судом, таким чином задовольнивши заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2016 року по справі №727/6081/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, органу приватизації в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання приватизації квартири незаконною, визнання свідоцтва про право власності недійсним, а саме: нумерацію свідоцтва про право власності від 26.07.2016 р., яке визнано недійним та в рішенні суду зазначено як «свідоцтво №46689», вважати вірним: «свідоцтво про право власності, серія та номер САВ592909».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Семенко