Справа № 308/2113/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зміни способу їх стягнення і визначити такі у твердій грошовій сумі, в розмірі 450 гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою від якого мають спільну дитину. Після розлучення з відповідачкою дитина залишились проживати з нею, а він на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання дитини.

14 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (дівоче Згеря) ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 060310, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області від 14 листопада 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 44.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_7, 22 лютого 2012 року.

Таким чином на сьогоднішній день на утриманні позивача перебувають двоє малолітніх дітей, й дружина і витрати на їх утримання, догляд за ними, покупку одягу, продуктів харчування та інше є досить великими, а встановлений судом порядок стягування з нього аліментів у розмірі ? частки всіх видів його заробітку унеможливлює для нього чітке планування сімейного бюджету і обтяжує його, а тому просить встановити тверду грошову суму для сплати аліментів у розмірі 450 гривень щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, та заперечила проти задоволення позову.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2011 року у справі № 2-2202-11 (суддя Сочка В.І.) з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.03.2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На даний час рішення суду набрало законної сили та виконуються у передбаченому законом порядку державною виконавчою службою. Доказів наявної заборгованості по сплаті аліментів суду не надано.

Позивач зазначає, 14 листопада 2009 року, між ним та ОСОБА_8, було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 060310, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління у Закарпатській області від 14 листопада 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 44.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області від 21 листопада 2009 року серії 1-ФМ № 156651, актовий запис № 25 та донька ОСОБА_7, 22 лютого 2012 року, що стверджується свідоцтвом про народження виданого виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 05 березня 2012 року серії 1-ФМ № 214978, актовий запис № 02.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач не довів суду обставин, щодо зміни, а саме погіршення його матеріального стану. Також жодним чином позивачем не доведено погіршення стану його здоровя. Окрім того, суду не обґрунтовано вимогу позивача щодо зміни способу стягнення аліментів з частки доходу на тверду грошову суму у розмірі 450 гривень, враховуючи працевлаштування ОСОБА_1 у Державній прикордонній службі.

Відповідно до положень ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 192 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9