ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4573/16-ц
Провадження № 2/210/1826/16
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 11.10.2016 року звернувся до суду з вищезгаданою позовною заявою , в якій просить сягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь: 10400000,00 грн. - заборгованість згідно Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) №305835/14799/7-15, «Стандарт», від 30.07.2015 року, із сумою вкладу, у розмірі 10600000,00 грн., за мінусом отриманого ним граничного розміру компенсації (200000.00 гривень) виплаченої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; 216146,24 доларів США - заборгованість згідно Договору-заяви про банківський, строковий вклад (депозит) «Стандарт». №305835/14804/7-15 від 30.07.2015 року, що станом на 08.08.2016 року, згідно офіційного курсу НБУ гривні відносно долара США, складає еквівалент 5362588,21 грн; 590586,34 грн. - заборгованість згідно Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15303/07-15, «Блискуча сімка», від 17.08.2015 року; 8920,00 доларів США - заборгованість згідно Договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15704/07-15, «Блискуча сімка», від 02.09.2015 року, що станом на 08.08.2016 року, згідно офіційного курсу НБУ гривні відносно долара США, складає еквівалент 221305,20 грн.; 85816,00 гривень - заборгованість згідно Договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15706/07-15, «Блискуча сімка», від 02.09.2015 року; 60899,05 грн - заборгованість згідно Договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15819/07-15, «Блискуча сімка», від 08.09.2015 року.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.4,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви зазначений документ не додано та зазначено про звільнення від сплати судового збору на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами - вимога майнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто не менше 551,20 грн та не більше 6890,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналогічні положення містились в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року), яким було передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було викладено в новій редакції, згідно якої не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору споживачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, скасовано згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, який є спеціальним законом, що регулює відносини в сфері сплати судового збору, та прийнятий пізніше, ніж вказаний вище Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, до правовідносин щодо сплати судового збору позивачем, повинні застосовуватись норми Закону України Про судовий збір в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, а не норми Закону України Про захист прав споживачів.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі того, що спірні правовідносини, за доводами позивача, регулюються в тому числі законодавством про захист прав споживачів.

Також, позивачем в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову, від якої йде розрахунок судового збору, неможливо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже позивачу слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. п. 6 ч.2, ч.5 статті 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар