Справа № 134/861/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначав, що перебував у шлюбі з відповідачем який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 03 лютого 2011 року.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 12 квітня 2005 року донька залишилась проживати з позивачем та залишилась на повному його утриманні. Він самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати доньку, оскільки на даний час безробітний. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, хоча офіційно працює та може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення донькою повноліття починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що шлюб з позивачем розірвано в 2011 році і їхня донька проживала з нею до 2015 року. Донька почала проживати з відповідачем близько року, хоча раніше донька проживала з нею і позивач сплачував аліменти на її утримання згідно рішення суду. Також пояснила, що позивач є приватним підриємцем та може утримувати їхню доньку, оскільки на її утриманні знаходиться ще одна її донька яку також треба утримувати, а зарплати їй не вистачає, оскільки вона не велика. Просила в позові відмовити.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 03.02.2011 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Дитина на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 зазначеного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини, а відповідач матірю, дитина на даний час проживає разом з позивачем. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, але враховуючи те, що відповідач має невеликий дохід та на її утриманні знаходиться ще одна повнолітня дитина, яка продовжує навчатись, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивач відповідно до закону звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 214 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя