РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1112/16-ц

Провадження № 2/293/756/2016

29 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є. Б.

за участю секретаря Давиденко Л. П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказали, що 21.09.2014 року в смт Черняхів помер їх батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований по вул. М. Дашкевича, 11, в смт Черняхів. Позивачі звернулися із заявою до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримали відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Їх мати ОСОБА_4, також входить до спадкоємців першої черги спадкування з законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак вона відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. М. Дашкевича, 11, в смт Черняхів, Житомирська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.09.2014 в рівних частках.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_3 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Черняхівської селищної ради від 19.08.2016 (а. с. 30), відповідно до якої ОСОБА_3 користувався земельною ділянкою площею 0,15 га по вул. М. Дашкевича, 11, призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до будинкової книги (а. с. 16-29) домоволодільцем зазначеного будинку значився ОСОБА_5 батько ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини після смерті батька був зареєстрований у спірному будинку та проживав із спадкодавцем, тому правомірно за свого життя набув права власності на зазначений будинок, однак не зареєстрував своє право на нього. Тому зазначені обставини, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а. с. 12-15)

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст. 328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_3 за свого життя правомірно набув право власності на спірний будинок, однак не зареєстрував його та оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про народження позивачів (а. с. 8, 9), свідоцтв про шлюб позивачів (а. с. 10,11) , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 7), свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.6), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 12), листа Черняхівської державної нотконтори про прийняття спадщини позивачами та відмови їх матері від спадщини на їх користь (а. с. 47) вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код.: НОМЕР_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Жукова, 10, Житомирської області право власності на 1/2 частину житлового будинку (разом з надвірними будівлями) по вул. Дашкевича Миколи, 11, в смт.Черняхів, Житомирської області, вартістю 86 768,00грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер 21 вересня 2014 року .

Визнати за ОСОБА_2, 03.05.1982р.н., ідент.код.: НОМЕР_2, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (разом з надвірними будівлями) по вул. Дашкевича Миколи, 11, в смт.Черняхів, Житомирської області, вартістю 86 768,00грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер 21 вересня 2014 року .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно