справа № 156/911/16-ц
Номер провадження: 2/156/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 136 по вул. Над Бугом в с. Михалє Іваничівського району, Волинської області, мотивуючи його тим, що господарство, в якому постійно проживали він, його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 26.04.1997 року спадщину прийняв її чоловік та батько позивача ОСОБА_3 Однак, успадкувавши житловий будинок, правовстановлюючих документів він не виготовив. 18.04.2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв позивач відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

При оформленні спадщини, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у звязку із відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок. У звязку із обставинами, що склалися, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що господарство № 136 по вул. Над Бугом в с. Михалє Іваничівського району Волинської області належало ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 783 від 25.10.2016 року та витягом з погосподарської книги № 9 за 1991 (а.с.5, 8). Разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_3 та син і позивач по справі ОСОБА_1 Господарство відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», що підтверджується копією з погосподарської книги (а.с.22). 26.04.1997 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 110635, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області 22.06.2011 року (а.с.6). З дня смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю, а саме на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 136 по вул. Над Бугом в с. Михалє Іваничівського району Волинської області. Чоловік спадкодавця та батько відповідача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини, однак не виготовив правовстановлюючих документів на нього. 18.04.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 124153, виданого виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 20.04.2012 року (а.с.7). Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 136 по вул. Над Бугом в с. Михалє Іваничівського району Волинської області. Однак, при оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15).

Із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1416/01-02 від 16.12.2016 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи до майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводились (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок подавши відповідну заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 112, 123, 125, 126, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 136 (сто тридцять шість) по вул. Над Бугом в с. Михалє Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров