Справа № 646/5178/16-ц
№ провадження 2/646/1178/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі Старіковій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 16.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте подружнє життя не склалося, у звязку з чим фактичні шлюбно- сімейні відносини припинені. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач не зявилась в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтримала вищевказаний позов та просила проводити судове засідання за її відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання відповідача, однак він не зявився в судове засідання, з невідомих суду причин.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 16.08.2003 р. позивач, ОСОБА_4, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1373. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гуменюк». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 192604 (а.с.7).
Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 274055 (а.с. 8).
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_1, 25.03.1983 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1373 - розірвати.
Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 25.03.1983 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С. Блага