ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/719/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

представника стягувача ОСОБА_1;

державний виконавець та боржник не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/16560/15 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/16560/15 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заявлені вимоги у поданні та просив задовольнити.

Державний виконавець та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка сторін та заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу судового наказу, суд може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 27 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року видано виконавчі листи про стягнення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 48 182 грн. 01 коп., які складаються з суми страхового відшкодування у розмірі 34 316 грн. 13 коп., витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 1 250 грн., інфляційних втрат у розмірі 12 048 грн. 96 коп. та 3% річних у розмірі 566 грн. 96 коп. та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 481 грн. 82 коп.

31 жовтня 2016 року державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на втрату його оригіналу.

Як вбачається зі змісту подання, останнє не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено під час проведення виконавчих дій. Сама відсутність виконавчого документа у заявника не може бути належним доказом його втрати за вказаних обставин.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві є необґрунтованим, вказані у ньому обставини недоведеними, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.