Справа № 383/1041/16-ц
Номер провадження 2/383/511/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу №383/1041/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про зупинення провадження по справі, зі змісту якої вбачається, що згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги посиланням на обставини, встановлені рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року у справі № 383/400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року. 12 грудня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження в справі №383/400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки та зупинено виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Тому, позивач вважає, що розгляд даної справи №383/1041/16-ц неможливий до завершення розгляду судом касаційної інстанції справи №383/400/16-ц, оскільки ті обставини, які будуть встановлені після розгляду справи № 383/400/16-ц про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки та які не можуть бути встановлені у даній цивільній справі № 383/1041/16- ц, мають значення для вирішення даної справи № 383/1041/16-ц по суті та прямо впливають на задоволення чи відмову у задоволенні позову у справі № 383/1041/16-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої попросила задовольнити клопотання про зупинення провадження та розглянути дане клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав заяву в якій не заперечив, щодо зупинення провадження по справі та попросив розглянути дане клопотання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі необхідно задовольнити.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення даної справи, яка знаходиться на розгляді в касаційній інстанції, а саме №383/400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, повязана з даною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, крім того, ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2016 року зупинено виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року до закінчення касаційного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та зупинити провадження по справі до завершення розгляду судом касаційної інстанції справи № 383/400/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №383/1041/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, - до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі №383/400/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз