У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1607/16-ц

провадження № 2-п/0285/16/16

10 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Савицької Л.Й.

за участю секретаря…………..........ОСОБА_1

сторін:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_4

до нього,

про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.08.2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, витрати на дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 19717, та вирішено стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08 червня 2016 року до досягнення сином двадцяти трьох років 22 лютого 2019 року без урахування часу канікул, та судові витрати в сумі 551,20 грн.

Заявник ОСОБА_3 18.10.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не прибув в судове засідання, оскільки в період з 06.05.2016 року по 19.08.2016 року перебував за межами України, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті, тому про заявлений до нього позов йому не було відомо, судові повістки не отримував, вважає прийняте рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що стягнуті з нього витрати на навчання сина сплачувались ним шляхом перерахунку на картку сина та на адресу навчального закладу, оскільки на той час працював за кордом та мав можливість утримувати дитину, однак з серпня 2016 року ніде не працює.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Позивач в судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи докази, на які відповідач посилається, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1607/16-ц від 29.08.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька