Справа № 219/1658/2014-ц
Провадження №6/219/139/2016
УХВАЛА

іменем України

21 липня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року заявник ПАТ БАНК «ТРАСТ» в особі представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа виданого 16.06.2016 року у справі № 219/1658/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 14 598,09 грн. та про стягнення 243,60 грн. судового збору, до виконання.

В заяві зазначив, що 26.08.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 219/1658/2014-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За відсутності інформації про призначення судових засідань, представником позивача було надіслано на адресу суду заяву про видачу копії ухваленого рішення та виконавчих листів на його підставі, з проханням видачі надіслання поштою на адресу стягувача. Заявник звертає увагу на те, що у виконавчих листах зазначена дата видачі: «Виконавчий лист виданий 16 червня 2016 року», тоді як фактично виконавчі листи були надіслані на адресу стягувача лише 29.06.2016 року, про що свідчить супровідний лист суду від 16.06.2016 року № 30771/16, тобто виконавчі листи видані (надіслані) судом вже після спливу строку предявлення їх до виконання. Всі отримані виконавчі листи по справі № 219/1658/14-ц мають значення строку предявлення до виконання «до 23 січня 2016 року», тобто в момент отримання виконавчих листів стягувачем строк їх предявлення до виконання є таким що сплив. З зазначених вище підстав стягував пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, проте неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 24.05.2016 року на адресу Артеміського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ Банк «Траст» від 29.04.2016 року про видачу копії рішення та виконавчих листів на підставі рішення суду від 26.08.2014 року (арк.с.88,95). На запит заявника було направлено рішення та виконавчий лист, згідно супровідного листа від 16.06.2016 року (вих. № 219/1658/14-ц/30771/16) (арк.с.91), фактично виконавчий лист був отриманий представником ПАТ Банк «ТРАСТ» 29.06.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення пошитого відправлення (арк.с.92). У виконавчому листі зазначено, що «виконавчий лист виданий 16.06.2016 року», тоді як «строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 23.01.2016 року» (арк.с.94).

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду, виданого 16 червня 2016 року у справі № 219/1658/14-ц, у звязку з поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 208, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області, виданого від 16.06.2016 року по справі № 219/1658/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 14 598,09 грн. та про стягнення 243,60 грн. судового збору, до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.В. Шевченко