Справа № 214/2863/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 60978 грн. 59 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог указав, що 15.10.2009 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір без номеру, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 26.04.2016 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та застосувати до виниклих спірних відносин загальні строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 15.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номеру (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 60978 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 10932 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 44125 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2539 грн. 91 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2879 грн. 93 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стосовно клопотання відповідача про застосування до виниклих правовідносин загальних строків позовної давності, суд зазначає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, позаяк із розрахунку заборгованості за кредитом убачається, що останні платежі, спрямовані на погашення кредиту, були здійснені відповідачем 30.12.2013 року у розмірі 620 грн. та 12.06.2014 року у розмірі 10 грн. 09 коп. (а.с.7 зі зворот.боку), що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та переривання перебігу строків позовної давності.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 15.10.2009 року суму заборгованості у розмірі 60978 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 10932 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 44125 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2539 грн. 91 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2879 грн. 93 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» понесені ним судові витрати в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.