11.07.2016 Справа № 756/128/15-ц
Справа № 756/128/15-ц
Провадження № 6-756/213/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 2/756/1615/16 (756/128/15-ц) за позовом ПАТ СК « Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 29 865( двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 81 коп. та судовий збір в розмірі 298( двісті дев'яносто вісім) гривень 66копійок.

Заявник вказує, що вона на даний час нею подано касаційну каргу на дане рішення, яке можливо може бути змінено або скасовано.

З цих підстав, заявник просила суд відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 2/756/1615/16 (756/128/15-ц) строком до розгляду касаційної скарги.

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві та просив суд заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь ПАТ СК « Брокбізнес» ( ) суму страхового відшкодування в розмірі 29 865( двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 81 коп. та судовий збір в розмірі 298( двісті дев'яносто вісім) гривень 66копійок.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Посилання заявника на подання касаційної скарги не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які посилалася у своїй заяві ОСОБА_1, не є достатніми й винятковими, а тому у задоволенні її заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 2/756/1615/16 (756/128/15-ц) за позовом ПАТ СК « Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко