Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2963/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що в останній час їхнього спільного проживання, стосунки між ними погіршилися. Між ними почали виникати сварки та скандали, які частіше виникали з вини відповідачки, так як вона не поважає його як чоловіка та вживає спиртні напої. Не в змозі терпіти таку поведінку дружини він пішов з дому та на даний час проживає окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідачка відмовляється.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що з відповідачкою не проживає останні три місяці та на примирення не згоден.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №031852 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб 19.08.2006 (актовий запис №03).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та останні три місяці проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.
Судовий збір позивач сплатив в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №03).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3