У х в а л а

іменем україни

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ГринчукаСтаніслава Дмитровича - на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із заявою, в якій просило видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Гринчук С.Д. - просить скасувати ухвали у справі, посилаючись на неправильне судами застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (який набрав чинності 12 березня 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що на час ухвалення постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків рішення від 19 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ця справа не була підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» не спростовують висновків судів про не підвідомчість третейському суду справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на час ухвалення рішення третейського суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення ухвал судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гринчука Станіслава Дмитровича - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О.Карпенко