Провадження № 22-ц/779/248/2016
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Меленко О.Є., Пнівчук О.В.,

секретаря Капущак С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався представник ПП «Галнафтогазмонтаж» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ПП «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Судом за клопотання ОСОБА_2 було призначено експертизу, яка не виконана через неоплату заявником і повернуто суду.

Апелянт (відповідач) ОСОБА_2 подав до суду ще одне клопотання про призначення тієї ж судово-економічної експертизи, вказавши, що сума розрахункових процентів ПАТ «Кредобанку» та підприємства ПП «Галнафтогазмонтаж» в доларах США суттєво відрізняються. Також представниками банку не надано повністю розрахунків сплати кредиту у гривнях (за 2008 та 2009 роки не надано платіжних доручень у гривнях), а саме платіжних доручень з печаткою ПП «Галнафтогазмонтаж». Для правильного вирішення справи, об'єктивності винесення рішення просить призначити у даній справі судово-економічну експертизу. Пояснив, що експертиза не проведена через відсутність додаткових документів, а не сплату коштів. Він мав розмову з експертом і гарантував оплату, але експерт відправив матеріали. Вважає, що без експертизи неможливо буде встановити дійсні обставини справи.

Представник ПАТ «Кредобанк» категорично заперечила можливість призначення експертизи, вказавши на імовірне зловживання правом і затягування процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги, які заявлені сторонами у даній справі, неможливо вирішити в повному об'ємі без застосування спеціальних знань, у зв'язку з чим слід призначити у даній справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 35/2008 від 08.09.2008, умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 вимогам основного Договору кредиту?

3. Який розмір заборгованості ОСОБА_2 та ПП «Галнафтогазмонтаж» за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 станом на 01.04.2015, зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та документи, додані сторонами.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, зобов'язавши його здійснити оплату протягом 5 днів, з дня отримання рахунку на оплату.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести до 25 серпня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: О.Є. Меленко

О.В. Пнівчук