22.12.2016 227/4831/16-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Добропілля

22 грудня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочення платежів і 3 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Дана позовна заява підлягає залишенню бер руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивачем додано до позовної заяви неякісні ксерокопіїдоговору купівлі-продажу №22 А з розстрочкою платежів строком на 1 місяць, який був укладений між сторонами; паспорту позивача; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого на запит позивача; свідоцтва платника податків, виданого субєкту господарювання ОСОБА_1, зміст яких не виявляється можливим прочитати, видно лише частину тексту, та з яких неможливо встановити суттєвих умов, на які йде посилання позивача у позовній заяві. Також, не чітко видно всі реквізити документів.

Крім цього, суд враховує порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55).

Згідно з вказаними пунктами відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи; відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом";

-назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію;

-її ініціалів та прізвища;

-дати засвідчення копії.

В п. 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про порядок видачі і засвідчення підприємствами, установами й організаціями копій документів, що стосуються прав громадян» від 04.08.1983 № 9779-X вказано, що вірність копії документа засвідчується підписом керівника або уповноваженої на те службової особи і печаткою. На копії зазначається дата її видачі і робиться відмітка про те, що оригінал документа знаходиться в даному підприємстві, установі, організації.

Таким чином, позивачем в порушення вимог наведеного нормативно-правового акту та ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 додано до позовної заяви документи, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивач з метою усунення недоліків повинен надати до суду належним чином засвідчені якісні ксерокопії документів або їх оригінали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочення платежів і 3 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у вищевказаний термін він повинен надати суду належним чином засвідчені якісні ксерокопії документів або їх оригінали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

22.12.2016