Справа № 487/6279/16-ц
Провадження № 6/487/267/16
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Андрощука В.В.

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-895/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 204823,86 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

11.12.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 204823,86 грн. та судові витрати.

25.08.2009 року по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 204823,86 грн.

02.12.2012 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№35455979).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за дого ворами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №0 від 03.04.2007р.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, а також самої заінтересованої сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, ПАТ «Дельта Банк», відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, набуло прав та обовязків перед боржником, які встановлені умовами договору про надання кредиту №0 від 03.04.2007р.

Таким чином, слід замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСибанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №35455979 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/895/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку "УкрСиббанк» в особі начальника Миколаївського управління Південного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк заборгованість за кредитом у розмірі 204823,86 грн. та судові витрати.

Ухвала набирає чинності через пять днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук