Справа № 640/6622/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року ХМР звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною кімнату площею 24 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3, померлій 29.07.2004 року, кімнату площею 24 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє особисто та в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про залишення заяви ХМР про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 29.07.2004 року, оскільки проживала разом зі спадкодавцем.

Представник ХМР заперечував, зазначив, що спір про право відсутній, оскільки намір заявника звернутися з позовом не свідчить про спір про право, на теперішній час будь-які невирішені спори відсутні.

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначив представник ОСОБА_1, спадщина належить ОСОБА_1 з часу смерті ОСОБА_3, - з 29 липня 2004 року, оскільки прийняла спадщину, бо проживала разом зі спадкодавцем. має намір звернутися з позовом про визнання права власності на спадщину.

Однак, посилаючись на вказані обставини, представником ОСОБА_1 не надано жодних доказів на те, що відкрито провадження у справі за вимогами ОСОБА_1, що існує судове провадження з приводу спадкових відносин, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину тощо.

Сам по собі намір ОСОБА_1 заявити колись позов з приводу спадкового майна не свідчить про існування спору про право.

На підставі викладеного, підстави на теперішній час для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ХМР без розгляду - відсутні.

Керуючись ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -