Справа № 200/7615/16-ц
Провадження № 2/200/2867/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маковського, буд. 10а. 04 квітня 2009 року його син ОСОБА_3 одружився з відповідачкою. Після одруження відповідачка була зареєстрована у зазначеному будинку. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. З вересня 2015 року відповідачка не проживає у будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маковського, буд. 10а, хоча там зареєстрована. Вона не сплачує плату за користування житловим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку, отже, може вважатися такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровськ, вул. Маковського, буд. 10а. Усунути перешкоди в користуванні позивачу своїм майном житловим будинком № 10а по вул. Маковського у м. Дніпропетровську шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маковського, буд. 10а, на підставі свідоцтва про право власності від 15.02.1988 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів.

Згідно довідки про склад сімї від 08.04.2016 року, в спірному будинку зареєстровані, крім позивача, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_6 невістка (а.с. 12).

З акту від 12.10.2015 року, складеного головою квартального комітету № 17 Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку, її особистих речей в будинку немає.

В матеріалах справи наявні акти аналогічного змісту від 05.10.2015 року, 10.11.2015 року, 07.12.2015 року, 09.01.2016 року, 12.03.2016 року, складені сусідами позивача.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що відповідачка більш ніж півроку у спірному будинку не проживає.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина третя вказаної статті встановлює винятки з цього правила, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців.

Однак встановлені обставини справи дають змогу прийти до висновку, що жоден з вказаних винятків в даному спорі не може бути застосований.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 10а, по вул. Маковського, у м. Дніпропетровськ.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 своїм майном житловим будинком № 10а по вул. Маковського у м. Дніпропетровську шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маковського, буд. 10а.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1102,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску