Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1068/16-ц
Провадження 2/494/552/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві «Про захист права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 07 вересня 2016 р., та остаточно уточнивши свої вимоги 07 жовтня 2016 р. просив:

зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Одеська області, Березівський район м. Березівка, вул. Посмітного, буд.№16, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн, зареєстрованому там же, накладений постановою державної виконавчої служби у ОСОБА_4 та Миколаївському районах Одеської області від 12 травня 2006 р. АА747337, та виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження №2649049, внесений державним реєстратором Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 6233455 від 26 вересня 2013 р. 09:38:49; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 р.; запис про обтяження внесено ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 районного нотаріального округу (номер обтяження 3214404, 16 травня 2006 р. 18:39:39);

встановити, що арешт нерухомого майна особи, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3, накладений постановою районного відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 1197/14 від 28 жовтня 2004 р., реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №2648971 не стосується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти позову не заперечував. Посилався на фактичне виконання боржником ОСОБА_3, який є відповідачем по справі своїх зобовязань, наявність яких була підставою для накладення арешту на майно.

Відповідач ОСОБА_5 державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до суду не зявився, про причини суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин і за згодою інших учасників судового розгляду суд приймає рішення за відсутності представника Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі поданих до суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову виходячи з наступного.

Суд встановив, що позивачу по справі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок за адресою Одеська області, Березівський район м. Березівка, вул. Посмітного, буд.№16. Договір був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 09 липня 1986 р., номер у реєстрі 1176, право власності зареєстровано 03 серпня 2001 р..

У червні 2016 р. позивач звернувся до нотаріальної контори у м. Одесі для укладення договору купівлі продажу належного йому нерухомого майна, але зіткнувся із наявністю арешту накладеному на все його майно включаючи і вказану нерухомість.

На підтвердження наведеного позивач отримав інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформовану за №62235157 від 27 червня 2016 р. щодо фізичної особи ОСОБА_3 та сформовану за №66852842 від 29 серпня 2016 р. за адресою нерухомого майна Одеська області, Березівський район м. Березівка, вул. Посмітного, буд.№16

Також, у судовому засіданні було встановлено, що рішенням Березівського районного суду по справі №2-133/ 2006 р. з ОСОБА_3 було стягнуто 8 000 вісім тисяч гривень на користь ОСОБА_7.

Як свідчить з копії наказу по ОСОБА_4 районному управлінню юстиції Одеської області від 22 лютого 2010 р. №04-о/д була створена комісії для знищення виконавчих проваджень, які завершені станом на 01 січня 2007 р.

Як свідчить з акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів у ВДВС ОСОБА_4 районному управлінні юстиції виконавче провадження №735/04 від 01 грудня 2006 р. по якому боржником був позивач по справі ОСОБА_3, а стягував ОСОБА_7 було закрито провадження фактичним виконанням.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За таких обставин і позивач має право вільно розпоряджатись своєю приватною власністю, до якої належить і житловий будинок за адресою нерухомого майна Одеська області, Березівський район м. Березівка, вул. Посмітного, буд.№16.

Однак, у судовому засіданні було встановлено, що права позивача є обмеженими накладенням арешту на все належне йому майно у тому числі і на вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Як вочевидь витікає з наданих представником відповідача наказу про створення комісії на знищення виконавчих проваджень та інших документів, та акту до нього позивач по справі ОСОБА_3 свої боргові зобовязання за якими був накладений арешт фактично виконав.

За таких обставин суд вважає, що правових підстав для подальшого існування арешту на усьому майні позивача ОСОБА_3 не має.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

На думку суду вимоги позивача є правомірними на обґрунтованими у звязку з чим позов підлягає задоволенню, а арешт накладений на житловий будинок за адресою Одеська області, Березівський район м. Березівка, вул. Посмітного, буд.№16 зняттю.

Крім вищенаведеного суд погоджується із твердженням позивача, що арешт нерухомого майна особи, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3, накладений постановою районного відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у

м. Києві 1197/14 від 28 жовтня 2004 р., реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №2648971 жодним чином не стосується позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві «Про захист права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження» - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна за адресою Одеська області, Березівський район

м. Березівка, вул. Посмітного, буд.№16, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн, зареєстрованому там же, накладений постановою державної виконавчої служби у ОСОБА_4 та Миколаївському районах Одеської області від 12 травня 2006 р. АА747337, та виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження №2649049, внесений державним реєстратором Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 6233455 від 26 вересня 2013 р. 09:38:49; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 р.; запис про обтяження внесено ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 районного нотаріального округу (номер обтяження 3214404, 16 травня2006 р. 18:39:39);

Встановити, що арешт нерухомого майна особи, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3, накладний постановою районного відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 1197/14 від 28 жовтня 2004 р., реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №2648971 не стосується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області. а особами які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:___________________________________