Справа № 664/2374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначає, що у них з відповідачем є син ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка зазначає, що син постійно хворіє та перебуває на обліку у невропатолога, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат, що підтверджується копіями витягів з протоколу засідання ХОПМПК, виписками з медичної картки, чеками про придбання медикаментів. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 4 143,99 грн., що становить половину від суми понесених нею витрат у розмірі 8287,98 грн.

Позивачка подала заяву, за якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розстрочення сплати додаткових витрат на 4 місяці рівними частинами щомісячно з ОСОБА_2.

Відповідач подав заяву, за якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розстрочити суму на 4 місяці. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Цією статтею також передбачено, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи що відповідач визнав позов, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наявні заяви позивача та відповідача про розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 217, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 4 143,99 гривень разово.

Виконання рішення розстрочити на чотири місяці із стягненням щомісячно із ОСОБА_2 по 1 036,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.