Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1287/16-ц
№ 2-о/733/69/16
Рішення
Іменем України

"02" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, так як у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 », що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та її матір`ю, а тому просить встановити факт родинних відносин про те, що вона доводиться дочкою померлій ОСОБА_5 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, але письмово у заяві просив розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина нажитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Із копії свідоцтва про народження заявника видно, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 7).
Із копії довідки про укладення шлюбу № 16 вбачається, що в архіві відділу ЗАГС Кореневського району Курської області є запис про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 № 26 від 27 червня 1981 року, після укладення шлюбу обом присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 8).
Копією свідоцтва від 28 лютого 2001 року підтверджується факт розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_1 , яким після розірвання шлюбу залишені попередні прізвища (а.с. 9).
Із копії свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , 1917 року народження, та ОСОБА_2 , 1920 року народження, обом присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с. 10).
Із копії посвідки про народження № НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Як убачається з копії посвідчення НОМЕР_2 від 23 грудня 1955 року, останнє видане ОСОБА_2 про те, що вона з 1935 по 1937 рік навчалася у Прилуцькій фельдшерсько-акушерській школі (а.с.13).
Копією військового квитка НОМЕР_3 підтверджується, що він був виданий Ічнянським районним військовим комісаріатом 18 квітня 1964 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 14).

На підставі викладеного суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і встановлення його необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом це встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться дочкою померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик