Справа № 559/1424/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 131. Від спільного подружнього життя у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду стало те, що з відповідачем вони не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань. У них різні характери та погляди на життя. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Сім»я розпалася остаточно, так як шлюбні відносини носять формальний характер і примирення виключається. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивачка до суду не з»явилася. Подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12 липня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 131. (а.с.8).

ОСОБА_3 народилася 14 березня 2013 року. Її батьками є сторони по справі.(а.с.5)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ч.1 ст. 24 СК України)

Згідно п.п.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 131 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: