Справа № 175/2567/16-ц
Провадження № 2/175/1035/16
Ухвала

Іменем України

06 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Євгеновичапро забезпечення позову по цивільній справі № 175/2567/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ВОСТОК-2» про визнання права власності на обєкт нерухомості,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ВОСТОК-2» про визнання права власності на обєкт нерухомості.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить встановити заборону до набрання законної сили рішення по даній справі заборонити будь-яким особам, проводити дії (укладати/підписувати) пов'язані із відчуженням об'єкта нерухомості - будинку № 62а, розташований на земельній ділянці розміром 965 кв.м., що знаходиться за адресою; Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Некрасова; Заборонити будь-яким особам, складати, підписувати та подавати будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційні заяви, інші документи щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів або змін до відомостей про: юридичну особу - Приватне підприємство «Восток -2» ();

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховною суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, яким передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги, що грошові зобовязання передбачені умовами договору відповідачем не виконується,у разі їх невиконання позивач отримує майнові права на вищезазначене нерухоме майно, відповідно до умов договору позики №12/02-15 від 12 лютого 2015 року, суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням вищезазначеного майна. Задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам, особисто або/та через своїх представників, проводити дії пов'язані із відчуженням об'єкта нерухомості - будинку № 62а, розташований на земельній ділянці розміром 965 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Некрасова;

Заборонити будь-яким особам, особисто або/та через своїх представників, складати, підписувати та подавати будь-яким державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні заяви, договори, інші документи пов'язані із відчуженням об'єкта нерухомості - будинку № 62а (шістдесят два «а»), розташований на земельній ділянці розміром 965 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Некрасова;

Заборонити будь-яким особам, особисто або/та через своїх представників, складати, підписувати та подавати будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційні заяви, інші документи щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів або змін до відомостей про: юридичну особу - Приватне підприємство «Восток -2» ();

Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, вносити будь-які записи та будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи - Приватне підприємство «Восток - 2» () за заявами будь-яких осіб, особисто або/та через своїх представників, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали направити, для виконання Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. газети «Правда», 42), Головне управління юстиції в Дніпропетровській області 49027, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Карла Маркса, 21а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов