Справа № 565/769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3468,56 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09.12.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №БД/2014-12 згідно з умовами якого банк відкриває позичальнику поточний рахунок (картковий рахунок). Позивач також відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3000 грн., терміном дії до 29.12.2017р. включно, із сплатою процентів за користування коштами в розмірі 30% річних.

Починаючи з лютого 2015р. відповідач не виконує зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом і станом на 04.03.2016р. заборгованість за процентами складає 201,11грн. Претензія позивача про дострокове повернення кредиту та сплати процентів не виконана. Станом на 29.04.2016р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 3347,09 грн., з яких: 2996,60 грн. за кредитною лінією, 350,49 грн. по відсотках. Крім того, заявляють про стягнення пені: за несвоєчасну сплату кредиту 97,70 грн., за несвоєчасну сплату процентів 23,78 грн. Тому і заявлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та констатовано повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю. Підтверджував, що дійсно на картковому рахунку отримував такий кредит, однак своєчасно його погашення не здійснюється у звязку із звільненням з роботи. Правильність сум у розрахунку заборгованості не оспорює, зазначає, що 25.05.2016р. здійснив платіж на погашення заборгованості в сумі 300 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії заяви від 09.12.2014р. та договору №БД/2014-12 від 09.12.2014р. про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, укладеному між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, встановлено, що банк відкриває позивачу картковий рахунок, з можливістю отримання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом в розмірі не більше 3000 грн., а клієнт зобовязується повертати кредит банку і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. Пунктом 8 того ж договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст.1050 ч.2 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 29.04.2016р. утворилася заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в загальній сумі 3468, 56грн., в тому числі із таких сум: 2996,60 грн. - по основному кредиту, 350,49 грн. по відсотках, пені за несвоєчасну сплату кредиту 97,70 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів 23,78 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем. Однак, із наданої суду відповідачем поточної виписки за контрактом № слідує, що мало місце перерахування ОСОБА_1 25.05.2016р. 300 грн. на вказаний рахунок. Зазначена сума 300 грн. повинна бути віднята від загальної суми заборгованості.

Отже, суд вбачає підстави для присудження із відповідача в користь позивача 3168, 56 грн. (3468, 56 грн. 300 грн. = 3168, 56 грн.).

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові

витрати позивача в справі у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №БД/2014-12 від 09.12.2014р. в сумі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 56 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

У решті позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - відмовити, через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :