У Х В А Л А

24.10.2016 Справа №607/11889/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали скарги ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує результати оцінки майна (висновок про вартість майна від 02 вересня 2016 року), здійсненої в рамках виконавчого провадження № 42556993 з примусового виконання виконавчого напису № 1997 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 27 листопада 2013 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 від 15 серпня 2016 року, виконавче провадження № 42556993 з примусового виконання виконавчого напису № 1997, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 27 листопада 2013 року та виконавче провадження № 51315013 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/464/15-г/6 від 08 грудня 2015 року обєднано до зведеного виконавчого провадження № 51953364.

Відомостей про те, що виконавче провадження № 44781013 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 2-3141/11 від 19 жовтня 2011 року обєднано до зведеного виконавчого провадження № 51953364, в матеріалах скарги немає. Також відсутні відомості про будь-які інші виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих документів, виданих Тернопільським міськрайонним судом, які б обєднувалися до зведеного виконавчого провадження № 51953364.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Згідно п. 9 вказаної постанови, якщо оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийняті (вчинені, допущені) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, в якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), то скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тій частині, яка стосується виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а в іншій частині суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Так, заявник оскаржує дії державного виконавця щодо оцінки майна, вчинені з метою виконання виконавчого напису нотаріуса в рамках виконавчого провадження № 42556993, яке обєднано до зведеного виконавчого провадження № 51953364, однак в матеріалах скарги відсутні відомості про те, що у ньому також обєднано виконавчі провадження щодо виконання судового рішення, ухваленого Тернопільським міськрайонним судом відповідно до ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подана скарга ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській областіне підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому, заявник вправі звернутися з вказаною скаргою на дії державного виконавця до відповідного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись до п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільскої області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2