УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ДП Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

11.07.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яикм позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 36 099 грн. 99 коп. (тридцять шість тисяч 99 гривень 99 коп.) матеріальних збитків, спричинених внаслідок ДТП та стягнуто з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 368 грн. 76 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.08.2016 року представник відповідача ДП Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що обставини спарви встановлені не в повному обсязі та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказами, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засідання представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що в заяві не надано доказів, згідно яких необхідно скасувати заочне рішення, просив відмовити у задоволенні останньої, представник відповідача підтримав заяву, з підстав зазначених в ній та просила скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,скасувати та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка