Справа № 132/3057/16-ц
Провадження № 2/132/1165/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу встановлену договором суму кредиту, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року становить 15270,14 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за не з'явився, однак, в матеріалах справи наявне клопотання представника банку за довіреністю ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 13.12.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ i складає між відповідачем та банком договір.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу встановлену договором суму кредиту, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустивзаборгованість, яка станом на 30.09.2016 року становить 15270,14 грн., та складається з заборгованості за кредитом 274,76 грн.; заборгованості по процентами за користування кредитом 10337,04 грн.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 3455,00 грн., а також відповідно до п 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 703,34 грн. - штрафу (процентна складова).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послух позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В добровільному порядку відповідачАндрощук В.В. вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобовязання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № PROM1BJ6PY від 21.10.2016 року та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 360 грн. відповідно до платіжного доручення № BOJ68B15Т0 від 28.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителяс. Корделівка, вул. Постолова, буд. 20а, Калинівського району Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2013 року, яка станом на 30.09.2016 року складається: з заборгованості за кредитом 274,76 грн.; заборгованості по процентами за користування кредитом 10337,04 грн.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 3455,00 грн., а також відповідно до п 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 703,34 грн. - штрафу (процентна складова), а всього на загальну суму 15270,14 грн.(п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят гривень чотирнадцять копійок), а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) та витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 360 грн. (триста шістдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: