Справа №442/1629/16-ц
Провадження №2/442/730/2016
04 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваля Р.Г.,
при секретарі Далявській Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -
Взяте на себе зобов»язання банк виконав, надавши кредит на суму 14 705,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 6566690 від 18.02.2015 року та № 6566455 від 18.02.2015 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечив щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд даної справи про що не заперечив позивач.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
- 14 705,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
- 3 558,61 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту;
- 828,39 грн.- пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст. 611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 224 226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя: Коваль Р.Г.