Справа № 474/775/16-ц.
Провадження № 2/474/292/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

29.12.16 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тихоненко М.І.

секретар судового засідання Степанов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 174 грн. 52 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2016 року Публічне Акціонерне Товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк» (далі ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк") звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 174 грн. 52 коп,

Позивач зазначив, що 13 вересня 2011 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80223/06/к1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 400 грн., строком на 24 місяці з 13 вересня 2011 року по 13 вересня 2013 року, з процентною ставкою 25 % річних. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26 жовтня 2016 року наявна заборгованість в розмірі 10 174 грн. 52 коп., з яких: сума боргу за простроченими відсотками 7 036 грн. 61 коп.; сума пені за відсотками 3 137 грн. 91 коп. Посилаючись на зазначене та порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечував проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» № 229 від 6 грудня 2016 року) про причину неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд даної цивільної справи в її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення договору позики, якщо інше не встановлено кредитним договором (ст. ст. 1054, 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК).

Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 6 листопада та 20 листопада 2013 року (справи № 6-116 цс 13 та №6-126 цс 13) і є обов'язковими для застосування судами України відповідно до положень ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 уклали 13 вересня 2011 року у простій письмовій формі договір № 80223/06/к1, за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 13 400 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою 25 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх проплат не пізніше 13 вересня 2013 року, які відповідач належним чином не виконала та порушила п. 2, п.п.5.2 договору, за що повинен нести цивільно-правову відповідальність.

За вимогами п. 6.2, п. 6.3 кредитного договору передбачено розмір сплати пені, а також п. 6.4 передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь - якої умови кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Отримання позичальником ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 13 400 грн. підтверджується меморіальними ордерами № 2074 та № 2075 від 13 вересня 2011 року на суму 12 395 грн. та 1 005 грн. відповідно.

Згідно розрахунку боргу по вказаному кредиту, розрахунку №1 суми пені за простроченими відсотками згідно кредитного договору № 80223/06/К1 від 13 вересня 2011 року, які сформовані банком станом на 26 жовтня 2016 року, заборгованість по кредиту становить в розмірі 10 174 грн. 52 коп., з яких: сума боргу за простроченими відсотками 7 036 грн. 61 коп.; сума пені за відсотками 3 137 грн. 91 коп. Вказану заборгованість відповідач ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не спростував.

Як вбачається з наданих позивачем повідомлень за вих. № 2531 від 11 липня 2016 року, за вих. № 2685 від 3 серпня 2016 року про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором № 80223/06/К1 від 13 вересня 2011 року, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» неодноразово письмово звертався до відповідача ОСОБА_1 про повне погашення простроченої та строкової заборгованості у добровільному порядку для врегулювання спору у позасудовому порядку, які відповідач проігнорувала та добровільно не погасила заборгованісті по вказаному кредиту, що дає право позивачу для звернення з вказаним позовом до суду для стягнення всієї заборгованості у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором № 80223/06/К1 від 13 вересня 2011 року виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість у розмірі 10 174 грн. 52 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу за даним кредитним договором станом на 26 жовтня 2016 року, який відповідачем ОСОБА_1 не спростований належними доказами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 80223/06/к1 від 13 вересня 2011 року, станом на 26 жовтня 2016 року в розмірі 10 174 (десять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 52 коп., з яких: сума боргу за простроченими відсотками 7 036 грн. 61 коп.; сума пені за відсотками 3 137 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, с.м.т. Врадіївка Миколаївської області) рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя: