Справа № 288/1360/16-ц
Провадження № 2-о/288/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Романівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1985 року та по день його смерті у АДРЕСА_1, перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР (спадкоємство утриманцями), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Будь - які інші спадкоємці ОСОБА_2 - відсутні, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_1 виданою Попільнянською державною нотаріальною конторою.

Заповіт померлим, на користь будь-яких третіх осіб, не складався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № НОМЕР_2 виданою Попільнянською державною нотаріальною конторою.

Вона, заявник, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, яке залишилось після його смерті.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_3 виданого 26 лютого 1997 року головою Попільнянської районної державної адміністрації та зареєстрованого 26 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) реорганізованого приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Унава» розміром 3.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

01 листопада 2016 року, вона звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на вищевказану земельну частку (пай), проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, мотивуючи неможливістю встановити підстави для закликання до спадкування.

Відповідно до довідки № 573 виданої 08.12.2015 року Романівською сільською радою, підтверджено факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2.

Довідкою № 34 виданою 16.03.2015 року Романівською сільською радою, підтверджується факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 більше одного року до дня його смерті.

В зв'язку з тим, що вона не має іншої можливості встановити вищевказані факти, від встановлення даних фактів залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, чинним законодавством України не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, вона вимушена звернутися до суду.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, більше одного року до дня його смерті, та встановити факт прийняття, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву до суду в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідок виданих виконкомом Романівської сільської ради, ОСОБА_2, проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, спадщину після смерті ОСОБА_2, прийняла так фактично вступила в управління та володінн спадковим майном.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, ОСОБА_2, належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності « Унава» розміром 3,88 га.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України; суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, більше одного року до дня його смерті.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан