РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 червня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють на стороні позивача та третьої особи без самостійних вимог - Франківського районного відділу у місті Львові ДМС України головного управління у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття із реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні від 23.06.2016 року представник позивача позовні вимоги уточнила, відмовилася від вимоги про зняття із реєстрації.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 вона , відповідач та їх двоє синів проживають з 15.03.2002 року без права власності на дану квартиру.

Шлюб із відповідачем розірвано 19.04.2005 року, а відтак, з даного часу він не проживає у квартирі, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в вирішенні побутових питань. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги, підтримала, пояснення далиа аналогічні викладеним в позовній заяві , просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав, а тому, у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила представник позивача.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали заяву про слухання справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Франківського РВ ДМС України у м. Львові в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 343 від 25.01.2016 року виданої ЛКП "Сокільницьке", у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані : позивач - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивача та їх сини: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 130, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 19.04.2005 року. (а.с.9).

З актів ЛКП "Сокільницьке" від 01.07.2015 року, 27.08.2015 року, 11.11.2015 року та 21.01.2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у вказаній квартирі, однак у ній не проживає (а.с.10-13).

Відтак, суд приймає твердження позивача , що реєстрація ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, створює ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які вона платить безпідставно.

Стаття 71ЖК України, передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців.

Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців і не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті з позивачем.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає визнанню таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв'язку із відсутністю понад шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 3,8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кавртирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду який ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В.Кузь