У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада

2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог

ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

12 червня 2015 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4

ст. 297 ЦПК України.

25 серпня 2015 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 втретє подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4

ст. 297 ЦПК України.

08 жовтня 2015 року та 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 через поштове відділення було направлено апеляційні скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 п. 4

ст. 297 ЦПК України, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суддя апеляційного суду виходив з того, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, й ухвалами апеляційного суду від 13 травня, 22 червня та 10 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 п. 4 ст. 297 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: І.М. Завгородня
В.М. Коротун О.М. Ситнік