Справа № 658/1197/16-ц
Провадження № 2/658/625/16
Рядок № 20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 жовтня 2016 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 про ви-знання договору дарування удаваним та визнання договору недійсним в частині

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 р. представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування удаваним та визнання договору недійсним в частині.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про при-значення по справі судової товарознавчої експертизи для зясування вартості нерухомого майна - 30/100 часток комплексу виробничої бази, що знаходиться за адресою: пров. Труб-ний, 5 м. Каховка, Херсонської області та складається з будівель і споруд, вартість яких ста-новить 55 951 грн.

ОСОБА_4 заперечує дані обставини справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти призначення по справі експер-тизи заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача та відповідачі намагаються визначити законність укладеного договору дарування та визначити вартість нерухомого май-на, у звязку з чим представник позивача просить призначити товарознавчу експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за не-обхідне призначити товарозначву експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають зна-чення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2, 143-144, 210, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи - задо-вольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонсь-кому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (7300, м.Хер-сон, вул. 28 Армії, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна вартість 30/100 часток комплексу виробничої бази, що знаходиться за адресою: пров. Трубний, 5 м. Каховка Херсонської області та складається з будівель та споруд: сторіжка "А"; побутова будівля "Б"; 1/3 частки огорожі № 3; ворота № 1; 1/3 частки мощення № II; споруд № 5, № I, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7, на підставі договору дарування укладеного 06.06.2013 р. між ним та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 06 червня 2013 р., зареєстрований в реєстрі за № 502, на час призначення експертизи?

2. Яка була дійсною ринковою вартість 30/100 часток комплексу виробничої бази, що знаходиться за адресою: пров. Трубний, 5 м. Каховка Херсонської області та складається з будівель та споруд: сторіжка "А"; побутова будівля "Б"; 1/3 частки огорожі № 3; ворота № 1; 1/3 частки мощення № II; споруд № 5, № I, на момент укладення договору дарування від 06.06.2013 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 06 червня 2013 р., зареєстрований в реєстрі за № 502, на час призначення експер-тизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий ви-сновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 658/1197/16-ц.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухи-лення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, доку-ментів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ух-вала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду спра-ви.

Суддя: ОСОБА_11