Справа №266/4002/16-ц
Провадження№ 6/266/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Новоазовського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Новоазовського районного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області перебувають виконавчі провадження ЄДРВП № 51937057/13; 51936709/13 по примусовому виконанню рішення № 595, 415, 288 від 21.08.2012 року, 03.09.2012 року, 12.02.2013 року, виданих Управлінням ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованості у розмірі 170,03 гривень, 4010,30 гривень, 170,00 гривень. 01.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законом порядку. Було вжито наступні заходи: надіслано запити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ДПС України, адресно-довідкового підрозділу, для встановлення нерухомого та рухомого майна належного боржнику, а також джерел доходів. Згідно відповіді ДАІ за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку, відсутня. Згідно відповіді ПФУ, боржник на пенсійному обліку не знаходиться, у боржника відсутні рахунки, відкриті у банках чи інших фінансових установах. Добровільно боржник не виконує рішення суду. У звязку з чим, державний виконавець звернувся до суду і просить тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Головний державний виконавець повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином до суду не зявився, у поданні просив провести розгляд справи без його присутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання головного державного виконавця Новоазовського районного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, 01.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, з наданих суду документів не вбачається, що державним виконавцем були виконані всі обовязки відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження". Суду не надано доказів того, що боржнику було вручено постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання головного державного виконавця Новоазовського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.