Справа № 211/4347/15-ц
Провадження № 2/211/295/16
У х в а л а

26 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 червня 2016 року ухвалено рішення по справі, яким позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/274-МК від 13.08.2008 р., що виникла станом на 30.06.2015 р., у розмірі 298215 доларів США 27 центів, що відповідно до розпорядження НБУ про встановлення офіційних курсів гривні станом на 06.07.2015 р. складає еквівалент 6267962 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом 133 951 долар США 41 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2815423 грн 96 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 164 263 долари США 86 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3452538 грн 55 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1911143 грн 89 коп.; заборгованість за порушення виконання умов договору 3 275 грн 10 коп. та стягнуто з відповідачів судові витрати (а.с. 73-75).

При винесенні рішення судом допущено описку, а саме в описовій частині судового рішення неправильно зазначено дату укладення кредитного договору між сторонами, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, вказавши правильним дату підписання кредитного договору № 1/274-МК, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 як 13 серпня 2008 року (а.с. 12-16) замість зазначеного 13 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій частині судового рішення дату укладення кредитного договору № 1/274-МК між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 як 13 серпня 2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.