ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/562/16
справа № 294/356/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Крім нього спадкоємцем є ОСОБА_3 , яка подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 , позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки з 09.03.2015 року перебував на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_1 , а з 18.06.2015 року по теперішній час бере участь у антитерористичній операції, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю.
На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Молочківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 3).
Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №109343 підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,95 га., що знаходиться на території Молочківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.1993 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №41415793 від 07.09.2015 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки №5364 від 06.07.2015 року, виданої за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з 18.06.2015 року по теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в складі сектору «С» в Донецькій області (а.с. 8).

Відповідно до довідки №5237 від 06.03.2015 року, виданої за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_1 з 09.03.2015 (а.с. 9).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Панасівка Любарського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько