Справа 237/1906/16-ц
Номер провадження 2/237/784/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.16 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі: Головуючого судді: Ліпчанського С. М.

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

представника позивача: Сафіра Федіра Олеговича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитом № б/н від 26.11.2013 року, тому має заборгованість - 60 703,29 грн. Продовжує ухолятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк». У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, справу розглянути за наявними в справі доказами. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ «Акцент-банк», отримав кредитну картку «Універсальна».

26.11.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 трн. у вигляді встановленою кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ «Акцепт-Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Станом на 03.05.2016 року утворилась заборгованість - 60703.29 гри., яка складається з наступного: 14979.26 грн. - заборгованість за кредитом; 42257.21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 2866.82 грн. - штраф (процентна складова). Внаслідок цього, відповідно до умов договору, у позивача виникло право вимоги про повернення всієї суми кредиту та заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Віповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за і договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючнсь від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від забов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 60 703,29 грн.( шістдесят тисяч сімсот три гривні 29 копійок). На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). На підставі викладеного, відповідно до ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615,629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.3, 15, 107, 110 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент- банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 60 703,29 грн.( шістдесят тисяч сімсот три гривні 29 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- банк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- банк» судовій збір у розмірі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 27.10.2016