Справа № 567/476/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених грошових коштів та завданої моральної шкоди,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 3700 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди, завданої йому в результаті придбання ним у торгівельній мережі відповідача, неякісного матрацу «Делайт Софт», мотивуючи свою заяву тим, що матрац мав суттєві дефекти, які не піддаються ремонту, а тому був повернутий відповідачу, однак гроші за повернутий товар відповідач для нього не повернув.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, мотивуючи тим, що через не повернення грошей за неякісний товар він терпить матеріальні труднощі, втратив спокій через тривалу та вперту поведінку відповідача, котрий не визнає його порушені права споживача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обємі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні, котре відбулося 02.06.2016 року, разом із представником позивача, просили суд відкласти розгляд справи по суті, так як рахували, що є можливість врегулювати спір в позасудовому порядку.

Однак, після цього відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За вказних обставин суд рахує за можливе завершувати розгляд справи в його відсутності та вирішити спір на підставі наданих для суду доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 5 березня 2016 року ОСОБА_2 в м. Острозі в магазині «Меблі», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач, придбав матрац «Делайт Софт», за який сплатив суму в розмірі 3700 гривень.

Під час тестування матрацу були виявлені дефекти (а саме - виїмка, котра створювала дискомфорт), а тому він 04 квітня 2016 року зателефонував відповідачу та повідомив про виявлений дефект. А 05 квітня 2016 року здав для відповідача дефектний товар, про що отримав розписку. Розписка на суму вартості матраца була написана відповідачем власноручно, так як він повідомив, що на той час в магазині не було належної суми, а тому він зразу не може повернути борг для позивача в той же день. Згідно даних розписки відповідач взяв на себе зобовязання повернути позивачу кошти сплачені за дефектний матрац протягом двох тижнів. Однак кошти позивачу не повернуто і по цей час в звязку з чим виник спір.

При таких обставинах, суд рахує обґрунтованою вимогу позивача про розірвання договору купівлі-продажу неякісного матрацу «Делайт Софт» та повернення його вартості для ОСОБА_2

Розмір боргу відповідача перед позивачем підтверджується долученими до матеріалів справи товарними чеками від 05 березня 2016 року, товарним чеком від 05 квітня 2016 року та розпискою, яку дав ОСОБА_3 для позивача ОСОБА_2 Згідно цих документів відповідач повинен повернути позивачу за неякісний матрац «Делайт Софт» 3700 гривень.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про захист прав споживача у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, споживач має право вимагати: пропорційного зменшення ціни;) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару, або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця, товар.

Крім того позивач, у відповідності до вимог закону, має право на відшкодування моральної шкоди. В даному випадку моральна шкода позивача виразилася у порушені звичного ритму життя, неможливості користуватися придбаною річчю, за яку були сплачені гроші, а також постійним хвилюванням із - за не виконання відповідачем взятих на себе зобовязань. При цьому суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, при відшкодуванні моральної шкоди, рахує за можливе зменшити розмір завданої моральної шкоди з 5000 гривень до 2000 гривень, так як моральна шкода в розмірі 5000 гривень є не мотивованою та не підтвердженою розрахунками.

Підлягають до відшкодування і понесені позивачем витрати на юридичну допомогу в розмірі 1302 гривні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.707, 1166, 1167, 1209, 1210, 1211 ЦК України, ст.ст. 8, 9 Закону України „Про захист прав споживачів, ст.ст. 15, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених грошових коштів та завданої моральної шкоди задовольнити частково.

Договір купівлі-продажу матрацу «Делайт Софт» вартістю 3700 гривень, укладений 05.03.2016р. між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, вважати розірваним.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3700 (три тисячі сімсот гривень) сплачені за придбання матрацу "Деллайт Софт", 2000 гривень моральної шкоди та 1302 гривні за послуги адвоката при наданні юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1653,6 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4