Справа № 750/4546/16-ц
Провадження № 2-п/750/47/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» заборгованість в розмірі 22992 грн. 54 коп. за кредитним договором №б/н від 11.09.20112 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 16885 грн. 91 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 4435 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією 100 грн 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 1071 грн. 07 коп..

Не погодившись із заочним рішенням суду 04.07.2016 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також вважає, що рішення ухвалене без дослідження суттєвих фактів, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази (а.с. 38).

04.07.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута