Ухвала

22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтервуд», третя особа - Мале приватне підприємство «Скіф», про звільнення з посади директора,

за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Скіф», подану представником Гончаровим Валентином Вікторовичем, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня

2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Трудовий договір, який укладено між ТОВ «Екоінтервуд» та ОСОБА_4 згідно рішення загальних зборів ТОВ «Екоінтервуд» від 07 березня 2013 року, що оформлено протоколом за № 5 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Екоінтервуд», визнано припиненим на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи працівника (ст. 38 КЗпП України) із дня набрання рішенням суду законної сили. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник МПП «Скіф» - Гончаров В.В. просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 року та залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтервуд», третя особа - Мале приватне підприємство «Скіф», про звільнення з посади директора призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова