Справа № 367/2004/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Зазначає, що за життя їй, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності без визначення часток квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що з поважних причин пропустила встановлений строк для прийняття спадщини.

В зв'язку з вище викладеним, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4; встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 01.07.1993 року за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4; визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме, що частка кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та частка ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, становить по 1/4 її частини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надіслали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.10). Судом встановлено, що за життя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності без визначення часток квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22.10.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 01.07.1993 року за НОМЕР_2 (а.с.13). Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров'я пропустила встановлений строк для прийняття спадщини (а.с.14-27).

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Право спільної сумісної власності внаслідок такого поділу припиняється.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, з поважних причин, за життя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності без визначення часток спірна квартира, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13.06.2016 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 372, 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 01.07.1993 року за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме, що частка кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та частка ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, становить по 1/4 її частини.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов