Справа № 539/1707/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позові вказано, що відповідач є споживачем теплової енергії, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубен. Споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги з централізованого опалення справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м опалювальної площі квартири.
Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання.
За період з жовтня 2008 року по лютий 2014 року, станом на 01.12.2014 року, в зв'язку з несплатою за споживання теплової енергії відповідач має заборгованість в розмірі 3443,08 грн., у добровільному порядку борг не погашений.
Позивач звертався до суду з заявою про стягнення з відповідача заборгованості у порядку наказного провадження, однак за заявою відповідача ОСОБА_1 29.02.2016 р. судовий наказ ухвалою суду скасовано.
Прохає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3443,08 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги" ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" являється виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубен.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги з централізованого опалення справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м опалювальної площі квартири. Площа квартири АДРЕСА_1 складає 42,80 м.кв.
З 01.01.2011р. діяли тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011р. (а.с.10), в розмірі 3,76 грн. за опалення 1м.кв. загальної опалювальної площі квартири на протязі року.
Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання.
За період з жовтня 2008 р. по лютий 2014 року, станом на 01.12.2014 року, в зв'язку з несплатою за споживання теплової енергії відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 3443,08 грн.(а.с.12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, чого в односторонньому порядку не виконує відповідач ОСОБА_1 Позивач звертався до суду з заявою про стягнення з відповідача заборгованості у порядку наказного провадження, однак за заявою відповідача ОСОБА_1 29.02.2016 року судовий наказ ухвалою суду скасовано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК України , ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго задовольнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.