Справа № 367/8539/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що перебував у шлюбі з відповідачем до 27.02.2012 року. Під час шлюбу відповідач народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає, що він не є біологічним батьком дитини. Просить виключити з Актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про нього, як її батька.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа не направила в судове засідання свого представника, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 27.02.2012 року, що підтверджується рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2012 року по справі №1420/242/2012 (а.с.7). Під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження якої Позивач записаний її батьком (а.с.6).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Разом з тим в судовому засіданні не було доведено Позивачем відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, тому суд відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові повністю.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов