АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9101/15-ц
Справа № 212/9101/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/1099/К/16 ОСОБА_1
Категорія № 39 Доповідач Братіщева Л.А.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Михайлів Л.В.,

секретар: Маслова К.В.,

за участю: представника особи, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 2012 році вона познайомилась з ОСОБА_5, з яким у неї встановились близькі стосунки. З лютого 2013 року вона переїхала мешкати до нього за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 25/18.

15.03.2015 року ОСОБА_5 помер та вона його поховала. На день смерті він був зареєстрований та мешкав з нею в квартирі АДРЕСА_1. В період їх життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів їй усе належне йому майно. Інших спадкоємців окрім неї, ані за заповітом, ані за законом не має. Вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5, але їй було відмовлено в звязку з тим, що вона з померлим спадкодавцем зареєстрована не була та не підтверджено документально її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропущений строк прийняття спадщини, Просила суд встановити факту її постійного проживання з ОСОБА_5, який помер 15 березня 2015 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4івни до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 15 березня 2015 року, на день відкриття спадщини за однією адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

Зазначає, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, скрила той факт, що вона ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, як донька померлого ОСОБА_5 та встановленням факту постійного проживання із спадкодавцем, фактично позбавила її спадщини.

На її думку, позов був предявлений не до належного відповідача, суд не визначив коло спадкоємців, не залучив її до участі у справі, в звязку з чим вона була позбавлена можливості бути присутньою при розгляді справи та надати докази на спростування факту постійного проживання ОСОБА_4 з її батьком на момент його смерті.

Вважає, що позивачем не доведено факту її постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та відсутні підстави для задоволення позову.

Як вбачається з наданого апеляційному суду копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 672306 (а.с. 61) та копії актового запису про смерть № 555 від 25.03.2016 року (а.с. 72), позивач ОСОБА_4 померла 24 березня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка буда стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом першим частини першої статті 201 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 15.03.2015 року, позивачу ОСОБА_4 необхідно було для прийняття спадщини, а правовідносини, які виникли із спадкування, допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступників.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

ОСОБА_6