Справа № 473/4685/15-ц
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди, -

встановив:

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.06.2015 року відповідач ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом: мопедом «Viper F150», вартістю 10 000 грн. 00 коп., який належав позивачу ОСОБА_1 Внаслідок протиправних дій відповідача транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження.

В звязку з зазначеним позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Крім цього, позивач внаслідок протиправних дій відповідача зазнав моральних страждань, грошовий еквівалент яких він оцінив в 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року до участі у справі в якості відповідача було залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, висновок якої необхідний для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням належного йому транспортного засобу внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_5, що мали місце 29.06.2015 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відсутні належні докази щодо стану транспортного засобу на час його повернення власнику, а також що останній не використовував його після цього за призначенням.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що кожна особа, має право надавати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, виходячи з основних завдань заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу: «Viper F150» (№ рами LFFWKT7ВХ71001176), реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, в зв'язку з пошкодженнями спричиненими внаслідок протиправних дій, що мали місце 29.06.2015 року?

2. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана пошкодженням транспортного засобу «Viper F150» (№ рами LFFWKT7ВХ71001176), реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, внаслідок протиправних дій, що мали місце 29.06.2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/4685/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди, транспортний засіб Viper F150» (№ рами LFFWKT7ВХ71001176), реєстраційний номер НОМЕР_1, № 2007 року випуску (належний на праві власності ОСОБА_1) разом з усією документацією щодо нього.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан