Справа № 758/1856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками дитини є ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які перебували у шлюбі до 2012 року. У 2012 році стосунки між батьками дитини погіршилися, вони розлучилися, а дитина залишилася проживати з матір'ю.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла, у зв'язку чим на даний час дитина проживає разом з нею.

Крім того, з 2012 року батько з дитиною не спілкується, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, жодних з покладених на нього законом обов'язків батька не виконує.

Посилаючись на зазначені обставини просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до досягнення повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання 06.06.2016 року не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила її задоволити повністю з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд з урахуванням положення п.5 ст.74, ст.224 ЦПК України та заяви позивачки, в якій вона не заперечувала проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Представник Служби у справах дітей подільської районної у м.Києві державної адміністрації у судове засідання 06.06.2016 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, у якій підтримала позов та просила його задоволити в повному обсязі оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про неї, матеріально не забезпечує, не проживає в сім'ї, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Прокурор прокуратури Подільського району м.Києва у судове засідання 06.06.2016 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, у якій підтримала позов та просила його задоволити в повному обсязі, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 6 березня 2012 року (а.с.24).

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір'ю - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла (а.с.25), у зв'язку з чим на даний час дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав позивачка зазначала, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано довідку з спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови та літератури Подільського району м. Києва від 2 грудня 2014 року № 2255, відповідно до якої батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 за період навчання дитини в СШ № 193 м. Києва (з 01.09.2014 р. по теперішній час) у школі не з'являвся, навчанням і вихованням дитини не цікавиться (ас.21, 22).

З висновку органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається те, що ОСОБА_2 з 2012 року з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Після смерті матері дитини виховує та утримує останню бабуся - ОСОБА_5 За час проживання дитини разом з бабусею, батько дитини не ставив питання про передачу доньки йому на проживання та виховання.

На підставі викладеного Подільська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 (а.с.4)

Виходячи з вищевикладеного та того, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає допомоги на утримання дитини, не спілкуються з дитиною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

У зв'язку з вищевикладеним, також підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на користь особи, на утриманні якої перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час, а саме - її бабусі ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 551,21 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60 , 88, 208-209, 213-214, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич