Справа № 459/1316/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та вони разом проживали з 2009 року по 2012 рік. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, яка постійно проживає разом з нею. З 2012 року відповідач перестав цікавитись життям своєї дочки, не приймає участі у вихованні, не допомагає матеріально та не сплачує аліменти. Вона сама забезпечує усім необхідним дитину. Просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього судові витрати на її користь.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем спів мешкала з весни 2009 року по осінь 2012 року. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони розійшлися восени 2013 року і з того часу він не цікавиться життям дочки, не приймає участі в її вихованні, відвідує її дуже рідко - не частіше одного разу на півроку, матеріально дочку не утримує, не відвідує її в садочку. Аліменти сплачує в сумі - 400 грн. на місяць. Зазначила, що судові витрати з відповідача не стягувати.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає та просить суд в позові відмовити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи Орган опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації належно повідомлено.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2010 року.

Заочним рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення повноліття дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської райдержадміністрації від 12 грудня 2016 року №134, орган опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки, матеріальної допомоги їй не дає, не цікавиться її життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не бере участі в її фізичному, духовному та моральному розвитку, не спілкується з нею, а тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

ОСОБА_2, позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль