Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/189/16-ц
Номер провадження 2/292/219/16
15 липня 2016 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 26 травня 1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м.Бердичів Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №342. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Із-за різних поглядів на життя та непорозумінь у них в сім"ї часто виникали сварки. У 2010 році вони припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, тому вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним , а тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідем.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання : 07 та 15.07. 2016 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №321911, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Бердичів Житомирської області, сторони уклали шлюб 26.05.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №342. (а.с.6).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивачки у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 26 травня 1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Бердичів Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №342, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц