У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідної Оксани Іванівни на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідної О.І. з пропуском строку на касаційне оскарження судової ухвали, а також заявником не було долучено належним чином завіреної копії оскаржуваної судової ухвали.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали. Як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення апеляційним судом Сумської області ухвали 19 травня 2016 року та отримав її копію 6 червня 2016 року, що і стало причиною несвоєчасного звернення із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року, причини, наведені ліквідатором публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідною О.І. у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними.

Касаційну скаргу ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідної О.І. залишено без руху та надано заявникові строк до 11 серпня 2016 року для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку або наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання до суду належним чином завіреної копії ухвали суду.

У серпні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідної О.І. про усунення недоліків касаційної скарги. Однак заявником не виконано вимоги ухвали щодо наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на ті ж самі обставини, що й при первинному поданні касаційної скарги та не долучає нових доказів.

Таким чином, вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин, ліквідатор публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідна О.І. вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» Бідної Оксани Іванівни на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний