Справа №478/1455/16-ц 19.12.2016
Провадження №22-ц/784/2887/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року ОСОБА_1 пред'явила до ТОВ "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області позов про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року позовну заяву задоволено повністю.

05 грудня 2016 року ТОВ "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, оскільки його копії не отримували, а вперше їх представник ОСОБА_2 ознайомився зі справою 02.12.2016 року, про що свідчить заява, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, в своєму клопотанні ТОВ «Ватутіна» вказує як причину для поновлення строку те, що у них немає жодних правовідносин з ОСОБА_3, яка 15 листопада 2016 року отримала оскаржуване рішення суду, відповідно до зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи. З 1 вересня 2016 року по 29 листопада 2016 року ТОВ «Ватутіна» не мало штатних або позаштатних працівників, окрім керівництва.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття по ній апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення було проголошене у судовому засіданні за участю лише позивача ОСОБА_1

Копію цього рішення було направлено на юридичну адресу ТОВ "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області відповідно до супровідного листа за вих. №4205 від 09.11.2016 року (а.с.94) та отримано особою на прізвище ОСОБА_4 15 листопада 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення з підписом довіреної особи (а.с. 95).

Проте, апеляційну скаргу подано лише 05 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підстави для поновлення строку ТОВ «Ватутіна» на оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року, вказані в клопотанні, неповажними.

ТОВ «Ватутіна» необхідно вказати інші поважні причини для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення та надати відповідні докази на їх підтвердження.

За такого вважаю, що апеляційна скарга ТОВ «Ватутіна» подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ЦПК України, і поважних причин для його поновлення - немає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк, для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням доказів поважності.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутіна" Казанківського району Миколаївської області, що у випадку не виконання ним вказаного недоліку у зазначений суддею строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко