ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8177/16-ц
провадження № 2/753/4767/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Сільверсейлс Навігейшен Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек», ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт 12» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Компанія з обмеженою відповідальністю «Сільверсейлс Навігейшен Лімітед» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек», ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт 12» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем і відповідачем, згідно зі ст. 30 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 1 ГПК України , підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до правової позиції у аналогічних справах, викладеної Верховним Судом України у постанові № 6-467цс15 від 01.07.2015 року, згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Із позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що позивач, Компанія з обмеженою відповідальністю «Сільверсейлс Навігейшен Лімітед» і відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек» є юридичними особами, спір між вказаними особами виник щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 11.08.2015 року; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горизонт 12" оформленого протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 року; визнання недійсним статуту ТОВ "Горизонт 12" викладеного у новій редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 17.08.2015 року, 20.08.2015 року, 20.08.2015 року; визнання недійснимм рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горизонт 12" оформлених протоколами № 17/08/2015 від 17.08.2015 року, № 20/08/2015 від 20.08.2015 року; визнання недійсним статуту ТОВ "Горизонт 12" викладеного у новій редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 17/08/2015 від 17.08.2015 року, № 20/08/2015 від 20.08.2015 року виникли між фізичними особами.

Отже, предмети і підстави позовних вимог до кожного з відповідачів не є спільними, що не допускає їх об'єднання в одне провадження.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в частині позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Сільверсейлс Навігейшен Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 11.08.2015 року; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горизонт 12" оформленого протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 року; визнання недійсним статуту ТОВ "Горизонт 12" викладеного у новій редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 року, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Що стосується позовних вимог позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек», ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт 12», то слід зазначити, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві не чітко визначено зміст позовних вимог відносно всіх сторін по справі, наявність інших обставин, що мають істотне значення розгляду справи, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, зокрема щодо того, що на сьогоднішній день власником спірних прав є ОСОБА_5.

Крім того, як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить витребувати від вдповідача ОСОБА_5 корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ "Горизонт 12", проте, в порушення вимог п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не вказано ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, проте за вимогу майнового характеру, а саме: витребування від вдповідача ОСОБА_5 корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ "Горизонт 12", судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначаються пільги щодо сплати судового збору, за якими позивач звільняється від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року складає 1378, 00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Сільверсейлс Навігейшен Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдтвінстек» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Горизонт 12" від 11.08.2015 року; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Горизонт 12" оформленого протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 року; визнання недійсним статуту ТОВ "Горизонт 12" викладеного у новій редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 11/08/2015 від 11.08.2015 року.

2. Позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Сільверсейлс Навігейшен Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт 12» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА