Справа № 214/638/16-ц
Провадження 2/216/1522/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі - Плохута Д.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 В»ячеславівна про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 В»ячеславівна про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним договору дарування.

Позивачка заявила клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи та витребувати біологічного матеріалу для її проведення, в звязку з тим, що дана експертиза підтвердить або спростує факт спорідненості між батьком і дитиною, висновок експерта безпосередньо стосується предмету розгляду справи та встановлення істини по справі. Витрати за проведення експертизи просить покласти на неї.

Відповідач та його представник кожен окремо не заперечували проти проведення вказаної експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши позивача, заслухавши думку відповідача та його представника, зясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи прийшов до висновку, що призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - біологічної (генетичної) експертизи та витребування біологічного матеріалу для її проведення, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 В»ячеславівна про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним договору дарування, судово біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є померлий 04.06.2015 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи мають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спільного батька ?

- Чи є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, братом та сестрою по лінії батька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, індекс 49005), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Експертизу проводити за участю сторін - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради зразки біологічного (гістологічного) матеріалу, що зберігається після розтину тіла ОСОБА_8, померлого 04.06.2015 року для проведення експертизи на встановлення батьківства.

Зразки біологічного матеріалу надати для проведення експертизи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та при необхідності матеріали справи № 216/638/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.В.Бутенко