Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/596/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 20.12.2009 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити за її місцем проживанням, прізвище після розлучення залишити «Остапчук», стягнути судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає на примирення не згодний.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 20.12.2009 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9,10).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, між їми постійно виникали конфліктні ситуації, стосунки напружені, що призвело до взаємного відчуження та окремого проживання.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.12), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати, за спільною згодою сторін дітей залишити за місцем проживання матері.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, зареєстрований у виконкомі Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом № 7 від 20.12.2009 року розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити «Остапчук».

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7