Справа № 461/7952/16-ц
Провадження №2/461/2113/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Спільного підприємства, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Продан ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року СП, ТзОВ фірма «Продан ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, однак через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_8 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву Спільне підприємство, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Продан ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації необхідно залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_8 щодо повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Позовну заяву Спільного підприємства, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Продан ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.