АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/423/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2624/16Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено .

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до місцевого суду 18 серпня 2016 року.

При цьому позивач ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення та не зазначає причин його пропущення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 26 липня 2016 року позивач звернувся 18 серпня 2016 року, тобто через 13 днів після встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, як видно з журналу судового засідання від 26 липня 2016 року (а.с.139-1 - 140) представник позивача Когут О.Л. була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Матеріали справи не містять доказів того, що повний текст рішення проголошувався судом 26 липня 2016 року. Представник позивача отримала копію рішення суду 11 серпня 2016 року (а.с.148).

Поважність причин пропуску строку на оскарження в разі отримання повного тексту судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, може мати місце в тому випадку, якщо судом була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення. Однак, про такі обставини повинно бути заявлено відповідне клопотання.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без рухуз наданням строку для подачі заяви про поновлення строку та зазначення підстав для поновлення строку на оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.297 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2016 року залишити без руху, надати строк для подання заяви з неведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо він не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: