Романівський районний суд Житомирської області
28 жовтня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Профіт Капітал») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Профіт Капітал» згідно договорів про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Заява ТОВ «Профіт Капітал» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26 грудня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видано виконавчий лист.
8 вересня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області було відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а боржником - ОСОБА_2
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що ТОВ «Профіт Капітал» отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в договірному зобовязані, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ними заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 293, 378 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні № 44637089 на підставі виконавчого листа № 2-412/11 від 26 грудня 2013 року правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич