Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/1215/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/5342/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан Травел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_2» про стягнення збитків, спричинених неналежним виконанням зобов'язання, про розірвання договору та повернення сплаченої грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 22.11.2016 року надіслав поштою апеляційну скаргу, що підтверджується штампом відділення поштового звязку на конверті (а.с. 134), в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. ОСОБА_1 зазначає, що повне рішення його представник отримав 09.11.2016 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення була отримана представником ОСОБА_1 08.11.2016 року, тобто, останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане рішення є 18.11.2016 року.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 22.11.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначеним вимогам апеляційна скарга не відповідає.

В матеріалах справи міститься акт, складений працівниками Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року № 108 (а.с. 135), в якому зазначено, що при розкриванні поштового конверта, надісланого ОСОБА_1, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме, двох копій скарг для відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова