Провадження № 2-н/760/655/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за актом порушення №32375 в розмірі 2742,09 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

З поданої до суду заяви і доданих до неї документів вбачаються вимоги, які не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів справи встановлено, що 13.08.2014 року під час рейдової перевірки за адресою боржника виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електичної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення №32375.

Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, розрахунок якої проведено за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, становить 2742,09 грн.

Так, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

Проте, із поданої суду заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки нарахування заборгованості пов'язане з порушенням споживачем правил користування електричною енергію, а саме несанкціонованим підключенням (розкраданням) та відповідно складання акту про виявлені порушення.

Вбачається, що вказаний акт та результати виявлених порушень, в т.ч. вартість недонарахованої електроенергії в розмірі 2742,09 грн. може бути оскаржено споживачем в разі його незгоди.

Таким чином, нарахована заборгованість не пов'язана з нарахуванням послуг за користування споживачем електричною енергією, що споживається та надається останньому в безспірному порядку на підставі договору.

З огляду на викладене дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заявнику суми судового збору в розмірі 609,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № U64 від 30.10.2015 року на р/р 0010 та в розмірі 80,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № U17 від 14.01.2016 року на р/р 0010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 96, 100 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» суму судового збору в розмірі 609,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № U64 від 30.10.2015 року на р/р 0010 та в розмірі 80,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № U17 від 14.01.2016 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: