Справа № 211/4895/16-ц
Провадження № 2/211/2352/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, та в якості третьої особи Товарну біржу «Нове століття», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання договору дійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

19.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, так як договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку з земельною ділянкою, який позивач просить визнати дійсним, було укладено між ОСОБА_3Г та ОСОБА_5 та в якості третьої особи Товарну біржу «Нове століття»..

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно положень ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вважає за необхідне до участі у справі залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3, та в якості третьої особи Товарну біржу «Нове століття».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3, так як договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку з земельною ділянкою, який позивач просить визнати дійсним, було укладено між ОСОБА_3Г та ОСОБА_5 та в якості третьої особи Товарну біржу «Нове століття» у справі № 211/4895/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання договору дійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7