Єдиний унікальний номер 239/620/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1635/2016
Головуючий у 1 інстанції Пархоменко О.Ф
Доповідач Груіцька Л.О.
УХВАЛА

/ вступна та резолютивна частини/

17 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Груіцької Л.О.,

суддів: Осипчук О.В.,Соломахи Л.І.,

секретар: Чуряєв В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

Керуючись ст. 143, ст. 147,ст.150, ст. 168, ст. 304, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль «GEELY»МК 1.5., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 13 червня 2015 року?

2. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «GEELY МК 1.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, -ОСОБА_2, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 червня 2015 року?

3. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «GEELY» МК1.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 13 червня 2015 року?

4. Яка дійсна/ринкова/ вартість автомобіля автомобіля «GEELY» МК1.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після його пошкодження внаслідок ДТП станом на 13 червня 2015 року та станом на час дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Для дослідження експертам направити цивільну справу(єдиний унікальний номер 239/620/15-ц), номер провадження 22-ц/775/1635/ 2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та справу про адміністративне правопорушення № 239/434/15-п щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КоАП України.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати автомобіль «GEELY» МК1.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду експерту.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.О. Груіцька

Судді: Л.І. Соломаха

О.В.Осипчук