Справа №592/9957/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1961/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, треті особи - Житлово-будівельний кооператив № 90, Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Житлово-будівельного кооперативу № 90, ОСОБА_5, треті особи - Сумська міська рада, ОСОБА_7, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.12.2016 року про виправлення описки, позов ОСОБА_5 задоволено та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги за законом, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, як самостійний суб'єкт апеляційного провадження, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, без сплати судового збору та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до положень ЦПК України без обґрунтування підстав для такого відстрочення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається з довіреності на представництво прав та інтересів ОСОБА_3 ОСОБА_4, останній наділений процесуальним правом оскарження судових рішень в апеляційному порядку без будь-яких обмежень, тобто має статус самостійного учасника процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовій збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, останньому необхідно надати апеляційному суду докази майнового стану.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 07.09.2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що з уточненою позовною заявою ОСОБА_5, яка містить майнову (визнання права власності на квартиру, вартість якої, відповідно до техпаспорту, складає 118121,00 грн.) та немайнову (встановлення факту прийняття спадщини) вимоги, звернулася під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 1181,21 грн. та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн. З уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка містить майнову вимогу (визнання права власності на ? частину спірної квартири) звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 07.09.2016 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 590,60 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2555,31 грн. (110% від (1181,21+551,20+590,60)).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2555,31 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Також, слід зазначити, що ч. 5 ст. 295 ЦПК України зобов'язує заявника апеляційної скарги додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому апелянту необхідно додатково надіслати апеляційному суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, доказів майнового стану або підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук