Справа №303/5892/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_4 українсько-угорського підприємства Аркела у формі товариство з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та закриття провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 українсько-угорського підприємства Аркела у формі товариство з обмеженою відповідальністю, КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання майна окремим будинковолодінням.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 українсько-угорського підприємства Аркела у формі товариство з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 подала клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження, мотивуючи його тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2013 року справа №0707/10743/2012 2/303/520/13, в якій стороною була позивач ОСОБА_1 та попередній власник домоволодіння ТОВ Стефанія позивачу ОСОБА_1 було виділено в натурі її частку квартири №2, таким чином позовні вимоги про які йдеться у позовній заяві по даній справі вже вирішені судом і являються нікчемними.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд в задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що в рішенні на яке посилається представник позивача було виділено в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а в даному позові позивач просить суд виділити квартиру, як окреме домоволодіння.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду, яке набуло законної сили 24.04.2013 року було виділено в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - домоволодіння №7 по вулиці Габермана в місті Мукачеве, а в даній позовній заяві позивач просить суд виділити квартиру, що належить їй на праві приватної власності, як окреме домоволодіння.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 українсько-угорського підприємства Аркела у формі товариство з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.201 - 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 українсько-угорського підприємства Аркела у формі товариство з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та закриття провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір