Справа № 524/454/16-ц
Провадження № 2/524/706/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача - Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту проведення електронних торгів, визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача - Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з поданням позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердив факт прийняття ним участі у судовому засіданні 21 листопада 2016 року, несвоєчасного виконання ухвали суду від 21 листопада 2016 року щодо подання уточнень позовних вимог, а також, що у строк наданий судом судовий збір не було сплачено у повному обсязі.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року було зобовязано позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір на користь держави за подання даної позовної заяви в розмірі 551,20 грн. в частині неоплаченої вимоги немайнового характеру та подати до суду в строк до 28 листопада 2016 року квитанцію про сплату судового збору та уточнення позовних вимог. Розяснено позивачеві, що позовна заява буде залишена без розгляду у випадку невиконання вимог згідно даної ухвали суду щодо сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що позивач ставив дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру. Судовий збір було сплачено відповідно у розмірі 551,20 грн. в частині однієї вимоги немайнового характеру та 924 грн. в частині вимоги майнового характеру.

У судовому засіданні 21 листопада 2016 року приймав участь представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Копія ухвали від 21 листопада 2016 року була направлена всім сторонам та третім особам.

Судовий збір у розмірі та у строк, які були визначені судом в ухвалі від 21 листопада 2016 року та станом на 28 грудня 2016 року позивачем не було сплачено.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду позивачем не були виконані, суд вважає за необхідне відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду у звязку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися повторно до суду з тотожним позовом до цих же відповідачів з цього ж предмету у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 168, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3В задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту проведення електронних торгів, визнання права власності на 1/3 частину квартири - залишити без розгляду у звязку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: