Провадження № 2/522/6764/14
Справа № 522/5069/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 19.04.2016 р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на сімейне життя, які привели до скандалів та сварок. Отже, спільне життя з відповідачкою фактично припинилось з 02.10.2015 року, на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.
В теперішній час шлюб носить формальний характер, тому подальше збереження сім'ї неможливо, крім того майнового спору між подружжям не має.
Позивач та його представник - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали до суду заяви, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів при заочному розгляді.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 березня 1986 року у Бюро реєстрації актів громадянського стану при 109 воєнній комендатурі ГРВН, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 19.(а.с. 3)
Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сім'єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться.
Неповнолітніх дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та наявність різних поглядів на сімейне життя, а також відсутність бажання йти на поступки. Майнового спору між сторонами не має.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і тому підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, ч.4 ст. 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 104 -105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1986 року у Бюро реєстрації актів громадянського стану при 109 воєнній комендатурі ГРВН (Група Радянських військ в Німеччині, м. Веймар ГДР), актовий запис № 19 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Домусчі Л.В.