Провадження №: 2/752/5646/16
У Х В А Л А

29.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України в м. Києві № 8046, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив:

-визнати недійсним правочин купівлі-продажу автомобіля марки «БМВ», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, оформлений на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 237012 від 11.07.2015 року, виданої ФОП ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2;

-визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.07.2015 року, видане на ім'я ОСОБА_2;

-поновити реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, за ОСОБА_1

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року вказану вище позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали судді від 20.10.2016 року, 23.11.2016 року повторно направлено позивачу та отримано останнім 19.12.2016 року особисто, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового направлення.

Станом на 29.12.2016 року недоліки позивачем не усунуто, а вимоги ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року - не виконано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року, надходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України в м. Києві № 8046, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя