Справа № 211/3716/16-ц
Провадження № 2/211/2021/16
У х в а л а

про витребування доказів

11 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_6 про визнаня осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, у якому позивач просить здійснити інформаційний запит до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про те яка адреса місця проживання особи зазначена громадянкою ОСОБА_6 під час оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1999 року за реєстром № 1-1174, а також витребувати відомості про число, місяць та рік народження ОСОБА_6. Дана інформація необхідна позивачеві для можливості виклику її до суду.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом їх витребування і вона не моє змоги отримати ці докази самостійно , суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135,208-210, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_6 про визнаня осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у спосіб витребування від:

- Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16)

інформацію - яку адресу місця проживання зазначила громадянка ОСОБА_7 під час оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1999 року за реєстром № 1-1174, а також відомості про число, місяць та рік народження ОСОБА_6.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.