АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинеького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Так, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчального закладу та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 01.04.2016 р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення в частині розміру стягнення аліментів та постановити нове рішення, яким стягнути аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частин всіх видів доходу (заробітку), посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 30 грудня 1995 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі; мають двох дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 12), та які проживають разом з позивачкою.

Згідно довідки №7034 від 18.02.2016 р., виданої Інститутом міжнародних відносин київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу МБ Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім.Т.Шевченка, денного відділення та закінчує навчання 30.06.2019 р. (а.с. 37).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст.183 СК України).

Згідно довідки ТОВ "Компанія "Обрій ЛТД" ОСОБА_1 займає посаду охоронця 3 розряду та посадовий оклад якого становить 1700 грн. за один місяць чергування (а.с.185).

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до абз.1 п.20 вказаної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, а саме : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку із цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно п.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки, відповідачем не надається належної матеріальної допомоги на дітей, то суд обґрунтовано вважав що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходив, зокрема, з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 р. - 1455 грн., з 1 травня 2016 р. - 1531 грн., з 1 грудня - 1637 грн.

Також, судом, при визначенні розміру суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховано відсутність у сторін домовленості про розмір аліментів, наявність у відповідача постійної роботи та можливість сплачувати аліменти, відсутність підстав, передбачених ст.184 СК України, для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а тому, суд правильно вважав, що аліменти підлягають визначенню в частці від заробітку (доходу) батька.

Проте, що стосується визначеного судом розміру частки аліментів, що підлягає стягненню на двох дітей, судова колегія вважає, що з висновком суду у цій частині погодитися не можна з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, обґрунтовуючи апеляцію, відповідач зазначав, що він, з урахуванням отримуваних ним доходів, не може сплачувати аліменти у визначеній судом сумі - Ѕ ч. його заробітку, що ця сума не відповідає обставинам справи та є необґрунтованою; зазначав також, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 ч. всіх видів його заробітку (доходу).

Такі доводи відповідача заслуговують на увагу, підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, судом стягнуто аліменти (загалом в 1/2 ч.) на утримання двох дочок відповідача, одна з яких ОСОБА_3, 1998 р.н., є повнолітньою, стягнення аліментів на утримання якої регламентується ст.199 СК України - до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку; а друга дочка - ОСОБА_4, 2004р.н., є неповнолітнью, стягнення аліментів на утримання якої регламентується ст.ст.180-183 СК України - до повноліття дитини, розмір яких не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, судова колегія вважає, що у даному випадку стягнення частки аліментів на утримання кожної дочки слід визначити окремо, і при цьому загальний їх розмір із урахуванням всіх обставин справи, слід визначити - 1/3 ч. всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, на підставі викладеного рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, тому, воно підлягає скасуванню в частині розміру стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, з постановленням у цій частині нового рішення, яким слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в кв.АДРЕСА_1 на користь позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 ч. всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку, починаючи з 1.04.2016 р.;

та на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/6 ч. всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1.04.2016 р.

В решті рішення суду належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2016 р. - скасувати і постановити нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 ч. всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку;

на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - в розмірі 1/6 ч. всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :