Справа № 216/3904/16-ц
провадження №2/216/2120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.01.2004 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинились близько трьох місяців тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з Відповідачем є недоцільним. Причиною припинення шлюбних відносин стало, те, що він втратив почуття довіри до Відповідача, поваги, у них різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Дружина перестала піклуватись про побудову їх сімейних стосунків. Спору щодо місця проживання дитини та майнового спору не мають. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 16 січня 2004 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбні відносини між ними фактично припинились близько трьох місяців тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало, те, що Позивач втратив почуття довіри до Відповідача, поваги, у них різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Спору щодо місця проживання дитини та майнового спору не мають. Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2016 року, сторонам надавався 3-місячний строк для примирення, однак сторони не помирилися. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16.01.2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва