Дата документу 18.10.2016
Справа № 320/4043/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів,

встановив:

29 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів.

Ухвалою судді Зимогляда В.В. від 29 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ковальової Ю.В. від 30 вересня 2016 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження, призначено слухання справи на 18 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання 18 жовтня 2016 року позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце слухання справи. 27 вересня 2016 року надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв"язку із незадовільним станом здоров"я.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти позову заперечує на підставі раніше поданих заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно ухвали від 15 серпня 2016 року (справа № 320/1895/16-ц) судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів, поданим 28 березня 2016 року , рішення по якій на сьогоднішній час не прийнято.

Вивчивши зміст позову по вищевказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про ідентичність предмету і підстав спору між тими самими сторонами, що розглядається судом під головуванням ОСОБА_2, та по даній цивільній справі.

А згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позов, який розглядається суддею Пономаренко Л.Е. подано до суду раніше, ніж по даній справі, керуючись ст. ст. . 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів-залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова