УХВАЛА

iменем України

Справа № 6-2/2011

6/330/130/2016

"16" грудня 2016 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Саркісової І.О.

розглянувши заяву про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань відносно ОСОБА_1 в с т а н о в и в:

22.11.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_2 с заявою про скасування про тимчасового обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, в якому вказала що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року по справі № 6-2/2011 подання представника ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_1 - задоволене.

Тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання своїх зобов"язань громадянину України ОСОБА_1.

На момент ініціювання звернення виконавця до суду, виконавчі документи були чинними, проводились виконавчі дії.

Станом на сьогодні жодного виконавчого документу на виконанні не існує, виконавчі дії не проводяться, строки предявлення виконавчих листів , на підставі яких було застосовано примусовий захід у вигляді обмеження виїзду за кордон, вже минули, кредитори до боржника не зверталися, вимог не предявляли.

Строк предявлення виконавчого листа, виданого судом складає один рік.

Враховуючи, що до теперішнього часу листи до виконання не предявлені понад встановлений законом термін, заявниця вважає, що заборона їй виїзду за кордон є безпідставною.

Більш того, враховуючи постійне місце проживання заявниці с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, вона не переховується від органів поліції, ДВС, суду тощо. заявниця вважає, що не має необхідності заборони їй виїзду за кордон. Вказана заборона порушує право заявниці на вільне пересування, заявниці вкрай необхідно виїхати за межи України задля відвідування родичів.

На цих підставах, заявник просила винести ухвалу про скасування обмеження права виїзду за кордон.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ДВС не заперечував проти скасування заборони виїзду за кордон.

Представники стягувачів ПАТ «Дельта Банк», ПАТ « Універсал банк», викликані належним чином, до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали подання :

- постанова про повернення виконавчого документу ( а.с. 35-36)

- ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 р. ( а.с.37)

-витяг в єдиного реєстру юридичних осіб ( а.с.38-41)

- інформація Якимівського ВДВС Якимівського РУЮ щодо виконавчих проваджень, по яким судом було винесено ухвалу про обмеження права виїзду. ( а.с.50)

-Таким чином, судом було встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року по справі № 6-2/2011 подання представника ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_1 було задоволено.

- 22.11.2016 р. від боржника надійшла заява про скасування заборони виїзду за кордон, в якій боржник зазначив, що виконавчі листи по виконавчим провадженням, в межах яких було накладено вказану заборону, були повернені в зв»язку з тим, що у боржника було відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Строк повторного предявлення виконавчого документу було «08.06.2014 р.» ( а.с. 35-36)

-До теперішнього часу виконавчі документи на виконання до Якимівського ДВС не надходили ( а.с. 50)

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін чи інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі якщо він ухиляється від виконання грошових зобов'язань, покладених на нього рішенням, - до виконання зобов'язань.

п..11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р. ( в редакції, що була чинна на момент винесення ухвали судом та повернення виконавчих листів)передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до адміністрації ДПС. У разі виконання боржником своїх зобовязань, покладених на нього рішенням, та у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч.1 п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження » ( в редакції, чинній на момент винесення ухвали та повернення виконавчих документів) державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обовязковому направленню до адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи ( боржника) з контролю.

У ст. 40. ЗУ «Про виконавче провадження» від 2.06.2016 р вказані. наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа: у разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі викладеного, можливо зробити висновок про те, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення такого обмеження на державного виконавця.

На цих підставах,враховуючи, що законом не передбачено скасування обмеження права виїзду за кордон ухвалою суду, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню.

. Керуючись п..11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р. , ч.1 п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження » від 21.04.1999 № 606-XIV , ст. 40. ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив :

В заяві ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань - відмовити.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: