Справа № 452/2243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 27.07.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В результаті чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими одне одному. Після одруження вони проживали окремо, спільного господарства не вели.

На думку позивачки шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Можливості зберегти сім'ю немає. Їх сім'я фактично розпалась давно, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

З врахуванням наведеного, позивачка прийшла до висновку, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить її інтересам, а тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі заявлених нею вимог.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в зв'язку із неможливістю явки в суд. Також пояснив, що позов він визнає, на розірвання шлюбу згідний, миритись з позивачкою не збирається.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2010 року у Блажівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 4). ( а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного.

Як вбачається із пояснень позивачки у судовому засіданні та пояснень викладених відповідачем у поданій суду заяві, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати разом із позивачкою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.07.2010 року у Блажівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 4).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із позивачкою ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя