Справа № 441/494/15 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/6424/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року було залишено без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду і відсутністю доказів сплати судового збору та надано апелянту строк для подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів сплати судового збору трядцять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

Копія згаданої ухвали судом надіслана ОСОБА_2 та його представнику - ОСОБА_5

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вище згаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 25 жовтня 2016 року.

ОСОБА_5 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не отримав, оскільки поштове відправлення з копією згаданої ухвали повернулося до суду в відміткою "за не запитом".

25 листопада 2016 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху подано клопотання в якому він просить постановити ухвалу про відстрочення стплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги у апеляційному суду та прийняти апеляційну скаргу і відкрити апеляційне провадження без сплати судового збору, не просячи поновити йому пропущений ним строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року з відповідними поясненнями, яке раніше було оскаржене в апеляційному порядку його дружиною ОСОБА_3 і зарезультатами розгляду якої було постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та зилишення рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року без змін.

Станом на 20 грудня 2016 року доказів про виконання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску строку не подано.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук