Справа № 723/1884/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що сторони з вересня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними було придбано трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того відповідачу належить 1/3 трихкімнатної квартири в АДРЕСА_4. 1/3 двохкімнатної квартири в АДРЕСА_2, 1/3 трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_3, 1/2 двохкімнатної квартири в АДРЕСА_5. Також за спільні кошти подружжям було придбано автомобіль марки RENAULT TRAFIK, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску та автомобіль марки RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_3.

Посилаючись на відсутність згоди між сторонами про поділ спільного майна, позивач просила суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частки на трьохкімнатну квартиру що в АДРЕСА_1, право спільної часткової власності на 1/6 частки від 1/3 трикімнатної квартири АДРЕСА_4, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, право спільної часткової власності на 1/6 частки від 1/3 двохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, право спільної частквої власності на 1/6 частки від 1/3 трикімнатної квартири в АДРЕСА_3, право спільної часткової власності на 1/2 частки на автомобіль марки RENAULT TRAFIK, державний номерний знак НОМЕР_1, право спільної часткової власності на 1/2 частки на автомобіль марки RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_3 та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані із зверненням до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила просила суд визнати за нею право спільної сумісної власності на 13/100 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, право власності на ? частку автомобіля марки «Renault Trafik» та на ? частку автомобіля марки «Renault Kangoo» в іншій частині позовних вимог відмовилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 вересня 2000 року уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №61.

Перебуваючи в шлюбі подружжям ОСОБА_1 було придбано трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2007 р. (а.с.10), складається із 13/100 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, опис об'єкта: загальна площа об'єкта 113,50 кв.м., житлова площа 594,40 кв.м.. В житловому будинку літ. «А-ІІ» квартира № 6, що складається з коридору 6-1, 11,00 кв.м., 6-2 кімнати 13,40 кв.м., 6-3 кімнати 27,30 кв.м., 6-4 веранди 6,6 кв.м., 6-5 кімнати 16,6 кв.м., 6-6 їдальні 10,50 кв.м., 6-7 кухні 6,3 кв.м., 6-8 ванни 7,20 кв.м., 6-9 котельня 1,30 кв.м., аг.пл. 100,20 кв.м., житл.пл. 67,80 кв.м., 1/9 коридор І, підвал VI площею 19,90 кв.м., підвал VI площею 12,20 кв.м., 1/3 коридор ІІ, ? сходинкової клітини ХІХ, 1/3 підвал ІІІ. Крім цього в шлюбі було придбано легкові автомобілі марки «Renault Trafik» та «Renault Kangoo».

Згідно положень статті 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Спільна сумісна власність подружжя на нерухоме майно, сторонами не оспорюється. Вартість вказаного майна визначена та погоджена між подружжям, тому позовні вимоги в частині визнання права спільної власності є обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а згідно положень п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності.

Приймаючи вказане до уваги і враховуючи, що сторони в судовому засіданні, шляхом взаємних пропозицій і поступок вирішили долю нерухомого майна, суд вважає, що вказане нерухоме майно необхідно поділити між сторонами у відповідності до заявлених і визнаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст.ст. 60, 71 СК України, ст.ст. 13, 16, 368, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 13/100 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, опис об'єкта: загальна площа об'єкта 113,50 кв.м., житлова площа 594,40 кв.м.. В житловому будинку літ. «А-ІІ» квартира № 6, що складається з коридору 6-1, 11,00 кв.м., 6-2 кімнати 13,40 кв.м., 6-3 кімнати 27,30 кв.м., 6-4 веранди 6,6 кв.м., 6-5 кімнати 16,6 кв.м., 6-6 їдальні 10,50 кв.м., 6-7 кухні 6,3 кв.м., 6-8 ванни 7,20 кв.м., 6-9 котельня 1,30 кв.м., аг.пл. 100,20 кв.м., житл.пл. 67,80 кв.м., 1/9 коридор І, підвал VI площею 19,90 кв.м., підвал VI площею 12,20 кв.м., 1/3 коридор ІІ, ? сходинкової клітини ХІХ, 1/3 підвал ІІІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля марки «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя