Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/2262/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2837/16 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором грошового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ЗОКС «Довіра» подала апеляційну скаргу, в якій містились клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочку сплати судового збору..

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, зазначені ЗОКС «Довіра» в апеляційній скарзі на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року. В задоволенні клопотання Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про відстрочку сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ЗОКС «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року залишено без руху. Надано ЗОКС «Довіра» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1579,11 грн. та оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, була отримана уповноваженою особою ЗОКС «Довіра» 27 травня 2016 року (а.с. 48).

ЗОКС «Довіра» у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗОКС «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором грошового внеску.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська