Номер провадження: 22-ц/785/6075/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Кравця Ю.І., Гірняк Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2015 року зупинено апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до вступу судового рішення в законну силу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт за №ОД4 від 18.07.2012р., № ОД76 від 05.03.2013р. з реконструкції квартири №20 з надбудовою 3-го поверху у будинку № 13 по вул. Буніна в м. Одесі, щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013р., поданих ОСОБА_5, скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт №ОД4 від 18.07.2012 р., №ОД76 від 05.03.2013р., декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013р. з реконструкції квартири №20 з надбудовою 3-го поверху у будинку № 13 по вул. Буніна в м. Одесі, поданих ОСОБА_5.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливим відновити провадження у справі та призначення справу до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8