РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила та в остаточному варіанті просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 Страхова група Ю.БІ.АЙ на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП згідно полісу №АЕ/5179546 від 18.11.2015 року у розмірі 50000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_3 15719,32 грн. різниці матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль, 6431,89 грн. судових витрат та 10000 грн. завданої моральної шкоди. При цьому посилається на те, що з вини відповідача ОСОБА_3, водій якого керував автомобілем ЗАЗ Сенс, державний номер НОМЕР_1 і порушив Правила дорожнього руху України, 15.06.2016 року сталася ДТП по пр. Миру, 21 в м. Житомирі, внаслідок якої автомобіль позивача ВАЗ 21130, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження чим останній спричинено матеріальну шкоду, яку частково покриває сума страхового відшкодування та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, внаслідок зазначеного ДТП відповідачем ОСОБА_3 позивачу завдано моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 Страхова група Ю.БІ.АЙ не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1192, 1194 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля «ВАЗ 21130», реєстраційний номер НОМЕР_2.

15.06.2016 року близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався у м. Житомирі по пр. Миру, 21 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21130», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 В результаті вказаного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» 18.11.2015 року укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ/5179546), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЗАЗ Сенс, державний номер НОМЕР_3. Відповідно до зазначеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., розмір франшизи 500 грн.

Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах, визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (далі Закон).

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, чим підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача ОСОБА_3 у заподіянні позивачу ОСОБА_2 шкоди внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу.

Відповідно до висновку №16 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.07.2016 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21130», реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого при ДТП складає 65719,32 грн.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підстав вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в результаті ДТП власнику транспортного засобу ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_2 - позивачу ОСОБА_2 з вини відповідача ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 65719,32 грн., з яких сума страхового відшкодування в сумі 49500 грн. за виключенням франшизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», а решта в розмірі 15719,32 грн. в межах позовних вимог, підлягає стягненню з ОСОБА_3

При цьому вартість послуг евакуатора в сумі 300,00 грн. та послуги експерта в сумі 910,00 грн. не є судовими витратами, а тому не підлягають стягненню на користь позивача.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

За правилами ст.212 ЦПК україни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що в результаті ДТП, скоєної з вини ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2, власник постраждалого транспортного засобу, понесла певні моральні страждання які полягають у негативних емоціях, отримання стресу, переживаннях через пошкодження особистого автомобіля, порушенні звичного способу життя, а тому з урахуванням характеру, обсягу та глибини заподіяних позивачу моральних страждань, їх негативних наслідків, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про відшкодування позивачу відповідачем ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 1500,00 грн.

Згладження втрат та усунення негативних наслідків можливе шляхом компенсації.

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір та витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та відповідно до оригіналів платіжних документів, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15719 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 495 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2846 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 424 грн. 08 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1423 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: