Дата документу "11" листопада 2016 р.
Справа № 320/7161/16-ц
У х в а л а

"11" листопада 2016 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

При подачі позову позивачкою не був сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Згідно пункту 1.2.2 ст. 4 ч. 2 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Також позивачкою не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пункт 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачка не сплатила судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

В силу пункт 1.4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яку подано фізичною особою, збір становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Обставини, на які посилається позивачка, викладені в ускладненому стилі та посиланнями, з яких дуже важко виділити головні, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

При цьому обставини повинні бути викладені зрозуміло також для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і саме головне-для визначення предмета доказування по даній праві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: