Справа № 550/646/16-ц
Провадження № 2-о/550/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що 31.01.2014 р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона в даний час оформляє свої спадкові права в Чутівській Державній нотаріальній конторі Полтавської області (далі Чутівська ДНК), як спадкоємиця за заповітом.

При перевірці документів в Чутівській ДНК були виявлені розбіжності в записах правовстановлюючих документів.

Зокрема, 01.12.1989 р. виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області на імя ОСОБА_3 було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в с. Розпашне по вул. Горького, 13, Чутівського району Полтавської області, в якому була допущена помилка в записі імені власника. Замість правильного «Гавриленко Ганна Кузьмівна», власником жилого будинку зазначена «Гавриленко Галина Кузьмівна».

В звязку з виявленими розбіжностями в записах імені власника спадкового майна в правовстановлюючих документах та в свідоцтві про її смерть вона не може отримати в Чутівській ДНК свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту належності документа їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в Чутівській ДНК.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник зацікавленої особи Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути в її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що 01.12.1989 р. виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області на імя ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в с. Розпашне по вул. Горького, 13, Чутівського району Полтавської області (а.с. 7).

З довідки № 641 від 24.06.2016 р., наданої Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що при видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок на імя ОСОБА_4 була допущена помилка в імені, замість правильного «Ганна», вказано «Галина» (а.с. 14).

Правильність запису імені «Ганна» підтверджується записами свідоцтва про

смерть (а.с. 5), свідоцтва про народження заявника (а.с. 11), заповіту (а.с. 6), технічного паспорту на будинок (а.с. 8-10), свідоцтва про народження померлої (а.с. 12), свідоцтва про одруження померлої (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 01.12.1989 р. виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області на імя «Гавриленко Галини Кузьмівні», належить померлій 31.01.2014 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий