Провадження № 6/761/1041/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 761/16842/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут Укрметронунельпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 761/16842/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут Укрметронунельпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Зазначає, що оскільки державним виконавцем виконавче провадження закрите згідно підстав визначених у відповідній постанові є необхідність упоновленні строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник, представник боржника в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва від 19 червня 2015 року видано судовий наказ та стягнуто з Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротунельпроект» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 21, кім .1, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг по заробітній платі 57 652 грн. 72 коп.).

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Судовий наказ стягувачем, як вбачається з матеріалів справи, було отримано 24.07.2015 р. та пред'явлено до виконання.

В подальшому, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві03.10.2016 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами п. 9 ч. 1 сит 47Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчий докусмент поверт ається стягувачеві, з метою подальшого його пред"ялення до органів державної казначейської служби, у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Зважаючи на те, що заявником подавався виконавчий документ до виконанн, ОСОБА_1 я не зазначено, не обгрунтовано та не доведено як сам пропуск строку, поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за моджливе відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 761/16842/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут Укрметронунельпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: