Справа № 446/247/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Рихва М.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на землю та зобовязання звільнити земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 жовтня 2016 р. відповідач ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити два питання щодо виконання підписів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в Технічній документації на виготовлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та виконання кількох підписів однією особою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи 25.10.2016 р. без її участі, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить заявлене ним клопотання призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, розгляд справи 25.10.2016 р. провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак також подала заяву про розгляд справи 25.10.2016 р. без її участі, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечила.

Представник Старояричівської сільської ради в судове засідання не зявився.

Розглянувши доводи даного клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Предметом спору по даній справі є визнання недійсними рішення Старояричівської сільської ради № 157 від 30.09.2004 р. про надання відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки та виданого на підставі вказаного рішення Державного акту на землю серії ЯА № 569863 від 07.06.2005 р., усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В ході судового розгляду справи сторонами ставиться під сумнів належність підписів зроблених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в в графі суміжні землекористувачі в акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 від 05.01.2004 р., та виконання цих підписів однією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними видами експертизи є зокрема, почеркознавча експертиза документів.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання для вирішення завдань ідентифікаційного характеру, а саме, встановлення належності підписів в графі суміжні землекористувачі в акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 від 05.01.2004 р., які відносяться до галузі почеркознавчої експертизи, то суд, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи в акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 від 05.01.2004 р. в графі суміжні землекористувачі є підписи, виконані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1?

2. Чи виконані зазначені підписи однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя