Справа № 372/3014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини.

Під час судового розгляду до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Семенівську сільську раду Обухівського району Київської області

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали повністю, посилаючись на те, що про наявність спадкового майна та заповіту він дізнався лише у грудні 2015 року, тому нотаріус відмовив у оформленні спадщини.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що спадкоємці вирішили оформлювати спадщину на позивача згідно заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник відповідача Семенівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно у виді будинку та земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом, витягом, державним актом.

Позивач ОСОБА_1 є сином, а відповідач ОСОБА_2 є онуком спадкодавця, що підтверджується заповітом, свідоцтвом, паспортом.

Все своє майно ОСОБА_4 заповідала у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується заповітом.

Позивач звернувся до нотаріуса, однак спадкову справу не було відкрито по причині пропуску встановленого законодавством строку, що підтверджується листом нотаріуса.

Доводи позову щодо часу обізнаності позивача щодо наявності заповіту та спадкового майна, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи визнання цієї обставини сторонами та відсутність заперечень проти позову.

Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Таким чином, з огляду на положення ст.174 ЦПК України достатніх підстав для відмови у задоволенні позову суд не виявив, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко