ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4172/15-ц
Провадження № 6/210/142/16
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2016 р. м.Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ступак С.В.,

за участі секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу дубліката судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оригінал судового наказу було отримано представником ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», однак даний судовий наказ не було предявлено до виконання, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

В судове засідання стягував та боржники не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з заяви представника позивача, на даний час оригінал судового наказу втрачений.

При цьому представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що, дійсно, оригінал судового наказу втрачений, а також не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Окрім цього, як встановлено судом, 29 жовтня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ № 210/4172/15-ц, строк пред'явлення до виконання якого один рік.

Аналізуючи зміст ст. 370 ЦПК України, суд приходить до висновку, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа можна звернутися до суду лише у межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа 26 грудня 2016 року, що вказує на пропущення ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник до суду не звертався.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника позивача немає, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ступак