Справа № 146/1595/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до довідки МСЕК Сер. СМЕ-серії 2-18 АВ № 015285 від 11 квітня 2000 року він є інвалідом дитинства другої групи безтерміново.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 має право на призначення пенсії по втраті годувальника.

03 жовтня 2016 року позивач звернувся до УПФ у Томашпільському районі з заявою про призначення відповідної пенсії, однак йому було відмовлено в цьому, оскільки згідно акту первинних документів ТОВ «Раківське» у покійного батька підтвердилося лише 10 років стажу роботи в товаристві, наявного загального страхового стажу і з врахуванням періоду навчання та військової служби (1991-2000 рр.) є лише 13 років.

При цьому комісією не враховано трудовий стаж батька заявника в період 1976-1990 років, оскільки за цей період в книгах по нарахуванню заробітної плати ТОВ «Раківське» ОСОБА_2 не значиться.

Згідно архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників значиться ОСОБА_3 (над прізвищем ОСОБА_3 зроблено запис ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказано його трудовий стаж, кількість відпрацьованих людиноднів і нарахування заробітної плати в період із 1972 по 2000 рік.

Комісією не враховано, що з 1972 року по 1992 рік, з дня працевлаштування, батько заявника в облікових документах ТОВ «Раківське» був записаний під прізвищем свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку ОСОБА_1 позбавлений змоги встановити трудовий стаж ОСОБА_2 в ТОВ «Раківське», тому він змушений звернутися до суду, який просить встановити, що архівна довідка № 287 від 11 жовтня 2016 року, де у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників значиться ОСОБА_4 (над прізвище ОСОБА_4 зроблено запис ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вказано його трудовий стаж, кількість відпрацьованих людиноднів і нарахування заробітної плати в період з 1972 року по 2000 рік, а також трудова книжка колгоспника б/№ заповнена 28 листопада 1991 року належали його батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заявленні вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності його батькові ОСОБА_2, архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року та трудової книжки колгоспника.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, повторно виданого 20 січня 2016 року ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з копії довідки МСЕК Сер. СМЕ-серії 2-18 АВ № 015285 від 11 квітня 2000 року ОСОБА_1 є інвалідом дитинства другої групи безтерміново (а.с. 17).

Управлінням Пенсійного фонду України в Томашпільському районі ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки згідно акту перевірки первинних документів ТОВ «Раківське» підтверджується лише 10 років стажу роботи в товаристві, наявного загального страхового стажу, із врахуванням періоду навчання 1 рік та військової служби 2 роки і 10 років страхового стажу (1991-2000 рр) є лише 13 років, що не достатньо для призначення пенсії у разів втрати годувальника (а.с.14).

Так, згідно архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року, виданої КУ «Томашпільський районний трудовий архів» у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_4 (над прізвищем ОСОБА_4 зроблено запис ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено його трудовий стаж (а.с. 13).

Проте, як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, заповненій 28 листопада 1991 року ОСОБА_2 працював в колгості ім. Калініна с. Ракова, який згодом було реорганізовано в ТОВ «Раківське» с. Ракова з 1972 року по 2000 рік. (а.с. 8).

Факт того, що прізвище батька заявника дійсно було ОСОБА_2, а не ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та випискою з по господарської книги № 6 Раківської сільської ради за 1964-1966 роки (а.с. 5, 7).

Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення і впливає на оформлення пенсії заявника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області трудової книжки колгоспника б/№, заповненої 28 листопада 1991 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року, виданої Комунальною установою «Томашпільський районний трудовий архів» згідно якої у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу колгоспників значиться ОСОБА_4 (над прізвищем ОСОБА_4 зроблено запис ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська