Справа №: 343/2019/16-ц
Провадження №: 2/0343/898/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг у розмірі 2355 гривень, а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В обґрунтування свої вимог позивач посилаючись на те, що 26 червня 2012 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1 та відповідачкою був укладений договір про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до виписки з наказу ректора Університету від 10 липня 2012 року № 251-С, ОСОБА_2 було зараховано до числа студентів (слухачів) Центру перепідготовки та післядипломної освіти по спеціальності «7.01010101 Дошкільна освіта». За умовами договору, Дрогобицький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1 зобовязувався надати освітні послуги ОСОБА_2 за рахунок коштів останньої на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, а відповідачка взяла на себе зобовязання оплачувати надані освітні послуги. Згідно з п.3.1 даного договору, відповідачка зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки встановлені договором. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 11500 гривень, вартість навчання освітньої послуги за навчальний рік 4600 гривень. Плата за надання освітньої послуги вноситься посеместрово, але не пізніше першого числа місяця, що слідує за розрахунковим періодом, а в окремих випадках у терміни, узгоджені між сторонами. Згідно з доповідною запискою директора Центру перепідготовки та післядипломної освіти ОСОБА_3 від 12.11.2013 року та наказом ректора Університету від 14.11.2013 року № 457-С, ОСОБА_2 відраховано з числа студентів Центру перепідготовки та післядипломної освіти по спеціальності «7.01010101 Дошкільна освіта» за невиконання умов договору. У порушення умов договору відповідачкою, за останньою наявна заборгованість у розмірі 2355 гривень, яка складається з наступного: 2253 гривень сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 102 гривні проценти від простроченої суми.

Представник позивача згідно довіреності № 1420 від 12.09.2016 року ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені вище обставини, просить позов задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2012 року між сторонами було укладено договір про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.

Згідно з п.1.1 цього договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити підготовку останньої за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» на заочній формі навчання за спеціальністю «дошкільна освіта». Терміни надання освітньої послуги визначаються датою абітурієнта та датою відрахування його з навчального закладу у звязку із закінченням навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст».

За умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.3 даного договору, Університет зобов`язується надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до чинного законодавства, видати документ про освіту державного зразка.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору, замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки встановлені цим договором.

У п.п.5.1, 5.2 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства. У випадку ненадходження оплати за навчання протягом 30 днів від встановленого у договорі терміну, Університет має право розірвати договір і відрахувати студента з університету.

Позивач свої зобов`язання за договором виконував в повному обсязі, надавав ОСОБА_2 освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Відповідачку ОСОБА_2 на підставі наказу т.в.о. ректора Університету від 14.11.2013 року № 457-С відраховано з числа студентів Центру перепідготовки та післядипломної освіти по спеціальності «7.01010101 Дошкільна освіта» за невиконання умов договору неоплата за навчання.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За змістом ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положенням ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за надані освітні послуги ОСОБА_2 встановлено, що заборгованість складає 2355 гривень, з них: 2253 гривень сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 102 гривні проценти від простроченої суми.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 2355 гривень.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 174, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

РІШИВ:

Позов Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 2355 (дві тисячі триста п?ятдесять п?ять) гривень коштів за договором про надання освітніх послуг та 1378 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: