Провадження № 2-о/127/504/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник заяву мотивувала тим, що 04.01.2016 року помер батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2 В процесі оформлення спадщини виявлено розбіжності записів в документах покійного батькаьтак у свідоцтві про його народження (посвідка про народження) №224/2807 записано ОСОБА_3 ,у її свідоцтві про народження в розділі «батьки» - ОСОБА_3, у паспорті покійного батька - українською мовою - ОСОБА_4, російською мовою ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4. Вказане унеможливлює оформлення спадщини заявником після померлого батька. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримала, дала пояснення аналогічні до заяви та просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, одна і таж особа і був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 6.14 кв.146.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 331983 ОСОБА_4 помер 04.01.2016 року, актовий запис № 1.

Згідно посвідки про народження № 224/2807 ОСОБА_3 народився 12.07.1942 року, про що в книзі записів громадського стану про народження зроблено відповідний запис.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0183677 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, одна і таж особа і був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 6.14 кв.146..

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: