Провадження № 6/686/221/16
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся державний виконавець Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції із поданням, в якому просив обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу №924/981/13 від 17.12.2013 року виданого Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ТзОВ «Либідь» на користь фінансової компанії «Ідеа Капітал» грошових коштів в загальній сумі 1 691 515,12 гривень. Станом на 03.03.2016 рік боржником рішення суду не виконано, борг не погашений. Керівником вказаного товариства є ОСОБА_2 За таких обставин, посилаючись на наявність невиконаного зобовязання за рішенням суду в ТзОВ «Либідь», просив обмежити у праві виїзду за кордон керівника вказаного товариства ОСОБА_2

В судове засідання представник ДВС не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Із досліджених доказів доданих до подання, які на думку заявника свідчать про необхідність його задоволення вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу № 924/981/13 виданого 17.12.2013 року Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ТзОВ «Либідь» на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості у сумі 1 691 515,12 гривень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; (із змінами, внесеними Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010).

Суду, не надано доказів та матеріали подання не містять відомості стосовно того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. До матеріалів справи не долучені докази про вручення боржнику постанови державного виконавця про відкриття виконавчих провадження.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення від виконання рішення суду, доказів яких не містять ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження. Крім того державним виконавцем не був складений акт про неможливість виконання рішення суду у звязку із перебуванням боржника за межами України.

Стосовно посилань державного виконавця на те, що ОСОБА_2 документований паспортом для виїзду за кордон, суд зазначає, що таких доказів до подання державним виконавцем не долучено. До того ж сама по собі наявність такого паспорта не є достатньою підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон. При цьому суд звертає свою увагу на те, що даних стосовно того що керівник підприємства ОСОБА_2 покидає Україну та через це неможливо виконати рішення суду подання не містить.

Тому за наведених обставин суд вважає у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: С.А.Колієв