Справа № 368/1350/16-ц
провадження № 2/368/702/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та відновлення її стану, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та відновлення її стану.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судової земельно - технічної експертизи проведення з метою визначення відповідності меж земельних ділянок в натурі власників: позивача та відповідача зафіксованих в державних актах на право власності на земельні ділянки.

Представники відповідача не заперечували проти проведення експертизи, але проведення лише в КНДІСЕ, а також з урахуванням координат попереднього власника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що має кадастровий номер :01:328:0011, яка розташована в селі Панікарча Кагарлицького району Київської області по вулиці Польова.

Відповідач ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що має кадастровий номер :01:328:0010, яка розташована в селі Панікарча Кагарлицького району Київської області по вулиці Польова.

Представник позивач просить суд призначити судову земельно - технічну експертизу з метою визначення відповідності меж земельних ділянок в натурі власників: позивача та відповідача зафіксованих в державних актах на право власності на земельну ділянку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно - технічну експертизу та доручити її виконання експерту ОСОБА_6 (03151, м. Київ, вул. Донецька, 5, оф. 1).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та відновлення її стану земельної ділянки судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Польова, село Панікарча Кагарлицького району Київської області, та межею, яка зазначена у правовстановлюючому документі між точками Г до Д (державний акт серії ЯЛ № 333069, кадастровий номер :01:328:0011) та належить ОСОБА_4 (а.с. 12)?

2.Якщо так, то вказати, де саме.

3.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Польова, село Панікарча Кагарлицького району Київської області, та межею, яка зазначена у правовстановлюючому документі між точками Б до В (кадастровий номер :01:328:0010) та належить ОСОБА_5 (а.с. 75)?

4.Якщо так, то вказати, де саме?

5.Чи має місце фактичне накладення земельної ділянки належать ОСОБА_5 (кадастровий номер :01:328:0010) на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 (державний акт серії ЯЛ № 333069, кадастровий номер :01:328:0011)?

6.Якщо таке накладення має місце, то вказати площу такого накладення.

7.Якщо існує факт зміни меж та факт зміни площі земельних ділянок між земельними ділянками ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:328:0011) та ОСОБА_9 (кадастровий номер :01:328:0010), то за рахунок яких меж земельних ділянок утворилося це накладання (або порушення меж) та змінилась площа вищевказаних ділянок?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (03151, м. Київ, вул. Донецька, 5, оф. 1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1350/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), розяснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко