ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 01 листопада2009 року народження до 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивуєтим, що вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 09 січня 2014 року і до повноліття дитини. В звязку з тим, що на момент звернення до суду з позовом сімейний стан позивача суттєво змінився, оскільки він перебуває у шлюбних відносинах з 18 вересня 2015 року з ОСОБА_5, яка повністю перебуває на його утриманні, у звязку з тим, що перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він зобовязаний утримувати.Тому на даний момент він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року. Вважає, що стягувані аліменти можуть бути зменшені з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на зменшенні стягуваних аліментів саме до 1/6 частини усіх видів заробітку.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2007 року по 21 січня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 січня 2014 року і до повноліття дитини (а.с.8-9).

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 часто хворіє, потребує лікування, що стверджується виписками з медичної документації дитини (а.с.27-33).

Посилання позивача на наявність у нього дружини та дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як на зміну його сімейного становища, проте не надав суду підтверджуючих доказів про перебування дружини та дочки на повному його утриманні.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позивач отримує стабільну заробітну плату,має можливість сплачувати присуджені на дитину аліменти, також судом не зясовано обставин, що мають істотне значення для зменшення присуджених аліментів, суд вважає, що визначений рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року розмір стягуваних з ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, а також, потреб та інтересів самої дитини, тому передбачені законом підстави для його зменшення відсутні.

Позов є необґрунтованим, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівна утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко