Номер провадження 2-о/754/85/16
Справа № 754/931/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вважати запис «от 27.01.1973 г.» під номером 16 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 на сторінці номер 19 у графі «На підставі чого внесено запис (документ, його дата і номер), таким, що є вірним - «от 27.01.1993 г.».

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинен містити :

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявник не зазначив в заяві докази на підтвердження того, що запис у його трудовій книжці «27.01.1993 г.» є вірним.

Також, заявник не долучив до позову доказів на підтвердження вказаної обставини.

Вказану заяву до суду було подано представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Долучений до матеріалів заяви витяг з угоди на представництво інтересів у цивільній справі №1 від 19.01.2016 року викликає сумніви, а саме, що в графі «підпис клієнта» проставлено підпис саме заявником, оскільки в копії паспорту ОСОБА_1 міститься зовсім інший його підпис.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя