У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

за участю секретаря - Швидкої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 27 січня 2014 року у справі № 1503/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи заяву тим, що заявника не було повідомлено про розгляд справи у третейському суді, у зв'язку з чим порушено його право на судовий захист та можливість надавати докази. Крім того, даний спір не підлягав розгляду третейським судом, оскільки не підсудний третейському суду, у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів»..

У судове засідання заявник не з»явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Заяв про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду до суду також не надходило.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про день та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяв.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - задоволено. Скасовано рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 27 січня 2014 року у справі № 1503/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15. 06. 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року скасовано, питання направлено на новий розгляд.

Скасовуючи ухвалу Дніпровського районного суду від 29.04.2016 року, апеляційний суд м. Києва виходив з того, судом першої інстанції не перевірено чи подано заяву про скасування рішення третейського суду у строк встановлений ст. 389-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів, ОСОБА_1 приймав участь у справі під час розгляду у третейському суді в якості відповідача.

Рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації Українських банків у справі № 1503/13 прийнято 27 січня 2014 року.

Із заявою про скасування даного рішення третейського суду заявник звернувся до суду 14.10.2014 року.

При цьому із заявою про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 27 січня 2014 року у справі № 1503/13 ОСОБА_1О не звертається.

Оскільки із заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 звернувся 14.10.2014 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 389-1 ЦПК України строку, при цьому із заявою про поновлення строку заявник не звертається і не наводить обставин та не надає доказів того, що строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду ним пропущено з поважних причин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-1, 389-6, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: