Провадження №2/200/4449/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання коштів, перерахованих відповідачу, аліментними платежами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що в добровільному порядку виконував рішення суду від 05.03.2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, на користь ОСОБА_2, однак відповідач все одно звернулась до Індустріального ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ в Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання рішення. Державним виконавцем нараховано заборгованість за аліментами, що зумовлено невизнанням стягувачем перерахованих коштів аліментами. Про існування виконавчого провадження йому стало відомо лише 25.10.2016 року, розмір заборгованості відповідно до розрахунку державного виконавця становить 24626 грн. 42 коп.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Отже, позивачем невірно обрано спосіб захисту невизнаного (оспорюваного) права, так як розмір заборгованості за аліментами визначається судом за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця.

Статтею 4 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону «Про виконавче провадження» відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Відтак, оскільки в цивільному судочинстві встановлено інший порядок оскарження дій державного виконавця, шляхом ініціювання скарги, позовну заяву належить повернути позивачу, для належного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 293, 383, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання коштів, перерахованих відповідачу, аліментними платежами повернути позивачу, розяснивши позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Шевцова