Справа № 159/4063/16-ц
Провадження № 2/159/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПТМ «Ковельтепло» та Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 укладено договір від 02.07.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для квартири АДРЕСА_1, що в м. Ковелі.

Комунальне підприємство теплових мереж «Ковельтепло» надає послуги з теплопостачання квартири в м. Ковелі, в якій проживає відповідач.

Відповідно до ст.150, 156 ЖК України п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦПК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує і станом на 01 жовтня 2016 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 5154 гр. 77 коп., за період з вересня 2015 р. по вересень 2016 р., що підтверджується розрахунком ціни позову.

Підприємство неодноразово нагадувало відповідачці про необхідність погашення заборгованості, але боржник не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу , чим завдають збитків державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло».

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» є комунальним підприємством /Довідка № 671898 Волинського обласного управлінні статистики/ , а тому питання про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію має велике значення в державній економічній політиці.

Крім того, підприємство є основним в місті Ковелі виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню та бюджетним установам. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів /газ, електроенергію/, податків до бюджету. А це, в свою чергу, ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам, що може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності міста Ковеля.

Позивач просить стягнути з Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 5154грн.77 коп., інфляційні в розмірі 315,06 грн., 3% річних в сумі 108,11 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача позов подав заяву в якій підтримала позов повністю, прохає його задовольнити, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась за місцем реєстрації АДРЕСА_2 і за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи, про що свідчать розписки про відправлення на адресу відповідачки судових повісток.

Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №2/146 від 02.07.2008 року, між ПТМ «Ковельтепло» та Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2, яка проживає в квартирі №65, що в будинку № 79 по вул. Володимирській в м. Ковелі укладено договір про надання послуг з опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого теплопостачальна організація зобовязується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, за встановленими тарифами, у строки та на умовах, встановлених даним Договором.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 І ОСОБА_2 перед підприємством за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року включно становить в сумі 5154 грн.44 коп., а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно частини 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України, у редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ, встановлено, що вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може стягуватись, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Виходячи із суми заборгованості 5154 грн.44 коп. , три проценти річних за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року від простроченої суми становить 315,06 грн., а інфляційні збитки, за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року, становлять 108,11грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 5154 (пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 77 коп., інфляційні в розмірі 315 (триста пятнадцять) грн.06 коп., 3% річних в сумі 108 (сто вісім) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з Кім ОСОБА_1 І Т.С. слід стягнути судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 99, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Кім ОСОБА_1 І ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 5154 (пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 77 коп., інфляційні в розмірі 315 (триста пятнадцять) грн.06 коп., 3% річних в сумі 108 (сто вісім) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Миронюк