У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., ДьоміноїО.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Люкс-Темпо», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди,за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. на автодорозі «Мар'янське-Берислав», у результаті якої загинув її чоловік - ОСОБА_6, на утриманні якого знаходилися двоє дітей. Згідно з полісом № АЕ/2130847 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ «СК «Країна») за шкоду, заподіяну життю, підлягає стягненню 100 тис. грн.

Оскільки власником автомобіля, яким керував ОСОБА_7, є Приватне підприємство «Люкс-Темпо» (далі - ПП «Люкс-Темпо»), просила стягнути: з ПАТ «СК Країна» − 100 000 грн страхового відшкодування та 55 814 грн 14 коп. витрат, пов'язаних з похованням; з ПП «Люкс-Темпо» − 9 960 грн витрат, пов'язаних з переїздом до місця поховання, які з урахуванням 3 % та індексу інфляції склали 14 088 грн 90 коп., а також витрати на переїзди до судових засідань та правову допомогу на загальну суму 144 848 грн 90 коп., витрати, пов'язані з втратою годувальника у розмірі 40 334 грн 16 коп. з 01 жовтня по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дітьми 14-річного віку; на користь ОСОБА_8 - 56 074 грн 32 коп. і на користь ОСОБА_9 - 63 944 грн 40 коп. до досягнення дітьми повноліття за період з 01 жовтня 2013 року. Також просила стягнути з ПАТ «СК «Країна» 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а з ОСОБА_5 на користь позивача 95 000 грн на відшкодування моральної шкоди та на користь дітей на відшкодування моральної шкоди - по 100 тис. грн на кожного.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_4 100 тис. грн страхового відшкодування та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПП «Люкс-Темпо» на користь ОСОБА_4 144 848 грн 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди кожному. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Країна», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові ПАТ «СК «Країна» до відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції у частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. на автодорозі «Мар'янське-Берислав», у результаті якої загинув чоловік позивачки - ОСОБА_6, на утриманні якого знаходилися двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з полісом № АЕ/2130847 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СК «Країна» за шкоду, заподіяну життю, підлягає стягненню 100 тис. грн.

Відповідно до п. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Суди першої й апеляційної інстанцій зробили правильний висновок про те, що позовні вимоги про стягнення з ПАТ «СК «Країна» страхового відшкодування у розмірі 100 тис. грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. (а саме 5 % від ліміту, який становить 100 тис. грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Власником автомобіля є ПП «Люкс-Темпо», що встановлено вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року та підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно зі ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учні, студенти до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років), дружині, яка здійснює догляд за дітьми до досягненням ними чотирнадцяти років.

Згідно з довідкою Товариства «Абида» від 03 квітня 2014 року № 8 та рахунком-фактурою від 02 квітня 2014 року № 02 за місцем поховання загиблого в Азербайджанській Республіці підтверджені витрати у розмірі 1 510,4 доларів США, що еквівалентно 39 814 грн 14 коп. Долученими до матеріалів справи авіаквитками та залізничними квитками підтверджені витрати у розмірі 9 960 грн, а також квитанціями на поховання - 16 000 грн та на установку пам'ятника - 39 814 грн 14 коп.

Також встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 На утриманні ОСОБА_6 знаходилися їх спільні діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки від 16 травня 2013 року № 21 заробітна плата ОСОБА_6 на час смерті складала 1 311 грн 66 коп., тобто частка кожного члена сім'ї становила 327 грн 92 коп.

Згідно з довідкою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області від 03 жовтня 2014 року № 724 відповідно до ст. ст. 33, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» позивачці на сім'ю виплачена одноразова допомога на кожного утриманця у розмірі 125 919 грн 36 коп., а також з дня смерті ОСОБА_6 призначена щомісячно і сплачується на кожного утриманця 327 грн 97 коп.

З урахуванням вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суди, з дотриманням засад розумності, виваженості та справедливості дійшли обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивачки та її дітей моральної шкоди у розмірі 50 000 грн кожному.

Доводи ПАТ «СК «Країна» про неправомірне стягнення саме максимальної суми відшкодування у розмірі 100 тис. грн. без розрахунку судом ушкоджень, які відносяться до шкоди , заподіяної життю і здоров'ю, не можуть бути взяті до уваги, оскільки має місце відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілого.

Суди обґрунтовано задовольнили позов частково. Інші доводи касаційних скарг зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. ДьомінаО.О.