справа №631/726/16-ц
провадження №2/631/441/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, треті особи по справі: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 про скасування наказу, визнання свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішення щодо їх державної реєстраці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач директор Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_14, звернувся до суду із позовною заявою, в якій з урахуванням доповнень, просить скасувати наказ Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3243-СГ від 21.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність»; визнати недійсними видані на його підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати рішення про їх державну реєстрацію, а саме: земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0045 на імя ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:00046 на імя ОСОБА_2; земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0067 на імя ОСОБА_3; земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0088 на імя ОСОБА_6; земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0078 на імя ОСОБА_7; земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0037 на імя ОСОБА_9 та земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0038 на імя ОСОБА_10 Також позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу зазначених земельних ділянок та скасувати рішення щодо їх державної реєстрації, а саме: земельної ділянки кадастровий № :03:000:0045, укладений 20.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №985; земельної ділянки кадастровий № :02:000:0046, укладений 25.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за №542; земельної ділянки кадастровий № :02:000:0067, укладений 04.03.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за №728; земельної ділянки кадастровий № :02:000:0088, укладений 02.03.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за №612; земельної ділянки кадастровий № :02:000:0078, укладений 28.04.2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за №1315; земельної ділянки кадастровий № :03:000:0037, укладений 10.03.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №751; земельної ділянки кадастровий №:03:000:0038, укладений 18.03.2015 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 911, що були посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13

Відповідачі у судові засідання призначені на 21.11,2016 року, 02.12.2016 року та 21.12.2016 року не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надали.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, які надійшли до суду з 20.05.2016 року по 06.01.2016 року відповідачі зареєстровані в Харківській області.

Представник позивача проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та прийняття заочного рішення не заперечував, про що письмово зазначено в позовній заяві .

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною ч. 1 ст. 225 ЦПК України визначено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, треті особи по справі: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 про скасування наказу, визнання свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішення щодо їх державної реєстрації, здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.