Справа № 381/4006/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/2054/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 26 29.03.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

у вересні 2015 року ПАТ КБ ''Приватбанк'' звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що з 29.09.2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КІF0F206651194, на підставі якого останній отримав 3644,34 доларів США під 0,12% річних із строком повернення до 28.07.2013 включно.

Станом на 18.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3271,06 грн. тіла кредиту; 1,73 грн. процентів за користування кредитом; 327,96 грн. заборгованість по комісії; 4726,28 грн. пені, 500 грн. штраф (фіксована ставка); 416,35 грн. штраф (процентна складова), які позивач просив стягнути з боржника на свою користь.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KIF0F206651194 від 29 вересня 2012 року у розмірі 5365 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 37 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційний скарзі позивач просить рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Установивши, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № КІF0F206651194 від 29.09.2012 року у боржника виникла заборгованість, суд позов задовольнив частково.

Задовольняючи позов частково, суд стягнув заборгованість у межах строків позовної давності.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідно до яких вказана заборгованість має бути стягнута з відповідача, оскільки зобов'язання мають виконуватися належним чином, проте в частині відмови в задоволенні позову рішення суду підлягає скасуванню.

Встановлено, що вимоги щодо стягнення пені позивачем пред'явлені за період з 21.12.2012 року тобто з пропуском, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності і у справі ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що зі спливом строку позовної давності, суд відмовляє у задоволенні позову лише за заявою сторони у спорі.

Як бачається з матеріалів справи відповідач участі в справі не приймав. Заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності у справі не має.

За таких обставин, підстав для застосування строків позовної давності за відсутності заяви не має, а також не має підстав для відмови у задоволенні позову за ініціативою суду, чого не передбачено законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга як обгрунтована підлягає задоволенню.

При цьому резолютивна частина рішення має бути викладена з повною розшифровкою платежів заборгованості, оскільки суд обмежився тим, що зазначив лише загальну суму.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KIF0F206651194 від 29 вересня 2012 року у розмірі 9243 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 3271,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4726,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 416,35 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2557 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді