У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

12.09.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану майнову та моральну шкоду, проте ціни позову не вказує, водночас в тексті позовної заяви позивач зазначає про розмір майнової шкоди в сумі 148469,95 грн.

Згідно вимог ЦПК України визначення ціни позову у позовах майнового характеру є обов»язковим. Частиною другою статті 80 ЦПК України визначено, що якщо ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

ЦПК України (ст. 82) також передбачено можливість відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судових витрат, підставою для чого є майновий стан сторони.

Виходячи з наведеного, незрозумілим є прохання позивача прийняти справу до провадження без сплати судового збору, що буде оплачено, після призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно вимог ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або ФОП позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати.

За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачу, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення автотехнічної товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 05 жовтня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3