Справа № 192/3223/16-ц
Провадження № 2-о/192/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те що, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її матір заявницю ОСОБА_1

Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоров'я опікуна - ОСОБА_1 і вона не здатна виконувати обов'язки опікуна, оскільки сама, захворіла на онкологічне захворювання, у зв'язку з чим постійно перебуває як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим до органу опіки та піклування надано заяву про припинення опіки, а ОСОБА_2 має бажання бути опікуном стосовно ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, заявники просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, оскільки вони є родичами, спільно проживають та ОСОБА_2 фактично здійснює за нею догляд.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про звільнення її від виконання обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання 16 грудня 2016 року не з'явилися, згідно поданої заяви ОСОБА_1 просила заяву задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі (а.с.36).

Представник Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування), яки про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 16 грудня 2016 року не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.38).

Заінтересована особа ОСОБА_4, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 16 грудня 2016 року просила заяву задовольнити та призначити її опікуном її сестри, оскільки вона проживає разом з нею та з їхніми батьками.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_2, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_1, яка являється матір'ю недієздатної (а.с.15). Ухвалою від 14 листопада 2016 року було виправлено описку в рішенні суду в частині зазначення по батькові недієздатної (а.с.16).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку ЛКК №118/235 від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна родича - ОСОБА_4 (а.с.23), а згідно акта обстежень житлово-побутових умов від 29 вересня 2016 року (а.с.22), довідок про склад сім'ї від 29 вересня 2016 року (а.с.18,24), ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 та проживає разом з нею.

Солонянська РДА, як орган опіки та піклування, надала суду подання «Про призначення опікуна» (а.с.39-40), згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, може виконувати обв'язки опікуна.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Дніпропетровськ, мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина