Ухвала

іменем україни

13 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із ухвалою районного суду, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, оскаржив її до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року апеляційна скарга Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області повернута заявнику у зв'язку із невиконанням останнім вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, й передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи апеляційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, апеляційний суд дійшов до правильного висновку про те, що останній не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не сплатив судовий збір. При цьому посилання скаржника, що його звільнено від сплати судового бору не заслуговують на увагу, оскільки від сплати судового збору звільняється лише заявник скарги на дії державного виконавця.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за касаційною скаргою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук