Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/11419/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) в розмірі 6715 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2016 року він, рухаючись легковим автомобілем марки «VW Bora», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту С.Бандери в м. Тернополі, на виконання сигнал світлофора «червоний» зупинив автомобіль на перехресті проспект Ст. Бандери, вул. Татарська, вул. Руська, вул. Шопена в м. Тернополі. Під час зупинки позивач відчув удар в задню частину автомобіля. Як зясувалось згодом, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в тому ж напрямку ті по тій же смузі, що і позивач, допустив зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля, яким керував позивач. Внаслідок зіткнення пошкоджено задній бампер, кришку багажника та фаркоп автомобіля, яким керував позивач. В процесі відновлювальних робіт з метою унесення механічних пошкоджень, заподіяних зіткненням, проведено: розробку і зборку задньої кришки і заднього бампера багажника відсіку, вартість робіт складає 530 грн.; рихтовку задньої кришки і пайку бампера, вартість робіт складає 795 грн.; покраска заднього бампера, вартість робіт складає 1060 грн.; покраска задньої кришки, вартість робіт складає 1060 грн. Затрачено на: фарбу - 920 грн., лак 340 грн.; моторчик центрального замка задньої кришки 870 грн.; інші матеріали 1140 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, про що подав заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.06.2016 року, 02.08.2016 року трапилось ДТП за участю автомобілів марки «VW Bora», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля, яким керував позивач.

Внаслідок зіткнення пошкоджено задній бампер, кришку багажника та фаркоп автомобіля, яким керував позивач.

Згідно розписки, складеної ОСОБА_2 02 червня 2016 року, останній зобовязався відшкодувати усі затрати, повязані з аварією по його винімо м. Тернополі з відремонтування автомобіля «VOLKSWAGEN BORA».

Як вбачається із акту виконаних робіт, складеного підприємцем ОСОБА_3 29.08.2016 року, вартість робіт по відновлення автомобіля складала: розборка і зборка задньої кришки і заднього бампера багажника відсіку, вартість робіт складає 530 грн.; рихтовка задньої кришки і пайку бампера, вартість робіт складає 795 грн.; покраска заднього бампера, вартість робіт складає 1060 грн.; покраска задньої кришки, вартість робіт складає 1060 грн. Матеріали 1140 грн., фарба - 920 грн., лак 340 грн. Запчастини - моторчик центрального замка задньої кришки 870 грн.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, підлягають до задоволення. З відповідача в користь позивача слід стягнути відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків в розмірі 6715,00 грн. 12 коп.

У відповідності до положень ст.ст.16, 23 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у звязку з посяганням на її права та інтереси. На розмір відшкодування не впливає наявність чи обсяг майнової шкоди, яка завдана тими ж діями, що призвели й до виникнення моральної шкоди. Вимоги про відшкодування майнової шкоди та вимоги щодо відшкодування моральної шкоди розглядаються як самостійні.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача, було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб, що стверджується вищезазначеними матеріалами справи. Неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 привели до спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди, яка виразилась у зміні його звичного ритму життя, оскільки він зазнав душевних страждань у звязку із пошкодженням транспортного засобу та неможливістю використовувати пошкоджений автомобіль, в результаті чого в нього порушились нормальні життєві звязки.

Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 1000 грн. 00 коп. грошового відшкодування моральної шкоди.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 552 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 60, 88, 160, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст.16, 22, 23, 541, 1187, 1188 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) 6715 (шість тисяч сімсот пятнадцять) гривень грошового відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) 1000 однієї тисячі) гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) 1929 (одну тисячу девятсот двадцять девять ) грн. 20 коп. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_4