Справа № 305/1764/16-ц
Провадження по справі 2/305/1171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Лип`яка ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді від 08.11.2016 року провадження у справі відкрито.

Представник позивачки ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити управлінню Держгеокадастру у Рахівському районі, Закарпатської області виконувати всі передбачені законодавством України дії пов`язані з реєстрацією права власності чи користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови площею 549 кв.м., кадастровий № :08:001:0038, розташованої в с.Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, що належить відповідачу Лип`яку ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено наступне.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Як встановлено судом із змісту заяви про забезпечення, позивачем не надано вагомих доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі, якщо не буде забезпечено позов, а також відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, тобто вид забезпечення позову, який просить позивач не є співмірним із заявленими вимогами. Також позивачем не надано жодних доказів того, що реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку до даного часу не проведена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді заборони управлінню Держгеокадастру у Рахівському районі, Закарпатської області виконувати всі передбачені законодавством України дії пов`язані з реєстрацією права власності чи користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови площею 549 кв.м., кадастровий № :08:001:0038, розташованої в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, що належить відповідачу Лип`яку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.