Справа № 467/1729/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що 06 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 52 по вул. Чехмистренко в смт. Костянтинівка Арбузинського району. За свого життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Костянтинівської селищної ради Арбузинського району 11.11.2014 року, згідно якого зазначений будинок спадкодавець заповідала позивачу.

В звязку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексувстановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8) позивач є донькою ОСОБА_4

06 січня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина.

У відповідності до копії заповіту, посвідченого 11.11.2014 року секретарем Костянтинівської селищної ради Арбузинського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області від 20.10.2016 року про надання розяснення (а.с. 19) позивачу розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області від 28.11.2016 року спадкова справа на майно ОСОБА_2 не заводилась.

Наполягаючи на задоволенні позову, позивач посилалася на те, що в неї були обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме тривала відсутність її на території України.

Як видно, зазначені обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, є поважними, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій.

Вирішуючи даний спір, суд виходить із того, що спір щодо спадкового майна відсутній, воно перебуває в володінні та користуванні спадкоємця.

Крім цього, Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області відповідно до письмового повідомлення, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПКкожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 06 січня 2016 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5