Справа № 527/2227/16-ц
провадження 2/527/832/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глобинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом. Мотивували тим, що приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30.07.2004 року батька ОСОБА_5, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилалися на те, що власного житла батько не мав. Останні роки свого життя проживав зі співмешканкою ОСОБА_6 у її будинку. Вони вважали, що у батька ніякого майна не було, тому до нотаріальної контори у визначений законом строк для прийняття спадщини не зверталися.

У вересні 2016 року родичі ОСОБА_6, яка також померла, передали їм документи на земельну ділянку, яка належала їх батькові. Тільки отримавши їх вони дізналися про наявність спадкового майна.

Посилаючись на те, що названа причина пропуску є поважною, позивачі прохали визначити їм додатковий строк - два місяці, для подання ними до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Представник відповідача Глобинської міської ради, у судове засідання не зявився, в заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в заяві до суду прохала розглянути справу у її відсутності, заперечень не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 333140, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.10.2016 року , повторно, ОСОБА_8 помер 30 липня 2004 року.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(позивачі у справі). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,68 га, передана для сільськогосподарського використання, розташована на території Опришківської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ПЛ № 046440, виданого Опришківською сільською радою 28.09.1999 року. Про існування вказаного правовстановлюючого документу позивачам стало відому у вересні 2016 року.

Шестимісячний строк для прийняття позивачами спадщини сплив 30 січня 2004 року. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За письмовою інформацією вказаного приватного нотаріуса спадкова справа після померлого 30.07.2004 року ОСОБА_5 не заводилася, що вказує на те, що в установлений законом строк жодна особа не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від неї.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з обєктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ними спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання ними заяви до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про прийняття спадщини померлого 30.07.2004 року батька ОСОБА_5, до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак