Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення, державних актів про право приватної власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року дочірнє підприємство «Санаторій «КвіткаПолонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій «КвіткаПолонини») звернулося до суду із указаним позовом, обгрнутовуючи його тим, що 19 серпня 1999 року ним було отримано спеціальний дозвіл на користування надрами - ліцензію № 1970, а саме дозвіл на видобування (експлуатацію) підземних мінеральних питних вод, об'єкт ліцензування - ділянка Голубинського родовища, де розташована свердловина №4-р (4-е).

Позивач зазначав, що в межах охоронної зони свердловини № 4 Голубинського родовища мінеральних вод та в межах залягання корисних копалин загальнодержавного значення Голубинського родовища на праві власності володіє земельною ділянкою ОСОБА_6, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,37 га від 08 вересня 2006 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 серпня

2006 року, укладеного з ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі рішення п'ятої сесії третього скликання Солочинської сільської ради від 25 липня 2006 року «Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки».

Беручи до уваги зазначене ДП «Санаторій «Квітка Полонини» просило визнати недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25 липня 2006 року «Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки», державний акт серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,37 га, що виданий на ім'я ОСОБА_5, для будівництва та обслуговування житлового будинку, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03 серпня 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, державний акт серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, що виданий на ім'я ОСОБА_6

Заочним рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ДП «Санаторій «Квітка Полонини» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня

2016 року заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25 липня 2006 року «Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки», яким затверджено проект зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_5 площею 0,37 га розташованою за адресою: с. Солочин урочище «Біласовиця» Свалявського району Закарпатської області.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 03 серпня

2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га виданий ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 049.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від

03 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу ОСОБА_8

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2 від 08 вересня

2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, що виданий на ім'я ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю № 059.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня

2016 року, залишити в силі заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних у кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення, державних актів про право приватної власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від

28 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.