Справа № 240/562/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/258/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому провадженні в залі суду в с. Олександрівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 7 липня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з ОСОБА_1 за умовами якого надав відповідачці кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.3.2, 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачка, підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов).

У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку (п. 6.6. Умов).

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову(п.8.6 Умов).

Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 31 липня 2016 року в розмірі 13231,75 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 230,10 грн.,

?відсотків за користування кредитом 8783,47 грн.,

?заборгованості за пенею та комісією 3350,00 грн.,

?штрафу -250 грн. (фіксована частина) та 618,18 грн.( процентна складова),

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку, звернулась до суду із заявою про часткове визнання суми заборгованості по кредиту та розгляду справи без її участі. Так, вона просить зважити, що сума по «тілу кредиту» незначна - 230 грн , тому просить зменшити суму заборгованості по відсоткам, застосувати наслідки пропущеного строку позовної давності та відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 7 липня 2008 року ПАТ КБ ПриватБанк надав їй кредитний ліміт в сумі 1000 грн. на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою 3 відсотки на місяць за користування кредитом

а.с. 8

Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов).

Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку, повернути кредит оплатити винагороду банку.

а.с.12

Відповідно до п. 9.12 .Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк.

а.с. 13

Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості.

а.с.5-7

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з нею на час укладання договору, підлягають стягненню .

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України).

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами), щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 перестала виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту з 23 жовтня 2013 року , у той час, як з

вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 18 серпня 2016 року, тобто до спливу строку позовної давності.

Щодо платежів, які нараховані з липня 2008 року до жовтня 2013 року, суд враховує, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (чч. 1, 3 ст. 264 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, з липня 2008 року по жовтень 2013 року виплати на погашення заборгованості відповідач провадила.

На підставі викладеного, позов подано в межах строку позовної давності.

Що стосується стягнення заборгованості по пені та комісії, а також штрафам , суд приймає до уваги наступне.

Розмір штрафів оговорено умовами договору, що був підписаний відповідачкою. Так, главою 8 Умов передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обовязків за договором. Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

а.с. 12

Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст.2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 8.6 Умов у розмірі 250 гривень та 618,18 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду - в серпні 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів, затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено

Що стосується нарахованої банком заборгованості по пені та комісії, то, відповідно до наданих позивачем на доказ заявлених позовних вимог умовам та правилам надання банківських послуг, взагалі не передбачено зазначених стягнень, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 9013,57 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом - 230,10 грн.,

?відсотків за користування кредитом 8783,47 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк, рахунок № 3111, код ЕДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 7 липня 2008 року, станом на 31 липня 2016 року 9013,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. , а разом- 10391 (десять тисяч триста дев'яносто одну) гривню 57 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.