У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

На виконанні у Залізничному відділі ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні перебував виконавчий лист №2-10393/10, виданий 28.02.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення в ОСОБА_2 заборгованості у сумі 153629,89 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Начальник Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з подання про видачу дубліката виконавчого листа №2-10393/10, виданий 28.02.2013р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення в ОСОБА_2 заборгованості у сумі 153629,89 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні подання начальника Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий листабо судового наказу, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

29 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Виконавчий лист №2-10393/10, виданий 28.02.2013р. було скеровано в Залізничний відділ ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Однак виконавчий лист було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 відмовити, оскільки виконавчий лист №2-10393/10 від 28.02.2013 року був виданий Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-10393/10, виданий 28.02.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення в ОСОБА_2 заборгованості у сумі 153629,89 грн. на користь ПАТ КБ «Надра» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5