05.10.2016 СПРАВА№ 717/1973/15-ц
Ухвала

про самовідвід судді

5 жовтня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним договору іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання по даній справі головуючий суддя по справі ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі у звязку з тим, що під його головуванням розглядалася справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кельменецького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки. В позові було відмовлено повністю і ОСОБА_4 оскаржувала рішення суду в апеляційному порядку, вважаючи його незаконним. Предметом даного спору була додаткова угода до спірного договору іпотеки. Також під його головуванням розглядалася справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом спору якого було майно передане в іпотеку по спірному договору.

В ході розгляду даних справ досліджувався спірний договір іпотеки і в розгляді справ брала участь ОСОБА_4, яка є третьою особою в даній справі.

Крім того, під його головуванням розглядалася цивільна справа №717/1974/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду даної справи представник банку ОСОБА_6 висловлював сумніви щодо його неупередженості при розгляді справи з участю ОСОБА_2, звинувачуючи його у незаконній ухвалі про витребування у позивача кредитної справи та подавав заяву про його відвід. При розгляді даної скарги також участь бере вказаний вище представник банку, що стверджується матеріалами справи.

Головуючий суддя Телешман О.В. вважає, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у його об'єктивності та неупередженості з боку сторін та учасників судового розгляду.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожній людині гарантується право на справедливий суд, тобто на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Зокрема, вказані у заяві обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищевказаної цивільної справи під головуванням ОСОБА_3 з боку учасників судового розгляду.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя