Справа № 390/881/16-ц
Провадження № 2/390/410/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 01 липня 1995 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей. Систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати позивачці вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей, унеможливив нормальне спілкування зі позивачкою та поклав обов'язок утримання сім'ї лише на позивачку. Поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна, приносить позивачці та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Подружні відносини між сторонами припинені з початку 2010 року, шлюб між сторонами є лише формальним. Неодноразові прохання не вживати алкоголь та допомагати позивачці утримувати сім'ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії № І-ОЛ № 261603 виданого 01 липня 1995 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 535, сторони 01 липня 1995 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 286400 виданого 24.10.1995 року встановлено, що 02.10.1995 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані сторони по справі.

Згідно з свідоцтвом про народження Серії І-ОЛ № 037965 виданого 23.02.1999 року встановлено, що 28.01.1999 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані сторони по справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 084805 виданого 19.08.2009 року встановлено, що 14 серпня 2009 року народилася ОСОБА_5, батьками якої записані сторони по справі.

Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 липня 1995 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану в м. Кіровограді, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів було зроблено запис № 535 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6