права № 578/332/16-ц
провадження № 2-во/578/9/16
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2015 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» /далі ТОВ «Агросфера ЛТД», стягувач/ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу закрито, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1909 грн. 49 коп.

15 червня 2016 року на підставі даної ухвали Краснопільським районним судом Сумської області стягувачу видано виконавчий лист № 578/332/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 1909 грн. 49 коп.

17 серпня 2016 року ТОВ «Агросфера ЛТД» в особі його директора ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому на виконання ухвали суду від 30.05.2016 по справі №578/332/16-ц (провадження №2/578/126/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» /далі ТОВ «Агросфера ЛТД», стягувач/ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу, зазначивши ідентифікаційний код стягувача 37213747, така описка суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 3 частини першої статті 18 Закону України Про виконавче провадження, - у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Із матеріалів цивільної справи №578/332/16-ц, провадження №2/578/126/16 вбачається, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» має індивідуальний ідентифікаційний код 37213747, тоді як у виданому 15.06 2015 у даній справі виконавчому листі означена інформація відсутня.

Враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі у справі №578/332/16-ц.

Керуючись статтями 197, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 578/332/16-ц, виданий 15.06.2016 Краснопільським районним судом Сумської області на підставі ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2015 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про визнання договору недійсним, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» - 37213747.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар