Справа № 489/159/15-ц
Номер провадження 6/489/185/16
Ухвала

Іменем України

15 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси ОСОБА_1" (далі-заявник) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

В липні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" було укладено договір відступлення права вимоги, в результаті чого змінився стягувач у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2015 ухвалено рішення у ц/с №2/489/818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.02.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи у даній ц/с.

Згідно з договором про відступлення права вимоги (факторингу) від 18.05.2015 ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" відступив ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/2292/2/18462 від 25.06.2008, який був укладений з ОСОБА_2 та в подальшому було придбане первісним кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день стягувача змінено, в зв'язку з чим судове рішення неможливо виконати, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 378 ЦПК України,

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами №2/489/818/15, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанси ОСОБА_1".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв