Номер провадження: 22-ц/785/7287/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ордатія Я.І.,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, 30.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Листом апеляційного суду Одеської області від 07.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була надіслана за належністю до суду першої інстанції із роз'ясненням апелянту порядку подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1ст.296 ЦПК України.

Лише 19.09.2016 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 надійшли до провадження судді, однак нею не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Такі обставини подачі апеляційної скарги не дають підстав вважати апеляційну скаргу поданою вчасно, проте можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду шляхом направлення відповідного клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому порядок подачі апеляційної скарги передбачає подання її через суд першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, чим пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачений ч.2ст.294 ЦПК України, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку, що підлягає виправленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ч.5ст.295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону апелянтом не додано копію апеляційної скарги для державного виконавця, що підлягає виправленню.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова