справа № 361/4578/16-ц
провадження № 4-с/361/45/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши апеляційну скаргу Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (далі ПАТ ВБР або Банк) звернулося до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено скаргу до судового розгляду.

13 вересня 2016 року, не погоджуючись із вказаною вище ухвалою суду, Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (далі Відділ ДВС) подав на неї апеляційну скаргу, у якій просив скасувати дану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою повернути цю скаргу заявникові відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, посилаючись на те, що скарга має розглядатися судом у порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України Про державну виконавчу службу державний виконавець є представником влади, тобто субєктом владних повноважень.

Зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою Відділу ДВС було направлено до Апеляційного суду Київської області.

21 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вказану цивільну справу повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог, встановлених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню Відділу ДВС із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Виконавчий лист у цивільній справі № 361/1760/15-ц про стягнення на користь Банку із боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором виданий 29 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області, тому дана скарга ПАТ ВБР підсудна саме цьому суду.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише з підстав недотримання правил підсудності.

Можливості оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що Відділ ДВС подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, апеляційна скарга Відділу ДВС на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 15 серпня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.