Справа № 581/844/16-ц
Провадження № 2/581/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Сумської області, ОСОБА_3,

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2007 року в сел. Липова Долина Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що 11 квітня 2007 року в сел. Липова Долина Сумської області померла її тітка ОСОБА_4. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території ОСОБА_2 селищної ради Сумської області. Питанням оформляння спадщини після смерті тітки вона не займалась, оскільки вважала, що спадщину буде оформляти її брат, так як він до дня смерті тітки проживав разом з нею. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки стався з поважної причини.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи провести без її участі. Від відповідача ОСОБА_2 селищної ради надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та прохання справу розглянути без участі представника ради. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1, яка народилася 17 липня 1959 року, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_5 народився 13 жовтня 1926 року його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

ОСОБА_4, народилася 22 червня 1921 року, її батьком відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Д -39 від 28 липня 2016 року з ЗАГС с. Липова Долина за 1921 рік, вказаний ОСОБА_9 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт ІV-СМ № 043354 на право приватної власності на землю площею 3,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 селищної ради Сумської області (а.с. 8).

11 квітня 2007 року в сел. Липова Долина Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно довідки № 4386 від 17 листопада 2016 року, виданої ОСОБА_2 селищною радою Сумської області на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 в сел. Липова Долина по вул. Бойківська, 53 (а.с. 14).

З наданих ОСОБА_2 райдержнотконторою № 1561/01-16 від 14 грудня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 29).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті тітки, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку з заявою про прийняття спадщини із тієї причини, що вважала, що спадщину після смерті тітки буде оформляти її брат ОСОБА_3, який спадщину не приймав та проти задоволення позову не заперечує, суд вважає такі причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки .

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2007 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський