Справа № 202/6789/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Індустріальний районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1997 року та її діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані вона, її діти та колишня дружина її сина, ОСОБА_2, відповідач у справі. Остання не проживає у вказаній квартирі з листопада 2015 року, її речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її, позивача, та її дітей, третіх осіб у справі, право власників розпоряджатися власною квартирою та змушує сплачувати за відповідача комунальні платежі. Тому позивач просила суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження приватним майном, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 25).

Відповідач, ОСОБА_2, двічі поспіль в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає можливим, за згодою позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачеві та третім особам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1997 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 7, 8).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з листопада 2015 року, її речей у квартирі немає, що підтверджується актом, складеним за участю мешканців квартир № 102, № 73 та № 74 вказаного будинку, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, затвердженим Головою ОСББ ОСОБА_8, 05.08.2016 року (а.с. 10).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко