Справа № 127/5945/16-ц
Провадження 2-во/127/148/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та звільнено з-під арешту автомобіль Мазда RX-8, 2004 року випуску, тип транспортного засобу : легковий седан-В, номер кузова/шасі JM1FE54, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 22.05.2012 р.; звільнено з-під арешту автомобіль Мазда RX-8, 2005 року випуску, тип транспортного засобу : легковий седан-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження від 15.01.2015 р. ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, постановою ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 16.07.2009 р., постановою ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 25.11.2010 р., постановою ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 21.10.2011 р., постановою Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 27.07.2011 р., постановою ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 02.07.2010 р. та скасовано розшук, оголошений згідно з постановою про розшук майна від 10.02.2015 р. ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року про виправлення описок, допущених в резолютивній частині рішення, а саме:

судом зазначено звільнення з-під арешту автомобіля Мазда, модель RX-8, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий купе-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 21.10.2011р., тоді як Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції про розшук майна боржника від 21.10.2011р. цей автомобіль оголошено в розшук, а не накладено арешт;

судом зазначено звільнити з-під арешту автомобіль Мазда, модель RX-8, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий купе-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений Постановою Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 27.07.2010р., тоді як згідно з інформацією ДАІ цей арешт був накладений Постановою Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.07.2010р., а не від 27.07.2010р.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, до суду не з»явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Так, в рішенні суду від 06.10.2016 р. зазначено про звільнення з-під арешту автомобіля Мазда, модель RX-8, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий купе-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 21.10.2011р., тоді як Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції про розшук майна боржника від 21.10.2011р. цей автомобіль оголошено в розшук, а не накладено арешт; про звільнення з-під арешту автомобіль Мазда, модель RX-8, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий купе-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений Постановою Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 27.07.2010р., тоді як згідно з інформацією ДАІ цей арешт був накладений Постановою Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.07.2010р., а не від 27.07.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні суду від 06.10.2016 р. та викласти абзац 3 резолютивної частини Рішення від 06.10.2016р. у такій редакції :

«Звільнити з-під арешту автомобіль Мазда, модель RX-8, 2005 року випуску, тип транспортного засобу: легковий купе-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення відчуження від 15.01.2015р. ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 16.07.2009р., Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 25.11.2010р., Постановою Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.07.2011 р., Постановою від 02.07.2010р. ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції та скасувати розшук оголошений згідно з Постановою про розшук майна від 10.02.2015р. ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції, скасувати розшук, оголошений Постановою ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 21.10.2011 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя