Справа № 669/1384/15-ц
Провадження № 2/669/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька. Вказав, що 08 січня 2010 року помер його дядько, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, на яку він має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що йому стало відомо про смерть дядька після закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини, на похорон дядька не їздив, крім того хворіє. В судове засідання 22.08.2016 року не з'явився, подав до суду заяву про розгляд спраиви за його відсутності .

Представник Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Будучи допитаною компетентним судом Республіки Білорусь на виконання судового доручення про надання правової допомоги, позов визнала. Вказала, що не приймала спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_3 Просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позивача задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, тому, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовими доводами відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивач є племінником померлого ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер 08.01.2010 року. в м. Солігорськ Республіка Білорусь.

Після його смерті спадщину ніхто не прийняв.

Спадкодавець помер за межами України, інформацію про його смерть позивач отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачами судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий, тримісячний, строк для прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер 08 січня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4