Справа № 523/3813/16-ц
Провадження №2/523/2310/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток у спільному майні подружжя рівними та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та після зміни позовних вимог просить визначити рівними частки у спільному майні подружжя та визнати за нею право особистої власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, а також на ? частки вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, фактично проживала і по цей час проживає у квартирі, однак нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки право власності не було зареєстроване у встановленому порядку та правовстановлюючий документ на квартиру в оригіналі відсутній.

У судове засідання представники позивачки ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких наполягали на задоволенні доповненого позову. Відповідач ОСОБА_4 надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, визнавши заявлені позовні вимоги повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.11.2014 року помер ОСОБА_5, актовий запис про смерть №11409 по відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на праві власності майно.

Позивачка у справі приходиться дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу І-ЖД №457929, актовий запис про реєстрацію шлюбу №11182 від 19.12.1980 року по Київському відділу РАЦС у м.Одесі.

За спадкодавцем на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 27.11.2003 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу Лузановка-ЗОР про виплату паю у повному обсязі.

У відповідності до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а відповідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Крім того, статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року, відкрилася спадщина на ? частки зазначеної квартири, оскільки інша ? частки належить на праві власності дружині позивачці у справі.

Позивачка як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом, відповідачі приходяться дітьми спадкодавця і також являються спадкоємцями першої черги за законом.

Позивачка у справі звернулася до ОСОБА_8, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів документів на квартиру, їй було рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності до матеріалів спадкової справи №19/20/2015, яка заведена ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року, звернулися дочка спадкодавця ОСОБА_3 та його дружина позивачка у справі.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що дружина, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка ОСОБА_3 із запереченнями чи зустрічними вимогами не зверталась.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1261, 1268 1270 ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало їй та її чоловікові на праві спільної сумісної власності на законних підставах, а відсутність оригіналу свідоцтва про право власності є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 79, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток у спільному майні подружжя рівними та визнання права власності у порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визначити рівність часток в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 між її співвласниками - ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, право особистої власності на ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, право власності на ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: