Справа№487/9496/14-ц
Провадження №2-др/487/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва від 08.10.2015 року було винесено рішення по справі № 487/9496/14-ц провадження № 2/487/243/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, за яким позов задоволений частково, розділено спільне майно подружжя, виділено у власність ОСОБА_1 гараж № 47 в Автогаражному кооперативі Причал по вулиці Млинній 14-а в м. Миколаєві; ОСОБА_2 виділено у власність гараж № 84 в Автогаражному кооперативі Даль по вулиці Даля 47 в м. Миколаєві; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості гаражу в сумі 6260,50 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини грошових заощаджень в сумі 83720,50 гривень; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2000 року до 17.03.2005 року та визнання об'єктами спільної сумісної власності 1/2 частину квартири № 6 в корпусі 5 по вулиці Садовій 46 в місті Миколаєві та квартири АДРЕСА_1 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3585 гривень, з яких: 1827 гривень судового збору та 1758 гривень витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.12.2015 року залишено без змін.

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення, в якій посилаючись на те, що 05.04.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_3 йому відмовлено у реєстрації прав власності на гараж № 47 в Автогаражному кооперативі Причал по вулиці Млинній 14-а в м. Миколаєві у зв'язку з тим, що рішенням суду не визнано право власності на вказане майно, просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 487/9496/14-ц, провадження № 2/487/243/15, яким визнати за ним ОСОБА_1 право власності на гараж № 47 в Автогаражному кооперативі Причал по вулиці Млинній 14-а в м. Миколаєві.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 487/9496/14-ц, провадження № 2/487/243/15, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 не було заявлено вимогу про визнання за останнім права власності на гараж № 47 в Автогаражному кооперативі Причал по вулиці Млинній 14-а в м. Миколаєві. Заводський районний суд м. Миколаєва, не виходячи за межі позовних вимог ухвалив рішення.

Враховуючи наведене вище, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути оскаржено відповідно до законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко