Справа № 523/8187/16-ц
Провадження №2/523/3467/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Суворовська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування Одеської міської ради та комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зі своєю донькою фактично проживає за іншою адресою, де точно-позивач не знає, за адресою реєстрації ОСОБА_2 з дитиною не проживає, комунальні послуги вона не сплачує, тому, посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України, позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В засідання представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач викликався до суду за зареєстрованою адресою відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки адреса фактичного проживання не відома. Поштове повідомлення повернулось з відміткою поштового працівника «за закінченням терміну зберігання».

Представники третіх осіб, повідомлені належним чином, до зали судових засідань не з'явились. Від Суворовської райадміністрації в особі органу опіки та піклування надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, в якій вони просили ухвалити рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1. На ім'я позивача відкритий особовий рахунок і вона є відповідальним квартиронаймачем. В квартирі також зареєстрована її донька - ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються довідкаю КП «ЖКС «Північний» дільниці №6 (а.с.8).

07.02.1979 р. виконкомом Ленінської ради народних депутатів м. Одеси ОСОБА_6, сім'я якого складається з 5 чоловік, було видано ордер на право зайняття 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР, запропоновано відкрити особовий рахунок ОСОБА_1 на займану житлову площу, яка складається з АДРЕСА_1, з правом укладення договору найму складом сім'ї 5 чоловік/

З жовтня 2015 року і по даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживають за місцем реєстрації, і місце їх фактичного проживання не відоме, що також підтверджується актами про непроживання, підписаними сусідами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.06.2016р., підписи яких завірено начальником дільниці №6 КП «ЖКС «Північний» (а.с.9) .

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач з донькою понад шість місяців без поважних причин не проживають у квартирі-за зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: