Справа №463/1616/15-ц
Провадження №2-п/463/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 463/1616/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року у справі № 463/1616/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, оскільки вважає, що заочне рішення було прийнято за його відсутності, він не зявився в судове засідання з поважних причин та рішення прийняте при неповному зясуванні дійсних обставин справи.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі з наведених у ній мотивів.

Заінтетесована особа ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду даної справи не зявилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; 25.04.1951 р.н.) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2; 20.01.1946 р.н.) 11035 (одинадцять тисяч тридцять пять) грн. 00 коп. матеріального відшкодування завданого в наслідок залиття квартири, 500 (пятсот) грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп. витрат, здійснених позивачем на проведення незалежної оцінки, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого останнью при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (а.с. 2-4) та відомостей наданих адресним бюро Львівської області (а.с. 59) відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачу ОСОБА_2 скеровувались судові повістки повідомлення на адресу: м. Львів, вул. Садовського, 6/4, які були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «За терміном зберігання», таким чином, судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 було неналежним чином повідомлено, тому він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Крім того, з пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що рішення було прийняте при неповному зясуванні дійсних обставин справи.

Беручи до уваги наведене вище, те що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_2, який не зявився в судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від від 20 листопада 2015 року у справі № 463/1616/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обґрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Шеремета Г. І.