Провадження № 2/522/8993/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.
В судове засідання 26.12.2016 року зявився представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які заявили та підтримали раніше надане клопотання суду клопотання про витребування доказів, а саме:
завірену копію заяви гр. ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки та усієї документації, яка стала підставою для прийняття рішення щодо відведення земельної ділянки та передачі її у приватну власність;
завірену копію рішення Одеської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0442 га, за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 10/3, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» №683-VII, від 27.04.2016 року.
В судове засідання зявився представник ОМР ОСОБА_8 який не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання незаконним рішення ОМР №683-VІІ від 27.04.2016 рокупро «Затверження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0442 га, за адресою м. Одеса, вул. Красних Зорь 10/3», скасування реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та зобовязання демонтувати капітальний паркан.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
завірену копію заяви гр. ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки та усієї документації, яка стала підставою для прийняття рішення щодо відведення земельної ділянки та передачі її у приватну власність;
завірену копію рішення Одеської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0442 га, за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 10/3, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» №683-VII, від 27.04.2016 року.
Зобовязати Департамент ДАБІ, ОМР та Приморську районну адміністрацію ОМР надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «30» січня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_9