Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Стратій Є.В. Є. у.№ 2-3623/2006
Провадження
№ 22-ц/778/2090/16
08 липня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Запорізьке бюро технічної інвентаризації» та Громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина РАДАР» про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2006 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив у цій справі рішення про про задоволення позову ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Запорізьке бюро технічної інвентаризації» та Громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина РАДАР» про визнання права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення №81 підвалу літера А-5 по вул.. Лермонтова, 26 у м.Запоріжжі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн. за подачу апеляційної скарги і надав для приєднання до справи оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2006 року у цій справі.

22 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2006 року у сумі 606,32 грн.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ОСОБА_2 ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2006 року, то відповідно судовий збір у сумі 606,32 грн. за квитанцією № 22 від 01.04.2016 року підлягає поверненню (а.с. 60).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. за квитанцією № 22 від 01.04.2016 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. відповідно до квитанції № 22 від 01.04.2016 року на реквізити: « Платник: ОСОБА_2; адреса: Космічна 100/3; Ід.код платника:НОМЕР_1; Банк платника:Філія ЗОУ АТ «Ощадбанк»; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз./22030001; Код отримувача: 38025409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код банку отримувача:813015; Рахунок отримувача: 0007;Зміст платежу: PR=судовий збір; Код виду сплати:101; Призначення платежу: *;101;;судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Орджонікідзевський рай суд м. Запоріжжя; Дод. реквізити: Суд збір за розгляд апеляційної скарги ст..4 ч.2 п.1 п/п 6, код суду; Загальна сума: Шістсот шість грн. 32 коп».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 22 від 01.04.2016 року направити ОСОБА_2.

Замість оригінала квитанції № 22 від 01.04.2016 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: