05.10.2016 Справа № 756/4992/16-ц
Провадження № 2/756/3406/16
Справа № 756/4992/16-ц
У х в а л а

5 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої він просить поставити, зазначені в клопотанні питання.

Сторони в судове засіданні не з'явились, подали заяву про його проведення без їх участі.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторони у справі не дійшли згоди щодо вартості спірного майна, яка має значення для її правильного вирішення, по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручити експерту КНДІСЕ МЮ України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновків експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкодиавтотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384 та 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, що належить ОСОБА_2?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдано власнику автомобіля «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу під час ДТП, що відбулась 26.06.2015 року по вул. Електріків, 16 у м. Києві, з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу та без урахування цього коефіцієнту?

3.Які деталі (вузли, агрегати) автомобіля «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, під час ДТП, що відбулась 26.06.2015 року по вул. Електріків, 16 у м. Києві, потребують заміні і які підлягають ремонту?

4.Чи підлягає відновленню автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, внаслідок пошкодження під час ДТП, що відбулась 26.06.2015 року по вул. Електріків, 16 у м. Києві? Якщо так, то яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя