Справа № 185/6712/16-ц
Провадження № 2/185/3657/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була надана його матері для проживання на підставі ордеру. У вказаній квартирі зареєстровані його рідні брат та сестра - ОСОБА_2, ОСОБА_3, яки з 2012 року за місцем реєстрації не проживають. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

У судове засідання від позивача надійшла заява, в якої він позовні вимоги підтримав, просив розглянути позов за його відсутності.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була надана ОСОБА_4 для проживання з родиною у складі чотирьох чоловік, на підставі ордеру № 0377 12 травня 1992 року (а.с.8). ОСОБА_4 померла 24 жовтня 2010 року(а.с.5).

У квартирі за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які позивачу доводяться рідними братом та сестрою(а.с.6).

Як вбачається з акту, складеного 09 серпня 2016 року комісією КП «Павлограджитлосервіс», відповідачі не мешкають у зазначеній квартирі більше 3-х років (а.с.12).

Отже, позивач, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини того, що у квартирі АДРЕСА_1 відповідачі не проживають більше шести місяців, а лише зареєстровані в ній.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В зв'язку з чим, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за вищезазначеною адресою.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 77 у будинку № 28 по вулиці Будівельній в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5