Справа №649/882/16-ц
Провадження №2-о/649/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши заяву ограну опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, але: в порушення вимог ст. 247 ЦПК України до суду подано позовну заяву - неодхідно заяву; в порушення вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України суд розглядає справи за участю заявника і заінтересованих осіб, а не позивача, відповідача та третьої особи; в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач (заявник) обгрунтовує свої позовні вимоги - чому саме він звертається до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2, позовна заява подана до суду без зазначення її дати, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повновадення представника.

У звязку з цим ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

20.12.2016 року на адресу суду надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради у якій заявник лише частково усунув недоліки вказані в ухвалі Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року, а саме: вірно подав до суду заяву в замін позовної заяви, вірно вказав сторони, зазначив її дату, але заявник так і не обгрунтував - чому саме він звертається до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - зазначив лише, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений на території Новокаховської міської ради, але не вказав якими органами, чим це підтверджується. Також вказав, що на даний час малолітній влаштований до дитячого санаторного закладу, але не вказав до якого саме, на підставі яких документів.

Суд вважає необхідним зазначити, що згідно ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не сплатить суму судового збору заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Враховуючи, що заявник згідно ухвали суду не виконав вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України в установлений строк, то заява ограну опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про визнання особи безвісно відсутньою повинна вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ограну опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про визнання особи безвісно відсутньою вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов