УХВАЛА

Т.О. Невідома
Номер провадження: 22-ц-вп/796/982/2016
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В. .
11 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визначення територіальної підсудності заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. про визначення територіальної підсудності спору з доданими до нього матеріалами заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, з метою визначення підсудності даної заяви у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

У поданій заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (у редакції Закону України № 1237-VII від 6 травня 2014 року) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, з матеріалів, що були додані заявником до клопотання про визначення підсудності вказаної заяви, не можливо встановити, що відповідач зареєстрований та проживає саме на території Автономної Республіки Крим. Зокрема, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. не надала суду жодних доказів на підтвердження вказаного, а додана роздруківка рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 з Єдиного державного реєстру судових рішень не може бути доказом на підтвердження місця реєстрації відповідача.

Таким чином, у Апеляційного суду м. Києва відсутні правові підстави для визначення підсудності даної справи відповідно до положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни про визначення територіальної підсудності заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська