Справа № 2-1381/10
Провадження № 6/638/219/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

01 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2010 року задоволено позовні вимоги АКІБ "УкрСиббанк".

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (р/р № 1504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ), суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 451097,44 грн. (чотириста п'ятдесят одна тисяча дев'яносто сім гривень сорок чотири копійки).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (р/р № 1504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ), судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

До суду надійшло подання головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 22.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсиббанк суми боргу в розмірі 451097,44 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у ВДВС Харківського МУЮ знаходився виконавчий лис №1381/10, виданий 22.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк суми боргу в розмірі 451097,44 грн.

31.07.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувану. 23.05.2016 року надійшов запит щодо надання інформації стосовно фактичного направлення виконавчого листа, за результатами перевірки в становлено, що виконавче провадження до архіву не передавалось, оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник просив розглядати питання про видачу дублікату виконавчого документа у відсутність представника.

В матеріалах справи наявна заява уповноваженого представника АТ "УкрСиббанк" від 20.04.2010 року про видачу копії заочного рішення та виконавчих листі, на якій наявна відмітка про отримання 27.09.2010 року представником позивача виконавчих листів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відтак, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1381/10 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за резолютивною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2010 року, а саме: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (р/р № 1504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ), суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 451097,44 грн. (чотириста п'ятдесят одна тисяча дев'яносто сім гривень сорок чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко