Справа № 155/1236/2016-ц
Рішення

іменем України

22 грудня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них солідарно 4826,31 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 31 копійку заборгованості, що випливає з кредитного договору та судові витрати в розмірі 1378 гривень, посилаючись на те, що 4 липня 2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № GR, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 12000 гривень на умовах плати за користування кредитом в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1. діє до повного виконання зобовязань позичальником, ОСОБА_1 У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч», ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №GR-П та №GR-П. Станом на 31.08.2016 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору всього складає 4826,31 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 31 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов»язань відповідачі належним чином не виконували, позивач просить поданий позов задовольнити.

В письмовій заяві до суду представник позивача змінив розмір позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів всього 4326,31 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 31 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов кредитної спілки «Самопоміч» визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Пояснив, що згідний сплачувати заборгованість по мірі надходження коштів.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 4 липня 2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № GR, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 12000 гривень на умовах плати за користування кредитом в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1. діє до повного виконання зобовязань позичальником, ОСОБА_1 (а.с.4-7).

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч», ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №GR-П та №GR-П (а.с.9-12).

З особової картки позичальника ОСОБА_1 видно, що всього його заборгованість складає 4326,31 гривень.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договорів поруки належним чином не виконували, суд вважає, що слід стягнути з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» солідарно 4326,31 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 31 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 4326,31 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 31 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4