Справа № 2-1365/2006
Провадження № 6/314/73/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Вільнянському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1365, виданим 17 жовтня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем було встановлено, що виконавче провадження було втрачено, місцезнаходження виконавчого документа на теперішній час невідомо. За даним фактом 20 липня 2016 року проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що виконавчий лист № 2-1365, виданий 17 жовтня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, втрачено.

Тому державний виконавець і просить суд вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Державний виконавець у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, матеріали виконавчого провадження не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з таким.

Судом встановлено, що на виконанні у Вільнянськомурайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1365, виданим 17 жовтня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із подання та доданих до нього матеріалів, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 був загублений.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1365, виданий 17 жовтня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

10.08.16

10.08.2016