У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору ОСОБА_4 отримала 27 тис. доларів США зі сплатою 12,3 % річних за користування запозиченими коштами та погашенням заборгованості щомісячними внесками до 07 грудня 2016 року.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, а тому з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2015 року за кредитом 26 981,93 доларів США еквівалентних за курсом НБУ 632 527,27 грн, по відсотках - 15 961,82 доларів США - 37 418,96 грн та 93 553,44 грн суми нарахованої пені за порушення зобов'язання, та звернути стягнення вказаних сум на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчого провадження при виконанні рішення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено за попуском строку позовної давності та безпідставності вимог про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року змінено.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 07 грудня 2006 року № 0; по кредиту у розмірі 26 981,93 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ 632 527,27 грн, по відсотках - 15 961,82 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ 374 186,96 грн та 93 553,44 грн - пені, а всього 1 041 267,67 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік