Справа № 152/214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти використала, але своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 17291,95 грн., із яких заборгованість за кредитом 3333,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10659,26 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 799,62 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку вказану заборгованість по договору від 27.09.2007 року та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує (а.с.3), відповідач ОСОБА_1 позов визнає (а.с.27). За таких обставин, суд, проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи спір суд встановив факт отримання 27.09.2007 року ОСОБА_1 від позивача кредиту у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил і Тарифів користування платіжною карткою.

ОСОБА_1 отримала кредит і відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. (а.с.6-12).

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач ОСОБА_1 письмовою заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приват Банк" Умовами, Правилами та Тарифами складають між нею та банком кредитний договір.

Відповідно до взятих на себе зобовязань позичальник ОСОБА_1 зобовязувалася кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконує.

В результаті невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 30.11.2015 року складає 17291,95 грн., із яких заборгованість за кредитом 3333,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10659,26 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 799,62 грн.

Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору (а.с.4-5).

Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст.1049 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право ПАТ КБ "Приват Банк" невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,625, 629, 634,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість в сумі 17291 (сімнадцять тисяч двісті девяносто одна) гривня 95 коп., із яких заборгованість за кредитом 3333,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10659,26 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 799,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська