Справа № 462/7158/15-ц
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Петришин Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, /треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_1 /3-ті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4/ про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду і позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Сполучна,1.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Сполучна,1.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справ № 462/3979/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про усунення від права на спадкування та № 462/3815/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору дарування будинку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представники відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримали, попросили зупинити провадження у справі.

Суд ухвалив провести розгляд справи без представників відповідача, третіх осіб та представників третіх осіб, які у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки неможливо розглянути справу до завершення розгляду справ № 462/3979/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про усунення від права на спадкування та № 462/3815/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору дарування будинку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, атому необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, /треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_1 /3-ті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4/ про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до завершення розгляду справ № 462/3979/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про усунення від права на спадкування та № 462/3815/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора/ про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору дарування будинку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.