Справа № 713/1844/16-ц
Провадження №2/713/790/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

У позові вказувала, що 09 листопада 2015 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири №2 в житловому будинку №46 по вулиці Українська в м.Вижниця. 02 листопада 2006 року мати склала заповіт про те, що все майно вона заповідає в рівних частках їй, ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

Посилалася, що на момент смерті матері вона не була прописана та не проживала з нею у житловому будинку, який набув статусу спадкового майна після її смерті, оскільки мати була важко хвора і проживала з нею за місцем її проживання, в тому числі до дня своєї смерті, в м.Запоріжжі, де і померла та нею похоронена. Останнім місцем проживання і місцем відкриття спадщини, належної матері-спадкодавцю ОСОБА_4, було м.Запоріжжя, вул.Г.Сталінграду, 25/254. Також не був прописаний та не проживав з матір»ю і її брат ОСОБА_2, який спадщину не прийняв, в даний час на вказану спадщину не претендує та відмовився від належної йому по заповіту частини, що підтверджується його заявою до нотаріальної контори від 22 жовтня 2016 року.

Зазначала, що вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті матері, прийняла вказану спадщину, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також постійно проживала з нею, в тому числі на момент її смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку їй було відмовлено, згідно постанови нотаріуса №1233/02-31 від 22 жовтня 2016 року на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно; право власності за спадкодавцем ОСОБА_4 не зареєстроване, а вчинення такої нотаріальної дії без реєстрації права власності суперечить чинному законодавству України.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09 листопада 2015 року, яке складається з 1/2 частини квартири під номером 2 в житловому будинку №46 по вулиці Українській м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, оскільки через значну віддаленість її проживання м.Запоріжжя та несприятливі погодні умови, вона немає можливості з»явитися в суд, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, оскільки через значну віддаленість його проживання м.Запоріжжя та несприятливі погодні умови, він немає можливості з»явитися в суд, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі і не заперечував, щоб право власності на спадкове майно (1/2 квартири) визнати за ОСОБА_1.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №343817 від 13.11.2015 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частини квартири №2 в житловому будинку №46 по вулиці Українська в м.Вижниця, вартістю 20044 грн., що підтверджується довідкою-характеристикою №5/174 від 12 жовтня 2016 року, виданою Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2009 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) І.Ю., яка крім того, є спадкоємцем по заповіту, що підтверджено копією заповіту від 02 листопада 2006 року, належним чином посвідченого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори, та матеріалами спадкової справи №110/2016 року до майна померлої 09 листопада 2015 року ОСОБА_4, заведеної 26 квітня 2016 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори.

Інший спадкоємець по заповіту ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, що підтверджено копією заяви, поданої ним Вижницькій державній нотаріальній конторі 22 жовтня 2016 року.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6 від 22.10.2016 року №1233/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із 1/2 частки у праві власності на квартиру №2, розташованої в м.Вижниця по вул.Українській в будинку №46 Вижницького району Чернівецької області у зв»язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно; право власності за спадкодавцем ОСОБА_4 не зареєстроване, а вчинення такої нотаріальної дії без реєстрації права власності суперечить чинному законодавству України.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2009 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем в 1/2 частці майна ОСОБА_7, яка складається з квартири за номером 2, однієї житлової кімнати, що знаходиться в м.Вижниця на вулиці Українській в будинку за номером 46 Чернівецької області

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що 1/2 частини квартири №2 в житловому будинку №46 по вулиці Українська в м.Вижниця належала ОСОБА_4, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частини квартири під номером 2 в житловому будинку №46 по вулиці Українській м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області, і належало ОСОБА_4 померлій 09 листопада 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк