Справа № 541/2484/16-ц
Провадження №2/541/1200/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,1168 га з кадастровим номером :01:001:0039 призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. В позові посилається на те, що 01 квітня 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1168 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №212097 виданого Великосорочинською сільською радою 20 лютого 2006 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту було втрачено. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 32).

Відповідач Великосорочинська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 24).

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність (а.с. 29,30).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 01 квітня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1168 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в по вул.Ф.Вільченка, 27 в с.Великі Сорочинці Миргородського району, та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 212097, що виданий на підставі рішення 26 сесії четвертого скликання Великосорочинської сільської Ради від 06 вересня 2005 року (а.с. 9), але оригінал державного акту було втрачено. Тому позивач, який є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України (а.с. 4, 6, 7), не зміг юридично оформити її на себе по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в звязку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, він успадкував належну померлій ОСОБА_3. земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 1 квітня 2016 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,1168 га, розташовану в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, по вул. Ф.Вільченка, 27, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:001:0 039, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 212097 від 20 лютого 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4