Справа №402/1011/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС ГУТЮ у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС ГУТЮ у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Просить суд виключити відомості про його батьківство із актового запису №45 від 01.11.2010 року складеного виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути із відповідачки судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та погодилась на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертоїстатті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174,88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Виключити з актового запису №45 від 01.11.2010 року внесені виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. понесених витрат на оплату судового збору

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4