1Справа № 335/4356/16-ц 6/335/436/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №51606337 з примусового виконання виконавчого листа №335/4356/16-ц виданого 29.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 7500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., я всього стягнути заборгованості 8 051,20 грн., яке надійшло до відділу 07.07.2016 року.

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 посилаючись на те, що станом на 25.11.2016 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість перед ОСОБА_3 не погашена, при перевірці майнового стану боржника встановлено, що відсутнє майно, на яке можна накласти арешт, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, тому просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 за останнім відомим його місцем проживання.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права та обов'язки державного виконавця, який зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження ВП №51606337 з примусового виконання виконавчого листа №335/4356/16-ц виданого 29.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2Ю на користь ОСОБА_3С безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 7500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., я всього стягнути заборгованості 8 051,20 грн., яке надійшло до відділу 07.07.2016 року.

08.07.2016 року виконавче провадження передане для виконання старшому державному виконавцю Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1

12.07.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано боржнику строк до 19.07.2016 року для добровільного виконання, копія постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак, боржником в строк наданий для добровільного виконання рішення суду виконано не було.

20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копію якої направлено боржнику, а також постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника та внесено відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою виявлення належного боржнику на праві власності майна, та місця його реєстрації було направлено запити до відповідних органів та установ.

Згідно отриманої інформації встановлено: АІС Автомобіль - за боржником не зареєстровано права власності на транспортні засоби; Державний технічний нагляд - за боржником не зареєстровано права власності на спеціалізовану техніку, сільськогосподарську або дорожньо - будівельну; ДПС - боржник не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків, інформація щодо місця роботи відсутня; ПФ України - боржник не працює та пенсію не отримує; відповідно до інформації Управлінь Держгеокадастру у Вільнянському, Токмацькому, Приазовському, Василівському районах Запорізької області - за боржником не зареєстровано права власності на земельні ділянки.

Відповідно до довідки Адресного сектору УДМС України в Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є тотожною адресі зазначеній у виконавчому документі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого на день відкриття виконавчого провадження, боржник зареєстрований як приватний підприємець за адресою зазначеною у виконавчому документі, основний вид економічної діяльності фізичної особи - підприємця, визначений на підставі даних державним статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік - код КВЕД 45.44.0 Малярні роботи та скління.

18.10.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, де встановлено, що двері в квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника, виявилося неможливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Станом на 25.11.2016 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість перед ОСОБА_3 не погашена.

Суд перевіривши надані докази приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 обґрунтоване, оскільки матеріалами справи підтверджується, що боржник на виклики державного виконавця не зявляється, при перевірці майнового стану боржника встановлено, що відсутнє майно, на яке можна накласти арешт, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІДН 3060811, ІНФОРМАЦІЯ_2 за останнім відомим його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов