Справа № 2/1203/2307/2011
Пров. № 2-в/409/80/16
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2/1203/2307/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2/1203/2307/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, справи Артемівського районного суду Луганської області підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта позивача ОСОБА_2 (а.с.5-7); копію паспорт а відповідача ОСОБА_1 (а.с.8-10); копію рішення Артемівського районного суду Луганської області від 26.05.2011 року (а.с.4-5).

Позивач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2/1203/2307/2011 збереглися такі документи: рішення Артемівського районного суду Луганської області від 05.11.2013 року, яким позов задоволено (а.с.25-26).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1203/2307/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині: рішення Артемівського районного суду Луганської області № 2/1203/2307/2011 від 26.05.2011 року, яким:

«Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 серпня 1998 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 443 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3