У х в а л а

07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб - Львівського комунального підприємства «Княже місто», ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Мартин Ольги Володимирівни на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із указаним позовом та просила зобов'язати ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до проектних пропозицій (варіант №1), розроблених Львівським філіалом інституту «Укржитлоремпроект», а саме: демонтувати перегородку в коридорі загального користування пл. 3,6 кв.м, влаштувати кладочку на площі кухні та роздільний санвузол, згідно технічного паспорта на квартиру складеного станом на 10 липня 1996 року, демонтувати перегородку між приміщенням 4а-2 та 4а-7, закласти дверні пройоми з приміщення 4а-5 та влаштувати дверний пройом між приміщеннями 4а-6 та 4а-7, замурувати існуючі вхідні двері в приміщення 4а-1.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Останньою ухвалою апеляційного суду Львівської області від

26 травня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від

09 липня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Мартин О.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити для продовження розгляду по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб - Львівського комунального підприємства «Княже місто», ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Мартин ОльгиВолодимирівни на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.