Справа № 309/3788/16-ц
Провадження № 2-о/309/225/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час виконання військового обов'язку загинув син заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 Статус члена сім'ї загиблого військовослужбовця заявник отримав 12.03.1997 року. Посвідчення члена сім'ї загиблого військовослужбовця видано Хустським райвійськкоматом Закарпатської області серія НОМЕР_2. При зверненні до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для отримання пенсійного забезпечення членів родин загиблих військовослужбовців, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в його посвідченні члена сім'ї загиблого військовослужбовця від 12.03.1997 року серія НОМЕР_2, допущено помилку в написанні його по батькові, а саме його записано як ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1. Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог наведених в заяві.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, задовольнивши вимоги його заяви.

Представник Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом начальника управління ОСОБА_3 про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у посвідченні члена сім'ї загиблого військовослужбовця від 12.03.1997 року серія НОМЕР_2, виданого Хустським райвійськкоматом Закарпатської області допущено помилку в написанні по батькові заявника - ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, прізвище ім'я та по батькові заявника є - ОСОБА_1.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності посвідчення в якому неправильно записано його по - батькові і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності посвідченні члена сім'ї загиблого військовослужбовця від 12.03.1997 року серія НОМЕР_2 виписаного на ОСОБА_1 - громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.