У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

28 грудня 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Левченко А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

за участю представника ВДВС Добропільського МРУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до суду від заявника надійшло зазначене подання, в якому просив винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_3 Свою вимогу обґрунтував тим, що на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 227/603/13-ц від 05.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 4485,00 грн. на користь ОСОБА_4, проте виконати його неможливо через те, що місце проживання боржника не відомо.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 цього ж закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, заявник мав право звернутись до суду з відповідним поданням.

Сторона виконавчого провадження ОСОБА_4, як заінтересована особа у справі, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про причини неявки або про розгляду подання про розшук боржника у його відсутність до суду не надходило. Виходячи з з положень ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог заявника з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року у справі № 227/603/13-ц з ОСОБА_3 стягнуто витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 4485,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,00 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2016 року, ВП № 51111212, було відкрите виконавче провадженя з виконання виконавчого листа № 227/603/13-ц, виданого Добропільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрат на проведення судового-генетичної експертизи в розмірі 4485,00 грн.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, яка 05.10.2016 року втратила чинність у звязку з новою редакцією цієї інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, зокрема, щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних. Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

На виконання даних вимог заявником було здійснено наступні дії:

- листом про виклик державного виконавця від 22.09.2016 року № 13528 зобовязано ОСОБА_3 зявитися 03.10.2016 року до державного виконавця;

- направлено запит № 21525241 від 22.09.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-божників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_3, згідно відповіді на який за результатами обробки запиту інформацію не знайдено;

- направлено запит № 21525248 від 22.09.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-божників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно ОСОБА_3, згідно відповіді на який за результатами обробки запиту інформацію не знайдено;

- направлено запит № 21525228 від 22.09.2016 року до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками фізичними особами-підприємцями відносно боржника, згідно відповіді на який платник податків з таким податковим номером в органах ДПС не перебуває;

- направлено запит № 21525224 від 22.09.2016 року до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, відносно ОСОБА_3, згідно відповіді на який реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта, прізвище та імя не відповідають інформації, яка міститься у ДРФО;

- винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ від 04.10.2016 року, яку з супровідним листом від 04.10.2016 року № 14283 направлено начальнику Добропільського ВП Красно армійського ВП ГУНП в Донецькій області. З рапорту начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.11.2016 року вбачається, що здійснити привід в Добропільський міськрайонний ВДВС боржника не довелось можливим, так як на неодноразове відвідування двері ніхто не відчинив і місце його знаходження невідоме. За вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає, її місцезнаходження невідоме, що підтверджене письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також актом державного виконавця від 14.12.2016 року;

- направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обэктыв нерухомого майна, згідно інформаційної довідки відповіді від 10.11.2016 року у зазначених реєстрах відсутні відомості щодо боржника про право власності, інші речові прав, іпотеку та обтяження;

Отже, заявником перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника було вжито вичерпні заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подання про розшук боржника з метою забезпечення виконання рішення суду та здійснення виконавчого провадження, оскільки місцеперебування боржника ОСОБА_3 невідоме.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої Донецька область, Добропільський район, м. Білицьке, вул. Соц. Праці, 13/9, за виконавчим провадження ВП №51111212.

Розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої Донецька область, Добропільський район, м. Білицьке, вул. Соц. Праці, 13/9, за виконавчим провадження ВП №51111212, доручити Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Левченко

28.12.2016