Справа № 415/3135/15-ц
Провадження № 2/415/366/16
УХВАЛА

22.02.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

22 лютого 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання представником позивача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3», а в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3», а в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, малолітньому ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності виданого Лисичанською міською радою 23.12.2013р..Будинок 416 по вул. Свердлова м. Лисичанськ перебуває на балансі КП «ЛЖЕК №3».

В позові ставиться питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі належних власників квартири та балансоутримувача будинку, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача та КП «ЛЖЕК №3» в якості третьої особи, неможливе, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3», а в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 45, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3», а в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА