справа №619/2533/16-ц
провадження №2/619/1425/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01.11.2016 р. Дергачівський районний суд Харківскої області в складі: головуючого судді Калмикової Л.К, за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 травня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір довічного утримання (догляду), який було посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався довічно утримувати його, забезпечувати щоденним триразовим калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом і взуттям, здійснення догляду та медичної допомоги, надавати побутові послуги. Замість цього він передав відповідачу у власність житловий будинок з надвірними будівлями № 2 по вул. Садова / № 7 по провулку Волоський в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує взагалі.

Просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 А:

В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу без звукозапису судового процесу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з `явився, згідно заяви визнає позовні вимоги, просить слухати справу без звукозапису судового процесу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3А у судове засідання не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Як встановлено судом, 11 травня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір довічного утримання (догляду), який було посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався довічно утримувати позивача, забезпечувати щоденним триразовим калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом і взуттям, здійснення догляду та медичної допомоги, надавати побутові послуги.

Взамін позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 у власність житловий будинок з надвірними будівлями № 2 по вул. Садова / № 7 по провулку Волоський в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області.

Згідно ст.748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 зазначеного договору відповідач зобовязаний довічно повністю утримувати позивача ОСОБА_1, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою.

Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором.

Згідно зі ст.755 ч.1 п.1 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, на користь якого він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Згідно ст.756 ч.1 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Судом встановлено невиконання набувачем своїх обов»язків за договором, поскільки утримання відчужувача ним не проводиться, допомога не надається, що не заперечує сам відповідач.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.755,756,1218,1261 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Договір довічного утримання, посвідчений 11 травня 2016 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 859, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 у власність житловий будинок з надвірними будівлями № 2 по вул. Садова / № 7 по провулку Волоський в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, визнавши за ним право власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. К. Калмикова