У х в а л а

іменем україни

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 30 червня 2011 року у розмірі 18 564 грн 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 червня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 6 100 грн зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29 червня 2014 року.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 17 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 18 564 грн 89 коп., з яких тіло кредиту - 3 088 грн 62 коп., проценти за користування кредитом - 2 грн 92 коп., комісія - 1 830 грн, пеня - 12 283 грн 12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 860 грн 23 коп.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 червня 2011 року у розмірі 18 564 грн 89 коп., з яких тіло кредиту - 3 088 грн 62 коп., проценти за користування кредитом - 2 грн 92 коп., комісія - 1 830 грн, пеня - 12 283 грн 12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 860 грн 23 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір пені, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» із 12 283 грн 12 коп. до 3 088 грн 62 коп. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення у справі в частині задоволених позовних вимог банку, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга не містить доводів щодо незаконності рішення апеляційного суду в частині зменшення розміру пені, тому вказане рішення у цій частині судом касаційної інстанції не переглядається.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Задовольняючи позов та стягуючи заборгованість за кредитним договором, суд першої інстанції виходив із невиконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Перевіряючи законність заочного рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився із такими висновками, та із урахуванням того, що відповідач не подавав до суду першої інстанції заяву про застосування строку позовної давності, залишив його без змін в частині стягнення тіла кредиту, процентів, комісії та штрафів.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_2 не укладав із ПАТ «Акцент-Банк» кредитного договору від 30 червня 2011 року, банком не дотримано форми кредитного договору, є необґрунтованими, оскільки спростовуються встановленими судами обставинам про те, що 30 червня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифів банку.

Посилання заявника на те, що матеріали справи не містять доказів про те, що позичальник ознайомлювався саме з цими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, є безпідставними, оскільки заявником не надано різних за змістом Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які діяли у ПАТ «Акцент-Банк» на час підписання ним заяви позичальника від 30 червня 2011 року.

Не можна погодитись і з доводами касаційної скарги про те, що судами під час розгляду справи не враховано правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 11 березня 2015 року (справа № 6-16цс15), оскільки у розглянутій Верховним Судом України справі та цій справі відрізняються встановлені судами фактичні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

М.І. Наумчук