Справа № 703/2838/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

10 червня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_1 договір, яким надало кредит у розмірі 25230 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних строком повернення не пізніше 8 червня 2018 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 24808,76 доларів США, за відсотками в сумі 42024,50 доларів США, в звязку з чим йому було нараховано 201599 грн. 05 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 408635 грн. 48 коп. пені за прострочення сплати відсотків, ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з нього цих коштів.

В судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності; представник позивача підтримав позов, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з п. 1.1, 1.2.1, 1.3.1, 1.3.4 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10 червня 2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 25230 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних строком повернення не пізніше 8 червня 2018 року, який він повинен був погашати щомісячними рівними платежами з 1 по 20 число місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком відсотки.

Згідно з п. 4.1 договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості станом на 1 серпня 2016 року ОСОБА_1 заборгував банку за кредитом в сумі 24808,76 доларів США, за відсотками в сумі 42024,50 доларів США, в звязку з чим йому було нараховано 201599 грн. 05 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 408635 грн. 48 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_1 визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 34022 грн. 05 коп. понесених судових витрат.

На підставі наведеного і ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 64, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 24808,76 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 42024,50 доларів США заборгованості за відсотками, а всього 66833,26 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 201599 грн. 05 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 408635 грн. 48 коп. пені за прострочення сплати відсотків та 34022 грн. 05 коп., а всього 644256 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник