Справа №278/11/17
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, на відповідність її вимогам ст. ст. 119, 120, 235, 258 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- згідно пп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Також, суд звертає увагу заявників на той факт, що постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У свою чергу до заяви долучено квитанцію на суму 275 грн. 60 коп., що свідчить про сплату судового збору лише одним заявником, крім того у квитанції не вірно вказано платника судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 с. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (у заяві вказана зацікавлена особа).

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вищезазначених недоліків. .

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання останнім ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік