Справа № 755/8459/16-ц
"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача участю третьої особи Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що з 04 липня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23 лютого 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає разом з позивачем. Просить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.
11 серпня 2016 року ухвалою суду залучено Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
З 04 липня 2008 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 лютого 2010 року (а.с.5,6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 будинок газифікований, є всі зручності для проживання, умебльований та укомплектований побутовою технікою (а.с.9) помешкання чисто прибране, укомплектоване всіма необхідними меблями та технікою, у кожного з дітей є окрема кімната та одяг відповідно до пори року (а.с.16,53).
Дослідив добуті докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно довідки Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 працює у Печерському районному у м. Києві центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на посаді водія. З його заробітної плати проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа № 2-121 від 13 лютого 2009 року виданого Баришівським районним судом Київської області, у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше ніж 30/ прожиткового мінімуму (а.с.15).
Згідно характеристики Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 працює у Печерському районному у м. Києві центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на посаді водія з 07 вересня 2009 року, посадові обов'язки виконує в повному обсязі, дотримується правил внутрішнього розпорядку, трудової та виконавчої дисципліни (а.с.33).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 21 березня 2016 року, повідомлено, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківським прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, оскільки він протягом тривалого часу не спілкується з донькою, не бере участі у її виховання та на даний час має іншу родину та двох дітей (а.с.32).
Згідно характеристики Виконавчого комітету Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_1 з 2014 року та по теперішній час працює в ТД «Райсінг» на посаді розкрійника шкіряної сировини та за час проживання на території селища зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони (а.с.12).
Згідно характеристики Виконавчого комітету Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_3 навчається в 1 класі Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області, батько не приймає участі у вихованні дитини (а.с.13,14).
Відповідно висновку служби у справах дітей та сім'ї органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, оскільки батько ухилився від виховання та утримання дитини, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8, 10-11).
Виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Повний текст рішення виготовлений 13 жовтня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна