УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

за участю секретаря Краснової І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «НОВА» третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «НОВА» третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В ході судового засідання представником позивача повторно було заявлено клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, так - як у представника позивача виникають сумніви щодо достовірності встановлення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, що були визначені звітом про визначення вартості матеріального збитку №С14 -172 від 02.04.2014 р. та звітом №Н 01/08/14 від 27.05.2014 р., так -як в зазначених звітах є суттєва розбіжність в визначенні ринкової вартості зазначеного транспортного засобу після ДТП, що мала місце 23.03.2014 р., а ухвала про призначення експертизи від 3.11.2015 року не ьула виконана.

Інші учасники не з»явилися в зал судового засідання, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля « Renault Megane», під час ДТП, що мало місце 23.03.2014 р. то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України ( м.Київ, вул..Володимирська 15)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault Megane» держ.номер НОМЕР_1 станом на 23.03.2014 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 внаслідок отриманих механічних пошкоджень при ДТП, що мало місце 23.03.2014р?

Яка вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 23.03.2014 року з врахуванням фізичного зносу транспортного засобу?

Яка вартість втрати товарного виду автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що мало місце 23.03.2014 року?

Експертизу проводити по наявним в матеріалах справи матеріалам.

Для об'єктивності проведення експертизи зобов»язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для огляду експерту транспортний засіб «Renault Megane» держ.номер НОМЕР_1.

Для дослідження експертам надати матеріали справи №755/21292/14-ц

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя