Справа № 309/4042/16-ц
Провадження № 2/309/1994/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 липня 1995 року помер її батько ОСОБА_4, а 27 грудня 2000 року померла її мати ОСОБА_5.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме: житловий будинок № 13 по вул. Коцюбинського у м. Хуст Закарпатської області.

Спадкоємцями за законом є діти померлих: позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер 04.02.2016 року.

На звернення від 11 серпня 2016 року до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, нотаріус Хустського районного нотаріального округу згідно довідки від 11 серпня 2016 року вих. №174/01-16, повідомив позивача про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок,у звязку з чим рекомендує звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок № 13 по вул. Коцюбинського у м. Хуст Закарпатської області за життя ОСОБА_4 належав йому, підтверджується документально, а саме: будівельним паспортом, оціночним актом від 19.08.1981 року, викопіюванням Хустського БТІ, актом експлікації з визначенням площ будівлі та копією технічного паспорта будинку, в якому зазначено, що будинок побудований в 1981 році.

Зазначені вище документи свідчать про належне володіння ОСОБА_4 майном, яке було набуте ним на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття у власність цього майна.

Позивачка прийняла спадщину за заповітом, але не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства порядку свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, оскільки її батьки за час свого життя не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий бдуинок № 13 по вул. Коцюбинського у м. Хуст з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її предстанвик ОСОБА_7 не зявилися. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 388, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 13 по вул. Коцюбинського у м. Хуст Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9