Провадження № 2/641/3081/2016 Справа № 641/9203/16-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути їм перешкоди у користуванні власністю, визнавши ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 162 по пр. Героїв Сталінграда,189 в м. Харкові.
До суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог та розгляд справи за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира № 162 по пр.. ОСОБА_8,189 в м. Харкові на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації житлового фонду Підприємства «Теплокомунсервіс» від 30.07.2007.
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» від 11.11.2016 за № 4140, в квартирі № 162 по пр.. ОСОБА_8,189 в м. Харкові, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 у справі № 641/10581/13-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне ОСОБА_5.

Позивачі зазначають, що з червня 2014 року ОСОБА_5 разом із дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виїхали на постійне місце проживання до іншої держави, в квартирі не проживають, особистих речей відповідачів у житловому приміщення не має, однак їх реєстрація у квартирі порушує права власника нерухомого майна, унеможливлює в повному обсязі розпорядження своєю власністю, оскільки вона вимушена сплачувати за комунальні послуги, що нараховуються по кількості зареєстрованих осіб, не може оформили субсидію.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, а також її неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з червня 2014 року, тобто понад один рік не користуються без поважних причин жилим приміщенням квартири № 162 по пр.. ОСОБА_8,189 в м. Харкові, тобто втратили право користування житловим приміщення.

За таких обставин суд вважає, що заявлені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю - квартирою № 162 по пр.. ОСОБА_8,189 в м. Харкові.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 162 по пр.. ОСОБА_8,189 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_11