Провадження № 2/235/1721/16
Справа № 235/3634/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 4 жовтня 1986 року по 19 березня 2016 року. В період шлюбу ними було набуте наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та квартиру АДРЕСА_2. Оскільки між ними не досягнуто згоди щодо способу поділу майна, яка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, він вимушений звернутися до суду з позов про його поділ.

Позивач просить поділити майно, придбане під час шлюбу з відповідачкою, виділивши йому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачці - квартиру АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1986 року по 19 березня 2016 року.

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно:

- 1/2 частина житлового будинку, розташована в АДРЕСА_1, реєстраційний номер 11434190, на земельній ділянці Родинської міської ради, оформлений на ім'я відповідачки на підставі договору купівлі-продажу від 25 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 209, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 14 березня 2007 року за реєстровим номером 11434190;

- квартира АДРЕСА_2, оформлена на ім'я відповідачки на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 919, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 червня 2014 року за відповідачкою за номером 5982936.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. ст.70 ч.1, 71 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка і рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не домовилися про порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, спірне майно підлягає поділу судом.

Вирішуючи питання про розмір часток сторін в майні, суд виходить з того, що інше не визначено домовленістю між сторонами, а тому вважає їх рівними.

При цьому, суд вважає за необхідне виділити в натурі позивачу 1/2 частину житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_1, а відповідачці - квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1766,71 грн.

Відповідно до ст.372 ЦК України, ст. ст.61, 69-71 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши в натурі

ОСОБА_1, 1966 року народження, 1/2 частину житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, 1968 року народження, квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути зі ОСОБА_2, 1968 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 1766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість гривень 71 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко