ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши клопотання ст.судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення виконання судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Орган лпіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 липня 2016 року по справі була призначена судово-психологічна експертиза, яка направлена на виконання до Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

02 вересня 2016 року до суду надійщло клопотання ст.експерта ОСОБА_1 узгодження алгоритму процедури психологічного обстеження ОСОБА_4, ОСОБА_3,Є.П., ОСОБА_3 Мірослави та можливості узгодження їх прибуття.

В судовому засіданні ОСОБА_3 а його представник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти запропонової експертом процедури обстеження, яка викладена в клопотанні експерта, підтвердили наміри щодо оплати експертизи у визначеному розмірі та погодились на проведення ексретизи в три етапи.

ОСОБА_2 погодилась із запропонованим експертом алгоритмом обстеження.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін у справі, які фактично погодились із запропонавим експертом алгоритмом процедури обстеження, тривалість конфліктної ситуації в сім»ї щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе проведення обстеження дитини без присутності батьків.

Крім того, з урахуванням позиції сторін, яка була з»ясована під час судового розгляду, суд вважає за доцільне проводити процедуру психологічного обстеження осіб, зазначених в ухвалі від 28.07.2016 року, в наступні етапи:

1. Проведення психологічного обстеження ОСОБА_2

2. Проведення психологічного обстеження ОСОБА_3

3. Проведення психологічного обстеження ОСОБА_3 Мірослави,ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності батьків дитини; проведення психологічного дослідження особливостей взаємодії ОСОБА_3 Мірослави з матір»ю ОСОБА_2; проведення психологічного дослідження особливостей взаємодії ОСОБА_3 Мірослави з батьком-Альохіним Є.П.

Отримані висновки, на думку суду, безперечно будуть сприяти об»єктивному вирішенню справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний час, то на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.54, 143,147,148, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Орган опіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Яким чином впливають та можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.Які стилі виховної поведінки притаманні кожному з батьків ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 та чи сприяють дані стилі благополучному психічному розвитку дитини Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4.Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки дитини про іншого з батьків? Якщо є, то в чому вона виражається?

Психологічне обстеження ОСОБА_3 Мірослави, ІНФОРМАЦІЯ_2 провести без присутності її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою уникнення стороннього впливу на психологічні прояви дитини.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/381/22/16р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: