Справа № 275/442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Штундюка О.А., відповідача-Шокала О.М., представників відповідачів- Юрчак Л.А., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 14 серпня 2011 року помер ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку №88 та надвірних будівель по вул.К.Маркса в смт Брусилів, Житомирської області. Інша 1/2 частина житлового будинку № 88 та надвірних будівель по вул. К.Маркса в смт. Брусилів, Житомирської області, відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України, належить ОСОБА_2, так як будинок було побудовано за час шлюбу. Державну реєстрацію права власності на вказаний будинок та надвірні будівлі проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній. Спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_7, ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5. Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку № 88 та надвірних будівель по вул. К.Маркса в смт. Брусилів, Житомирської області, який відповідно до виписки виданої Брусилівською селищною радою, Житомирської області та Технічного паспорта складеного Житомирським бюро технічної інвентаризації належить померлому ОСОБА_8 в нотаріальній конторі вони не можуть по причині відсутності Свідоцтва про право власності на житловий будинок та не проведення його державної реєстрації.

Просили визнати за ОСОБА_6М право власності на 5/8 частин, а за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 право власності по 1/8 частині житлового будинку №88 та надвірних будівель по вул. К.Маркса в смт. Брусилів, Житомирської області.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року до участі в спрві як співвідповідача залучено ОСОБА_6.

Співвідповідач ОСОБА_6 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на 2/10 частин житлового будинку в порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що в установлений законом термін з відповідною заявою про прийняття спадщини він звернувся до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області. Йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Спадкоємцями за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5. Про те, що зазначений будинок належав спадкодавцю підтверджується виготовленням технічного паспорту на імя ОСОБА_8.

Також дана обставина підтверджується тим, що саме ОСОБА_8 відповідно до виписки з протоколу № 1 зборів уповноважених членів колгоспу ім. Паризької комуни смт. Брусилова Коростишівського району Житомирської області від 09 лютого 1988 року було виділено присадибну земельну ділянку під забудову жилого будинку.

Відповідно до дозволу архітектора Коростишівського району, на земельному участку №88 по вул.К.Маркса в смт. Брусилів Шокалу ОСОБА_10 було дозволено будівництво житлового дому.

Відповідно до Акту від 04 березня 1988 року була відведена земельна ділянка на забудову ОСОБА_8 за адресою: смт. Брусилів, вул. Карла Маркса, 88.

Рішенням виконкому Коростишівської районної ради народних депутатів від 19.04.1988року №104 ОСОБА_8 було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в смт. Брусилові.

Власником збудованого житлового будинку та надвірних будівель являвся ОСОБА_8, а відповідно спадковим майном є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Брусилів, вул. К. Маркса, 88 Житомирської області.

Відповідно до довідки Брусилівської державної нотаріальної контори від 25.05.2012 року спадкоємиця, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), від належної їй частки у спадковому майні померлого відмовилась на користь ОСОБА_6.

26.12.2016 року позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зменшені позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_6 право власності на 6/10 частин, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на 1/10, за кожним, частину житлового будинку № 88 та надвірних будівель по вул. Єдності(раніше вул. ОСОБА_11) в смт. Брусилів Житомирської області, який належав померлому 14.08.2011 року ОСОБА_8

В суді представник ОСОБА_6 - ОСОБА_12 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явились, від них надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_13 в суді позовні вимоги визнали вимоги зустрічного позову підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 не заперечувала в суді проти задоволення позовних вимог.

Представник Брусилівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 не заперечувала в суді проти задоволення позовних вимог та вимог зустрічного позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 14.08.2011 року. (а.с.15)

Чоловіком ОСОБА_2 є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Відповідно до свідоцтв про народженняШокала(змінив прізвище на ОСОБА_4) ОСОБА_14,ОСОБА_3, ОСОБА_6 їх батьком є ОСОБА_8 (а.с.12-14).

ОСОБА_8 відповідно до виписки з протоколу № 1 зборів уповноважених членів колгоспу ім. Паризької комуни смт. Брусилова Коростишівського району Житомирської області від 09 лютого 1988 року було виділено присадибну земельну ділянку під забудову жилого будинку.

Відповідно до дозволу архітектора Коростишівського району, на земельному участку №88 по вул.К.Маркса в смт. Брусилів Шокалу ОСОБА_10 було дозволено будівництво житлового дому.

Відповідно до Акту від 04 березня 1988 року була відведена земельна ділянка на забудову ОСОБА_8 за адресою: смт. Брусилів, вул. Карла Маркса, 88.

Рішенням виконкому Коростишівської районної ради народних депутатів від 19.04.1988року №104 ОСОБА_8 було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в смт. Брусилові.

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 3 Брусилівської селищної ради на 2011-2015 роки (сторінка 23, особистий рахунок № 101) головою домогосподарства № 88 по вул. К. Маркса смт. Брусилів є ОСОБА_8, який помер 14.08.2011 року. У власності наявна земельна ділянка площею 0,30 га (а.с. 28).

Таким чином вбачається, що власником збудованого житлового будинку та надвірних будівель являвся ОСОБА_8, а відповідно спадковим майном є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область смт. Брусилів, вул. К. Маркса(яка переіменована в вул. Єдності), 88 .

Відповідно до Спадкової справи на померлого ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини звернулись його дружина - ОСОБА_6, його діти ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також його мати - ОСОБА_5, яка від належної їй частки у спадковому майні померлого відмовилась на користь ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги та вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню, так як після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_6, його діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та його мати - ОСОБА_5, яка відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_6.

На підставі ст. ст. 1212, 1216-1218.1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги та вимоги зустрічного позову задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 6/10 частин житлового будинку № 88 по вул. Єдності (раніше вулиця ОСОБА_11) в смт. Брусилів Житомирської області, який належав померлому 14.08.2011 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частину житлового будинку № 88 по вул. Єдності (раніше вулиця ОСОБА_11) в смт. Брусилів Житомирської області, який належав померлому 14.08.2011 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частину житлового будинку № 88 по вул. Єдності (раніше вулиця ОСОБА_11) в смт. Брусилів Житомирської області, який належав померлому 14.08.2011 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на 2/10 частин житлового будинку № 88 по вул. Єдності (раніше вулиця ОСОБА_11) в смт. Брусилів Житомирської області, який належав померлому 14.08.2011 року ОСОБА_8.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення, яке виготовлене 31.12.2016 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Лівочка