Справа № 510/1612/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2016 р. Ренійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

Заявник державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі держави громадянина України ОСОБА_1, 27.08.1976 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконані у Ренійському районному відділ ДВС ГТУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП № 50892639, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управліня ПФУ у Ренійському районі заборгованості у розмірі 1816,57 грн. Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого документу який виданий Управлінням ПФУ у Ренійському районі: вимога про сплату боргу № Ф-38У від 21.02.2013 р.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що іншим складом суду вже було винесено рішення про задоволення подання відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за зверненням Управління ПФУ у Ренійському районі з виконавчим документом: вимога про сплату боргу № Ф-38У від 21.02.2013 р., про той самий предмет і з тих самих підстав, де стягувач та боржник одні і ті ж самі. Вказане рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, що виключає повторний розгляд судом цього питання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, з урахуванням отриманої інформації, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим;

5) після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд встановив, що у проваджені іншого складу суду вже розглядалась аналогічне подання, про той самий предмет і з тих самих підстав, де стягував та боржник одні і ті ж самі, рішення по якому вступила в законну силу і підлягає виконанню (ухвала суду від 22.04.2016 р., справа № 510/138/16-ц), що є підставою для відмови у відкриті провадження за наявною заявою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник