Справа № 367/7247/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Іріпнської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_2, внаслідок її смерті відкрилася спадщина на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області. Вказаний будинок належав матері на підставі Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину за законом. 06.09.2016 року вона отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та дізналася про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявні такі відомості про накладення арешту на належний матері будинок: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 42296; підстава обтяження повідомлення б/н, 92-1 авіазагін Українського територіального управління, зареєстровано 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55, власник ОСОБА_3, додаткові аені: дата виникнення 12.12.1958 року.

15 вересня 2016 року вона звернулася до КП Бучанське бюро технічної інвентаризації для зясування підстав накладення арешту, оскільки їй достовірно відомо про те, що спадковий будинок ніколи не належав на праві власності ОСОБА_3, з відповіді КП Бучанське бюро технічної інвентаризації вбачається, що нумерація будинків по вулиці Луговій в період з 1958 по 1973 рік змінилася. В 1958 році належний матері будинок значився під № 10 і належав на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, 11 липня 1964 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які отримали будинок у спадщину, продали належний їм будинок під № 10 по вулиці Луговій ОСОБА_8; 05 червня 1973 року ОСОБА_8 подарував цей же будинок вже під № 11 по вулиці Луговій ОСОБА_9; 26 серпня 1974 року ОСОБА_9 продала належний їй будинок № 11 по вулиці Луговій Савран Василю Тихоновичу (її батькові).

27 квітня 1979 року її мати ОСОБА_2 одержала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька (свого чоловіка) і Свідоцтво про право власності, на підставі яких стала власником будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча. Таким чином, зазначена вище заборона за № 42296, зареєстрована 25.06.2004 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою була накладена на інший будинок і за існуючою на сьогодні нумерацією ні яким чином не стосується будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча.

Оскільки на даний час на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча безпідставно накладено арешт (заборона), чим порушені її майнові права та інтереси, вона не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вимушена звернутися до суду.

У звязку із викладеними обставинами позивач просила скасувати арешт (заборону) на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області, який зареєстровано 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55 про заборону будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області.

Представник позивача ОСОБА_10 надала суду письмову заяву, в який просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача та лист представника відповідача, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2016 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, внаслідок її смерті відкрилася спадщина на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області. Вказаний будинок належав матері на підставі Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину за законом. 06.09.2016 року позивачка отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та дізналася про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявні такі відомості про накладення арешту на належний матері будинок: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 42296; підстава обтяження повідомлення б/н, 92-1 авіазагін Українського територіального управління, зареєстровано 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55, власник ОСОБА_3, додаткові аені: дата виникнення 12.12.1958 року.

15 вересня 2016 року позивачка звернулася до КП Бучанське бюро технічної інвентаризації для зясування підстав накладення арешту, з відповіді КП Бучанське бюро технічної інвентаризації вбачається, що нумерація будинків по вулиці Луговій в період з 1958 по 1973 рік змінилася. В 1958 році належний її матері будинок значився під № 10 і належав на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, 11 липня 1964 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які отримали будинок у спадщину, продали належний їм будинок під № 10 по вулиці Луговій ОСОБА_8; 05 червня 1973 року ОСОБА_8 подарував цей же будинок вже під № 11 по вулиці Луговій ОСОБА_9; 26 серпня 1974 року ОСОБА_9 продала належний їй будинок № 11 по вулиці Луговій Савран Василю Тихоновичу (її батькові).

27 квітня 1979 року її мати ОСОБА_2 одержала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька (свого чоловіка) і Свідоцтво про право власності, на підставі яких стала власником будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча. Таким чином, зазначена вище заборона за № 42296, зареєстрована 25.06.2004 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою була накладена на інший будинок і за існуючою на сьогодні нумерацією ні яким чином не стосується будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча.

Оскільки на даний час на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча безпідставно накладено арешт (заборона), цим порушені майнові права та інтереси позивача, вона не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що оскільки 27 квітня 1979 року мати позивача ОСОБА_2 одержала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька (свого чоловіка) і Свідоцтво про право власності, на підставі яких стала власником будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча. Таким чином, зазначена вище заборона за № 42296, зареєстрована 25.06.2004 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою була накладена на інший будинок і за існуючою на сьогодні нумерацією ні яким чином не стосується будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча, на даний час на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча безпідставно накладено арешт (заборона) та цим порушені майнові права та інтереси позивача, вона не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, а тому є підстави для скасування заборони у вигляді арешту (заборону) на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області, який зареєстровано 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55 про заборону будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст.ст. 6, 10,11, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт (заборону) на будинок № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області, який зареєстровано 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 25.06.2004 за № 42296 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55 про заборону будинку № 11 по вулиці Луговій в м. Буча Київської області.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11