Справа № 594/937/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2015 року помер її дід ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння, що по вул.Замулівка, 6 Борщівського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 1, 84 га, що розташована на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району, яка належала ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №068649, після смерті якої ОСОБА_5 прийняв спадщину, однак спадкових прав не оформив, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом, проте свої спадкові права на неї оформити не може, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_7 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, право власності на будинковолодіння по вул.Замулівка, 6 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області та на земельну ділянку (пай) площею 1, 84 га ціною 50743, 92 грн., розташованої на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району, яка належала померлій 21 січня 2013 року ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №068649, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, а також з метою повного та всебічного дослідження доказів у справі просила суд витребувати від приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу за Р№51/2016, щодо майна померлого 29.11.2015 року ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_8 до суду надійшла заяву, в якій просила справу слухати у відсутності їхнього представника, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у їх відсутності. Щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

За таких обставин, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї документів, заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою всебічного і повного з»ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, при цьому, задовольнивши клопотання позивача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. С.Стрільців 11) о 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу за Р №51/2016, щодо майна померлого 29.11.2015 року ОСОБА_5, або належно завірену її копію, для чого направити приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: