пр. № 2/759/427/16
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О. звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №02/980/К/087 від 03.06.2008 в розмірі 1 694 541,55 грн., за кредитним договором №02/980/К/088 від 03.06.2008 року в розмірі 6 269 803,07 грн.

18.05.2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з постановкою експертам наступного питання: ОСОБА_1 чи іншою особою вчинений підпис від імені ОСОБА_1 на наступних документах?: кредитний договір № 02/980/К/087 від 03.06.2008 року; кредитний договір № 02/980/К/088 від 03.06.2008 року; заява про видачу готівки № 52 від 03.07.2008 року.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Згідно розділу 1 п. 1.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (п. 1.4 Інструкції).

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, а також враховуючи те, що для ідентифікації підписів позичальника у кредитних договорах, заяві про видачу готівку, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи надати експертам умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1, які були надані ним у суді, а також надати експертам оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: договір позики від 21.04.2009 року, акт виконання договору позики від 20.04.2012 року, розписку ОСОБА_1 від 21.04.2009 року, акт виконаних робіт від 17.09.2009 року, кошторис проведення змагань 15.11.2009 року, акт надання послуг № МОВ1 від 10.03.2010 року, акт надання послуг № 34 від 29.04.2010 року, паспорт ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв'язку з призначення судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143-144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі ун № 759/11861/15-ц (пр. № 2/759/427/16) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1) чи іншою особою вчинений підпис від імені ОСОБА_1 на наступних документах?:

- кредитний договір № 02/980/К/087 від 03.06.2008 року;

- кредитний договір № 02/980/К/088 від 03.06.2008 року;

- заява про видачу готівки № 52 від 03.07.2008 року.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи ун № 759/11861/15-ц (пр. № 2/759/427/16).

Витрати на оплату судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1, які були надані ним у суді, а також надати експертам оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: договір позики від 21.04.2009 року, акт виконання договору позики від 20.04.2012 року, розписку ОСОБА_1 від 21.04.2009 року, акт виконаних робіт від 17.09.2009 року, кошторис проведення змагань 15.11.2009 року, акт надання послуг № МОВ1 від 10.03.2010 року, акт надання послуг № 34 від 29.04.2010 року, паспорт ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ