Справа №295/6579/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р24.169.73750, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 27715,00 грн. зі сплатою 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 31.12.2015 року становила 27407,40 грн., яка складалася з 16742,81 грн. основний борг, 16742,81 грн. - прострочений борг, 7313,32 грн. прострочені проценти, 27,41 грн. строкові проценти. У зв'язку з укладенням 31.12.2015 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» договору факторингу № 31/12-1 право грошової вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитом становить 27467,95 грн., яка складається з: 20066,67 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7401,28 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Оскільки відповідачем умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 27467,95 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що має тяжке матеріальне становище і тому близько року не сплачує кошти за договором.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р24.169.73750 щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 27715,00 грн. зі сплатою 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 31.12.2015 року становила 27407,40 грн., яка складалася з 16742,81 грн. основний борг, 16742,81 грн. - прострочений борг, 7313,32 грн. прострочені проценти, 27,41 грн. строкові проценти, на підтвердження чого надано довідку-розрахунок заборгованості. .

30.12.2015 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу, за умовами якого право позивач набув право грошової вимоги до відповідача з моменту підписання акту прийому-передачі, що вбачається зі змісту договору та витягу з додатку № 2 до договору.

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитом становить 27467,95 грн., яка складається з: 20066,67 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7401,28 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, визначені кредитним договором, грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору, і оскільки позивачем визнано позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, через що приймається судом, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором у сумі 27467,95 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 28845,95 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок пять гривень девяносто пять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова