Пр.№6/333/205/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Кунець В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

25.04.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, залишено без змін.

28.05.2013 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист №812/10242/2012 за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2012 року. В значному виконавчому листі №812/10242/2012, дата предявлення виконавчого листа зазначено 25.04.2014 року.

09.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа, строк предявлення якого встановлено до 25.04.2014 року, оскільки даний строк пропущений нею з поважних причин - відповідач ОСОБА_2 спочатку виплачував аліменти, але з червня 2015 року перестав їх сплачувати.

В судове засідання, сторони не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк предявлення даного виконавчого листа, оскільки строк предявлення його до виконання судом встановлено у виконавчому листі до 25.04.2014 року.

Проте, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого листа №812/10242/2012, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 28.05.2013 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2012 року, встановивши даний строк відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Й. Наумова