Справа № 706/1225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивачів ОСОБА_1, її ж як представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10, представника позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12, представника позивачів ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_13, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8 через свого представника ОСОБА_13 звернулись до суду з позовами до СТОВ «Розсішки» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. однорідні позовні вимоги за позовами ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8 до СТОВ «Розсішки» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати обєднані в одне провадження .

Позивачі просили стягнути з СТОВ «Розсішки» на їх користь пеню у звязку з несвоєчасною виплатою орендної плати в розмірі 1840,70 грн., а ОСОБА_9 - в розмірі 613,57 грн. та ОСОБА_8 - в розмірі 2761,05 грн. згідно з договорами оренди землі від 05.01.2010 р., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на такі обставини.

ОСОБА_14 є власником земельної ділянки площею 2,91 га, ОСОБА_1 площею 3,12 га, ОСОБА_2 площею 2,92 га, ОСОБА_3 площею 3,13 га, ОСОБА_9 площею 1,31 га, ОСОБА_4 площею 2,90 га, ОСОБА_15 площею 2,92 га, ОСОБА_11 площею 2,93 га, ОСОБА_5 площею 2,91 га, ОСОБА_16 площею 2,91 га, ОСОБА_17 площею 2,91 га, ОСОБА_6 площею 2,92 га, ОСОБА_7 площею 2,92 га, ОСОБА_18 площею 3,28 га, ОСОБА_19 площею 2,92 га (земельна ділянка ОСОБА_19 успадкована після смерті ОСОБА_21), ОСОБА_20 площею 2,77 га, ОСОБА_8 площею 1,45 га та 2,91 га, вказані земельні ділянки розташовані в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району.

05.01.2010 р. вони (а земельна ділянка ОСОБА_19 померлим ОСОБА_21К.) зазначені вище земельні ділянки передали в оренду строком на 5 років СТОВ «Розсішки». Орендні правовідносини між сторонами оформлені договорами оренди землі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 9 укладених договорів оренди землі орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договорів складало 1664 грн. або в натуральній формі: пшениця 8 ц, ячмінь 4 ц, кукурудза 3 ц, соняшник 0,6 ц, згідно з пунктом 9 договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_9 та СТОВ «Розсішки», орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договору складало 555 грн. або в натуральній формі: пшениця 2,66 ц, ячмінь 1,33 ц, кукурудза 1 ц, соняшник 0,2 ц, та згідно з пунктом 9 договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_8 та СТОВ «Розсішки», орендна плата за земельну ділянку площею 1,45 га вноситься орендарем у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договору складало 832 грн. або в натуральній формі: пшениця 4 ц, ячмінь 2 ц, кукурудза 1,5 ц, соняшник 0,3 ц, орендна плата за земельну ділянку площею 2,91 га у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договорів складало 1664 грн. або в натуральній формі: пшениця 8 ц, ячмінь 4 ц, кукурудза 3 ц, соняшник 0,6 ц.

Пунктом 11 договорів передбачено, що орендна плата вноситься у строки: з 20 серпня по 20 грудня кожного сільськогосподарського року, а обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки проводиться з урахуванням індексації.

У 2014 р. нормативна грошова оцінка орендованої СТОВ «Розсішки» однієї земельної ділянки становила 83478,84 грн., а тому відповідач за використання землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 2921,76 грн.; нормативна грошова оцінка орендованої СТОВ «Розсішки» земельної ділянки ОСОБА_9 у 2014 р. становила 27826,28 грн., а тому відповідач за використання землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 973,92 грн.; нормативна грошова оцінка орендованих СТОВ «Розсішки» земельних ділянок ОСОБА_8 у 2014 р. становила: за земельну ділянку площею 2,91 га - 83478,84 грн., а тому відповідач за використання цієї землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 2921,76 грн., а за земельну ділянку площею 1,45 га 41739,42 грн., а тому відповідач за використання землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 1460,88 грн.

СТОВ «Розсішки» взяті на себе зобовязання належним чином не виконувало, нехтуючи терміном сплати орендної плати, визначеним в п. 11 договору.

Орендна плата за використання їх земельних ділянок орендарем виплачена в натуральній формі в період з 25.04.2015 р. по 27.04.2015 р., що підтверджується розписками, переданими до СТОВ «Розсішки», та їх підписами в книзі видачі зерна.

Земельним кодексом України, а саме статтею 96, встановлений обовязок землекористувачів, у тому числі орендарів, своєчасно сплачувати орендну плату за користування землею. Ця норма кореспондується зі статтею 24 Закону України «Про оренду землі», яка передбачає, що орендодавець землі має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Незважаючи на приписи чинного законодавства України та умови договорів оренди, відповідач не виявив доброї волі для вирішення цього спору у позасудовому порядку. Лише тривалими страйками та блокуванням території підприємства орендаря вдалося отримати заборговану орендну плату.

Пунктом 14 договору визначено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення.

За договором відповідач зобовязувався розрахуватися із ними у строк до 20.12.2014 р., проте у визначені договором строки орендна плата відповідачем сплачена не була. Кількість днів прострочення становить 126 днів (з 20.12.2014 р. по 25.04.2015 р.).

Сума пені, яка підлягає стягненню із відповідача за невиконання зобовязань складає: (2921,76 грн. х 0,5/100) х 126 днів = 1840,70 грн.; сума пені, яка підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_9 складає: (973,92 грн. х 0,5/100) х 126 днів = 613,57 грн.; сума пені, яка підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_8 складає: за земельну ділянку площею 2,91 га (2921,76 грн. х 0,5/100) х 126 днів = 1840,70 грн. та за земельну ділянку площею 1,45 грн. (1460,88 грн. х 0,5/100) х 126 днів = 920,35 грн., загальна сума пені становить 1840,70 грн. + 920,35 грн. = 2761,05 грн.

Від відповідача СТОВ «Розсішки» до суду надійшли письмові заперечення на позови, в яких відповідач просив у задоволенні позовів відмовити повністю, оскільки орендна плата за 2014 р. позивачам виплачена наперед у грошовій формі. Крім того, позивачу ОСОБА_14 необхідно відмовити у позові, оскільки її позовні вимоги не підтверджуються відповідними доказами. Також необхідно відмовити у задоволенні позову ОСОБА_19, оскільки останньою не надано до СТОВ «Розсішки» документів на підтвердження переходу до неї права на земельну ділянку після смерті ОСОБА_21, з яким був укладений договір оренди земельної ділянки, зазначеної у позові.

Позивачі ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у судове засідання не зявились, однак їх інтереси у судовому засіданні за довіреністю представляв ОСОБА_13, крім того інтереси позивача ОСОБА_2 представляла за довіреністю ОСОБА_1, позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10, позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12

Позивачі ОСОБА_1, вона ж як представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10, представник позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12, представник всіх позивачів ОСОБА_13 у судовому засіданні позови підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовних заявах. Крім того, пояснили, що орендну плату за 2010 2013 роки орендодавці отримали повністю, однак не грошима, а зерном. У грудні 2014 р. орендодавці відмовились від одержання грошових коштів за поштовими переказами від СТОВ «Розсішки».

Представник позивачів ОСОБА_13 також пояснив, що надані відповідачем документи є неналежними та недопустимими доказами, оскільки обставини справи мають бути підтверджені певними засобами доказування. Якщо представник відповідача стверджує, що орендна плата була виплачена грошовими коштами, то на підтвердження цього він мав би надати видаткові касові ордери або видаткові відомості, але цього не зробив. Твердження представника відповідача про те, що орендна плата за 2014 р. була виплачена в минулих періодах, є надуманим. Поступове збільшення розміру орендної плати відбулось за рахунок індексації та на виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних ділянок та земельних часток» від 02.02.2002 р. № 92/2002.

Представник відповідача СТОВ «Розсішки» ОСОБА_22 у судовому засіданні позови не визнав повністю, оскільки розрахунки по орендній платі з позивачами проведено в повному обсязі. . Крім того, позов ОСОБА_14 не підтверджується відповідними доказами, а позивач ОСОБА_19 не надала до СТОВ «Розсішки» документів на підтвердження переходу до неї права на земельну ділянку після смерті ОСОБА_21, з яким був укладений договір оренди земельної ділянки, зазначеної у позові.

При вирішенні справи представник відповідача у судове засідання не зявився, однак від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивачів ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та представника відповідача СТОВ «Розсішки».

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії договорів оренди землі від 05.01.2010 р., актів прийому передачі обєктів оренди (земельної ділянки паю) від 05.01.2010 р., відомості про виплату орендної плати за оренду земельних ділянок за 2010 -2013 роки, квитанції від 25.12.2014 р. про переказ відповідачем СТОВ «Розсішки» грошових коштів позивачам, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У задоволенні позову ОСОБА_14 необхідно відмовити з таких підстав.

У позовній заяві ОСОБА_14 як на підставу позову серед іншого посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,91 га, яка розташована в адміністративних межах Розсішківської сільської ради. 05.01.2010 р. нею вказану земельну ділянку передано в оренду строком на 5 років відповідачу. Орендні правовідносини між сторонами оформлені договором оренди землі.

Між тим, на час укладення договорів оренди землі 05.01.2010 р. позивач ОСОБА_14 не була власником земельної ділянки. Договір оренди землі на земельну ділянку площею 2,92 га укладений 05.01.2010 р. ОСОБА_23, яка 31.03.2010 р. померла. Спадщину після її смерті прийняла позивач ОСОБА_14, яка 13.12.2010 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,92 га. Вказані обставини стверджуються копіями договору оренди землі між ОСОБА_23 та СТОВ «Розсішки» від 05.01.2010 р., свідоцтва про смерть ОСОБА_23, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2010 р., долученими судом до справи за клопотанням представника позивачів ОСОБА_13 у судовому засіданні 11.07.2016 р.

У той же час письмова заява про зміну підстави позову позивачем ОСОБА_14 до суду не подавалась.

Оскільки підстава позову ОСОБА_14 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, то у задоволенні цього позову необхідно відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_19 необхідно відмовити з таких підстав.

У позовній заяві ОСОБА_19 зазначено, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником земельної ділянки площею 2,92 га, яка розташована в адміністративних межах Розсішківської сільської ради. Земельна ділянка нею успадкована після смерті ОСОБА_21, який за життя 05.01.2010 р. уклав договір оренди зазначеної земельної ділянки з СТОВ «Розсішки».

З доданої до позовної заяви копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_21 помер 29.12.2013 р., свідоцтво про право на спадщину отримала ОСОБА_19, позивач у справі.

У п.39 договору оренди землі від 05.01.2010 р. між ОСОБА_21 і СТОВ «Розсішки» зазначено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

У запереченнях відповідача на позов вказано, що СТОВ «Розсішки» за 2010 2013 роки повністю розрахувалось з ОСОБА_21 по орендній платі. Після смерті останнього позивач ОСОБА_19 як спадкоємець ОСОБА_21 до СТОВ «Розсішки» не зверталась, документи щодо прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_21 не надала. Тому СТОВ «Розсішки» орендну плату, яку належало виплатити ОСОБА_21 за 2014 р., перерахувало на рахунок Розсішківської сільської ради Христинівського району.

Пунктом 41 договору оренди землі від 05.01.2010 р. між ОСОБА_21 і СТОВ «Розсішки» встановлено, що сторона, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталось не з її вини.

Оскільки позивач ОСОБА_19 не зверталась до відповідача СТОВ «Розсішки» з приводу прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_21, вини відповідача СТОВ «Розсішки» щодо невиплати позивачу ОСОБА_19 орендної плати за 2014 р. немає, тому у задоволенні позову ОСОБА_19 необхідно відмовити.

Щодо інших позовів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,12 га, позивач ОСОБА_2 площею 2,92 га, позивач ОСОБА_3 площею 3,13 га, позивач ОСОБА_9 площею 1,31 га, позивач ОСОБА_4 площею 2,90 га, позивач ОСОБА_15 площею 2,92 га, позивач ОСОБА_11 площею 2,93 га, позивач ОСОБА_5 площею 2,91 га, позивач ОСОБА_16 площею 2,91 га, позивач ОСОБА_17 площею 2,91 га, позивач ОСОБА_6 площею 2,92 га, позивач ОСОБА_7 площею 2,92 га, позивач ОСОБА_18 площею 3,28 га, позивач ОСОБА_20 площею 2,77 га, позивач ОСОБА_8 площею 1,45 га та 2,91 га, вказані земельні ділянки розташовані в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району.

05.01.2010 р. позивачі зазначені вище земельні ділянки передали в оренду строком на 5 років СТОВ «Розсішки». Орендні правовідносини між сторонами оформлені договорами оренди землі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 9 укладених договорів оренди землі орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договорів складало 1664 грн. або в натуральній формі: пшениця 8 ц, ячмінь 4 ц, кукурудза 3 ц, соняшник 0,6 ц, згідно з пунктом 9 договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_9 та СТОВ «Розсішки», орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договору складало 555 грн. або в натуральній формі: пшениця 2,66 ц, ячмінь 1,33 ц, кукурудза 1 ц, соняшник 0,2 ц, та згідно з пунктом 9 договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_8 та СТОВ «Розсішки», орендна плата за земельну ділянку площею 1,45 га вноситься орендарем у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договору складало 832 грн. або в натуральній формі: пшениця 4 ц, ячмінь 2 ц, кукурудза 1,5 ц, соняшник 0,3 ц, орендна плата за земельну ділянку площею 2,91 га у розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договорів складало 1664 грн. або в натуральній формі: пшениця 8 ц, ячмінь 4 ц, кукурудза 3 ц, соняшник 0,6 ц.

Пунктом 11 договорів передбачено, що орендна плата вноситься у строки: з 20 серпня по 20 грудня кожного сільськогосподарського року, а обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки проводиться з урахуванням індексації.

У 2014 р. нормативна грошова оцінка орендованої СТОВ «Розсішки» однієї земельної ділянки становила 83478,84 грн., а тому відповідач за використання землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 2921,76 грн.; нормативна грошова оцінка орендованої СТОВ «Розсішки» земельної ділянки ОСОБА_9 у 2014 р. становила 27826,28 грн., а тому відповідач за використання землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 973,92 грн.; нормативна грошова оцінка орендованих СТОВ «Розсішки» земельних ділянок ОСОБА_8 у 2014 р. становила: за земельну ділянку площею 2,91 га - 83478,84 грн., а тому відповідач за використання цієї землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 2921,76 грн., а за земельну ділянку площею 1,45 га 41739,42 грн., а тому відповідач за використання землі повинен був сплатити 3,5% від вказаної суми, що становить 1460,88 грн.

Відповідач СТОВ «Розсішки» за період 2010-2013 років своєчасно і в повному обсязі розраховувався з позивачами по орендній платі, більш того розраховувався наперед, що підтверджується відомостями про нарахування та видачу орендної плати за період з 2010 по 2013 роки.

Позивачі та їх представники не ставили під сумнів розрахунки по орендній платі.

Однак, частина орендної плати за 2014 р. була виплачена не у строки, визначені в п. 11 договору.

Зокрема, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_20 частина орендної плати за 2014 р. в розмірі 535 грн., а позивачу ОСОБА_9 в розмірі 193, 19 грн., позивачу ОСОБА_8 - в розмірі 802,50 грн. була направлена поштовим переказом відповідачем СТОВ «Розсішки» 25.12.2014 р., в той час як за умовами п.11 договорів оренди землі орендна плата повинна виплачуватись до 20 грудня кожного сільськогосподарського року, у даному випадку - до 20.12.2014 р. Вказана обставина стверджується квитанціями від 25.12.2014 р. про переказ відповідачем СТОВ «Розсішки» грошових коштів позивачам.

Статтею 96 Земельного кодексу України встановлений обовязок землекористувачів, у тому числі орендарів, своєчасно сплачувати орендну плату за користування землею. Ця норма кореспондується зі статтею 24 Закону України «Про оренду землі», яка передбачає, що орендодавець землі має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пунктом 14 договорів визначено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договорами, справляється пеня у розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення.

За договорами відповідач зобовязувався розрахуватися із позивачами у строк до 20.12.2014 р., проте у визначені договорами строки орендна плата за 2014 р. відповідачем у повному обсязі виплачена не була. Кількість днів прострочення становить 5 днів (з 20.12.2014 р. до 25.12.2014 р.).

Сума пені, яка підлягає стягненню із відповідача за невиконання зобовязань, складає: (535 грн. х 0,5/100) х 5 днів = 13,38 грн.; сума пені, яка підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_9 складає: (193,19 грн. х 0,5/100) х 5 днів = 4,83 грн.; сума пені, яка підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_8 складає: (802,50 грн. х 0,5/100) х 5 днів = 20,06 грн.

Представник позивачів ОСОБА_13 у судовому засіданні стверджував, що надані відповідачем документи щодо виплати позивачам орендної плати є неналежними та недопустимими доказами. Якщо вказується, що орендна плата була виплачена грошовими коштами, то на підтвердження цього мали бути надані видаткові касові ордери або видаткові відомості, але такі документи відповідачем надані не були. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_22 стверджував, що орендна плата за 2010 -2013 роки виплачувалась позивачам у грошовій формі. У той же час позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10, представник позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснили, що орендна плата за вказані роки була виплачена позивачам зерном. Суд вважає, що відсутність видаткових касових ордерів або видаткових відомостей про виплату орендної плати у грошовій формі за 2010 -2013 роки повязана з тим, що орендна плата була виплачена у натуральній формі зерном.

Також представником позивачів ОСОБА_13 стверджувалось про надуманість пояснення представника відповідача про виплату орендної плати за 2014 р. в минулих періодах. На його думку, поступове збільшення розміру орендної плати відбулось за рахунок індексації та на виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних ділянок та земельних часток» від 02.02.2002 р. № 92/2002.

Суд вважає, що при обчисленні розміру орендної плати відповідно до п.10 договорів оренди землі індексація була врахована відповідачем шляхом обчислення розміру орендної плати в залежності від розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок, яка за час дії договорів оренди землі значно збільшилась. Орендна плата за 2010 -2013 роки була виплачена понад збільшення її за рахунок індексації. Щодо виконання вимог вказаного вище Указу Президента України, то суд вважає, що він носить лише рекомендаційний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути сплачений ними судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оренду землі», ст. 96 ЗК України, ст. ст. 526, 530 ч.1, 611 ч.1 п.3, 629 ЦК України, ст.ст. 60, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8,представник позивачів за довіреністю ОСОБА_13, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» пеню за несвоєчасну виплату орендної плати на користь:

ОСОБА_1 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_2 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_3 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_9 в розмірі 4 (чотири) грн. 83 коп.;

ОСОБА_4 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_15 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_11 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_5 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_16 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_17 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_6 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_7 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_18 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_20 в розмірі 13 (тринадцять) грн. 38 коп.;

ОСОБА_8 в розмірі 20 (двадцять) грн. 06 коп.

У задоволенні решти вимог позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_8, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_13, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати відмовити.

У задоволенні позовів ОСОБА_14, ОСОБА_19, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_13, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати відмовити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_8 сплачений нимисудовий збір в розмірі по 1 (одній) грн. 78 коп., на користь ОСОБА_9 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 (одна) грн. 92 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник