Справа № 535/708/16-ц
Провадження № 2/535/383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 в якому просить:

- Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_6 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555).

- Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2980, яке видане Опішнянською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 02 січня 1995 року, на ім`я ОСОБА_8 та зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 16-2894 (новий № 25-4555).

- Встановити факт того, що квартира № 6, за адресою: пр. ІІ Пушкіна, будинок № 7, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житло № 2980 від 02 січня 1995 року дійсно розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва.

- Визначити, що частка померлого 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по провулку Пушкіна 2 у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3.

- Визначити, що частка померлої 23 грудня 2014 року ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по провулку Пушкіна 2 у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 6, загальною площею 43.5 кв.м., в тому числі житлової площі 23.4 кв.м., що знаходиться за адресою: 2 провулок Пушкіна, 7, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, з яких: 1/3 частки квартири до дня смерті належала батьку ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, після смерті якого спадкоємцем 1/9 частки квартири була ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та 1/3 частки квартири до дня смерті належали матері ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року.

Крім цього, ОСОБА_1 надав до суду заяву від 27 вересня 2016 року про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, а саме просить:

1. Визначити частку у спільній сумісній власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по провулку Пушкіна, 2 у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області - 1/3 частку у власності ОСОБА_3.

2. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по провулку Пушкіна, 2 у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області.

3. Всі інші позовні вимоги залишити без змін.

4. Просить замінити третю особу ОСОБА_3 на співвідповідача.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 замінено в якості співвідповідача.

Також ОСОБА_1 надав до суду заяву від 17 листопада 2016 року в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині « Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 6, загальною площею 43.5 кв.м., в тому числі житлової площі 23.4 кв.м., що знаходиться за адресою: 2 провулок Пушкіна, 7, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, з яких: 1/3 частки квартири до дня смерті належала батьку ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, після смерті якого спадкоємцем 1/9 частки квартири була ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та 1/3 частки квартири до дня смерті належали матері ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року».

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 22 .09.2016 року та 17.11.2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 37, 78).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 21.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (36).

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надав до суду заяву від 22 .09.2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надала до суду лист від 18.10.2016 року в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 60-61).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача про залишення в частині позовних вимог без розгляду вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення в частині позовної вимоги без розгляду, задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу в частині « Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 6, загальною площею 43.5 кв.м., в тому числі житлової площі 23.4 кв.м., що знаходиться за адресою: 2 провулок Пушкіна, 7, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, з яких: 1/3 частки квартири до дня смерті належала батьку ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2014 року, після смерті якого спадкоємцем 1/9 частки квартири була ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та 1/3 частки квартири до дня смерті належали матері ОСОБА_7, яка померла 23 грудня 2014 року».

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя