Провадження № 2/638/1643/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Україна» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась 01.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 09.03.2006 р., підписаний кредитною спілкою «Україна» та невідомою особою від імені ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

26.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява за підписами ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, голови правління КС «Україна» ОСОБА_4, представника КС «Україна» ОСОБА_5, в якій сторони просили розглядати справу за їх вiдсутностi, затвердити мирову угоду від 26.12.2016 р., укладену мiж сторонами, і на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у справі.

До матеріалів справи сторонами надано мирову угоду, укладену 26.12.2016 р. між Кредитною спілкою «Україна» в особі голови правління ОСОБА_4, яка є позивачем у справі №2-4472/07 про стягнення заборгованості за кредитом, відповідачем у справі №638/13353/14-ц про визнання договору поруки недійсним, з одного боку (Сторона-1), та ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі №2-4472/07 про стягнення заборгованості за кредитом, позивачем у справі №638/13353/14-ц про визнання договору поруки недійсним, з іншого боку (Сторона-2), на наступних умовах:

1. Сторонами погоджено, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. та Договором поруки від 09.03.2006р. складає 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), що є предметом спору по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4472/07 (на час укладання даної угоди провадження у справі зупинено Апеляційним судом Харківської області).

1.2. Після погашення суми заборгованості обумовленої в п. 1 даної ОСОБА_6 угоди, сума заборгованості, яка вказана в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4472/07 від 31.10.2007р. у розмірі 41 658,84 грн. (сорок одна тисяча шістсот пятдесят вісім гривень 84 коп.) вважається повністю погашеною.

2. Сторона-2 зобовязується в день підписання даної ОСОБА_6 угоди погасити у повному обсязі заборгованість перед Стороною-1 за Кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. та Договором поруки від 09.03.2006р. у сумі 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.).

2.1. Сторона-1, підписанням цієї ОСОБА_6 угоди підтверджує отримання від Сторони-2, погашення заборгованості обумовленої у п. 1 даної ОСОБА_6 угоди у розмірі 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), що складає 100% від всієї суми заборгованості.

3. Сторона-1, з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та отримання від Сторони-2 грошової суми визначеної у п. 2.1. даної ОСОБА_6 угоди, здійснює всі необхідні дії з метою зняття всіх арештів на майно, які були накладені Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з метою забезпечення виконання Рішення суду в рамках виконавчих проваджень № 27515271, № 31876265, № 31876913 та № 36547417.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Сторону-2.

5. Сторона-1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 та інших правонаступників ОСОБА_7, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

6. З урахуванням досягнутих домовленостей між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_2 Георгієвною щодо предмету спору по справі № 2-4472/07, Кредитна спілка «Україна» погоджується з вимогами апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2007р. про солідарне стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Україна» суму боргу за кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. у розмірі 41 658,84 грн. (сорок одна тисяча шістсот пятдесят вісім гривень 84 коп.) оскільки, заборгованість за Кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. та Договором поруки від 09.03.2006р., розмір якої погоджено у п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди, вважається погашеною.

У випадку залишення без змін Апеляційним судом Харківської області заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2007р. по справі №2-4472/07 Кредитна спілка «Україна» зобовязується не звертати до виконання вказане заочне рішення суду, оскільки з дня підписання даної ОСОБА_6 угоди вказане рішення вважається повністю виконаним.

7. З урахуванням досягнутих домовленостей між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_2 Георгієвною щодо предмету спору по справі №2-4472/07, ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у справі №638/13353/14-ц щодо визнання договору поруки від 09.03.2006р. недійсним.

8. Сторони погодили, що на дату укладання даної ОСОБА_6 угоди будь-яких відкритих виконавчих проваджень на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2007р. не існує.

У випадку, якщо будь-якій із Сторін даної ОСОБА_6 угоди стане відомо про наявність незавершених виконавчих проваджень на виконання Рішення суду, Сторони взаємними силами зобовязуються вжити всіх необхідних заходів для завершення таких виконавчих проваджень.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди, а саме п. 2. даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

14. Після підписання даної ОСОБА_6 угоди та виконання Стороною-2 умов визначених у п.2 цієї мирової угоди, сума заборгованості, яка вказана в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4472/07 від 31.10.2007р. у розмірі 41 658,84 грн. (сорок одна тисяча шістсот пятдесят вісім гривень 84 коп.) вважається повністю погашеною.

15. Про укладення даної ОСОБА_6 угоди Сторони зобовязанні повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова на розгляді в якому перебуває справа №638/13353/14-ц про визнання договору поруки недійсним та Апеляційний суд Харківської області на розгляді в якому перебуває справа №2-4472/07 про стягнення заборгованості за кредитом на підставі апеляційної скарги Боржника на Рішення суду (ст. 175 ЦПК України).

16. Ця мирова угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами.

17. ОСОБА_8 угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та по екземпляру для Дзержинського районного суду м. Харкова у справу №638/13353/14-ц та Апеляційного суду Харківської області у справу №2-4472/07.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода дійсно вчинена в інтересах сторін, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому у суду є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 26.12.2016 р. між Кредитною спілкою «Україна» в особі Голови правління ОСОБА_4 і ОСОБА_2, такого змiсту:

1. Сторонами погоджено, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. та Договором поруки від 09.03.2006р. складає 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), що є предметом спору по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4472/07 (на час укладання даної угоди провадження у справі зупинено Апеляційним судом Харківської області).

1.2. Після погашення суми заборгованості обумовленої в п. 1 даної ОСОБА_8 угоди, сума заборгованості, яка вказана в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4472/07 від 31.10.2007р. у розмірі 41 658,84 грн. (сорок одна тисяча шістсот пятдесят вісім гривень 84 коп.) вважається повністю погашеною.

2. Сторона-2 зобовязується в день підписання даної ОСОБА_8 угоди погасити у повному обсязі заборгованість перед Стороною-1 за Кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. та Договором поруки від 09.03.2006р. у сумі 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.).

2.1. Сторона-1, підписанням цієї ОСОБА_8 угоди підтверджує отримання від Сторони-2, погашення заборгованості обумовленої у п. 1 даної ОСОБА_8 угоди у розмірі 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), що складає 100% від всієї суми заборгованості.

3. Сторона-1, з моменту підписання цієї ОСОБА_8 угоди та отримання від Сторони-2 грошової суми визначеної у п. 2.1. даної ОСОБА_8 угоди, здійснює всі необхідні дії з метою зняття всіх арештів на майно, які були накладені Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з метою забезпечення виконання Рішення суду в рамках виконавчих проваджень № 27515271, № 31876265, № 31876913 та № 36547417.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї ОСОБА_8 угоди, покладаються на Сторону-2.

5. Сторона-1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_8 угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 та інших правонаступників ОСОБА_7, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

6. З урахуванням досягнутих домовленостей між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_2 Георгієвною щодо предмету спору по справі № 2-4472/07, Кредитна спілка «Україна» погоджується з вимогами апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2007р. про солідарне стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Україна» суму боргу за кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. у розмірі 41 658,84 грн. (сорок одна тисяча шістсот пятдесят вісім гривень 84 коп.) оскільки, заборгованість за Кредитним договором № 68 від 09.03.2006р. та Договором поруки від 09.03.2006р., розмір якої погоджено у п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди, вважається погашеною.

У випадку залишення без змін Апеляційним судом Харківської області заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2007р. по справі №2-4472/07 Кредитна спілка «Україна» зобовязується не звертати до виконання вказане заочне рішення суду, оскільки з дня підписання даної ОСОБА_6 угоди вказане рішення вважається повністю виконаним.

7. З урахуванням досягнутих домовленостей між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_2 Георгієвною щодо предмету спору по справі №2-4472/07, ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у справі №638/13353/14-ц щодо визнання договору поруки від 09.03.2006р. недійсним.

8. Сторони погодили, що на дату укладання даної ОСОБА_6 угоди будь-яких відкритих виконавчих проваджень на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2007р. не існує.

У випадку, якщо будь-якій із Сторін даної ОСОБА_6 угоди стане відомо про наявність незавершених виконавчих проваджень на виконання Рішення суду, Сторони взаємними силами зобовязуються вжити всіх необхідних заходів для завершення таких виконавчих проваджень.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди, а саме п. 2. даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

14. Після підписання даної ОСОБА_6 угоди та виконання Стороною-2 умов визначених у п.2 цієї мирової угоди, сума заборгованості, яка вказана в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-4472/07 від 31.10.2007р. у розмірі 41 658,84 грн. (сорок одна тисяча шістсот пятдесят вісім гривень 84 коп.) вважається повністю погашеною.

15. Про укладення даної ОСОБА_6 угоди Сторони зобовязанні повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова на розгляді в якому перебуває справа №638/13353/14-ц про визнання договору поруки недійсним та Апеляційний суд Харківської області на розгляді в якому перебуває справа №2-4472/07 про стягнення заборгованості за кредитом на підставі апеляційної скарги Боржника на Рішення суду (ст. 175 ЦПК України).

16. Ця мирова угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами.

17. ОСОБА_8 угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та по екземпляру для Дзержинського районного суду м. Харкова у справу №638/13353/14-ц та Апеляційного суду Харківської області у справу №2-4472/07.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до кредитної спілки «Україна» про визнання договору поруки недійсним, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: