Справа № 313/1698/15-ц
Провадження № 2 /313/49/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А. при секретарі: Фесенко Д.О.

За участю:

Представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, відповідно до якого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами. 18 січня 2012 року їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, склала на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт, який посвідчено державною нотаріальною конторою. 27 лютого 2015 року їх мати ОСОБА_4 померла. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України ми, позивачі, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом 6 (шестимісячний) місячний термін та нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. Окрім позивачів, спадкоємців у померлої матері не має. Позивачі спадкують майно у рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожний. Після смерті їхньої матері ОСОБА_4, залишилася земельна ділянка площею 10.25 га, розташована на території Веселівської селищної ради Запорізької області, яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЗП № 043976, виданого райдержадміністрацією 06.08,2002 року . ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто позивачі по справі, бажають прийняти у спадщину вказану земельну ділянку, але 21 листопада 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим. що відповідно до вказаного Державного акту за померлою матірю рахувалася земельна ділянка розміром 10, 25 га, а згідно ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015, виданого управлінням Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області від 02.10.2015 - земельна ділянка становить 10,2754 га. Тобто, площа земельної ділянки, вказаної у Державному акті 10,25 га, не відповідає площі вказаній у ОСОБА_5 - 10,2754 га. Отже, спадкувати земельні ділянки у рівних частинах (по 1/2), які належали їхній померлій матері вони не мають змоги через те, що у Державному акті та у ОСОБА_5 є розбіжності щодо розміру земельної ділянки. Враховуючи те, що ОСОБА_5 Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015, виданий управлінням Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області у поточному році - 02.10.2015 року, тобто з урахуванням усіх змін, то останній є таким, що встановлює точний розмір земельної ділянки. А отже, слід рахувати розмір земельної ділянки 10, 2754 га, а не 10,25 га, як зазначено у Державному акті. У зв'язку з викладеними обставинами, нотаріусом Державної нотаріальної контори позивачам було роз'яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду з відповідною позовною заявою, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Отже, до складу спадщини, котра відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4 входить право власності на вказану земельну ділянку, яка і є предметом позову.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності (повірену по ? частини кожному) в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 10,2754 га, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, яка належить на праві власності померлій 26 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 06 серпня 2002 року, серії ІІІ-ЗП № 043976. Судові витрати залишити аз позивачами.

Суд вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами. 18 січня 2012 року їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, склала на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт, який посвідчено державною нотаріальною конторою. 27 лютого 2015 року їх мати ОСОБА_4 померла. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України ми, позивачі, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом 6 (шестимісячний) місячний термін та нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. Окрім позивачів, спадкоємців у померлої матері не має. Позивачі спадкують майно у рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожний. Після смерті їхньої матері ОСОБА_4, залишилася земельна ділянка площею 10.25 га, розташована на території Веселівської селищної ради Запорізької області, яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЗП № 043976, виданого райдержадміністрацією 06.08,2002 року . ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто позивачі по справі, бажають прийняти у спадщину вказану земельну ділянку, але 21 листопада 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим. що відповідно до вказаного Державного акту за померлою матірю рахувалася земельна ділянка розміром 10, 25 га, а згідно ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015, виданого управлінням Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області від 02.10.2015 - земельна ділянка становить 10,2754 га. Тобто, площа земельної ділянки, вказаної у Державному акті 10,25 га, не відповідає площі вказаній у ОСОБА_5 - 10,2754 га. Отже, спадкувати земельні ділянки у рівних частинах (по 1/2), які належали їхній померлій матері вони не мають змоги через те, що у Державному акті та у ОСОБА_5 є розбіжності щодо розміру земельної ділянки. Враховуючи те, що ОСОБА_5 Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -015, виданий управлінням Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області у поточному році - 02.10.2015 року, тобто з урахуванням усіх змін, то останній є таким, що встановлює точний розмір земельної ділянки. А отже, слід рахувати розмір земельної ділянки 10, 2754 га, а не 10,25 га, як зазначено у Державному акті. У зв'язку з викладеними обставинами, нотаріусом Державної нотаріальної контори позивачам було роз'яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду з відповідною позовною заявою, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Отже, до складу спадщини, котра відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4 входить право власності на вказану земельну ділянку, яка і є предметом позову.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того у матеріалах справи заява представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 про вступ у справу як третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи те, що до матеріалів справи ОСОБА_1 надала копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від. 22.09.2016 року за скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання додаткового терміну для прийняття спадщини та копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від. 20.10.2016 року за скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання додаткового терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до рішень Веселівського районного суду Запорізької області від 31.05.2016 року у цивільних справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання додаткового терміну для прийняття спадщини та позовом ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання додаткового терміну для прийняття спадщини предметом спору у цих рішеннях є земельна ділянка площею 10,2754 га, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та яка належить на праві власності померлій 26 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 06 серпня 2002 року, серії ІІІ-ЗП № 043976. Рішеннями Веселівського районного суду Запорізької області від 31.05.2016 року у цивільних справах за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання додаткового терміну для прийняття спадщини та позовом ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання додаткового терміну для прийняття спадщини і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Апеляційний суд Запорізької області рішення першої інстанції залишив без змін.

Тому враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяв ОСОБА_8 відмовити та не залучати до справи у якості третіх осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Задоволення вказаної позовної заяви надасть право позивачам оформити всі належні документи та дасть можливість повністю розпоряджатися спадковим майном, враховуючи усі права, що належали власнику. Окрім позивачів ніхто не заявив про своє право на вказане майно і ніхто фактично не прийняв спадкове майно, інших заповітів також не існує. Зазначена земельна ділянка під арештом, забороною не перебуває.

Суд враховуючи вище викладене , вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності (повірену по ? частини кожному) в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 10,2754 га, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, яка належить на праві власності померлій 26 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 06 серпня 2002 року, серії ІІІ-ЗП № 043976.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10

09.12.2016