Справа № 653/1189/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2016 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме,що вона та ОСОБА_4 у період з 1995 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_1 заявлені вимоги в судовому засіданні повністю підтримали та в обгрунтування їх пояснили. Так заявник ОСОБА_2 пояснила, що з вересня 1995 року проживала однією сім"єю як чоловік і жінка з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку, який частково належав його батькові і на час їх спільного проживання в даному житловому будинку батько не проживав. В частині житлового будинку, який належав батькові разом з ОСОБА_4 проживали постійно до 2003 року, а в подальшому після надання ОСОБА_4 квартири по АДРЕСА_2 стали проживати періодами, то в квартирі, то у будинку по АДРЕСА_1. В 2007 році оскільки в житловому будинку по спуску Портовому необхідно було здійснити ремонт, почали його здійснювати спільними коштами та зусиллями, і постійно жити в квартирі по АДРЕСА_2. Проживали з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 20 років. Не реєстрували шлюб, оскільки на початку спільного життя не хотіла реєструвати шлюб, а потім вдовх вирішили, жити без реєстрації шлюбу. Спільно з ОСОБА_4 вели домашне господарство, мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти за час спільного життя придбали значну кількість рухомого майна, яке належить їм з померлим ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Без встановлення даного юридичного факту, будуть порушені її майнові права, а саме право на ? частину спільного майна, набутого під час фактичного шлюбу з померлим ОСОБА_4 Факт спільного проживання однією сім"єю позивачки з ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав пояснення заявника, просив як і заявник ОСОБА_2 задовольнити заяву, та встановити юридичний факт. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду відмовити, оскільки факти, які мають юридичне значення, до яких відноситься і факт якій просить встановити заявник ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження. Посилання заінтересованої особи на цивільну справу, яка розглядається в Генічеському районному судді за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок не може прийматися до уваги, оскільки в даній справі ОСОБА_3 не є стороною в даному позові.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з"явилася, надала повторно письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду. Свою заяву обгрунтувала наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті його залишилася спадщина, до складу якої входить квартира в АДРЕСА_2 та домоволодіння по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги є вона, як його дочка. Вона не визнає вимог ОСОБА_2 як з точки зору факту, так і з точки зору права. Задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту її проживання однією сім"єю із ОСОБА_4 суттєво вплине на її права як спадкоємця. Крім того, в провадженні Генічеського районного суду перебуває вже на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, та ОСОБА_10 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок. Однією з підстав для обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає факт проживання однією сім"єю з ОСОБА_4, тобто існує спір на право цивільне, тому даний спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження відповідно до вимог ст.235 ч.6 ЦПК України.

Суд вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 та доводи викладені в заяві про залишення заяви без розгляду, та обставини заявника ОСОБА_2 в обгрунтування заявлених вимог про встановлення факту -проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право на спадщину, як спадкоємця червертої черги за законом,про це заявниця вказує і в поданій заяві до суду, що вона має право на ? частину спільного майна, набутого під час фактичного шлюбу з померлим ОСОБА_4, однак не може довести своє право, як спадкоємець.

У відповідності до ст.256 ч.1,2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разу неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, ща загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якшо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали із спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, для доведення юридичного факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо тільки в судовому порядку, іншого порядку законом не встановлено, а від його встановлення залежить виникнення у заявника ОСОБА_2 права на звернення з заявою про прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги за законом, на майно померлого ОСОБА_4, яке вона вважає, є спільною їх власністю, а іншими спадкоємцями не визнається, тому даний спір та юридичний факт необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки є спір про право.

У відповідності до ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.168, 256 ч.1, 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення-проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська