Справа № 309/2441/16-ц
Провадження № 2/309/1368/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 20.11.2006 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дітей в більшому розмірі..

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5. позов визнали частково. Суду пояснили, що на даний час відповідач не має постійного місця роботи, оскільки перебуває на лікуванні. Крім того він створив нову сім'ю. Просили суд позовні вимоги позивачки задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та утриманні біля позивачки. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання дітей є незначною, у зв'язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі для утримання дітей.

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 20.11.2006 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 - в розмірі 200 гривень щомісячно на кожну дитину , до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний забезпечити утримання свого неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину , починаючи з 21.07.2016 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Савицький С.А.