У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи № 758/12634/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк»», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції м.Києва, відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м.Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року позивач звернувся до публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк»», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції м.Києва, відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м.Києві про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження виходячи з наступних підстав.

Так, мною встановлено, що вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2.

26.10.2016 року керівником апарату Подільського районного суду м. Києва було прийнято Розпорядження №340 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, мотивуючи тим, що у судді ОСОБА_2. припинилися повноваження щодо здійснення правосуддя.

Пункт 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, визначає, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.10.2016 року цивільна справа № 758/12634/15-ц відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною необхідність прийняття зазначеної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, керуючись ст.ст. 11-1, 118, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 758/12634/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк»», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції м.Києва, відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м.Києві про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 30.11.2016 року о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко