Справа № 372/1261/16-ц
Провадження № 2-846/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретарів Рудніцької О.В., Войцеховської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому. посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на відсутність належного піклування про дитину з боку матері, пояснив що дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, вона піклується про здоров'я онука, його фізичний, духовний та моральний розвиток, створює необхідні для дитини умови. Оскільки відповідач не займається вихованням сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається тим як син живе та не утримує його, просив позов задовольнити на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в Урядовому кур'єрі від 18.06.2016 року, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань суду не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хоренко А.Г. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись ухилення відповідача від участі у вихованні, розвитку та утриманні утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, паспортами.

Дитина відповідача протягом останніх двох років проживає разом із позивачем, яка утримує і виховує її, що підтверджується наявними у справі доказами.

12.12.2013 року рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - служба по справам дітей Красноперекопської міської ради АР Крим, служба по справам дітей Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим, служба по справам дітей Феодосійської міської ради АР Крим, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5 у розмірі 500 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, так як не утримує дитину, її не виховує, не піклується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не спілкується з нею і не вживає активних дій для спілкування, як це передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що підтверджується довідками, актами, іншими письмовими доказами.

Позивач по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою.

19.01.2016 року Обухівською районною державною адміністрацією Київської області було виготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду.

Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру.

Відповідач всупереч вимогам статей 10, 11, 60 ЦПК України жодним доказом своїх заперечень не довела, при цьому доводи позову підтверджуються належними і допустимими доказами, ґрунтуються на законі, а законні інтереси дитини і позивача підлягають судовому захисту.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки суд, вирішуючи це питання, в першу чергу враховує інтереси малолітньої дитини, яка потребує постійного догляду, належного утримання та виховання, що і забезпечується саме позивачем, в той час, як відповідач відмовилась здійснювати свої батьківські обов'язки.

Судові витрати слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись статтями 3, 10, 15, 45, 57, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, статтями 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 59, 60, 63, 65 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідний запис у книзі записів актів громадянського стану про народження від 21 вересня 2010 року № 193, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,від 21 вересня 2010 року № 193, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБолобан В. Г.