справа №176/2535/16-ц
провадження №2/176/1499/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводського міськвиконкому з третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08 вересня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, актовий запис про смерть зроблений 09 вересня 2014 року, відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції за №601. Після її смерті залишилося майно, а саме, гараж шлакоблочний з оглядовою ямою, який розташований в м. Жовті Води в районі міської лазні. При цьому зазначив, що крім нього спадкоємцем першої черги є його брат, та син померлої - ОСОБА_2.

Проте, позивач як спадкоємець, не звернувся до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, через необізнаність, та вважаючи, що мати за життя подарувала йому вказаний гараж разом з часткою квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської област відповідно до договору дарування від 22 листопада 2008 року.

За викладених обставин просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, у матеріалах справи міститься заява останнього, де він у повному обсязі підтримуючи свої позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника також не направив. Від останнього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, у матеріалах справи міститься заява останнього, де він у повному обсязі підтримуючи позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту. (а.с.6,7)

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5), 08 вересня 2014 року померла ОСОБА_3 у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис за № 601 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме, гараж шлакоблочний з оглядовою ямою, що розташований в районі міської лазні у м. Жовті Води.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через свою необізнаність, та вважаючи, що мати за життя подарувала йому вказаний гараж разом з часткою квартири АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування від 22 листопада 2008 року ( а.с. 11).

Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є його брат ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Однак, у відповідності зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, які наведено вище.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач і третя особа визнає і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з поважних причин, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1120, 1222, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 31, ч.2 ст. 88,169,174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводського міськвиконкому з третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 08 вересня 2014 року, тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек