Справа № 450/516/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у відділі Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області матеріали технічної документації із землеустрою щодо видачі державного акту серії ІІІ - ЛВ № 000172, виданого 25.11. 2002 р. на право власності на земельну ділянку площею 0, 1406 га (кад.№ :01:003:0079); у Львівського державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи № 134/91 після смерті ОСОБА_5, на підставі яких 13.07. 1991 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за № 2425; у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 матеріали нотаріальних справ по Договору дарування земельної ділянки від 21.06.2001 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №2403 та по Договору дарування земельної ділянки від 21.06.2001 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №2407.

06.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області № 9-1315-0.2-4057/2-16 від 01.09. 2016 року з якого слідує, що технічна документація із землеустрою щодо видачі державного акту серії ІІ ЛВ № 000172 від 25.11. 2002 року на зберігання у відділ не надходив. Тому предстаник позивача просить суд витребувати таку технічну документацію у сільської ради.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання представника позивача не заперечили.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази представником позивача самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області належним чином завірені копії читабельної форми матеріалів технічної документації із землеустрою щодо видачі державного акту серії ІІІ - ЛВ № 000172, виданого 25.11. 2002 р. на право власності на земельну ділянку площею 0, 1406 га (кад.№ :01:003:0079).

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської /с. Сокільники, вул. С. Стрільців, 1, Пустомитівський район, Львівська область/;

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8