Справа № 570/2539/16-ц
Номер провадження 2/570/1105/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Шевцовій Р.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2003 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони не зійшлися характерами, не бажають примирятися і підтримувати подружні стосунки, так як втратили почуття любові і поваги один до одного, збереження сім'ї стало неможливим, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що не живе з відповідачкою уже 4 місяці, з 13 березня 2016 року. У нього є інша сім'я, вони практично стали ворогами. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, тому просить його розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що чоловік часто вживав спиртні напої, вів себе неадекватно, бив посуд, меблі, електроприлади. Застосовував фізичну силу до неї і її матері-інваліда. Така поведінка позивача була на протязі останніх 3 років, чоловік ображав її, принижував. Свою дитину він бачити не хоче. Вона наполягає на розлученні, так як вважає, що їх сім'ю неможливо зберегти. Просить позов задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, з березня 2016 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітнього сина. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітнього сина необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечили.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ГОЛОШІВСЬКОЮ (дошлюбне прізвище ДЯГЕЛЬ) ОСОБА_4, зареєстрований 28 квітня 2003 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 17).

Неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.