Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 394/209/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 394/209/15-ц з тих підстав, що під час винесення вищезазначеного рішення суд керувався постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року, яким визнано протиправними дії Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області щодо видачі наказу від 27.05.2014 року № 11-228/14-14-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки площею 30,16 га на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, скасовано вищезазначений наказ.

Постанова набрала законної сили 26.05.2015 року.

Ухвалою від 14.09.2016 року Вищий адміністративний суд України постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року, якою було залишено без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року, скасував та закрив провадження у справі, розяснивши позивачеві право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Оскільки на даний час наказ Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області від 27.05.2014 року № 11-228/14-14-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки площею 30,16 га на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області є чинним та не скасованим, дії органу виконавчої влади є законними, тому є всі підстави для перегляду рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

В свою чергу фермерське господарство «Щастя 2015» звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2016 року було відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/209/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення моральної шкоди.

Супровідним листом вищезазначена справа надіслана на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( вих. № 394/209/15-ц/2285/2016 від 27.05.2016 року).

Відповідно до вимог ст..365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Тобто, розгляд заяви та перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні, і суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлення судом нововиявлених обставин.

Оскільки в даний час матеріали цивільної справи витребувані із суду, тому суд позбавлений в даний час розглянути справу по суті спору.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; тому провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 394/209/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення моральної шкоди слід зупинити до вирішення справи у касаційному порядку та повернення матеріалів справи.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст..201,365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 394/209/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення моральної шкоди зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року по справі № 394/209/15-ц та повернення матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: