Справа № 605/352/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"06" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 від імені якої подано позов ОСОБА_2 до Мужилівської сільської ради, Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и л а :

05.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, та третьої особи без самостійних вимог , який був складений 04 червня .2016 року та підписаний представником довірителя ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2

Як видно із наданої копії довіреності 10 березня 2016 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_1 , уповноважила безпалька В.Р. представляти її інтереси у відносинах з усіма юридичними особами, в тому числі у відповідній нотаріальній конторі, з питань оформлення на її імя спадщини та отримання Свідоцтв про право на спадщину, а також узгодження всіх питань, що будуть виникати в процесі виконання зазначених повноважень.

З огляду на це суддя зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (ч. 2 ст. 42 ЦПК України). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (ч. 5 ст. 42 ЦПК України).

Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

Оригіналу довіреності до матеріалів позовної заяви додано не було. Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та право звернення до суду.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати оригінал довіреності, оскільки ЦПК України не передбачає надання представником копії довіреності при поданні позову.

Крім того, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. З нотаріально посвідченої довіреності від 10.03. 2016 року не вбачається на уповноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви та подачі її до суду та представництво інтересів ОСОБА_1 в суді, не визначено коло та обсяг його повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1М в суді, що є свідченням відсутності повноважень ОСОБА_2Р на подачу цього позову.

Довіреність - спеціальний документ, який надає право на здійснення процесуальних дій та ведення будь-яких цивільних справ або ведення певної справи, на здійснення певної процесуальної дії.

Представник є самостійним учасником процесу, який наділений важливими повноваження. ЦПК наділяє представника як загальними, так і спеціальними правами, які пов'язані з розвитком спору та спрямовані на розпорядження щодо предмету спору. Тобто представник може бути наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє.

Зміст судового представництва у цивільному процесі складають процесуальні дії, наслідки яких поширюються на довірителя. Саме тому довіритель визначає обсяг повноважень і доручає йому ведення справи. Він має право обмежити коло повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії. Такі обмеження повинні бути застережені у виданій йому довіреності.

Повноваження на ведення справи в суді дають представнику право на учинення від імені особи, яку він представляє, всіх процесуальних дій, що їх має право вчиняти ця особа.

Представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені. Відсутність належно оформлених документів на представництво може бути підставою для скасування рішення, якщо в процесі брала участь така особа.

Таким чином, представник ОСОБА_2 під час підписання і подання позовної заяви до суду в інтересах ОСОБА_1 не мав відповідних повноважень отже позовна заява підписана неналежною особою.

З огляду на викладене, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 10 від 25.09.2015) подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Долучена до матеріалів справи квитанція № 68 №0-800-210-800 від 04 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1477,50 грн. квитанція № 69 №0-800-210-800 від 04 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн є свідченням сплати збору не в повному обсязі.

Що стосується вимог позивача суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зістаттею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України(статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої подано позов ОСОБА_2 до Мужилівської сільської ради, Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно за законом слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для подання до суду оригіналу довіреності для встановлення судом наявності повноважень у представника, для доплати судового збору та для розєднання позовних вимог з вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження за відсутності спору про право.

У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої подано позов ОСОБА_2 до Мужилівської сільської ради, Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно за законом слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для подання до суду оригіналу довіреності для встановлення судом наявності повноважень у представника.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4