10.10.2016 Справа № 756/9422/16-ц
Провадження 2-о/756/328/16
Справа № 756/9422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження зі заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2, однак документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника право на отримання пенсії, що не була отримана ОСОБА_2 за життя.

За таких обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, 1949 року народження, є дочкою ОСОБА_2, та відповідно до ст. 1227 ЦК України заявник має право на одержання нарахованої, але не одержаної ОСОБА_2 за життя пенсії.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи на адресу суду надіслав заперечення, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, встановлення факту спільного проживання на момент смерті годувальника породжує для заявника отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заявник повинна звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буди Ситковецького району Вінницької області.

04 вересня 1949 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 1926 року народження, було укладено шлюб, зареєстрований міським органом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 1677. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 в м. Дніпродзержинськ, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 жовтня 1949 року.(а.с. 7)

У 1957 році за рішенням суду шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнаний недійсним, оскільки на час укладення шлюбу ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, який не було розірвано. Відповідно до листа Народного суду Бостандикського району Ташкентської області від 07 вересня 1970 року архів судових рішень за 1957 рік не зберігся, що унеможливлює надіслання копії рішення від 12 серпня 1957 року про визнання недійсним запису про реєстрацію шлюбу. (а.с. 12)

20 вересня 1956 року Народний суд І-ої дільниці Сталінського району м. Дніпродзержинська розглянув справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після визнання шлюбу недійсним ОСОБА_2 відновила своє дошлюбне прізвище «Гладюк», що підтверджується свідоцтвом про присвоєння лікарю ОСОБА_2 кваліфікації лікаря-терапевта ІІІ категорії, виданого 16 грудня 1961 року, листом Центральної районної лікарні м. Балаклея від 04 липня 1978 року, відповідно до якого ОСОБА_2 працювала завідуючим Меловської лікарської дільниці Балаклейського району Харківської області з 12 листопада 1949 року по 01 травня 1951 року, копією трудової книжки, посвідкою про обрання депутатом Дніпропетровської обласної ради від 07 березня 1961 року. (а.с. 15, 14, 16, 22, 23)

14 серпня 1959 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, 1926 року народження, був укладений шлюб, зареєстрований міським ЗАГСом м. Дніпродзержинськ, актовий запис №804. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с. 13)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 21)

12 серпня 1967 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. Вказаний шлюб був розірваний 14 вересня 1976 року, що підтверджується листом ЗАГСу Дніпродзержинського міськвиконкому від 20 листопада 1986 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

22 січня 1977 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_1, 1949 року народження, укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським райвідділом ЗАГСу м. Дніпродзержинська, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с. 28)

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2, 1926 року народження.

Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, про що зазначено у листі ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 19 липня 2016 року № 5353/02-23 за результатом розгляду звернення ОСОБА_1

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на одержання неотриманої за життя пенсії, нарахованої ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб.

Разом з тим, право заявника, як спадкоємця, на отримання неодержаної ОСОБА_2 за життя пенсії передбачено статтею 1227 ЦК України та не потребує додаткового підтвердження у судовому порядку.

З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, 1949 року народження, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти вимог заяви суд вирішує відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, Україна.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко