Справа № 462/2336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її повному утриманні, хоча вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дітей. Відповідач працює офіційно та отримує регулярний дохід. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дітей, в розмірі ? частки на кожну дитину від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дітей, стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення донькою Амелією трьохрічного віку, до 25 грудня 2018 року та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року по 14 березня 2016 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми сторін, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей, позивача та платника аліментів, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на дітей в розмірі 1/4 на кожну дитину від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи із дня предявлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_4, 25 грудня 2015 року трьохрічного віку.

Суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у розмірі ? частки від його заробітної плати на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити, оскільки позивач у судовому засіданні не підтримала дану позовну вимогу та окрім того, згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 212, 215, 218, ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/2 від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 500,00 /пятсот/ гривень 00 копійок, починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку до 25 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 551,20 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш