Справа № 492/1377/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 фермерського господарства «Берекет», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області від 18 грудня 2012 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно: склад, загальною площею 279,6 кв. м., сіносховище загальною площею 518,5 кв. м., дворові та інші споруди, що розташовані за адресою: с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул.Леніна, буд. № 1г, а такожвизнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 964501, видане виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області 21 грудня 2012 року на зазначене майно, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним, а свідоцтво про право власності недійсним, оскільки законним співвласником зазначеного майна є ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 фермерського господарства «Берекет» - ОСОБА_2, який є також позивачем по справі, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_3, представник Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з'являлися, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не подавали, про причини неявки також не повідомляли.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 фермерського господарства «Берекет» - ОСОБА_2, який є також позивачем по справі, у звязку з врегулюванням спору з відповідачами подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду так як з відповідачами врегулювано спір, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 фермерського господарства «Берекет», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачам їх право, передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Щодо вимог заяви про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, суд прийшов до висновку, що судовий збір не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява ОСОБА_1 фермерського господарства «Берекет», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишена без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 фермерського господарства «Берекет», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Розяснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4