Справа №751/9937/16-ц
Провадження №2/751/1511/16
Рішення

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Волохова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Ритм», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію по заробітній платі за період з 30 липня 2007 року по 09 вересня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 30 липня 2007 року по 09 вересня 2013 року вона перебувала з відповідачем у трудових відносинах. Відповідно до наказу № 262 К від 30 липня 2004 року її було прийнято на посаду комірника у АТ закритого типу «Ритм». 09 вересня 2013 року позивач була звільнена з роботи у зв'язку з переведенням на роботу у ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» відповідно до п.5 ст. 36 КЗпП України (наказ № 152 від 09 вересня 2013 року). Стверджує, що під час її трудової діяльності і відповідача, при виплаті заробітної плати не проводилася передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати і порушення її трудових прав триває і на даний час.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача індексації по заробітній платі за період з 01.04.2008 року по 01.05.2010 року в сумі 1653,15 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 262 К від 30 липня 2004 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду комірника у АТ закритого типу «Ритм». 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв'язку з переведенням на роботу у ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» відповідно до п.5 ст. 36 КЗпП України (наказ № 152 від 09 вересня 2013 року). Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача НОМЕР_1 (а.с. 6).

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась на ім'я директора ПАТ «Ритм» з заявою про проведення нарахування та виплати їй заборгованої індексації заробітної плати (а.с. 7).

Згідно розрахунку індексації заробітної плати ОСОБА_1 від 24.11.2016 року № 77 розмір заборгованості по індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 року по 01.05.2010 року становить 1653,15 грн. У примітках до вказаного розрахунку зазначено, що частково індексація нарахована та виплачена в період з початку роботи працівниці до грудня 2007 року; з червня 2010 року по березень 2012 р. Підвищення тарифних ставок відбувалося в січні 2008 року, травні 2008 року, квітні 2011 року, жовтні 2011 року, грудні 2011 року, січні 2012 року, квітні 2012 року і т.д. (кожні три місяці) (а.с. 15).

Відповідно до ч. 6 ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до розрахунку індексації заробітної плати ОСОБА_1, наданого ПАТ «РИТМ», сума індексації до виплати за період з 01.04.2008 року по 01.05.2010 року становить 1653,15 грн., і враховуючи, що частково індексація нарахована та виплачена ОСОБА_1 в період з початку роботи до грудня 2007 року; з червня 2010 року по березень 2012 р.; підвищення тарифних ставок відбувалося в січні 2008 року, травні 2008 року, квітні 2011 року, жовтні 2011 року, грудні 2011 року, січні 2012 року, квітні 2012 року і т.д. (кожні три місяці), а тому саме зазначена сума за вказаний період підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію по заробітній платі за період з 01.04.2008 року по 01.05.2010 року в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 15 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко