Справа №2-4246/10
Провадження №6/635/148/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа №2-4246/10, виданого 28.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №832/2-27/24/6-25 від 03.03.2006 року в розмірі 105468 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 17.11.2010 гривень складає 836 367 гривень 74 копійки, пеню в сумі 41 946 гривень 11 копійок та штраф в сумі 104 432 гривні 63 копійки та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору в розмірі 1700гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Дослідивши матеріали подання та архівну справу №2-4246/10, судом встановлено наступне.

17 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з відповідача стягнуто заборгованість за договором кредиту №832/2-27/24/6-25 від 03.03.2006 року в розмірі 105468 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 17.11.2010 гривень складає 836 367 гривень 74 копійки, пеню в сумі 41 946 гривень 11 копійок та штраф в сумі 104 432 гривні 63 копійки та суму сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

04 серпня 2012 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 отримано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі.

Згідно до аркуша справи 54 23 січня 2012 року до Харківського районного суду Харківської державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області О.А. Гончаренко повернутий виконавчий лист по зазначеній справі разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчого листа не втрачено, оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах архівної справи, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко