САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1866/16-ц
Провадження №2/726/509/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,- суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в якій вказують, що 21.04.1959 року їх дід ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1. В подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер та його син ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер та позивачі, його доньки, фактично вступивши у володіння нерухомим майном, прийняли спадщину після смерті батька.

Вказують, що до складу спадкового майна входить будинковолодіння по АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,20 кв.м., в тому числі житловою 24,70 кв.м.(дві житлові кімнати), літньої кухні літ «Б» саманна, вбиральні літ. «В», сараю літ «Г», АЦХЛ, колодязю І та огорожі № 1-2. Правовстановлюючі документи на будинковолодіння у позивачів відсутні.

На підставі викладеного, просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно після смерті їх батька.

Представник, який діє від імені позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Садгірської селищної ради депутатів трудящих 21.04.1959 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво НОМЕР_3 про право особистої власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті останнього, його син ОСОБА_4 (відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5) прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння майном померлого.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 21.11.1953 року, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 21.11.1953 року в Садгірському рай бюро ЗАГС, актовий запис № 65.

В період цього шлюбу у останніх народилась донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 01.10.2015 року), яка 15.09.2015 року уклала шлюб із ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як встановлено із копій паспортів громадянина України позивачів, ОСОБА_7 з 15.11.1968 року зареєстрована у м. Чернівці по АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 зареєстрована там же з 20.05.1985 року. Після смерті ОСОБА_4, сторони належним чином прийняли спадщину, однак позбавлені можливості отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідно до довідки характеристики № 803 від 10.05.2016 року виданої МКБТІ по АДРЕСА_2 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,20 кв.м., в тому числі житловою 24,70 кв.м.(дві житлові кімнати), літньої кухні літ «Б» саманна, вбиральні літ. «В», сараю літ «Г», АЦХЛ, колодязю І та огорожі № 1-2.

Відповідно до листа № 2603/01-16 від 14.12.2016 року Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 46163776 від 14.12.2016 року, у вказаному реєстрі відсутня спадкова справа після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями прав та обов'язків після смерті ОСОБА_4, належним чином прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане спадкове майно по 1/2 його частині за кожним із спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР ст.ст. 392 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,20 кв.м., в тому числі житловою 24,70 кв.м.(дві житлові кімнати), літньої кухні літ «Б» саманна, вбиральні літ. «В», сараю літ «Г», АЦХЛ, колодязю І та огорожі № 1-2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,20 кв.м., в тому числі житловою 24,70 кв.м.(дві житлові кімнати), літньої кухні літ «Б» саманна, вбиральні літ. «В», сараю літ «Г», АЦХЛ, колодязю І та огорожі № 1-2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук