Справа № 634/992/16-ц
Провадження № 2-о/634/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 093476 зазначивши, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право власності на земельну ділянку. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №093476, виданого на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Лигівської сільської ради народних депутатів Сахновщинського району Харківської області від 06.11.2001 року та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №352 від 17 червня 2002 року, вона має у власності земельну ділянку площею 6,35 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Лигівської сільської ради Сахновщинського районного суду Харківської області.

08 лютого 2007 року вона уклала договір оренди вищезазначеної земельної ділянки з ПСП «АФ «Прогрес» в особі директора ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації Сахновщинського району Харківської області, про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 15.07.2009 року за №56.

В цьому році вона вирішила дію договору припинити шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін.

Однак, при процедурі розірвання договору було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №093476 прізвище заявниці, як власника цієї земельної ділянки помилково зазначено як «Стуліус» замість «Стулиус».

Вказана помилка в записі являється правовою перешкодою в розірванні договору оренди землі, володінні, розпорядженні земельною ділянкою та реалізації прав заявника.

В судове засiдання заявниця не з»явилася надала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Лигівської сільської ради Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0188965, сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,07 в умовних кадастрових гектарах, видано члену КСП «Прогрес» с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації від 11 грудня 1996 року №901.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №093476, зазначений державний акт видано ОСОБА_4 на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Лигівської сільської ради народних депутатів від 06.11.2001 року. Земельна ділянка площею 6,35 гектарів розташована на території Лигівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №352.

Згідно копії Договору оренди землі, копії Акту визначення меж земельної ділянки в натурі, копії Акту прийому-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди, укладених 08.02.2007 року, орендодавцем зазначена ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія ЯТ №245060, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 29.03.1951 року. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне ОСОБА_5.

Відповідно до запису правовстановлюючого документа паспорта серія ММ №976231, виданого Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 20.03.2001 року, прізвище заявниці записано як «Стулиус»

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі документу була допущена граматична помилка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 093476 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, ч.1 п.6 ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту серія ІІ-ХР №093476 на право приватної власності на землю площею 6,35 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, виданого на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Лигівської сільської ради народних депутатів Сахновщинського району Харківської області від 06 листопада 2001 року та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №352 від 17 червня 2002 року, на ім»я ОСОБА_4, заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки села Лигівка Сахновщинського району Харківської області, ІПН:НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя