overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/7132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вони з ОСОБА_2, відповідачем по справі, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2011 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, з 07 грудня 2014 року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, позивач вважає подальше збереження сім»ї неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з»явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі з 10 грудня 2011 року, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 807 (а.с. 4). Сторони від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб носить формальний характер, оскільки сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, отже, збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст.3,10,60,169,208,209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 грудня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 807 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук
17 ëèñòîïàäà 2016 ð. ì. Êîáåëÿêè
Ñóääÿ Êîáåëÿöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ Ìîðîç Ò.Ì. ðîçãëÿíóâøè ñêàðãó ÏÀÒ ÀÁ «Óêðãàçáàíê» íà ïîñòàíîâó ñòàðøîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè â³ä 21.09.2016 ðîêó ïî âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåííþ ÂÏ ¹ 51272297 ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà ñòÿãóâà÷ó,-
Ñêàðãà îôîðìëåíà â ïîðÿäêó âñòàíîâëåíîìó ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ íå º íåîáõ³äíèì.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ ÏÀÒ ÀÁ «Óêðãàçáàíê» íà ïîñòàíîâó ñòàðøîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè â³ä 21.09.2016 ðîêó ïî âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåííþ ÂÏ ¹ 51272297 ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà ñòÿãóâà÷ó ³ ïðèçíà÷èòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 15 ãîä. 00 õâ. 08 ãðóäíÿ 2016 ð. çà ó÷àñòþ ñòîð³í çàçíà÷åíèõ ó ñêàðç³.
Çîáîâÿçàòè Êîáåëÿöüêèé ðàéîííèé ÂÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³ íàäàòè ñóäó ìàòåð³àëè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ çã³äíî âèêîíàâ÷îãî ëèñòà Êîáåëÿöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 31.05.2010 ðîêó ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹ 2-695/2009.
Íàïðàâèòè ñòîðîíàì êîï³þ äàíî¿ óõâàëè.
Справа № 682/3104/16-ц
Провадження № 2/682/1168/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2016 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В.,ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3104/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 10.01.2017 о 12:00.

Запропонувати відповідачу надати суду до вказаного часу заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Провадження № 2-н/234/774/16
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
н/п 2-о/490/207/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського імського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 08.04.2016 року, є його двоюрідною сестрою по матері.

У відповідності дост. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, вказані вимогине виконані.

Заявнику необхідно вказати коло спадкоємців (або їх відсутність) після смерті ОСОБА_3 та визначити їх правове положення; надати відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та відмову компетентних органів у внесенні змін до документів.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не є в даному випадку спір про право, оскільки у відповідності до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 рокусправи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 24Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»відповідачами у справах даної категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши зацікавлену особу..

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського імського нотаріального округу ОСОБА_2 -залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом поданнязаяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 460/3972/16-ц
Провадження №2-о/460/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в заяві до суду просить постановити рішення, яким встановити факт приналежності їй свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 серпня 2008 року покликаючись на те, що у названому свідоцтві про розірвання шлюбу вона помилково була записана на прізвище ОСОБА_1 і саме ця неточність у написанні її прізвища у згаданому документі, не дає їй можливості належним чином вирішувати особисті проблеми.

До суду заявник ОСОБА_1 подала письмове клопотання в якому підтримує вимоги своєї заяви , просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності.

Зацікавлена особа по справі - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник ОСОБА_1 постійно проживає і є зареєстрованою в АДРЕСА_1

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 березня 2008 року підтверджує, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №132. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_1.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 14 серпня 2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище заявниці ОСОБА_1 дійсно помилково записано як ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що у свідоцтві про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 14 серпня 2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу, ОСОБА_1 помилково записана на прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга на оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Ñïðàâà ¹ 275/230/16-ö
14 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó ñìò. Áðóñèë³â
Áðóñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ðóäåíêà Â.Î.,
çà ó÷àñò³ ñåêðåòàðÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Äîâãàëåíêî Î.².,
ðîçãëÿíóâøè ïèòàííÿ âèïðàâëåííÿ îïèñêè âñóäîâîìó ð³øåíí³ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹275/230/16-ö,
Ï³ñëÿ óõâàëåííÿ 3 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó çàî÷íîãî ñóäîâîãî ð³øåííÿ ïî âêàçàí³é öèâ³ëüí³é ñïðàâ³, ñóäîì âèÿâëåíî, ùî â ïîâíîìó òåêñò³ ð³øåííÿ ñóäó ïðèïóùåíî ïîìèëêó â çàçíà÷åíí³ äàòè éîãî âèíåñåííÿ. Çàì³ñòü «3» ëèñòîïàäà âêàçàíî «7» ëèñòîïàäà.
Çã³äíî ÷.1 ñò.219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ìîæå ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, âèïðàâèòè äîïóùåí³ ó ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêè
Ñòîðîíè ïî ñïðàâ³ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëèñü, ïðî äàòó òà ÷àñ éîãî ðîçãëÿäó áóëè ïîâ³äîìëåí³ øëÿõîì íàäñèëàííÿ ñóäîâèõ ïîâ³ñòîê.
Çã³äíî ÷.4 ñò.219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, íåÿâêà ñòîð³í íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü.
Ç îãëÿäó íà âèùåâèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ñò.219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Âíåñòè âèïðàâëåííÿ ó çàî÷íå ð³øåííÿ ñóäó â³ä 03.11.2016 ðîêó ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹275/230/16-ö, âêàçàâøè â ïîë³ «äàòà» çàì³ñòü ïîìèëêîâîãî «7» ëèñòîïàäà ïðàâèëüíå  «3» ëèñòîïàäà.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷åðåç Áðóñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³.
Справа № 236/2795/16-ц
14 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Білоус Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 16), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.1977 року Палацом щастя м. Донецька, актовий запис № 2163 (а.с. 8).
На теперішній час неповнолітніх дітей сторони не мають.
Сім'я сторін розпалась з причини різних поглядів на життя, непорозуміння один одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, упродовж тривалого часу сторони мешкають окремо.
Майнового спору сторони не мають.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у зв'язку з тим, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечення проти позову.
Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 111,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 27.08.1977 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Палацом щастя м. Донецька, актовий запис № 2163 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя -
Справа №303/6377/16-ц
Номер рядка стат.звіт.- 6
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3574 грн. 87 коп.,
Керуючись п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Куропятник
Згідно із частиною першою ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2016 року.
Судовий наказ дійсний до пред'явлення ___________ 2017 року.
Суддя О.М.Куропятник
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________