Справа № 156/1040/16-ц
У х в а л а

"19" грудня 2016 р.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності та скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності та скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, при подачі заяви не додержано вимог ст.119 ЦПК України : не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування . Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру . Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить поділити житловий будинок №8, що знаходиться в смт.Іваничі по вул.Лесі Українки, допоміжні та господарські споруди та земельну ділянку площею 0,09 га за вказаною адресою, визнавши за позивачем право власності на ? вказаного майна та земельної ділянки. Також просить визнати право власності на ? автомобіля Opel Ascona. Таким чином , вимоги поділити майно та визнати право власності на майно вважаються двома окремими вимогами майнового характеру, а тому судовий збір повинен справлятися за кожну вимогу окремо. Вимога немайнового характеру - скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно оплачена судовим збором в розмірі 551,20 грн ( квитанція №13 від 29.11.2016) . З квитанції №14 від 29.11.2016 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 також сплачено судовий збір в розмірі 2422,64 грн. Однак, в позовній заяві відсутня ціна позову, тому неможливо визначити розмір судового збору, що має бути сплачений. До матеріалів справи не надано доказів, які підтверджують вартість автомобіля Opel Ascona та вартість земельної ділянки, що також не дає можливості встановити та підтвердити ціну позову.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності та скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись п.1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності та скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров