печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Ольховській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 228,63 Євро. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 11.12.2009 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 107/09-VIP на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті Євро для операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк». У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором відповідачем станом на 04.02.2016 утворилась заборгованість у розмірі 228,63 Євро, яка складається з: заборгованості за овердрафтом у розмірі 107,58 Євро, заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 121,05 Євро./а.с4-6/

Представник позивача Беркут А.О. /а.с.41/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов просила задовольнити.

Відповідач, який повідомлявся судом належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим, судові повістки повертались до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.37, 42/, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 11.12.2009 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 107/09-VIP на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті Євро для операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк» здійснив видачу Клієнту банківської платіжної картки та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором відповідачем станом на 04.02.2016 утворилась заборгованість у розмірі 228,63 Євро, яка складається з: заборгованості за овердрафтом у розмірі 107,58 Євро, заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 121,05 Євро.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: розрахунком заборгованості, копією Договору на відкриття карткового рахунку. /а.с.7-17, 18-22/

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1.10 Договору встановлено, що Овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.5.3 Договору, під овердрафтом (кредитом) в цьому договорі сторони розуміють автоматичне надання Банком кредиту Клієнту в кожному разі перевищення суми операції Клієнтом (його довіреною особою), або у разі - виникнення заборгованості за картковим рахунком у зв'язку з перевищенням витратного ліміту та ліміту обов'язкового залишку за рахунком, в тому числі у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послуги), а також у зв'язку з невчасною сплатою процентів за овердрафтом (кредитом) у відповідності до умов цього Договору, зокрема п.3.4. 11 та тарифів до даного Договору.

Відповідно до п. 2.5.4 Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з Тарифів даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості по овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Згідно з п. 3.4.10 Договору за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) Клієнт зобов'язується сплачувати проценти у розмірі, визначеному у тарифах даного Договору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору між сторонами взяті на себе зобов'язання станом 04.02.2016 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 228.63 Євро, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн./а.с.2/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, ст.ст.610-612, ст. 1048, 1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ №23697280 - заборгованість за Договором № 107/09-VIP, укладеним 11.12.2009, у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) Євро, 63 Євро центів, а також судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко