Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/3865/16-ц

провадження № 2/610/1372/2016

м. Балаклія 28.12.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 23.04.1998р. та ОСОБА_4, померлим 07.09.2008р., як матір'ю та сином;

встановити факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті 07.09.2008р.;

визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,87 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна, що успадкував ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2008р.

Вказує, що після смерті її бабусі ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Спадкоємцем став її син ОСОБА_4-батько позивача.

Прізвища бабусі та тата різняться в одній літері. Факт їх відносин підтверджується «затертою» посвідкою про народження, та за необхідності, може бути підтверджений свідками. Тому необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

Батько спадщину прийняв фактичним шляхом, за правилами ЦК УРСР (1963р.), але її не оформив. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зберігався у нього.

Батько помер у 2008р. Відповідач ОСОБА_4 є дружиною батька, заяв про прийняття спадщини не подавала. Була зареєстрована разом з батьком на день його смерті, однак постійно з ним не проживала, тому спадщину не прийняла і не претендує на неї.

Насправді ж з батьком проживала саме позивач, що підтверджує довідкою ОСББ.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України сторони просили розглянути справу за їхньої відсутності, відповідач позов визнала (а.с. 34-37). Додаткових доказів не надано.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За приписом ч. 2 цієї ж статті, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд внаслідок того, що визнання відповідачем позову суперечить закону з нижчевикладених підстав, а стороні відповідача, внаслідок її відсутності в суді, не роз'яснені наслідки визнання позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) 5,87 гектарів КСП ім. Ватутіна, зареєстрований 01.04.1997р. (а.с. 16).

28 квітня 1998 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

7 вересня 2008 року помер ОСОБА_5 (а.с. 11).

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_5, як матері і сина, суду надано лише фотокопію посвідки про народження УВ № 057472, з якої убачається, що в графі «Гр., прізвище» дитини ледь проглядається фрагмент слова, який починається на «Вис…», запис в графі «ім'я по батькові» не проглядається і не є читабельним. Убачається, що батьки мали прізвище «Височін», однак їхні ім'я по батькові не проглядаються і не є читабельними. Місцем народження дитини є с. Вовчий Яр (а.с. 9).

З фотокопії цього документу в наданій якості не можливо прийти до висновку, що ним посвідчено народження саме батька позивача ОСОБА_5. Також прізвища «Височін» батьків дитини не відповідають прізвищам ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Інших доказів на підтвердження факту родинних відносин суду не надано, тому вони не доведені.

Жодних доказів, на підставі яких позивач просить встановити факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, в позовній заяві не зазначено і таких суду не надано.

Крім того, само по собі не встановлення судом факту родинних відносин між ними унеможливлює встановлення вказаного факту. Прийняття спадщини особою, яка не є спадкоємцем, не має правового значення для вирішення даного справи і не породжує юридичних наслідків для позивача.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу російською «Высочина») на час відкриття спадщини 07.09.2008р. не була зареєстрована за однією адресою з батьком ОСОБА_4, що визнає сама, і доказів протилежного суду не надала.

Однак, з довідки Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку єдиного житлового комплексу «Центр» від 08.06.2016р., ОСОБА_1 на час відкриття спадщини 07.09.2008р. постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 в м. Чугуїв вул. Жадановського б. 2 кв. 9, хоча зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 14 (а.с. 14).

Проте допустимих та достатніх доказів на підтвердження своїх доводів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач суду не надала, наявні протиріччя з цього питання не усунуті.

Натомість, як вказує позивач, разом із ОСОБА_4 була зареєстрована його дружина-мати позивача відповідач по справі ОСОБА_2, однак на час відкриття спадщини постійно з ним не проживала та спадщину не прийняла.

За постановою Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.07.2016р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 23.04.1998р. ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай), в зв'язку з відсутністю на дане спадкове майно правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 15).

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, зокрема, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Однак, суду також не надано допустимих доказів:

у вигляді матеріалів спадкової справи, зокрема поданих заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_3, ОСОБА_5, заяв про відмову від спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, у т.ч. що стосується позивача ОСОБА_1

Так, відповідно до частин 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суду також не надано допустимих доказів того, що дружина ОСОБА_5 і мати позивача ОСОБА_2 була зареєстрована з чоловіком на день відкриття спадщини, але не проживала з ним постійно, як про те вказує позивач.

Натомість ОСОБА_2 зазначена відповідачем. Відповідач також не надала доказів постійного проживання з чоловіком на день відкриття спадщини, а рівно не постійного проживання.

Відкритим залишається питання чи прийняла відповідач ОСОБА_2 спадщину після чоловіка або чи не відмовилася від неї протягом 6-ти місячного строку.

Відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Внаслідок відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Повністю відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко