РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/2230/16-ц

10 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 21 вересня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться.

Позивач подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву, за якою позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ФП № 096246 виданого 21.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївській області, 21 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 79. Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_2.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївській області, відповідний актовий запис № 79.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.