Справа № 2/686/6779/15
Рішення

Іменем України

13 січня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 жовтня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що 23 листопада 2002 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з дружиною не склалося: через несумісність характерів та різними поглядами на життя між ними часто виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені понад 5 років тому: вони разом не проживають, спільного господарство не ведуть. За таких обставин вважав, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Заперечив проти надання часу на примирення, вважав, що відновлення стосунків з позивачкою неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що дійсно з 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. також визнала, що приблизно з 2004 року стосунки між нею та чоловіком значно погіршилися: через ревнощі чоловіка між ними стали часто виникати сварки. Через значне погіршення стосунків між нею та чоловіком з 2008 року вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. З того часу вони з чоловіком не спілкувалися, спроб до відновлення сімї не приймали. За таких обставин вважала, що дійсно їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 23 листопада 2002 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 2040.

Від шлюбу сторони мають спільну двох спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З 2008 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Комарницька) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 23 листопада 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2040, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: