Справа № 405/7141/16-ц
Провадження №2-др/405/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони його відчуження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони його відчуження задоволено. Скасовано арешт з 9/50 ч. житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький (перейменовано з м. Кіровоград), вул. Архітектора Паученка (колишня Леніна) будинок 86/110, що належить ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2016 року, накладений на підставі ухвали б/н від 12.07.1994 року Нарсудом Ленінського району архівний номер 2448883KIROVOGRAD, Архівна дата 25.07.1998, дата виникнення: 25.07.1998, № реєстра, 2756-41, внутр. № 7С01293А28ЕF432В444С реєстраційний номер обтяження 8020625 від 03.10.2008 року. Судові витрати по справі віднесено за рахунок позивача.

21 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, в якій просила доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2016 року у справі № 405/7141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони його відчуження, а саме: другий абзац рішення : «скасувати арешт з 9/50 ч. житлового будинку з надвірними будівлями…» доповнити «3/10 ч.»; доповнити наступною заявленою та розглянутою, але не ухваленою позовною вимогою: зняти арешт з 9/50 ч., 3/10 ч. житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький (перейменовано з м. Кіровоград), вул. Архітектора Паученка (колишня Леніна) будинок 86/110, накладений на підставі ухвали б/н від 12.07.1994 року Нарсудом Ленінського району архівний номер 2448883KIROVOGRAD, Архівна дата 25.07.1998, дата виникнення: 25.07.1998, № реєстра, 2756-41, внутр. № 7С01293А28ЕF432В444С реєстраційний номер обтяження 8020625 від 03.10.2008 року.

29.12.2016 року позивачем подана заява за вх. № 33026, в якій остання просила залишити вищезазначену заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 405/7141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони його відчуження без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява позивача, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони його відчуження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова