Справа № 161/9838/16-ц
Провадження № 2/161/3646/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання майнових вимог та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про визнання її майнових прав у розмірі: 0,95 грн. (нарахованих відсотків) згідно з договором №040-02020-140513 від 14.05.2013 року про відкриття карткового рахунку; 0,09 доларів США (нараховані відсотки) згідно з договором №014-02701-070513 від 07.05.2013 року про відкриття карткового рахунку; 1063,29 грн. (нарахованих відсотків) згідно з договором №010-02701-190313 від 19.03.2013 року про відкриття карткового рахунку; 1002 доларів США (грошовий внесок) та 34,64 доларів США (нараховані відсотки) згідно з договором №002-02580-160215 від 16.02.2015 року про відкриття депозитного рахунку; 170000 грн. (грошовий внесок) та 13539,29 грн. (нараховані відсотки) згідно з договором №001-02580-160251 від 16.02.2015 року та зобовязання включити зазначені вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк».

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На думку суду, в даному випадку мають місце правовідносини, що склались між фізичною особою ОСОБА_1 та субєктом владних повноважень - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», які регулюються виключно Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року №4452-VІ з послідуючими змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відносини, що виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Правовий статус Фонду гарантування вкладів визначається ст. 3 цього Закону.

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Так як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень то на нього державою покладено обовязок здійснювати владні управлінські функції в сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - працівник Фонду, який діє від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможності банку та/або ліквідації банку (п.17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

До повноважень Фонду або уповноваженої особи Фонду з дня початку процедури ліквідації банку є крім іншого, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання майнових вимог та зобовязання вчинити дії - закрити.

Розяснити позивачу право на звернення до Волинського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк