Справа №485/343/15-ц 18.07.2016
Провадження №22-ц/784/1147/16
Справа номер 485/343/15-ц
Провадження номер 22-ц/784/1147/16 Головуючий суду першої інстанції: Лисенко М.Є.
Категорія: 47 Суддя-доповідач апеляційного суду: Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області

від 23 березня 2016 року,

ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.05.2016 р. по даній справі було призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме топогеодезичної зйомки спірних земельних ділянок, чіткого опису та характеристики межових знаків, технічного паспорту на будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає необхідним вказане клопотання задовольнити, надавши експерту зазначені ним додаткові матеріали (т.2 а.с.149-153, 159-172). Крім того, колегія суддів надає експерту інвентарну справу на будівлі за вказаною експертом адресою, журнал авторського нагляду за будівництвом та загальний журнал робіт.

Що ж стосується межових знаків, то відповідно до акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 28.10.2014 р. (т.1 а.с.7) були встановлені 4 межових знаки у вигляді дерев'яних стовпів діаметром 10 см. Це підтвердила у судовому засіданні позивач ОСОБА_3

10 грудня 2008 року згідно з поясненнями обох сторін по справі були встановлені металеві межові знаки. Згідно з актом про встановлення меж земельних ділянок було встановлено 4 межових знаки (т.1 а.с.24).

У зв'язку з виконанням клопотання експерта колегія суддів вважає необхідним направити справу разом з додатковими матеріалами, необхідними експерту для надання висновку, Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 25 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання експерта про витребування матеріалів.

Направити справу разом з матеріалами для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді