печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Писанець В.А. ,

при секретарі - Доценку О.І.

вирішуючи у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах громадянина Китаю ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича про визнання договору купівлі - продажу квартири від 24.03.2015 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Олега Івановича ( офіс знаходиться за адресою :АДРЕСА_1) а саме завірених копій документів, на підставі яких 23.04.2015 ним було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_3, що раніше належала громадянину КНР ОСОБА_6, та самого договору-купівлі-продажу даної квартири , обґрунтовуючи її тим , що нотаріус Щур О.І. на його адвокатський запит 20.05.2015 року відповіді не надав .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

За таких обставин , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах громадянина Китаю ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича про визнання договору купівлі - продажу квартири від 24.03.2015 року недійсним- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Олега Івановича ( офіс знаходиться за адресою :АДРЕСА_1) завірених копій документів, на підставі яких 23.04.2015 ним було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_3, що раніше належала громадянину КНР ОСОБА_6, та самого договору-купівлі-продажу даної квартири

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, пров.Хрестовий, 4, із позначкою для судді Писанець В.А..) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Писанець