У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 на дії судді та порушення етики та присяги суддею,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що в грудні 2015 року він звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Головуючий у справі суддя ОСОБА_4 відкрив провадження у справі,

а 05 лютого 2015 року позов було залишено без розгляду.

Суддя умисно, зловживаючи своїм статусом, створив ситуацію, через яку було відмовлено у поверненні сплаченого судового збору.

Крім того, суддя зайняв відносно нього упереджену позицію і ставився до нього зверхньо.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати дії судді ОСОБА_4 неправомірними та такими, що порушують етику та присягу судді, визнати суддю ОСОБА_4 таким, що відповідає займаній посаді.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від

22 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року, у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, постановляючи оскаржувані ухвали, вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що вимоги, заявлені позивачем, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки не віднесені чинним законодавством до невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших цивільних правовідносин, передбачених вимогами ст. 15 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 73, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 на дії судді та порушення етики та присяги суддею, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич