У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 Справа №607/14260/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрутновує тим, що при розгляді справи ним було подано розрахунок боргу по кредиту, відсоткам та пені. Його розрахунки обгрунтовані нормами ст.251-254, 257, 267, 526, 533, 629, 631 Цивільного кодексу України та правовим висновком Верховного суду зробленим у справі №6-31цс15, що у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення крелдитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Ним визнається борг по кредиту та ідсоткам в сумі 329 947,35грн., по пені 39 614,14грн., а всього 369 561,49грн. Вважає суму стягнуту за рішенням суду від 11.05.2016року в розмірі 2264744,31грн. необгрунтованою, а тому просить заочне рішення скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явились, однак представником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, з проханням заяву задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення зави заперечила.

Згідно ч. 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2015р. по справі №607/14260/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2264744,31грн.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку, а тому з урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2016р. по справі №607/14260/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук