УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент донька перебуває на її утриманні.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2013 року стягнуто із ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач належним чином виконує свої обов'язки по сплаті аліментів.

Однак, враховуючи те, що їхня дитина є інвалідом 2 групи, хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує постійного лікування та стороннього догляду, а вона отримує лише пенсію в розмірі 1 074 грн, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, із 1/3 частини до 1/2 частини всіх видів заробітку.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 180-182, 191, 192 СК України, оцінивши подані сторонами докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності правових підстав для збільшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_6

Колегія погоджується з такими висновками.

За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, які підтверджують факт погіршення її майнового стану чи покращення фінансового становища відповідача, що є її обов'язком відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

За таких обставин, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано ухвалили рішення про відмову у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, проте відповідно дост. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик