Справа № 461/7177/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/7406/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу на неї 24 листопада 2016 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк, оскільки рекомендований лист від 10.11.2016 №790, адресований йому Галицьким районним судом м. Львова з копією ухвали від 08.11.2016 року, не було вручено листоношею під розпис ні йому особисто, ні його членам родини, а залишено та отримано ним без розписки у поштовій скриньці 22.11.2016 року, однак на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», розташованому в мережі Інтернет за електронною адресою http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/, внесено завідомо неправдиві відомості про вручення згаданого реєстрованого відправлення саме йому особисто 12.11.2016 року о 20:00 год., а тому він звернувся з відповідним запитом до ЛД УДППЗ «Укрпошта» про надання йому інформації з даного приводу, однак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено та таке клопотання слід відхилити.

Оскільки, скарга була подана 24 листопада 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М. Ванівський