Справа № 629/1899/16-ц
Номер провадження 2/629/1017/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 4, кв. 61, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.2009 року, виданого Лозівською міською радою Харківської області. Він є співвласником іншої частини вищевказаної квартири. На даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадку. Як зазначив в позові позивач не міг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, так як вважав, що зможе оформити спадкові документи у любий зручний для нього час. В звязку з чим просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 березня 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в заяві зазначив, що він є сином спадкодавця, але в звязку з матеріальними труднощами він не змін своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як його мати тривалий час, а саме з 2007 року тяжко хворіла, була інвалідом 1 групи та прикута до ліжка, весь тягар опікування був покладений на нього, всі кошти, які були в нього, він витрачав на лікування матері, а також на утримання своєї сімї, оскільки його дружина на час смерті матері не працювала, так як знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також зазначив, що відповідач по справі від своєї обовязкової частки в спадковому майні відмовилася на його користь, а тому просить задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просила їх задовольнити, повідомивши, що позивач є сином спадкоємця, весь час піклувався про матір, оскільки вона потребувала стороннього догляду, так як з 2012 року була прикута до ліжка та була визнана інвалідом 1 групи. Вона від обовязкової частини в спадковому майні відмовилась на користь позивача, але позивач своєчасно не міг оформити спадок, так як у нього було вкрай тяжке матеріальне становище, так як всі кошти, які в нього були, він витратив на лікування матері та на її поховання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що 09 березня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 489313, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 11 березня 2015 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 4, кв. 61. Дана частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 2009 року, виданого Лозівською міською радою Харківської області та зареєстрована в Лозівському бюро технічної інвентаризації 21 липня 2009 року. Іншим співвласником вищевказаної квартири є позивач по справі ОСОБА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка від обовязкової частки в спадковому майні відмовилась на користь позивача. Позивач по справі після смерті матері з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку не звертався, оскільки в нього було вкрай тяжке матеріальне становище, так як його мати тривалий час, а саме з 2007 року тяжко хворіла, була інвалідом 1 групи та прикута до ліжка, весь тягар опікування був покладений на нього, всі кошти, які були в нього, він витрачав на лікування матері, а також на утримання своєї сімї, оскільки його дружина на час смерті матері, не працювала, так як знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому він не зміг своєчасно у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадку.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі, позивач не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в звязку з скрутним матеріальним становищем. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяви про це не писав.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадку, але йому в цьому було відмовлено, про що свідчить розяснення від 04.05.2016 року в якому зазначено, що позивач пропустив установлений законом строк подачі заяви про прийняття спадку.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважною, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова