Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1369/16-ц
Провадження № 2/650/618/16
У х в а л а

29.12.2016 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з позовною заявою

Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоолександрівського відділення

Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області

про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Згідно розяснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Однак представником позивачів не додержані вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви документу, що підтверджує його повноваження, оскільки надана копія довіреності не оформлена згідно вимог чинного законодавства, виходячи з наступного:

Звертаючись до Великоолександрівського районного суду Херсонської області позивачі виходили з того, що зареєстрованим місцем їх проживання, згідно зазначених в позові відомостей, являється : ОСОБА_2 в с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району, а ОСОБА_3 в смт Карєрне В.Олександрівського району.

Проте довіреність представника позивачів, додана до позову, посвідчена секретарем Білоусівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області.

Норма ч.1 та ч.2 ст. 42 ЦПК України чітко прописує, що повноваження представника має бути посвідчено довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно положення ч. 3 ст. 245 ЦК України, довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Таким чином, належно оформленою довіреністю позивача ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої згідно зазначених в позові відомостей знаходиться в с. Мала Олександрівка, вул Шевченка, 31 ОСОБА_4 району, з огляду на норму ч.2 ст. 42 ЦПК України - є довіреність, посвідчена посадовою особою Малоолександрівської сільської ради ОСОБА_4 району .

Належно оформленою довіреністю позивача ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якого згідно зазначених в позові відомостей знаходиться в смт Карєрне, вул. Перемоги, 1 В.Олександрівського району, з огляду на норму ч.2 ст. 42 ЦПК України - є довіреність, посвідчена посадовою особою Білокриницької селищної ради ОСОБА_4 району, до складу якої входить смт Карєрне.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль