Справа № 367/2287/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2000 року померла його дружина ОСОБА_2. 14 березня 2014 року помер його син ОСОБА_3. 18 травня 2015 року помер його син ОСОБА_4. Зазначає, що за життя ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належав на праві спільної сумісної власності без визначення часток будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено.

В звязку з вище викладеним, просиввизнати за ним право власності на житловий будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник Позивача в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Треті особи в судове засідання не направили своїх представників, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, Ірпінська міська державна нотаріальна контора надіслала заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, Спадкову справу №21/2016 до майна померлої 20 грудня 2000 року ОСОБА_2, Спадкову справу №22/2016 до майна померлого 14 березня 2014 року ОСОБА_3, Спадкову справу №23/2016 до майна померлого 18 травня 2015 року ОСОБА_4, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2000 року померла дружинаОСОБА_1 ОСОБА_2. 14 березня 2014 року помер синОСОБА_1 ОСОБА_3. 18 травня 2015 року помер синОСОБА_1 ОСОБА_4. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належав на праві спільної сумісної власності без визначення часток будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Вище зазначені обставини підтверджуються копіями Спадкової справи №21/2016 до майна померлої 20 грудня 2000 року ОСОБА_2, Спадкової справи №22/2016 до майна померлого 14 березня 2014 року ОСОБА_3, Спадкової справи №23/2016 до майна померлого 18 травня 2015 року ОСОБА_4.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Право спільної сумісної власності внаслідок такого поділу припиняється.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належала по 1/4 частині спірного будинку, суд задовольняє позов частково.

На підставі ст. ст. 328, 372,1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити частки у спільній сумісній власності на будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області, а саме, що частка кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлої 20 грудня 2000 року, ОСОБА_3 померлого 14 березня 2014 року та частка ОСОБА_4, померлого 18 травня 2015 року, становить по 1/4 її частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області, у порядку спадкування за законом після померлої 20 грудня 2000 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області, у порядку спадкування за законом після померлого 14 березня 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області, у порядку спадкування за законом після померлого 18 травня 2015 року ОСОБА_4.

В іншій частині відмовити в позові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5