Справа № 303/5024/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки від 23.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» припиненим.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування розширеного розрахунку заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ПАТ КБ «Надра» розгорнутий розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212/09-2008 від 23.09.2008 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»:

- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 212/09-2008 від 23.09.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, з помісячними нарахуваннями та проплатами окремо за усіма складовими кредиту (тіло кредиту, відсоткам, комісії та пені) із зазначенням у розрахунку сплачені позичальником щомісячні платежі та щомісячні суми заборгованості

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 02.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний