Справа № 463/5369/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/6527/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третьої особи, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту виходячи з такого.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання відповідних умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Встановлено, що подавши 05.10.2016 року апеляційну скаргу апелянт в порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначив в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, розяснено наслідки невиконання такої.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт (уповноважена особа) за адресою вказаною у апеляційній скарзі отримав 08 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 92), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 24.11.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року апелянтом не виконанні, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич