У Х В А Л А

07.07.2016 Справа №607/8763/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до ОСОБА_2, Кооперативу «Союз», Спільного малого підприємства науково-виробничої фірми «Око», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», про визнання права власності, зобовязання вчинити дії, за зустрічним позовом Кооперативу «Союз» до ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» про визнання недійсним договору.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву, згідно з якою заперечила проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, у звязку із поданням скарги до Верховного суду України.

Інші особи, які беруть учать у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позовув їх відсутності.

При вирішенні заяви Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» суд бере до уваги такі обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» про забезпечення позову. Заборонено публічному акціонерному товариству «Тернопільський електромеханічний завод», Кооперативу «Союз» вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення, площею 92,3 кв.м., яке розташоване на десятому поверсі у четвертому підїзді багатоквартирного житлового будинку №1-а по вулиці С.Наливайка в місті Тернополі, над приміщенням №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку, та приміщення №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку, чи майнових прав на ці приміщення. Заборонено органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які дії щодо реєстрації права власності на приміщення, площею 92,3 кв.м., яке розташоване на десятому поверсі у четвертому підїзді багатоквартирного житлового будинку №1-а по вулиці С.Наливайка в місті Тернополі, над приміщенням №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку, та приміщення №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» та Кооперативу «Союз» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до кооперативу «Союз», Спільного малого підприємства науково-виробничої фірми «Око», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» скасовано, провадження у справі у цій частині позовних вимог закрито. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до ОСОБА_2 про визнання права власності скасовано, у задоволення цієї частини позовних вимог відмовлено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині відмови у позовних вимогах ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії залишено без змін. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині закриття провадження у справі у частині зустрічного позову кооперативу «Союз» до ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» про визнання недійсним договору залишено без змін.

Зазначене рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до кооперативу «Союз», Спільного малого підприємства науково-виробничої фірми «Око», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про визнання права власності, закрито, вказане рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення позову було вжито судом із підстав подання ОСОБА_1 підприємством «Агроторг» позовної заяви із цими вимогами, суд приходить до переконання, що заяву Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до ОСОБА_2, Кооперативу «Союз», Спільного малого підприємства науково-виробничої фірми «Око», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», про визнання права власності, зобовязання вчинити дії, за зустрічним позовом Кооперативу «Союз» до ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» про визнання недійсним договору.

При цьому суд вважає безпідставними доводи позивача про те, що заходи забезпечення позову не підлягають до скасування в силу подання позивачем до Верховного суду України заяви про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, оскільки подання такої заяви не впливає на набрання законної сили цим рішенням.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210, п. 2 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» до ОСОБА_2, Кооперативу «Союз», Спільного малого підприємства науково-виробничої фірми «Око», Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», про визнання права власності, зобовязання вчинити дії, за зустрічним позовом Кооперативу «Союз» до ОСОБА_1 підприємства «Агроторг» про визнання недійсним договору.

Зняти заборону публічному акціонерному товариству «Тернопільський електромеханічний завод», Кооперативу «Союз» вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення, площею 92,3 кв.м., яке розташоване на десятому поверсі у четвертому підїзді багатоквартирного житлового будинку №1-а по вулиці С.Наливайка в місті Тернополі, над приміщенням №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку, та приміщення №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку, чи майнових прав на ці приміщення.

Зняти заборону органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які дії щодо реєстрації права власності на приміщення, площею 92,3 кв.м., яке розташоване на десятому поверсі у четвертому підїзді багатоквартирного житлового будинку №1-а по вулиці С.Наливайка в місті Тернополі, над приміщенням №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку, та приміщення №123, яке розташоване на девятому поверсі цього ж будинку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя