Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.11.2016 394/707/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту про те, що ОСОБА_2 не були виконані вимоги мирової угоди, текст якої затверджений ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2013 року по справі 394/114/13-ц та встановити юридичний факт, що переходу права власності на S частину житлового будинку № 145 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Слави в смт Новоархангельськ в Кіровоградській області до ОСОБА_2 на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2013 року по справі 394/114/13-ц не відбулося.

Підставою звернення до суду стало те, що ОСОБА_2 по теперішній час не сплатив їй 30000 грн, як компенсацію за 1/2 частину вищевказаного будинку, що є їх спільною сумісною власністю за умовами затвердженої мирової угоди.

При вивченні матеріалів заяви встановлено наступне.

Так із змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що метою встановлення фактів є надання заявниці можливості виникнення її права на 1/2 частину вищевказаного будинку, що є їх спільною сумісною власністю із відповідачем.

Крім того у тексті заяви заявник зазначила не заінтересовану особу, а відповідача.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Справи, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначені в ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із тексту заяви про встановлення фактів вбачається спір про право заявника на 1/2 частину будинку, що є їх спільною сумісною власністю із відповідачем.

За таких обставин, встановлено, що із заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається спір про право і в порядку ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право.

Розяснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: