З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/729/16-ц
Провадження №2/377/363/16
07 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
13 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 164. Від спільного шлюбу у позивачки та відповідача народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Причиною звернення позивачки до суду з даною позовної заяви про стягнення аліментів стало те, що вона припинила шлюбні стосунки з відповідачем і проживає разом з дитиною окремо від нього. Між сторонами виник спір щодо утримання дитини. Позивачка вважає, що у відповідача є реальна можливість та він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, так як він працює неофіційно і має дохід в сумі не менше 5000 гривень щомісяця.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду також не надійшло. Тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20 листопада 2008 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 164. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_4Під час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, матір'ю - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи.
Із змісту позовної заяви видно, що між батьками виник спір щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із змісту позовної заяви, дочка сторін навчається у другому класі Славутицької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області, харчування в школі платне - 18 - 20 гривень на день. Крім цього, додатково навчається в Дитячій школі мистецтв на відділенні акустичної гітари, де на батьків покладається обов'язок придбання музичного інструмента. У дитини є серйозні проблеми з зором, внаслідок чого вона потребує постійного обстеження, отримання консультацій лікарів, і відповідного лікування, в зв'язку з чим необхідні значні кошти.
Як зазначено в позовній заяві, позивачка на даний час не працює, так як тільки недавно переїхала до м.Славутича, вирішує питання працевлаштування. Відповідач працює неофіційно, він має постійний дохід не менше 5000 гривень на місяць. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідач немає, і ніяких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги, що відповідачем не надано документів про наявність у нього постійного місця роботи та наявність постійного доходу, то суд з урахуванням матеріального становища дитини, матір якої доходів немає, стану здоров'я дитини, матеріального становища платника аліментів, відсутність у нього інших зобов'язань та утриманців, нормального стану здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, а також інших обставин, передбачених ст. 182 СК України, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідну участь батька в утриманні дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька