Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовом та зазначила, що довіреністю, виданою 10.06.2013 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 за р/н №2875, уповноважила ОСОБА_3 користуватися, експлуатувати та продати належний їй автомобіль RENAULT, 2000 року випуску, р/н НОМЕР_1. Однак 17.06.2015 р. ОСОБА_3, рухаючись на цьому автомобілі у м.Біла Церква, був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що на автомобіль Кіровоградським ВДВС накладено арешт, у звязку з чим тимчасово затримав автомобіль та поставив його на штраф майданчик. На звернення до Кіровоградського ВДВС було отримано відповідь про те, що виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, тому арешт з майна може бути знятий тільки за рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач свого представника у судове засідання не направив, ставлення до позову не висловив, надав листа про відсутність виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ915838, виданого ДАІ ГУ УМВСУ м.Кіровограда вбачається, що ОСОБА_1 є власницею автомобіля RENAULT, 2000 року випуску, р/н НОМЕР_1.

З довіреності, виданої 10.06.2013 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 за р/н №2875, судом встановлено, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 користуватися, експлуатувати та продати належний їй автомобіль RENAULT, 2000 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Згідно з актом тимчасового затримання транспортного засобу від 17.06.2015 р., складеного інспектором ДПС ОСОБА_5, зазначений автомобіль, яким керував ОСОБА_3. тимчасово затриманий у звязку з накладенням на автомобіль арешту державною виконавчою службою, та поміщений на штрафмайданчик по вул.Молодіжній,33 у м.Біла Церква.

Відповідно до листа №29053 від 04.07.2016 р. начальника Фортечного відділу ДВС м.Кіровограда, у зазначеному відділі ДВС не перебуває виконавчих проваджень, по яких боржником є ОСОБА_1

Згідно зі ст.ст. 317, 321 ЦК України, власникові належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст.391 того ж Кодексу та ч.2 ст.114 ЦПК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а у випадку накладення на нього арешту предявити позов за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а відповідач не довів факту накладення арешту на майно позивача, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 10,60,212,214,215,224-228, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля RENAULT, 2000 року випуску, р/н НОМЕР_1, шасі (кузов) VF1FCODAF23312502, який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СРБ №915838.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6