Справа № 495/5652/14-ц Провадження № 6/450/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання В.о начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна боржника,-

в с т а н о в и в :

29.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання В.о начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1С, про визначення 1/3 частини, що належить боржнику ОСОБА_2 в будинку № 1, квартира 2 по вул. Залізничній в с. Муроване для подальшої її реалізації шляхом проведення електронних торгів.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у РВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 48719572 з примусового виконання виконавчого листа № 495/5652/14-ц від 19.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, суму заборгованості за договором позики в розмірі 79 169, 00 грн. та судового збору у розмірі 660, 00 грн. 16.09.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржник на праві спільної сумісної власності володіє нерухомим майном, а саме житловим будинок та земельною ділянкою за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Залізнична 1/2. 12.04.2016 року на запит виконавця надійшла копія технічної документації на вищевказане нерухоме майно. У звязку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду шляхом реалізації арештованої частки квартири необхідно визначити належну частку квартири боржнику.

Представник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання державного виконавця, матеріали цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що з долучених до матеріалів подання документів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 25.07.2016 року неможливо встановити усіх особи та в яких частках вони володіють квартирою в АДРЕСА_1, а отже відсутня можливість виділити частку у майні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 197, 379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання В.о начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна боржника - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_8