Справа № 569/6974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю народних засідателів Власюк В.А.., ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її мати страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подав подання № 08-2697 від 02.12.2016 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4. Ними було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Неодноразово лікувалась в психічних закладах. З 1990 року спостерігається лікарями-психіатрами. Однак в силу наявного на даний час захворювання, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 фактично виконує обовязки піклувальника своєї хворої мами. Встановлення піклування над ОСОБА_4. та призначення піклувальника повністю відповідає її інтересам.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи загального захворювання, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 227/16 вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний психічний розлад, в силу наявних на даний час психічних порушень не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця по справі ОСОБА_2 фактично виконує обов'язки піклувальника своєї хворої матері ОСОБА_4. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки піклувальника над обмежено дієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2697 від 02.12.2016 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може визнати фізичну особу обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_2 її піклувальником.

Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 піклування та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану: в ІНФОРМАЦІЯ_5 її піклувальником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.

Народні засідателі Волосевич В.А.

ОСОБА_5