Справа №418/886/16-ц
Провадження по справі №2/418/156/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.Е.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 січня 2016 року, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул.. Новоселівка будинок№25.

Свої вимоги мотивує тим, що при житті ОСОБА_4 мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями. Документом, який підтверджує факт належності приватної власності на домоволодіння є договоір-купівлі продажу домоволодіння від 07 липня 1967 року виданий виконкомом Міловської районної ради депутатів трудящихся. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за законом є його дружина позивач ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернулася до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування стосовно домоволодіння, через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з домоволодіння №25 по вул.. Новоселівка в смт. Мілове Луганської області. В даний момент позивач, як спадкоємець за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 при житті дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності перешкоджає позивачеві, яка є єдиним спадкоємцем, оформити свої спадкові права. Саме ці обставини спричини лють сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування на домоволодіння не існує.

Позивачка ОСОБА_2 досудового засідання не зявилась, передавши всі повноваження своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_3Ю до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача від Міловськой селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак повідомив про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Заперечень проти позову не надали.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

З паспорту ОСОБА_4 слід, що він був громадянином ОСОБА_7 Федерації. (а.с.9)

За свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер 24 січня 2016 року у смт. Мілове Міловського району Луганської області про що мається актова запис №70 яка виконана відділом РАЦ адміністрації Чертковського району Ростовської області. (а.с.8)

Як слід з свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 9 квітня 1957 року актова запис № 15 у Міловському районному бюро ЗАЦС, після чого позивачу присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_5. (а.с.13)

Відповідно до ст. 15.ЦК України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.»

Як слід з ч.1 п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України « Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права»

З договору купівлі продажу який стався 07 липня 1967 року та був завірений головою виконкому Міловської селищної ради депутатів трудящих при життя ОСОБА_4 купив будинок по вулиці Новоселівка №25 у смт. Мілове Міловського району Луганської області. (а.с.11)

Довідкою від Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» слід, що позивачем була оцінено будинок №25 по вул.. Новоселівка в смт. Мілове Міловського району Луганської області і вартість нерухомого майна становить 126 405 гривень. (а.с.6)

За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що 13 вересня 2016 року заведена спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_6 спадкодавець є ОСОБА_4 який помер 24 січня 2016 року. (а.с.12)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За ч.2 ст. 1223 ЦК України У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину»

Таким чином було доведено, що позивач була жінкою померлому ОСОБА_4, який при житті купив будинок з господарськими будівлями, договір купівлі продажу на той час було завірено головою селищної ради з рекомендаціями подальше звернутися до реєстрації бюро-технічної інвентаризації, при житті ОСОБА_4 рекомендації не виконав, та помер. Однак це не є підставою, того щоб сумніватися проте, що будинок та господарські споруди належали померлому ОСОБА_4 а позивач не зміг далі розпорядиться ними як спадковим майном оскільки від спадщини вона не відмовилась .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1220,1223,1225,1261,1296 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ОСОБА_7 Федерація, Ростовська область, Чертковський район, село Чертково, провулок Стахановський будинок №20, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24 січня 2016 року право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок, літера «А1» з шлакоблоку, обкладеного цеглою, розміром 13.65х6.60 м, загальною площею - 71.9 кв. м , житловою - 47.0 кв. м , вартістю-14 734 гривень, тамбур літера «а» з дерева, розміром 2.30 х 2.15 м, вартістю-603 гривень, літера «а-1» вхідні сходини, дерево, розміром 2.3 х 1.10 м, вартістю -32 гривень, літера «В»-сарай з саману, розміром 3.80 х 6.40 м, вартістю -133 гривень, літера «К»- сарай з саману, розміром 2.30 х 6.35 м вартістю -91 гривень, ворота №1 з металу вартістю -650 гривень, паркан №2 з дерева, вартістю -162 гривень всього на загальну суму 16 405 гривень які розташовані за адресою Луганська область, Міловський район, смт. Мілове вул.. Новоселівка будинок №25.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд .

Суддя: С.І. Чехов