Справа № 591/515/16-ц
Провадження № 2/591/804/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з врегулюванням спірних правовідносин між сторонами та скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, клопотання просить розглянути у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, та підлягає задоволенню клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову, так як, згідно письмової заяви позивач просить про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з врегулюванням спірних правовідносин між сторонами та скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, в межах ціни позову 204499, 94 грн., встановлені ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.08.2016 року на майно, від 04.08.2016 р., по справі № 591/515/16-ц.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.08.2016 року в частині скасування арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову 204499, 94 грн..

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 151-153, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду згідно письмового клопотання представника позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову, щодо накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову 204499, 94 грн., встановлені ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.08.2016 року, по справі № 591/515/16-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна