Справа № 520/6980/16-ц
Провадження № 2-р/520/58/16
УХВАЛА

26.09.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 520/6980/16-ц за позовною ОСОБА_1 до Житлово- Будівельного кооперативу «Гідробудівельник-3», Одеської міської ради за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме встановлено факт належності ОСОБА_2 на момент смерті права власності на 3/4 частин квартиру 55 у будинку №6-б по пр.-ту ак. Глушка у м.Одеса у ЖБК «Гідробудівельник-3», загальною площею 46,3 кв.м, житловою-27,9 кв.м та визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири №55 у будинку №6-б по пр.-ту ак. Глушка у м.Одеса у ЖБК «Гідробудівельник-3», загальною площею 46,3 кв.м, житловою-27,9 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 03.05.2015 року.

15.09.16 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення суду, в якій просить розяснити, що 3/4 частин квартири №55 у будинку 6-б по пр.-ту ак.Глушка в м.Одесі у ЖБК «Гідробудвельник-3» загальною площею 46,3 кв.м, житловою 27,9 кв.м, що належали на праві власності ОСОБА_2, померлому 03.05.2015 року, який в Свідоцтві про право власності на квартиру №4032 від 12.01.1998 року, виданому Управлінням житлово- комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів зазначений як ОСОБА_3, оскільки рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №31308977 від 09.09.16 року, останній відмовлено у державній реєстрації прав права власності на вказану квартиру з підстав існування розбіжностей у прізвищі попереднього власника.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи зазначені положення закону, підстави поданої заяви, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню та слід роз'яснити рішення суду від 26.07.2016 року , а саме розяснити, що 3/4 частин квартири №55 у будинку 6-б по пр.-ту ак.Глушка в м.Одесі у ЖБК «Гідробудвельник-3» загальною площею 46,3 кв.м, житловою 27,9 кв.м, належали на праві власності ОСОБА_2, померлому 03.05.2015 року, який в Свідоцтві про право власності на квартиру №4032 від 12.01.1998 року, виданому Управлінням житлово- комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів зазначений як ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 520/6980/16-ц за позовною ОСОБА_1 до Житлово- Будівельного кооперативу «Гідробудівельник-3», Одеської міської ради за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2016 року по справі № 520/6980/16-ц, а саме розяснити, що 3/4 частин квартири №55 у будинку 6-б по пр.-ту ак.Глушка в м.Одесі у ЖБК «Гідробудвельник-3» загальною площею 46,3 кв.м, житловою 27,9 кв.м, належали на праві власності ОСОБА_2, померлому 03.05.2015 року, який в Свідоцтві про право власності на квартиру №4032 від 12.01.1998 року, виданому Управлінням житлово- комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів зазначений як ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.