Справа № 509/3198/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП, посилаючись на те, що 22.12.2014 року, приблизно о 15:00, відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Суворова в смт Овідіополь Одеської області не врахував доржню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду - паркан домоволодіння № 108 по вул. Суворова в смт Овідіополь Одеської області.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь 3000,00 гривень спричиненої моральної шкоди, а також матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням паркану.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням паркану домоволодіння № 108 по вул. Суворова в смт Овідіополь Одеської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2014 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Враховуючи те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, для ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову надання висновку та за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- який розмір матеріальної шкоди спричинено пошкодженням паркану домоволодіння № 108 по вул. Суворова в смт Овідіополь Одеської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2014 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Бочаров.