Справа № 161/349/16-ц
Провадження № 2/161/1131/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просила визнати частково недійсним договір дарування від 04.09.2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині дарування ? частки колодязя.

В судовому засіданні, стороною позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи знаходиться спірний колодязь на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7? 2. На якій відстані від межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розміщений спірний колодязь?

Представник відповідача заперечував проти призначення у справі судової експертизи, вважає, що справу можна вирішувати на підставі існуючих норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом спору є ? частина колодязя, яка по інвентаризаційних документах належить відразу двом будинковолодінням в с. Баківці Луцького району: за адресами вул. Зарічна, 35 та вул. Зарічна, 37.

Сторона відповідача не визнає, того, що колодязь знаходиться на землі позивача. В жодній справі за участю даних сторін не заявлялися клопотання і не проводилися експертизи щодо місця розташування колодязя.

З урахуванням викладеного суд вважає, що необхідно встановити, на якій земельній ділянці розміщений спірний колодязь (повністю чи частково) для чого потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи знаходиться спірний колодязь (повністю/частково) на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7?

2. Якщо колодязь знаходиться повністю на земельній ділянці, належній ОСОБА_7, то на якій відстані він знаходиться від межі з земельною ділянкою, належною ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т.).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №161/349/16-ц, 161/13093/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій