Справа № 589/4246/16-ц
Провадження № 2-о/589/125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що в договорі дарування № 67 від 10.05.1993 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями, проте номер будинку та вулиця, на якій він розташований відсутні, в зв'язку з цим він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном і тому вимушений був звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, але до суду надав заяву, в якій вимоги підтримав, просив заяву розглядати в його відсутність.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Клишківської сільської ради Шосткинського району, в судове засідання не з'явились, але до суду надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову судовим рішенням та просила справу слухати в їх відсутності.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено і ніким не оспорюється, що згідно договорі дарування від 10.05.1993 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Клишки, Шосткинського району, Сумської області на земельній ділянці виконкому Клишківської сільської ради, розміром 0,40 га, вулиця та номер будинку не вказані (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с.13), яка і подарувала вищезазначений будинок.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, доводилась бабусею заявнику ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно господарської книги, ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_1, разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Отже, виходячи з положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у суду є всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 10.05.1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що договором дарування № 67 від 10 травня 1993 року, складеного в селі Клишки, Шосткинського району, Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 був подарований будинок № 1 з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, розміром 0,40 га.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка