Справа № 481/1145/16-ц
Провадж.№ 2/481/560/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 РДА Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

22.11.2016 року позивачки подали заяву про заміну відповідача ОСОБА_4 РДА Миколаївської області належним ОСОБА_3 сільською радою Новобузького району Миколаївської області .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що 3.10.2013 року померла їх мати ОСОБА_5.

Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,06 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-МК № 018372, що розташована в межах території ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вони не звернулись, так як вважали, що користуючись спадковим майном, прийняли спадщину та були необізнані про строки звернення з заявою до нотаріуса.

При зверненні в липні 2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку.

А тому, посилаючись на вказані обставини, просили ухвалити судове рішення про визначення їм додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі на підставі обґрунтувань, зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2013 року померла ОСОБА_5, про що мається свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №186451, видане відділом ДРАЦС ОСОБА_4 РУЮ Миколаївської області 03.10.2013 року (а.с. 07).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 6,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 08).

Спадкова справи після її смерті, що видно з повідомлення завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7 від 03.11.2016 року, не заводилась.

Як вбачається з матеріалів справи позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є доньками померлої, тобто спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.6,13).

Через пропуск позивачками строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, згідно з повідомленням від 08.07.2016 року за вих. № 146/01-16, відмовлено у вчинені нотаріальної дії з приводу видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачок, щодо поважності причин пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ними документи, суд вважає, що позивачами, які вважали себе такими, що прийняли спадщину, пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ними позову і у цій частині.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача , за позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на користь позивачкок підлягає стягненню, сплачений останніми судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок кожній.

Керуючись ст. ст.14, 60, 174, 209, 212-215, 218, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 жовтня 2013 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 жовтня 2013 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок кожній .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя