Справа № 202/4427/16-ц
Провадження № 2/202/4427/2016
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання п. 3 ч. №1 та п. 1.4 частини №2 кредитного договору № ML-301/883/2007 від 18 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 недійсним, визнання договору поруки № SR-301/565/2007 від 18 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договору поруки № SR-301/565/2007 від 18 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 припиненим.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 01.09.2015) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

З позовної заяви вбачається, що у своїх позовних вимогах позивач просить визнати п. 3 ч. №1 та п. 1.4 частини №2 кредитного договору № ML-301/883/2007 від 18 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 недійсним; визнати договір поруки № SR-301/565/2007 від 18 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим; визнати договір поруки № SR-301/565/2007 від 18 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 припиненим. Тобто в одному позові обєднані три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, при поданні позовної заяви кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. із розрахунку 551,20 грн. х 2 (позовні вимоги). Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачами судовий збір було сплачено частково в межах однієї позовної вимоги, тому слід доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06

МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»

Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків5 (пять) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин