Справа № 591/820/16-ц
Провадження № 2/591/939/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ним 25.12.2014 року та 27.12.2014 року з відповідачем було укладено договори позики, згідно яких останньому були передані грошові кошти відповідно у сумі 6 892, 00 доларів США та 4 308, 00 доларів США. Відповідно до умов договору від 25.12.2014 року відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 25.06.2015 року та за договором від 27.12.2014 року до 27.06.2015 року. Незважаючи на предявлені вимоги про повернення боргу, до цього часу гроші позивачу не повернуті. Просить стягнути на свою користь з відповідача борг за договорами позики у загальній сумі 11 200 доларів США, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 294 224, 00 грн. та штрафні санкції у сумі 114 221, 81 грн., а також судові витрати у сумі 1 163, 59 грн.
В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.12.2014 року та 27.12.2014 року з відповідачем було укладено договори позики, згідно яких останньому були передані грошові кошти відповідно у сумі 6 892, 00 доларів США з терміном повернення до 25.06.2015 року та 4 308, 00 доларів США. з терміном повернення до 27.06.2015 ( а.с. 4, 63, 88, 89 ). Сторонами було погоджено строк повернення коштів за вказаними договорами позики, однак на даний час відповідач борг позивачеві не повернув.
Відповідно до п 3.2 договору позики від 27.12.2014 року у випадку прострочення на 20 днів повернення кожної частини позики згідно графіку, встановленого цим договором позичальник за кожний такий випадок сплачує позикодавцю штраф у розмірі 2 % від загальної суми позики. За прострочення повернення останньої частини позики на 20 днів згідно з графіком ( 3 923, 00 доларів США) позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 30 % від загальної суми позики.
Відповідно до п 3.2 договору позики від 25.12.2014 року у випадку прострочення на 20 днів повернення кожної частини позики згідно графіку, встановленого цим договором позичальник за кожний такий випадок сплачує позикодавцю штраф у розмірі 2 % від загальної суми позики. За прострочення повернення останньої частини позики на 20 днів згідно з графіком ( 6 277, 00 доларів США) позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 30 % від загальної суми позики.
Таким чином станом на 31.10.2016 року сума штрафних санкцій за договором від 27.12.2014 року складає 430, 8 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 10 983, 65 грн. та 1 292, 4 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 32 950, 96 грн. Також, станом на вказану дату сума штрафних санкцій за договором позики від 25.12.2014 року складає 689, 2 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17 571, 8 грн. та 2 067, 6 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 52 715, 4 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 11 200 доларів США та 114 221, 81 грн. штрафних санкцій.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути борг за договором позики в розмірі 11 200 доларів США, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 294 224, 00 грн., штрафні санкції у сумі 114 221, 81 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 163 грн.59 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1049 ЦК України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 11 200 доларів США, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 294 224, 00 грн., штрафні санкції у сумі 114 221, 81 грн., а також судові витати по справі у сумі 1 163, 59 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко