справа № 633/235/16-Ц
провадження 2/633/143/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Тимченко А.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій прохає суд щомісячно стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до закінчення нею учбового закладу до 30 червня 2019 року.
В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 шлюбу мають доньку ОСОБА_4 За рішенням Печенізького районного суду Харківської області відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. З 01.09.2015 року донька навчається на денному відділенні факультету інженерів землевпорядкування Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на бюджетній основі, у звязку з чим, вона потребує матеріальної допомоги.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує .
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе розгляну справу у відсутність незявившихся сторін та третьої особи, на підстав наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с.7).
25.09.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що зроблений актовий запис № 04. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила на «Шапірко» (а.с.12).
Згідно довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва № 391 від 13.07.2016 р. , ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання факультету інженерів землевпорядкування напряму підготовки « Геодезія, картографія та землеустрій». Термін закінчення навчання 30.06.2019 р. ( а.с.8).
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 стипендію не отримує, у звязку з чим знаходиться на утриманні ОСОБА_2
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, яка на даний час продовжує навчатися не надає.
Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.61 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21грн.
Керуючись 10, 11,60,61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.199,200 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 , ІПН. НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до закінчення нею навчання- 30.06.2019 р.,але не більше як до досягнення 23 років.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: А.М. Тимченко