Ухвала

іменем україни

09 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 про визнання недійсним наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційну скаргу подано Чортківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. У касаційній скарзі порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно ч.2 ст.325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просив визнати недійсним наказ начальника Управління освіти Чортківської міської Ради Яремко Т.В. «Про оголошення догани ОСОБА_2.» № 02-с від 04 вересня 2015 року. Зазначав, що вказаним наказом йому (вчителю трудового навчання та предмету «Захист Вітчизни» Чортківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2) оголошено догану за порушення трудової дисципліни, невиконання своїх посадових обов'язків, а саме: недотримання вимог ведення класних журналів та гурткової роботи (несвоєчасність внесення записів до журналів, виставлення оцінок), невиконання обов'язків щодо написання звіту за навчальний рік про виконання навчального плану з гуртків «Школа безпеки» і «Зірниця». Посилався на те, що дисциплінарне стягнення накладено із порушенням вимог ст. 149 КЗпП України, оскільки його не повідомлено про стягнення, письмові пояснення щодо порушення трудової дисципліни не витребовувалися. Крім того, будь-яких порушень трудової дисципліни, невиконання своїх посадових обов'язків він не допускав, дисциплінарне стягнення накладено на нього безпідставно.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Управління освіти Чортківської міської Ради Яремко Т.В. «Про оголошення догани ОСОБА_2.» № 02-с від 04 вересня 2015 року. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі Чортківськазагальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: 1) догана; 2) звільнення.

За ст. 149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення. При обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника. Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) іповідомляється працівникові під розписку.

Правильно визначивши характер спірних правовідносин, застосувавши згідно їх змісту норму права, перевіривши обставини справи доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, суди встановили, що догану позивачу оголошено із порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень, встановленого ст. 149 КЗпП України, та дійшли обґрунтованого висновку про незаконність та скасування наказу начальника Управління освіти Чортківської міської Ради Яремко Т.В. «Про оголошення догани ОСОБА_2.» № 02-с від 04 вересня 2015 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Чортківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 строк на касаційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 про визнання недійсним наказу про оголошення догани.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.П. Штелик