Справа № 337/1802/15-ц
Провадження №6/337/78/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про розшук боржника - ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС м.Запоріджжя знаходиться виконавче провадження №50619358 з примусового виконання виконавчого листа за №2/337/929/2015, виданого 02.12.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 318022,09грн. Вказане виконавче провадження відкрито відповідно до постанови державного виконавця від 25.03.2016р., копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору УДМСУ в Запорізькій боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.60.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль SUBARU LEGACY, державний номер НОМЕР_1.

04.04.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

20.04.2016р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: м.Запоріжжя, пр.Ювілений, буд.22/2, кв.60, де двері ніхто не відкрив, перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим.

На підставі викладеного, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Щербіна К.С. в судове засідання не зявилась, в поданні просить провести розгляд подання по суті без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець, відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.31 Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження. Вони надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2, 5 ст.25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією і проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з ч.1 ст.27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Отже, примусове виконання рішення може бути розпочате державним виконавцем у разі невиконанням боржником самостійно судового рішення у встановлені постановою про відкриття виконавчого провадження строки.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

Згідно ч. 1, ч.2 ст.40 Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя знаходиться виконавчий лист №2/337/929/2015, виданий 02.12.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 318022,09 грн.

Вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2015р., яке набрало законної сили 10.11.2015р.

Виконавче провадження №50619358 з виконання вказаного виконавчого документу відкрито відповідно до постанови державного виконавця від 25.03.2016р.

Дані про отримання боржником копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відсутні.

В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль SUBARU LEGACY, державний номер НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,195 га за адресою: Запорізька область, запорізький р-н, с.Розумівка, вул.Тополина, 9; земельної ділянки площею 0,144 га за адресою: Запорізька область, Запорізькій р-н с.Нижня Хортиця, пров.Дачний, 8; житлового будинку №8 по пров.Дачному в с.Нижня Хортиця Запорізького р-ну Запорізької області.

04.04.2016р. постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповідей на запити державного виконавця, вчинені в ході примусового виконання встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах ДПС України.

Результатом обробки запиту до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, є неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу ОСОБА_2

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору УДМСУ в Запорізькій області від 31.05.2016р. боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.60.

Державний виконавець звертаючись з поданням до суду виходив із того, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі та за місцем реєстрації не проживає.

Будь-яких доказів про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення місця знаходження боржника, а також відомості про обізнаність боржника з приводу наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, будь-яких доказів направлення боржнику зазначених постанов, проведення інших виконавчих дій ініціатор подання не надав.

Зокрема суду на підтвердження того, що місце проживання (перебування чи місце знаходження) боржника невідомо, був наданий акт державного виконавця, який складений та підписаний лише самим державним виконавцем.

Так, згідно акту державного виконавця від 20.04.2016р., був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.22/2, кв.60, проте двері квартири ніхто не відчинив.

Посилання державного виконавця на те, що під час виходу за зазначеної адресою двері квартири йому ніхто не відкрив, суд вважає недостатніми для оголошення розшуку боржника. Відсутність будь-кого з мешканців в квартирі на момент виходу, який до того ж було здійснено один раз на місяць, може мати місце з поважних причин.

За вказаних обставин, вирішення питання щодо розшуку боржника суд вважає передчасним, у звязку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про розшук боржника - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її ухвалення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: М.В.Сидорова