гСправа № 187/917/16-ц Провадження № 2/0187/487/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"26" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

Встановив:

26.09.2016 до суду з позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, з підстав, що дарувальник не підписував та не укладав договір дарування 17.03.2014.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання чи виконано підпис в оригіналі спірного договору дарування померлим ОСОБА_6 чи іншою особою. Також не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, так як не допитаний нотаріус в якості свідка, а також на даний час позивач створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою, право власності на яку оспорюється.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок почеркознавчої експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Доводи представника відповідача щодо створення перешкод у користуванні власністю, до уваги не приймаються та не перевіряються, оскільки справа ще не розглянута, питання призначення чи не призначення експертизи право власності земельної ділянки не змінює. Сторона не позбавлена можливості у разі наявності фактів порушення прав звернутися до судових чи правоохоронних органів. Третя особа приватний нотаріус, скористалася своїм правом та надала письмові пояснення.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №187/917/16-ц задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі, на розгляд якої поставити питання: Чи виконано підпис в оригіналі договору дарування земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0594 гектара, яка розташована на території КСТ "Дорожник" Курилівської селищної ради укладеного 17 березня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6, чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №187/917/16-ц.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1, 51000, тел.).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7