Справа № 185/5869/16-ц
Провадження № 2-в/185/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-9057/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-9057/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 12 лютого 2007 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини. На підставі зазначеного рішення Куйбишевським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2006 року, який передано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. На сьогоднішній день всі архівні виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку. У неї відсутня можливість отримання дублікату виконавчого документу у зв'язку з тим, що Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове рішення втрачене.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила розглянути заяву за її відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12 лютого 2007 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини. На підставі зазначеного рішення Куйбишевським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2006 року, який передано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Однак, доказів про те що було ухвалене вищевказане рішення суду не надано.

Крім того, заявником не надано інших документів по справі (копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, рішення).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення суду по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за недостатністю зібраних доказів для точного відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка перебувала в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька, необхідно закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-9057/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Тому, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про видачу виконавчого листа суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 131, 402-408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-9057/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видачу дубліката виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко