Справа №: 343/1984/16-ц
Провадження №: 2/0343/890/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

секретаря Шикор Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ "АВТОФОРМУЛА-ІФ", про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ "АВТОФОРМУЛА-ІФ", про звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", в судові засідання, які були призначені на 10 листопада 2016 року, 01 грудня 2016 року та 22 грудня 2016 року не з"явився, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не поступало. Про те, що позивач був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи свідчать його розписки про отримання рекомендованих поштових відправлень (а.с. 60, 90).

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ "АВТОФОРМУЛА-ІФ", про звернення стягнення залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Долинського районного суду від 26 жовтня 2016 року накладено арешт на автомобіль "RENAULT", модель: PREMIUM, рік випуску 1998, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: VF622GVAOC0011644, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АА 595018, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02 жовтня 1997 року, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Враховуючи те, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ "АВТОФОРМУЛА-ІФ", про звернення стягнення, до якого було вжито вищевказаний захід забезпечення позову, залишений без розгляду, тому суд вважає за необхідне після набрання даним судовим рішенням законної сили скасувати арешт на автомобіль "RENAULT", модель: PREMIUM, рік випуску 1998, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: VF622GVAOC0011644, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АА 595018, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02 жовтня 1997 року, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ "АВТОФОРМУЛА-ІФ", про звернення стягнення залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду від 26 жовтня 2016 року, на автомобіль "RENAULT", модель: PREMIUM, рік випуску 1998, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: VF622GVAOC0011644, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АА 595018, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02 жовтня 1997 року, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: