Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/850/16-ц
Провадження № 2/280/606/16
12 жовтня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано 02 вересня 2006 року виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». В обґрунтування позову вказує, що 02 вересня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6. Позивач вказує, що спільних дітей від шлюбу не мають, спір про поділ майна відсутній, а шлюб виявився невдалим, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено чотири роки тому, спільного господарства не ведуть. .
Позивач та представник позивача подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши заяви позивача та представника позивача, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що 02 вересня 2006 року складено відповідний актовий запис №6. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 листопада 2014 року серії НОМЕР_1
Однак внаслідок непорозумінь сім'я сторін розпалась, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім'єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 02 вересня 2006 року, актовий запис №6, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко