Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№336/8181/15
Провадж.№22-ц/778/412/16
Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Заявнику запропоновано у пятиденний строк надати до апеляційного суду Запорізької області оригінал квитанції про оплату судового збору, а також документ на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали ( а. с. 108-112 ).

08 квітня 2016 року копія ухвали судді апеляційного суду була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням ( а. с. 115 ).

Оскільки кореспонденція, адресована ОСОБА_1, неодноразово поверталася без вручення по причині закінчення терміну зберігання ( як зазначалося у довідках установи «Укрпошта»), ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року, від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копії ухвал направлялися заявнику рекомендованими листами з повідомленнями, однак кореспонденція знову поверталася у звязку з неможливістю вручення адресату з підстав закінчення терміну зберігання ( а. с. 127-134,141-147 ).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не виправлені, судовий збір не сплачено.

За змістом частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки ОСОБА_1 недобросовісно здійснює свої процесуальні права, не виконує процесуальні обовязки, подавши апеляційну скаргу, не цікавиться результатами її розгляду, неодноразово не зявлялася для отримання копій ухвал судді, якими заявник зобовязувався виправити недоліки скарги, а також з метою додержання положень статей 129,157 ЦПК України, інтересів позивача, який має право на своєчасне вирішення спору, вважаю за необхідне на підставі частини 2 статті 121 ЦПК України апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка 04 квітня 2016 року подана на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: