ЄУН № 337/4861/16-ц
Провадження № 2/337/2171/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 7/75 частин квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0024 га, кадастровий номер :05:001:0728 та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0023 га, кадастровий номер :05:001:0744 що знаходяться на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01.03.2016 року

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 відносяться до вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається виходячи з вартості майна на час звернення до суду. Під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

При цьому, відповідно до розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 Постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, із змінами, внесеними згідно Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року) суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

В позовній заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначена ціну позову, тому суд не має можливості перевірити, чи відповідає вона дійсній вартості спірного майна на момент предявлення позову.

Крім того, позивач просить визнати за нею права власності на 7/75 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 01.03.2016 року, однак згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2016 року до складу спадкового майна після смерті померлого 01.03.2016 року ОСОБА_5 входить 7/25 частин квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна