Справа № 333/2274/16-ц
Пр. № 2/333/1668/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку служби (управління) у справах дітей ЗМР перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під опікою бабусі ОСОБА_2

Матір дитини ОСОБА_4 померла 19.09.2011 року. Батька ОСОБА_2 згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року було засуджено до позбавлення волі терміном на пять років шість місяців.

Згідно з рішенням виконавчого комітету ЗМР від 23.11.2011 року № 497/12 малолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 16.12.2011 року № 712р ОСОБА_2 влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_3

Батько дитини ОСОБА_2 29.12.2015 року звільнився з місць позбавлення волі. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР зявився лише 19.02.2016 року та повідомив, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, не мешкає, вихованням сина займатися не бажає, постійного доходу не має, є інвалідом ІІІ групи та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Зазначає, що відповідач не бажає виховувати сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_3

Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява, у якій просить в інтересах дитини позов задовольнити.

Суд, взявши до уваги надані учасниками процесу заяви, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 175193, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1052 (а.с. 4).

Матір дитини ОСОБА_4 померла 19.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 215492, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 21.09.2011 року (а.с 12).

Згідно з рішенням виконавчого комітету ЗМР від 23.11.2011 року № 497/12 малолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 12).

Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 16.12.2011 року № 712р ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с. 12 зв. арк).

Відповідно до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року відповідача ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі (а.с. 5-11).

Відповідно до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3, підопічної малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісяця, до повноліття дитини (а.с. 15).

Як вбачаться з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 29.12.2015 року звільнився з місць позбавлення волі. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР зявився 19.02.2016 року та повідомив, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, не мешкає, вихованням сина займатися не бажає, постійного доходу не має, є інвалідом ІІІ групи та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Даний факт підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.02.201 року (а.с. 14 зв.арк).

Відповідно до характеристики, наданої класним керівником учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається у даній школі з першого класу, питаннями щодо навчання та виховання ОСОБА_2 займається опікун ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за № 1530/01-21/05 від 06.07.2016 року, встановлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_2 після звільнення з місця позбавлення волі відмовився повернути на виховання у свою родину неповнолітнього сина та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.

Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обовязку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що відповідач не виявляє до малолітнього сина ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме не утримує його матеріально, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоровя, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ч. 9 Конвенції про права дитини, ст. 164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик