Справа № 307/1687/16-ц
Провадження № 2-о/307/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАК№238615, посвідченого 9 січня 2015 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, він є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с. Тячівка по вулиці Шкільна, 42, Тячівського району Закарпатської області України. Однак у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено його імя , а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, що перешкоджає йому належним чином розпоряджатися своєю власністю. Вказана помилка була допущена у звязку з тим, що на момент видачі даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нього був чинний паспорт громадянина України серії ВО №324349 , у якому було зазначено його імя ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАК№238615, посвідченого 9 січня 2015 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, яким посвідчено його право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Тячівка по вулиці Шкільна, 42, Тячівського району Закарпатської області України.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і додатково пояснив, що помилка допущена у звязку з тим , що його ім.я у попередній паспорт викладено на російській мові, хоча згідно до свідоцтва про народження він значиться як ОСОБА_1. Просить заяву задовольнити.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 України.

А в свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії НАК№238615, посвідченому 9 січня 2015 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, яким посвідчено право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Тячівка по вулиці Шкільна, 42, Тячівського району Закарпатської області України, факт належності якого просить встановити заявник, власником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей, співпадають і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та законом не визначено іншого порядку встановлення цих даних, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 169, 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 України свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАК№238615, посвідченого 9 січня 2015 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, яким посвідчено його право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Тячівка по вулиці Шкільна, 42, Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман