Пров. № 6/0202/423/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вказує, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/16111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

За результатом розгляду вищевказаної цивільної справи 04.12.2012 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволені частково. На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, який ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» отримав лише 12.12.2016 року. Виконавчий лист було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 11.03.2016 року. Заявник зазначає, що заочне рішення від 04.12.2012 року було винесено судом за відсутності представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та копія рішення на адресу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не надсилалася. На даний час рішення суду боржником не виконане, а наявність рішення без можливості його виконання втрачає сенс, що стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 0417/16111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

За результатом розгляду вищевказаної цивільної справи 04.12.2012 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволені частково (а.с. 25-26).

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не зміг вчасно предявити виконавчий лист до виконання у звязку з тим, що заочне рішення від 04.12.2012 року було винесено судом за відсутності представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та копія рішення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не направлялася, а тому ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» отримав копію рішення лише 12.12.2016 року в канцелярії суду.

У матеріалах цивільної справи № 0417/16111/2012 відсутні докази отримання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» копії заочного рішення від 04.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а обовязковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

За таких обставин, виходячи з принципу обовязковості судового рішення, враховуючи дійсні причини невиконання судового рішення, причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення виконавчого листа до виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року у цивільній справі № 0417/16111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Бєльченко