УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 7 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 25 травня 2012 року.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що оспорюваний договір купівлі-продажу права вимоги, укладений між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 25 травня 2012 року суперечить умовам кредитного договору, укладеного 26 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 Зокрема, договір не містить усієї необхідної інформації, яка повинна міститись у договорі про надання споживчого кредиту, умови договору є несправедливими та такими, що створили дисбаланс договірних прав та обов'язків позивача, як споживача банківських послуг, дискредитували договори поруки, якими забезпечено кредит.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року і ухвалити нове судове рішення про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 169, 207 ЦПК України. Зокрема, заявник зазначає що судом першої інстанції протиправно розглянуто справу по суті при першій неявці позивача у справі без його відома і згоди, а апеляційним судом таких недоліків не виправлено.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В. Маляренко

О.М. Ситнік