25.07.16 Провадження 2-п/235/40/16
Справа 235/6459/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, про визначення місця проживання дитини задоволені, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_2.

07.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що суд не прийняв до уваги того, що дитина приблизно рівну кількість часу знаходилась з обома батьками, він надавав гроші на утримання матері та дитини, але позивачка постійно створювала перешкоди для нормального спілкування його з дитиною, в теперішній час він звернувся до органу опіки та піклування м. Слов»янська з приводу встановлення режиму побачень з дитиною.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Будьоннівської районної у місті Донецьку ради в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз на 13.01.2015 року. Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином, оскільки матеріали справи містять відомості щодо оголошення у пресі, а саме в газеті «Урядовий кур»єр» щодо розгляду зазначеної справи та виклику відповідача ОСОБА_1 на 11-00 годину 13.01.2015 року для участі в розгляді справи (а.с. 34-38).

Також відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А його посилання на те, що в теперішній час він звернувся до органу опіки та піклування м. Слов»янська про встановлення режиму побачень з дитиною, не є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судом вирішувався спір щодо місця проживання дитини, а доказів того, що визначення місця проживання дитини з матір»ю буде суперечити інтересам дитини відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :