Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Однак, оформити спадщину у нотаріуса вона не може через те, що за свого життя бабуся не дооформила право власності на указану частину будинку, яку отримала у спадщину, згідно свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з'явилася, направивши свого представника, яка позов підтримала та вказала, що у зв'язку з тим, що спадкодавиця залишила на ім'я позивачки заповіт, однак свідоцтво про право на спадщину, за яким до неї, як спадкодавиці перейшла 1/3 частина будинку по АДРЕСА_1, за життя не зареєструвала, тому нотаріус надав позивачці відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому просить визнати за позивачкою у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направивши свого представника, яка проти позову не заперечує та зазначила, що за життя спадкодавиці вона дійсно склала заповіт на позивачку на 1/3 спадкового будинку, належну їй, а відповідачу належить - 2/3 указаного будинку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 виданого 27 липня 2012 року, свідоцтвом про право на спадщину на 1/3 спірного будинку, виданого на ім'я ОСОБА_4 від 18 лютого 2005 року, довідкою Дубіївської сільської ради Черкаського району та області від 09 березня 2016 року № 221, згідно якої за померлою ОСОБА_4. рахується частина спірного житлового будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_3.

Позивачка, у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 червня 2012 року.

Відповідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулися позивач та відповідач. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У спадковій справі міститься заповіт ОСОБА_4 на ім'я позивачки.

У зв'язку з тим, що спадкодавиця за життя не дооформила свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спадкового будинку, позивачці надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту та своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1223, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаcький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване

Суддя: Л. Б. Соколишина