Справа № 638/4956/16-ц
Провадження № 2/638/2869/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Садівниче товариство «Прогрес», Харківська міська рада про поділ мана подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Садівниче товариство «Прогрес», Харківська міська рада про поділ мана подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Садівниче товариство «Прогрес», Харківська міська рада про поділ мана подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», на ділянці № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2;

- автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, 2009 рік випуску, державний номер НОМЕР_4.

Припинити право спільної сумісної власності на садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2;

- автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, 2009 рік випуску, державний номер НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) право власності на ? частин садибного (дачного) будинку, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2, розташованого на земельній ділянці площею 0,1071 га за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. «А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2. та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2. обєктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частин садибного (дачного) будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10.

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя, в особисту приватну власність автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_4.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6890 грн.

Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 6890 грн.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 10 днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право апеляційного оскарження у той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення складено та віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/4956/16-ц

Провадження № 2/638/2869/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Садівниче товариство «Прогрес», Харківська міська рада про поділ мана подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Садівниче товариство «Прогрес», Харківська міська рада про поділ мана подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом, яким, з урахуванням уточнень, просила суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу - літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2. та ганку - літ. «а», загальною площею 11,7 м2, 2. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес»,на ділянці № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу - літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41.5 м2 та ганку - літ. «а», загальною площею 11,7 м2;

- автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір - сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль моделі - MURANNO, марки - NISSAN, колір - коричневий, 2009 рік випуску, державний номер НОМЕР_4;

Припинити право спільної сумісної власності на садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу - літ. «А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку - літ. «а», загальною площею 11,7 м2;

- автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір - сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль моделі - MURANNO, марки - NISSAN, колір - коричневий, 2009 рік випуску, державний номер НОМЕР_4;

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) право власності на 2/3 частин садибного (дачного) будинку, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу - літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41.5 м2 та ганку - літ. «а», загальною площею 11,7 м2, розташованого на земельній ділянці площею 0, 1071 га за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10, а також право власності на автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір - сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що з 20.07.2004 року сторони перебувають у шлюбі. У 2005 році ОСОБА_2 включено до складу членів Садівничого товариства «Прогрес» в Дзержинському районі м. Харкова з правом користування земельної ділянки № 10 (відповідно до наказу № 1 від 27.01.2005 р. СТ «Прогрес»), право власності на зазначену земельну ділянку набуто ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 901297 від 24 вересня 2012 року кадастровий номер :09:029:0097, земельна ділянка площею 0,1071 га розташована за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 71, садівниче товариство «Прогрес» ділянка №10. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва. Державний акт видано на підставі Рішення 39 сесії 5-го скликання Харківської міської ради Харківської області від 23.12.2009 р. № 333/09.

Земельна ділянка використовується сторонами за її цільовим призначенням, разом з відповідачем вони обробляли землю, насаджували дерева, вирощували плодово-овочеві культури та дотримувалися обовязків членів садівничого товариства.

У 2010 році спільною працею на вказаній земельній ділянці, позивачка з чоловіком побудували садибний (дачний) будинок, який відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «Інвент-Харків» 20.03.2015 року, складається з: житлового будинку літ. «А2» з підвалом - літ. «А-п», загальною площею 234, 3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку - літ. «а», загальною площею 11,7 м2.

Відповідно технічного звіту, складеного ПП «Спецстройпроект-1» () від 2015 року про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації індивідуального дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Садове товариство « Прогрес», ділянка № 10, просп. Леніна, 71 м. Харків встановлено його відповідність вимогам надійності і можливість безпечної експлуатації.

Ринкова вартість майна станом на 04.12.2015р. складає 1 613 900 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч девятсот) грн., що підтверджується звітом про оцінку майна складеного Універсальною біржею України.

Крім того, у шлюбі сторонами придбано автомобілі NISSAN MURANNO, державний номер НОМЕР_4, та AUDI Q7, державний номер НОМЕР_3.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просив визнати садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. «А-2», підвалу - літ. «А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2. та ганку - літ. «а», загальною площею 11,7 м2. обєктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частин садибного (дачного) будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10, виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя, в особисту приватну власність автомобіль моделі - MURRANO, марки - NISSAN, колір - коричневий, рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_4.

В обґрунтування заявлених вимог відповідачем вказано про те, що у 2005 році його включено до складу членів Садівничого товариства «Прогрес» в Дзержинському районі м. Харкова з правом користування земельної ділянки № 10 ( Наказ № 1 від 27.01.2005 р. СТ «Прогрес»). Право власності на земельну ділянку набуто ним на підставі державного акту серія ЯМ № 901297 від 24.09.2012р. з кадастровим номером :09:029:0097, розташована земельна ділянка за адресою: м. Харків, пр. Леніна (нині це пр-т. Науки) , 71, СТ «Прогрес», площею 0,1071 га., з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Державний акт видано на підставі Рішення 39 сесії 5-го скликання Харківської міської ради Харківської області від 23.12.2009 р. № 333/09.

Статутом Садівничого товариства «Прогрес» передбачено, що члени товариства мають право будувати на земельній ділянці садибні будинки, господарські блоки для утримання птиці, кроликів та ін., зберігання господарського інвентарю, а також душ та туалет. Будівництво садибних будинків та господарських будівель на земельних ділянках проводиться за типовими проектами. Відповідач також стверджує, що садибний будинок, який складається з: житлового будинку літ. « А2» з підвалом літ. « А-п», загальною площею 234, 3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2 сторонами побудовано разом, тому відповідач вважає його спільною сумісною власністю.

Разом із тим, відповідач заперечує проти вимог позивача щодо визнання за нею 2/3 частин спірного будинку, оскільки вважає, що він та позивач мають рівні права на володіння, користування і розпорядження своїм майном, вказівку позивача про те, що за її кошти був збудований будинок заперечує, оскільки хоча і не був офіційно працевлаштований, проте мав заробіток. Крім того, вказав, що їх син проживає спільно із батьками, тому відступлення від презумпції рівності часток у спільному майні подружжя не вважає необхідним.

У судовому засіданні представники сторін підтримали позовні заяви їх довірителів, третіми особами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, по суті позовів покладались на розсуд суду.

Вислухавши позиції представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову у звязку із наступним.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, згідно Державного акту на землю серії ЯМ №901297, ОСОБА_2 належить земельна ділянка 0,1071 га, яка розташована за адресою м. Харків, пр. Леніна, 71, садівниче товариство «Прогрес», ділянка № 10, кадастровий номер :09:029:0097.

Згідно з п.7 ч.1 Статуту Садівничого товариства «Прогрес», члени товариства мають право будувати на земельній ділянці садибні будинки, господарські блоки для утримання птиці, кроликів та ін., зберігання господарського інвентарю, а також душ та туалет. Будівництво садибних будинків та господарських будівель на земельних ділянках проводиться за типовими проектами.

У 2010 році спільною працею на вказаній земельній ділянці, позивачка з чоловіком побудували садибний (дачний) будинок, який відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «Інвент-Харків» 20.03.2015 року, складається з: житлового будинку літ. «А2» з підвалом літ. «А-п», загальною площею 234, 3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2.

Відповідно технічного звіту, складеного ПП «Спецстройпроект-1» () від 2015 року про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації індивідуального дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Садове товариство « Прогрес», ділянка № 10, пр. Леніна, 71 м. Харків встановлено його відповідність вимогам надійності і можливість безпечної експлуатації.

Згідно зі ст.120 Земельного Кодексу України, разом з переходом права власності на будівлю і споруду переходить право користування земельною ділянкою.

Землекористувач та власник земельної ділянки відповідно до ст.ст.90,95 того ж Кодексу вправі будувати житлові будинки, виробничі та інші будівлі та споруди.

Згідно зі ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, вироблену (створену) особою, набувається ним, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.376 того ж Кодексу, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване на ділянці нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За таких підстав вимога позивача та відповідача про визнання за ними права власності на самочинно прибудований будинок підлягає задоволенню.

Нормами ч. 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Позивач просила суд відійти від принципу рівності часток у спільній власності подружжя та визнати за нею 2/3 спірного будинку, разом із тим, позивачем не доведено обставини, які наведені як підстава для цього. Так, позивачем не доведено, що визнання за нею більшої частини спільного будинку, в якому проживають позивач, відповідач та їх дитина, відповідатиме інтересам дитини. Різниця у розмірах заробітку сторін на час будівництва також не доведена, крім того таке не може бути підставою для відступлення від рівності часток подружжя.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за сторонами по 1/2 частині спірного будинку.

Крім того, подружжям у шлюбі було придбано автомобілі NISSAN MURANNO 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_4 та AUDI Q7 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Сторони дійшли згоди, згідно текстів позовних заяв, що автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3 належатиме на праві особистої приватної власності ОСОБА_1, а автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_4 належатиме на праві особистої приватної власності ОСОБА_2.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Садівниче товариство «Прогрес», Харківська міська рада про поділ мана подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», на ділянці № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2;

- автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, 2009 рік випуску, державний номер НОМЕР_4.

Припинити право спільної сумісної власності на садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2;

- автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, 2009 рік випуску, державний номер НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) право власності на ? частин садибного (дачного) будинку, що складається з: житлового будинку літ. « А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2 та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2, розташованого на земельній ділянці площею 0,1071 га за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ « Прогрес», ділянка № 10.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на автомобіль моделі Q7, марки AUDI, колір сірий, 2006 рік випуску, державний номер НОМЕР_3.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати садибний (дачний) будинок, розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10, загальною площею 0,1071 га, що складається з: житлового будинку літ. «А-2», підвалу літ. « А-п», загальною площею 234,3 м2, житловою площею 41,5 м2. та ганку літ. «а», загальною площею 11,7 м2. обєктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частин садибного (дачного) будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 71, СТ «Прогрес», ділянка № 10.

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя, в особисту приватну власність автомобіль моделі MURANNO, марки NISSAN, колір коричневий, рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_4.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6890 грн.

Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 6890 грн.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 10 днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право апеляційного оскарження у той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення складено та віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя