АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/655/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2084/16Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.

При секретарі Маладиці Л.В

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування приватного житлового будинку та договорів купівлі-продажу автомобілів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування приватного житлового будинку та договорів купівлі-продажу автомобілів.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року вказану позовну заяву - повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм процесуального права, прохала оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування приватного житлового будинку та договорів купівлі-продажу автомобілів, місце реєстрації відповідача вказано: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання вказано: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформації Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області наданої на запит суду, відповідач - ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя обґрунтовано виходив з вимог ч. 1 ст. 109 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та прийшов до вірного висновку, що дана справа не підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Посилання апелянта на ту обставину, що інші позови були розглянуті Диканським районним судом Полтавської області, а токож те, що відповідач фактично проживає на території Диканського району, спростовується інформацією Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, наданої на запит суду відповідно до вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України ( а.с 7).

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

НАКАЗОМ Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні» від 22.11.2012 № 1077 визначено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Суддею при вирішенні питання про відкритті провадження у справі було встановлено, що позивачка, та відповідач не проживають і не зареєстровані на території Диканського районного суду Полтавської області, тому місцевий суд обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу як таку, що непідсудна Диканському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, та враховуючи, що доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів правильність постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п. 1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: П.С.Абрамов

С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян