Справа № 527/1909/16-ц
провадження 2-о/527/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Пузиківська сільська рада Полтавської області, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

встановив:

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, доводиться померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Тамак Нижнегорського район Кримської області - рідною матір'ю.

Мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її батько ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її бабуся ОСОБА_6. Після смерті її бабусі відкрилась спадщина, яку вона прийняла за правом представлення (відповідно до ст.1266 ЦК України). Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_7, так як відсутнє свідоцтво про народження останнього.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідне їй для оформлення спадщини .

Заявою до суду заявник ОСОБА_1 прохала справу розглянути у її відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали.

Представник заінтересованої особи : Пузиківської сільської ради у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню, як обґрунтована з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника ОСОБА_7, про що Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 вересня 1993 року зроблений відповідний актовий запис № 31.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла бабуся заявника ОСОБА_6, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 16 березня 2006 року зроблений відповідний актовий запис № 63.

Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем майна померлої є заявник ОСОБА_1. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між її нині померлим батьком - ОСОБА_7 та її нині померлою бабусею, ОСОБА_6.

Факт родинних відносин підтверджується: даними свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 03.12.1965 року, про одруження батька ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.), в якому вірно вказано всі дані про померлого - прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_7, дата та місце його народження, які повністю співпадають з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 30.09.1993 року та свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16.11.1971 року, а також паспортними даними ОСОБА_1;

- даними свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 16.03.2006 року, актовий запис за №63, які повністю співпадають з даними довідки N 02-37/261, виданої Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 29.08.2016 року, про те, що ОСОБА_6, нині померла, дійсно постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті мала такий склад сім'ї ( згідно записів погосподарської книги №2 на 2006-2010 рр. особового рахунку НОМЕР_5): невістка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; онука - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; зять - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; правнука - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

- даними довідки №02-37/262, виданої Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 29.08.2016 року, про те, що ОСОБА_7, нині померлий, дійсно постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті мав склад сім'ї (згідно записів погосподарстької книги виконавчого комітету №1 на 1991-1995 рр. особового рахунку НОМЕР_6): мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.; дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; зять - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; онука - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- даними довідки № 263/02-37, виданої Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 29.08.2016 року, про те, що ОСОБА_1, постійно проживала та була зареєстрована разом з нині померлою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9) і до дня її смерті, вели спільне господарство, згідно записів по господарської книги «2 особовий рахунок НОМЕР_5 виконкому сільської ради 2006-2010 р.

Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків ОСОБА_13. та ОСОБА_12, які знають та підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як сина та матері.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6.

Встановлення даного факту має юридичне значення.

Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, доводиться померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Тамак Нижнегорського

району Кримської області - рідною матір'ю.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60 ЦПК, п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, доводиться померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Тамак Нижнегорського району Кримської області - рідною матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька