МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2-н/521/968/16
28 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про видачу судового наказу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
До Малиновського районного суду м. Одеси 27.12.2016 року звернулось КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1»із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, за п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
За пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.
Крім того, згідно пункту 13 Постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, то заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Судом встановлено, що подана КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» заява не містить детального обґрунтованого розрахунку суми заборгованості боржника по сплаті житлово-комунальних послуг із зазначенням конкретного періоду часу, за який вона виникла.
При таких обставинах, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
За ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100,121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про видачу судового наказу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_2 підприємству «Теплопостачання міста ОСОБА_1» строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду пять днів з дати отримання даної ухвали, а саме:
- вказати у прохальній частині заяви період, за який підлягає стягненню заборгованість в порядку наказного провадження;
- послатися на детальний фаховий розрахунок суми заборгованості боржника по сплаті житлово-комунальних послуг із зазначенням конкретного періоду часу, за який вона виникла з урахуванням строку звернення до суду за захистом порушеного права.
Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4