Справа №709/632/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретарів - Миць Н.В., Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Мінько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації, Чорнобаївський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона являється власником будинку в АДРЕСА_1 що підтверджується витягом Чорнобаївського виробничого підрозділу Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2007 року.

В липні 2010 році в її будинку були зареєстровані її син ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4.

З 2011 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 фактично не проживають. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають.

17.05.2016 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Чорнобаївської райдержадміністрації Мінько В.В. не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Чорнобаївський РС УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з'явивився, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

На підставі ст.224 ЦПК України, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ними про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 являється власником будинку в АДРЕСА_1 що підтверджується витягом Чорнобаївського виробничого підрозділу Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2007 року.

В липні 2010 році в будинку були зареєстровані син позивача ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4.

З 2011 року відповідач фактично не проживає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач ОСОБА_3 не бажає, в зв'язку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією паспорта позивача, акта по факту не проживання відповідачів, будинкової книги.

Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відстутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач понад рік не проживає у жилому приміщенні за адресою реєстрації без поважних причин, домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації, Чорнобаївський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів після проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко