АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/6311/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву щодо залучення до справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко ЮліяМиколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів правонаступника, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Розірвано договір довічного утримання, укладений 14 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в решті вимог відмовлено. Відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. подали апеляційні скарги в якій, посилаючись на порушення судом положень норм матеріального та процесуального права ставить питання про скасування оскаржуваного рішення ухвалення нового, яким задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3..

01 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 з копією витягу про реєстацію в спадковому реєстрі та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, з яких вбачається що правонаступником за заповітом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 (Т.3, а.с.46-55).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів. Справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залучення у справі ОСОБА_6, як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 ст. 37, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справіза апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів ОСОБА_6, як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді