Справа № 577/2082/16-ц
Провадження № 2/577/744/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/10 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1, за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому належить на праві власності 4/5 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 Вказану частину будинку він отримав у спадщину після померлої ОСОБА_4 1/10 частина вказаного будинку належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину б/н від 22.08.1957 року № 4946 та 1/10 частина - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину б/н від 22.08.1957 року. Починаючи з 2000 року ОСОБА_4 добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася чужим майном, а саме: 2/10 частинами вищевказаного будинку, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки останні вказаним майном на користувалися та були відсутні за даною адресою. В 2005 році він успадкував 4/5 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 і з цього часу добросовісно, відкрито та безперевно володіє належною ОСОБА_2 та ОСОБА_2 частиною будинку. Він утримує її в належному стані, сплачує комунальні платежі, постійно робить поточний та капітальний ремонт, а також мешкає і тому набув право власності на цю частину за набувальною давністю. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 72).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку ( а.с. 70, 71).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, по суті позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 50).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 48).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. А відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

З копії Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 належить 4/5 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1, виданого 02.03.1999 року Конотопського держнотконторою р№ 1-858 ( а.с. 9).

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_4 з 2000 року зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 15-17).

З копії Витягу про державну реєстрацію прав від 01.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником 4/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2, виданого 05.11.2011 року Конотопською держнотконторою р№ 1-1895 ( а.с. 10).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, станом на 11.04.2016 року ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 175 329 грн. ( а.с. 18-28).

На даний час АДРЕСА_1 ( а.с. 39).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які

стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволодів майном, продовжував відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому слід визнати за ним право власності на 2/10 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.