Справа № 584/748/16-ц
Провадження № 2/584/258/16
УХВАЛА

20.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бобинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж,

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 лютого 2010 року вони є власниками житлового будинку з надвірними спорудами, а також земельної ділянки, які знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 28 у с. Бобине Путивльського району Сумської області в наступних частках: 1/3 частка житлового будинку належить ОСОБА_1, а 2/3 частки ОСОБА_2

Власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по сусідству за адресою: вул. Жовтнева, 26 в с. Бобине Путивльського району Сумської області є ОСОБА_3

Оскільки між позивачами та відповідачем періодично виникають спори щодо суміжного землекористування, вони просять суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та встановити межі суміжних земельних ділянок.

20 грудня 2016 року у судовому засіданні сторонизаявили клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою сторони домовились здійснити роботи по відновленню межі за адресою домоволодінь по вул. Жовтнева № 26 та №28 в селі Бобине Путивльського району Сумської області, згідно додатку №3 та додатку №4 висновку судової земельно-технічної експертизи №654 від 30 вересня 2016 року і даних існуючих правовстановлюючих документів на земельні ділянки, за виключенням того, що гараж, який належить відповідачу залишається на фактичному місці розташування, а також про те, що паркан буде перенесений по стіні даної споруди (початком розташування спільної межі є координатна точка від початку межі зі сторони вулиці, в подальшому закінчується на координатній точні початку стіни гаражу, що розташована на території позивачів, продовжується по стіні вказаної споруди та під кутом 45 градусів встановлюється до межі, а в подальшому до закінчення подвіря розміщується по межі).

Вказані роботи по відновленню межі сторони домовились здійснити за спільні кошти з залученням відповідних фахівців з землеустрою в тримісячний термін від набрання рішенням суду законної сили.

Сторони досягли згоди щодо розподілу судових витрат, а саме відповідач зобовязується в триденний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили сплатити позивачам 5000 грн., а решта судових витрат залишається за позивачами. Оплата вказаних витрат здійснюється в готівковій формі, доказом підтвердження відповідачем сплати позивачам коштів є розписка одного з позивачів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, які зазначили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи висновок судової земельно-технічної експертизи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі згідно зі ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що мирова угода стосується лише предмета позову, не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її визнання.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої сторони домовились:

- здійснити роботи по відновленню межі за адресою домоволодінь по вул. Жовтнева № 26 та №28 в селі Бобине Путивльського району Сумської області, згідно додатку №3 та додатку №4 висновку судової земельно-технічної експертизи №654 від 30 вересня 2016 року і даних існуючих правовстановлюючих документів на земельні ділянки, за виключенням того, що гараж, який належить відповідачу залишається на фактичному місці розташування, а також про те, що паркан буде перенесений по стіні даної споруди (початком розташування спільної межі є координатна точка від початку межі зі сторони вулиці, в подальшому закінчується на координатній точні початку стіни гаражу, що розташована на території позивачів, продовжується по стіні вказаної споруди та під кутом 45 градусів встановлюється до межі, а в подальшому до закінчення подвіря розміщується по межі);

- здійснити роботи по відновленню межі за спільні кошти з залученням відповідних фахівців з землеустрою в тримісячний термін від набрання рішенням суду законної сили;

- відповідач зобовязується в триденний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили сплатити позивачам 5000 (пять тисяч) грн., а решта судових витрат залишається за позивачами. Оплата вказаних витрат здійснюється в готівковій формі, доказом підтвердження відповідачем сплати позивачам коштів є розписка одного з позивачів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бобинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4