Провадження № 2-з/761/409/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов підписано представником Товариства за відсутністю таких повноважень. Довіреності видані ТОВ «Аратта-Агро» до 29.08.2016 р. скасовано, про що свідчать відповідні наказ та повідомлення.

Представник ТОВ «Аратта-Агро» заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що він має довіреність від Товариства видану пізніше та може її надати в наступному судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. виходячи з наступного.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справ.

Як свідчать матеріали справи позов подано представником ТОВ «Аратта-Агро» та надано на підтвердження таких повноважень копію довіреності Товариства від 10.05.2016 р.

Проте, як вбачається з наданих представником відповідача доказів, наказом ТОВ «Аратта-Агро» № 2 від 29.09.2016 р. Товариством було скасовано усі довіреності, що їм були надані до 29.08.2016 р.

Повідомлення про скасування довіреностей виносилось 30.08.2016 р. і в адресу відповідача ОСОБА_1, особи, що видала довіреність, з проханням не вчиняти жодних дій пов»язаних з представництвом ТОВ «Аратта-Агро» за виданими раніше довіреностями та повернути їх оригінали.

Відповідно до приписів ст. ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність, відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦК України.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала, відповідно до приписів ст. 168 ЦПК України.

Доказів, які б свідчили про те, що особа, яка вчинила дії від імені ТОВ «Аратта-Агро», а саме звернулась від імені до Товариства до суду не була повідомлена про скасування довіреності надано не було.

Також не було отримано і доказів того, що на день розгляду справи представник має відповідні повноваження надані ТОВ «Аратта-Агро».

За встановлених обставин, суд погоджується з доводами представника відповідача, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справ.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 168, ч. 1 п) 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: