Справа № 156/1047/16-ц
Номер провадження: 2/156/402/16
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф. розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду від представника позивача по справі за позовом Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим надійшла заява про забезпечення позову. Просить накласти арешт на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0076, площею 3,70 га ріллі, що розташована в адміністративно-територіальних межах Топилищанської сільської ради Іваничівського району та належить позивачу у відповідності до державного акту серії РЗ №114034 від 13 серпня 2004 року, заборонити позивачу укладати цивільно-правові правочини щодо вказаної земельної ділянки та заборонити державним реєстраторам речових прав здійснювати реєстрацію прав, відмінних від прав позивача щодо вказаної земельної ділянки . Заяву мотивує тим, що позивач дійшов припущення, враховуючи непередбачувані дії відповідача, на момент винесення рішення судом за даним позовом, відповідна земельна ділянка може бути юридично передана іншим особам, іншим чином задіяна у діяльності відповідача як його актив у здійсненні різного роду цивільних правочинів, а також вжиті відповідачем та іншими компетентними органами заходи щодо зменшення земельної ділянки, шляхом наприклад, її поділу. ФГ «Агроінвест-Топилище» вважає за доцільне вказати, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача та утруднення виконання судового рішення в разі задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. З суті позову та заяви про забезпечення позову не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову , а саме: накладення арешту на земельну ділянку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення про визнання договору оренди землі поновленим. Враховуючи, що відсутні підстави для забезпечення позову, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.М.Нєвєров