ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа №2-1228/10
Провадження №4-с/636/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на неправомірні дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл.) та просить:

-визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 - неправомірними;

-скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016 ВП №50231644;

-зобов'язати старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2010 року у справі №2-1228/10.

У скарзі зазначено, що 21 червня 2010 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі №2-1228/10 за позовом ВАТ ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30 червня 2016 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 винесено незаконну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ним поверхнево виконані професійні обовязки щодо пошуку майна та коштів боржника, у звязку з чим, просить скаргу задовольнити.

В запереченнях на скаргу старший державний виконавець Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 вказує на те, що на даний час відкрито виконавче провадження ВП №52066265 з примусового виконання виконавчого листа №2-1228/10, виданого 21.03.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 246801,05 грн., судових витрат в сумі 1820,00 грн., а отже тривають виконавчі дії, тому просить в задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання представник скаржника та Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначаються Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV(далі: Закон № 606-XIV в редакції на день предявлення виконавчого документа до виконання).

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, та здійснюється державними виконавцями на підставі виконавчих документів, у тому числі й виконавчих листів, що видаються судами, (ст.ст.2, 17 Закону № 606-XIV).

Згідно зі ст. 6 Закону № 606-XIV державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Обов'язки і права державних виконавців визначені законодавцем у ст. 11 Закону № 606-XIV.

Відповідно до вказаної правової норми державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2010 року позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 246801,05 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, та він відповідає вимогам, передбаченими цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 01.09.2016 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №52066265 з примусового виконання виконавчого листа №2-1228/10, виданого 21.03.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 246801,05 грн., судових витрат в сумі 1820,00 грн.

Отже, на час розгляду справи в суді державний виконавець не порушує прав та законних інтересів стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк», оскільки виконавче провадження відкрито, державним виконавцем проводяться виконавчі дії, пов'язані з виконанням вищевказаного виконавчого документу, тому відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця вчинені відповідно за закону, в межах його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 169, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на неправомірні дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська