Номер провадження 2/554/4030/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, направили до суду заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність. При цьому позивач вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Просила залишити прізвище «Трояновська».

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

03.10.1998 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, зроблено актовий запис № 338. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 038956 від 03.10.1998 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕД №160547 від 08.11.2000 року та серії І-ЕД №053695 від 08.09.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу, за її бажанням, необхідно залишити прізвище "Трояновська".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Матвієнко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що мається актовий запис № 338, - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Трояновська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно