Справа № 372/1303/16-ц
Провадження 2-р/372/8/16
ухвала

Іменем України

07 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року в цивільній справі № 2-859/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, позов задоволено. Суд вирішив виділити ОСОБА_1 в натурі та зареєструвати за нею 5/8 частин земельної ділянки зі складу земельної ділянки загального розміру 1,1111 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером :05:010:0206 за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна, що буде складати 0,6943 га. Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зареєструвати за ними 3/8 частин земельної ділянки зі складу земельної ділянки загального розміру 1,1111 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна, що буде складати 0,4167 га..

Позивач подала заяву про розяснення рішення суду, де зазначає, що рішення суду є незрозумілим для тих, хто має його виконувати, а саме, реєстратора Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, в звязку з чим заявник просить надати розяснення щодо подальшого виконання рішення суду.

Предствник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що із рішення суду не зрозумілі координати нових земельних ділянок, що унеможливлює виконання рішення суду.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної вище норми вбачається, що рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількісних варіантів тлумачення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 pоку, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області 22 липня 2016 року в цивільній справі № 2-859/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, позов задоволено. Суд вирішив виділити ОСОБА_1 в натурі та зареєструвати за нею 5/8 частин земельної ділянки зі складу земельної ділянки загального розміру 1,1111 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером :05:010:0206 за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна, що буде складати 0,6943 га. Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зареєструвати за ними 3/8 частин земельної ділянки зі складу земельної ділянки загального розміру 1,1111 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна, що буде складати 0,4167 га.

Питання щодо координат земельних ділянок (меж по точкам на кадастровому плані) не було предметом дослідження судом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз'яснень не потребує, а заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 pоку, статтями 213, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя