12.10.2016 Справа № 756/1142/14-ц
Унікальний 756/1142/14-ц
Справа № 4-с/756/1/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить: скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП№46667049 по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу 721 598,31 грн, звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах квартири та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. щодо відкриття виконавчого провадження ВП№46667144 по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 3 654,00 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві копії вищезазначених постанов від 26.02.2015 були відправлені йому тільки через 20 днів після їх винесення, чим порушили права скаржника на добровільне виконання рішення суду.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Стягувач та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати скаргу без осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 721598,31 грн. (сімсот двадцять одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім грн. 31 коп.), з них заборгованість за кредитом - 559712,34 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дванадцять грн. 34 коп.), заборгованість за відсотками - 81885,97 грн. ( вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять грн. 97 коп.), пеню - 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч 00 коп.), звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 08.11.2002 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 23.10.2002 року № 1555-С/КІ та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12.11.2002 року за реєстровим № 43415. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Судом встановлено, що на день розгляду скарги вищезазначене рішення не виконане, борг стягувачу не повернуто.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєвим С.С. 26 лютого 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №46667049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу 721 598,31 грн, звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах квартири.

Також Старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєвим С.С. 26 лютого 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП№46667144 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 3 654,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Враховуючи вищенаведене, суд не може задовольнити скаргу ОСОБА_1, оскільки державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві не порушував права скаржника, тому що невчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження не є підставою для її скасування.

Керуючись ст. 124 Конституції України; ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 35 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна