Справа № 754/1212/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про поділ майна подружжя та за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер будинку спірної квартири, а саме: вказано «№ 6» замість «№ 5»; в мотивувальній частині рішення допущено описку в номері квартири - зазначено «316» замість «136», допущено описку в адресі садового будинку - зазначено «Бороварський район» замість «Броварський район».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-2098/2016 р., судом встановлено наступне.

20.12.2016 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про поділ майна подружжя та за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя.

При цьому в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер будинку спірної квартири, а саме: вказано «№6 по бульвару Вигурівському в Деснянському районі м. Києва»; на сторінці 1 в абзаці 2 мотивувальної частини рішення допущено описку в номері квартири - зазначено «316» замість, в абзаці 2 сторінки 6 мотивувальної частини допущено описку в адресі садового будинку - зазначено «Бороварський район» замість «Броварський район».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про поділ майна подружжя та за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя, а саме:

на сторінці 1 в абзаці 2 мотивувальної частини рішення виправити номер квартири з «316» на «136»;

в абзаці 2 сторінки 6 мотивувальної частини виправити адресу садового будинку - з «Бороварський район» на «Броварський район»;

в абзацах 4, 9, 14 резолютивної частини рішення номер будинку виправити з «№ 6» на «№ 5», виклавши зазначені абзаци наступним чином:

«трикімнатну квартиру 136, загальною площею 70,00кв.м та житловою площею 42,00кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1»,

«на ? частину трикімнатної квартири 136, загальною площею 70,00кв.м та житловою площею 42,00кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1»,

«на ? частину трикімнатної квартири 136, загальною площею 70,00кв.м та житловою площею 42,00кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: