Справа № 676/4756/16-ц
Номер провадження 2/676/2409/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до постанови суду від 21.09.2001 р. з нього стягують на корсть відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати. Відповідно до довідки Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного його син ОСОБА_3 являється курсантом 1го курсу академії та за рахунок держави забезпечується харчуванням, військовою формою, проживанням в гуртожитку, грошовим забезпеченням. Позивач вказує, що він з 25.01.2002 р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, мають на утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 є інвалідом дитинства. Продовження стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі визначеного постановою суду суттєво обмежує його можливості в утриманні інших двох дітей. Позивач просив суд винести рішення яким: припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, або встановити мінімальний розмір аліментів 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виконавчий лист у справі № 2-2219 від 2001 р. до постанови про стягнення аліментів від 21.09.2001 р. з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню. В суді представник позивача позовні вимоги уточнив, просить суд винести рішення яким: зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виконавчий лист у справі № 2-2219 від 2001 р. до постанови про стягнення аліментів від 21.09.2001 р. з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду представник позивача пояснив, що позивач перебуває на військовій службі, отримує грошове забезпечення, на утриманні в нього крім спільного з відповідачкою сина є двоє дітей від другого шлюбу, донька є інвалідом дитинства .

Відповідачка в суді позов визнала частково, не заперечила щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх доходів позивача. Суду відповідачка пояснила, що незважаючи на те, що їх спільний з позивачем сина поступив в військову академію він потребує матеріальної допомоги від батька, той розмір аліментів які пропонує представник позивача не забезпечить належне утримання сина; отримує незначну заробітну плату якої недостатньо для нормального забезпечення сина харчуванням, канцелярським приладдям, одягом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Камянець-Подільського району Хмельницької області від 21.09.2001 р. стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, починаючи з 13.09.2001 р. до її повноліття. Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється курсантом 1 курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_9, що підтверджується копією довідки № 1565 від 07.09.2016 р., зазначені обставини сторони визнали.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував 25.01.2002 р. шлюб з ОСОБА_10 Від спільного проживання в них народилися діти: донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, що підтверджується копією медичного висновку № 2831 від 03.04.2014 р.(а.с.10).

Згідно з нормою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку наступних обставин: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін.

Враховуючи обставини справи, те, що змінився сімейний стан позивача, а тому розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів підлягає зменшенню. На думку суду, вимоги представника позивача зменшити розмір аліментів до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають оскільки ст.. 192 СК України не передбачено як підставу зменшення розміру аліментів перебування дитини на військовій службі, навчанні в військовому навчальному закладі. При цьому суд враховує, що позивач перебуває на військовій службі, отримує стабільно грошове забезпечення яке дає йому змогу утримувати своїх дітей. На думку суду, вимоги представника позивача з врахуванням обставин справи підлягають частковому задоволенню, а присуджені аліменти підлягають зменшенню до 1/9 частин всіх видів заробітку(доходу).

Що ж стосується вимог позивача, виконавчий лист у справі № 2-2219 від 2001 р. до постанови про стягнення аліментів від 21.09.2001 р. з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню, то вони на думку суду також не підлягають задоволенню, оскільки судом вирішується питання тільки щодо зменшення розміру аліментів присуджених судом постановою від 21.09.2001 р., при цьому розмір аліментів підлягає до зменшення з дня набуттям рішення законної сили і аліменти в новому розмірі підлягають до стягнення до набуття дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити частково. Змінити розмір стягуваних за постановою Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2001 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши аліменти у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.