Справа № 196/1536/15-ц
№ провадження 2/196/68/2016
УХВАЛА

13 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, треті особа - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ПАТ СК "Провідна" ОСОБА_4 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про стягнення з ОСОБА_2 на їхню користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 9953,85 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилаються на ст.ст. 11, 15, 16, 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 15, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якщо участь представника позивача суд визнає обов'язковою.

Від третьої особи надійщла заява про виклик та допит в якості свідків інспекторів Черниша В.І. та Мазуркевича В.М. Також клопоталася про визнання обов'язкової явки та участі в судовому розгляді третьої особи ОСОБА_3 та представника позивача для забезпечення особистих пояснень щодо суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що місцезнаходження позивача та місце проживання його представника є місто ОСОБА_5 (Деснянський район) для забезпечення оперативності судового засідання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як обов'язковою визнається участь представника позивача та третіх осіб.

Також, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків інспекторів Черниша В.І. та Мазуркевича В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 136, 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_6 "СК "Провідна" та третьої особи ОСОБА_3 для надання особистих пояснень.

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків інспеторів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, треті особа - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, в режимі відеоконференції з участю представника позивача, відповідача та третіх осіб.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Зобов'язати керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Деснянського районного суду м. Києва.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 01 липня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників, свідків, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко