Справа № 361/3145/16-ц
Провадження № 2/361/2065/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою,-

встановив:

Позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст.114 ЦПК України про виключну підсудність. Підстав для його повернення позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали суду представником подана заява про залучення до участі у справі балансоутримувача будинку, де знаходиться спірна квартира КП «ЖЕК-№4», у якості третьої особи. Таким чином, недоліки позову позивачем частково усунуті, інші недоліки не є перешкодою для відкриття провадження у справі, можуть бути усунуті у попередньому судовому засіданні. Тому є підстави для відкриття провадження та призначення справи у попереднє судове засідання, дата якого судом визначається в межах строків, передбачених ст. 129 ЦПК України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 27, 30, 131-137, 123, 128 ЦПК України, зокрема для ознайомлення, підготовки та збирання доказів.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 122, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Залучути КП «ЖЕК №4» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

3.Справу призначити в попереднє судове засідання на 15 липня 2016 року о 09-20 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

4. В попереднє судове засідання викликати учасників процесу.

5. Розяснити, що у разі неявки на попереднє судове засідання сторони без поважних причин або у разі неповідомлення причини неявки, попереднє судове засідання проводиться у її відсутності, і в подальшому зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, поданих до/або під час попереднього судового засідання. Позивач до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову, подати заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов, подати письмову заяву про визнання позову, а у разі невизнання подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х примірниках). Розяснити сторонам їх право на укладення мирової угоди та угоди про передачу спору на розгляд третейського суду. Розяснити всім особам, які беруть участь у справі, їх право на подання доказів, та що відповідно до ч.2 ст.27, ст..ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, у разі, якщо воно не проводиться- до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе поважність причини неподання доказу своєчасно. У разі необхідності допиту свідків - подати письмову заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити; у разі необхідності витребування доказів подати клопотання про їх витребування із долученням відомостей про неможливість їх отримання особисто. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова