Справа № 296/8122/16-ц
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-2324/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 постановлено усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_2 земельною ділянкою, зобовязавши ОСОБА_3 знести самовільно збудований на присадибній ділянці ОСОБА_2 гараж «В» та літню кухню «Б» за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3 па користь ОСОБА_2 боргу в сумі 500,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Корольовським районним судом м. Житомира видано два виконавчих листи № 2-2324/12:

30 квітня 2015 року стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна, в т.ч. земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 являюсь я , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, вказавши його стягувачем, так як є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ст.378 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Статтею 378 ЦПК України врегульовано заміну сторони виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-2324/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 постановлено усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_2 земельною ділянкою, зобовязавши ОСОБА_3 знести самовільно збудований на присадибній ділянці ОСОБА_2 гараж «В» та літню кухню «Б» за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3 па користь ОСОБА_2 боргу в сумі 500,00 грн.

На виконання рішення Корольовським районним судом м. Житомира видано два виконавчих листа № 2-2324/12: від 22.01.2014 року про усунення перешкод в користуванні належної ОСОБА_2 земельною ділянкою, по якому Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ 07.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44265134; від 15.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 500,00 грн., по якому Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ 07.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44264665.

30 квітня 2015 року стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна, в т.ч. земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Як вбачається з постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 44265134 та ВП№ 44264665 стягувачем є ОСОБА_2.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище зазначене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2324/12, виданого 22.01.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира про усунення перешкоди в користуванні належної ОСОБА_2 земельною ділянкою, зобовязавши ОСОБА_3 знести самовільно збудований на присадибній ділянці ОСОБА_2 гараж «В» та літню кухню «Б» за адресою: вул. Московська, 7 А, кв. 2 в м. Житомирі - замінити стягувача, ОСОБА_2, РНОКПГІ НОМЕР_1, померлу 30 квітня 2015 року, її спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2- 2324/12. виданого 15.01.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 500,00 грн. - замінити стягувача, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, померлу 30 квітня 2015 року, її спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю. І. Драч