Провадження № 2/193/652/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про поновлення строку позовної давності, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року позивачі звернулись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просять поновити строк звернення до суду з позовною заявою для захисту порушеного права; визнати земельну частку (пай) у розмірі 8,1 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях колишнього КСП «Україна» Софіївського району Дніпропетровської області, спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3, як померла 03 жовтня 1996 року та після батька ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року; визнати за позивачами право власності по ? частки спадкового майна земельної частки (паю), розташованої на землях колишнього КСП «Україна» Софіївського району Дніпропетровської області площею 8,1 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.10.1996 року та після смерті батька ОСОБА_4, який помер 30.12.2013 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 4 ч. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову у відношенні вимог майнового характеру. Так позивачами заявлено вимогу щодо визнання за ними право власності на земельну частку (пай), але до матеріалів позовної заяви додають довідку про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) станом на 2008 рік. Таким чином, вказана ціна позову не відповідає дійсній вартості земельної ділянки на день подання позовної заяви до суду. В звязку викладеним не можливо визначити правильність сплати судового збору відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому позивачам необхідно надати довідку про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням належної нормативно-грошової оцінки земельної частки (паю).

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачами шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про поновлення строку позовної давності, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачами ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачам, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук