Справа № 750/3202/15-ц Провадження № 22-ц/795/1762/2016 Суддя у I інстанції Логвіна Т. В.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

суддів: Губар В.С., Вінгаль В.М.,

з участю секретаря Шкарупи Ю.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.02.2017 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову та звернулась до апеляційного суду з клопотанням про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи у даній справі, посилаючись на те, що під час судового розгляду справи судом першої інстанції відповідачем заперечувались факти подання позивачу ПАТ «УкрСиббанк», «заяв позичальника» за п.1.2.1. договору, а також касових документів на видачу готівки та внесення готівкових коштів у вигляді доларів США у касу банку.

Крім того, зазначила, що позивачем не було надано суду первинних документів на підтвердження розрахунку за операціями з надання (отримання) коштів та погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року.

Враховуючи, що для правильного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, просила призначити у справі судово-економічну експертизу та доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи просила поставити питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 12 листопада 2014 року умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору № 0 від 02.02.2007 року та розрахунковим документам відповідно до траншів з видачі (отримання) та погашення кредиту за цим кредитним договором, враховуючи дати та суми фактичного погашення заборгованості за кредитом, процентам, а з урахуванням цього і нарахованої пені?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Виходячи з того, що зясування порушеного у клопотанні питання необхідне для встановлення істини по справі та з огляду на те, що для його вирішення необхідні спеціальні знання, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, наявні підстави для призначення у справі судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, апеляційний суд вважає необхідним провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 202, 203, 313 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 12 листопада 2014 року умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору № 0 від 02.02.2007 року та розрахунковим документам відповідно до траншів з видачі (отримання) та погашення кредиту за цим кредитним договором, враховуючи дати та суми фактичного погашення заборгованості за кредитом, процентам, а з урахуванням цього і нарахованої пені?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи № 750/3202/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: