Справа № 466/1615/16 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6385/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення., яким позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №24/109-07К від 27 липня 2007 року в сумі 92 294,13 доларів США, що складається із заборгованості по сумі кредиту в сумі 55 119,25 доларів США, відсотках в сумі 36 729,70 доларів США та пені в сумі 5 267,95 гривень.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 7673 гривень судових витрат

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом та матеріалами справи установлено, що згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №24/109-07К від 27 липня 2007 року в сумі 92 294,13 доларів США, що складається із заборгованості по сумі кредиту в сумі 55 119,25 доларів США, відсотках в сумі 36 729,70 доларів США та пені в сумі 5 267,95 гривень.

Проте при визначенні загальної суми заборгованості суд допустив арифметичну помилку.

Відтак, розрахунок загальної заборгованості за кредитним договором №24/109-07К від 27 липня 2007 року буде наступним:

55 119, 25 доларів США + 36 729,70 доларів США = 91 848,95доларів США

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року.

А відтак, керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №24/109-07К від 27 липня 2007 року в сумі 91 848,95 доларів США, що складається із заборгованості по сумі кредиту в сумі 55 119,25 доларів США, відсотках в сумі 36 729,70 доларів США та пені в сумі 5 267,95 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5