Справа № 442/5890/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"21" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України питання про виправлення описки в заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» та виділено в натурі частку відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири № 5 по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, для звернення стягнення на неї. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «нафтопереробний комплекс Галичина» - 243,60 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» подав суду заяву про виправлення описки яка допущена в резолютивній частині рішення від 28.12.2015 року, а саме замість: «виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири №5 по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, для звернення стягнення» на «виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, для звернення стягнення».

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України участь осіб, які беруть участь у справі при розгляді заяви про виправлення описки не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року та повного рішення суду, судом зазначено, що позов позивача задовольнити. Виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири № 5 по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, для звернення стягнення на неї. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «нафтопереробний комплекс Галичина» - 243,60 грн. понесених судових витрат.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення суду та повного рішення суду, суддею допущено описку та помилково зазначено, що замість: «виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, для звернення стягнення на неї» зазначено «виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири №5 по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, для звернення стягнення на неї».

З огляду на вищенаведене, описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року, та повному рішенні суду, зазначивши замість помилково вказаного, а саме: «виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири № 5 по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, для звернення стягнення на неї» на «виділити в натурі частку ОСОБА_2 в розмірі ? приватної власності із ? приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, для звернення стягнення на неї».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль