Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1510/16
Справа № 279/3483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розгялнувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що являється власником будинку №26 по вул.Лісовій в с.Діброва Коростенського району Житомирської області, що стверджується довідкою з погосподарської книги. В даному будинку зареєстрований колишній зять ОСОБА_2, який з вересня 2005 року в будинку не проживає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком №26 по вул.Лісовій в с.Діброва Коростенського району Житомирської області.

Позивач письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом дачі оголошення в газеті "Житомирщина".

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).

Згідно книг погосподарського обліку будинок №26 по вул.Лісовій в с.Діброва Коростенського району Житомирської області належить ОСОБА_1, рік побудови будинку 1974.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (п.3.1 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). В даному будинку зареєстрований відповідач.

Відповідач житловою площею будинку позивача не користується з вересня 2005 року, що стверджується довідкою Стремигородської сільської ради №389, витрат по його утриманню не несе.

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391, 406 ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач користування майном позивача припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, він втратив право на користування ним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11,15, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.391, 406 ЦК України, ст.150 ЖК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року", ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком №26 по вул.Лісовій в с.Діброва Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: