Справа № 367/4867/16-ц
Провадження №2/367/2042/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 лише в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства «Бучанка», Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору, визнання незаконними дій Гостомельської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації державного акту про право власності на землю, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення грошових коштів, визнання недійсним рішення, визнання членом СТ «Бучанка», зобовязання видати довідку, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства «Бучанка», Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору, визнання незаконними дій Гостомельської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації державного акту про право власності на землю, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення грошових коштів, визнання недійсним рішення, визнання членом СТ «Бучанка», зобовязання видати довідку.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивачами всупереч вимог ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Також дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України згідно з якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивач не додав документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тому позивачу необхідно подати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи встановлено, що звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору та надання ОСОБА_2 відстрочки є необґрунтованим, оскільки не долучено доказів про важке фінансове становище станом на дату звернення до суду.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 лише в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства «Бучанка», Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору, визнання незаконними дій Гостомельської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації державного акту про право власності на землю, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення грошових коштів, визнання недійсним рішення, визнання членом СТ «Бучанка», зобовязання видати довідку - залишити без руху, про що повідомити позивачів, та надати їм строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 лише в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства «Бучанка», Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору, визнання незаконними дій Гостомельської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації державного акту про право власності на землю, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення грошових коштів, визнання недійсним рішення, визнання членом СТ «Бучанка», зобовязання видати довідку - залишити без руху, про що повідомити позивачів, та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ф. Карабаза