Справа № 372/1717/16-ц
Провадження 2-1075/16
ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД» («AMTEK HOLDINGS LTD») в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів у учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД» («AMTEK HOLDINGS LTD») в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів у учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом та разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову по справі, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515); накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959); накладення заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515), в тому числі будь-яким особам, які уповноважені вчиняти правочини від імені товариства(в тому числі на підставі довіреності), вчиняти будь-які дії направлені на відчуження основних засобів товариства (нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, автомобілів, поголівя худоби тощо) товариства та/або дії направлені на припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок; накладення заборони Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959), в тому числі будь-яким особам, які уповноважені вчиняти правочини від імені підприємства (в тому числі на підставі довіреності), вчиняти будь-які дії направлені на відчуження основних засобів товариства (нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, автомобілів, поголівя худоби тощо) підприємства та/або припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок; накладення заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515); накладення заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959).

Заяву обґрунтовано тим, що позивачем, ОСОБА_1, було подано позовну заяву про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частки у статутних капіталах СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9. Підставою для звернення до суду послугували незаконні дії невідомих осіб, які були спрямовані на протиправне усунення учасників зазначених товариств від участі в управлінні їх діяльністю, незаконному заволодінні частками ОСОБА_9 у статутному капіталі зазначених товариств та подальше відчуження цих часток. Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТОВ «Богодухівське», з моменту вчинення рейдерського захоплення та до моменту звернення з цим позовом, було двічі склад учасників цього товариства. Відповідно ж до наявного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» після смерті ОСОБА_9 також проведено зміну скалу учасників цього підприємства.

Предметом заявленої позовної заяви ОСОБА_1 є, серед іншого, є визнання за ОСОБА_1 права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9. Будучи єдиним спадкоємцем законного учасника товариств в будь-якому випадку Позивач має права отримати у грошовій чи натуральній формі частку у майні СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра». Заявник зазначає, що йому достеменно відомо, що зловмисники які незаконно заволоділи корпоративними правами померлого ОСОБА_9 вчиняють цілеспрямовані дії, спрямовані на відчуження майна товариств на користь підконтрольних юридичних осіб та дії по розірванню діючих договорів оренди земельних ділянок (паїв), які укладені між власниками таких ділянок та товариствами, з подальшим укладенням нових договорів з власниками вже від імені підконтрольних юридичних осіб.

Таким чином, в результаті дій зловмисників по відчуження основних засобів товариств та припиненню права користування земельними паями (які є основною цінністю для сільськогосподарських підприємств), Позивач буде взагалі позбавлений права та можливості отримати у грошовій або натуральній формі частки у майні СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра», які належали померлому законному учаснику. Отже, у разі незабезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, а виконання рішення суду стане неможливим. Заявник вважає, що в разі незабезпечення позову, продовження незаконних дій по відчуженню активів СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра», призведе до неплатоспроможності цих товариств, що безумовно призведе до неможливості виконати рішення суду в частині визнання права власності за Позивачем на частку у статутному капіталі, оскільки дії зловмисників направлені на доведення добанкрутства СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра».

Оскільки у разі незабезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, заявник просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частки у статутних капіталах СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9. Підставою для звернення до суду послугували незаконні дії невідомих осіб, які були спрямовані на протиправне усунення учасників зазначених товариств від участі в управлінні їх діяльністю, незаконному заволодінні частками ОСОБА_9 у статутному капіталі зазначених товариств та подальше відчуження цих часток.

Провадження у справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2016 року.

Позивач через представника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра»; заборони посадовим особам цих товариств, та будь-яким іншим особам, уповноваженим діяти від їх імені, вчиняти дії направлені на відчуження майна товариств та/або припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок; заборони вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав щодо СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, наведено достатньо підстав, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом заявленої позовної заяви ОСОБА_1 є, серед іншого, є визнання за ОСОБА_1 права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В свою чергу, ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 5 ст. 147 ЦК України визначає, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

При цьому, ч. 2 ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що при відмові спадкоємця від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

Таким чином, будучи єдиним спадкоємцем законного учасника товариств в будь-якому випадку позивач має право отримати у грошовій чи натуральній формі частку у майні СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра».

Отже, у разі незабезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Судам слід ураховувати, що у справах окремих категорій позови можна забезпечувати за допомогою спеціальних заходів, які регулюються нормами відповідних законів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра»; заборони посадовим особам цих товариств, та будь-яким іншим особам, уповноваженим діяти від їх імені, вчиняти дії направлені на відчуження майна товариств та/або припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок; заборони вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав щодо СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» та у суду є достатні підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул ЛенінаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1). про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Київська, буд. 113).

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959 місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки, вулиця Шкільна, буд. 16 В).

Заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515), в тому числі будь-яким особам, які уповноважені вчиняти правочини від імені товариства (в тому числі на підставі довіреності), вчиняти будь-які дії направлені на відчуження основних засобів товариства (нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, автомобілів, поголівя худоби тощо) товариства та/або дії направлені на припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок.

Заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959), в тому числі будь-яким особам, які уповноважені вчиняти правочини від імені підприємства (в тому числі на підставі довіреності), вчиняти будь-які дії направлені на відчуження основних засобів товариства (нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, автомобілів, поголівя худоби тощо) підприємства та/або припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515).

Заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959).

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Мора