Справа № 755/9907/16-ц
"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34 207,35 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 25.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № PR-002277 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської картки.
29 квітня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № PR-002277/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору № PR-002277 від 25.11.2014 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до якого розмір ліміту складає 20 000,00 грн. зі строком користування коштами з 29.04.2014 року до 28.04.2015 року.
Банк свої зобов'язання відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі передбаченому договором.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 07.06.2016 року складається із простроченої заборгованості за кредитною лінією у розмірі 20 000,00 грн., прострочених нарахованих відсотків за кредитною лінією у розмірі 1 620,42 грн., штрафних відсотків за прострочену заборгованість у розмірі 12 081,93 грн., несанкціонованої перевитрати за кредитною лінією у розмірі 5,00 грн. та заборгованості за обслуговування карткового рахунку у розмірі 500,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та задовольнити вимоги, не заперечують проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається із матеріалів справи, 29.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № PR-002277 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської картки (а.с. 5-11).
Відповідно умов кредитного договору та підписаного сторонами графіку платежів, відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. терміном користування 12 місяців з щомісячним погашенням основної суми кредиту 10% та процентною ставкою 32 % річних (а.с. 11).
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3.3.2 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку комісії згідно з Тарифами банку не пізніше 1 (першого) числа місяця, наступного за тим, в якому було здійснено нарахування.
Згідно з п. 3.2.18 договору позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений цим договором, правилами користування та тарифами банку.
Пунктами 7.10, 7.11 Правил користування банківською платіжною карткою, що є додатком до кредитного договору, передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п. 7.4, банк має право нарахувати, а клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожен випадок. На суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно тарифів банку.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого позивачем станом на 07.06.2016 року відповідно умов укладеного правочину нарахована заборгованість на загальну суму 34 207 грн. 35 коп., що включає: прострочену заборгованість за кредитною лінією у розмірі 20 000,00 грн., прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією у розмірі 1 620,42 грн., штрафні відсотки за прострочену заборгованість у розмірі 12 081,93 грн., несанкціоновану перевитрату за кредитною лінією у розмірі 5,00 грн. та заборгованість за обслуговування карткового рахунку у розмірі 500,00 грн.
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за кредитним договором № PR-002277 від 25.11.2014 року станом на 07.06.2016 року у розмірі 34 207 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 35 585 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя