Справа № 159/1687/16-ц
Провадження № 2/159/696/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ОСОБА_1С ,

з участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 був зареєстрований 23.11.2013 року у відділі ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис №529. Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем, ОСОБА_3 не склалось, з тих причин, що протягом тривалого часу між ними постійно виникають сварки та скандали, свідком яких часто є малолітня дитина позивача. Неодноразові прохання позивача до відповідача, ОСОБА_3 змінити свою поведінку позитивного результату не дали, а тому просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, остання попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, зазначає, що відповідач знав про час та місце слухання справи, про що вона його неодноразово попереджала. Однак, не бажає зявлятись до суду для розгляду справи. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити за нею прізвище «Євдокимова». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_3В та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №529, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №086197 від 23.11.2016 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу спільних дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.11.2013 року відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №529. Від шлюбу дітей не мають.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_2 прізвище «Євдокимова» взяте нею після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_1