Справа № 495/7490/14-ц
Ухвала

іменем україни

20 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення 1/2 вартості автомобілів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення 1/2 вартості автомобілів та судових витрат.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №495/7490/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення ? вартості автомобілів та судових витрат - задоволений. Здійснено поділ спільного майна, придбаного у власність за час шлюбу шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини автомобіля марки «ГАЗ 24» та 1/2 частини автомобіля марки «DAEWOO LANOS», що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

З ОСОБА_2 стягнута 1/2 вартості автомобіля марки «ГA3 24» 1973 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - білий, № двигуна 714227 у сумі 4883 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) 50 коп. (п'ятдесят) та 1/2 вартості автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір - зелений, № двигуна 3037 у сумі 43201 грн. (сорок три тисячі двісті одна).

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі у розмірі 2642 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 852 грн. 60 коп..

Судом встановлено, що під час підготовки рішення суду в третьому абзаці рішення була допущена технічна описка, а саме не зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля марки «ГA3 24» 1973 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - білий, № двигуна 714227 у сумі 4883 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) 50 коп. (п'ятдесят) та 1/2 вартості автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір - зелений, № двигуна 3037 у сумі 43201 грн. (сорок три тисячі двісті одна)».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.219 ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №495/7490/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення ? вартості автомобілів та судових витрат та вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля марки «ГA3 24» 1973 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - білий, № двигуна 714227 у сумі 4883 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) 50 коп. (п'ятдесят) та 1/2 вартості автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір - зелений, № двигуна 3037 у сумі 43201 грн. (сорок три тисячі двісті одна)».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя