Провадження № 6/592/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2016 року стягнуто з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 року в розмірі 3263612 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 28035, 81 грн. Зазначену заборгованість за кредитним договором має намір добровільно сплатити протягом 2 років. На даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що повязана зі зменшенням розміру доходів, у звязку з чим не може наразі повністю виконати судове рішення. За таких обставин просить розстрочити виконання вищезазначеного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми на 24 місяців рівними частинами.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини не явки суд не сповістила.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду просить відмовити.

Суд дослідивши докази справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 року в розмірі 32636,12 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 28035,81 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 11639,48 грн., тобто по 5819,74 грн. з кожного.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 373 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду та як зазначила в свої заяві зазначену заборгованість за кредитним договором має намір добровільно сплатити протягом 2 років.

Як передбачено ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Встановлення зазначених правил у цивільному процесуальному законодавстві пояснюється дією принципу диспозитивності у виконавчому провадженні.

Згідно приписів ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Таким чином, мирова угода укладається сторонами в процесі виконання рішення, з метою закінчення виконавчого провадження на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета виконання.

В даному випадку відповідач ОСОБА_1 не позбавлена можливості укласти мирову угоду зі стягувачем на стадії виконавчого провадження, яка не суперечитиме цивільному законодавству та передбачатиме виконання рішення на умовах обумовлених сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372,373, ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай