справа №176/1713/16-ц
провадження №2/176/1154/16
у х в а л а

14 липня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме-квартирою № 131 у будинку №8 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 13.07.2016 року, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з позовної заяви, копії договору купівлі-продажу квартири, копії рішення про розірвання шлюбу, вбачається, що вказану квартиру придбано позивачем в період знаходження його у шлюбі з відповідачкою, що тягне за собою існування статусу вказаної квартиру як спільна сумісна власність позивача та відповідача, враховуючи вимоги ст. 60 Сімейного кодексу України. Зазначене унеможливлює визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки остання є співвласником квартири, принаймні як вбачається з матеріалів позову.

Відомостей щодо розділу майна подружжя на час придбання квартири, інших даних, що свідчили б про знаходження квартири в особистій власності позивача в позові не зазначено.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана до суду з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: аргументування позовних вимог, зазначення відомостей щодо розділу майна подружжя на час придбання квартири, інших даних, що свідчили б про знаходження квартири в особистій власності позивача, в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек