Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/643/16-ц

Провадження №2/377/330/16

05 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому згідно актового запису № 136, мотивуючи її тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, що призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та втрати всіх фізичних та духовних звязків, однак відповідач не бажає в позасудовому порядку оформити розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити позов та розірвати шлюб, підтвердивши відповідність змісту позовної заяви дійсним взаємовідносинам сторін.

Відповідач позов визнав і заявив про свою згоду на розірвання шлюбу.

З матеріалів справи зясовано, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-БК № 335047, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, ОСОБА_2, який народився 12 травня 1971 року в м. Каменськ-Уральський Свердловської області і ОСОБА_3, яка народилася 28 червня 1971 року в с. Варенівка Неклинівського району Ростовської області, уклали шлюб 19 серпня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 136. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові Титов; дружині ОСОБА_2. Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у судовому засіданні не встановлено, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок, від сплати якого позивач звільнена відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому згідно актового запису № 136.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел