Справа № 203/4332/16-ц
Провадження № 2/0203/1422/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою.

16.11.2016 року від предстканика ПАТ ««Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» надійшла зустрічна позовна заява про визнання правочинів недійсними.

Заслухавши думки сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: представником позивача не сплачено судовий збір у необхідному розмірі, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з того, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Від так, згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати за кожну із позовних вимог немайнового характеру. Проте позивачем при подачі позовної зави не було сплачено судовий збір у повному обсязі. (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII складає 1378,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір ще у сумі 1378 грн. 00 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян