Провадження №2-о/592/359/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що 23 червня 1989 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГСу Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1225. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 лютого 1998 року шлюб був розірваний, але після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували спільно мешкати однією сім`єю. У 1998 році ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та їхнім сином переїхали мешкати за адресою АДРЕСА_1 , де спільними зусиллями проводили ремонт перед заселенням та поточні ремонти, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали, в подальшому спільно облаштовували квартиру, придбавали меблі та предмети домашнього вжитку.

В період з 17.04.2015 року по 22.07.2015 року ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувіренитету та територіальної цілосності України в районі (районах) проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях. В подальшому, 29 вересня 2015 року, ОСОБА_2 підписав контракт та був зарахований на військову службу за контрактом до Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Причиною смерті стало його вбивство, що підтверджується вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11.11.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Сумського міського військового комісаріату за отриманням одноразової допомоги, передбаченої Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою КМУ № 975 від 25 грудня 2013 року. Однак їй було повідомлено, що вона не має права на цю допомогу, оскільки офіційно її шлюб з ОСОБА_2 було розірвано ще у 1998 році, тому вона не є дружиною покійного.

Тому заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за період з 1998 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Сумського міського військового комісаріату, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про те, що шлюб між батьками розірваний знав, однак вони весь час проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що близько 6 років знає сім`ю ОСОБА_5 , про те, що вони розлучені не знав, проживали вони однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_5 , з 1998 року вони весь час проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що живе у одному під`їзді з сім`єю ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з сином проживали однією сім`єю, їздили разом на роботу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що знав про те що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, але вони проживали однією сім`єю разом у нього в квартирі АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що спілкувалась з сім`єю ОСОБА_5 разом святкували свята, знала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2000 року, вони жили однією сім`єю.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 1989 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі ЗАГСу Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1225.(а.с. 8)

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 9)

11 лютого 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.(а.с. 19)

В період з 17.04.2015 року по 22.07.2015 року ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувіренитету та територіальної цілосності України в районі (районах) проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.(а.с. 11)

В подальшому, 29 вересня 2015 року, ОСОБА_2 підписав контракт та був зарахований на військову службу за контрактом до Збройних сил України.(а.с. 20-21)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Причиною смерті стало його вбивство, що підтверджується вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11.11.2016 року.(а.с. 10)

Згідно ст. 256 ч.1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1998 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами справи та поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення прав заявниці на отримання одноразової допомоги, передбаченої Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою КМУ № 975 від 25 грудня 2013 року, суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за період з 1998 року до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 215, 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за період з 1998 року до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І.М. Фоменко

З оригіналом згідно: Суддя: І.М. Фоменко