ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4877/16-ц
Провадження № 4-с/210/36/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу КП «Кривбасводоканал» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП «Кривбасводоканал» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21.10.2016 року на їх адресу надійшла постанова держвиконавця ОСОБА_2 винесена 29.09.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Просить визнати дії держвиконавця ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову від 29.09.2016 року, зобовязати держвиконавця ОСОБА_2 прийняти до виконання судовий наказ № 210/1383/15-ц від 14.04.2015 року.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2016 до Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції повторно надійшов судовий наказ № 2н/210/73 від 14.04.2015 виданий Дзержинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» боргу в сумі 1684,07 грн..

Того ж дня на підставі ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для виконання та відома.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем зроблено запит до ДАІ, та зясовано, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно, включаючи земельні ділянки не зареєстровано.

Відповідно до ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, в данному випадку, сума боргу за виконавчим документом становить лише 1684,07 грн..

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якійрозташоване це житло , не здійснюється.

Виходом державного виконавця за адресою боржника було встановлено,що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

29.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено КП «Кривбасводока нал».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява заявника не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,82 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.383,384,385,388 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги КП «Кривбасводоканал» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко