Справа № 493/1156/16-ц
Провадження № 2/493/611/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

08.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області, до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на спадщину, про зняття з реєстрації права на спадщину, про зобовязання ОСОБА_3 повернути йому державний акт на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.07.2016 року йому стало відомо про те, що Балтським районним судом Одеської області по цивільній справі за № 493/2201/13-ц 11 листопада 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 і встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 і його співмешканкою ОСОБА_5, визнавши, що ОСОБА_5 є його троюрідною тіткою. Справа була розглянута без його участі, але ОСОБА_5 не являється ніякою тіткою ОСОБА_3, вони взагалі не є ніякими родичами. ОСОБА_5 була саме його цивільною дружиною, а ОСОБА_3 не є а ні її племінником, а ні йому. На це рішення суду ним була подана апеляційна скарга 13.07.2016 року, але вищевказане рішення вже було скасоване апеляційним судом ще 26.07.2016 року, а заява ОСОБА_3 залишена без розгляду, тому він на теперішній час може звернутися до суду про встановлення факту сумісного проживання зі ОСОБА_5, оскільки відпали всі перешкоди для цього, а тому він стверджує, що 05.12.2012 року померла його співмешканка, з якою він прожив 15 років. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку в розмірі 2,9703 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092708, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0767. Після смерті співмешканки, він за власні кошти поховав дружину , вчинив всі необхідні обряди, згодом дуже довго хворів, тяжко переніс втрату дружини, всі документи на земельну ділянку віддав ОСОБА_3, який пообіцяв йому в цьому допомогти, для цієї мети неодноразово брав у нього кошти, але виявилося, що той його обманює і спадщину оформив на себе, а не на нього, що вимушує його звернутися до суду з цим позовом в теперішній час, оскільки не звернувся до суду своєчасно з поважних причин. Спадкодавець ОСОБА_5 заповітів не складала, спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має, він є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сімєю більш ніж 15 років до часу відкриття спадщини, тому за ним слід визнати право власності на земельну ділянку в розмірі 2,9703 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092708, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0767.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 17.12.2013 року на імя ОСОБА_3 приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 повинно бути визнано недійсним, оскільки видано на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.11.2013 року, яке відмінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.07.2016 року, а також слід відмінити у реєстрацію на імя ОСОБА_3 права власності на цю земельну ділянку в розмірі 2,9703 га, а також ОСОБА_3 слід зобовязати повернути вищевказаний Державний акт.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_6 позовні вимоги позивача визнала і повідомила, що позивач і ОСОБА_5 з 1999 року проживали однією сімєю разом в одному житловому будинку по вул. Ст. Олійника, 23 в с. Піщана Балтського району Одеської області, вели спільне господарство і по господарській книзі вони записані як чоловік і дружина. ОСОБА_3 не є родичем ОСОБА_5, а також не є родичем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і повідомив, що позивач не є співмешканцем ОСОБА_5, оскільки вони між собою двоюрідні брат і сестра, що сам позивач передав йому повноваження для оформлення спадщини, що він і зробив, за згодою позивача оформив спадщину на своє імя.

Після відмови у задоволенні відводу судді, ОСОБА_3 покинув зал судового засідання, пояснивши, що більше не бажає брати участі в розгляді цієї справи цим складом суду.

Заслухавши вимоги позивача, думку і заперечення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Належність спадкодавцю земельної ділянки, смерть спадкодавця, спільне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_5 не мала а ні батьків, а ні дітей. ОСОБА_1 є співмешканцем спадкодавця ОСОБА_5, померлої 05.12.2012 року, який у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою № 1138 ОСОБА_2 сільської ради Одеської області від 12.07.2016 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 мешкав разом із ОСОБА_5, на час відкриття спадщини в будинку № 23 по вул. С. Оліника в с. Піщана Балтського району Одеської області, то суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання позивача і спадкодавця.

Таким чином суд вважає, що на земельну ділянку в розмірі 2,9703 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області, видану ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092708, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0767, має право спадкоємець за законом четвертої черги, тобто ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, не встановлено.

У звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 17.12.2013 року на імя ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,9703 га , розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092708, кадастровий номер :01:001:0767, приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 2988, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.11.2013 року, яке відмінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.07.2016 року і заява ОСОБА_3 залишена без розгляду, то це свідоцтво повинно бути визнано недійсним, а також слід відмінити і реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку на імя ОСОБА_3

Що стосується вимог позивача що до зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 вищевказаний Державний акт, то суд вважає, що в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки вищевказаний Державний акт був вилучений у ОСОБА_3 приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 при оформленні спадщини на імя ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261,1262, 1268 ЦК України, ст. 170 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати встановленим факт спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5 в селі Піщана Балтського району Одеської області з 1999 року по день смерті останньої, тобто по 05 грудня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №607 площею 2,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0767, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала його цивільній дружині ОСОБА_5, померлій 05 грудня 2012 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17 грудня 2013 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, на імя ОСОБА_3, серії ВТО №297574, зареєстроване в реєстрі №2988.

Скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі України право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 2,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0767, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я