Справа № 479/286/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно знятих з карткового рахунку грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 479/286/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно знятих з карткового рахунку грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені частково.

Зазначене рішення надіслано ПАТ КБ "ПриватБанк", та вручено уповноваженій особі 18.10.2016 року.

28.10.2016 року, через експрес-доставку "Меркурій", ПАТ КБ "ПриватБанк" надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не був повідомлений про судовий розгляд, представник банку не брав участі у судовому засіданні, тому не зміг повідомити про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме про те, що автоматичне списання грошових коштів із заробітної картки позивача проводилося у відповідності до п. 3.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, що затверджені наказом банку від 22.12.2006 року № 1897.

Вислухавши думку представника позивача, який просив заяву залишити без задоволення, вивчивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача про неповідомлення про судовий розгляд в установленому законом порядку спростовуються рекомендованими поштовими відправленнями про судові засідання на 04.08.2016 року, яке вручене відповідачу 23.06.2016 року (а.с. 33) ; на

29.08.2016 року вручене 19.08.2016 р.(а.с.37); на 12.09.2016 року, вручене 02.09.2016 року (а.с.48); на 29.09.2016 року, вручене 16.09.2016 р. (а.с. 63).

Разом з тим, заслуговує на увагу посилання в заяві щодо правомірності підстав для автоматичного списання коштів з картки позивача на підставі Умов та правил надання банківських послуг про які позивач знав, укладаючи з відповідачем кредитний договір.

Ці обставини не були предметом дослідження при винесенні судового рішення, тому суд вважає, що докази на які посилається ПАТ КБ "ПриватБанк" у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі № 479/286/16-ц, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі № 479/286/16-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кривоозерського районного суду від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно знятих з карткового рахунку грошових коштів та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду