Провадження № 2-др/127/52/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2016 року у справі за № 127/14056/16-ц, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 21011 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 09807750, місцезнаходження м. Харків проспект Московський 60) заборгованість станом на 22.06.2016 року за кредитним договором № 60-255 від 22.12.2005 року (в системі обліку банку договір № 0) по кредиту та процентам у розмірі 12299.89 доларів США (дванадцять тисяч двісті девяносто девять доларів США 89 цнт.,) та пені в розмірі 57. 54 гр-н. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» 4593 гр-ні 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» 14.11.2016 року подано апеляційну скаргу на рішення суду від 27.10.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25.11.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернено до Вінницького міського суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду першої інстанції не зазначено яке рішення ним прийнято стосовно вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча з мотивувальної частини рішення вбачається, що це було предметом дослідження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив, щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи в судді повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки відповідно до ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи, позов предявлено до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак в резолютивній частині оскаржуваного рішення стягнено заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, проте не вирішено вимоги відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно мотивувальної чстини основного рішення, - суд досліджував обставини справи та вивчав докази що до доведеності всіх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні решти позовних вимог: стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 60-255 від 22.12.2005 року (в системі обліку банку договір № 0) по кредиту та процентам 12299.89 доларів США та пені у розмірі 57 гр-н 74 коп. - з кожного солідарно з ОСОБА_2 - відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя :