Провадження № 2/643/6501/16
19.12.2016 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА 2007» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «АТТІКА 2007» звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, вказавши в обґрунтування наступне.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що, 23.07.2016 р. відповідач керуючи власним автомобілем Kia Rio на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Котовського в м.Харкові, внаслідок порушення ПДР допустив зіткнення з кіоском, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТТІКА 2007». Внаслідок цієї події належний позивачу кіоск та продукція, яка знаходилась в ньому, була механічно пошкоджена.
Згідно копії розписки ОСОБА_1 визнав вину скоєнні ДТП та зобовязався відшкодувати всі завдані збитки в тому числі за пошкоджений товар. (а.с.5)
Як вбачається з розписки ОСОБА_1 він взяв на себе зобовязання відшкодувати вартість пошкодженого товару на суму 126 грн. 30 коп.
Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА 2007» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М.Горбунова