Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Балівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії, виданого 18 травня 1999 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка, що розташована на території с/т «Янтарний». У Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено її прізвище «Філіпова», тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище «Філіппова». Тому заявник просить суд встановити факт належності їй вказаного документу, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 1995 року прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено українською мовою «Філіппова Валентина Яківна», російською мовою «Филиппова Валентина Яковлевна» /а.с. 7/, тоді як в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 038787 прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено «Філіпова Валентина Яківна» /а.с. 6/.

Факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 038787, виданого 18 травня 1999 року підтверджується паспортом громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 1995 року, де прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено українською мовою ОСОБА_1», російською мовою «Филиппова Валентина Яковлевна».

Враховуючи, що від встановлення факту належності вищевказаного документа заявника, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.6 ст. 256, 259, 3, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа Балівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 038787, виданого 18 травня 1999 року, на підставі рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів № 63 від 15 жовтня 1997 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 062 га., що розташована на території с/т «Янтарний» Балівської сільської ради для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова