Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/3034/16-ц
Справа №554/3034/16-ц
Провадження №2/554/1850/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Шевської О.І.

з участю секретарів : Козаренко М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання незаконними постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання незаконними постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання вчинити дії в якому прохав суд: скасувати винесену нотаріусом ОСОБА_3 постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 04.04.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 23.05.2005 р. його дідуся ОСОБА_4 у звязку із відсутністю підстав для закликання до спадкоємства, скасувати винесену нотаріусом ОСОБА_3 постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 04.04.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 18.09.2008 р. його бабусі ОСОБА_5 у звязку із відсутністю підстав для закликання до спадкоємства, зобовязати нотаріуса ОСОБА_3 повторно розглянути подані ОСОБА_1 документи та вчинити нотаріальні дії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.10.2015 р. помер його тато ОСОБА_6. Його батьками були (дідом та бабою позивача): ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Після похорон виявилося: книжки на оплату за користування газом та електроенергією, у будинку де батько позивача останній час мешкав, видані на діда - ОСОБА_4 А, який помер 23.05.2005р . Книжка на оплату за користування водою видана на бабусю - ОСОБА_5, яка померла 18.09.2008р. Дід і бабуся, а останнім часом і батько померлого, мешкали у будинку за адресою : м. Полтава, вул. Посьолкова, 3. Батько позивача, після смерті своїх батьків, неодноразово говорив, що отримав Свідоцтво про спадщину і став власником їх майна. Так як він був спадкоємцем першої черги то позивач не заперечував і погоджувався .

Після ознайомлення з книжками на оплату позивач звернувся до нотаріальної контори Ленінського району і йому повідомили: Свідоцтва про спадщину після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не видавали . Тому власність після смерті діда і баби юридично не оформлена, не успадкована. Зважаючи на зазначені обставини позивач звернувся до суду з проханням винести рішення, яким визначити - ОСОБА_1 - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 23.05.2005р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 18.09.2008р.29.01.16р. Ленінський райсуд м. Полтава ( справа № 553/3967/15-ц, провадження № 2/553/1514/2015 ) виніс рішення, яким надав ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після цього позивач звернувся до І державної нотаріальної контори з проханням прийняти документи. Його направили до нотаріуса ОСОБА_3, що він і зробив.04.04.16р. отримав дві постанови від 04.04.16р. якими «відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті діда і бабусі у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства». Позивач, вважає, що дані постанови є незаконними та підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, прохала відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з урахуванням поданих раніше заперечень.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в позові повністю.

Судом встановлено, 12.10.2015 р. помер батько позивача ОСОБА_6.

Його батьками були (дідом та бабою позивача): ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Після похорон виявилося: книжки на оплату за користування газом та електроенергією, у будинку де батько позивача останній час мешкав, видані на діда - ОСОБА_4 А, який помер 23.05.2005р . Книжка на оплату за користування водою видана на бабусю - ОСОБА_5, яка померла 18.09.2008р. Дід і бабуся, а останнім часом і батько померлого, мешкали у будинку за адресою : м. Полтава, вул. Посьолкова, 3. (а.с.8-10)

Після ознайомлення з книжками на оплату позивач звернувся до нотаріальної контори Ленінського району і йому повідомили: Свідоцтва про спадщину після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не видавали . Тому власність після смерті діда і баби юридично не оформлена, не успадкована.

Ленінський райсуд м. Полтава ( справа № 553/3967/15-ц, провадження № 2/553/1514/2015 ) виніс рішення, яким надав ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.6-7)

Після цього позивач звернувся до І державної нотаріальної контори з проханням прийняти документи. Його направили до нотаріуса ОСОБА_3, що він і зробив.04.04.16р. отримав дві постанови від 04.04.16р. якими «відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті діда і бабусі у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства». (а.с.4-5)

06 серпня 2014 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №20-2014 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.08.2014 року за №38061989) після померлого 23 травня 2005 року ОСОБА_7, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 вересня 2014 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №26-2014 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.09.2014 року за №38393626) після померлої 18 вересня 2008 року ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від імені померлої ОСОБА_5 17 лютого 2005 року за реєстровим №692 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 був посвідчений заповіт, згідно якого померла все своє майно заповіла сину - ОСОБА_6.

09 жовтня 2014 року, нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України Про нотаріат, було відмовлено гр. ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Посьолкова, будинок №3. Про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду щодо визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

17 лютого 2016 року, нотаріусом, на виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 29 січня 2016 року, відповідно до ст.14 ЦПК України були прийняті від імені ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після дідуся - ОСОБА_7, померлого 23 травня 2005 року та бабусі ОСОБА_5, померлої 18 вересня 2008 року.

При подачі заяв про прийняття спадщини, ОСОБА_1 були подані документи, підтверджуючі факт родинних відносин із спадкодавцями. Як вбачається з документів він є внуком померлого ОСОБА_7 та померлої ОСОБА_5

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до розділу II гл.10 п.п.1.12, 1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Згідно довідкою Комунального підприємства житлово - експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради за №5710 від 29.04.2014 року та записом в прибудинковій книзі щодо реєстрації ОСОБА_6 з 24 жовтня 2006 року разом із померлою.

Крім того, ч.З п.З Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син - ОСОБА_6, який фактично на день смерті був зареєстрований та проживав разом з померлою.

Що свідчить, про те, що доводи позивача, про те, що довідка КП «ЖЕО №2» є неналежним доказом місця реєстрації та проживання його батька ОСОБА_6 є неспроможними та не знаходять свого підтвердження.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 була його дружина - ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. А спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом був її син - ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але також не оформив своїх спадкових прав.

Згідно статті 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі. дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Онуки спадкодавця при житті своїх батьків можуть бути закликані до спадкування лише у порядку пятої черги.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1, не може закликатися до спадкоємства після смерті діда - ОСОБА_7, померлого 23 травня 2005 року у звязку з тим, що спадщину прийняла дружина померлого - ОСОБА_5, спадкоємиця першої черги.

Також, ОСОБА_1, не може закликатися до спадкоємства після смерті баби - ОСОБА_5, померлої 18 вересня 2008 року у звязку з тим, що на час відкриття спадщини був живим його батько - ОСОБА_6, спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав. Більше того від імені померлої ОСОБА_5 17 лютого 2005 року за реєстровим №692 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 був посвідчений заповіт, згядно якого померла все своє маіно заповіла сину - ОСОБА_6. Даний заповіт ніким не оспорювався та не визнавався недійсним. Від спадщини ОСОБА_10 ні на чию користь не відмовлявся, що підтверджується копіями спадкових справ приєднаних до матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивача, є такими, що не підлягають задоволенню, а постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії законними та такими, що не підлягають скасуванню. Разом з тим, суд вважає, що позивач не позбавлений права звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги.

Керуючись ст.ст.10,11, 58,59,60,212-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання незаконними постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя: О.І.Шевська