Справа № 683/3623/14-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Ананієвни, ОСОБА_49, ОСОБА_50 ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 про визнання права власності на майнові частки (пай), визнання недійсним договорів купівлі-продажу права на майнову частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_43 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52 А.В., ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 про визнання права власності на майнові частки (пай), визнання недійсним договорів купівлі-продажу права на майнову частку (пай).

Позивач просила визнати за нею право власності на майнови пай члена сільськогосподарського підприємства КСП «ОСОБА_45 травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, крім того просила визнати недійсними договори купівлі- продажу майнових паїв КСП «ОСОБА_45 травня», укладені між ОСОБА_3 та вищевказаними відповідачами.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про розєднання в окремі провадження позовних вимог щодо усіх відповідачів, так як їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи, оскільки більшість відповідачів не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не можуть одночасно з»являтись в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Позивач та її представник заперечили проти даного клопотання, посилаючись на те, що аналогічне клопотання було предметом судового розгляду попереднього складу суду та частково було задоволено.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Разом з тим, звертаючись з вищевказаним позовом до відповідачів, позивач просить визнати за нею право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства КСП «ОСОБА_45 травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, що належав окремо кожному з відповідачів.

Крім того, позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових паїв КСП «ОСОБА_45 травня», укладені між ОСОБА_3 та з кожним з відповідачів окремо.

У зв»язку з вищевикладеним та враховуючи, що кожен з відповідачів вправі, не залежно один від одного, користуватись своїми процесуальними правами, згідно з положеннями ст.31 ЦПК України (визнати позов повністю або частково, заперечувати проти позову, до початку розгляду судом справи по суті, пред'явити зустрічний позов), а також з метою не затягування судового процесу, суд вважає за можливе виділити справу за позовом ОСОБА_1 визнання права власності на майнові частки (пай), визнання недійсним договорів купівлі-продажу права на майнову частку (пай) в окреме провадження відносно кожного відповідача, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_43 щодо визнання за нею права власності на майнови пай члена сільськогосподарського підприємства КСП «ОСОБА_45 травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «ОСОБА_45 травня», укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Іванівни, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Ананієвни, ОСОБА_49, ОСОБА_59, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 в окреме провадження відносно кожного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя