УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.
суддів: Журавель В.І. Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лебединського районного управління юстиції, державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко Валентина Федорівна, відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк України», виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів оренди земельних ділянок, визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, заробітної плати та грошових вкладів, стягнення коштів та орендної плати за землю; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року касаційні скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року. При цьому зазначав, що в описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали суду встановлені обставини, які не підтверджені фактичними обставинами, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Отже, незгода ОСОБА_1 з мотивами, викладеними у судовому рішенні, стосується в основному переоціники доказів, яких дійшов суд, та не є опискою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник
Судді: В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П.Штелик