Єдиний унікальний номер 242/3827/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2058/2016
Головуючий у 1 інстанції: Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/3827/16-ц
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/2058/2016
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року первісний позов задоволено, стягнено з відповідачів солідарно на користь позивача основну суму заборгованості за кредитним договором № 50009457 від 21.06.2013 р. у розмірі 548 686 грн. 53 коп., збитки у розмірі 6 000 грн. 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 46 435 грн. 47 коп., а загалом 601 122 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення подана апеляційна скарга відповідачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3, у якій вони просять скасувати рішення суду в частині стягнення збитків у розмірі 6 000 грн., стягнення інфляційних втрат у розмірі 46 435 грн. та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 6 000 грн. та інфляційних втрат у розмірі 46 435 грн. і задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відомостей щодо перерахування страхових платежів від ТОВ «Порше Мобіліті» в період з липня 2014 року по липень 2016 року за цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору №50009457 від 21.06.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду апеляційної скарги було пошкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль, який є заставним майном за даним позовом. Вона звернулась до страхової компанії за отриманням страхових виплат та дізналась про відсутність договору страхування належного їй автомобіля з літа 2014 року по даний час.

Оскільки позивач предявив вимоги про стягнення платежів по додатковому кредиту, який сплачувався саме на оплату страхових платежів та суд стягнув заборгованість за цими платежами, але фактично позивач їх не здійснював, про що стало відомо тільки у даний час, просив витребувати вказані відомості від страхової компанії.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

З метою належної перевірки доводів апеляційної скарги слід витребувати відомості щодо перерахування позивачем страхових платежів Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» період з липня 2014 року по липень 2016 року за цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору, що був укладений з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 303, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відомості щодо перерахування страхових платежів від ТОВ «Порше Мобіліті» в період з липня 2014 року по липень 2016 року за цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору №50009457 від 21.06.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Судді: