№ 637/1294/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони розійшлися.

В позовній заяві вказує, що 25 травня 1986 року сторони уклали між собою шлюб.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність у відповідача будь-якого бажання вести спільне господарство та через вживання спиртних напоїв, що призводить до сварок в сімї. У звязку із цим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, яким просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні в телефонному режимі під фіксацію судового процесу повідомив суд, що визнає позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби м. Харків, Палац одруження «Дзержинський» під № 1336, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 498381 від 25.05.1986 року в матеріалах справи (а.с.3).

Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, погляди на життя та ведення господарства, вживання спиртних напоїв, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Фактично сімя сторін розпалася, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 105, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 травня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби м. Харкова, палац одруження «Дзержинський» актовий запис № 1336 розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3