У Х В А Л А

Справа № 370/1846/16-ц

"16" листопада 2016 р. суддя Макарівський районний суд Київської області ОСОБА_1Б, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання розпорядження державної районної адміністрації про передачу земельної ділянки у власність та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та їх скасування,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання розпорядження державної районної адміністрації про передачу земельної ділянки у власність та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та їх скасування.

В попередньому судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він посилається на те, що відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні належно засвідчені розпорядження Макарівської РДА про надання громадянці ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землевідведення земельної ділянки для ведення ОСГ та розпорядження про затвердження проекту землевідведення, та передачу земельної ділянки у власність, тому виникла необхідність у їх витребуванні. Разом з тим, слід також витребувати із ОСОБА_5 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Крім того, у відповідача - ОСОБА_4 необхідно витребувати документи, що підтверджують її право власності на земельну ділянку.

Представник позивачів просить: витребувати із Макарівської районної державної адміністрації Київської області: належно засвідчені копії розпорядження про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області та про затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність; із ОСОБА_5 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області - належно засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області; схему розташування земельної ділянки на ортофотопланах території Колонщинської сільської ради та схему місця розташування земельної ділянки на проекті формування території сільської ради; У ОСОБА_4 документи, що підтверджують право власності на

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в межах

Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області (державний акт

на право власності на земельну ділянку або свідоцтво про право власності).

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе: складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наприклад, за законом не допускається розголошення відомостей про доходи фізичних осіб; про судимість; інформації, що становить зміст нотаріальної таємниці або таємниці слідства. Наявність цих "складнощів" доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидними в силу закону.

Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обов'язково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом;

В попередньому судовому засіданні представником позивачів не надано відомостей про неможливість отримання доказів самостійно.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суддя Н.Б. Мазка