Провадження № 2/185/5320/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в якій, просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», щодо:

- складання акту Акту про порушення № 1/67 від 20.07.2016 року «щодо відмови від встановлення будинкового лічильнику газу», який складений представником відповідача ОСОБА_3 та підписаною головою «ОСББ Інтернаціональна, 65» ОСОБА_4

- складання Протоколу № 1 засідання комісії про розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, щодо зміни режиму нарахування обємів природного газу за граничними нормами по багатоповерховому будинку за адресою: м. Павлоград, вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна), буд. 65.

- встановлення з 20.07.2016 року режиму нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням у квартирі № 10 за адресою: вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна) у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Визнати недійсним Акт про порушення № 1/67 від 20.07.2016 року «щодо відмови від встановлення будинкового лічильнику газу», який складений представником відповідача ОСОБА_3 та підписаною головою «ОСББ Інтернаціональна, 65» ОСОБА_4

Визнати недійсним Протокол № 1 від 27.07.2016 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, щодо зміни режиму нарахування обємів природного газу за граничними нормами по багатоповерховому будинку за адресою: м.Павлоград, вул. Миру (колишня вул.Інтернаціональна), буд. 65.

Визнати неправомірним та скасувати Акт про порушення № 1/67 від 20.07.2016 року «щодо відмови від встановлення будинкового лічильнику газу» який складений представником відповідача ОСОБА_3 та підписаною головою «ОСББ Інтернаціональна, 65» ОСОБА_4

Визнати неправомірним та скасувати Протокол № 1 від 27.07.2016 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, щодо зміни режиму нарахування обємів природного газу за граничними нормами по багатоповерховому будинку за адресою: м.Павлоград, вул. Миру (колишня вул.Інтернаціональна), буд. 65.

Зобовязати ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», припинити встановлений з 20.07.2016 року режим нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням у квартирі № 10 за адресою: вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна) у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Зобовязати ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», перерахувати нараховані обєми природного газу з 20.07.2016 р. за режимом нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням у квартирі № 10 за адресою: вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна), у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Встановити, що відмова від встановлення ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» загально будинкового лічильнику газу не є відмовою від встановлення індивідуального лічильнику газу.

Зобовязати ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», встановити у квартирі № 10 за адресою: вул. Миру (колишня вул. Інтернаціональна), у будинку № 65, в місті Павлоград Дніпропетровської області індивідуальний лічильник газу в термін до 01.01.2018 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, при цьому позивач посилається на те, що він як споживач відповідно до ст. 24 ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору.

Оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України "Про судовий збір", то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУт 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Зінченко