Справа № 222/1621/16-ц
Провадження № 4-с/222/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії,

заінтересовані особи ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх, заінтересовані особа ОСОБА_7, ТОВ «ДАЄМ» на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Представник Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області до судового засідання не зявився повторно, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

22.12.2016 року від представника заінтересованої особи ТОВ «ДАЄМ» ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2016 року якою визнано неподаною та повернуто скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції Запорізької області.

На розсуд суду вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив представник заявниці адвокат ОСОБА_8.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2016 року у справі №222/1397/16-ц повернуто скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції Запорізької області при проведенні виконавчих дій.

Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_3 до Апеляційного суду Донецької області.

ОСОБА_3 звертається до суду з аналогічною скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії, тобто спір вирішується між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На теперішний час у суду не має відомостей щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2016 року.

Таким чином, суд вважає неможливим вирішення цієї справи до вирішення Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції Запорізької області, заінтересовані особи ОСОБА_7, ТОВ «ДАЄМ» про повернення скарги заявнику, а тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особа ОСОБА_7, ТОВ «ДАЄМ» на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії слід зупинити до набрання законної сили ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2016 року за результатами розгляду Апеляційний судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_3.

На підставі неведеного та керуючись ст.ст.201, 203,383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2016 року про повернення скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її.

Суддя О.Є. Вайновська