Справа № 455/1339/16 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/7012/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржила відповідач ОСОБА_2. Вважає, ухвалу суду незаконною, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Звертає увагу, що на її утриманні перебуває дитина, в зв"язку з чим вважає, що розгляд справи повинен здійснюватися за місцем її проживання. В апеляційній скарзі просить ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі скасувати та закрити провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, позивач - ОСОБА_5 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за місцем свого проживання - с. Смеречка, вул. Сільська, 80 Старосамбірського району Львівської області, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Старосамбірського районного суду Львівської області.

Звертаючись до Старосамбірського районного суду Львівської області із згаданим позовом, ОСОБА_5 зазначив, що за станом свого здоров"я він не може виїхати до місця проживання відповідача. В підтвердження стану свого здоров"я позивачем долучено посвідчення інваліда 3 групи, яке дає останньому право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інваліда війни та довідку Міністерства охорони здоров"я серії 10 ААА №122237 з якої вбачається, що в нього уражені ноги, тобто існують проблеми з опорно руховим апаратом.

За таких обстави, ОСОБА_5 вправі був звернутися до Старосамбірського районного суду Львівської області з згаданим позовом за місцем свого проживання.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням норм процесуального права, в зв"язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 слід відхилити, а ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_6