Справа № 212/9996/2012
Провадження 4-с/127/260/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Кредитної спілдки «Альянс Україна» на постанову головного державного виконавця Олійник Н.А. державної виконавчої служби Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ :

Скарга мотивована тим, що 13 липня 2016 року Кредитна спілка «Альянс Україна» надіслала на адресу відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області заяву про відкриття виконавчого провадження згідно з дублікатом виконавчого листа №212/9996/2012, виданого Ленінським райсудом м. Вінниці 10.09.2012 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 2 574 915 грн. 54 коп.

На підставі цієї заяви 20 липня 2016 року Тиврівський відділ ДВС виніс Постанову № 51713362 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості.

31 серпня 2016 року Головним державним виконавцем Олійник H.A. відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа №212/9996/2012, виданого Ленінським районним судом міста Вінниці 10.09.2012 року про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_1 боргу в сумі 2 574 915,54 грн., виніс Постанову ВП № 51713362 про повернення виконавчого документа стягувачеві. В оскаржуваній постанові державний виконавець зазначив підстави повернення : кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення, на час перевірки не виявлено.

Цю постанову Кредитна спілка «Альянс Україна» отримала поштою 28.10.2016 року.

Стягувач вважає, що Постанова відділу ДВС від 31.08.2016 року № 51713362 є незаконною та підлягає до скасування з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на день винесення оскаржуваної постанови), державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заявник вважає, що головним державним виконавцем Олійник H.A. не в повному обємі вчинені виконавчі дії з виявлення майна боржника та коштів.

Фактично виконавче провадження здійснювалося державним виконавцем протягом одного місяця, було відкрите 20.07.2016 року, а вже 31.08.2016 року завершене. В п. 2 ст 30 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник Кредитної спілки «Альянс Україна» подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання тричі не з»явився. На ухвалу суду від 14.11.2016 р. про витребування матеріалів виконавчого провадження відповіді від суб»єкта оскарження не надійшло, виконавче провадження судом не досліджувалось.

Представник зацікавленої особи боржника ОСОБА_1 заперечила проти скарги. Згідно з її запереченнями заявником не наведені дані про те, які саме виконавчі дії не вчинив державний виконавець, вважає скаргу недоведеною.

Заслухавши представника боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення скарги з таких підстав.

Згідно із ст.ст. 11, 58, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

13 липня 2016 року Кредитна спілка «Альянс Україна» надіслала до відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області заяву про відкриття виконавчого провадження згідно з дублікатом виконавчого листа №212/9996/2012, виданого Ленінським райсудом м. Вінниці 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 2 574 915 грн. 54 коп.

На підставі цієї заяви 20 липня 2016 року Тиврівський відділ ДВС виніс Постанову № 51713362 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості.

31 серпня 2016 року Головним державним виконавцем Олійник H.A. відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа №212/9996/2012, виданого Ленінським районним судом міста Вінниці 10.09.2012 року про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_1 боргу в сумі 2 574 915,54 грн., виніс Постанову ВП № 51713362 про повернення виконавчого документа стягувачеві. В оскаржуваній постанові державний виконавець зазначив підстави повернення : кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення, на час перевірки не виявлено.

Доказами відсутності майна та коштів у боржника можуть бути такі документи: акт перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, довідки з органів, які проводять реєстрацію нерухомого майна та автотранспортних засобів про відсутність у боржника відповідно майна, довідки банківських установ про відсутність відповідного майна, довідки банківських установ про відсутність у боржникам відкритих рахунків або відсутність коштів на цих рахунках, копія трудової книжки боржника, з якої вбачається, що боржник не працює, довідка органів соціального забезпечення та зайнятості населення про неотримання боржником доходів, довідка податкових органів про відсутність реєстрації боржника як субєкта підприємницької діяльності тощо.

Чи були державним виконавцем не в повному обсязі перевірені ці обставини заявником не доведено.

За клопотанням заявника суд двічі відкладав розгляд справи для витребування виконавчого провадження ВП №51713362 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості в сумі 2574815, 54 грн. Проте виконавче провадження до суду не надано.

В категорії справ про оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не діє презумпція винуватості суб»єкта оскарження.

Відтак тягар доведення неправомірності постанови державного виконавця в цьому випадку покладається на сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна», для якого, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», не виникає труднощів ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, зняти з нього копії, які надати суду до матеріалів скарги.

Проте докази неповноти перевірки державним виконавцем майнового стану та наявності коштів в боржника ОСОБА_1 стягувач суду так і не подав. Також стягувач не вказав на майно чи грошові кошти, власником яких є ОСОБА_1, на які не було звернуто стягнення державним виконавцем.

З огляду на викладене висновки державного виконавця, викладені в постанові від 31.08.2016 р. про те, що кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення, на час перевірки у ОСОБА_1 не виявлено, стягувачем не спростовані.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 58-60, 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя