Справа № 727/9541/16-ц
Провадження № 2-о/727/291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Трач В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, - В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, в якій посилається на те, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2, 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.04. 2015 року та онукою ОСОБА_3, 13.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.03. 2016 року і разом з останньою до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом в силу вимог 1266 ЦК України і вважає має право на отримання спадщини після смерті її рідної бабусі ОСОБА_3 і саме з метою оформлення спадкових прав, звернулася в Сторожинецьку державну нотаріальну контору Чернівецької області, однак, при зверненні, в документах, що підтверджують факт наявність її родинних відносин з ОСОБА_3 були допущені помилки, внаслідок чого виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею і її бабусею ОСОБА_3, яка померла 03.03. 2016 року. Вказує, що її батьком є ОСОБА_2, батьками якого являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які одружилися 19.01. 1948 року та дошлюбне прізвище її бабусі ОСОБА_5 було ОСОБА_3, якою за життя з невідомих їй причин було змінено прізвище на дівоче ОСОБА_3. Просить, встановити, що вона є онукою ОСОБА_3, 13.91. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.03. 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, суду останньою надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, які просить задовольнити; заявлені вимоги підтримано і в її інтересах представником, за угодою від 18.07. 2016 року ОСОБА_6

В судове засідання представник заінтересованої особи Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши усі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що 03.03. 2016 року відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3 померла ОСОБА_3, яка померла в стаціонарі лікарні с. чудей Сторожинецького району Чернівецької області і яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

13 квітня 2015 року в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6);

27.06. 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 (а.с. 7).

Доводи заявника в частині того, що її батьками являються ОСОБА_7 і ОСОБА_8, стверджується відповідними доказами свідоцтвом про народження і свідоцтвом про одруження останніх (а.с. 9, 8).

18.11. 1995 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 10,11).

Відповідно до Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що 23.10. 1949 року народився ОСОБА_2 (а.с. 13) та дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 являється ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно ст. 212 частин 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 13.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_3, 13.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.03. 2016 року в селі Чудей Сторожинецького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.