Справа № 493/1821/16-ц
Провадження № 2/493/877/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 42,9 м. кв., житловою площею 33,5 м. кв. з прибудовою (літ. а), прибудовою (літ. а1), ганком №5, господарськими будівлями - погребом з шиєю (літ. К, к), сараями (літ. Б, Г, Д), літньою кухнею (літ. З), вбиральнею (літ. В), колодязем питним №2, воротами з хвірткою №3-4, огорожею №6, вимощенням №І, розташований по АДРЕСА_1, стверджуючи, що його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, а іншу ? частину житлового будинку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 листопада 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр №4200, в якому заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав разом з матір'ю на день її смерті, доглядав матір, поховав її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, обробляє присадибну ділянку, в нього знаходиться технічна документація на житловий будинок, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що спадкодавець за свого життя належним чином не оформила на своє ім'я ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 21.12.1991 року, виданого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Малєтіним В.І., реєстр №2891, належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, а її чоловікові (батькові позивача) ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом належала інша ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді ? частини житлового будинку прийняла його дружина ОСОБА_3, але з невідомих причин спадщину за свого життя належним чином не оформила, що 26.11.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр №4200, в якому заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину у вигляді цілого житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець за заповітом (заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв позивач ОСОБА_2, так як проживала разом з мамою на день її смерті, поховав матір, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, обробляє присадибну ділянку, в нього знаходиться технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що спадкодавець за свого життя належним чином не оформила на своє ім'я ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і рекомендовано звернутися до суду з позовом, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, технічним паспортом, свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про право власності, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1233,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 42,9 м. кв., житловою площею 33,5 м. кв. з прибудовою (літ. а), прибудовою (літ. а1), ганком №5, господарськими будівлями - погребом з шиєю (літ. К, к), сараями (літ. Б, Г, Д), літньою кухнею (літ. З), вбиральнею (літ. В), колодязем питним №2, воротами з хвірткою №3-4, огорожею №6, вимощенням №І, розташований по АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балті Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ