Справа № 535/1002/16-ц
Провадження № 2/535/534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку житлового будинку «А-1», загальною площею 66.5 кв.м., в тому числі житловою площею 35.3 кв.м., господарських будівель та споруд: вбиральня (літ Б), сарай ( літ. Д), огорожа № 1,3, водогін № 4, за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83 ( стара адреса: вул. Леніна, 83, вул. Леніна, 73 смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області), з яких: 1/6 частка житлового будинку до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 2002 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 07 грудня 2016 року, провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 12.12.2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 05.10.2016 року у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала повністю та надала до суду зустрічну позовну заяву від 16.12.2016 року, в якій просить відмовити в задоволенні первісного позову та визнати за нею в порядку спадкування за законом на 1/24 частину житлового будинку , що знаходиться за адресою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миколаївська, 83.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав повністю.

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду листа від 16.12.2016 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають.

Третя особа - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 12.12.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без їхньої участі.

Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 13.12.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

16 грудня 2016 року в ході попереднього судового засідання, під час зясування обставин прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просить повернути їй подану зустрічну заяву до моменту її прийняття та відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки даний зустрічний позов не прийнятий до спільного розгляду , згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 про повернення зустрічного позову , підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення зустрічної позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя