Справа № 1311/1751/12 Головуючий у 1 інстанції: Горошко Л.Б.
Провадження № 22-ц/783/5310/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
Провадження № 22-ц/783/5285/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року та на ухвалу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_3 банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії щодо строку його виконання, стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Змінено умови договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-1585, укладеного 09.10.2007 року між ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» та ОСОБА_4, щодо терміну його виконання, а саме визначено термін виконання договору відновлювальної кредитної лінії моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» в особі філії Львівського обласного управління кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2203-1585 від 09.10.2007 року в розмірі 114 033 грн. 08 коп. та 3219 грн. судового збору. В рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2203-1585 від 09.10.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно будівлю кінотеатру, загальною площею 264 кв.м., що знаходиться по вул. Шашкевича, 12, смт. Новий Яричів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4, встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки 516 000 грн.

Оскаржуваною ухвалою виправлено описку в рішенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року.

Рішення в частині зміни умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-1585 від 09.10.2007 року та ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, а рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить ухвалу та рішення суду в частині зміни умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-1585 від 09.10.2007 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Львівської області клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Подаючи клопотання про відмову від апеляційної скарги, апелянт скористалась своїм правом, передбаченим ст. 300 ЦПК України, наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 відомі, а відтак підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 300, п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року та на ухвалу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 лютого 2013 року. Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6