ЄУН № 337/3431/16-ц
Провадження № 2/337/1654/2016
УХВАЛА

про проведення попереднього судового засідання

12 жовтня 2016 Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Вогнетривник-3», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить визначити право власності на майно в порядку спадкування та розподіл спадкового майнапісля смерті ОСОБА_6, яка померла 22.04.2013р.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Разом з позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 22.04.2013р.

Позивачка в попередньому судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2, представник ЖБК «Вогнетривник- 3», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявились. Заперечень за позовними вимогами не подали.

Суд заслухавши доводи сторін, приходить до висновку про те, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є обєктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивачки про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, задовольнити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Вогнетривник-3», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та розподіл спадкового майнам до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016р. на 13.00 годин з викликом сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 22.04.2013р.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.20, к.35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова