"10" листопада 2016 р. Справа № 363/4286/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.11.2016 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання факту смерті за місцем проживання померлої за місем реєстрації та причини смерті,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання факту смерті за місцем проживання померлої за місем реєстрації та причини смерті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом. Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам, щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільно-процесуального кодексу України суд закриває провадження в справі у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів видно, що заявник ОСОБА_1 19.07.2016 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_3.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, померлу 03.04.2016 року з зазначенням місця смерті м. Донецьк.

В прохальній частині заявник просить суд встановити факт смерті за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.04.2016 року на тимчасово окупованій території у м. Донецьк вул. 9-та Олександрівка дім № 14 Донецької області та визначити причини смерті останньої, які зазначені лікарським свідоцтвом церебральний атеросклероз 3 ступені.

Враховуючи те, що предметом вищезазначеної заяви буловстановлення факту смерті його матері ОСОБА_3, а також те, що на даний час є рішення суду, що набрало законної сили, постановлене з того ж саме приводу, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, надавши ОСОБА_1 строк для конкретизування заявлених вимог.

Також судом розяснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання факту смерті за місцем проживання померлої за місцем реєстрації та причини смерті - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева