Справа № 401/2991/16-ц
11 жовтня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря - Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Гармаш А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22. Зазначив, що подружнє життя між сторонами фактично припинено, сумісне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність у них взаєморозуміння, а також через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, тому позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка до суду не з"явилася, направила на адресу суду заяву, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.
Суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано шлюб 15 лютого 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22.
Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 лютого 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С.Мельничик