Справа № 523/7034/16-ц
Провадження №2/523/3182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартири.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- в якому технічному стані знаходиться стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та чи відповідає такий стояк труби холодного водопостачання вимогам нормативних документів?

- чи потребує заміни стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни стояку труби холодного водопостачання розташованого у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

- чи є наявними сліди у вигляді розводів від дії вологи на стелі кватири №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та яка причина їх виникнення?

- в якому технічному стані знаходиться ділянка трубопроводу (біля 50см.) між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м.Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни ділянки незадовільного(аварійного) стану труби холодного водопостачання, розташованої у кватирі №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у місті Одеса, а саме труби холодного водопостачання, зєднаної із стояком розташованим у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прояснення сторін, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань у галузі будівництва, проектування і таке інше, вважає необхідним призначити і провести по справі судово будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартири задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП ЖКС «Пересипський» про зобовязання надати доступ до квартирисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- в якому технічному стані знаходиться стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та чи відповідає такий стояк труби холодного водопостачання вимогам нормативних документів?

- чи потребує заміни стояк труби холодного водопостачання, який розташований у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни стояку труби холодного водопостачання розташованого у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

- чи є наявними сліди у вигляді розводів від дії вологи на стелі кватири №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, та яка причина їх виникнення?

- в якому технічному стані знаходиться ділянка трубопроводу (біля 50см.) між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м.Одесі?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів заміни ділянки незадовільного(аварійного) стану труби холодного водопостачання, розташованої у кватирі №68 по проспекту Добровольського, буд.70 у місті Одеса, а саме труби холодного водопостачання, зєднаної із стояком розташованим у міжповерховому перекритті між кватирами №68 та №72 по проспекту Добровольського, буд.70 у м. Одесі, безпосередньо з приміщення квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/7034/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.