Справа № 570/619/16-ц
Номер провадження 2-во/570/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду і рішенням суду від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено і шлюб між сторонами розірвано.

Після отримання копії рішення суду, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні, оскільки в його резолютивній частині її дошлюбне прізвище вказано "Сташко", тоді як її прізвище до одруження (дівоче) "Новак".

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки вони не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 570-619/16-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду до задоволення не підлягає.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду вказано дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, як "Сташко". Дошлюбне прізвище позивачки "Сташко" підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 093852 від 11 липня 2014 року, яке долучено до матеріалів справи. Отже, судом не було допущено описки в судовому рішенні. Тому в задоволенні заява позивачки про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

В прохальній частині позовної заяви позивачка просить залишити їй прізвище, яке вона мала до шлюбу, а саме: "Новак". Суд не виключає, що прізвище "Новак" у позивачки могло бути до одруження із Сташком, тобто дівоче прізвище, але доказів цього суду не надано. Питання ж зміни прізвища має вирішуватися органами ДРАЦС, про що зазначено в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.