справа №619/3145/16-ц
провадження №2/619/1729/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 04 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №498540.

Після смерті батька позивача залишилась спадщина земельна ділянка №527, площею 0,0542 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, садівниче товариство «Зорі».

Позивач, як єдина спадкоємиця, прийняла спадщину та має право і на цю земельну ділянку.

Свідоцтвом про народження серія І-УР №506049 зазначено позивача батьків, а свідоцтвом про одруження серії ІІ-ВЛ №260066 підтверджується зміна позивачем прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Позивач звернулась до восьмої державної нотаріальної контори задля оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2, проте, оскільки державний акт є пошкодженим, відповіддю від 12.07.2016 року нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено про звернення до суду за захистом прав.

Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-10-00-077673 пошкоджений та отримати дублікат цього акту у позивача не має можливості з підстав змін в законодавстві та припинення видачі державних актів на землю.

Пошкодження правовстановлюючих документів (державного акту на право власності на земельну ділянку) позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку, оскільки відповідно до пп. 4.15 та 4.20 п. 4 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити свої права спадкоємця за допомогою нотаріуса та єдиним можливим в даному випадку захистом права спадкування є подання позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі представник Дергачівської районної державної Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві представник районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову за умови повного та всебічного розгляду матеріалів справи та винесення законного та обґрунтованого рішення та просила розгляд справи проводити за відсутністю представника.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №498540.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина земельна ділянка №527, площею 0,0542 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, садівниче товариство «Зорі».

Свідоцтвом про народження серія І-УР №506049 зазначено, що батьком позивача є ОСОБА_2, а свідоцтвом про одруження серії ІІ-ВЛ №260066 підтверджується зміна позивачем прізвища з дівочого ОСОБА_2 на чоловіка ОСОБА_1.

Позивач звернулась до восьмої державної нотаріальної контори задля оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2, проте, оскільки державний акт є пошкодженим, відповіддю від 12.07.2016 року нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено про звернення до суду за захистом позивача прав.

Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-10-00-077673 пошкоджений та отримати дублікат цього акту у позивача не має можливості.

Пошкодження правовстановлюючих документів (державного акту на право власності на земельну ділянку) позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку, оскільки відповідно до пп. 4.15 та 4.20 п. 4 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №527, площею 0,0542 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, садівниче товариство «Зорі» в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко