_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/622/16
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

та залишення частини позовних вимог без розгляду

22.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження та заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 міської ради, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 03 березня 2016 року просила ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_8, померлий 14 вересня 2014 року є рідним батьком ОСОБА_3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини 14 вересня 2014 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на: земельну ділянку, розміром 0,1000 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер :33:021:0215; земельну ділянку, розміром 0,0334 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер :33:021:0327; 7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.; 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.; 1/40 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м., в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_8, померлого 14 вересня 2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 14 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_8, після його смерті відкрилась.

Заявник стверджує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса, однак через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька, а також через відсутність правовстановлюючих документів їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відноси.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Під час розгляду справи, 21 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що помер 14 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_1.

У звязку з чим ухвалою суду від 21.04.2016 року було прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

21.12.2016 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 520/11999/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 приймав участь у минулому судовому засіданні, проте 21.12.2016 року звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному, проте належних доказів цього суду надано не було.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання з`явились, заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження, посилаючись на його необґрунтованість. Більш того, представник позивача ОСОБА_4 повідомила, що бачила сьогодня ОСОБА_9 у судовому засіданні в апеляційному суді Одеської області, що дало суду підстави вважати безпідставним клопотання представника відповідача щодо відкладення судового розгляду у зв'язку з його хворобою.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщені належним чином, 14.04.2016 року від представника ОСОБА_10 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання також не зявилась, про розгляд справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, суд доходить до висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 201 ЦПК України встановлені випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме відповідно до ч. 4, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/11999/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливили розгляд даної справи, у звязку з тим, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Також суд враховує той факт, що вказана справа перебуває на розгляді у суду з грудня 2015 року, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження призведе до затягуванню розгляду справи, що є неприпустимим.

З урахуванням вказаного клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження є необґрунтованим та безпідставним, а від у його задоволенні слід відмовити.

Окрім того, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на: земельну ділянку, розміром 0,1000 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер :33:021:0215; земельну ділянку, розміром 0,0334 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер :33:021:0327; 7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.; 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.; 1/40 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м., в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_8, померлого 14 вересня 2014 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.157, 201, 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 міської ради, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на: земельну ділянку, розміром 0,1000 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер :33:021:0215; земельну ділянку, розміром 0,0334 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Тимірязєва, 41, кадастровий номер :33:021:0327; 7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.; 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м.; 1/40 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі, вул.. Тимірязєва, будинок № 41, загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованою на земельній ділянці 1648 кв.м., в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_8, померлого 14 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

В іншій частині слухання справи продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.