Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М., при секретарі Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за спільною заявою подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись в порядку окремого провадження на підставі ст. 234 ЦПК України, ст. 109 СК України звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого 28 липня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №399, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало підставою звернення до суду з даною заявою. Просили розірвати шлюб зареєстрований 28 липня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №399 та ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Черевайко.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №024495 28 липня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №399.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №072702 ОСОБА_3 народилась 09 вересня 2008 року у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України).

Суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, та що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам, а тому заява слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 СК України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 234, 235 та ст.ст.51, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 293-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №399 - розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Черевайко.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин