Справа № 658/3934/15-ц
(провадження № 2/658/100/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 06.10.2013 помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщини у вигляді будинку №1, розташованому по пров.Південному в м.Каховка Херсонської області. Вказаний будинок останній успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак не оформив своїх спадкових справ. В свою чергу позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний будинок. З цих же підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і ОСОБА_2 Вважають, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу та управління спадковим майном та просили суд визнати за ними право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення в яких зазначив, що після смерті власниці будинку ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, докази фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3, як того вимагає ч.1 ст. 249 ЦК УРСР ( в редакція 1963р.), відсутні, а тому останній являється таким що не прийняв спадщину. У зв»язку з чим в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,згідно довідки КП «Каховського бюро технічної інвентаризації» від 13.05.2015 за №9555, житловий будинок в м.Каховка Херсонської області по пров.Південний,1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Каховською державною нотаріальною конторою 12.11.1999 за реєстром №2903, належить ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ №130406, ОСОБА_4 померла 27.05.2002.(а.с.16)

Відповідно до заповіту, посвідченого Каховською районною державною нотаріальною конторою Херсонської області 06.05.1998 за реєстром №932, ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно ОСОБА_3 Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.).

Вимоги ст..249 ЦК Української РСР( в редакції 1963р.), зазначають, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо:1. він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2.він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

На підтвердження факту прийняття спадщини, позивачами також надані рахунки на сплату електроенергії за адресою: Херсонська область,м.Каховка, пров. Південний,1 та квитанції до них в тому числі за період з липня 2002 року по березень 2008 року; договір купівлі-продажу на спірний будинок на ім»я ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в будинку №1 по пров.Південному в м.Каховка Херсонської області ОСОБА_3 проживав разом зі своєю родинною та матір»ю з 1990-х років. В 2002 році поховав матір та продовжував проживати за вказаною адресою до дня смерті.

З довідки квартального від 2013 року, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав разом із матір»ю ОСОБА_4 без реєстрації та залишився проживати у будинку після її смерті, він же здійснив її поховання, відбув поминки, взяв спадкове майно, оскільки всі речі та документи, що належали його матері залишились у нього, він же їх зберігав та обслуговував, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст. ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 р.) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном

06 жовтня 2013 року ОСОБА_3 помер. (а.с.15)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтв про народження серії ІІ-КГ №304244, V-УР №0534662(а.с.10,14) свідоцтва про шлюб серії І-КГ№013932 від 07.10.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми ОСОБА_3

З постанов про відмову у вчинені нотаріальної дії Каховської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак останні не надали правовстановлюючих документів на будинок, у зв»язку з чим їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.(а.с.28, 65)

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження».

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. На даний момент, позивачі не можуть здійснити належне оформлення права на спадщину, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину їм нотаріусом відмовлено. Тобто, на даний час право позивачів може бути відновлено лише в судовому порядку, в зв'язку із чим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмови від прийняття спадщини не заявляли, інші спадкоємеці не претендують на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті їх батька ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, набувають право власності на наведене вище спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.328,392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст..ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 р.) , ст.ст.10, 11, 60, 64, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинок, розташований за адресою: Херсонська область, м.Каховка, пров.Південний,1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 06 жовтня 2013 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна