Провадження № 2/229/1133/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретааря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому вказав, що йому на підставі договору дарування від 10 вересня 2010 року належить квартира АДРЕСА_1. З 27 серпня 1994 року по 05 грудня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 10 лютого 1995 року у них народилася донька ОСОБА_4. 05 грудня 2011 року розірвано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З того часу відповідачі у вказаній квартирі не мешкають. В 2011 році вони переїхали мешкати до Російської Федерації. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. До суду вона надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Судові повістки відповідачам вручалися територіальним комітетом мікрорайон № 19 «Горняк», відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору дарування від 10 вересня 2002 року № 2799, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3. (а.с.12).

Відповідно до копії домової книги, у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня дружина) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька) (а.с.11).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2011 року № 2-1286/11 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до акту б/н від 18 липня 2015 року, виданого головою територіального комітету мікрорайону № 19 «Горняк» м.Дружківка Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 03 червня 2011 року в зазначеній квартирі не проживають (а.с.10).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує його права як власника квартира, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідачі є членами сімї власника квартири - його дружиною та донькою, але вони не проживають у квартирі з 03 червня 2011 року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 власністю квартирою № 1 у будинку № 24 по вулиці Постишева в м. Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом - квартирою № 1 у будинку № 24 по вулиці Постишева в м. Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна