Справа № 585/4866/16-ц
Номер провадження 2-о/585/561/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району, як орган опіки та піклування, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.10.1993 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Хмелівської сільської ради від 21.02.2007 року опікуном над ОСОБА_2 призначено організатора культурно-дозвіллєвої діяльності Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 87 від 01.12.2016 року у звязку з виходом на пенсію ОСОБА_3 було позбавлено опікунських обовязків над підопічним ОСОБА_2 У звязку з тим, що близьких родичів, які б могли опікуватися даною особою немає, просять призначити опікуном ОСОБА_2 соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.18).

Заінтересована особа - соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 22 жовтня 1993 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с.6).

Відповідно до ОСОБА_4 з рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 7 від 21.02.2007 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, призначено культорганізатора Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району № 87 від 01.12.2016 року знято опікунство з організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 над підопічним ОСОБА_2 (а.с.5).

КУСОР Хмелівським психоневрологічним інтернатом надано відношення № 3/545 від 25.11.2016 року про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 (а.с.13).

У справі мається подання Хмелівської сільської ради Роменського району № 613/02-35 від 02.12.2016 року про призначення опікунства над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 надала заяву про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 І (а.с.12).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1, не виявлено (а.с. 7-11).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Хмелів Роменського району Сумської області, вул. Волошкова, 19.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4