У Х В А Л А

11.07.2016 Справа №607/7349/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину. Як вбачається із змісті позовної заяви, між товариством з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» та приватним підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 05 липня 2007 року було укладено договір №100 про створення (розробку) програмного забезпечення. Між сторонами виник спір в частині тлумачення змісту зазначеного правочину, а саме п.п.2.1 п.2 та п.п.7.5, в частині тлумачення змісту та призначення виконаних згідно даного договору робіт, передачі майнових прав на комп»ютерну програму «Інтегрований модуль для ІСУ «Мелвіс» («Інтегратор») та покращення виконанням цих робіт іншої комп»ютерної програми «Інформаційна система управління «Мелвіс», тобто покращення основних фондів 4 групи ТОВ «Мелвіс».

Як вбачається із договору №100 від 05 липня 2007 року, його укладено між приватним підприємцем фізичною особою ОСОБА_1, який є платником єдиного податку, надалі «Виконавець», що діє на підставі свідоцтва серії Д №689383 з однієї сторони та товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс», яке є платником податку на прибуток на загальних умовах відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в подальшому «Замовник». Предметом зазначеного договору є за дорученням «Замовника» зобов»язання «Виконавця» на власний ризик виконати певну роботу за умов передбачену ним, а також зобов»язання «Замовника» прийняти та оплатити її.

У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 ГПК України, передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином, спори громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність та набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності і юридичних осіб які виникають із правовідносин, пов»язаних із укладенням, зміною, розірванням і виконанням господарських договорів, розглядаються в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у цивільній справі йому слід відмовити.

Керуючись ст.15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти дінв з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Ромазан