Провадження №2/523/5811/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, ОСОБА_1, зареєстрований і постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстровані і постійно проживають члени сім'ї позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім того, в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в квартирі фактично не проживає з дня його реєстрації, тобто 03.08.2005р.. На підставі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач в квартирі не проживає з 2005р., особистих речей його в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. Він також пояснив, що будь-яких перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не здійснював. В останнє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання не з'явились, згідно поданої заяв просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся за місцем реєстрації, проте судову кореспонденцію не отримує, у зв'язку з чим, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, зареєстрований і постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстровані і постійно проживають члени сім'ї позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім того, в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в квартирі фактично не проживає з дня його реєстрації, тобто 03.08.2005р..

Вищевказаний факт підтвердили в судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, а також треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Статтями 71, 72 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасової відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки він не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: