Справа № 495/4413/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Затоківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що на території земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_3; АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2; АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5; АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_4, станом на 02.06.2016 року відсутні будь-які будівлі та споруди.

При цьому, заявники зазначають, що вони є власниками вказаних земельних ділянок. Встановлення факту відсутності на земельних ділянках будь-яких будівель та споруд необхідно сторонам для охорони їхніх законних прав та інтересів, недопущення протиправних зазіхань сторонніх осіб на належне їм майно.

Заявники у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву з проханням провести розгляд справи без їх присутності в судовому засіданні та задовольнити її.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, заперечень Затоківська селищна рада не має, оскільки вказані земельні ділянки дійсно є вільними від будь-якої забудови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки (реєстрові номера 442, 446, 449), від 29.04.2016 року, заявник - ОСОБА_1 є власником земельних ділянок АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6, площею 0,4615 га, 0,2199 га та 0,1 га, кадастрові номера НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2015 року заявник ОСОБА_3 є власником земельної ділянки АДРЕСА_2, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно заявник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Всі зазначені ділянки надані для індивідуального дачного будівництва.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до положень про мінімальні гарантії Конвенції (ст. 6) завдання суду полягає у тому, щоб переконатися, чи був судовий розгляд у цілому справедливим, в тому числі й те, як були одержані докази. Тобто судові докази повинні бути одержані способом, який гарантує право на справедливий суд.

Докази можуть бути представлені у різній формі. Так, фактичні дані, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані (встановлені) судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За клопотанням заявників, з метою повного та всебічного розгляду справи, для визначення питання наявності або відсутності на території вказаних ділянок будівель чи споруд, ухвалою суду від 29.06.2016 року було призначено відповідну експертизу. Висновком № 05/2016 судової земельно-технічної експертизи була встановлена відсутність будь-яких будівель та споруд на земельних ділянках АДРЕСА_1.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки необхідне з метою охорони законних прав та недопущення протиправних зазіхань сторонніх осіб на належне їм майно.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на території земельних ділянок, які розташовані за адресою:

- АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_3;

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1;

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5;

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_4, - станом на 02.06.2016 року відсутні будь-які будівлі та споруди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя