Справа № 222/1774/16-ц
Провадження № 2/222/468/2016 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 5,66 га, розташованої на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, оскільки він є спадкоємцем першої черги спадкування після його смерті, але вищевказану земельну ділянку успадкувала його сестра ОСОБА_3, яка померла 14.03.2016 року, зазначивши в нотаріальній конторі, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1378 грн.).

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з вимогою, що відповідно до ст. 80 ЦПК України підлягає оцінці, а саме про визнання права власності на нерухоме майно, тому даний спір носить майновий характер.

Ціна позову по даній справі складає 111150,00 грн., а тому позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1111,50 грн., чого ним зроблено не було.

Крім цього, до позовної заяви представник позивача адвокат ОСОБА_4 надала клопотання, в якому просила відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до першого засідання по справі.

Згідно правового змісту ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Проте, представником позивача не зазначено обґрунтувань та не надано жодних належних доказів для відстрочки сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом, а тому її клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк задоволенню не підлягає.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1111,50 грн., з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору на певний строк по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.