Справа №1319/7981/2012
пр № 6/464/111/16
У Х В А Л А

06.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Трейд-Груп ЛВ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 40227878 по виконанню виконавчого листа № 1319/7981/2012 від 30.09.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 4 190 719,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011р. 33 411 352,87 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору, а саме з стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ». Заява мотивована тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2012 року у справі № 1319/7981/2012 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами в розмірі 4190719,94 доларів США та судовий збір в розмірі 3219 грн. 16.10.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення, яке на даний час залишається не виконаним. На підставі договорів про відступлення права вимоги ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ» стало новим кредитором у кредитних договорах від 25.12.2007р., а відтак відбулось переуступлення прав вимог по кредитних зобовязаннях ОСОБА_1 Тому ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ» просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 1319/7981/2012, замінивши стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ».

Представник ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ» подав до суду заяву за змістом якої вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просить таку задоволити, а розгляд такої проводити у відсутності представника товариства.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, проте надали заяви згідно яких не заперечують щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, а також просять здійснювати розгляд заяви без їх участі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився за невідомих обставин.

З огляду на положення ч.2 ст.378 ЦПК України та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, з причин неявки учасників процесу (сторін) та з урахуванням поданих ними заяв, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 1319/7981/2012, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2012р. у справі № 1319/7981/2012 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 4 190 719,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року 33 411 352,87 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору. Вказане рішення суду 28.12.2012р. набрало законної сили, на підставі чого Сихівським районним судом м.Львова 30.09.2013р. видано виконавчий лист № 1319/7981/2012. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 14.10.2013 року відкрито виконавче провадження № 40227878 з виконання вказаного рішення суду.

Встановлено, що 18.05.2016р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір відступлення права вимоги №9/16 за кредитними договорами та за договором іпотеки, укладеними 25.12.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 А також, 18.05.2016р. був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25 грудня 2007р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 10388, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 9/16/1 від 18.05.2016р., між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ», відбулося відступлення (купівля-продаж) права вимоги боргу за кредитними договорами № 049-2900/840-0798 та № 049-2900/840-0798 від 25.12.2007р., що були укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» у виконавчому провадженні відступило право вимоги за вищевказаними кредитними договорами, а ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ» набуло прав кредитора/стягувача щодо боржника ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ» прав кредитора/стягувача щодо виконання боргових зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договорами № 049-2900/840-0798 та № 049-2900/840-0798 від 25.12.2007р. відповідно до договору відступлення прав вимоги від 18.05.2016р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 40227878 по виконанню виконавчого листа № 1319/7981/2012 від 30.09.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 4 190 719,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011р. 33 411 352,87 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору, а саме з стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Уні-Трейд-Груп ЛВ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: