Справа № 388/2/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, проте спільне сімейне життя в них не склалося і в 1999 році шлюб між ними було розірвано.

Від спільного проживання мають доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 1999 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.

На даний час, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення Чорноморського державного університету ім.Петра Могили м.Миколаєва, що підтверджується довідкою № 5973 Б/24 від 26.10.2015 року. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Відповідач добровільно не виділяє кошти на належне утримання їх спільної дитини, забезпечення її належного рівня навчання та проживання.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що перебуває у другому шлюбі, в якому виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, які є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи та за станом здоров»я потребують додаткових матеріальних витрат на їх оздоровлення та лікування (перебувають на обліку в Новгородківський ЦРЛ). На даний час він є пенсіонером і ніде не працює. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 або 1/6 частини усіх видів його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно наданої довідки навчається на 1 курсі денного відділення Чорноморського державного університету ім.Петра Могили м.Миколаєва, що підтверджується довідкою № 5973 Б/24 від 26.10.2015 року. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Позивачка працює, однак не в змозі сама утримувати повнолітню доньку та задовольняти її потреби.

Відповідач ОСОБА_2 як батько повнолітньої ОСОБА_4 повинен утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення аліментів на утримання дитини- відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2008 року рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2007 року залишено без змін, в якій зазначено, що позивач не довів обставин , якими він обґрунтовує зменшення розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, не надано жодного доказу погіршення його здоров»я, з часу призначення аліментів та погіршення його матеріального становища у зв»язку зі зміною у складі сім»ї та виходу його на пенсію. ОСОБА_2 було придбано автомобіль ДЕО «Ланос», вартість якого складає більше ніж 50 000 грн.

Враховуючи те, що доказів, які б свідчили про не можливість сплати аліментів своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання до її закінчення, суду відповідачем не надано, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до 23-х років.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн.20 коп. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, щомісячно, починаючи з 05 січня 2016 року;

- на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення в частині платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко