У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоТкачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_7 не виконує своїх обов'язків зі сплати аліментів, стягнутих рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 40 192 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 417 070 грн 97 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 10 000 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 70 000 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 у зазначеній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява від ОСОБА_7 в особі його представника ОСОБА_8 про зупинення провадження у зазначеній справі у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_7

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обов'язок зі сплати аліментів відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права пов'язано з певною особою, а тому може не здійснюватися спадкоємцями цієї особи.

Частиною 2 ст. 340 ЦПК України передбачено, якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню, оскільки рішення суду апеляційної інстанції законне та обґрунтоване, а доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 337, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Відновити касаційне провадження у справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

Ю.Г. Іваненко

І.М.Фаловська