Справа № 404/107/16-ц
Номер провадження 2-п/404/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 404/107/16-ц, номер провадження 2/404/1000/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500427139 від 01.11.2013 року в сумі 36551 грн. 35 коп., а саме: 22234 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3770 грн. 25 коп. заборгованість по відсоткам, 8146 грн. 57 коп. заборгованість по комісії, 2400 грн. штраф, а також 1218 грн. судового збору.

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в судових засіданнях вона не була присутня, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повістку про виклик у судове засідання не отримувала. На даний час не проживає за місцем своєї реєстрації, проживає без реєстрації за адресою: м. Кіровоград, вул. Чехова, 14.

Крім того, посилаються на пропуск банком строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, якою заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи. Також, як вбачається з матеріалів справи № 404/107/16-ц, номер провадження 2/404/1000/16-ц ОСОБА_2 повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Судові повістки направлялись відповідачу за місцем її реєстрації, які були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 39,44/. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 404/107/16-ц, номер провадження 2/404/1000/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько