Номер провадження: 22-ц/785/4538/16
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" до ОСОБА_2 про сплату санкцій за порушення умов договору доручення, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергія Володимировича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до апеляційного суду Одеської області з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" до ОСОБА_2 про сплату санкцій за порушення умов договору доручення, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергія Володимировича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи встановлено, що справа неналежно оформлена, а саме нумерація та опис справи не відповідають Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (виконані не в хронологічному порядку та номера сторінок в матеріалах справи повторюються).

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" до ОСОБА_2 про сплату санкцій за порушення умов договору доручення, до районного суду для належного оформлення зі збереженням всіх документів, які є в матеріалах справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення ТДВ „СТДВ „Глобус" копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року (а.с.75) .

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" до ОСОБА_2 про сплату санкцій за порушення умов договору доручення, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергія Володимировича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року - повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для належного оформлення, встановивши строк усунення недоліків протягом 2 днів з часу отримання справи згідно дати реєстрації у журналі вхідної кореспонденції Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе