Справа № 199/8254/16-ц
12 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у м.Дніпро рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником 3/4 житлового будинку № 196г по вул. Кіровоградській в м. Дніпрі. Однак, крім неї, у вказаному будинку зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також зареєстрований ОСОБА_2відповідач по справі, який не проживає там з 2013 року. Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей в житловому будинку немає. У звязку з цим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить ? частини житлового будинку № 196г по вул. Кіровоградській в м. Дніпрі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.07.2011 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.
У даному будинку разом з позивачем зареєстровані та проживають її діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який не є членом сімї позивача, був вселений в житлове приміщення як член сімї колишнього власника. Відповідач не проживає за вказаною адресою з 2013 року, що підтверджується актом квартального комітету № 8 від 10.11.2016 року.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, житловим будинком № 196Г по вул. Кіровоградській в м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя