АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1587/16 Єдиний унікальний номер справи: 2-1562/09
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1Г розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2009 року та ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення та 29 січня 2010 року постановив ухвалу.

01 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» подало апеляційну скаргу на судові рішення та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що строк було пропущено з поважної причини, оскільки про рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» стало відомо під час перевірки інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.06.2016 року судом визнано наведені підстави для поновлення стоку на апеляційне оскарження неповажними та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» строк на звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку.

06.07.2016 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що строк було пропущено з поважної причини, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» дізналося про порушення свого права на земельну ділянку у травні 2016 року та копію рішення отримало лише 19.05.2016 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, тому перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2009 року та ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 січня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2009 року та ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2016 року за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1587/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1