Провадження № 4с/522/188/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

при секретарі: Скибінській Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою, згідно якої просили суд визнати бездіяльність бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області неправомірною та скасувати постанови, якими накладені обтяження на належне їм майно. При цьому посилаються на те, що їм на праві власності належить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,2652 га, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради, с. Великий Дальник, вул. Шевченка,8, Біляївський район Одеська область; житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський р., с. Великий Дальник, вулиця Шевченко, будинок 8, житловий будинок який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулокКалініна, 10, земельна ділянка, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, 3-й провулок Калініна, 10, кадастровий номер: :02:003:0505.т З інформаційної довідки № 70449570 від 13.10.2016р. заявникам стало відомо, що на належному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомому майні існують обтяження, накладені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день виконавчі провадження з примусового виконання закінчені, а також те, що підстави для обтяження майна заявників відпали, вважають, що дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з відмови скасування обтяжень належного заявникам майна є неправомірними.

Скаржники до судового засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримували у повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою від 13.10.2016р. №70447566 , ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,2652 га, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради, с. Великий Дальник, вул. Шевченка,8, Біляївський район Одеська область;

- житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з одного житлового кам'яного будинку, зазначеного на плані літерою "А" , загальною площею 91,40 кв. м, в тому числі житловою площею 36,00 кв. м, та надвірні споруди, літери: "Б" - гараж, "В" - душ, 1-3 огорожа що знаходиться за адресю: Одеська обл., Біляївський р., с. Великий Дальник, вулиця Шевченко, будинок 8, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.05.2007р., виданого Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Також, ОСОБА_2, згідно до інформаційноъ довідки від 13.10.2016р. № 70451858 належить нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок - будівлі та споруди повністю, загальна площа 326,7 кв. м, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулок Калініна, 10, згідно до свідоцтва про право власності від 14.09.2007р., виданого виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулок Калініна, 10, кадастровий номер: :02:003:0505.

З інформаційної довідки № 70449570 від 13.10.2016р. вбачається, що на належному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомому майні існують обтяження, а саме:- запис про обтяження № 9174900 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р., внесений на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №46926359 від 19.03.2015р.; запис про обтяження № 9174587 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 46926359 від 19.03.2015р.;запис про обтяження № 2569936 (спеціальний розділ) від 20.09.2013р. внесений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 38965046 від 29.07.2013р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;запис про обтяження №2569633 (спеціальний розділ) від 20.09.2013р., внесений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 38965046 від 29.07.2013р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;запис про обтяження № 1981491 (спеціальний розділ) від 01.08.2013р., внесений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси № 522/4651/13-ц від 13.06.2013р.; запис про обтяження № 1981270 (спеціальний розділ) від 01.08.2013р., внесений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси № 522/4651/13-ц від 13.06.2013р.;запис про обтяження № 9174132 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46926667, від 19.03.2015р., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;запис про обтяження №9173763 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46926667 від 19.03.2015р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;запис про обтяження № 3365497 (спеціальний розділ) від 13.11.2013р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 40670388, виданого 11.11.2013р. Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; запис про обтяження № 3365176 (спеціальний розділ) від 13.11.2013р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 40670540, виданого 11.11.2013р. Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;запис про обтяження №2569328 (спеціальний розділ) від 20.09.2013р., внесений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №38962879 від 29.07.2013р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;запис про обтяження №2567372 (спеціальний розділ) від 19.09.2013р. внесений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №38962879 від 29.07.2013р., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/12973/16-ц, яке набрало чинності 11.10.2016р., припинена заборона на відчуження земельної ділянки, площею 0,2652 га, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради, с. Великий Дальник, вул. Шевченка,8, Біляївський район Одеська область, яка належить ОСОБА_1, накладену при посвідченні договору іпотеки №2-1486 від 30.03.2007 року; припинена заборона на відчуження житлового будинку з надвірними спорудами під №8 (вісім), що знаходиться в селі Великий Дальник Біляївського району Одеської області, вул. Шевченко, який належить ОСОБА_1, припинена заборона на відчуження земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулок Калініна, 10, кадастровий номер: :02:003:0505, та житлового будинку, загальною площею 326,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 3-й провулок Калініна, 10, які належать ОСОБА_2.

Таким чином, на даний час відпала необхідність обтяження вищевказаних обєктів, оскільки заборони скасовані судом.

Крім того, згідно п.п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Як визначено п.9.10 вказаного Порядку, завершені виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення (додаток17), якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 1 січня року,в якому складений акт. Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу державної виконавчої служби, підпис якого скріплюється печаткою.

Згідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 18 Постанови № 6 від 7 лютого 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», виходячи зі змісту ст. 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.383 - 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області неправомірною.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №46926359 від 19.03.2015р., та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 9174900 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 46926359 від 19.03.2015р. та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 9174587 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р.;

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 38965046 від 29.07.2013р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 2569936 (спеціальний розділ) від 20.09.2013р.;

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 38965046 від 29.07.2013р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №2569633 (спеціальний розділ) від 20.09.2013р.;

- скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси № 522/4651/13-ц від 13.06.2013р. та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 1981491 (спеціальний розділ) від 01.08.2013р.;

- скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси № 522/4651/13-ц від 13.06.2013р. та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 1981270 (спеціальний розділ) від 01.08.2013р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46926667 від 19.03.2015р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 9174132 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46926667 від 19.03.2015р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №9173763 (спеціальний розділ) від 25.03.2015р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 40670388 від 11.11.2013р. Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 3365497 (спеціальний розділ) від 13.11.2013р.;

-скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 40670540 від 11.11.2013р. відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 3365176 (спеціальний розділ) від 13.11.2013р.;

-скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №38962879 від 29.07.2013р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №2569328 (спеціальний розділ) від 20.09.2013р.;

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №38962879 від 29.07.2013р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №2567372 (спеціальний розділ) від 19.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А. Ю. Бойчук