Справа № 495/3074/14-ц
Ухвала

01 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. перебуває вищевказана справа.

01.11.2016 року в судовому засіданні від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - встановити фактичний розмір земельної ділянки за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих споруд; - встановити, який розмір земельної ділянки може знаходитись у користуванні кожного із співвласників домоволодіння за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7 з урахуванням їх часток співвласників у домоволодінні у розмірі по 1/3 кожному; - визначити всі можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7, згідно часток власників вказаного домоволодіння, враховуючи, що кожному співвласнику належить 1/3 частка домоволодіння (з урахуванням існуючого фактичного користування); - встановити можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7 з урахуванням загального розміру земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (2/2 частки домоволодіння) та ОСОБА_2 (1/3 частки домоволодіння).Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Також представник позивача ОСОБА_1 просив суд витребувати з Білгород-Дністровської міської ради усю технічну документацію про земельну ділянку за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення вказаних клопотань заперечував, вказуючи на їх безпідставність.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив їх задовольнити

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України: суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи та витребування доказів.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- встановити фактичний розмір земельної ділянки за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих споруд;

- встановити, який розмір земельної ділянки може знаходитись у користуванні кожного із співвласників домоволодіння за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7 з урахуванням їх часток співвласників у домоволодінні у розмірі по 1/3 кожному;

- визначити всі можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7, згідно часток власників вказаного домоволодіння, враховуючи, що кожному співвласнику належить 1/3 частка домоволодіння (з урахуванням існуючого фактичного користування);

- встановити можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7 з урахуванням загального розміру земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (2/2 частки домоволодіння) та ОСОБА_2 (1/3 частки домоволодіння).

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/3074/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської ради усю технічну документацію про земельну ділянку за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,7

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у пятиденний строк з дня проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.