Провадження № 2/337/1103/2016
ЄУН № 337/1838/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з нею шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу сумісних дітей не має. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу сумісних дітей не мають. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, сторони вважають, що сімя розпалась остаточно та її збереження вважають недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : І.Б. Громов