У Х В А Л А

26.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23.12.2016 року пред'явила до Жмеринського міськрайонного суду позов до ОСОБА_3 за вимогами поділу спільного майна подружжя, яким просила виділити їй у власність з заявленого переліку спільно нажитого майна: компьютер (монітор, системний блок, прінтер), електричний бойлер "Горєніє", мопед "Хонда", мотоблок, телевізор "Самсунг", пневматичну рушницю з оптичним прицілом та стягнути на її користь з відповідача 70% оціночної вартості автомобіля "Фольксваген Пассат В4", 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_3; за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності на вказаний автомобіль, виділивши йому його в натурі, а також виділити йому у власність наступне спільно нажите майно: бетонозмішувач, електрозварювальний апарат, мотокосу, фотоапарат "Кенон", пральну машину "Горєніє", бензопилу, електроінструмент (електродриль, кутову шліфувальну машинку, паяльник).

Також ОСОБА_2 подала до суду окрему заяву про забезпечення вказаного позову, якою просила накласти арешт на усе зазначене спірне майно, що розташоване у будинку матері відповідача по пров. Гайдара, 2, в м.Жмеринці, посилаючись на обставини відсутності у відповідача власного стабільного доходу та потребу запобігання можливості продажу спірного автомобіля та створення видимості відсутності іншого заявленого до поділу майна.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч.2,3 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову; забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів заяви про забезпечення пзову та матеріалів позовної заяви про поділ спільного майна судом встановлено незазначення заявником ОСОБА_1 відомостей, необхідних для вирішення питання застосування заявленого виду забезпечення позову, оскільки не зазначено найменувань моделей/марки усіх рухомих речей, щодо яких пред'явлено вимогу накладення на них арешту, що заздалегідь унеможливлює їх ідентифікацію, а також не представлено документальних підтверджень заявленої реєстрації спірного автомобіля відповідачеві та фактичного перебування усіх без виключення речей у вказаному домоволодінні, надто за власної вказівки щодо належності цього будинку іншій фізичній особі, обставини чого перешкоджають можливості прийняття об'єктивного рішення з питань забезпечення позову, оскільки застосування відповідного судового обтяження не повинно порушувати права та інтереси інших осіб, з'ясування чого судом за обсягом представлених матеріалів є вочевидь неможливим, а тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про подл спільного майна подужжя повернути заявнику.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (квитанція №ПН2142866 від 23.12.2016 року ПАТ "Перший ОСОБА_4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана п'яти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.