РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6389/16-ц

пр. № 2-о/759/311/16

22 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Добрянська сільська рада Маньківського району Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добра»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років в селі Ковалин Переяслав-Хмельницького району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За довідкою голови Добрянської сільської ради від 20.08.2015р. №666 ОСОБА_2 була зареєстрована на території АДРЕСА_1 до дня смерті.

До майна померлої в Маньківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №7/2016р.

За спадщиною після ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, подавши 16.01.2016р. до нотаріальної контори відповідну заяву, в якій разом з іншим зазначила, що спадкодавиця є її бабусею.

Дана заява подана в межах додаткового строку визначеного рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2015р., що постановлене за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в травні 2016 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2

Вимоги мотивовані тим, що у нотаріуса виникли сумніви щодо рідства позивача зі спадкодавицею, у зв'язку з тим, що за наявними документами прослідкувати таке рідство не вбачається за можливе.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пославшись на надані докази.

Зацікавленні особи своїх представників в суд не направили, заперечень на заяву не надходило.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 перевірявся судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зокрема в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2015р. напряму зазначено, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_4, який в свою чергу є рідним батьком ОСОБА_1, а також надано пояснення щодо розбіжностей в написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в її приватних документах, а саме такі розбіжності пояснені допущеними помилками (описками) при оформленні паспорту громадянина України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, визначені Маньківським районним судом обставини повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується, заявами односельчан померлої: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та тим, що ОСОБА_1 має на руках свідоцтво про смерть ОСОБА_2, документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, що вочевидь було б неможливим у разі відсутності близьких родинних відносин між цими особами.

Наведене дає суду підстави вважати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки, що заявник не може посвідчити факт рідства зі спадкодавцем відповідними актами цивільного стану, то суд виходячи з наведеного погоджується, що такий факт має бути посвідчений на підставі ст. 256 ЦПК України, тобто судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько