Провадження № 2-о/235/839/16
Справа № 235/7660/16-ц
УХВАЛА

про звільнення особи від повноважень опікуна

22 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області про звільнення особи від повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунальна установа Покровський психоневрологічний інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 29 листопада 2000 року був визнаний недієздатним і якому рішенням Докучаєвської міської ради виконавчого комітету від 21 грудня 2000 року призначено опікуна ОСОБА_1

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що з 11 грудня 2009 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі Покровський психоневрологічний інтернат на повному державному забезпеченні, ОСОБА_1 підопічного ОСОБА_2 не відвідує, не надсилає посилки через поштове відділення, проживає на території, непідконтрольній Україні, чим порушує обов'язки опікуна щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів підопічного, який за станом свого здоров'я не в змозі їх виконувати.

Представники заявника в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, неявка якої відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 29 листопада 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.6-7).

Рішенням виконавчого комітету Докучаєвської міської ради від 21 грудня 2000 року № 327 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно витягу з наказу директора Комунальної установи Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням № 236-а від 11.12.2009 р. ОСОБА_2, прийнято на всі види держдостатку з 11.12.2009 року у зв'язку з прибуттям (а.с.5).

Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

У зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_1 не забезпечує особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого підопічного ОСОБА_2, оскільки не відвідує його в закладі охорони здоров'я, не надсилає посилки через поштове відділення, проживає на території, непідконтрольній Україні, чим порушує обов'язки опікуна, передбачені ст.ст.55, 67 ЦК України, Правила опіки та піклування щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а також у зв'язку із поміщенням ОСОБА_2 до закладу охорони здоров'я, ОСОБА_1 підлягає звільненню від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст.55, 63, 67, 75 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 210, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко