Справа №359/6896/16-ц
Провадження №2/359/2291/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Процівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Працівник Процівської сільської ради помилково роз'яснив ОСОБА_2 те, що їй належало подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини лише після закін-чення шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 Ця обставина перешкодила пози-вачу вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_1 визнає позов та не заперечує проти його задово-лення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 липня 2016 року (а.с.4).

За час свого життя спадкодавиця склала заповіт (а.с.8), яким все своє майно вона за-повіла її дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нота-ріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначену дію належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, чинного на час розгляду цивільної справи, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спад-щини.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 визнав, що працівник Процівської сіль-ської ради помилково роз'яснив позивачу те, що їй належало подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини лише після закінчення шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Вона об'єк-тивно перешкодила ОСОБА_2 вчасно прийняти спадщину.

З огляду на це суд вважає, що позивачу належить визначити додатковий строк три-валістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прий-няття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 має обґрунтовані сподівання на набуття права власнос-ті на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_2 на набуття та воло-діння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволен-ня позову.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Процівської сільської ради про визначення додатко-вого строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня на-брання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що від-крилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець