Справа № 750/4298/13-ц
Провадження № 6/750/274/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи вимоги тим, що виконавчі документи на підставі яких здійснювалось примусове виконання рішень про стягнення грошових коштів з ПП Аверс-Плюс повернуті стягувачу, у встановлений постановами строк повторно до виконання не предявлені, крім того заявник зазначає, що на даний час він не являється керівником юридичної особи боржника. у звязку з чим винесені щодо нього обмеження повинні бути скасовані.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи ПП Аверс-Плюс ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено. Обмежено керівника підприємства боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання Приватним підприємством ПП Аверс-Плюс своїх зобовязань.

Постановою головного державного виконавця Петренка С. В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - ВПВР) від 23.03.2015 року наказ господарського суду Чернігівської області № 12/90 від 10.08.2009 повернутий стягувачу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». У ході здійснення виконавчого провадження було звернуто стягнення на заставне майно ПП «Аверс-Плюс» і стягнуто за виконавчим документом на користь ПАТ «Полікомбанк» заборгованість в сумі 362955,79 грн. (а.с. 69).

Постановою головного державного виконавця Петренка С. В. ВПВР від 23.03.2015 року наказ господарського суду Чернігівської області № 16/17 від 14.10.2010 повернутий стягувачу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». У ході здійснення виконавчого провадження було звернуто стягнення на заставне майно ПП «Аверс-Плюс» і стягнуто за виконавчим документом на користь ПАТ «Полікомбанк» заборгованість в сумі 202575,37 грн. (а.с. 71).

Постановою головного державного виконавця Петренка С. В. ВПВР від 23.03.2015 року наказ господарського суду Чернігівської області № 12/66 від 20.07.2011 повернутий стягувачу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». У ході здійснення виконавчого провадження було звернуто стягнення на заставне майно ПП «Аверс-Плюс» і стягнуто за виконавчим документом на користь ПАТ «Полікомбанк» заборгованість в сумі 197369,59 грн. (а.с. 73).

Відповідно до відомостей, викладених у постановах про повернення виконавчих документів стягувачу зазначено строк повторного предявлення до 23.03.2016 року.

Відомості стосовно того, що виконавчі документи повторно предявлені до виконання суду не надані.

Відповідно до копії наказу № 2-к від 21.09.2016 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора ПП «Аверс-Плюс» з 21.09.2016 року за угодою сторін (а.с. 76).

Відповідно до копії наказу № 3-к від 22.09.2016 року ОСОБА_4 приступив до виконання обовязків директора ПП «Аверс-Плюс» (а.с. 77).

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Приватного підприємства «Аверс-Плюс» являється ОСОБА_4, а не заявник. (а.с. 86-87).

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Враховуючи, те що на даний час ОСОБА_2 не є керівником боржника, виконавчі документи повернуті стягувачу та не надано доказів про те, що вони були подані повторно, суд вважає за можливе скасувати обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2013 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя