Справа № 296/5564/16-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

"13" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВКФ «АМОС» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поруки №10/12/15-п від 10.12.215 року, укладений між ТОВ «ВКФ «АМОС», ОСОБА_1, ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно наданої 12.07.2016р інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Окрім того, згідно інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області, місце проживання ОСОБА_1, не значиться. Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також не відноситься до території Корольовського районного суду м. Житомира, з огляду на що, відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню як така, що не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира на підставі п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, то сплачений судовий збір за подання цієї заяви підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, ч.9 ст.110, ст. 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» судовий збір у сумі 1450 (одну тисячу чотириста п»ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №794 від 06.06.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота