РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10798/16-ц

пр. № 2/759/4717/16

01 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року заявив позов до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення йому додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивовано тим, що позивач невчасно звернувся до нотаріуса через тяжке захворювання, тобто за поважних причин.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року до участі у справі замість Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації притягнуто належного відповідача - Київську міську раду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, пославшись на надані докази.

Відповідач свого представника в суд не направив, заяви про розгляд справи без участі представника відповідача та заперечень до позову не надходило.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на вирішення справи поклались на розсуд суду.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, постановивши рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 79 років в м. Київ, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1651.

До майна померлого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 30.07.2016 року заведена спадкова справа №920/2016.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 30.07.2016 року звернувся син померлого ОСОБА_1, проте нотаріус цього ж дня відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє підтвердження доказами у справі.

Так, діти позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що батько останні роки страждає на тяжкі хронічні захворювання, після смерті діда в лютому поточного року переніс операцію на головному мозку, внаслідок захворювань та перенесеної операції в нього погіршилась пам'ять, порушена координація рухів, в нього різко змінюється настрій, іноді він не розуміє де знаходиться і хто його оточує, йому дуже важко ходити.

Ці пояснення знаходять своє підтвердження медичними документами.

Так, за випискою з історії хвороби ОСОБА_1 10.02.2016р. хірургами КЛ «Феофанія» проведено оперативне втручання: транссфеноїдальне видалення аденоми гіпофіза.

Внаслідок перенесеного оперативного втручання, як це вбачається з консультативного висновку спеціаліста Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від 19.09.2016р., у ОСОБА_1, разом з іншим, відмічається психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і порушенням основних процесів вищої нервової діяльності.

Психоневролог ОСОБА_6 в суді пояснив, що діагностовані у ОСОБА_1 психічні порушення виявляються у виді зниження пам'яті, апатії, неконтрольованих діях, тощо. Разом з тим лікар вказав на те, що у хворого є періоди «просвітління», коли він може повністю керувати своїми діями та розуміти їх значення.

Крім того, в матеріалах справи є медичні документи, в яких містяться дані про те, що ОСОБА_1 страждає на атеросклероз артерій нижніх кінцівок.

За таких даних в їх сукупності, суд знаходить, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме через стан свого здоров'я, а тому вправі розраховувати на надання йому додаткового строку.

Погоджується суд із запропонованим терміном цього строку, знову ж таки виходячи зі стану здоров'я позивача.

Отже, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.