Справа № 276/988/16-ц
Провадження по справі №2/276/505/16
14 грудня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 24.06.2006 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, втратили повагу один до одного, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; дитину для подальшого проживання залишити з нею; стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак засоби зв»язку повернули рекомендований лист за закінченням терміну зберігання . Іршанська селищна рада повідомила про неможливість вручення повістки відповідачу у зв»язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому у відповідності до ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 016596 від 24.06.2006 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 173783 від 04.07.2012 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 24.06.2006 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21 і вони є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 24.06.2006 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили _________________2016 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/988/16-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________