Справа №359/7837/16-ц
Провадження №2/359/2533/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськи-ми спорудами,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 10 грудня 1999 року помер її батько ОСОБА_2, якому нале-жала 1/5 частка в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спору-дами по вул. Щорса, 8 в с. Проців Бориспільського району. За час свого життя спадко-давець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є рідною дочкою ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі сві-доцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина перешкоджає позивачу здійсни-ти спакове право. Крім того, рішенням Процівської сільської ради №19 від 20 листопада 2015 року вул. Щорса була перейменована на вул. Світанкову. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частку в житловому будинку з надвір-ними будівлями та спорудами по вул. Світанкова, 8 в с. Проців Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольни-ти його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання. Процівська сільська рада двічі завчасно у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивіль-ної справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 грудня 1999 року помер ОСОБА_2, якому належала 1/5 част-ка в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Щорса, 8 в с. Проців Бориспільського району.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №229940 від 4 січня 2000 року (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину №2-2496 від 28 серпня 1982 року (а.с.7), копією довідки голови Процівської сільської ради №381 від 6 жовтня 2016 року (а.с.14) та копією технічного паспорту на житловий будинок від 15 травня 2008 року (а.с.9).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

З копії повторного свідоцтва про народження серії IІ-БК №353558 від 4 січня 2000 року (а.с.5) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-БК №433955 від 28 квітня 1991 року (а.с.6) вбачається, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спад-щину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі від-повідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 26 травня 2000 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.25). Ця обстави-на свідчить про те, що вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2

З огляду на це суд вважає, що позивач набула право власності на 1/5 частку в жит-ловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Щорса, 8 в с. Проців Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 не зареєстрував за собою право власності на 1/5 частку в спірному житло-вому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Тому державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори виніс постанову про від-мову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.49). Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити спадкове право. Крім того, рішенням Про-цівської сільської ради №19 від 20 листопада 2015 року (а.с.15) вул. Щорса була пере-йменована на вул. Світанкову.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право влас-ності на 1/5 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Світанкова, 8 в с. Проців Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Процівської сільської ради про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськи-ми спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку в жит-ловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Світанкова, 8 в с. Проців Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3