Справа № 752/1914/16-ц
Провадження №: 2/752/2487/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом в м. Києві справу за позовом Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовими клопотаннями про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що одним з позивачів по справі виступає Ліквідатор ЗАТ «Київгума» ОСОБА_7 який на її думку не може бути належним позивачем у справі , не має права представляти ЗАТ «Київгума» перед третіми особами та подавати від імені ЗАТ «Київгума» будь які заяви.

Мотивує клопотання ухвалою арбітражного суду республіки Крим від 22.12.2015 року постановленою органом окупаційної влади (а.с.86-89 т.1 ) про закриття справи про банкрутство ЗАТ «Київгума» та протоколом спільних зборів Комітету кредиторів ЗАТ «Київгума» та Акціонерів ЗАТ «Київгума» від 10.11.2014 року яким тимчасово виконуючим обов'язки директора ЗАТ «Київнгума» призначений ОСОБА_8 (а.с.116-117 т.1) та наказом № 1К від 10.11.2014 року яким ОСОБА_8 прийняв на себе всі права та обов'язки виконуючого обов'язки директора з правом підпису документів до внесення змін до законодавства України чи припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Київгума».

Другою підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідач ОСОБА_4 вказує наявність в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи за позовом ЗАТ «Київгума», ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії де предмет і підстави позову є аналогічними.

З аналогічним письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до суду звернувся ОСОБА_8, який позиціонує себе як належний директор ЗАТ «Київгума» який вважає, що у зв'язку з наявністю протоколу спільних зборів Комітету кредиторів ЗАТ «Київгума» та Акціонерів ЗАТ «Київгума» від 10.11.2014 року повноваження Ліквідатора ЗАТ «Київгума» ОСОБА_7 треба вважати припиненими.

Дослідивши заявлені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав розглядається в іншому суді.

Відповідні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Так підставою для залишення позовної заяви без розгляду вказується наявність в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи за позовом ЗАТ «Київгума», ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень, зобов?язання вчинити дії де предмет і підстави позову є аналогічними.

Але в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, тобто розглядається спір не між тими самими сторонами.

За правилами п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, та заявлених вимог, Ліквідатор ЗАТ «Київгума», позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають порушеними відповідачами свої права власності на об'єкти нерухомості, таким чином існує спір про влісність.

Таким чином заявлений спір не є публічно-правовим, а випливає з цивільно-правових відносин і має вирішуватись за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.21 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, «ураховуючи положення ст.1 ЦПК та ст.2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається в порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права-фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну, або припинення цивільних прав фізичної особи.

Згідно викладених в позовній заяві позовних вимог позивачі вимагають скасувати свідоцтва про право власності видані відповідачам. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 27 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане відповідно до закону належить до документів на підставі яких згідно зі ст.19 Закону від 01.07.2004 року № 1952-1У «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують, у зв'язку з цим такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до постанови господарського суду Автономної республіки Крим від 08.11.2013 року, Закрите акціонерне товариство «Київгума» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на 12 місяців. Ліквідатором ЗАТ «Київгума» призначений ОСОБА_7(а.с.22-25т.1).

Визначаючись з наявністю повноважень у Ліквідатора ЗАТ «Київгума» щодо його права на подачу позовної заяви та права представляти ЗАТ «Київгума» перед третіми особами та подавати від імені ЗАТ «Київгума» будь які заяви, суд враховує положення викладені у ч.3 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 7 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» врегульовано що лише до компетенції господарського суду відноситься розгляд звіту та ліквідаційного балансу, затвердження їх, призначення нового ліквідатора, винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи.

Отже виключно господарським судом вирішуються питання завершення ліквідаційної процедури та зміни ліквідатора. Повноваження ліквідатора тривають до завершення ліквідаційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Оскільки господарським судом Автономної республіки Крим в межах своєї компетенції 08.11.2013 року, Закрите акціонерне товариство «Київгума» визнано банкрутом, а Ліквідатором ЗАТ «Київгума» призначений ОСОБА_7 то, відповідно до ч.2 ст.41 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», він з дня свого призначення повинен виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконувати повноваження керівника(органів управління) банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ОСОБА_7 Ліквідатором ЗАТ «Київгума» саме до нього перейшли права керівника(органів управління) ЗАТ «Київгума».

Таким чином повноваження Ліквідатором ЗАТ «Київгума» не обмежені 12 місячним терміном, а діють до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи. - банкрута.

Протокол спільних зборів Комітету кредиторів ЗАТ «Київгума» та Акціонерів ЗАТ «Київгума» від 10.11.2014 року яким тимчасово виконуючим обов'язки директора ЗАТ «Київнгума» призначений ОСОБА_8 (а.с.116-117 т.1) та наказ № 1К від 10.11.2014 року(а.с.118 т.1) яким ОСОБА_8 прийняв на себе всі права та обов'язки виконуючого обов'язки директора з правом підпису документів до внесення змін до законодавства України чи припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Київгума» суперечать нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Постанові господарського суду Автономної республіки Крим від 08.11.2013 року якою Ліквідатором ЗАТ «Київгума» призначений ОСОБА_7 та його повноваження не припинені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення, до яких відноситься і Постанова господарського суду Автономної республіки Крим від 08.11.2013 року, ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином Ліквідатор ЗАТ «Київгума» ОСОБА_7 є належною особою до компетенції якого відносяться права керівника(органів управління) ЗАТ «Київгума». Саме до повноважень ОСОБА_7.(а не ОСОБА_8.) відноситься права керівника ЗАТ «Київгума», представлення ЗАТ «Київгума» перед третіми особами, подачі від імені ЗАТ «Київгума» заяв, позовів, подача звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвала арбітражного суду республіки Крим від 22.12.2015 року про закриття справи про банкрутство ЗАТ «Київгума» (а.с.86-89 т.1 ), постановлена після здійснення окупації Автономної республіки Крим, створеним на її території органом окупаційної влади, та не може бути визнана як нормативно-правовий документ та враховуватись судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У залишенні без розгляду позовної заяви Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко