Справа № 645/3079/15-ц
Провадження № 2-р/645/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про роз'яснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної держадміністрації, Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково.

Скасовано усиновлення громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (після усиновлення - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4).

Передано малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування службі у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення, у якій просило: надати роз'яснення вказаного рішення суду в частині внесення змін до актового запису від 17.06.2010 року № 12 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: яке має бути ПІП дитини після скасування усиновлення, відомості про батьків дитини. Необхідно залишити відомості, які наявні на даний момент, чи змінити на попередні (до моменту усиновлення), як того вимагає чинне законодавство (ч. 1 ст. 135 СК України)?

У судовому засіданні представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - головний спеціаліст сектору соціального захисту дітей служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представників, також просила ухвалити рішення на розсуд суду.

КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав заяву до суду, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Служба у справах дітей Дергачівської районної держадміністрації, Служба у справах дітей Шевченківського (Дзержинського) району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що відповідачу рішення суду в цій частині незрозуміле, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду та надання відповідних роз'яснень.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.

Роз'яснити рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної держадміністрації, Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про скасування усиновлення, зазначивши, що до актового запису від 17.06.2010 року № 12, зробленого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно внести наступні зміни: в графі «прізвище» записати «ОСОБА_4», «ім'я» - «ОСОБА_4», «по батькові» - «ОСОБА_4», в графі «дата народження» записати «ІНФОРМАЦІЯ_3», місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати «ОСОБА_7, відомості про громадянство відсутні», «мати» - «ОСОБА_8, відомості про громадянство відсутні» із зазначенням, що реєстрація проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, та виключивши з актового запису про народження відомості про батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко