Справа № 152/556/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з указаним позовом.

5 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 29 лютого 2016 року, подав до суду заяву про повернення його позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Провадження у справі на підставі зазначеної позовної заяви не відкрито.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника особи підтверджуються довіреністю.

Частинами 1 та 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У довіреності від 29 лютого 2016 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, будь-які обмеження повноважень представника відсутні.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування належить повернути.

Окрім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки цією ухвалою вирішено повернути позовну заяву позивачу, то останньому також слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 та ч. 2 ст. 44, ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 3 ст. 121, статтями 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією №0.0.529358124.1 від 31 березня 2016 року в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий