Справа № 739/1479/16-ц
Провадження № 2/739/360/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №490949617 від 28 грудня 2015 року у розмірі 25 032 грн. 08 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20 151 грн. 85 коп. та зобовязався в порядку і на умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки на інші платежі, передбачені договором. Станом на 29 липня 2016 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 25 032 грн. 08 коп., з яких 20 036 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 3 995 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками, та штраф за порушення грошового зобовязання у розмірі 1 000 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася при цьому подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та позивачем було укладено вказаний вище кредитний договір відповідно до якого він отримав кредит для рефінансування свої кредитних зобовязань, водночас у звязку з втратою роботи був позбавлений можливості здійснювати виплати на погашення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 28 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №490949617 шляхом подання відповідачем оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту та її подальшого акцепту позивачем, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20 151 грн. 85 коп. зі сплатою 39,9% річних за користування кредитом, датою остаточного повернення кредиту визначено 29 грудня 2020 року. Згідно пункту 12 аферти її підписанням відповідач підтвердив, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інфорацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів сукупніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство (а.с. 4-12).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 5 оферти кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором на рахунок розичальника. Пунктом 5.1 аферти визначено, що днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в пункті 5 цієї оферти.

Як вбачається позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з відповідачем та надав останньому передбачені договором кредитні кошти для рефінансування ого кредитних зобовязань, що визнано відповідачем у судовому засіданні.

Згідно пункту 7 оферти платежі з повернення кредиту сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених угодою про надння кредиту та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цієї оферти.

Додатком №1 до кредитного договору №490949617 визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач зобовязаний здійснювати платежі на виконання умов договору у період з 29 січня 2016 року до 29 грудня 2020 року щомісячно у розмірі 779 грн. 54 коп. (а.с. 11-12).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктами 3-3.6, 11 оферти передбачено обовязок відповідачки сплачувати банку проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом, а також у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, вказаних у договорі, обовязок сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. 00 коп.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачем 28 грудня 2015 року, вбачається, що останній свої зобовязання за договором належним чином не виконує, останній платіж на погашення заборгованості здійснений ним 21 січня 2016 року у сумі 785 грн. 60 коп., в результаті чого станом на 29 липня 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 032 грн. 08 коп., з яких 20 036 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 3 995 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками, та 1 000 грн. 00 коп. штраф за порушення грошового зобовязання (а.с. 15). Даний розрахунок суд визнає обґрунтований і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

26 серпня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, отриманого за договором, у звязку з простроченням платежів (а.с. 17-18).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем повернення чергових частин кредиту, а також визнання останнім позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) заборгованість за кредитним договором №490949617 від 28 грудня 2015 року у розмірі 25 032 (двадцять пять тисяч тридцять дві) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко