набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/602/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26.08.2016 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техполіс-1» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 665/1919/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новокаховської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Техполіс-1» (третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області» про зобовязання до вчинення дій із заміни товару, що має істотні недоліки, на такий же або аналогічний без відшкодування різниці в ціні, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техполіс-1» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки у позовній заяві відсутні докази сплати судового збору. Крім того зазначає, що судових повісток про час і місце розгляду справи товариство не отримувало, а Новокаховська філія ТОВ «Техполіс-1» не є юридичною особою і не мала відповідати за позовом. Просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення і відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_1, яка заперечувала щодо перегляду заочного рішення, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, належний відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Техполіс-1» судових повісток про час і місце розгляду справи не отримав, а тому не мав можливості направити свого представника у судове засідання для участі у справі та надати свої письмові заперечення щодо позову.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техполіс-1» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення № 665/1919/15-ц від 18 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новокаховської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Техполіс-1» (третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області) про зобовязання до вчинення дій із заміни товару, що має істотні недоліки, на такий же або аналогічний без відшкодування різниці в ціні скасувати.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 годину 13 вересня 2016 року у приміщенні Чаплинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Кузьменко