"26" грудня 2016 р. Справа № 363/1260/16-ц
26.12.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 03.12.2005 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 62. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2015 року, з того часу сторони, не ведуть спільного господарства. Позивачка просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольни.
Відповідач у судове засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того, про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 227 (5847) від 02.12.2016р., заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 грудня 2005 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 62 (а. с. 7,19), сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), яка на теперішній час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2015 року, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Шлюб сторони розривають вдруге.
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Шумська) ОСОБА_6, зареєстрований 03.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 62 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова