КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3129/16-ц
Провадження № 2-о/488/75/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

народних засідателів Жаркова Т.А., Туряк Т.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його ОСОБА_3 її опікуном посилаючись на те, що його мати страждає на атеросклеротичну деменцію, внаслідок психічного захворювання, вона не може самостійно піклуватися про себе та потребує постійного догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву.

В судове засіданні заявник не зявився, надав заяву, якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі.

Його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку № 407 судової психіатричної експертизи від 01.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменціі неуточненої /F 01.9 /. Внаслідок цього вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною і над нею слід встановити опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, та які визнані судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання № 9007/02.02.01-20/14/16 від 26.07.2016 року та з витягу з протоколу № 6 від 21.07.2016 засідання Опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заявник рекомендований як кандидатура опікуна над ОСОБА_4 в разі визнання останньої недієздатною.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

народні засідателі Т.А. Жаркова

ОСОБА_5

Суддя Л.І. Селіщева