Справа № 591/5557/16-ц
Провадження № 2-о/591/209/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2007 року померла його баба ОСОБА_3. Він є спадкоємцем померлої та прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлою на час смерті. В той же час зареєстрованим він був за іншою адресою, що унеможливлює оформлення ним спадщини у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Сумського району. Тому просить встановити факт проживання разом з померлою у с. Ополонське Сумського району по вул. Садова, 18 на час відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи, а представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані суду докази, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Сумського району Сумської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Заявником порушується питання про встановлення факт проживання разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої, якій йому потрібний для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Як вбачається з Постанови про відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено заявнику у оформленні спадщини через відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини заявником.

Тобто, судом встановлено, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, ґрунтується на спорі з приводу права заявника на спадкування після смерті ОСОБА_3.

Викладене свідчить про те, що заявником порушене питання про встановлення факту, якій не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, що вирішується у порядку позовного провадження шляхом подання позову до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду і розяснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Суддя