Справа № 474/440/15-ц
Провадження №4-с/474/8/16
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

03.11.16року

суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та постанову державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні №51896064 - стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016р. заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні №51896064 - стягувачу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статті 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

У відповідності до п. 9 ОСОБА_2 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до журналу реєстрації вхідного документу заявника постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу останній отримав 20.10.2016р.

Згідно рекомендованого поштового відправлення №178 скарга здана до установи звязку 01.11.2016р.. першого робочого дня після вихідних.

Тобто скарга подана у строки встановлені ч.1 ст. 385 ЦПК України.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне прийняти скаргу до розгляду, зобовязати Врадіївський районний відділ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надати до суду матеріали виконавчого провадження №51896064.

Керуючись ст.ст. 209-210, 383-386 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії та постанову державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні №51896064 стягувачу - прийняти до розгляду та призначити розгляд скарги на 10.11.2016р. на 14 год. 00 хв., про що повідомити заявника, державного виконавця Павленко А.В., начальника Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_3

Зобов'язати Врадіївський районний відділ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надати до суду матеріали виконавчого провадження №51896064 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості.

Запропонувати ОСОБА_1 надати свої пояснення чи заперечення, з посиланням на докази, що підтверджують обставини, на які остання посилатиметься як на підставу задоволення чи відмови в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Фасій