Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1811/16-ц

Провадження № 2/126/663/2016

"16" серпня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Сумівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Вона, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний термін з відповідною заявою. Через деякий час, маючи бажання оформити відповідні документи на спадкове майно, вона звернулась до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що її мати за життя не отримала правовстановлюючий документ на належну їй частку житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 Будучи єдиною спадкоємицею на його майно, вона прийняла спадщину. На підставі поданої нею заяви їй було видано свідоцтво про право на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Її батьки за життя набули права власності на житловий будинок на підставі діючого на той час законодавства, так як були членами колгоспного двору та були вписані в погосподарську книгу, тобто володіли будинком в рівних частках. Просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Сумівської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Спадкове майно померлої ОСОБА_3 фактично прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_4 - чоловік, від 1/2 частки спадкового майна він відмовився на користь своєї дочки - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Сумівської сільської ради № 373 від 07.07.2016 року.

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (житловий будинок), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1, що підтверджується заявою позивачки про прийняття спадщини від 30.03.2012 року, довідками Сумівської сільської ради № 327 від 16.06.2016 року, № 373 від 07.07.2016 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко В.Б., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Відповідно до довідки Сумівської сільської ради Бершадського району № 264 від 24.05.2016 року, згідно погосподарської книги № 12 особовий рахунок НОМЕР_3, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_4, ОСОБА_3

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який відкрилась спадщина після їх смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з житлового будинку - А-1, загальною площею 79,5 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - прибудова, №1 - ганок з козирком, Б - літня кухня, В - сарай, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол