Провадження №2/200/4280/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 Держгеокадастру Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 Держгеокадастру Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідач в рамках цивільного процесу це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та враження у відповідній позовній заяві.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у позовній заяві зазначено Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3 Держгеокадастру Дніпропетровської області, але з прохальної частини вбачається, що позивач до відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру Дніпропетровської області позовні вимоги не заявлено.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до квитанції №0.0.630786366.1 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6 890 грн.

Відповідно ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку №216 площею 0,0414 га, після смерті ОСОБА_5, однак не зазначають розмір частки земельної ділянки яку необхідно визнати за кожним. А тому позивачам необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 Держгеокадастру Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску