ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/637/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони стягувача її правонаступником, а саме замінити стягувача ПАТ «Златобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», у виконавчому провадженні №45706515 з виконання виконавчого листа №753/4567/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «НГ-Будінвест» солідарно на користь ПАТ «Златобанк» 31 414 045 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №003/08-CL від 03.03.2009 року, 3 654 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідачів до суду, а всього 31 418 329 гр. 57 коп., за яким боржником є ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що 09.09.2016 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено договір №У-003/08/CL про відступлення права вимоги за кредитним договором №003/08-CL, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Златобанк» 03.03.2009 року, що і стало підставою звернення до суду із відповідною вимогою.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву з додатками, вивчивши матеріали цивільної справи №753/4567/14-ц, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

04.06.2014 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «НГ-Будінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «НГ-Будінвест» солідарно на користь ПАТ «Златобанк» 31 414 045 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №003/08-CL від 03.03.2009 року, 3 654 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідачів до суду, а всього 31 418 329 гр. 57 коп. Ухвалою Дарницького районного суду від 01.10.2014 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення. Описане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.

09.09.2016 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено договір №У-003/08/CL про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» перейшло право вимоги за кредитним договором №003/08-CL, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Златобанк» 03.03.2009 року.

Зі змісту диспозиції ч.1 ст.378 ЦПК України, яка є спеціальною нормою права на стадії виконання рішення суду, саме сторони виконавчого провадження, а це згідно ч.1, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач і боржник, та державний виконавець мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Щодо інших осіб як ініціаторів звернення до суду вказана норма права не передбачає.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» не є стороною виконавчого провадження, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем виконавчих листів, при цьому заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження, ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» необхідно відмовити в задоволенні вимог даної заяви.

Керуючись ст.10; 11; 60; 209-210 ЦПК України, на підставі ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК