УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

КарпенкоС.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що 12 жовтня 2004 року ОСОБА_3 став власником житлового будинку з надвірними будівлями (два сараї, вбиральня та огорожа), що розташовані по АДРЕСА_1

Одночасно з правом власності на будинок, до нього перейшло право користування земельною ділянкою площею 0,15 га, для обслуговування будинку та надвірних споруд.

Рішенням XXXVI позачергової сесії VI скликання Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 30 квітня 2014 року № 1133 йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд та будівель по АДРЕСА_1 площею 0,15 га, у власність. У червні 2014 року був виготовлений проект землеустрою.

26 червня 2014 року позивач отримав рішення Державного кадастрового реєстратора за № РВ-014 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Підстава відмови: перетин зовнішніх меж земельної ділянки із зовнішніми межами суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 за кадастровим номером НОМЕР_1, яка перебуває у власності ОСОБА_4

24 травня 2012 року рішенням Требухівської сільської ради Броварського району Київської області № 463, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та

ОСОБА_4, площею 0,2398 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 яку передано їм у спільну власність. При цьому, погодження меж з сусідніми землекористувачами відбулося за відсутності позивача. Позивач, також зазначав, що згідно акта зовнішніх меж землекористування, довжина межі

Г-Д становить 22,31, а на кадастровому плані та в державному акті 23,31. Через такі порушення закону, половина його сараю знаходиться на суміжній земельній ділянці відповідачів.

Ураховуючи викладене, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 24 травня 2012 року № 463, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_4, площею 0,2398 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2, та визнати недійсним державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

03 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із необґрунтованістю та безпідставності заявлених позовних вимог.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 12 жовтня 2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. АДРЕСА_1

Рішенням XXXVI позачергової сесії VI скликання Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 30 квітня 2014 року № 1133, позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд та будівель у с. Требухів, площею 0,15 га. у власність.

Рішенням Державного кадастрового реєстратора від 26 червня

2014 року за № РВ-014, ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Підстава відмови: перетин зовнішніх меж земельної ділянки із зовнішніми межами суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 за кадастровим номером НОМЕР_1, яка перебуває у власності ОСОБА_4

Крім того, судами встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, визнано незаконним рішення Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 березня 2009 року за № 352, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у затвердженні технічної документації, що посвідчує право спільної власності на земельну ділянку, площею 0, 2398 га. по АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 березня

2012 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року частково змінено. В частині визнання незаконним рішення Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 березня 2009 року № 352 залишено без змін.

Тому, на підставі вищевказаних судових рішень, було прийнято рішення Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 24 травня 2012 року № 463 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, та передачу у спільну власність земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_7.».

Судами також встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,2398 га., що розташована по АДРЕСА_2 що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданим на підставі рішення Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 24 травня 2012 року № 463, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 20 серпня 2012 року за № 22074.

Згідно договору дарування від 20 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 і зареєстрованим в реєстрі за № 8314, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 свою 1/6 частку спірного майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держземагенства у Броварському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Броварському районі Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ураховуючи викладене, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 212 ЦПК України) дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено та не надано доказів на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обставини справи досліджено повно, зібраним доказам надана оцінка.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при їх ухваленні, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновком суду по їх оцінці, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова