Провадження № 2/750/3176/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
07.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 9 по вулиці Челюскінців (на теперішній час ОСОБА_3) в місті Чернігові з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України. Позов мотивує тим, що відповідач з 01.06.2013 року не проживає в належній їй квартирі без поважних причин та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що відповідач, який є її батьком, 01.06.2013 року добровільно покинув квартиру, повідомивши про те, що знайшов жінку з якою бажає створити сімю. З цього часу відповідач жодного разу в квартирі не зявлявся, при цьому він не бере участі в оплаті житлового-комунальних послуг. Крім того позивач показала, що через реєстрацію відповідача в квартирі, вона позбавлена можливості отримати житлову субсидію, що ставить її сімю в скрутне матеріальне становище.
Допитані судом в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (сусіди позивача) підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі позивача з червня 2013 року.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
За згодою позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час ОСОБА_3) в місті Чернігові (далі Квартира) разом із чоловіком і неповнолітньою дочкою. За цією ж адресою зареєстрований і відповідач, який є батьком позивача (а. с. 4, 7-9). Як убачається з матеріалів справи та показань свідків, які узгоджуються між собою, відповідач 01.06.2013 року добровільно покинув Квартиру і з цього часу не проживає в ній без поважних причин. Відповідач не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить сімю позивача в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У звязку з доведенням факту не проживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 9 по вулиці Челюскінців (на теперішній час ОСОБА_3) в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев