Справа № 298/347/16-ц
Номер провадження №2/298/139/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційна служба Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про витребовування доказів, витребувати від: з Головного управління юстиції у Закарпатській області всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень; з Міністерства юстиції України, всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень; з Генеральної прокуратури України, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень; з Головного управління національної поліції в Закарпатській області, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень; з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, всі звернення в тому числі й про злочини (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

Позивач в судове засідання заперечила та просила відхилити дане клопотання, оскільки це немає відношення до даної справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак надіслали заяви в яких підтримали клопотання і не заперечили проти його задоволення.

Третя особа завідувач сектору державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, однак в своїй заяві просила розглянути справу без її участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 також в судове засідання не зявилася, подавши заяву в якій клопотання підтримала і не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, а також вивчивши заяви сторін та вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити вищевказанідокази шляхом їх витребування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. В даному випадку сторона відповідача не може самостійно отримати належно завірені копії документів, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Особам, яким доручається виконання ухвали про витребовування доказів слід розяснити, що у відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 137, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про витребовування доказів з:

1) Головного управління юстиції у Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень.

2) Міністерства юстиції України, 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13, всі звернення (або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та рішення, які приймалися за результатами таких звернень.

3) Генеральної прокуратури України, 01011, м Київ, вул. Різницька 13/15, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 14/2, Великоберезнянського району, Закарпатської області та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

4) Головного управління національної поліції в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, вул. Ракоці. 13, Закарпатської області, всі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 14/2 Великоберезнянського району, Закарпатської області та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

5) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, 89000. смт. Великий Березини, вул. Штефаника, 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області, псі звернення в тому числі й про злочини(або належним чином засвідчені копії), ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 або її представника, адвоката ОСОБА_9, які вони подавали на неправомірні дії посадових осіб реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, 89000, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 25, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, М'2, Великоберезнянського району, Закарпатської області та рішення (відмовний матеріал, висновки тощо), які приймалися за результатами таких звернень.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Оголошено перерву в судовому засіданні до 14 години 20 січня 2017 року з повторним викликом сторін.

Головуючий