Справа № 337/708/16-ц
Провадження № 2/337/625/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Порше Мобіліті» детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №50008238 від 11.04.2013р., розрахований відповідно до п.1.3.1 кредитного договору, із зазначенням сум погашення кредиту окремо за тілом, відсотками та пенею. Також просить витребувати інформацію про направлення на адресу позичальника виставлених сум погашення кредиту, інформацію про курс долара США до гривні, встановленого філією «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь», які використовувались при визначенні зобов'язань відповідача для безготівкової операції банку на період нарахування платежів за кредитним договором, інформацію про направлення суми кредиту на рахунок ТОВ «Агротехкомплект» та інформацію про направлення суми кредиту на рахунок АТ СК «АХА Страхування».

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи та інформація, яка міститься в них, має значення для розгляду справи, оскільки таким чином можна встановити обставини на які посилається позивач, як на підставу свої вимог. Вказана інформація знаходиться у позивача, відповідач самостійно отримати її не має можливості.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Суд, вислухавши думку представників сторін приходить до такого.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справи. Заборгованість, яка виникла за кредитним договором, є предметом спору по даній справі, з пояснень представника відповідача вбачається, що без витребування даних документів відповідач буде позбавлений обраного ним способу захисту порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженною відповідаліьністю «Порше Мобіліті» детальний щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №50008238 від 11.04.2013р. іззазначеннм сум погашення кредиту окремо за тілом, відсотками та пенею, інформацію про направлення на адресу позичальника виставлених сум погашення кредиту, інформацію про курс долара США до гривні, встановленого філією «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь», які використовувались при визначенні зобов'язань відповідача для безготівкової операції банку на період нарахування платежів за кредитним договором, інформацію про направлення суми кредиту на рахунок ТОВ «Агротехкомплект» та інформацію про направлення суми кредиту на рахунок АТ СК «АХА Страхування».

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Сидорова