Справа №345/2159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користуання житловим приміщенням, суд -

встановив:

що позивачі звернулися із даним позовом, мотивуючи його тим, що їм на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 36 по вул. Драгоманова, м. Калуш Івано-Франківської області. В даній квартирі зареєстрована також відповідачка ОСОБА_4, яка від літа 2014р. не проживає у даній квартирі, однак у добровільному порядку з реєстрації не знялася. Внаслідок цього позивачам більше двох років приходиться зайво оплачувати комунальні послуги, тому вони, як власники квартири звернулися до суду із позовом про втрату права на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити та не заперечила проти заочного розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що позов підтримує повністю, а справу просить розглянути у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився та подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина».

Суд, вислухавши доводи позивача та показання свідків, проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

ОСОБА_5 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками квартири № 36 по вул. Драгоманова, м. Калуш Івано-Франківської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6). Відповідачка явлалась колишньою дружиною ОСОБА_6, однак після розірвання шлюбу 20.01.2014р.(а.с.7) і до цього часу залишилась зареєстрованою у даній квартирі, що підтверджується довідкою № 7182/09-56 від 15.06.2016р.(а.с. 5).

ОСОБА_5 від 10.06.2016р. слідує, що відповідачка зареєстрована у спірній квартирі, але фактино проживає закордонном, особистих речей в квартирі не виявлено (а.с.4).

Дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Оскільки судом не встановлено поважних причин непроживання відповідачки в спірному житлі, тому суд вважає, що вона не проживає без поважних причин, а отже, втратила право на користування квартирою № 36 по вул. Драгоманова, 10 м. Калуш Івано-Франківської області.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 36 по вул. Драгоманова, 10 м. Калуш Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: