Справа № 749/1192/16-ц
Номер провадження 2/749/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р., м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про поділ спільного майна подружжя, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення ОСОБА_1 ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року отримала 09.12.2016 року.

20.12.2016 року недоліки вказані в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року усунуті частково, однак не додано до суду відомостей актуальної (на день подачі до суду позову) оцінки вище зазначеного будинку.

Суд не може взяти до уваги оцінку, яку позивач зазначає в позовній заяві, оскільки позивач самостійно визначила ціну будинку за допомогою сайту ОЛХ.

У новій позовній заяві позивач не ставить питання про призначення судово будівельно-технічної експертизи для реальної оцінки спірного домоволодіння. Крім того в новій позовній заяві, яка надійшла до суду невірно зазначо прізвище відповідача.

Отже, всі недоліки вказані в ухвалі Щорського районного суду від 28 листопад 2016 року у встановлений строк усунуті не були та враховуючи те, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн 21 коп та 700 грн, що в сумі становить 1251 грн 21 коп.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Означена ухвала не порушує права позивача на звернення до суду за захистом, передбаченого ст.3 ЦПК України, так як не перешкоджає повторному його зверненню до суду з позовом, поданим і оформленим в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України, після усунення зазначених в ухвалі обставин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1251 грн 21 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал