№ 207/2951/16-ц
№ 2/207/1713/16
26 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 Петрівни до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, третя особа без самостійних вимог Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
17.10.2016 року ОСОБА_1 Петрівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області про позбавлення відповідача, батька своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав. Уточнивши в суді позовні вимоги позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він з 2008 року не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, умисно ухиляючись від сплати аліментів на утримання доньки, незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ухвалене у 2008 році. Не спілкується з донькою, не турбується про неї. Вона наполягає на ухваленні заочного рішення у звязку з тим, що відповідач ухиляється від судового розгляду. 01.12.2016 року в газеті «Вісті Придніпровя №92(1791) зробила оголошення про розгляд справи. Відповідач ОСОБА_2 попереджений, що у разі його неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав і стягнення з нього витрат, понесених нею у звязку зі звернення до суду з позовною заявою.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Заступник керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 письмово повідомив, що у звязку зі змінами в чинному законодавстві, місцева прокуратура не приймає участі у розгляді справ про позбавлення батьків батьківських прав.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_5, вислухавши думку представника органу опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_6, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у звязку з їх винного поведінкою: ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорсткого відношення до дітей, вплив на дітей своєю аморальною поведінкою. Батьки можуть також бути позбавлені батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 2003 року. Шлюб зареєстровано у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 251. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у 2007 році шлюб між подружжям було розірвано. 19.12.2007 року позивачка отримала у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області свідоцтво про розірвання шлюбу. Дитина після розірвання шлюбу залишилась з матірю. Відповідач не ставив питання про передачудитини йому на виховання.
У 2008 році Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалив рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.
Заборгованість по аліментам не сплачена, у звязку з чим позивачка звернулася у відділ поліції з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Працівники відділення поліції Південного району м. Камянського Дніпропетровської області відкрили кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що тривалий час підтримують близькі відносини з позивачкою і її сімєю. Знають, що з 2008 року відповідач не спілкується зі своєю донькою, матеріально не утримує дитину, не інтересується життям неповнолітньої доньки. Якщо приходить до позивачки, то тільки з метою отримати подарунки для себе, ухиляється від судового розгляду.
За повідомленням директора Дошкільного навчального закладу № 12 м.Дніпродзержинська А.А.Запорожець, дослідженим в судовому засіданні, ОСОБА_7 є ученицею 7 класу дошкільного навчального закладу № 12. Дитиною займається мати. ОСОБА_10 Олександрович в школі не зявляється з учителями, батьками не спілкується. Участі у вихованні дитини не приймає.
Представник органу опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_11 підтвердила, що позивачка не скаржилась на відповідача, не повідомляла, що батько тривалий час не спілкується з донькою, матеріально дитину не утримує. Не скаржився, що мати перешкоджає йому виховувати дитину. Орган опіки і піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради 23.12.2016 року прийняв рішення, щоб суд на свій розсуд прийняв рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, виходячи з доказів ухилення від обовязків по вихованню дитини. ОСОБА_2 з 2008 року не сплачує аліменти на утримання дитини, не цікавиться її життям, не бажає створити умови для належного виховання дитини, ухилився від виконання цих обовязків, незважаючи на те, що позивачка не перешкоджає йому, а відповідач є працездатною особою.
16.06.2016 року позивачка змінила прізвище "Петльованна" на "Азуре", імя "Тетяна" на "Тіанна", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 16.06.2016 року Баглійським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Задовольнивши позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею витрати у звязку з розглядом позовної заяви: судовий збір 551,2 грн., витрати на оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» - 300 грн., витрати за оформлення позовної заяви і надання юридичної допомоги адвокатом при зверненні до суду - 1000 грн.
Копію рішення суду після набрання законної сили суд вважає за необхідне направити у відділ реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін в актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 Петрівни до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити в Баглійськи відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відповідних змін в актовий запис № 52 від 03 лютого 2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Петрівни судові витрати у вигляді судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривну 20 коп., витрати на голошення в газеті 300 (триста) гривень, витрати на оформлення позовної заяви і надання правової допомоги адвокатом 1000 (одна тисяча) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова