Справа № 301/2010/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому ОСОБА_3 сільської ради про визнання таким, що втратив право на проживання та спонукання до зміни місця реєстрації проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами в с. Доробратово, вул. Польова, 10, Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби у сільських населених пунктах від 1979 року.

Відповідач ОСОБА_2 являється бувшим його зятем, так як між ним та його дочкою ОСОБА_4, 26 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб, який 23 грудня 2014 року рішенням Іршавського районного суду розірвано.

Оскільки між відповідачем та його дочкою не склались шлюбно-сімейні відносини, відповідач 01.03.2013 року покинув свою сімю, перейшовши проживати у будинок свого батька - № 37, по вул. Малишки у с. Доробратово, Іршавського району, і з того часу не проживає в будинку позивача, але залишається зареєстрованим.

В добровільному порядку ОСОБА_2 не подає заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання, тому він змушений звернутись до суду з позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядалася на підставі ст. 169 ЦПК України в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядалася на підставі ст. 169 ЦПК України в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Доробратово, вул. Польова, 10, Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби у сільських населених пунктах від 1979 року. (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 являється бувшим зятем позивача, так як між ним та дочкою позивача ОСОБА_4, 26 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб, який 23 грудня 2014 року рішенням Іршавського районного суду розірвано (а.с.11-12).

Оскільки між відповідачем та дочкою позивача не склались шлюбно-сімейні відносини, відповідач 01.03.2013 року покинув свою сімю, перейшовши проживати у будинок свого батька - № 37, вул. Малишки у с. Доробратово, Іршавського району, і з того часу не проживає в будинку позивача, але залишається зареєстрованим.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вказаною адресою не проживає з 01.03.2013 року року, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 1793 від 26.09.2016 року. (а.с.7).

В добровільному порядку ОСОБА_2 не подає заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України, власник житла має право користуватися ним на свій розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Таке становище є порушенням моїх конституційних прав на право вільного розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: с. Доробратово, вул. Польова, 10, Іршавського району Закарпатської області, не проживає з 01 березня 2013 року, суд вважає, що він втратив право на проживання в даному житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 15,118,119, 212-215 ЦПК України,: ст.ст. 15,16, 391,405 ЦК України,ст.ст.71-72,150 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Доробратово, вул. Польова, 10, Іршавського району Закарпатської області.

Зобовязати виконком ОСОБА_3 сільської ради зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда