Справа № 473/3055/16-ц
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 31.01.2016 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 24.11.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 554.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В переліку, що міститься в ч. 1 ст. 256 ЦПК України містяться й справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 1 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, проте з особливостями, встановленими розділом IV ЦПК.

Такі особливості стосуються й підсудності справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.п. 42, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, в тому числі й для справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 257 ЦПК).

Водночас роз'яснено, що правила ст. 114 ЦПК щодо підсудності справ за місцем розташовування нерухомого майна на вищевказану категорію справ не поширюються.

З матеріалів справи, зокрема заяви ОСОБА_1 та доданих документів вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, подана останнім до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 257 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В.Лузан