ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 грудня 2016 року на електронну адресу суду, представником позивача було направлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що відповідно до отриманої судом інформації від органів сервісного центру МВС актуальним власником заставного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_2. Тому, просить суд залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Представник позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Так, судом встановлено, що піж Публічний акціонерним товариством «Ідея Банк» та громадянином ОСОБА_2 відсутні цивільно-правові відносити, відповідно до яких позивач вправі заявити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача даного громадянина.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що заставний автомобіль HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колі сірий, номер шасі (кузова, рами) TMAD251AAEJ149041, новий реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з 23.12.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_2, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» у заяві про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі у цивільній справі 381/3605/16-ц (провадження 2/381/1324/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити залучену до участі у справі особу, що розгляд справи відбудеться 19 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08500, вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, каб. №4, направивши їй повістку до суду та копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ