РІШЕННЯ

20 грудня 2016 року м. Мукачево Справа 303/6321/16-ц

2/303/2797/16

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Слюсарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього кредитної заборгованості у сумі 10883,33 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість заявив клопотання (а.с. 3) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Поряд з цим, на підставі поданої ним суду заяви (а.с. 32), просив суд відмовити у задоволені позову банківської установи, оскільки сума за предметом позову погашена перед позивачем у повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання послуг продукту кредитних карт від 23.12.2015 (а.с. 5, 6, 7-12) ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит у розмірі 9536,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів в строки, що встановлені вищевказаним Договором.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить

також із того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать дані наданої відповідачем довідки голови правління А-Банку (ПАТ «АКЦЕН-БАНК») від 05 грудня 2016 року №HAS5-GT0H-8Q5S-52IK, у ОСОБА_1 станом на 05 грудня 2016 року не має заборгованості перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 33).

Таким чином, на момент винесення судом даного рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10883,33 грн. є відсутньою, що є підставою для відмови банківській установі у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання послуг продукту кредитних карт від 23.12.2015 у сумі 10883,33 грн. відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость