Справа № 569/9965/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно, в якому просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «ГАЗ 3307», вантажний С фургон, 1997 року випуску, кузов (шасі) № ХТН330700N1518649, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Рівненському МРЕВ ДАІ 04 квітня 2006 року, та визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на цей автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 травня 2007 року між ОСОБА_3 та ним, ОСОБА_2, було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «ГАЗ 3307», вантажний С фургон, 1997 року випуску, кузов (шасі) № ХТН330700N1518649, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Рівненському МРЕВ ДАІ 04 квітня 2006 року (далі спірний автомобіль). На підтвердження розрахунку за цим договором відповідач 17 травня 2007 року видав йому розписку, якою підтвердив отримання від нього коштів у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 17500 грн, а в рахунок отриманих коштів передав йому ключі, технічний паспорт на автомобіль, сам автомобіль та довіреність на право керування ним.

Відповідно до пункту 4 договору купівлі-продажу відповідач зобовязався після закінчення строку дії довіреності перереєструвати спірний автомобіль на нього як покупця. Однак, після закінчення строку дії довіреності ОСОБА_3 відмовляється перереєструвати автомобіль, вимагаючи доплату в сумі 5000 грн, що суперечить умовам, досягнутим сторонами у договорі купівлі-продажу.

Позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, на підставі поданих ним письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій також просить розгляд справи провести без його участі. Одночасно, своєю заявою повідомив суд про те, що дійсно укладав наданий позивачем договір купівлі-продажу автомобіля, після отримання коштів передав покупцю ОСОБА_2 автомобіль, доручення, ключі і технічний паспорт на вказаний автомобіль. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 023628, виданого Рівненським МРЕВ ДАІ 04 квітня 2006 року, на праві власності належить автомобіль марки «ГАЗ 3307», вантажний С фургон, 1997 року випуску, кузов (шасі) № ХТН330700N1518649, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що 17 травня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу спірного автомобіля.

На підтвердження розрахунку за цим договором купівлі-продажу відповідач 17 травня 2007 року видав позивачу розписку, якою підтвердив отримання від нього в рахунок оплати за автомобіль обумовлених договором грошових коштів у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 17500 грн, та в рахунок отриманих коштів передав позивачу ключі, технічний паспорт на автомобіль, сам автомобіль та довіреність на право керування ним.

Відповідно до пункту 4 договору купівлі-продажу відповідач зобовязався після закінчення строку дії довіреності перереєструвати спірний автомобіль на позивача як покупця. Однак, після закінчення строку дії довіреності відповідач відмовляється перереєструвати автомобіль, вимагаючи від позивача доплату в сумі 5000 грн, що суперечить умовам, досягнутим сторонами у договорі купівлі-продажу, оскільки умовами цього договору не передбачено будь-якої доплати після проведення фактичного розрахунку.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 655 ЦК України договір купівлі-продажу є двостороннім правочином, за яким одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другої сторони (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214,215, 218,223, 92,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «ГАЗ 3307», вантажний С фургон, 1997 року випуску, кузов (шасі) № ХТН330700N1518649, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Рівненському МРЕВ ДАІ 04 квітня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «ГАЗ 3307», вантажний С фургон, 1997 року випуску, кузов (шасі) № ХТН330700N1518649, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Рівненському МРЕВ ДАІ 04 квітня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь