н/п 2-о/490/144/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Біликовецька сільська рада, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 за ступенем спорідненості донька - мати.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що її мати, ОСОБА_3 померла 10 квітня 2009 року, та після її смерті була відкрита спадщина на належне померлій майно, зокрема на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє достовірне документальне підтвердження родинного зв'язку між померлою та заявником. В звязку з чим заявник просила суд заяву задовольнити.

17 жовтня 2016 року в судовому засіданні до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

В судове засідання сторони не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи допитам Жмеренським міськрайонним судом Вінницької області за судовим дорученням, вказав що просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував, зазначив не у них немає спору про спадкування земельної ділянки.

Представник заінтересованої особи Біликовецької сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявку суд не сповістив.

Суд, вислухавши у попередніх судових засіданнях пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали спадкової справи № 412/09 до майна померлої 10.04.2009 року ОСОБА_3, спадкову справу № 702/2014 до майна померлого 26.08.2014 року ОСОБА_6, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 квітня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом, серії І-АМ № 141830, актовий запис № 13 /а.с.7/

08 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 /а.с.55 оборот/.

29 вересня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою в якій вказав, що йому відомо зміст заповіту, який був складений ОСОБА_3, відповідно до якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 та просив видати свідоцтво про право на спадщину на належну йому частку домоволодіння, відповідно до ст.1241 ЦК України /а.с.56/.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 11.06.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, оскільки заявником не було надано документу, що підтверджує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 /а.с.11/.

В судовому засіданні 17.10.2016 р. заявник пояснила суду, що вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_3, але свідоцтво про її народження втрачено, відновити документи у позасудовому порядку вона не має можливості.

Згідно відповіді на заяву, яка надана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, повідомлено що актовий запис про народження ОСОБА_1 за 1935 рік по с.Біликівці Жмеринського району в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції Вінницької області відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1935 рік по с.Біликівці не збереглися /а.с.14/.

Допитані в судовому засіданні Жмеренським міськрайонним судом Вінницької області за судовим дорученням Центрального районного суду м.Миколаєва свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доводи заявника підтвердили, вказавши, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Також на підтвердження своїх доводів, заявник надала фотографії.

Таким чином, зазначені заявником доводи узгоджуються із письмовими доказами по справі та показаннями свідків.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 10 квітня 2009 року, була матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Біликовецька сільська рада, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 10.04.2009 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.В. Мамаєва