Справа №464/8803/16-ц
пр № 2/464/2290/16
У Х В А Л А

30.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК № 255 А про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на пайовий внесок в ЖБК № 255 А та на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13.10.2015 року.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем (надана лише копія позовної заяви, на якій відсутній власноручний підпис); вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890 грн.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 предметом спору є квартира АДРЕСА_1, а відтак даний спір має майновий характер, тому ціну позову слід визначати виходячи з вартості спірного майна.

Крім цього, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме не додано для відповідача її копії та копії всіх документів, що додаються до такої.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак, ухвалою судді від 6 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Вказана ухвала направлялась позивачеві за вказаною нею у позовній заяві поштовою адресою: м.Львів, вул.Хвильового, 19/20, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак такий повернувся до суду по закінченню терміну зберігання (конверт з поштовим повідомленням наявний в матеріалах справи).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіям відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в силу ст.74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про ухвалу суду, однак вимоги її не виконала.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч. 2, 208, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК № 255 А про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мичка Б. Р.