Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/528/16-ц
провадження: 2/614/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.07.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.06.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 29.03.2009р. помер її чоловік ОСОБА_3, за яким ще при житті було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1542 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491га, які розташовані по вул. Радянська, 105 с. Підлиман Борівського району Харківської області, після смерті його баби ОСОБА_4 На вказані земельні ділянки ним була замовлена та виготовлена технічна документація, але до смерті він не встиг отримати державні акти, у зв'язку з чим держаним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки.

Тому вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1542га (кадастровий номер :01:001:0121) та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491га (кадастровий номер :01:001:0122), які розташовані по вул. Радянська, 105 с. Підлиман Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 29.03.2009.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, з позовними вимогами згодні.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області також надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, в частині судового рішення покладається на розсуд суду.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

На підставі ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Крім того, на підставі ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Ізюмської ДНК №1235/02-17 від 21.06.2016р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не було надано правовстановлюючого документу на майно з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим, (а.с. 14), але пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №336480, виданого 27.04.1990р. Ізюмським міським відділом ЗАГС Харківської області, з якого вбачається, що 27.04.1990р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, в зв'язку з чим прізвище дружини змінено на «Янченко» (а.с.7), копіями реєстраційних карток земельної ділянки серії АБЕ №136752, серії АБЕ №136751, з яких вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1542 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491га, які розташовані по вул. Радянська, 105 с. Підлиман Борівського району Харківської області, належать ОСОБА_3 (а.с.8-9), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 20.05.2008р., з якого вбачається, що за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1542 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491га, які розташовані по вул. Радянська, 105 с. Підлиман Борівського району Харківської області (а.с.10), копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №212024, виданого 31.03.2009р. відділом РАЦС по м.Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 29.03.2009р. (а.с.11), копіями довідок про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з яких вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1542 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491га, які розташовані по вул. Радянська, 105 с. Підлиман Борівського району Харківської області, значаться за ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суддя розглянув цивільну справу, у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнитиПозовні вимоги ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н.) право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1542га (кадастровий номер :01:001:0121) та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491га (кадастровий номер :01:001:0122), які розташовані по вул. Радянська, 105 с. Підлиман Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29.03.2009р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.