Справа № 266/4578/16-ц
Провадженя№ 2/266/1362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2013 р. по 2015 р. Від шлюбу мають сумісну дитину ОСОБА_3Є (ІНФОРМАЦІЯ_1). Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та догляду за дитиною, також схильна для зловживання спиртними напоями, під час яких поводить себе вкрай агресивно, висловлюючись в присутності дитини нецензурною лайкою. Це змусило позивача розірвати шлюб з відповідачем та мешкати з дитиною окремо. Відповідач схильна до аморальної поведінки, раніше двічі судима та не може сприяти вихованню та розвитку дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, просять позов розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина ОСОБА_3 народився 23 травня 2010 р. в м. Маріуполі. Батьками дитини є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Дитина постійно мешкає з позивачем, знаходиться на його повному утриманні. ОСОБА_4 забезпечує дитину матеріально, займається її розвитком, вихованням, піклується про стан здоровя.

З висновку Органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради вбачається, що відповідач з сином не спілкується, звязків не підтримує, не приймає участі в його вихованні, не сприймається дитиною, матір. Також схильна до зловживання спритними напоями, веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2 двічі судима: вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Вироками суду також встановлено той факт, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання та знаходиться на обліку в Маріупольській міській лікарні №7 з діагнозом «емоційно нестабільний розлад особистості».

Актом обстеження умов мешкання підтверджено факт постійного мешкання дитини із позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2, на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, звязків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, страждає на психічну хворобу. Суд вважає, що зазначені факти свідчать про байдуже ставлення відповідача як до судового розгляду, так і долі дитини. А наявність психічного захворювання та шкідливих звичок робить знаходження дитини з відповідачем небезпечним для її життя, здоровя та розвитку. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд вважає це додатковою обставиною, що враховується при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до Приморського відділу ДРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.