ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/567/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області, і померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, і що вона є онукою ОСОБА_3.

На обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком її матері і відповідно її дідом. У свідоцтві про народження її матері ОСОБА_6 зазначено, що її батьком є ОСОБА_4, українець. Свідоцтво про народження діда втрачене, проте згідно архівної довідки в книзі реєстрації актових записів про народження по Шахворостівській сільраді Коростишівського району Житомирської області за 1937 р. зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його батьками є ОСОБА_7, поляк, та мати ОСОБА_8, полька. Відтак у документах, які підтверджують її родинні зв'язки з дідом, є розходження в імені діда та його національності. Встановлення відповідних фактів їй необхідно для підтвердження свого польського коріння на підставі Закону про Карту поляка, який 7 вересня 2007 р. вступив в силу у Польщі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_9 заяву підтримала пославшись на викладені у ній обставини.

Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Вислухавши представника заявниці, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростишеві Житомирської області.

Згідно актового запису про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_10 № 25, складеного 2 жовтня 2007 р. виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, до укладення шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

В актовому записі про народження ОСОБА_11 № 242, складеному 28 червня 1985 р. Коростшівським районним ЗАГСом Житомирської області (запис російською мовою), її батьком зазначений ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_13 (а.с. 10).

З свідоцтва про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 29 червня 2006 р. (повторного) вбачається, що до одруження мати носила прізвище ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження (запис російською мовою) ОСОБА_13, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Коростишеві Житомирської області, її батьком є ОСОБА_3, українець, а матір'ю - ОСОБА_16, українка (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 58 років, при цьому у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 виданому Коростишівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис про смерть № 358 від 30 листопада 1995 р.), його власне зазначене як ОСОБА_3 (а.с. 9)

Водночас у книзі реєстрації актових записів про народження по Шахворостівській сільраді Коростишівського району Житомирської області за 1937 р. наявний запис № 24 акта про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_7, поляк, а матір'ю - ОСОБА_18, полька (а.с. 7, 8).

Мати заявниці ОСОБА_6 пояснила в суді, що її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Всі в їх родині знають, що її дід та баба по батьку були поляками, проте в радянські часи батько своє польське коріння приховував. Саме тому в її свідоцтві про народження національність батька зазначена як українець. Батько носив польське ім'я, і в сім'ї його називали Міцьо і, мабуть, через це в особистих документах батька його ім'я записане по різному.

За даними експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/602-а від 19 серпня 2016 р., записи особового імені ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_13, запис російською мовою отец ОСОБА_3), похідна жіноча форма імені по батькові рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_13), ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) і ОСОБА_3 (запис акта про народження № 24, запис ОСОБА_4) є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ОСОБА_3 та розмовних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що побутують в діалектичному ареалі, де було зроблено ці записи. Також є ідентичними український запис імені ОСОБА_7 (запис акта про народження № 24 ОСОБА_4 від 15 серпня 1937 р, запис батько ОСОБА_3 ОСОБА_7) та похідна форма імені по батькові ОСОБА_3, рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_13, запис російською мовою отец ОСОБА_3). Розбіжності в записах виникли внаслідок відхилення від правил передачі подвоєння приголосних у власних назвах (а.с. 12).

Наведені докази безспірно доводять, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області, і померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а заявниця ОСОБА_2 є його онукою.

Враховуючи, що розбіжності в записах особового імені діда заявниці та похідної форми імені по батькові є перешкодою для підтвердження заявницею свого польського коріння з метою отримання Карти поляка, що передбачено законодавством Польщі, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області, і померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його онукою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: