Провадження № 2/234/6422/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та в його вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом у якому зазначили, що 28-29 серпня 2014 року загинув їх син ОСОБА_7, який за життя перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 і з якою мав сина, їх онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після загибелі сина та у звязку з проведення антитерористичної операції на території Донецької області відповідачка з онуком переїхали з м. Донецька до їх будинку у с. Торське Лиманського району Донецької області, де і мешкали до листопада 2014 року. В листопаді 2014 року ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_8 переїхали на орендовану квартиру у м. Лиман, а в червні 2016 року взагалі виїхали за межі м. Лиман у невідомому напрямку. Також зазначили, що саме після того, як відповідачка поїхала з м. Лиман вона почала чинити їм перешкоди у спілкуванні з онуком, які полягають у тому, що вона не дозволяє бачитися з ОСОБА_3. Враховуючи те, що вони є рідними бабою та дідом для ОСОБА_3, просили суд усунути перешкоди в спілкуванні з онуком ОСОБА_3, 30.07.2010р.н., та в його вихованні, зобовязав відповідачку надавати їм можливість зустрічатися з ним в суботу кожного тижня з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за місцем його проживання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 також просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила суду, що ніколи не перешкоджала позивачам спілкуватися з ОСОБА_3, а лише переїхала до м. Краматорська у звязку з працевлаштуванням.

Представник третьої особи ОСОБА_4 пояснила суду, що виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_3 доцільно визначити наступні способи участі баби та діда у спілкуванні з ним: шляхом відвідування з внуком місць розваг та відпочинку, розвивальних гуртків тощо в присутності матері, ОСОБА_3, через тиждень щосуботи з 10 до 13 години, попередньо погоджуючи з ОСОБА_3 час спілкування з внуком, з урахуванням режиму дитини, стану його здоровя та особистої думки.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного.

Декларація прав дитини, проголошена генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до вимог ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст. 263 СК України, спір щодо участі, зокрема, баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до вимог ст. 159 цього Кодексу.

Так, частиною другої ст. 159 СК передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року у м. Донецьк народився ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №345810 батьком дитини є ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_6. (а.с.13)

28-29 серпня 2014 року ОСОБА_7 загинув приймаючи участь у антитерористичній операції в Донецькій області. (а.с.12)

На даний час малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_3, проживають окремо, за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Торське, вул. Сєвєрна, буд. 101-103 (а.с.3, 5, 8, 9).

Між сторонами є спір щодо участі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вихованні онука, про що свідчить звернення до суду з даним позовом, тому суд не бере до уваги доводи відповідачки про відсутність з її боку перешкод у здійсненні бабусею та дідусем участі у спілкуванні з онуком.

Відповідно до вимог статті 19 СК України орган опіки та піклування Краматорської міської ради подав суду висновок щодо розв'язання спору. Так, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, враховуючи його вік та стан здоров'я, вважає за можливе визначити способи участі баби та діда у спілкуванні з ним: шляхом відвідування з внуком місць розваг та відпочинку, розвивальних гуртків тощо в присутності матері, ОСОБА_3, через тиждень щосуботи з 10 до 13 години, попередньо погоджуючи з ОСОБА_3 час спілкування з внуком, з урахуванням режиму дитини, стану його здоровя та особистої думки. (а.с.24-25).

Висновок органу опіки та піклування щодо способу участі бабці та діда у вихованні малолітнього онука є достатньо обґрунтованим, поданий з урахуванням віку й стану здоров'я дитини.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що визначені компетентним органом засоби спілкування позивачів з онуком відповідають інтересам дитини.

Враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, 30.07.2010р.н., його вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад; відсутність інформації, яка б негативно характеризувала позивачів, або яка б свідчила про те, що спілкування бабусі та дідуся з дитиною буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, суд вважає доцільним визначити наступні способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вихованні малолітнього онука: шляхом відвідування з внуком місць розваг та відпочинку, розвивальних гуртків тощо в присутності матері, ОСОБА_3, через тиждень щосуботи з 10 до 13 години, попередньо погоджуючи з ОСОБА_3 час спілкування з внуком, з урахуванням режиму дитини, стану його здоровя та особистої думки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та в його вихованні задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступні способи участі ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: шляхом відвідування з онуком місць розваг та відпочинку, розвивальних гуртків тощо в присутності матері, ОСОБА_6, через тиждень щосуботи з 10 до 13 години, попередньо погоджуючи з ОСОБА_3 час спілкування з онуком, з урахуванням режиму дитини, стану його здоровя та особистої думки.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: