"20" грудня 2016 р. Справа №469/1135/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам),

в с т а н о в и в:

15.12.2016 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам) Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 26469 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди та судовий збір в сумі 1378 грн.

Судом виявлено описку в резолютивній частині рішення щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, прокуратурою Миколаївської області при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення №1357 від 20.09.2016 року (а.с.1).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам), позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу (рибним запасам).

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: