Справа № 214/5162/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Рендюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду з заявою 15.09.2016, в якій просить суд: видати дублікат судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2010 по цивільній справі № 2н-2463/10 яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 179035 грн. 18 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 30 грн. та поновити строк предявлення його до виконання.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що з 03.09.2010 на виконанні у Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області перебувало виконавче провадження №21330073 з приводу виконання вказаного судового наказу, який постановою державного виконавця від 01.09.2011 повернуто стягувачеві на підставі п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказує, що 12.03.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого рогу постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2010 по цивільній справі № 2н-2463/10, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на нового стягувача АТ «Дельта Банк».

Оскільки судовий наказ був повернутий ПАТ «УкрСиббанк», останній заявнику оригінал судового наказу не передав, тому просить видати дублікат судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2010 по цивільній справі № 2н-2463/10 та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, згідно поданого клопотання просила справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату судового наказу, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав.

Заявник до заяви не надав ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2010 по цивільній справі № 2н-2463/10, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на нового стягувача АТ «Дельта Банк». В звязку з чим, суд не може встановити правомірність подачі заяви про видачу дублікату судового наказу саме АТ «Дельта Банк».

Крім того, заявник просить видати дублікат судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору.

Однак, з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2010 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.09.2011 вбачається, що боржником зазначений лише ОСОБА_1 В звязку чим, суд не має можливості встановити правомірність солідарного стягнення. Також не надано самого кредитного договору та відповідних договорів його забезпечення.

Одночасно суд звертає увагу, що додана до заяви копія судового наказу, не містить відмітки вступу його в законну силу та дати його видачі.

Керуючись ст.ст.293, 294, 370, 371, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовитиу задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.