УХВАЛА

10 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося із заявою про заміну стягувача та зазначило, що відповідно до судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 20 січня 2010 року стягнена заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» по кредитному договору за № 0 від 22.07.2007 року в сумі 132 743,17 грн..

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 18 відповідно до якого право грошових вимог за договорами №№ 0 від 27.10.2006 року, укладеного ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 20 січня 2010 року за заявою ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором за № 0 від 13.11.2007 року в сумі 173 268,55 грн. та судові витрати.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір факторингу № 26 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором за № 0 від 22.02.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв»язку із чим останній набув права всіх обов»язків стягувача та є його правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі за заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у справі за № 2н-330/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: