КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2491/15-ц
Провадження № 2/488/206/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном та здійсненні опіки, повернення підопічного від особи, яка незаконно його утримує та про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_4, в обгрунтування якого вказала, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.03.2014 року було визнано недієздатним її двоюрідного брата - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і її було призначено опікуном над недієздатним братом.

Проте позивачка не може належним чином виконувати свої обов"язки опікуна через те, що у квартирі, в якій проживає недієздатний за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема 38 Б кв. 36, разом із ним проживає співмешканка його покійного батька, та відповідачка по даній справі - ОСОБА_4 В свою чергу відповідачка чинить різні перешкоди позивачеві у здійсненні її прав та обов"язків опікуна: протиправно розпоряджається майном недієздатного, незаконно зареєструвала з ним шлюб, негативно настроює недієздатного проти позивачки, та здійснює інші протиправні дії.

Посилаючись на викладене, позивачка просить у своєму позові:

- зобов"язати ОСОБА_4 усунути перешкоди їй у користуванні майном, яке належить її підопічному недієздатному ОСОБА_5, та у здійсненні над ним опіки;

- повернути підопічного недієздатного ОСОБА_5 від відповідачки, яка утримує його без правових підстав;

- виселити відповідачку із житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1 Б у м. Миколаєві, без надання їй іншого житлового приміщення.

10.03.2016 року ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача, провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/4342/15-ц за заявою ОСОБА_4 про призначення опікуна.

01.04.2016 року позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном та здійсненні опіки, повернення підопічного від особи, яка незаконно його утримує та про виселення - відновити.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном та здійсненні опіки, повернення підопічного від особи, яка незаконно його утримує та про виселення, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 204. п.15 ст. 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном та здійсненні опіки, повернення підопічного від особи, яка незаконно його утримує та про виселення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева