Справа № 309/3264/16-ц
Провадження № 2/309/1676/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що після смерті його батька, ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок, що розташований в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини і по теперішній час позивач проживає у спадковому будинку, фактично вступивши в управління спадковим майном. Інших спадкоємців на вказане майно не має. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки батько при житті не отримав правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Боронявської сільської ради Хустського району, в особі сільського голови Катринець І.П. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Представник Хустської ДНК в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист за підписом завідуючої Турчин В.Ф., в якому йдеться про розгляд справи у відсутності представника Хустської державної нотаріальної контори та повідомлення про те, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 на яке ОСОБА_2 не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215,218 ЦПК України та ст.ст.328,392,1216,1217,1218,1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.