Справа № 234/4209/16-ц
Провадження № 2/234/2401/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчарової Ю.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

За вказаним позовом позивачка ОСОБА_2 просить суд розірвати договір б/н від 05.03.2015 року між нею та ФОП ОСОБА_3 на організацію роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій, стягнути з відповідачки ФОП ОСОБА_3 на її користь суму сплачених грошових коштів в розмірі 4050 грн., неустойку в розмірі 1401,30 грн., 3% річних за прострочення в розмірі 135,08 грн., а всього 5586,38 грн.

У судове засідання позивачка, її представник ОСОБА_4 та відповідачка не зявилися. Інтереси позивачки представляє у суді вповноважений представник ОСОБА_1 Відповідачка надала письмові заперечення на позов.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала раніше подане клопотання від 31.05.2016 року про витребування доказів, а саме: просила витребувати у ФОП ОСОБА_3 номер заказу ПВХ конструкції, згідно якого вона замовляла конструкцію на заводі згідно договору від 05.03.2015 року; адресу складу, де зберігаються ПВХ конструкції, які відповідачка замовляла згідно договору від 05.03.2015 року, та надати договір оренди цього складу; дилерський договір із заводом Steko, представником якого відповідачка є та продукцію якого вона реалізує; банківський договір на відкриття рахунку для перерахування безготівкових платежів; платіжне доручення на перерахування коштів по заказу ПВХ по ОСОБА_2 згідно договору від 05.03.2015 року, завірене належним чином з її сторони та сторони банку; вказані документи надати суду в оригіналах та з печатками. Своє клопотання обґрунтувала неможливістю самостійно отримати вказані документи, фактом ненадання їх відповідачкою та її неявкою у судове засідання, а також їх важливістю та суттєвістю для правильного вирішення даної справи.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає, що з метою повного зясування всіх обставин по справі заяву про витребування доказів слід задовольнити та на підставі ст.137 ЦПК України витребувати у відповідачки ФОП ОСОБА_3 вище перелічені документи.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України ФОП ОСОБА_3 слід розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст.211 ЦПК України, ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України).

За таких обставин по справі слід оголосити перерву, про що повідомити всіх учасників по справі.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце здійснення підприємницької діяльності: м.Краматорськ, вул.Паркова, 17) наступні докази:

-номер заказу ПВХ конструкції, згідно якого нею замовлялася конструкцію на заводі згідно договору від 05.03.2015 року;

-адресу складу, де зберігаються ПВХ конструкції, які відповідачка замовляла згідно договору від 05.03.2015 року, та надати договір оренди цього складу;

-дилерський договір із заводом Steko, представником якого відповідачка є та продукцію якого вона реалізує;

-банківський договір на відкриття рахунку для перерахування безготівкових платежів;

-платіжне доручення на перерахування коштів по заказу ПВХ по ОСОБА_2 згідно договору від 05.03.2015 року, завірене належним чином з її сторони та сторони банку.

Витребувані докази надати суду в оригіналах з печатками в строк до 19.08.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України розяснити ФОП ОСОБА_3, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст.211 ЦПК України, ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.08.2016 року до 09-00 години, про що повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5