Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 01 серпня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що є власником 1/2 частини житлового будинку по вулиці Партизанська, 18 в м. Полтаві, співвласником якого є ОСОБА_5.

Вказувала, що відповідач є її сином, знаходиться на реєстраційному обліку в належній їй на праві власності квартирі, але не проживає більше трьох років.

В поданій до суду позовній заяві просила суд позбавити відповідача права користування жилим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Партизанська, 18.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в засобах масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 30 грудня 1998 року є власником 1/2 частини жилого будинку з частиною надвірних споруд в місті Полтаві по вулиці Партизанській, 18.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в житловому будинку по вулиці Партизанська, 18 на реєстраційному обліку, але не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку по вулиці Партизанська, 18 в м. Полтаві, наявність реєстрації відповідача в житловому приміщенні, власником якого є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м. Полтава, вулиця Партизанська, 18.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

03.10.2016