Справа №278/1479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий все своє майно заповів позивачу, склавши заповіт. Оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування як спадкоємця за заповітом, тому він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Силіної Н.В. для оформлення свого права на спадщину. Постановою приватного нотаріуса від 10.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин; інших спадкоємців, які б могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини відсутні, тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився; через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі; позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, враховуючи той факт, що державний акт на земельну ділянку вважався втраченим при переїзді на інше місце проживання, що підтверджується паспортом. Зазначив, що вказаний держаний акт був знайдений ним лише в травні 2016 року (а.с. 29)

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та зазначено, що позовні вимоги визнано у повному обсязі (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 3 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24).

Згідно із заповітом, посвідченим 04.08.1995 року секретарем Виконавчого комітету Глибочанської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.07.2005 року НОМЕР_1 належала земельна ділянка розміром 4,2127 га, що знаходиться на території Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. від 10.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки №3514/02-14, виданої 10.06.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. вбачається, що заведена спадкова справа №77/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину); інформація щодо інших спадкоємців відсутня (а.с. 8).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька поважними.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 58-60, ч. 4 ст. 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Дубовік