Справа № 344/508/16-ц
Провадження № 2/344/2470/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася в січні 2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики коштів від 16.09.2013 року недійсним.

20.10.2016 року позивач подала клопотання в якому повідомила, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 344/2693/16-к (провадження № 1-кп/344/260/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Однак, є також уже повідомлення про підозру 11.10.2016 року ОСОБА_3 та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання (ухвала слідчого судді від 19.10.2016 року) у кримінальному провадженні, досудове слідство по якому триває. Позивач просила зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні 18.11.2016 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі та їх представник заперечили проти задоволення даного клопотання, наголосивши те, що вже ухвалою суду від 24.05.2016 року було відмовлено у аналогічному клопотанні щодо зупинення, а тому це є звичайним затягуванням розгляду цивільної справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмових пояснень та заперечення на клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

У провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Зеленко О.В.) перебуває кримінальне провадження №344/2693/16-к, (провадження №1-кп/344/260/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 у цивільній даній справі, яка перебуває у провадженні судді Польської М.В. (№344/508/16-ц), виступає відповідачем 2. Однак, договір позики від 16.09.2013 року, який ОСОБА_7 просить визнати недійсним, укладався між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем 1 ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року було відмовлено у зупиненні цивільної справи до завершення розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4

При цьому, повторне клопотання про зупинення цивільного провадження вказує на те, що відповідачу 1 - ОСОБА_3, який і уклав договір позики, що оспорюється, оголошено підозру, та ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні. Отже, справа щодо цього у Івано-Франківський міський суд не направлена, досудове слідство триває, розгляд у порядку кримінального судочинства щодо цього кримінального провадження в суді відсутнє. Тому клопотання щодо зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження (суддя Зеленко О.В.), з підстав зазначених у клопотанні, не є обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене,в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.