Справа № 296/7312/16-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Позивачеві надано строк для усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Однак, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2016 року, яка була направлена позивачеві за зазначеною в позовній заяві адресою: м. Житомир, Площа Польова, 10 кв.110, повернулася суду за закінченням терміну зберігання.

18.10.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира повторно направлено копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2016 року позивачеві, яка теж повернулася суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про стягнення аліментів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 122, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду на 19.12.2016 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н. М. Анциборенко