Справа № 234/9189/16-ц
Провадження № 2/234/3959/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., прокурора Ільєнко А.Є., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Павленко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
10.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.08.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли доньці виповнилося 9 днів, вона захворіла, у зв'язку з чим, два тижні, позивачка разом з дитиною перебували на лікуванні у стаціонарному відділенні дитячої лікарні. Протягом цього часу відповідач жодного разу їх не відвідував, матеріальної та моральної підтримки не надавав, а весь цей час зловживав алкогольними напоями. Наприкінці жовтня 2012 року, відповідач взагалі залишив її з дитиною. Саме з цього часу сторони припинили сумісне проживання. Рішенням Краматорського міського суду від 04.04.2013 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років, тобто до 14.10.2015 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2013 року з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти у розмірі ? частки його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 14.10.2030 року. Однак, за позовом відповідача, рішенням Краматорського міського суду від 01.07.2013 року розмір аліментів на дитину було зменшено до 1/6 частини його заробітку. Однак, навіть аліменти, у зменшеному розмірі, відповідач не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тобто, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається з моменту її народження, не проявляє до дитини турботу, не цікавився її долею, життям та здоров'ям. Дитина взагалі не знає свого біологічного батька, батьком вона вважає другого чоловіка позивачки, ОСОБА_5, з яким та перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2014 року. Другий чоловік позивачки проявляє до дитини батьківську турботу, матеріально забезпечує її, цікавиться станом здоров'я. Позивачка вважає, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин судом, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник третьої особи Павленко М.В. підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.
Вислухавши думку позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, сторони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14.08.2012 року по 05.12.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
У період шлюбу? відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька, ОСОБА_4.
З кінця жовтня 2014 року, батько дитини, ОСОБА_3, проживає окремо від родини, не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не спілкується з дитиною, жодного разу не відвідував дитину у дитячому садку, за медичною допомогою дитині не звертався. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи, а саме висновком органуопіки та піклування Краматорської міської ради, довідкою з Краматорського дошкільного закладу № 37 «Малюк», відповіддю завідуючої комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Краматорська» № 6.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 12.11.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого отримала призвіще «ОСОБА_1»
Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається мати, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5, які турбуються про здоров'я та побут дитини, займаються її оздоровленням, створили належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями та письмовими матеріалами справи.
Згідно зі ст.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини.
Таким чином, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, як доведені.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повний текст рішення виготовлений 25.08.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя