Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1362/16-ц

Номер провадження: 2/511/949/16

17 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.197 ЦПК України без фіксування технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 13035,45 грн. по кредитному договору В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року про відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 04.05..2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки.

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів.

Відповідач та його представник, який діяв на підставі доручення - в суд повторно / 2 рази /не з,явилися , позовні вимоги не визнали , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , повідомлений належним чином , суд визнає його неявку неповажною.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

Відповідач позов не визнав , заперечень не надав , з «Банком» - повністю не розрахувався..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути :

заборгованість по кредиту - тіло кредиту161,05 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 8427,47 грн , заборгованість за пенею та комісією 3350 грн , 500 грн штраф / фіксована частина / , 596,93 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 04.05.2016 року суму 13035,45 грн

Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 13035,45 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк » заборгованість по кредитному договору в розмірі 13035,45грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення., або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук