Справа №668/4034/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Спільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС" про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З Суворовського районного суду м. Херсона 07.07.2016 року у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Спільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС" про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у вищезазначеній справі відкрито 07.04.2015 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2016 року справа прийнята до провадження судді О.В. Ус.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року у вищезазначеній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29.09.2015 року експертом на адресу Суворовського районного суду м. Херсона направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2015 року, в зв'язку з тим, що на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, без вирішення додаткових питань, провадження у справі відновлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2016 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Спільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС" про стягнення кредитної заборгованості, направлено експерту за ухвалою суду від 14.07.2015 року, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.03.2016 року судовим експертом на адресу Суворовського районного суду м. Херсона направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

04.03.2016 року головуючим суддею у цивільній справі Суворовського районного суду м. Херсона на адресу експерта направлено лист про повернення до суду матеріалів цивільної справи, для узгодження питань та витребування додаткових доказів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2016 року, в зв'язку з тим, що на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, провадження у справі відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Спільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС" про стягнення кредитної заборгованості судово-економічну екпертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 по погашенню основної суми боргу, сплати відсотків та пені умовам кредитного договору №0612-07 від 06.12.2007 року, укладеного між ТОВ КБ "Західінкомбанк" та ОСОБА_5, умовам додаткових угод до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, вул. Белінського, 15, тел. 050-130-43-46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта при наявності клопотання надати цивільну справу №668/4034/15-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Спільну виробничо-комерційну фірму "ДІПАРІС", роз'яснити представнику відповідача положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6