Провадження 2/235/2514/16
Справа №235/5532/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вересні 2013 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5, який під час розмови зі ним обмовився про те, що він має намір продати належний йому на праві власності автоевакуатор IVECO модель 35.8, 1999 року випуску.

Позивач зацікавився цією інформацією, так як бажав придбати собі евакуатор для здійснення підприємницької діяльності, про що і повідомив ОСОБА_5 та вони почали розмову щодо можливості ним оглянути продаваємий ним автоевакуатор та умови його продажу.

На наступний день, він зустрівся з ОСОБА_5 та мені показав вищевказаний евакуатор. Цей евакуатор повністю влаштовував позивача, у зв'язку з чим вино з ОСОБА_5 домовились про те, що ОСОБА_5 продасть його за 8 000 доларів США та одразу обговорили усі істотні умови купівлі-продажу цього евакуатора.

29.09.201.3 року позивач уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу автоевакуатора марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, об'єм двигуна 2798 куб.см. (D), реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ZCFC463.

В підтвердження укладеної угоди, ОСОБА_5 написав розписку, про те, що отримав від позивача грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США за авто евакуатор, який продав йому та претензій до нього майнового характеру не має.

Позивач у свою чергу надав ОСОБА_5 розписку про те, що за придбаний у нього автоевакуатор сплатив грошову суму у розмірі 8 000 доларів США, а ключі та документи на автоевакуатор разом з автоевакуатором - отримав.

Зі свого боку ОСОБА_5 зобовязався при необхідності звернутися до відповідних органів для перереєстрації на позивача автоевакуатора.

Зараз, при звернені позивача до Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 України Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області його право власності на цей автомобіль не визнається, та вказується на те, що необхідна обов'язкова присутність ОСОБА_5

Однак, зараз коли позивач прийшов до місця проживання ОСОБА_5, то до нього вийшла відповідачка по справі ОСОБА_2, яка як він знає є цивільною дружиною ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_5 помер, що спадщину після його смерті приймає їх малолітня донька та мати померлого, які звернулись до нотаріуса з відповідними заявами.

Таким чином, у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 та не визнанням права власності позивача на вищевказаний автоевакуатор - він вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на авто евакуатор марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, обєм двигуна 2798 куб.см (D), реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ZCFC463.

Позивач до судового засідання е зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_6 відповідно до довіреності. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер 25 січня 2016 року у місті Красноармійськ у віці 40 років, актовий запис про смерть № 90 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 9.11.2015 року, батьками зазначені: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно розписки від 29.09.2013 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 8000 тисяч доларів США за продаж йому авто евакуатора. Суму отримав в повному обсязі, претензій немає. У випадку необхідності зобовязується звернутись до ДАІ для перереєстрації проданого евакуатора (а.с.7).

Згідно розписки від 29.09.2013 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 тисяч доларів США та отримав від ОСОБА_5 ключи, документи та технічний паспорт на авто евакуатор (а.с.8).

Автоевакуатор марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, обєм двигуна 2798 куб.см (D), реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ZCFC463 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом 23 травня 2016 року до приватного нотаріусу звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлого 25 січня 2016 року, на підставі якої нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 70/2016. 23 червня 2016 року до нотаріуса звернулась ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Згідно із ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частинами 4 та 5 статті 203 ЦК України передбачено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, та правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України обумовлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Також частиною 2 статті 220 ЦК України встановлюється, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_5 29.09.2013 року домовились про продаж транспортного засобу, при цьому своє бажання на реалізацію та купівлю транспортного засобу зафіксували у двох розписках, передано гроші та транспортний засіб з ключами та документами на нього, але не оформили волевиявлення щодо майна у встановленому законом порядку.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, як зазначено у статті 316 ЦК України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В даній справі відповідачами є особи, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, якими подані заяви про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням викладеного, а також те, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 203, 207, 208, 220, 317, 319, 328, 391, 392, 638, 655 ЦК України, ст. ст.59, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автоевакуатор марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, обєм двигуна 2798 куб.см (D), реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ZCFC463.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя