АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 689/2829/13-ц
Провадження № 88-ц/792/10/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення сьомої сесії Кадиївської сільської Ради народних депутатів № 56 від 24 січня 1997 року, свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у вищевказаній цивільній справі.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п. 5, п. 6 ч. 2 ст. ст. 364 ЦПК України).

У частині третій ст. 364 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що 21 липня 2016 року отримав із державного архіву Хмельницької області рішення виконавчого комітету Кадиївської сільської Ради народних депутатів від 19 травня 1983 року «Про затвердження постанови загальних зборів колгоспників колгоспу «День врожаю» від 18 травня 1983 року Протокол № 2», витяг із протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «День врожаю» від 18 травня 1983 року, а 2 серпня 2016 року архівну виписку Кадиївської сільської ради «Про внесення змін в земельну шнурову книгу». Вказує, що дані документи підтверджують правомірність та законність рішення сьомої сесії Кадиївської сільської Ради народних депутатів № 56 від 24 січня 1997 року.

Однак, з назви вказаних документів не вбачається будь-яких обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішенняАпеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року. Самі ж документи на підтвердження їх змісту та дати їх виявлення до заяви не додано.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості встановити дійсну дату відкриття нововиявлених обставин, а також перевірити їх наявність.

Окрім того, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинамисудовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при подачі до суду позовної заяви було правильно сплачено 229 грн. 40 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) судового збору, що відповідало вимогам Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинамиОСОБА_1 має сплатити 252 грн. 34 коп. (229 грн. 40 коп. х 110 %) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Тобто, у такому разі заява залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення сьомої сесії Кадиївської сільської Ради народних депутатів № 56 від 24 січня 1997 року, свідоцтв про право власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для надання належних доказів та сплати судового збору.

Копії документів та оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова