Справа №751/5975/16-ц
Провадження №2/751/881/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.
06.10.1990 року сторони уклали між собою шлюб, від якого у них народилася дитина донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
Спільне життя з відповідачем не склалося через подружню зраду, з грудня 2015 року вони проживаю окремо, спільне господарство ними не ведеться, тому подальше збереження сімї вважає неможливим.
Відповідачка добровільно не бажає розривати шлюб в РАЦС м. Чернігова.
Просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1990 року Ушнянською сільською радою Менського району, Чернігівської області (актовий запис № 4).
Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.15). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, строк на примирення не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17).
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.11,16), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів та у відсутність відповідача, і відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами позивача, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 жовтня 1990 року Виконавчим комітетом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 4 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач