Справа № 456/1211/14 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я. Провадження № 22-ц/783/4608/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановила:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Судом ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, 27.10.2009 р. н. та сина ОСОБА_5 , 20.10.2006 р. н. в користь матері ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.Судом вирішено питання судових витрат.

Не заперечуючи правильності прийнятого судом рішення щодо підстав стягнення аліментів на дітей та визначеного судом розміру таких стягнень, позивач ОСОБА_2 оскаржила це рішення суду лише в частині викладених судом в описовій частині цього рішення окремих обставин щодо стану подружніх стосунків між сторонами, наявності в провадженні суду справи про розірвання шлюбу між сторонами та обставин утримання двох доньок, які, на думку апелянта, не встановлені належними і допустимими доказами.В апеляційній скарзі посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Просить оскаржуване рішення в частині обставин, які викладені в описовій частині, які суд вважає встановленими, а саме: подружнє життя у сторін не склалось і на даний час в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу, обставини наявності доньок скасувати (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_3 в письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивача зазначив, що доводи апеляційної скарги є безпідставними а рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Виходячи з положень ч.2 ст.305 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - без здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, з урахуванням письмових заперечень на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає вказаним вимогам в повному обсязі.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2, матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення суду, судом правильно встановлені обставини, що мають значення для справи, та вирішення спору, цим обставинам дана належна юридична оцінка та визначені відповідно до них правовідносини., які полягають в обов'язку батьків утримувати дітей та у виконанні однією стороною зобовязань надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом, та в праві іншої сторони вимагати виконання такого обовязку.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи та надані сторонами докази, які мали визначальне значення для прийняття судом рішення, з врахуванням яких дійшов вірного висновку щодо необхідності стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в користь матері ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.

З вказаними висновками суду фактично погодились сторони спору та не заперечують обґрунтованості і законності такого рішення.

Обставини, на які посилається апелянт, не мають визначального значення для вирішення вказаного спору т а по суті не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду і не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_6