Справа № 570/954/16-ц
Номер провадження 2/570/568/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

25 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 20.04.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а також додаткові витрати у зв'язку з хворобою дитини в сумі 150 грн. щомісячно до повноліття дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-489/11, однак на протязі тривалого часу відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який приховує, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, згідно рішення суду від 20.04.2011 року та стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, подала заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти по 300 гривень щомісячно на утримання дитини, оскільки відповідач ніде не працює, він одружився, має дитину від іншого шлюбу. Вона також вийшла заміж вдруге, і теперішній чоловік допомагає їй в утриманні дитини. Стан здоров'я дитини покращився, тому вона не бажає стягувати додаткові витрати по 150 гривень щомісячно. Просить позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, оскільки це не погіршить становища її неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд. Однак, адресований йому конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "по закінченню терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною, тому вважає можливим слухати справу у його відсутності. Тобто, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 9 березня 2001 року по 15 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського районного суду від 20.04.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а також додаткові витрати у зв'язку з хворобою дитини в сумі по 150 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-489/11, який звернуто до виконання. Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працевлаштований, отримує мінливі доходи від випадкових заробітків. В основному, аліменти не сплачує.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 20.04.2011 року може бути змінено та з ОСОБА_2 мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів у 300 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача та інших його дітей, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини, про що повідомила позивачка в судовому засіданні. Також береться до уваги і той факт, що позивачка у своїй заяві про зменшення позовних вимог наполягає на стягненні саме такої суми аліментів.

Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, ним не надано заперечень на позов і жодного доказу на обґрунтування цих заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20.04.2011 року, справа № 2-489/11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно непрацюючого, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Козлин, вул.Молодіжна, № 5 Рівненського району Рівненської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МЮ № 318585, виданий 06.12.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.