Справа № 301/1432/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 02 грудня 1986 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в районному відділі ЗАГСу м. Іршава Закарпатської області, актовий запис за № 84.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка- Завидняк (Копин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми, та дочка- Завидняк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вже також є дорослою.

Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Уже більше пяти років вони проживаємо окремо.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення таких, так як строк для примирення позитивних результатів не дав.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 грудня 1986 року в районному відділі ЗАГСу м. Іршава, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми, та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сімю.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2016 року сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці. 05 грудня 2016 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі оскільки в строк, наданий для примирення, спроб до примирення та збереження сімї ніхто із сторін не робив, а тому, суд вважає, що шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 02 грудня 1986 року в м. Іршава районним відділом ЗАГСу, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда