УХВАЛА

05 серпня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування матеріальної шкоди вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат, витрат на правову допомогу, витрат по проведенню експертного товарознавчого дослідження, моральної шкоди-,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування матеріальної шкоди вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат, витрат на правову допомогу, витрат по проведенню експертного товарознавчого дослідження, моральної шкоди.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити у тому числі перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. На інші вимоги пільги не розповсюджуються.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відпвідно до ч.2 ст. 4 Закону України про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Натомість позивачем окрім вимог про відшкодування матеріальної шкоди вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат, витрат по проведенню експертного товарознавчого дослідження і інші позовні вимоги, а саме стягнення моральної шкоди за якими судовий збір не сплачено, клопотання щодо звільнення відстрочки або розстрочки сплати судового збору до суду н надходило. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків на теперішній стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Між тим, з метою уникнення порушення прав позивача, суд не вбачає підстав для залишення без руху позовним вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат, витрат на правову допомогу витрат по проведенню експертного товарознавчого дослідження та вважає необхідним відкрити провадження по справі у вказаній частині.

Керуючись ст. 119,120 - 122,130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування матеріальної шкоди вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат, витрат на правову допомогу, витрат по проведенню експертного товарознавчого дослідження, моральної шкоди та призначити праву до розгляду на 08.10 год. 12 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», в частині стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява у вказаній частині буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1