Справа № 635/2129/16-ц
Провадження № 2/635/391/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_4, в якій просив визнати недійсним кредитний договір № 699К від 04 вересня 2013 року, встановити факт нарахування неприбутковою організацією Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» відсотків поза межами розмірів, визначених у Додатку № 1 договору № 699К від 04 вересня 2013 року; встановити факт порушення неприбутковою організацією Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» Закону України «Про захист прав споживачів» та повязаного з ним законодавства, надмірного вимагання стягнення за споживчим кредитом; встановити факт порушення неприбутковою організацією Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» п.1-3 ч.1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»; стягнути з Кредитної спілки «Фінансова підтримка» витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 800 гривень.

21 грудня 2015 року Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 в якому просила звернути стягнення на предмет застави: на автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) ТМВСТ63U239018876, тип легковий седан-В, колір сірий, обєм двигуна 2771, повна маса 2078, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення КС «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед КС «Фінансова підтримка» за кредитним договором 699К від 04 вересня 2013 року в сумі 68347,63 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності; надати право КС «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем та інші супутні документи з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в органах ДАІ МВС України, в тому числі одному із центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів (або інших органах, на які чинним законодавством покладено обовязки і повноваження з реєстрації речових прав на майно та реєстрації автотранспортних засобів), з наданням повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду; витребувати у відповідача ОСОБА_2 предмет обтяження автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати у володіння КС «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення.

02 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до Кредитної спілки «Фінансова підтримка» та ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії, визнання недійсним кредитного договору, відшкодування шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року цивільну справу №635/9479/15-ц за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії, визнання недійсним кредитного договору, відшкодування шкоди передати в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. для вирішення питання про можливість об?єднання із цивільною справою №635/2129/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спідки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів, відповідно до клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2016.

Згідно зі ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об'єднати вказані вимоги в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Об'єднати цивільну справу № 635/2129/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів та цивільну справу № 635/9479/15-ц за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка» та ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії, визнання недійсним кредитного договору, відшкодування шкоди в одне провадження, присвоїти справі єдиний № 635/2129/16-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська