Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1702/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № БН/2013-06, за умовами якого позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15 000,00 грн на строк до 30.08.2013 року включно. У порушення вимог договору відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку з чим станом на 28.07.2016 року утворилась заборгованість, яка становить 37 997,49 грн та складається з: 14 984,68 грн заборгованості за кредитом (основним боргом); 12 061,60 грн заборгованості за процентами; 4 276,73 грн пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 6 674,48 грн пені, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом. Так як умови договору боржником не виконані, позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр». Причину неявки суду відповідач не повідомив.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що на підтвердження обставин того, що між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, останнім суду не наданий примірник зазначеного кредитного договору № БН/2013-06, від 07.06.2013 року, на який він посилається як на обґрунтування своїх позовних вимог, що унеможливлює розгляд справи.

Тому судове засідання у справі необхідно відкласти та витребувати у позивача належним чином завірений примірник кредитного договору, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 07.06.2013 року.

Керуючись ст. 191, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18.11.2016 року на 14-00 годину.

Витребувати у позивача належним чином завірений примірник кредитного договору № БН/2013-06, від 07.06.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, на який позивач посилається у позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Направити на адресу представника позивача копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідача викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна