№ 2-о/679/36/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

народних засідателів Сівак Н.Д., Склярук В.Л.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, де заінтересованою особою виступає служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви та пояснень представника заявниці в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом чотирьох років підтримували фактичні шлюбні стосунки, а з 10.09.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.11.2012 року. 07.04.2002 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

В кінці 2009 на початку 2010 років відповідач залишив сімю та виїхав з м.Нетішин. Востаннє заявниця спілкувалася з ОСОБА_2 в липні 2012 року, коли він надавав дозвіл для виїзду їх дочки за межі України. З того часу місце його перебування їй нічого не відомо. Від сестри ОСОБА_2 заявниці відомо, що востаннє він спілкувався з нею також у 2012 році, після цього на зв'язок не виходить, їй невідоме його місцезнаходження. Інших близьких родичів, крім сестри, він не має.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_4, не спілкується з нею, уникає обовязку по утриманню дитини, однак позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо у звязку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження. Крім того, заявниця працює за кордоном, має намір забрати до себе на проживання і дочку ОСОБА_4, однак не має можливості отримати дозвіл ОСОБА_2, як батька дитини, для оформлення дочці проїзного документу для виїзду за кордон, що створює для неї додаткові труднощі.

На підставі наведеного, представник заявниці просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала. Зазначила, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім відповідатиме інтересам його неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 10.09.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з довідки Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №189 від 16.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в будинку №6, що по вул.Миру в с.Митків Гайсинського району Вінницької області, але за вказаною адресою не проживає.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 191 від 17.02.2016 року, складеного Митківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, вбачається, що в будинку №6, що по вул.Миру в с.Митків Гайсинського району Вінницької області зареєстровані ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_5 За вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає тривалий час, місце його перебування не відоме, зі слів сестри ОСОБА_5 брат тривалий час звязок з нею не підтримує.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6, 09.07.2012 року ОСОБА_2 надав згоду на тимчасовий виїзд своєї дочки ОСОБА_3 за кордон до ОСОБА_7. З наведеного вбачається, що 09.07.2012 року ОСОБА_2 перебував в м.Нетішин Хмельницької області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - батько заявниці показав, що його дочка та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. В 2010 році ОСОБА_2 залишив сімю та виїхав з м.Нетішин, куди йому не відомо. Востаннє дочка спілкувалася з ним в 2012 році, з того часу ОСОБА_2 зник і місце його перебування їм не відоме.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що з 2012 року за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні відомості про місце його перебування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01 січня 2013 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.212 - 215, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім з 01 січня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сопронюк О.В.

Народні засідателі: Сівак Н.Д.

ОСОБА_9