Ухвала

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, подану представником Пʼятницькою Наталією Олександрівною, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому про стягнення коштів, набутих в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - Пʼятницької Н.О. на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року відмовлено представнику Управління пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому - Пʼятницькій Н.О. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 10 жовтня

2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скаржником не надано належної кількості скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не надано завіреної належним чином оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка повинна бути підписана працівником апарату суду та скріплена гербовою печаткою суду (додано ксерокопію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції). Крім того, скаржнику потрібно було сплатити судовий збір.

У вересні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів на рахунку.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені обставини не є підставою для застосування указаної норми закону.

Крім того, скаржником не надано належної кількості касаційної скраги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

12 жовтня 2016 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому -

Пʼятницької Н.О. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому, подану представником Пʼятницькою НаталієюОлександрівною, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

29 липня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко