Справа№592/8547/16-ц
Провадження №2/592/2483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- В С Т А Н О В И В:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2010 р. уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружні стосунки припинено з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться. На даний час дочка ОСОБА_4 потребує постійного медичного лікування. Відповідач добровільно участі у лікуванні та матеріальному забезпеченні дочки не бере, у звязку з цим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив стягувати аліменти у сумі 1000 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2010 року (а.с. 12). Від сумісного проживання у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на вихованні у позивача (а.с. 13). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено з грудня 2015 року.

Як видно з наданих до суду епікризу, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого,- ОСОБА_5 спостерігається у медичному закладі з діагнозом: змішаний розлад психологічного розвитку (мовлення та психіки), потребує спостереження дитячого психіатра, заняття з логопедом та дефектологом одночасно (а.с.14-34), лікування потребує значних коштів.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік»,- з грудня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 1313 грн. Тобто, розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 393,90 грн. (1313 х 30 : 100 = 393,90).

Суд враховує ту обставину, що відповідач на даний час ніде офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тобто вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає необхідним стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі, що ґрунтується на вимогах ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги матеріальне становище сторін, відповідач є молодою здоровою працездатною людиною, стан здоров'я дитини, наявність у відповідача непрацездатних батьків, а також враховуючи вимоги Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», яким встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 грудня у розмірі 1313 гривень, а також обставини того, що обов'язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2016 р., оскільки ця сума відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України і не є меншою 30-ти % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відповідач не заперечував проти стягнення з нього саме такої суми.

Що стосується витрат позивача на правову допомогу, то з врахуванням того, що суду не надано належний розрахунок суми витрат та підтвердження того, що допомога надавалась саме адвокатом, особа участі в судовому засіданні не брала, також в квитанції не зазначено, яку саме кількість годин витрачено на складання позовної заяви, отже, суд не вважає за можливе стягнути вказані витрати.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача: на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а також на користь позивача 551 грн. 20 коп. судових витрат, понесених позивачем за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 03.09.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1193.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15.09.2016 р. та сплачувати їх на користь матері дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв