У Х В А Л А

19.12.2016 Справа №607/12036/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-4549/08. Обґрунтовує заяву тим, що 18 серпня 2008 року на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано виконавчі листи №2-4549/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості за кредитним договором №651 від 25 січня 2006 року в розмірі 121008,95 гривень, 1210,09 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №651 від 25 січня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З цих підстав, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-4549/08.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18 серпня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в корить АКІБ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто 66720,48 гривень суму основного боргу, 37904,01 гривень суму простроченого боргу, 7743,60 гривень прострочені відсотки, 1907,38 гривень пеня по прострочених відсотках, 6733,48 гривень пеня по простроченому кредиту, що разом складає 121008,95 гривень, та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в корить АКІБ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто понесені судові витрати, а саме: 1210,09 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15 вересня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області поновлено строк публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-4549/2008, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 вересня 2008 року, на підставі зазначеного рішення.

Рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18 серпня 2008 року станом на даний час не виконане.

Згідно із договором факторингу №18 від 20 квітня 2015 року, укладеним між клієнтом ПАТ «УкрСиббанк» і фактором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та актом приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року відбулась передача права вимоги кредитора за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №651 від 25 січня 2007 року від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4549/2008, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18 серпня 2008 року, а саме сторону стягувача із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя