Справа № 588/375/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 16.05.2016 року в цивільній справі за №588/375/16-ц (№ провадження 2/588/235/16) позовна заява ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування була задоволена та за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 3,0187 га (рілля- 2,7270 га, сіножаті та посавища - 0,2917 га), що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області (земля Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за договором оренди використовується Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області) надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2015 року в м.Суми, Ковпаківського району, Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №042430 від 17.08.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішення суду, вказуючи на те, що в довідці Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №294/02-28 від 01.03.2016 року помилково вказано, що земельна частка (пай) Кам'янської сільської ради знаходиться на території Люджанської сільської ради, внаслідок чого як в позовній заяві, так і в рішенні суду була допущена дана помилка. Тому представник позивача просив виправити описку в рішенні суду, вказавши, що земельна частка (пай) Кам'янської сільської ради розташована на території Кам'янської сільської ради.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дійсно в тексті рішення суду від 16.05.2016 року, внаслідок не вірного зазначення відомостей щодо земельної частки (паю) в довідці сільської ради, допущену описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2016 року по цивільній справі №588/375/16-ц (№ провадження 2/588/235/16) та по тексту даного рішення замість вказаного "земельна частка (пай) Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області" вважати вірним "земельна частка (пай) Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, розташована на території Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя