Справа №359/3769/16-ц
Провадження №2/359/1477/2016
УХВАЛА

24 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить ви-знати недійсними: договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Береговій, 4 в с. Вишеньки Бориспільського району, укладений між позивачем та ОСОБА_2, посвід-чений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1365; договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, укладений між позивачем та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1368; договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1312 га, укладений між позивачем та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстро-ваний в реєстрі за №1374; договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1087 га, укладений між позивачем та ОСОБА_2, посвідчений приватним нота-ріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрова-ний в реєстрі за №1371.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосуван-ня судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачу-ється окремо з кожної із таких вимог.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявив чотири вимоги немайнового характеру: про-сить визнати недійсними чотири договори купівлі-продажу нерухомого майна. За їх предявлення належить сплатити судовий збір в розмірі 2204 гривень 80 копійок. (551,20 х 4). Однак, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі лише 551 гривні 20 копійок. Ця об-ставина свідчить про те, що йому належить доплатити судовий збір в розмірі 1653 гривень 60 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспіль-ського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1653 гривень 60 копійок.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5