03.11.2016 Справа № 756/6439/16-ц
Ун. № 756/6439/16-ц
Пр. № 2/756/3838/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

21 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №054-2008-2527, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 99 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,95% річних, строком до 10.07.2035 року. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором 25.06.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № б/н.

Відповідачі, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 06.05.2016 року становить 127 317 доларів США, при цьому ПАТ «Універсал Банк» просило стягнути лише 39 840 доларів США, з яких 8 222,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 31 396,07 доларів США - заборгованість за відсотками; 221,48 доларів США заборгованість по підвищеним відсоткам.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.07.2008 року між позивачем на ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 054-2008-2527, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 99 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,95% річних, строком до 10.07.2035 року.

Відповідно до статті 553 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою частково або у повному обсязі.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором 25.06.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № б/н, відповідно до умов яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 054-2008-2527 від 25.07.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.

Згідно п. 1.1.1 договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) банк нараховує підвищену процентну ставку в розмірі 47,85 % річних. При цьому, розмір підвищеної ставки за користування кредитом понад встановлені договором терміни сплати щомісячних платежів, застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

В порушення вимог кредитного договору та договору поруки відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до п.5.2.5 Кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень, термін повернення кредиту скорочується до дати, вказаної у повідомленні про порушення умов договору, тобто на 61-й календарний день.

03.06.2015 року позивач направив відповідачам вимоги про погашення суми заборгованості та виконання зобов'язань за договором негайно з моменту їх отримання. При цьому, у випадку не виконання вимог позивача термін повернення кредиту визначається банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання вимоги про погашення заборгованості. Однак, боржники дані вимоги не виконали.

Таким чином, у відповідності до розрахунку, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 06.05.2016 року становить 127 317 доларів США, при цьому ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути лише 39 840 доларів США, з яких 8 222,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 31 396,07 доларів США - заборгованість за відсотками; 221,48 доларів США заборгованість по підвищеним відсоткам.

Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено , що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім цього ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами в свою чергу ніяких доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 840 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок) доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () по 5 042 грн. 34 коп. судового збору із кожного на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В.Шевчук