Справа № 441/858/16-ц
Провадження № 2/441/542/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що предметом спору є договір дарування земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0417 га.. яка розташована в с. Суховоля Городоцького району Львівської області. Цей договір було підписано 23.07.2013р. між дарувальником, відповідачем ОСОБА_2 її чоловіком, та обдаровуваним ОСОБА_3, їхнім молодшим сином та посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4

Вказує, що відповідач ОСОБА_3, є їхнім молодшим сином, який оформив право власності на спірну земельну ділянку та зараз намагається продати її, не думаючи над тим, де вони з батьком будуть проживати. Цей договір було укладено внаслідок того, що її чоловік, відповідач ОСОБА_2 на той момент впав в хворобливий стан, внаслідок якого не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Вона, як співвласник садового будинку, давала згоду на укладення угоди, але при цьому вона помилилася щодо суттєвих умов цього договору: знаючи, що відповідач перебуває в хворобливому стані вона сподівалася на опіку та допомогу молодшого сина. При укладанні договору відповідач ОСОБА_3 обіцяв їй дотримати їх з батьком до смерті та не продавати дачі, на якій вони планували постійно проживати за їхнього життя.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_3, вже декілька разів повідомляв її, що планує в найближчому майбутньому продати дачну ділянку та садовий будинок, який на ній знаходиться. На її запитання де вони з батьком, непрацездатні, літнього віку люди, маємо тоді жити, він відповіді не має. Причиною недійсності спірного правочину є те, що відповідач ОСОБА_2 в цей час тимчасово не усвідомлював значення своїх дій у звязку із станом здоровя, тому вона просить призначити психіатричну експертизу у справі. Крім того, причиною недійсності оспорюваного договору дарування є те, що даючи згоду на відчуження спільного майна подружжя, вона помилялася щодо обовязків відповідача, ОСОБА_3, який при цьому обіцяв доглядати їх з батьком, до смерті сплачувати всі комунальні послуги та допомагати їм у разі погіршення здоровя.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0417 га.. яка розташована в с. Суховоля Городоцького району Львівської області кадастровий номер :06:000:0024, який було підписано 23.07.2013р. дарувальником ОСОБА_2 та обдаровуваним ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4

Суд роз'яснює позивачу про необхідність сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті з метою недопущення залишення такої позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та купівлі-продажу квартири.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 29.08.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їхні заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5