Єдиний унікальний номер: 448/739/16-ц
Провадження № 2/448/309/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської РДА Львівської області, треті особи - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара Олександра Степанівна, Мостиська державна нотаріальна контора та Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належали земельні ділянки площею 0,3564га та площею 1,1724га відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.08.2004 року.

Зазначає, що ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася і заповіла таке, в тому числі вищезазначені земельні ділянки саме йому (позивачу). Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, так як своєчасно звернувся в до нотаріуса із заявою про її прийняття. Однак, у зв'язку з тим, що на спірні земельні ділянки немає правовстановлюючих документів (такі загублено), позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на такі.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача - Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара О.С. в судове засідання не з'явилася, а надіслала копію спадкової справи за №12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що матері позивача - ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,3564га та площею 1.1724га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.08.2004 року, розташовані на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Спадкове майно становлять вищевказані земельні ділянки.

У ст.1218 ЦК зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя всім своїм майном, в тому числі і вищевказаними земельними ділянками розпорядилася та заповіла такі своєму синові - позивачу ОСОБА_1, склавши в користь такого 16.11.2011р. заповіт. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв дану спадщину, так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де як спадкоємець майна спадкодавця ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано таке свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінал належного ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено (загублено).

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявами представників відповідачів - Довгомостиської сільської ради Мостиського району та Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; розрахунком грошової оцінки земельних ділянок; довідками з Довгомостиської сільської ради Мостиського району; копією паспорта позивача; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3; копією спадкової справи №12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; копією державного акта серії НОМЕР_1 від 31.08.2004 року, належного спадкодавцю ОСОБА_3

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на спірні земельні ділянки і що безспірно встановлено судом, а також приймаючи до уваги, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1, який у встановленому порядку прийняв дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останнім права власності на спірні земельні ділянки саме в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - спадкодавця ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1223, 1225, 1269 ЦК України, 81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,3564га (кадастровий номер - НОМЕР_2) та земельну ділянку площею 1,1724га (кадастровий номер - НОМЕР_3), розташовані на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 31.08.2004р. Мостиським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Голови Мостиської РДА від 27.01.2004 року за №23-р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик