справа №642/2601/2016ц
провадження № 2/642/1119/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за письмовою згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 02.02.13 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на загальну суму 8625 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».
17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.
- 6479.15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1151.73 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
- 7078.89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Є.Б. Ольховський