Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/110/16-ц
провадження №2/504/383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 30 708,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.

19.09.2012 року вона на підставі усної угоди надала відповідачу у позику 1 500 євро, на що відповідачем була написана розписка про одержання відповідних грошових коштів, з зобовязанням повернути їх у строк вересень 2013 року.

Відповідачем у визначений строк, була сплачена частка боргу розміром 300 євро, на даний час остаточного розрахунку не здійснено, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів у гривні, відповідно до курсу НБУ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК, якщо в договорі зазначено еквівалент в іноземній валюті, то розрахунки повинні проводитися в гривнях за курсом НБУ на момент платежу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, підтвердженням укладання договором позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти в строк та порядку, встановленому договором.

Судом встановлено, що 19.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено усну угоду позики, за якою ОСОБА_2 отримала 1 300 євро строком на 1 рік.

Підтвердження укладання договору позики є розписка ОСОБА_2 від 19.09.2012 року.

04.10.2015 року в рахунок часткової оплати боргу за договором позики ОСОБА_2 сплатила 300 євро.

На час подання позову відповідач в повному обсязі борг не сплачено.

В позовній заяві позивачем надано розрахунок заборгованості яка складає 30 708,00 грн., де згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на дату подання позовної заяви 12.05.2016 року 100 євро еквівалентно 2559,1553 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції №69 від 14.01.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 625, 1047-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за договором позики від 19.09.2012 року в сумі 30 705,00.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров