Справа №295/3680/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

секретаря Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майна.

В судовому засіданні 06.05.2016 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи. Зазначила, що для вирішення позовних вимог про визначення розміру часток у спільному сумісному майні, про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя існує обєктивна потреба для призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи..

Представник відповідача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між сторонами виникає спір про поділ майна пожружжя, а враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-земельну технічної експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість житлового будинку № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі та господарських будівель станом на теперішній час ?

2.Які існують варіанти поділу житлового будинку № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі та господарських будівель, виходячи із рівності часток двох співвласників по 1/2 частині?

3.Яка вартість земельної ділянки № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі, та відповідно її 1/2 частини?

4.Які існують варіанти поділу земельної ділянки № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі, виходячи із рівності часток двох співвласників на будинок та господарські будівлі садибу, які відповідають варіантам поділу жилого будинку, господарських будівель та споруд?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка