Справа № 212/2-4719/11
Провадження № 2-зз/127/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.04.2012 року по справі №212/2-4719/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно відповідачів, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Підставою для звернення заявників до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову стало те, що вони виконали свої боргові зобовязання перед позивачем, вважають, що потреба у забезпеченні позову відпала.

В судове засідання заявники та їх представник не зявилися, представник ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила її задовольнити, просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у її відсутність, до заяви долучила копію постанови про закінчення виконавчого провадження №38015966 від 13.11.2013 року.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно у встановлений законом спосіб.

Згідно ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи внесеної на розгляд суду заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.04.2012 року в цивільній справі №2-4719/11 в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-54). Копію ухвали направлено для виконання до Ленінського відділу ДВС ВМУЮ (а.с.55).

26.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №212/2-4719/11, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 15 145,00 гривень, моральну шкоду в сумі 5 000,00 гривень, а також судові витрати (а.с.108-113).

16.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №212/2-4719/11 (а.с.182).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.133).

06.08.2013 року Апеляційним судом Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року залишено без змін (а.с.170-171).

20.05.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ВМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.183).

У звязку з повним виконанням боржником ОСОБА_1 13.11.2013 року рішення суду у справі №212/2-4719/11 державним виконавцем Ленінського ВДВС ВМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи виконання ОСОБА_1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки потреба в подальшому існуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому, арешт накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якості забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.04.2012 року в цивільній справі №2-4719/11 в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, якою накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Копію ухвали для відома направити заявникам та стягувачу.

Копію ухвали направити для виконання до Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна,15) після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: