АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7295/16 Справа № 188/1060/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П. О. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі між суміжними земельними ділянками, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа - Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року (а.с.13-17 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року (а.с.23 т.2) апеляційна скарга була залишена без руху для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

13 жовтня 2016 року апелянт на виконання вимог ухвали надав суду письмові пояснення щодо пропуску строку апеляційного оскарження (а.с.27 т.2), в яких зазначив, що строк апеляційного оскарження пропущено внаслідок отримання копії повного тексту рішення лише 08 липня 2016 року.

Зазначені апелянтом доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення здійснювалось в присутності апелянта та його педставника (а.с.238 т.1).

Враховуючи вищезазначене, останнім днем апеляційного оскарження рішення суду від 28 березня 2016 року було 07 квітня 2016 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 08 липня 2016 року (а.с.248 т.2).

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась 15 липня 2016 року (а.с.13-17 т.2), тобто після спливу понад трьох місяців після встановленого діючим законодавства строку.

Посилання апелянта на отримання копії повного тексту рішення лише 08 липня 2016 року, з урахуванням присутності апелянта та її представника при його оголошенні та положення ст.294 ЦПК України, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, поважних причин пропуску якого апелянтом не наведено, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання законної сили.

Суддя В.В.Повєткін