АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5328/16 Головуючий 1-ої інст: Бобко Т.В.
Справа № 635/1355/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Гончар А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості предмету іпотеки.

Як на підстави клопотання представник посилався на те, що вартість будинку, що є предметом іпотеки збільшилась у порівнянні з вартістю визначеною сторонами у 2011 році і яка була взята до уваги судом.

Позивачем здійснювалась оцінка цього обєкту спеціалістом, але існують сумніви щодо кваліфікації спеціаліста. До того ж і висновок про вартість обєкту іпотеки, яка є більшою відносно його вартості визначеної у договорі іпотеки, не враховано судом.

Заслухавши пояснення представників сторін судова колегія вважає що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки визначення вартості предмета іпотеки має суттєве значення для справи, а визначення вартості можливе лише експертом шляхом проведення такого дослідження є доцільним.

Керуючись ст. ст.304, ч. 1 ст. 143, ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському Науково Дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставити питання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 176, 80 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вїзд Суворова, буд. 1.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертного дослідження провадження у справі зупинити.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.С. Кіпенко

ОСОБА_1