Номер провадження: 22-ц/785/6398/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 21 серпня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що з 2009 року знайомий, а з січня 2010 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, яка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 2 липня 2012 року у ОСОБА_5 народилася дочка, відомості про батьків дитини були внесені на підставі запису про реєстрації шлюбу. Позивач зазначив, що у грудні 2014 року стало відомо від ОСОБА_5, що він є батьком її дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 після уточнення вимог просив визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Ізмаїл Одеської області, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Саратського РУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши відомості про нього як батька (а.с.2-3, 23-24).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав з підстав пропуску строку звернення до суду з вимогами про визнання батьківства, оскільки про батьківство ОСОБА_3 знав з моменту народження дитини (а.с.50-51).

Третя особа ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_4 (а.с.56-57).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2016 року (описку виправлено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року) в задоволенні позову відмовлено (а.с.126-127).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Кулікова) ОСОБА_7 уклали шлюб 19 листопада 1995 року, рішенням Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року в справі 32-493/12 шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу вчинено 7 лютого 2013 року.

У ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в с.Успенівка Саратського району Одеської області. Актовий запис №192 від 31 липня 2012 року про народження, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського РУЮ Одеської області, містить відомості про батька: «Юреско Євгеній Петрович» (а.с.74).

Позов про визнання батьківства ОСОБА_3 предявлено до суду 21 серпня 2015 року.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з пропуску передбаченого частиною 2 статті 129 СК України строку звернення до суду із позовом про визнання батьківства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до положень статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Дитина ОСОБА_6 народилася 2 липня 2012 року, на момент зачаття дитини її матір ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, він же записаний батьком дитини. ОСОБА_8 проживала з ОСОБА_3 з січня 2010 року по березень 2014 року, що підтвердили як сторони так і родичі, допитані в якості свідків. Відтак, ОСОБА_3 знав про своє батьківство з моменту зачаття дитини, якщо ж сумнівався в такому, то не був позбавлений можливості впевнитися в батьківстві шляхом встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та дитиною на підставі медичної молекулярно-генетичної експертизи. Посилання ОСОБА_3 на те, що про батьківство дізнався від ОСОБА_5 у грудні 2014 року не приймаються, оскільки такі суперечать доказам, зібраним у суді першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_3 пропустив визначений частиною 2 статті 129 СК України строк звернення до суду з вимогами про визнання батьківства дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на даний час знову проживають сімєю, заперечують проти визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального права.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2016 року (описку виправлено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 про визнання батьківства залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2