Справа № 686/3443/16-ц
УХВАЛА

про призначення посмертної судової психіатричної експертизи

19 вересня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 05.03.2015 р. помер брат позивачки - ОСОБА_6, який разом із позивачем проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи себе спадкоємцем за законом, позивач подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що ОСОБА_6 склав заповіт на ОСОБА_4, який прийняв спадщину.

Позивач вказує, що проживала разом із братом в одній квартирі з 1995 р., вони підтримували дружні відносини, про ОСОБА_4 вона ніколи не чула і не знає його.

З 2014 р. ОСОБА_6 хворів на рак носоглотки, періодично перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, з осені перебував під впливом наркотичних обезболюючих препаратів. З листопада 2014 р. ОСОБА_6 був у прострації, не орієнтувався у часі та просторі, був на забезпеченні позивача, сам ніяких дій не вчиняв, не міг їх контролювати.

Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 02.12.2014 р., посвідчений Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за № 2-980.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: «Чи розумів ОСОБА_6, який помер 05 березня 2015 р., значення своїх дій та чи міг керувати ними при складанні заповіту 02.12.2014 р.?».

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити посмертну судову психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться у с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи розумів ОСОБА_6, який помер 05 березня 2015 р., значення своїх дій та чи міг керувати ними при складанні заповіту 02.12.2014 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи 686/3443/16-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.