ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4246/16-ц
Провадження № 2/210/1755/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшли клопотання про заміну первісного відповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради на належного: Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради, та про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11.11.2015 року. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

Згідно ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Позивач подав позов в якому просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Однак, відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців, являється територіальна громада міста ОСОБА_1, в особі Криворізької міської ради, а не Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 33, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради на належного - Територіальну громаду міста в особі Криворізьку міську раду.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 11 листопада 2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 стосовно відмови від спадкових прав на обєкти спадкової маси після померлого 11 листопада 2015 року ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 07 листопада 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна