Ухвала

іменем україни

29 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 76 089,82 грн.

Свою заяву обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_3 на момент передачі ним грошей в приміщенні банку 06-07 листопада 2009 року страждала психічним захворюванням, а тому не пам'ятає про їх отримання. Як доказ ОСОБА_2 надав суду довідку районного психіатра ОСОБА_4 про перебування на обліку ОСОБА_3 у лікаря-психіатра Чорнобаївської ЦРЛ з відповідним діагнозом. Наявність такого захворювання у ОСОБА_3 є нововиявленою обставиною, про яку, як йому, так і суду, не було відомо.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року з посиланням на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовував свої вимоги, не є нововиявленими в розуміння ст. 361 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2013 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик