Справа № 627/1724/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В. Вовк

з участю секретаря Я.В. Солонецької,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області ,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що згідно паспорта громадянина України , його прізвище записано як ОСОБА_1 . Однак у трудовій книжці допущена помилка та прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , що не відповідає паспорту громадянина України . На даний час він досяг пенсійного віку та має намір звернутися до управління Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії, але розбіжності в документах є перешкодою для подальшого оформлення пенсії. Прохав встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої на ім»я ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з»явився , подав заяву , в якій заяву підтримав прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився , подав заяву , в якій прохав слухати справу у його відсутність , проти заяви не заперечує , прохав вирішити питання на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданому Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 29.09.1997 року , заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про народження , виданому Качалівським сільським Загсом від 16.01.1957 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, виданому 24.10.2007 року , заявник зазначений як ОСОБА_1

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №449336 виданого Качалівським Загсом 30.04.1978 р. , прізвище заявника записано як ОСОБА_1 .

Однак, в 1974 році при влаштуванні на роботу до Краснокутського автотранспортного підприємства , працівниками відділу кадрів при заповненні трудової книжки від 25.09.1974 року , допущена помилка та прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , що не відповідає паспорту громадянина України .

Дані розбіжності в документі виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Оскільки Краснокутське автотранспортне підприємство ліквідоване, то у заявника не має можливості звернутися до вказаної організації та внести до трудової книжки відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії .

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вимоги заявника, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами, до того ж, заінтересована особа проти задоволення вимог заявник не заперечує, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що трудова книжка видана 25.09.1974 року на ім»я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4