Справа № 482/928/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 16 жовтня 2010 р. У період шлюбу, а саме 12 січня 2011 р. народилася донька ОСОБА_4, а 28 січня 2013 р. донька ОСОБА_5, батьком яких він записаний у свідоцтвах про народження дітей.

15 березня 2016 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області з нього вирішено стягувати на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частки.

Стверджує, що не є батьком цих дітей. Почали зустрічатися з відповідачкою з кінця травня 2010 р., а 6-7 червня 2010 р. відбувся перший статевий акт. Таким чином, донька ОСОБА_4 мала би народитися 12 січня 2011 р. 7-ми місячною, але вона народилася 9-ти місячною.

Не є й батьком ОСОБА_6, яка також походить від іншого чоловіка, оскільки в час вагітності не проживали однією сімєю з відповідачкою. Доказом цього є й той факт, що аліменти на утримання ОСОБА_5 з нього не стягуються.

З посиланням на ці обставини просить виключити запис про нього як батька з актових записів про народження дітей.

У попередньому судовому засіданні позивач цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надіслала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але також надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає за можливе застосувати наслідки передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 р., який розірвали у судовому порядку 10 липня 2014 року.

У період шлюбу народилися діти, а саме, 12 січня 2011 року донька ОСОБА_4, а 28 січня 2013 року донька ОСОБА_5, у свідоцтвах про народження яких батьком записаний позивач.

15 березня 2016 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач стверджує, що не є батьком дітей.

Відповідач у судовому засіданні також підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дітей, а тому просить виключити з актового запису про народження дітей відомості про нього як батька.

За такого, ураховуючи про відсутність спору, оскільки вимоги відповідачем не оспорюються, тобто визнаються, вказане визнання вимог відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису про народження за № 01, вчиненого виконавчим комітетом Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, 01 лютого 2011 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису про народження за № 03, вчиненого виконавчим комітетом Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, 19 лютого 2013 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий