Справа № 629/2337/16-ц
Номер провадження 2/629/1187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,2853 га, розташовану на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Лозівською РДА Харківської області 28.12.2002 року. Після її смерті спадкоємцями були чоловік померлої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач по справі. ОСОБА_3 фактично спадок після смерті дружини отримав, але не оформив своїх спадкових прав. Крім цього після смерті вітчима позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,2853 га, розташовану на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області та на земельну ділянку, площею 5,2853 га, розташовану на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Лозівською РДА Харківської області 28.12.2002 року та яку він фактично прийняв після смерті дружини. За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на ім'я позивача. На даний час позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, але їй в цьому було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадку. Як зазначила в позові позивач не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, так як вважала, що зможе оформити спадкові документи у любий зручний для неї час, а також в зв'язку з низкою смертей, а саме смерті батьків, чоловіка, сина та невістки, а також в зв'язку з її хворобою та скрутним матеріальним становищем. В зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_3, виданим Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківській області 25 січня 2008 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 5,2853 га, розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Лозівською РДА Харківської області 28.12.2002 року. Після її смерті спадкоємцями були позивач по справі та чоловік померлої ОСОБА_3, який фактично спадок після смерті дружини отримав, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданий Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 06 лютого 2012 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,2853 га, розташовану на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області та на земельну ділянку, площею 5,2853 га, розташовану на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Лозівською РДА Харківської області 28.12.2002 року та яку він фактично прийняв після смерті дружини. За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на ім'я позивача, що підтверджується заповітом від 28.12.2001 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету ради народних депутатів Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 28.12.2001 року. Позивач по справі після смерті вітчима з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку не зверталася, оскільки в неї було вкрай тяжке матеріальне становище, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її вітчим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_7, а тому через низку смертей вона не змогла своєчасно у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадку після смерті свого вітчима. Крім цього на даний час позивач хворіє тяжкою онкологічною хворобою, а тому періодично знаходиться на лікуванні, що потребує значних коштів.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі, позивач не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_3 в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Вказана обставина стала причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. з заявою про прийняття спадку, але їй в цьому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 року в якій зазначено, що позивач пропустила установлений законом строк подачі заяви про прийняття спадку.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважною, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селище Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова