АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2365/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2113/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Пилипчук Л.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказула, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав та не надає, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини за минулий трирічний період з 05.05.2013 року по 05.05.2016 року в розмірі 17799,60 грн., а також щомісячно в розмірі ? частки від усіх видів доходів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 06 травня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий період останніх трьох років з 05.05.2013 року по 05.05.2016 року у розмірі 17799 грн. 60 коп. скасувати.

Ухвалити нове рішення в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий період останніх трьох років з 05.05.2013 року по 05.05.2016 року у розмірі 17799 грн. 60 коп., яким задовольнити в даній частині позовних вимог в повному обсязі.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2016 року залишити без змін.

Судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на ОСОБА_3

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно було встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30 січня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2012 року.

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів утриманців, інші обставини, що мають значення для справи. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на обставини справи та зважаючи на те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як батька так і матері, аліменти обґрунтовано визначено в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями частини 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання дитини пред'явлено 06 травня 2016 року, що підтверджено датою подання позову до суду (т.1 а.с.1). Таким чином, аліменти на утримання дитини підлягають присудженню з дня пред'явлення позову, а саме з 06 травня 2016 року до повноліття дитини.

За змістом частини 2 статті 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем ОСОБА_2 поряд з вимогами про щомісячне стягнення аліментів на утримання дитини заявлено вимогу про стягнення аліментів в загальній сумі 17799,60 грн. за минулий час, а саме за період з 05.05.2013 року по 05.05.2016 року. Вимоги обґрунтовано тим, що з 05.05.2013 року по 05.05.2016 року ОСОБА_3 умисно ухилявся від надання належних коштів на утримання дитини.

Відмовляючи в задоволенні вимог про стягнення аліментів за минулий час, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів ухилення ОСОБА_3 від надання коштів на утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо недоведеності цих вимог не спростовують. ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів як вжиття нею заходів щодо отримання від ОСОБА_3 коштів на утримання дитини у зазначений нею період, так і ухилення ОСОБА_3 від надання коштів на утримання дитини.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відтак, підстави для скасування рішення суду в частині відмови в стягненні аліментів за минулий час відсутні.

В порядку частини 3 статті 88 ЦПК України з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 606,32 грн., від сплати якого позивача ОСОБА_2 звільнено згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду зроблений на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким судом дана відповідна правова оцінка, а розгляд справи проведений з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом було вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1 ст. 307, ст. ст.308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 - судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 606,32 грн., від сплати якого позивача ОСОБА_2 звільнено згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : _____________ Винниченко Ю.М.

Судді: ______________ Карпушин Г.Л. ___________ Пилипчук Л.І.