Справа № 686/8653/16-ц
27 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
П. 2.5 кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.
Позивачем зобов'язання згідно кредитного договору щодо надання відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами: ордер № 26349292 від 27 серпня 2014 року, меморіальний ордер № 26349393 від 27 серпня 2014 року.
П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору), а саме 1849,00 грн.
Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу
Згідно п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4 кредитного договору (9,9% річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування.
Відповідно до п. 2.12. кредитного договору позичальник сплачує банку комісії:
1) за видачу кредиту, одноразово - 0 % від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту;
2) за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів;
3) інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. П. 2.3 кредитного договору визначено термін кредитування до 26 лютого 2016 року.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, визначеної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за кредитним договором, прирівнюються до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.
Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, а саме за своєчасне повернення кредиту у відповідності до кредитного договору за період з 31.03.2015 р. по 30.03.2016 року становить 3384,10 грн.
Банком 19.01.2016 року було направлено вимогу позивачу про наявність заборгованості та необхідність її погашення (копія вимоги додасться).
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30 270,24 грн. яка складається з: 19 003,49 грн. - неповернута сума кредиту; 2 242,9 грн. - прострочені відсотки; 5639,75 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 3384,10 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від неї не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.
Позивач зобов'язання згідно кредитного договору щодо надання відповідачу кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами: ордер № 26349292 від 27 серпня 2014 року, меморіальний ордер № 26349393 від 27 серпня 2014 року.
Кредит був наданий відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.
П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору), а саме 1849,00 грн.
Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу
Згідно п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4 кредитного договору (9,9% річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування.
Відповідно до п. 2.12. кредитного договору позичальник сплачує банку комісії:
1) за видачу кредиту, одноразово - 0 % від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту;
2) за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів;
3) інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. П. 2.3 кредитного договору визначено термін кредитування до 26 лютого 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового в'язання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, визначеної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за кредитним договором, прирівнюються до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.
Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, а саме за своєчасне повернення кредиту у відповідності до кредитного договору за період з 31.03.2015 р. по 30.03.2016 р. становить 3384,10 грн.
Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30 270,24 грн. та складається з наступного: 19 003,49 грн. - неповернута сума кредиту; 2242,90 грн. - прострочені відсотки; 5639,75 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 3384,10 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
позов публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.