Справа № 683/1516/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Шкіндюк В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасування даних нарахувань, стягнення 5000 грн. шкоди на користь ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасування даних нарахувань, стягнення 5000 грн. шкоди на користь ОСОБА_3.

В суді позивач позов підтримав та пояснив, що в січні 2016р. під час перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ було виявлено електричну розетку, що була підключена поза лічильником обліку використання електроенергії у його квартирі, про що було складено акт в присутності його дружини - ОСОБА_3 Він (ОСОБА_1М.) не згідний з розміром викраденої електроенергії більше 10 000 КВт та сумою нарахування збитків - 10337,5 грн., оскільки використовувались лише пральна машинка та телевізор. Сума до сплати даних збитків була викладена у квитанції, яку особисто заповнив в.о. начальна Старкоостянтинівського РЕМ і саме цю квитанцію він позивач просить визнати не правомірною та скасувати.

Представник відповідача заперечив проти позову та клопоче про залишення позову без розгляду, оскільки збитки були нараховані не позивачу - ОСОБА_1, а на імя його дружини - ОСОБА_3, однак позивач не має повноважень на звернення до суду з позовом від її імені.

В судовому засіданні встановлено, що заяву від імені заінтересованої особи ОСОБА_3 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи ОСОБА_1.

Так, ОСОБА_1 у заяві просить визнати нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасувати дані нарахування, стягнути 5000 грн. шкоди на користь дружини ОСОБА_3.

Разом з тим, в суді встановлено, що Акт про порушення №А 003431 від 21.01.2016р. складений в присутності ОСОБА_3

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 26.01.2016р. була присутня як споживач ОСОБА_3 і останній було вручено копію даного протоколу.

Розрахунок нарахування розміру шкоди в сумі 10337,5 грн. по Акту про порушення №А 003431 від 21.01.2016р. складено на абонента - ОСОБА_3

Квитанція про сплату нарахування розміру шкоди в сумі 10337,5 грн. по Акту про порушення №А 003431 від 21.01.2016р., яку оскаржує позивач, заповнена на імя абонента - ОСОБА_3

Як вбачається з даних платіжного повідомлення про оплату послуг за спожиту електроенергію за січень 2016р. абонент ОСОБА_3 05 лютого 2016р. сплатила 33,74 грн. за спожиту електроенергію і борг до оплати становить 10 294,58 грн.

З вищенаведеного вбачається, що заінтересованою особою у даному спорі, а отже і позивачем у справі мала б бути саме ОСОБА_3, а ОСОБА_1, який подав заяву від імені заінтересованої особи ОСОБА_3 не маючи повноважень на ведення справи.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Положеннями ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи, а частиною другою, вказаної статті визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні.

Тому. враховуючи, що заяву від імені заінтересованої особи ОСОБА_3 подано ОСОБА_1, який не має повноважень на ведення справи та відповідно до положень п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасування даних нарахувань, стягнення 5000 грн. шкоди на користь ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя