Справа № 401/3349/16-ц;
Провадження № 2/401/1402/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа: Управління Держгеокадастру Світловодського району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа: Управління Держгеокадастру Світловодського району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки № 470-1 та № 470-2 загальною площею 5,14 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 лютого 1997 року померла ОСОБА_2, яка відповідно до заповіту від 13 квітня 1996 року, заповіла позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_2 на день її смерті.

ОСОБА_2 була дружиною її рідного батька ОСОБА_3, померлого 24 вересня 1995 року, який був власником спірних земельних ділянок. Після його смерті вказані земельні ділянки успадкувала ОСОБА_2 але на своє ім'я, документи на земельні ділянки, не переоформила.

В 2015 році позивачу стало відомо про існування заповіту, після чого остання звернулась до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу для оформлення права власності на земельні ділянки, але нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме в звязку з відсутністю відомостей про земельні ділянки в Державному земельному кадастрі. Внаслідок чого ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази:

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6) з якої встановлено, що вона померла 12 лютого 1997 року;

дублікат заповіту ОСОБА_2 (а.с. 7) з якого вбачається, що остання заповіла все своє майно ОСОБА_1;

копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8);

копія рішення Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року (а.с.9) яким встановлено що ОСОБА_3 померлий 24 вересня 1995 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.10) з якого встановлено, що він помер 24 вересня 1995 року;

копія державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11) яким встановлено, що на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року № 40, ОСОБА_3 передана у приватну власність, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 6.10 га № 396, яка розташована та території Великоандрусівської сільської ради;

копія довідки Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року № 554 (а.с.12) з якої вбачається, що ОСОБА_1К, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 1991 року по даний час;

копія довідки Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 20 січня 2015 року № 32, (а.с.13) з якої вбачається, що відповідно до даних погосподарського обліку сільської ради з 24 вересня 1995, дня смерті ОСОБА_3 по 24 березня 1996 року, за адресою вулиця Гагаріна, 99 в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 - дружина;

копія довідки Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 20 січня 2015 року № 33, (а.с.13) з якої вбачається, що відповідно до даних погосподарського обліку сільської ради з 12 лютого 1997, дня смерті ОСОБА_2 по 12 серпня 1997 року, за адресою вулиця Гагаріна, 99 в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, ніхто не був зареєстрований та не проживав.

копія довідки Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року № 276, (а.с.14) з якої встановлено, що під час розпаювання КСП "Миронівське" громадянину ОСОБА_3 було змінено частку (пай) та номер земельної ділянки, з 397-6, 6,10 га на № 470-1/2,38 га; 470-2/2,76 га загальною площею 5,14 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради;

копія розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22 грудня 2003 року № 1010-р "Про передачу в приватну власність земельної ділянки (паю)" земель колективної власності КСП "Миронівське" громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15);

копія листа-відповіді приватному нотаріусу ОСОБА_5 від управління Держгеокадастру у Світловодському районі (а.с.16) відповідно до якого відомості про приватну власність на земельну ділянку видану ОСОБА_3 в ДЗК відсутні;

копія постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18 жовтня 2016 року № 97/02-31 (а.с.17);

копія довідки управління Держгеокадастру у Світловодському районі від 26 вересня 2014 року № 4976/03/01-12 (а.с.18) відповідно до якої середній розмір земельної частки (паю) за межами населеного пункту по ОСОБА_6 сільській раді розміром 5,20 га в умовних кадастрових гектарах станом на 2014 рік становить вісімдесят тисяч шістсот девяносто пять гривень;

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на земельні ділянки № 470-1 та № 470-2 загальною площею 5,14 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області..

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки № 470-1 та № 470-2 загальною площею 5,14 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки № 470-1 та № 470-2 загальною площею 5,14 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

13.12.2016