Справа № 484/3979/16-ц
Провадження № 2/484/2793/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинку №2 по вул. С.Альєнде в м. Первомайську, який був прийнятий в експлуатацію, посилаючись на оформлення технічного паспорту на будинок. Право власності на будинок не зареєстроване. Вона є спадкоємцем за законом та просила визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Відповідно до вимог п.5,6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак позовна заява не відповідає вказаним вимогам. Так в позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували родинні стосунки між позивачем та померлим.

Позивач стверджує, що спірний будинок належав ОСОБА_2, однак не викладає жодної обставини на підтвердження вказаного: не зазначено, чи надавались ОСОБА_2 земельна ділянка для будівництва будинку, дозвіл на будівництво будинку.

Позивач зазначила, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала розяснення про необхідність надати оригінал правовстановлюючого документу, однак жодного доказу на підтвердження вказаного, в позовній заяві не зазначила.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на Постанову КМУ №868 від 17.10.2013р., яка втратила чинність.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: