У Х В А Л А

23 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації, Ржищівська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права власності на спадковий житловий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка до смерті проживала АДРЕСА_1

Позивач вказував, що зазначений будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки померла та відповідач по справі ОСОБА_2 придбали його за час шлюбу.

Зазначав, що будинок зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, а частина будинку, яка належала його матері є спадковим майном, яке перейшло до нього як єдиного спадкоємця першої черги за законом, оскільки на час смерті шлюб з відповідачем ОСОБА_3 розірвала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви про її прийняття до Ржищівської міської ДНК, однак оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не мав змоги, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов'язковій державній реєстрації.

З урахуванням викладеного, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в поряду спадкування та витребувати у відповідача оригінали правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 рокурішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 рокута залишити в силі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації, Ржищівська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права власності на спадковий житловий будинок призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова