Номер провадження: 2-др/785/18/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
при секретарі - Ярахмедову Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року
про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року змінено; позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3Ю інфляційні втрати за період з 8 січня 2011 року по 31 січня 2014 року в сумі 11262,90 грн., за період з 1 березня 2014 року по 31 жовтня 2015 року в сумі 101870,49 грн., а всього в загальній сумі 113133,39 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 8 січня 2011 року по 31 січня 2014 року в сумі 20329,48 грн., за період з 1 березня 2014 року по 31 жовтня 2015 року в сумі 7015,77 грн., а всього в загальній сумі 27345,25 грн. (а.с.187-191).

18 листопада 2016 року представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 вересня 2016 року змінено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року. Рішення апеляційного суду не містить висновків щодо рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, незважаючи на те, що рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми було змінено.

Відповідно до положень частини 5 статті 88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, зокрема, змінює рішення, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Рішенням апеляційного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 в загальній сумі 140478,64 грн., як підлягають оплаті судовим збором в сумі 1404,79 грн., відповідно, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягають присудженню витрати по сплаті судового збору в сумі 1404,79 грн. (а.с.1, 61).

Вимоги ОСОБА_3 заявлено на загальну суму 167260,36 грн., рішенням апеляційного суду вимоги задоволено на загальну суму 140478,64 грн., що становить 83,99%, відповідно, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягають присудженню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати на правову допомогу в сумі 4955,41 грн. (5900,00 грн. :100% х 83,99%=4955,41 грн.) (а.с.17, 55, 63).

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення рішення задовольнити частково.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, яким:

рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року в частині розподілу судових витрат змінити, стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на сплату судового збору в сумі 1404 грн. 79 коп., витрати на правову допомогу в сумі 4955 грн. 41 коп., а всього судові витрати в загальній сумі 6360 грн. 20 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Додаткове рішення може бути оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2