РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа №293/674/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Піонтківській О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, в якій зазначила, що 21.08.2005 року в с. Сліпчиці Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок № 28, розташований по вул. Шевченка в с. Сліпчиці Черняхівського р-ну Житомирської обл. Позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців, або осіб, які мали б право на обовязкову частку в майні спадкодавця не має. За життя ОСОБА_4 заповіт не укладала. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини, в період з 21.08.2005 року по 21.02.2006 року працювала на посаді майстра виробничого навчання в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, в цей період відпустки не мала та перебувала на лікуванні, і її вихідні та робочі дні співпадали з вихідними та робочими днями нотаріальної контори, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2005 року в с. Сліпчиці Черняхівського р-ну Житомирської обл., померла мати позивачки, ОСОБА_4 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок № 28, розташований по вул. Шевченка в с. Сліпчиці Черняхівського р-ну Житомирської обл. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини з 21.08.2005 року по 21.02.2006 року працювала на посаді майстра виробничого навчання в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, в цей період відпустки не мала та перебувала на лікуванні, і днів відпочинку, крім суботи і неділі, які співпадали і з вихідними нотаріальної контори в цей період також не мала (а.с. 3,30,31).

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). У відповідності із витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі документи свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.6). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2005 року в с. Сліпчиці Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя: