Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. Справа № 608/925/16-ц

Номер провадження2/608/432/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.02.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, що складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання, через що станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість - 12588,65 гривень, яка складається з наступного:

- 576,52 гривень - заборгованість за кредитом;

- 7936,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3000,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина)

- 575,65 гривень - штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, суду пояснив, що на час укладення договору фактично проживав в м. Щетово Антрацитівського району Луганської області , де залишив банківську картку, а сам змушений був переїхати до хворої матері в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області. Останнє погашення заборгованості ним було здійснено 20 травня 2013 року, просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, що складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту згідно заявлених вимог станом на 31 березня 2016 року в розмірі 12 588,65 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 576,52 гривень - заборгованість за кредитом; 7936,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 575,65 грн. - штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по справі.

Згідно поданого розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.02.2013 року, укладеного між Прибатбанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 31.03.2016 року, останній раз погашення суми за наданим кредитом відбулося 20 травня 2013 року, а позивач звернувся до суду 31 травня 2016 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

У відповідності до ст. 257 Цивільного кодексу України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 цього Кодексу перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або повинна була довідатися про порушене право.

Суд зазначає також, що позивач не звертався до суду з заявою про поновлення строку давності та не довів перед судом поважність причин пропуску цього строку, а відповідач заявив про застосування до спірних правовідносин позовної давності.

За змістом ч. 1 ст. 264 Кодексу перебіг позовної давності переривається вчиненням зобов'язаної особи в період перебігу позовної давності дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Суд вважає, що стороні договору, а саме банку ПАТ "Приватбанк" було відомо про порушенням відповідачем умов кредитного договору та про здійснення останнього платежу 20 травня 2013 року, однак банком позов був пред'явлений 31 травня 2013 року, що вказує на пропуск строку позовної давності, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 264, 267, 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська