ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3181/15-ц
Провадження № 2/210/260/16
У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство « Криворізький залізорудний комбінат» про скасування постанов та стягнення недоплачених страхових виплат у зв»язку із ушкодженням здоров»я, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство « Криворізький залізорудний комбінат» про скасування постанов та стягнення недоплачених страхових виплат у зв»язку із ушкодженням здоров»я.

05 травня 2016 року винесено рішення по даній справі , яким у задоволенні заявлених позовні вимоги ОСОБА_2 було відмовлено .

На вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року справу було повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Так в тексті ухваленого по справі рішення маються описки , зокрема не вірно вказано по-батькові позивача, так у рішенні суду анкетні дані позивача ОСОБА_2, а відповідно до паспорта серії АН 4774047 по-батькові позивача вірно «Станіславович» .

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у винесеному рішенні суду від 05 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство « Криворізький залізорудний комбінат» про скасування постанов та стягнення недоплачених страхових виплат у зв»язку із ушкодженням здоров»я дійсно наявні описки які необхідно усунути.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні рішення допущено описку , а саме : замість по-батькові позивача «Станіславович» судом помилково в тексті рішення була вказана по-батькові позивача , як «Миколайович », однак , як вбачається з матеріалів справи , а саме з копію паспорта позивача яка наявна в матеріалах справи (а.с. 5) прізвище , імя, по-батькові позивача вірно ОСОБА_5

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення суду від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство « Криворізький залізорудний комбінат» про скасування постанов та стягнення недоплачених страхових виплат у зв»язку із ушкодженням здоров»я.

Правильною вважати в тексті рішення суду по-батькові позивача : «Станіславович » .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко