Справа 688/4152/16-ц
№ 2/688/1377/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 07.08.1982 року Шепетівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1755, їй належить домоволодіння по вул.Парковій (до перейменування - Воровського), 22 в м.Шепетівці Хмельницької області з надвірними будівлями. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 103 від 24.03.2008 року їй дозволено здійснити добудову житлових та нежитлових приміщень до належного житлового будинку зі східної сторони 8,8 х 5,0 м. та з західної сторони розміром 3,0 х 5,2 м.Дозвіл на виконання будівельних робіт отримати в інспекції ДАБК. Впродовж 2008 року нею були здійснені зазначені добудови до будинку та побудовано: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 кімнату площею - 19,1 кв.м.,1-5 кімната площею - 13,0 кв.м, 1-6 коридор площею - 8,2 кв.м., 1-7 кухню площею - 9,3 кв.м., 1-12 санвузол площею - 4,4 кв.м., 1-13 коридор площею - 5,9 кв.м., 1-14 кладовку площею - 2,2 кв.м,1-9 кухню площею - 10,2 м.кв., 1-10 кладовку площею - 2,9 кв.м., 1-11 коридор площею - 5,4 кв.м., загальною площею 84,5 кв.м. Зазначає, що земельна ділянка площею 0,0409 га, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розташоване дане домоволодіння, належить їй на праві приватної власності. Однак, в досудовому порядку не може оформити праов власності на вищевказані добудови, тому просить суд визнати за нею право власності на добудови до будинку та побудовано: : 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 кімнату площею - 19,1 кв.м.,1-5 кімната площею - 13,0 кв.м, 1-6 коридор площею - 8,2 кв.м., 1-7 кухню площею - 9,3 кв.м., 1-12 санвузол площею - 4,4 кв.м., 1-13 коридор площею - 5,9 кв.м., 1-14 кладовку площею - 2,2 кв.м,1-9 кухню площею - 10,2 м.кв., 1-10 кладовку площею - 2,9 кв.м., 1-11 коридор площею - 5,4 кв.м., загальною площею 84,5 кв.м. по вул.Парковій (до перейменування - Воровського), 22 в м.Шепетівці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідають добудови до будинку по вул.Парковій (до перейменування - Воровського), 22 в м.Шепетівці Хмельницької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (архітектурним, будівельним, санітарним та екологічним); чи не порушено вказаними добудовами до житлового будинку з прибудовами по вул.Парковій (до перейменування - Воровського), 22 в м.Шепетівці Хмельницької області прав добросусідства. Проведення експертизи доручити судовому експерту на розсуд суду

Представник відповідача - Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, представник за довіреністю ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника Шепетівської міської ради. В заяві зазначив, що у випадку, якщо земельна ділянка знаходиться у межах приватизованої земельної ділянки, Шепетівська міська рада проти позову не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на самочинне будівництво судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають добудови: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 кімнату площею - 19,1 кв.м.,1-5 кімната площею - 13,0 кв.м, 1-6 коридор площею - 8,2 кв.м., 1-7 кухню площею - 9,3 кв.м., 1-12 санвузол площею - 4,4 кв.м., 1-13 коридор площею - 5,9 кв.м., 1-14 кладовку площею - 2,2 кв.м,1-9 кухню площею - 10,2 м.кв., 1-10 кладовку площею - 2,9 кв.м., 1-11 коридор площею - 5,4 кв.м., загальною площею 84,5 кв.м. до будинку по вул.Парковій (до перейменування - Воровського), 22 в м.Шепетівці Хмельницької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (архітектурним, будівельним, санітарним та екологічним)?

2. Чи не порушено вказаними добудовами до житлового будинку з прибудовами по вул.Парковій (до перейменування - Воровського), 22 в м.Шепетівці Хмельницької області прав добросусідства?

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_3, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 59/3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Мазур