Справа № 592/5132/16-ц
Провадження № 2-о/592/161/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Охтирська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1. Однак у пятнадцятому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилки, а саме замість вірно вказаного у пятнадцятому абзаці описової частини рішення „ Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5, а саме, що остання доводиться йому матірю, ОСОБА_1, а також встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 823478, виданому Боромлянським ЗАГС Тростянецького району Сумської області, від 21 грудня 1961 р., і в такий спосіб захистити його права вказано невірно „ Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_1, а саме, що остання доводяться йому матірю, ОСОБА_1, а також встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 823478, виданому Боромлянським ЗАГС Тростянецького району думської області, від 21 грудня 1961 р., і в такий спосіб захистити його права та замість вірно вказаного у третьому абзаці резолютивної частини рішення «Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 823478, виданому Боромлянським ЗАГС Тростянецького району Сумської області, від 21 грудня 1961 р» вказано невірно «Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 823478, виданому Боромлянським ЗАГС Тростянецького району думської області, від 21 грудня 1961 р»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Охтирська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірно пятнадцятий абзац описової частини: „ Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5, а саме, що остання доводиться йому матірю, ОСОБА_1, а також встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 823478, виданому Боромлянським ЗАГС Тростянецького району Сумської області, від 21 грудня 1961 р., і в такий спосіб захистити його права

Вважати вірно третій абзац резолютивної частини рішення: «Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 823478, виданому Боромлянським ЗАГС Тростянецького району Сумської області, від 21 грудня 1961 р».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова