Справа № 127/2-6919/10
Провадження № 6/127/591/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-6919/10 від 26.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат.

Заява мотивована тим, що 13.10.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0130/08/20-Z від 19.05.2008 року в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат. На виконання рішення суду Ленінським районним судом м.Вінниці 24.02.2010 р. позивачу видано виконавчий лист у справі №2-6340-2009. 12.04.2010 р. виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 направлено до Вишенського ВДВС ВМУЮ на примусове виконання. Оскільки інформація про виконання виконавчого документу до стягувача не надходила 11.09.2014 р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до Вишенського відділу ДВС з запитом про хід виконавчого провадження. Відповідь на запит не надано. 30.04.2015 р. ПАТ «Банк Форум» повторно звернувся до Вишенського відділу ДВС з запитом про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді Вишенського відділу ДВС ВМУЮ 15.04.2010 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану. Однак, дані документи до ПАТ «Банк Форум» не надходили, їх місцезнаходження невідомо. 19.08.2015 р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-6340-2009 та поновлення строку на його предявлення. При розгляді цієї заяви зясувалося, що заочне рішення у справі №2-6340-2009 було скасовано, справу направлено на новий розгляд, справі присвоєно новий номер №2-6919/10. 12.10.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-6919/10 прийнято рішення, яким задоволено позов АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0130/08/20-Z від 19.05.2008 року в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат. Про дане рішення банку не було відомо, тому виконавчий лист не замовлявся. 25.09.2015 року банком було подано заяву про видачу виконавчого листа по справі №2-6919/10, який 21.03.2016 року було предявлено до Центрального ВДВС Вінницького МУЮ. 25.03.2016 року Центральним ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа.

За таких обставин заявник і звернувся до суду із відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи судом.

Судом встановлено, що 15.09.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-4195/09 прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0130/08/20-Z від 19.05.2008 року в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат (а.с.25). Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці заочне рішення від 15.09.2009 року скасовано (а.с.31).

13.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-6340/09 прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0130/08/20-Z від 19.05.2008 року в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат (а.с.40).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2009 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2009 року залишено без змін (а.с.70-72).

На виконання рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 24.02.2010 р. позивачу видано виконавчий лист у справі №2-6340/09 (а.с.85).

12.04.2010 р. виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 направлено до Вишенського ВДВС ВМУЮ на примусове виконання (а.с.116). Оскільки інформація про виконання виконавчого документу до стягувача не надходила 11.09.2014 р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до Вишенського відділу ДВС з запитом про хід виконавчого провадження (а.с.153). Відповідь на запит не надано.

30.04.2015 р. ПАТ «Банк Форум» повторно звернувся до Вишенського відділу ДВС з запитом про хід виконавчого провадження (а.с.117). Згідно відповіді Вишенського відділу ДВС ВМУЮ 15.04.2010 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану (а.с.118). Однак, дані документи до ПАТ «Банк Форум» не надходили, їх місцезнаходження невідомо.

19.08.2015 р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-6340/2009 та поновлення строку на його предявлення (а.с.111-114). При розгляді цієї заяви зясувалося, що заочне рішення у справі №2-6340/09 було скасовано за нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду (а.с.95). Справі присвоєно новий номер №2-6919/10. 12.10.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці у справі №2-6919/10 прийнято рішення, яким задоволено позов АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0130/08/20-Z від 19.05.2008 року в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат (а.с.106-107). Рішення суду не оскаржувалося. Про дане рішення банку не було відомо, тому виконавчий лист позивачем не замовлявся. 25.09.2015 року банком було подано до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про видачу виконавчого листа по справі №2-6919/10 (а.с.146), який 21.03.2016 року було предявлено до Центрального ВДВС Вінницького МУЮ (а.с.161). 25.03.2016 року Центральним ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа (а.с.164).

Згідно з п. 2.ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновлення пропущеного стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено з причин, які будуть визнані судом поважними.

Зі змісту вказаної норми випливає, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач у судовому засіданні обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв'язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, звернути стягнення боргу на свою користь за рішенням суду у справі №2-6919/10 від 12.10.2010 року в примусовому порядку.

Як вбачається із заяви представника заявника та підтверджується наданими доказами, причиною пропуску заявником строку на пред'явлення виконавчого документа стало те, що, при пересилці державним виконавцем Вишенського відділу ДВС ВМУЮ виконавчого листа у справі стягувачу виконавчий документ було втрачено. Стягувач був позбавлений можливості повторного предявлення виконавчого документу до примусового виконання у межах строку, передбаченого законодавством, для предявлення виконавчого документу для виконання.

Зважаючи на те, що строк предявлення до виконання виконавчого листа згідно рішення суду, яке набуло законної сили 23.10.2010 року, складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили, тобто зазначений строк закінчився 24.10.2011 року, враховуючи те, що заявнику не було відомо про існування рішення суду у справі №2-6919/10 та предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк у нього можливість була відсутня, з метою захисту прав стягувача та сприяння виконання рішення суду, яке обовязкове для виконання на всій території України, згідно ст.124 Конституції України, суд приходить до висновку, що заявником доведено поважність пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, а тому заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа по справі №2-6919/10 за позовом АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поважною.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-6919/10 за позовом АКБ «Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь АКБ «Форум» в розмірі 53 846,10 доларів США, 15 194,12 гривень штрафних санкцій, 1 950,00 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя :