Справа № 336/1011/13-ц
Провадження № 6/336/255/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначає, що на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС ЗМУЮ перебували виконавчі провадження № 40300238 та № 40300334 з примусового виконання виконавчих листів № 336/1011/13-ц, що видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 53688,72 грн. та 536,90 грн..

У відповідності до постанов про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2013 р. зазначені виконавчі провадження були закінчені в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі документи направлені до ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьк.

У відповідь на звернення до органу ДВС, що в теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території встановлено, що станом на теперішній час неможливо встановити місце перебування виконавчих документів та розяснено право звернення до суду із порушенням питання щодо видачі дублікатів виконавчих документів.

За заявою просить видати дублікати виконавчих листів № 336/1011/13-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суми боргу у розмірі 53688,72 грн. та 536,90 грн..

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, який про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1011/13-ц, пр. 2/336/1075/2013 від 06.03.2013 р., яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2013 р. залишено без змін, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 43961,50 грн. та відсотки за користування коштами в розмірі 9727,22 грн., що разом складає 53688,72 грн., та судовий збір в сумі 536,90 грн.. Рішення набрало законної сили. На підставі рішення, судом були видані виконавчі листи, які 15.10.2013 р. отримані стягувачем ОСОБА_1.

Обставини, викладені в заяві заявником, підтверджені наданими нею доказами листом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № М-356-2927 від 11.11.2016 р..

Розглянувши заяву та матеріали, що до неї додані, вивчивши матеріали цивільної справи № 336/1011/13-ц, пр. 2/336/1075/2013, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 53688,72 грн. та судового збору в сумі 536,90 грн. по цивільній справі № 336/1011/13-ц, пр. 2/336/1075/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк