Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1596/12
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.01.2014р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,

про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради Ружинського району від 23.11.2009р. про надання ОСОБА_2 земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

23.03.2015р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява, по якій ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду від 28.01.2014р.

Підставою для перегляду вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявниця зазначає істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи, а саме: факти, які встановлені рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15.01.2015р. по справі № 291/1762/14-ц, яким було задоволено її позов до Вербівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016р. вказана справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд судді Руденко З.Б.

Однак до початку розгляду вказаної заяви суддя Руденко З.Б. заявила самовідвід, обгрунтовуючи його тим, що ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19.12.2014р. по цивільній справі № 291/1762/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, на яку посилається заявниця, було прийнято самовідвід судді Руденко З.Б.

2

За таких обставин суддя Руденко З.Б. вважає, що для об'єктивності та неупередженості розгляду даної справи, їй також слід заявити самовідвід, оскільки розгляд зазначеної заяви вказаним суддею може викликати у сторін чи інший осіб, які беруть участь у справі, сумнів в її об'єктивності.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку вона посилається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Оскільки на даний час в Ружинському районному судді працює лише два судді - Руденко З.Б. та Грек М.М., під головуванням якого було винесено рішення суду, щодо якого подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами , тому утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи в Ружинському районному суді неможливо. З врахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність провести передачу справи для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області, одному з найбільш територіально наближених до Ружинського районного суду.

Керуючись ст.ст.20, 23, 25, 116, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.01.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради Ружинського району від 23.11.2009р. про надання ОСОБА_2 земельної ділянки, самовідвід головуючого по справі судді Руденко З.Б. задовольнити .

Справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.01.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради Ружинського району від 23.11.2009р. про надання ОСОБА_2 земельної ділянки, передати на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала в частині передачі справи може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

п суддя: ОСОБА_3