Справа № 570/2471/16-ц
Номер провадження 2/570/1084/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них не склалися внаслідок постійних сварок і інших сімейних негараздів, вони з чоловіком припинили підтримувати подружні стосунки з лютого 2013 року, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, чоловік повідомив, що виїжджає за межі України без наміру повернутися, вона прийшла до переконання, що зберегти сім'ю неможливо, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, але на стягненні судових витрат не наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи до його виклику в суд, але адресоване йому поштове відправлення, де була судова повістка, повернулось до суду з відміткою пошти, що повертається оскільки "адресат за зазначеною адресою не проживає". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. З лютого 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, не спілкуються, на примирення не згідні, так як відповідач залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час місце його перебування позивачці не відоме. Як вбачається із позовної заяви, відповідач заявив позивачці, що він виїжджає за межі України без наміру повернутися, що є цілком можливим, оскільки він народився в м.Пінськ Брестської області, Республіка Білорусь і є громадянином цієї держави.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та БАЙКО (дошлюбне прізвище САЛЯМОН) ОСОБА_3, зареєстрований 11 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 851).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.