Номер провадження 2/754/4198/16 Справа №754/7795/16-ц
20 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачами подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин, вона ніколи в ній не проживала, квартирою не цікавиться, участі в утриманні квартири не приймає.
У поданій до суду заяві, позивач ОСОБА_2 який також є представником ОСОБА_1, просив розгляд справи проводити без участі позивачів, проти заочного рішення не заперечував, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання тричі не з'являлася, а саме: 12.09.2016 року, 18.10.2016 року та 20.12.2016 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суду не повідомляла.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують позивачі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно довідки КП "Центр комунального сервісу" від 10.05.2016р. у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Як вбачається з актів, складених комісією ЖЕД -303 від 20.01.2016 р., 30.03.2016р., 30.05.2016р., ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач ніколи не проживала в спірній квартирі, факт її не проживання з 20.01.2016р. підтверджується наявними у справі актами.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині щодо зобов'язання Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку, так як суд може зобов'язати вчиняти певні дії тільки сторону по справі, до якої висунуто позовні вимоги. Згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України, сторонами у справі є позивачі і відповідач. Позивач не заявляв вимогу про залучення Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві в якості відповідача, тому останній не є стороною у справі і з цих підстав суд не може зобов'язувати його на вчинення певних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: