ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/464/16-ц
Номер провадження 2/292/496/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 грудня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Зеленополянської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 14 жовтня 2010 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,64 га., яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЯБ № 323126 від 17.11.2005 року.

Вона, як дочка померлого ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом першої черги. Осіб, які б претендували на обов"язкову частку у спадщині немає.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з тієї причини, що не знала про наявність у батька Державного акта на право власності на земельну ділянку, а знайшла його випадково у листопаді 2016 року, переглядаючи особисті документи померлого батька. Крім того, вона є юридично необізнаною і вважала, що оскільки доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку, що належали батькові, то фактично прийняла спадщину, а термін звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав не встановлюється і не обмежується в часі.

При зверненні до Червоноармійської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 14 жовтня 2010 року після смерті ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Зеленополянської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 14.10.2010 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №158634 від 15.10.2010 року, виданим Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 172311 від 28.05.2001 року, виданого повторно виконкомом Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, 18.07.1998 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 7 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії І-ЯР №768233 від 20.04.1957 року, її батьком являється ОСОБА_3 (а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 283944 від 24.07.1976 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323126 від 17.11.2005 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3.64 га, розташованої на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6).

Згідно довідок № 712, 713 від 28.11.2016 року, виданих Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 3 (2006-2010), особовий рахунок 110, ОСОБА_3 до дня смерті - 14.10.2010 року, проживав, та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с.12, 13).

З заяви ОСОБА_5 від 05.12.2016 року вбачається, що останній, як син спадкодавця - ОСОБА_3, спадщину після смерті батька не прийняв, на її прийняття не претендує, до суду з питанням поновлення строку на прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року № 844/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.11).

Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16.12.2016 року №867/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 14.10.2010 року Червоноармійською державною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність у батька Державного акта на право власності на земельну ділянку дізналася лише у листопаді 2016 року. Крім того, є юридично необізнаною про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і вважала, що прийняла спадщину, оскільки після смерті батька доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2010 року.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, яка відкрилась 14.10.2010 року після смерті ОСОБА_3, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц