Справа № 460/672/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2016 р. Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Яворівська квартирно-експлуатаційна часина району та Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов»язання звільнити самовільно захоплений технічний поверх (горище) будинку №88 по вулиці Івана Хрестителя, 53 в місті Яворові Львівської області та привести цей технічний поверх (горище) у попередній стан, шляхом демонтажу самовільно зведених стін і дверей і в подальшому не чинити перешкод іншим співмешканцям будинку у користуванні вказаним технічним поверхом (горищем) в порядку, визначеному чинним законодавством України, а також вирішено стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення покликаючись на те, що у прийнятому судом рішенні від 02 червня 2016 року про стягнення в його користь 243 гривень 60 копійок судового збору по справі, помилково вказано суму судового збору, замість правильної суми судового збору 730 гривень 80 копійок.

Саме із-за помилки у написанні суми судового збору, він не може вирішити питання про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 в його користь сплаченої суми 730 гривень 80 копійок судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, може виправити допущені у судовому рішення описки.

З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року вбачається, що судом задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зобов»язання звільнити самовільно захоплений технічний поверх (горище) будинку №88 по вулиці Івана Хрестителя, 53 в місті Яворові Львівської області та привести цей технічний поверх (горище) у попередній стан, шляхом демонтажу самовільно зведених стін і дверей і в подальшому не чинити перешкод іншим співмешканцям будинку у користуванні вказаним технічним поверхом (горищем) в порядку, визначеному чинним законодавством України, а також вирішено стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору по справі.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущена описка, оскільки помилково зазначено суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, замість правильно спдаченої суми судового збору в розмірі 730 гривень 80 копійок.

Квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 підтверджують той факт, що ним дійсно сплачено загальну суму судового збору в розмірі 730 гривень 80 коаійок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зобов»язання звільнити самовільно захоплений технічний поверх (горище) будинку №88 по вулиці Івана Хрестителя, 53 в місті Яворові Львівської області та привести цей технічний поверх (горище) у попередній стан, шляхом демонтажу самовільно зведених стін і дверей і в подальшому не чинити перешкод іншим співмешканцям будинку у користуванні вказаним технічним поверхом (горищем) в порядку, визначеному чинним законодавством України, а також вирішено стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору по справі.

Визнати, що вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 730 гривень 80 копійок судового збору по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : В.І. Гоцко