Справа № 520/4261/15-ц
Провадження № 2/520/676/16
УХВАЛА

17.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» про визнання недійсним договору про надання платних медичних послуг, інформованої згоди на проведення медичного втручання, інформованої згоди на оплату медичних послуг, акту прийняття-здачі виконаних робіт, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.13 року позивач ТОВ «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 26286,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 9958,26 гривень, 3% річних сумою 2355,22 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 386,00 гривень.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом визнання недійсним договору про надання платних медичних послуг, інформованої згоди на проведення медичного втручання, інформованої згоди на оплату медичних послуг, акту прийняття-здачі виконаних робіт, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, в якому просить визнати недійсним договір про надання платних медичних послуг №1250312 від 25.03.12 року, укладений між ним та ТОВ «ОСОБА_1 Ктерина-Одеса», інформовану згоду на проведення медичного втручання від 25.03.12 року, інформовану згоду на оплату медичних послуг від 25.03.12 року, акт прийняття- здачі виконаних робіт надання медичних послуг в рентгенохірургічному блоці від 25.03.12 року та стягнути з ТОВ «ОСОБА_1 Одеса» нанесену ОСОБА_2 моральну шкоду сумою 50000,00 гривень, витрати опнесені за проведення судової почеркознавчої експертизи та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4, діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить витребувати з відділення клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)та з самої МКЛ №3 м.Одеси копії медичної документації на підтвердження переведення 25.03.12 року з МКЛ №3 до відділення клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок) хворого ОСОБА_2, історію хвороби та медичну документацію післяопераційного лікування хворого ОСОБА_2 відділенням клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок) та калькуляцію вартості медичних послуг, наданих хворому ОСОБА_2 у Відділенні клініки «ОСОБА_1 Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок), а також витребувати відомості щодо повідомлення родичів хворого стосовно надання хворому ОСОБА_2 медичної допомоги шляхом операційного втручання (проведення операції).

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділення клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі Міської клінічної лікарні №3 м.Одеси ( рентгенохірургічний блок), у встановлений законом строк, надати суду належним завірені копії медичної документації на підтвердження переведення 25.03.12 року з МКЛ №3 до відділення клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок) хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Гаршина, 7/5, історію хвороби та медичну документацію післяопераційного лікування хворого ОСОБА_2 відділенням клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок) та калькуляцію вартості медичних послуг, наданих хворому ОСОБА_2 у Відділенні клініки «ОСОБА_1 Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок), а також надати відомості щодо повідомлення родичів хворого стосовно надання хворому ОСОБА_2 медичної допомоги шляхом операційного втручання (проведення операції).

Зобовязати КУ «Міська клінічна лікарня №3 м.Одеси», надати суду у встановлений законом строк, належним завірені копії медичної документації на підтвердження переведення 25.03.12 року з МКЛ №3 до відділення клініки «ОСОБА_1 Катерина-Одеса» на базі МКЛ №3 ( рентгенохірургічний блок) хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Гаршина, 7/5, а також належним чином завірену копії історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Гаршина, 7/5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.