Справа № 537/4165/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та визначення розміру часток у спільній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2000 року по 09.06.2016 року. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями №20 по вулиці Кучми в м. Кременчук Полтавської області та автомобіль KIA Sportage, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_6, таким що набуте за час спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 право власності за кожним по ? частини житлового будинку з господарськими будівлями №20 по вулиці Кучми в м. Кременчук Полтавської області по ? частини автомобіля KIA Sportage, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір 3797 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу 2000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8, подав письмове клопотання, в якому просив суд витребувати в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі копію заяви ОСОБА_6, про те що він у шлюбі не перебуває та грошові кошти, які витрачаються на придбання нерухомого майна на є спільною сумісною власністю, яка подавалась ним при оформленні договору купівлі продажу будинку №20 по вулиці Кучми в м. Кременчук укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, посвідченим 16.12.2009 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 зареєстроване в реєстрі №2-499.

Представник відповідача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення клопотання з підстав, що визнається факт не перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_6

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що зазначена інформація буде мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.137, ст.208 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі копію заяви ОСОБА_6, про те що він не перебуває у шлюбі та грошові кошти, які витрачаються на придбання нерухомого майна на є спільною сумісною власністю, яка подавалась ним при оформленні договору купівлі продажу будинку №20 по вулиці Кучми в м. Кременчук укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, посвідченим 16.12.2009 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 зареєстроване в реєстрі №2-499.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1