У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву заступника Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року в справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким закрито провадження у справі в частині позовних вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Київське лісове господарство» земельної ділянки площею 0, 1300 га, яка розташована в межах Тарасівської сільської ради. В решті позову заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року касаційні скарги державного підприємства «Київське лісове господарство» та першого заступника прокурора Київської області відхилено, рішення Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року залишено без змін.

1 вересня 2016 року від заступника Генерального прокурора України надійшла до Верховного Суду України заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року, яка цього ж дня була передана разом з доданими матеріалами судді-доповідачу ОСОБА_3

В зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3. на підставі прийняття Верховного Радою України постанови про його звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку 10 жовтня 2016 року замінено суддю автоматизованою системою на суддю Сімоненко В.М.

Із заяви заступника Генерального прокурора України вбачається, що вона подана з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах, а саме статей 20, 84, 116 - 118, 149 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), та пункту 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України (далі - ЛК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року, від 16 липня 2015 року, від 29 липня 2015 року (справа № 6-6519 св 15), від 29 липня 2015 року (справа № 6-14412 св 15), від 28 жовтня 2015 року, від 23 грудня 2015 року, від 3 лютого 2016 року, від 10 лютого 2016 року (справа № 34203 ск 15), від 10 лютого 2016 року (справа № 30539 ск 15), від 17 лютого 2016 року, від 16 травня 2016 року, від 6 липня 2016 року, від 22 червня 2016 року, від 20 липня 2016 року та постанови Верховного Суду України від 13 листопада 2013 року, від 3 грудня 2014 року, від 17 грудня 2014 року, від 24 грудня 2014 року, від 21 січня 2015 року, від 11 лютого 2015 року, від 8 квітня 2015 року, від 1 липня 2015 року та від 3 вересня 2015 року.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко