Справа № 716/1033/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Барабащук О.А.,

з участю відповідача- Довбинчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1, в якому він просить зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2016 року відкрито провадження у справі №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОЛ., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що підставою для стягнення заборгованості по процентах та кредиту у розмірі 18024,53 дол. США , а також пені у розмірі 62043,52 грн. солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є кредитний договір № 0 від 22.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, а також договір поруки № 230025 від 22.09.2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

За таких обставин рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці в цивільній справі №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОЛ., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів, може мати преюдиціальне значення в частині дійсності договору, який є підставою позовних вимог, заявлених у справі, що розглядається.

Зазначене свідчить про неможливість розгляду даної справи про стягнення заборгованості в розмірі 18024,53 дол. США , а також пені у розмірі 62043,52 грн. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виникла на підставі кредитного договору № 0 від 22.09.2008 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОЛ., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів, що розглядається Першотравневим районним судом м.Чернівці .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209- 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОЛ., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів, що розглядається Першотравневим районним судом м.Чернівці .

Розяснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обовязок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у дані справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.