Справа № 442/3107/16-ц
Провадження № 2/442/1185/2016
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в і д к р и т т і

п р о в а д ж е н н я

20 квітня 2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Щодо можливості розгляду позовних вимог ОСОБА_1 міської ради в порядку цивільного судочинства суд зазначає таке.

Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 8 Постанови №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначає наступне:

«Відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб»єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб»єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.»

Відтак, оскільки предметом позову ОСОБА_1 міської ради є скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тобто рішення, прийнятого зазначеним суб»єктом владних повноважень з питань реєстрації, спір в цій частині не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту першого ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Роз»яснити позивачу право на звернення за даною вимогою в порядку КАС України за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя