Справа №667/7940/15-ц
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справи за результатами розгляду якої суд 19.07.2016 р. видалився до нарадчої кімнати.

Під час ухвалення рішення у справі виникла потреба додатково зясувати питання щодо наявності у сторони позивача через заявлення застосування наслідків пропущення строків позовної давності поважних причин щодо пропущення строку позовної давності.

Враховуючи викладене, виникла необхідність на підставі ч.4 ст.10 ЦПК України розяснити стороні позивача наслідки пропущення строку позовної давності, можливості заявлення обґрунтованого клопотання щодо поважності причин її пропущення, внаслідок чого, суд на підставі ч.2 ст. 195 ЦПК України поновив судовий розгляд в цій частині.

Через відсутність сторін в залі судового засідання після поновлення судового розгляду, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву для забезпеченя участі сторін у справі.

Крім того, суд вважає необхідним в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснити позивачеві та його представнику, що сторона відповідача вважає, що ними пропущений строк позовної давності.

За приписами ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

За приписами ч.5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважною причини пропущення строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Приписи ст. 267 ЦК України є нормою матеріального права.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої ст. 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

Висновок про застосування позовної давності відображається у мотивувальній частині рішення суду.

Тому сторона позивача має право навести обґрунтовані причини пропуску позивачем строку позовної давності, тобто заявити клопотання про визнання поважними причин пропущення строку позовної давності.

Оскільки 08.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, а з матеріалів справи вбачається, що позивач утримується в Херсонській виправній колонії №61, та не має змоги прибути до судового засідання, то реалізація його права щодо доступу до правосуддя та безпосередньої участі в судовому засіданні передбачена лише в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки питання, яке необхідно зясувати до виходу суду в нарадчу кімнату безпосередньо стосується прав позивача, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним, з урахуванням заяви позивача щодо його бажання приймати участь у розгляді справи за його позовом, провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонською виправною колонією №61.

В судовому засіданні оголошується перерва з врахуванням часу для повідомлення сторін, забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 169, 191, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09-30 год. 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу за допомогою електронної пошти до місця увязнення, представнику позивача запропонувати отримати копію ухвали в суді для можливості підготовки до судового засідання в частині розгляду питання щодо наявності у позивача поважних причин для пропуску строку позовної давності, за вказаним номером мобільного телефону.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонській виправній колонії №61 (м. Херсон, вул. Дружби, 4) забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 01 серпня 2016 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 (утримується Херсонській виправній колонії №61 (м.Херсон, вул. Дружби, 4).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонської виправної колонії №61 (м. Херсон, вул. Дружби, 4) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4