Справа № 316/1049/16-ц
Провадження № 2/316/694/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 14 липня 2016 року з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачкою по справі було зареєстровано шлюб 16 липня 1994 року Нововодянською сільською радою села Нововодяне Кам`янсько-Дніпровського району, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис 04. Від шлюбу мають двох синів, один з яких є неповнолітнім чин Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання з`явились.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, просить суд надати строк на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 р. зазначено: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги характер заявлених вимог, наявність у подружжя неповнолітньої дитини, бажання відповідача примиритися з позивачем, суд, з метою збереження сім`ї, вважає за необхідним надати сторонам строк на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 5, 111 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 р. та ч.7 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам, по цивільній справі № 316/1049/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення пять місяців до 04 квітня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на строк наданий для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3