Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1698/08
Провадження № 6/553/90/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ПАТ "Полтавагаз" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1698/2008 від 23.12.2008 року, виданого Ленінським районним судом по місту Полтави по справі за позовом ПАТ "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист предявлявся ПАТ "Полтавагаз" до виконання до Октябрського ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області, заявник звернувся до ВДВС з заявою про надання інформації про хід виконання та 27.04.2016 року отримав повідомлення про те, що виконавчий лист № 2-1698/2008 був повернутий стягувачу 09.09.2010 року.

Оскільки відомостей та підтверджень, коли саме Октябрський ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області надсилав виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документу, заявнику не надано, згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ "Полтавагаз" вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено з вини ВДВС, тоді як внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ "Полтавагаз" пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити пропущений строк предявлення його до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2008 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 4108 грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги по газопостачанню, 135 грн. 73 коп. пені, 33 грн. 90 коп. інфляційних збитків та 3 грн. 12 коп. 3% річних, а всього 4280 грн. 98 коп., а також, 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Вказане заочне рішення суду учасниками процесу не оскаржувалося та вступило в законну силу.

26.05.2009 року виконавчий лист направлено на адресу ПАТ "Полтавагаз", який в подальшому предявлено стягувачем для виконання до Октябрського ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно листа Октябрського ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 14514 від 19.04.2016 року, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-1698/08 завершено 09.09.2010 року згідно п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Як встановлено в п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника)

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Разом з тим, згідно довідки завідувача канцелярії ПАТ "Полтавагаз" № 14/2150 від 08.06.2016 року станом на 08.06.2016 року постанова Октябрського ВДВС по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 09.09.2010 року про повернення виконавчого документа стягувану, разом із виконавчим листом Ленінського районного суду м. Полтави № 2-1698/2008 від 23.12.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" 4108 грн. 23 коп. заборгованості за спожитий природній газ, 135 грн. 73 коп. пені, 33 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 81 грн. судових втрат, на адресу ПАТ "Полтавагаз" не надходили.

Як встановлено в ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, а оскільки за відсутності оригіналу виконавчого листа стягувач позбавлений можливості подати його на виконання повторно, заява ПАТ "Полтавагаз" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

За змістом положень ст. ст. 21, 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час постановлення судового рішення) виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання;б) частковим виконанням рішення боржником;в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2008 року в справі № 2-1698/09 сплинув у 2013 році.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що під час пересилки виконавчого листа виконавчою службою він був втрачений, стягувачем ПАТ "Полтавагаз" не отриманий у 2010 році, у звязку з чим підприємство не змогло предявити вищевказаний виконавчий лист до виконання повторно у встановлений законом строк з незалежних від нього причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до виконання виконавчого листа та необхідність задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1698/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, виданого 14.05.2009 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 4108 грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги по газопостачанню, 135 грн. 73 коп. пені, 33 грн. 90 коп. інфляційних збитків та 3 грн. 12 коп. 3% річних, а всього 4280 грн. 98 коп., а також, 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, а всього 4361 грн. 98 коп.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1698/2008 виданого 14.05.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2008 року в справі № 2-1698/09 за позовною заявою ПАТ "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2