Провадження № 2/235/3044/16
Справа № 235/6763/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

7 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Кожушко І.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2015 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 14 квітня 2016 року, який проживає разом із нею і знаходиться у неї на утриманні.

Шлюбні відносини між ними припинені фактично з жовтня 2016 року, коли відповідач застосував до неї фізичне насильство, через що вона пішла від нього до своїх батьків, де і проживають на теперішній час разом із дитиною.

Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримає допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно.

Відповідач фактично мешкає та працює на території так званої «ДНР», отримує заробітну плату в розмірі 8000 рублів (3200 грн.), має стабільний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу своєї дитині, але в добровільному порядку такої допомоги не надає, через що вона опинилась у скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Дитина здорова, на обліку у лікарів не знаходиться, тому додаткових витрат не потребує.

Аліменти на користь інших осіб відповідач не виплачує.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що проживає разом із батьками в с. Богоявленка Марїнського району Донецької області, вулиця Першотравнева, будинок 19, не має постійної роботи, в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю, пенсію, стипендію, регресні виплати не отримує, фізично є здоровим, утриманців не має, гроші заробляє тимчасовою працею, має нерегулярний заробіток (дохід), часто отримує плату за роботу продуктами харчування, у звязку з чим стягнення з нього аліментів в частці від заробітку неможливо і викликає труднощі, а тому просив стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2015 року, зареєстрованим 10 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 186.

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 15 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки ОСББ «Добробут Театральна, 15 м. Родинське» дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_4, бабою ОСОБА_5, дідом ОСОБА_6 та дядьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, і знаходиться у неї на утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає разом із матір'ю, - з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку на її утримання.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, є здоровою.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Суд не може погодитись з позицією відповідача про необхідність визначення судом аліментів, що підлягають стягненню з нього за рішенням суду, у твердій грошовій сумі з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки Богоявленської сільської ради Марїнського району Донецької області від 07.11.2016р. № 1508/02-27 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно ніде не працював після закінчення 23 жовтня 2013 року навчання в Луганському національному аграрному університеті, трудової книжки не має.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів того, що відповідач має дохід, як і того, що цей дохід має нерегулярний, мінливий характер, а також що відповідач отримує частину доходу в натурі або існують інші обставини, що мають істотне значення, суду не надано, а тому підстав для визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, у твердій грошовій сумі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у звязку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 28 жовтня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко