Справа № 629/3433/16-ц
Номер провадження 2/629/1638/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 33).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 266 (а.с. 8) укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на строк 24 місяці, з терміном повернення не пізніше 28.04.2017 року.
Згідно довідки про заборгованість (а.с. 42), станом по листопад 2016 року включно, відповідач має заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 266 від 28.04.2015 року у розмірі 4608,72 грн.
Як вбачається з довідки про нарахування та сплату відсотків (а.с. 43) станом по листопад 2016 року, відповідач має заборгованість за несплаченими відсотками по вищезазначеному кредиту у розмірі 4423,15 грн.
Довідкою про суму залишку по кредиту ПД № 266 від 28.04.2015 року (а.с. 44) підтверджується, що залишок за основною сумою кредиту за грудень 2016 року - квітень 2017 року, що підлягає достроковому стягненню в судовому порядку, складає 3070,60 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги про виконання зобов'язань за споживчим кредитом (пенсійний) ПД № 266 від 28.04.2015 року, що підтверджується копіями відповідних листів на адресу відповідача (а.с. 13-16).
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно договору поруки № 266/03 від 28.04.2015 року (а.с. 9), ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов