АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки квартири відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ј частині за кожним з позивачів.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянти мають сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачем ОСОБА_1 було сплачено 234,60 грн. та 549, 61 грн. судового збору, позивачкою ОСОБА_2 - 243, 60 грн. та 549, 61 грн. судового збору, а позивачем ОСОБА_3 - 243, 60 грн. та 349,06 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою до суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1593, 10 грн., а відтак, судовий збір апелянтами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був сплачений не у повному розмірі.

Унікальний номер справи: 755/31355/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6514/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Таким чином, апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити судовий збір у повному розмірі на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки квартири- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний