№ 336/7705/16-ц
пр. № 2/336/362/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування звернулась з позовом до ОСОБА_1р. та ОСОБА_2в., в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути з ОСОБА_1 на користь державної установи, де будуть перебувати діти, або на користь майбутнього опікуна аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь державної установи, де будуть перебувати діти, або на користь майбутнього опікуна аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість позивач не конкретизував свої вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів, оскільки не вказав в якому саме розмірі просить стягнути аліменти на утримання кожної дитини та на чию користь.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Захист прав невизначеного кола осіб, які у майбутньому набудуть право на стягнення аліментів, чинним законодавством не передбачений.

Крім того, стаття 119 ч. 5 ЦПК України вказує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, тож судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Будь-яких підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не вказано.

Враховуючи, що позивач не вказує підстави для звільнення від сплати судового збору, тож судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Так, статтею 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» визначені наступні ставки судового збору: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тож сплаті підлягає судовий збір в сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року (4134 гривні).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви та додатків до неї, хоча відповідачів по справі двоє.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, в якому саме розмірі, на утримання якої саме дитини та на користь якої саме особи підлягають стягненню аліменти; надати суду уточнену позовну заяву, а також копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір в сумі 4134 гривні та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк