н/п 2-п/490/139/2016 Справа № 2-п/490/5576/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2,ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу у сумі 197800,26 грн. та судовий збір у розмірі 1978,01 грн.

Як зазначає заявник в своїй заяві, копія заочного рішення суду вона не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини, які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного - задовольнити.

Заочне рішення від 19 жовтня 2015 року по справі №490/5576/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО