Справа № 199/1758/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Є&Т», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що на час подачі позову до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Дніпропетровській області зареєстрованим не значився, 29.10.2013 року був знятий з реєстрації: м.Дніпропетровськ, вул. Н-Данченка, 60/11 (Самарський район), вибув до: м.Дніпропетровськ, вул.Трансформаторна, 8 (Амур-Нижньодніпровський район), (т.1, а.с.206).

До початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Затишний, 30 (Шевченківський район), про що свідчить відмітка в його паспорті, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1. ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та заважаючи на відсутність підстав для розгляду справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки на час подачі позову до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та до початку слухання справи по суті, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська не був зареєстрований, тому, суд вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Є&Т» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно зі ст.116 ЦПК України підлягає передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Є&Т», про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя