Справа № 676/3643/16-ц
Номер провадження 2/676/1924/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду справу за за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» про стягнення заборгованості за кредитним договором, , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» .

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд встановив, що в рішенні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року наявна описка в резолютивній частині рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду, суд вважає їх слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзаці рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, а саме:

-з «Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 259 201 грн. 91 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 259 201 грн. 91 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» ().

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» () заборгованість за кредитним договором в сумі 259 201 грн. 91 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 259 201 грн. 91 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2)..»;

-на «Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 259 201 грн. 91 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 259 201 грн. 91 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» ()

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будосам -2005» () на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 259 201 грн. 91 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 259 201 грн. 91 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2).»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О