МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Справа № 2-245/11

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Макарівське бюро технічної інвентаризації», Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про захист права власності, визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Макарівське бюро технічної інвентаризації», Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про захист права власності, визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що з 2001 року по кінець 2009 року вона та відповідач ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 30 жовтня 2003 року відповідач ОСОБА_4 подарував їй 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в селі Мотижин Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка-26. 31.10.2003 року вона зареєструвала своє право часткової власності в Макарівському бюро технічної інвентаризації. Проте, 30 березня 2010 року відповідачем ОСОБА_4 було подано цивільний позов до неї про позбавлення її права користування новозбудованим будинком, який він побудував на місці зруйнованого. На попередній судовий розгляд було подано державний акт на право власності на земельні ділянки поблизу будинку та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно цих документів власником земельних ділянок та будинку є тільки ОСОБА_4 Вона не погоджується з цим, оскільки подарований їй будинок не був зруйнований, він був реконструйований, реконструкція була почата у 2006 році і закінчена у 2008 році. Старий будинок опинився всередині нового будинку. Крім того, 15.04.2010 року відповідач ОСОБА_4 подарував спірний будинок своєму сину відповідачу ОСОБА_3, який вже зареєстрував право власності на подарований будинок та отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Вважає, що має місце обман, оскільки відповідач ОСОБА_4 укладаючи договір дарування з своїм сином замовчав той факт, що даний будинок є спільною частковою власністю, а тому просила суд скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_3, визнати недійсним договір дарування від 15.04.2010 року, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_4 від 05.02.2010 року, скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в селі Мотижин Макарівського району по вулиці Шевченка-26 та стягнути судові витрати.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, де позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 не маючи будь-яких прав на домоволодіння № 26 по вулиці Шевченка в селі Мотижин Макарівського району Київської області створює йому перешкоди в користуванні належним йому майном та не допускає до нього законного власника. Такі дії відповідачки порушують його права власника, які передбачені законодавством України, а тому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння № 26 по вулиці Шевченка в селі Мотижин Макарівського району Київської області, усунути перешкоди в користуванні належним йому майном шляхом виселення відповідачки із домоволодіння та зняти її з реєстрації місця проживання.

Проте, ухвалою суду від 27.12.2016 р. за заявою ОСОБА_3 зустрічний позов було залишено без розгляду.

У судовому засіданні 27.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову, в якій просила суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину домоволодіння 26 (двадцять шість), яке знаходиться в с. Мотижин, Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, що складає реконструйований житловий будинок площею на 220,4 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину земельної ділянки за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин Макарівського району Київської області, площею 0.250 га., кадастровий номер :00:016:0031;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину земельної ділянки за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин, Макарівського району Київської області, площею 0.388 га., кадастровий номер :00:016:0032.

Сторони у судовому засіданні не заперечили проти вказаної заяви.

Також, у судовому засіданні 27.12.2016 р. сторони дійшли до мирової угоди, подали спільну заяву, яку й просили суд її визнати, на наступних умовах:

ОСОБА_5, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину домоволодіння 26 (двадцять шість), яке знаходиться в с. Мотижин, Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, що складає реконструйований житловий будинок площею на 220 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_3 згідно договору дарування від 15 квітня 2010 р. між ОСОБА_4І та ОСОБА_3, право власності на яке первинно зареєстроване на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ № 576452, виданого Мотижинською сільською радою Макарівського району Київської обл. на підставі рішення виконкому Мотижинської сільської ради від 25.12.2009 р.

ОСОБА_6, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину земельної ділянки за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин Макарівського району Київської області, згідно державного акту серія ЯЕ №096321 площею 0.250 га., кадастровий номер :00:016:0031, виданий на імя ОСОБА_4, яка належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3Є.(покупець) від 15.04.2010 р.

ОСОБА_7, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину земельної ділянки за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин, Макарівського району Київської області, згідно державного акту серія ЯЕ № 096322 площею 0.388 га., кадастровий номер :00:016:0032, виданий на імя ОСОБА_4, яка належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) від 15.04.2010 р.

4.Право власності на майно зазначене у пунктах 1, 2, 3 даної ОСОБА_8 угоди визнається за ОСОБА_1 з дати первинної реєстрації права власності на відповідне майно.

5.У звязку із укладенням даної ОСОБА_8 угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій до суду позовній заяві.

6.Відповідач 2, ОСОБА_2 не має жодних претензій на майнові права стосовно домоволодіння та земельних ділянок за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин, Макарівського району Київської області.

7.У звязку із укладенням даної ОСОБА_8 угоди Позивач відмовляється від права власності на 1/2 частину домоволодіння 26 (двадцять шість), яке знаходиться в с. Мотижин, Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, що складає житловий будинок площею на 80 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_1 згідно договору дарування від 30 жовтня 2003 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

8.На забезпечення виконання зобовязань за даною ОСОБА_8 угодою, протягом 15 днів з моменту визнання даної мирової угоди судом, Сторони зобов'язуються зареєструвати відповідні права власності зазначені у пункті 1, 2, 3 та 7 даної ОСОБА_8 угоди у державних реєстраційних органах.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Дана ОСОБА_8 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

11.Сторонам судом розяснено і зрозуміло, що у разі визнання умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст.206 ЦПК України), а також при невиконанні умов мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, статтями 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

12.Дана ОСОБА_8 угода направляється сторонами до суду для її визнання.

13.Дана ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених даною ОСОБА_8 угодою.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, сторін, суд вважає за можливе її прийняти, затвердити її умови, а провадження у справі на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Макарівське бюро технічної інвентаризації», Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про захист права власності, визнання правочину недійсним, мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_5, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину домоволодіння 26 (двадцять шість), яке знаходиться в с. Мотижин, Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, що складає реконструйований житловий будинок площею на 220 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_3 згідно договору дарування від 15 квітня 2010 р. між ОСОБА_4І та ОСОБА_3, право власності на яке первинно зареєстроване на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ № 576452, виданого Мотижинською сільською радою Макарівського району Київської обл. на підставі рішення виконкому Мотижинської сільської ради від 25.12.2009 р.

ОСОБА_6, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину земельної ділянки за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин Макарівського району Київської області, згідно державного акту серія ЯЕ №096321 площею 0.250 га., кадастровий номер :00:016:0031, виданий на імя ОСОБА_4, яка належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) від 15.04.2010 р.

ОСОБА_7, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину земельної ділянки за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин, Макарівського району Київської області, згідно державного акту серія ЯЕ № 096322 площею 0.388 га., кадастровий номер :00:016:0032, виданий на імя ОСОБА_4, яка належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) від 15.04.2010 р.

4.Право власності на майно зазначене у пунктах 1, 2, 3 даної ОСОБА_8 угоди визнається за ОСОБА_1 з дати первинної реєстрації права власності на відповідне майно.

5.У звязку із укладенням даної ОСОБА_8 угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій до суду позовній заяві.

6.Відповідач 2, ОСОБА_2 не має жодних претензій на майнові права стосовно домоволодіння та земельних ділянок за адресою вул. Шевченка, 26, с. Мотижин, Макарівського району Київської області.

7.У звязку із укладенням даної ОСОБА_8 угоди Позивач відмовляється від права власності на 1/2 частину домоволодіння 26 (двадцять шість), яке знаходиться в с. Мотижин, Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, що складає житловий будинок площею на 80 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, яке належить ОСОБА_1 згідно договору дарування від 30 жовтня 2003 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

8.На забезпечення виконання зобовязань за даною ОСОБА_8 угодою, протягом 15 днів з моменту визнання даної мирової угоди судом, Сторони зобов'язуються зареєструвати відповідні права власності зазначені у пункті 1, 2, 3 та 7 даної ОСОБА_8 угоди у державних реєстраційних органах.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Дана ОСОБА_8 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

11.Сторонам судом розяснено і зрозуміло, що у разі визнання умов мирової угоди, провадження у справі закривається (ст.206 ЦПК України), а також при невиконанні умов мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, статтями 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту її визнання Макарівським районним судом Київської області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених даною ОСОБА_8 угодою.

ОСОБА_8 угода складена в чотирьох екземплярах: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Макарівське бюро технічної інвентаризації», Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про захист права власності, визнання правочину недійсним - закрити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з моменту її проголошення, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких її проголошено, протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В. Косенко