Провадження №: 2/752/4990/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст.. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів у даній цивільній справі.

Просив суд витребувати від ОСОБА_3 наступні документи:

-Оригінал біржової угоди № 2/0356 від 05.06.2010 року через ПТ «Ломбард» Автоломбард-Експрес» Бессер Володимир та Бессер Інна Володимирівна», відповідно до якої, позивач та відповідач обміняли їх спільний автомобіль НОМЕР_1;

-Оригінали документів на спільне майно: телевізор марки «Samsung». Ціна 12000 грн.; відеокамера марки «Sony». Ціна 5000 грн.; ноутбук марки «Asus». Ціна 7000 грн.; персональний комп»ютер. Ціна 5000 грн.; акустична система марки «Sven». Ціна 2500 грн.; пральна машина марки «LG». Ціна 5000 грн.; холодильник двокамерний марки «Samsung». Ціна 7500 грн.; електрична плита марки «Indesit». Ціна 12500 грн.; мікрохвильова піч марки «Samsung». Ціна 2000 грн.; шафа-купе. Ціна 5000 грн.; диван. Ціна 2000 грн.; стіна гостинна. Ціна 3000 грн.; вбудована кухня. Ціна 5000 грн.; кухонний куток. Ціна 2000 грн.;

-Оригінал документів за проведення ремонтних робіт у квартирі за спільний кошт у 2009-2011 роках.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви про забезпечення доказів представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст.. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак