Справа № 161/7899/14-ц
Провадження № 2/161/1230/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про збільшення розміру позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання представником позивача було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 205-206).

Предявлена заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 1 378,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Як вбачається із змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, що позивач при зверненні до суду із вказаною заявою про збільшення розміру позовних вимог просить суд встановити початкову ціну для продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження на рівні 1 814 000,00 гривень. Таким чином, 1,5 % від ціни збільшеного розміру позовних вимог становить 27 210,00 гривень. Однак позивачем взагалі не сплачено судовий збір. А тому позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 27 210,00 гривень.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження представника позивача ОСОБА_1, що при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, ПАТ «Державний ощадний банк України» було сплачено судовий збір в максимальному розмірі, а тому судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог не належить сплачувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення 20 травня 2014 року.

Також судом достовірно встановлено, що з заявою про збільшення розміру позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду 06 жовтня 2016 року (а.с. 205). Таким чином, підлягає до сплати судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня 2016 року у відсотковому співвідношенні до ціни збільшеного розміру позовних вимог. Оскільки відповідна заява про збільшення розміру позовних вимог була подана 06 жовтня 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог взагалі не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в сумі 27 210,00 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

20 жовтня 2016 року.