Справа № 204/3762/15-ц
Провадження № 2/204/729/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділення частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

21 січня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою від 22 січня 2016 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 23 червня 2016р. та 26 липня 2016р., ані позивач, ані представник позивача не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача, яка міститься в матеріалах справи, про виклик у судове засідання на 23.06.2016р. на 15год. (а.с.166) та повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого позивачем 21.07.2016р. про виклик у судове засідання на 26.07.2016р. на 10год. (а.с.175) відповідно.

23 червня 2016 року від представника позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, призначеного на 23.06.2016р., у звязку із його хворобою. Жодних доказів щодо підтвердження причини неприбуття у судове засідання надано не було, а також на наступне судове засідання, призначене на 26.07.2016р. доказів на підтвердження хвороби представника позивача, як то лікарняного листа, чи будь-якого іншого доказу, надано не було. Отже, представник позивача не зявився у судове засідання 23 червня 2016р. без поважних причин.

Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем та представником позивача надано не було. Отже, позивач та представник позивача не зявилися у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 26 липня 2016р. позивач та представник позивача не з'явилися повторно.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділення частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова