Справа №418/808/16-ц
Провадження у справі №2/418/144/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 який був зареєстрований виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області актова запис № 39.

За час шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки не стали складатися з 2014 року, у відносинах немає взаєморозуміння та поваги, у звязку з чим відбуваються постійні сварки Він допомагає утримувати матеріально сина, відповідачка дозволяє бачитися з дитиною у будь який час. Однак спільного господарства не ведуть, проживають довгий час окремо він вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин. Питання про проживання сина вони вирішили він залишається жити з матерію.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, однак була повідомлена про час, місце слухання справи через оголошення на веб сторінки Міловського районного суду Луганської області, про причину неявки не довела яку слід вважати неповажною.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слід з свідоцтва про шлюб сторонами було зареєстровано шлюб 30 квітня 2011 року .(а.с.4,14)

З паспортів сторін вбачається, що вони є громадянами України. (а.с.5,7)

За довідкою від 15 вересня 2016 року позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. (а.с.6)

Відповідно свідоцтва про народження у сторін є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Таким чином було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і це має істотне значення для позивача , проживання дитини після розірвання шлюбу суд вважає залишити жити з відповідачем , оскільки сторони цьому не заважали оскільки дитина у весь час знаходиться з відповідачкою і вона надає йому умови для життя та виховання, прізвище відповідачу залишити шлюбне «Мішустіна» вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до шлюбне Ярсакова, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонапартизанської міської ради м. Свердловськ Луганської області, актова запис № 39.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити з матірю ОСОБА_3.

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разів залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов