Справа № 490/3036/16-ц
н/п 2/490/3838/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатку квартиру, загальною площею 86,6 кв. м, житловою площею 66,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - для задоволення вимог ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 14 від 10.04.2008 року в загальному розмірі 391 318 грн. 78 коп., шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Енергобанк» за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Заочним рішенням суду від 19 травня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року вищезазначене заочне рішення було скасовано, а справу призначено до судового розгляду на 30 серпня 2016 року на 14:00 год.

До суду 03 серпня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30 серпня 2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просив доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, згідно з ч. ч. 2-3 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до того, що судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 30.08.2016 року на 14:00 год., необхідно провести в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

Враховуючи викладене, проведення відоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" слід доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 30.08.2016 року на 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН