У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі, зобовязання не чинити перешкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила виділити в натурі належну їй на праві власності 1/2 частку домоволодіння № 185 а по вул. Макарова в м. Бердянську Запорізької області, для визначення можливості такого виділу просила призначити судову будівельно технічну експертизу.

Проте призначену судом експертизу не можливо провести, оскільки відповідачі не надають доступ до домоволодіння інженеру геодезисту для проведення кадастрової зйомки і спеціалістам БТІ для виготовлення технічного паспорту на жилий будинок.

В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме зобов»язати відповідачів надати доступ до житлового будинку та господарських споруд, а також земельної ділянки площею 0,1 га за адресою м. Бердянськ вул. Макарова, 185а для проведення кадастрової зйомки інженеру геодезисту ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат № 011399), та для проведення інвентаризації спірного обєкту уповноваженим особам КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 і представник ОСОБА_3 за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що вони не пустили у двір чоловіка, який не надав жодних документів, які б підтверджували його повноваження як спеціаліста. Не заперечують проти забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи, враховуючи, що у позивача є труднощі у наданні суду доказу у вигляді висновку експерта, відсутність у спеціалістів вільного доступу до житлового будинку, відносно якого буде проводитися судова будівельно технічна експертиза, підтверджено, тому у суду є підстави для забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у доступі до житлового будинку інженера геодезиста та уповноважених осіб КП з технічної інвентаризації БМР.

Керуючись ст. ст. 133,134,135 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Макарова, 185а) і ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 71100 м. Бердянськ Запорізька область вул. Макарова, 185а) надати доступ до житлового будинку та господарських споруд, а також земельної ділянки площею 0,1 га за адресою м. Бердянськ вул. Макарова, 185а для проведення кадастрової зйомки інженеру геодезисту ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат № 011399), та для проведення інвентаризації спірного обєкту уповноваженим особам КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7