Справа № 580/1339/16-ц
Номер провадження 2/580/536/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Лединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки ОСОБА_1.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Лебединська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2009 року у її доньки, ОСОБА_4, та відповідача народився син, ОСОБА_5. 16.04.2016 року її донька померла. Онук проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним та матеріальної допомоги не надає. 14.06.2016 року останній склав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вона звернулася до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ним опікунство, призначити її опікуном та стягувати з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягненням повноліття дитиною.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але з заяви ОСОБА_3, посвідченої державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 2-593 (а.с.9), вбачається, що останній відмовляється від виконання батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить справу розглядати в його відсутності.

Третя особа пояснила, що райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, встановити над ним опікунство та призначити опікуном його бабусю ОСОБА_1, з якою він проживає та виховується з 7-місячного віку.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 з семимісячного віку опікується своїм онуком ОСОБА_5, створила йому належні умови для виховання та навчання, достатньо забезпечує його в матеріальному плані. З ними також проживає і другий її онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якого вже призначена позивачка. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 Миколайович- жодного разу до дитини не приїздив, його долею не цікавиться, допомоги на утримання не надає, написав заяву про відмову від батьківських прав та обовязків.

Вислухавши позивачку, третю особу, свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір витікає з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 164, 180-183,191 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. 16.04.2016 року ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Батько вихованням і утриманням свого сина не займається, що стверджується характеристиками та довідками Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, актом обстеження його житлових умов, поясненнями та заявою відповідача на адресу начальника служби в справах дітей Індустріального району м. Харкова від 12.05.2016р. та 26.05.2016 р. ОСОБА_10 проживає з позивачкою, яка є його бабусею, знаходиться на повному її утриманні (а.с.10-19).

З висновків органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, затверджених розпорядженнями Голови Лебединської райдержадміністрації № 291-ОД від 25.07.2016 року (а.с.6-8) та № 388-ОД від 20.10.2016 року, вбачається, що служба в справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опікунство над малолітнім та призначити опікуном його бабусю - ОСОБА_1 ( а.с. 37-39).

Вказані докази, а також пояснення позивачки в судовому засіданні дають підстави суду вважати доведеними факти, що відповідач покинув свого сина в 2009 році і не спілкується з ним, не цікавиться його життям та здоровям, не приймає участі у його вихованні та утриманні.

Довідками Межиріцької сільської ради: № 84 від 12.07.2016р., №85 від 01.08.2016р., №403 від 05.07.2016р., №401 від 05.07.2016р., довідкою Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 1115 від 16.05.2016 року та актом обстеження матеріальних умов ОСОБА_1 (а.с.13,16-20) підтверджується можливість ОСОБА_1 здійснювати опіку малолітнього ОСОБА_5.

Оскільки сторони вказані факти не спростовують та не заперечують проти задоволення позову, відповідно до ст. 61 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В силу ст. 191 СК України, аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачки є повністю обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження факти ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, а позивачка позитивно характеризується за місцем проживання, здатна за своїм матеріальним положенням і житлових умовах, стану здоров'я бути опікуном та належним чином утримувати онука .

Керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 155 п. 4, 164-167, ст.ст. 180, 182, 191, 243, 244, 249 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 202, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 202, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МА 818844, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 19.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 07.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Встановити опікунство над неповнолітнім ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку с. Межиріч Лебединського району Сумської області вул. Підлужна, 19, опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.