Справа № 454/3155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Хлівчанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_2. В даний час позивач приймає спадщину після смерті мами. Зазначає, що спадкова справа заведена у державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та належав матері на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1992 року. Вказує, що на даний час нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між позивачем та його мамою, оскільки у свідоцтві про народження прізвище матері зазначено «ОСОБА_2» а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Крім цього у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1992 року зазначено, що власником є ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть мами зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1992р., що виданий на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хлівчанської сільської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої виконкомом Хлівчанської сільської ради Сокальського району від 01.07.2016 року №953 встановлено, що заявник на день смерті його мами проживав разом з нею.

Відповідно до заповіту від 05.04.2011 року встановлено що ОСОБА_2 все належне їй майно вона заповідає своєму сину ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1992 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно роз'яснень наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 24.06.1992р., що виданий на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс