Справа № 646/9752/16-ц
№ провадження 2/646/1882/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Вашкевич) звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 22.08.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, про що є актовий запис № 427 зареєстрований у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки були фактично припинені у 2014 році, оскільки ОСОБА_2 виїхав на заробітки до АР Крим, тому просила суд розірвати шлюб, у звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ майна між ними не виникає. Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, виклик його до суду здійснювався через оголошення у газеті Слобідський край" № 147 від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 22.08.2012 року у у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, з 2014 року, спільне господарство не ведуть, тобто сторони припинили шлюбні відносини. Спору щодо поділу майна не виникає.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони на протязі тривалого часу не підтримують, примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, позивач на примирення не згоден, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайському виконавчому комітеті Харківської області, актовий запис № 427 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Філіпчук".

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест