Єдиний унікальний номер: 448/727/16-ц
Провадження № 2/448/302/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиська Другої сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її бабці ОСОБА_3, яка померла 22.04.2014р., належало будинковолодіння по вул.Зеленій, 51 в с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася і заповіла таке, в тому числі вищезазначене будинковолодіння, саме їй (позивачці). Спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині, немає.

Вказує, що після смерті бабці ОСОБА_3 спадщину прийняла, так як своєчасно звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема на право приватної власності на землю. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Мостиська Другої сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а надіслала копію спадкової справи за №15/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.04.2014 року.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22.04.2014р. року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Зелена, 51 в с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним будинковолодінням розпорядилася і заповіла таке позивачці ОСОБА_1, склавши 25.03.2014р. в її користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 нею не змінений і не відмінений. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Слід зазначити, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла дану спадщину, так як своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де як спадкоємець майна спадкодавця ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано таке свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки, площею 0,1000га, розташованої по вул.Зелена в с.Мостиська Другі Мостиського району.

Разом з тим, позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке спадкодавцем ОСОБА_3 за життя належним чином не оформлено право власності.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача Мостиська Другої сільської ради Мостиського району Львівської області; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3; копією спадкової справи №15/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження та паспорта позивачки; довідкою з КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Мостиська Другої сільської ради Мостиського району.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 була фактичним власником спірного спадкового майна, хоча і не оформила належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначене будинковолодіння, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок її (спадкодавця ОСОБА_3П.) смерті і у встановленому законом порядку прийняла таку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1223, 1225, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Мостиська Другі, вул. Зелена, 51 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.04.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик