18.10.2016 Справа № 756/4762/16-ц
Справа пр. №2/756/3309/16
ун. №756/4762/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 10.07.1998 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №788.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач стверджувала, на даний час діти мешкають з нею та перебувають на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представники в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що він офіційно не працює та не має стабільного заробітку. Крім того, відповідач стверджував, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на даний час з ним та перебуває на його утриманні.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, вказав, що на даний час він постійно проживає разом з батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.1998 року між ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №788 (а.с.9).

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Згадане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами справи, на даний час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні. Даний факт підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, то слід зазначити наступне.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний, щомісячний дохід.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров'я відповідачем суду не надано. Крім того, ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи.

Враховуючи обставини, викладені у ч.1 ст.182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до норми ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем пред'явлено позов 05.04.2016 року.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька