У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Наукове-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - ПАТ «Укртранснафта») в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що філія «Південні магістральні нафтопроводи» є структурним підрозділом ПАТ «Укртранснафта», до складу якого входить морський нафтовий термінал «Південний».

Згідно з п.1.5 статуту ПАТ «Укртранснафта» товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків державних акціонерних товариств «Магістральні нафтопроводи «Дружба», «Придніпровські магістральні нафтопроводи» та ВАТ «Укртранснафта».

Рішенням виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 30 листопада 2006 року № 67 оформлено право державної власності за Державою Україна в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» на побутове містечко (матеріальний склад, їдальня, автозаправочна стація) морського нафтового терміналу «Південний», що розташовано по АДРЕСА_1, на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 грудня 2006 року серії НОМЕР_1, де до опису об'єкта також входять під'їздні залізничні путі з бетонною площадкою-ІУ.

18 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» був укладений договір купівлі-продажу плит 2x3 площею 2200 кв. м. в кількості 366 штук.

26 березня 2014 року позивачем отримано лист від ПАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про продаж за вказаним договором фізичній особі - ОСОБА_4 плит 2x3, площею 2200 кв. м. в кількості 366 штук, в якому керівництво відповідача просило погодити демонтаж плит з покупцем ОСОБА_4

18 листопада 2014 року ОСОБА_4 разом з невідомими особами почав здійснювати демонтаж бетонних плит з бетонної площадки побутового містечка морського нафтового терміналу «Південний» за адресою по АДРЕСА_1 на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з метою перевезення та використання вказаних бетонних плит для власних потреб, у зв'язку з чим морський нафтовий термінал «Південний» звертався до правоохоронних органів з метою зупинення порушення майнових прав ПАТ «Укртранснафта».

20 листопада 2014 року комісією в складі працівників позивача, представників Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, дільничного інспектора Комінтернівського РВ встановлений факт демонтажа 30 плит, при цьому зламано на дві частини 2 плити розміром 1,8x3м, на 10 плитах розміром 1,8x3м та на 2 плитах розміром 1,5x3м вибито кути. Піщану подушку, на якій були встановлені плити, засмічено уламками бетону та будівельного сміття.

Згідно зі зведеним кошторисним розрахунком об'єкта будівництва морського нафтового терміналу «Південний» вартість відновлення площадки із збірних плит становить 104 665 грн.

Зазначаючи про те, що бетонні плити, які продані ОСОБА_4, є власністю ПАТ «Укртранснафта», просило суд визнати недійсним договір купівлі - продажу від 18 лютого 2014 року та стягнути з ОСОБА_4 збитки у сумі 104 665 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Укртранснафта» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укртранснафта», просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Суди, відмовляючи у задоволенні позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» до ПАТ «Наукове-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про усунення перешкод у користуванні майном, встановлено, що спірні бетонні плити розміром 2x3 площею 2 200 кв. м. в кількості 366 штук є власністю ПАТ «Наукове-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» (ст. 61 ЦПК України) (а. с. 116-122).

З урахуванням вищевикладеного, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки ОСОБА_4 придбав вказані плити у власника - ПАТ «Наукове-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція», який на свій розсуд, відповідно до положень ст. 658 ЦК України, розпорядився належним йому майном. А тому не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення збитків, завданих унаслідок укладання оспорюваного договору купівлі-продажу, оскільки він їх не поніс.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судових рішень не впливають, зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
В.О. Закропивний
Л.М. Мазур