У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Леміш О.М .,

при секретарі Химинець О.Я .,

з участю заявника ОСОБА_1Г,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника відповідача ОСОБА_2Ю про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди , задоволено вимоги позивача та вирішено Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за відшкодування завданої йому матеріальної шкоди в сумі 187 753, 50 грн., та понесені судові витратив розмірі 1878 грн.

Представник відповідача та відповідачка 09.11. 2016 року звернулися до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в зв"язку з тим, що не погоджується з ним. При цьому відповідач зазначає, що про рішення суду вона дізналась тальки після отримання документів з виконавчої служби.

В судовому засвданні відповідачка та її представник заяву підтримали та просили суд таку задовільнити.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши позицію учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до наступного.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як уже було зазначено вище, заочне рішення суду винесено 25.05.2016 року.

Заява про перегляд заочного рішення представником позивача була здана до канцелярії суду 09.11.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, із суттєвим його пропущенням. Представник заявника та заявник клопотання про відновлення їм строку для розгляду заяви про скасування заочного рішення не заявляли.

Також, твердження відповідачки (заявника) про те, що вона не отримувала копії рішення суду спростовується матеріалами цивільної справи, а саме, на арк. 46 зазначеної справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1Г 16.06.2016 року особисто отримала рішення від 25.05.2016 року. Тобто заявником пропущено десятиденний строк, передбачений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтями 72, 73 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Жодних належних доказів того, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин (понад 5 місяців ), заявником не подано.

Сам факт того, що представник відповідача ОСОБА_2Ю (довіреність якій ОСОБА_1Г надала лише 04.08.2016 року) копію заочного рішення від 25.05.2016 року отримала лише 28.10.2016 року, а також вказаний представником той факт, що відповідачка не могла брати участь у судовому засіданні коли було винесено рішення суду зокрема через перебування останньої на лікуванні , про що жодного доказу нею надано суду не було, не може бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 25.05.2016 року, оскільки відповідач ОСОБА_1Г отримала копію даного рішення 16.06.2016 року (а.с.46)., а її представник 28.10.2016 року, яким в свою чергу також пропущено строк звернення до суду з відповідною заявою.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Г та пр

едставнику яка діє в її інтересах ОСОБА_2Ю , слід відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 197, 208-210, 228, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2Ю про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М Леміш