Справа № 357/9755/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3, третя особа: Узинська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 20.09.2016 року позовну заяву, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали, копія якої була отримана позивачем 04.10.2016 року.

Вказана ухвала обґрунтована, зокрема, тим, що представником позивача не надано належних доказів наявності в нього повноважень на звернення до суду з даним позовом.

04.10.2016 року представником позивача надано через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви .

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору (ч.4 ст.42 ЦПК України).

В порушення вищевказаних правових норм ОСОБА_4 не надано належних доказів наявності повноважень на звернення до суду з даним позовом, оскільки довіреність від 01.08.2016 року не є посвідченою нотаріально, або не надано доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом чи позивач ОСОБА_1 працівником юридичної організації.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_4 не надано належних доказів, що підтверджує її повноваження як представника позивача відповідно до вимог ст.42 ЦПК України, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3, третя особа: Узинська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5