Справа № 638/8897/16-ц Провадження № 2/638/3612/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання правочину удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт не отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 50000 доларів США у якості кредиту за кредитним договором №744/08 від 25.04.2008 року від Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3; визнати вищевказаний кредитний договор удаваним правочином; визнати, що 25.04.2008 року між сторонами був фактично укладений договор купівлі-продажу майнових прав з розстроченням платежу в сумі 255000,00 грн.; визнати, що відносини 25.04.2008 року між сторонами за договором регулюються правилами, якими регулюються купівля-продаж майнових прав з розстроченням платежу в сумі 255000,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначено, що для встановлення факту удаваності правочину, необхідно встановити дійсний намір, мету правочину, визначити спрямованість волі сторін, яка мала місце під час укладання правочину.

Дійсно встановити наміри сторін правочину можливо лише при дослідженні не лише кредитного договору (дослідження укладеного правочину), а й дослідити договір купівлі-продажу майнових прав з розстроченням платежу (дослідження приховуваного правочину).

Таким чином, на думку представника позивачки, для встановлення істини у справі, необхідно витребувати відомості, які стосуються будівництва житлового комплексу, що безпосередньо дозволить достеменно встановити дійсні наміри сторін, та підтвердити удаваність укладеного правочину.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про допит свідків.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Г.Тороповського (колишня вул. ОСОБА_6), 18) належним чином засвідчені копії:

- договору №17/164-08 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» від 25.04.2008 року;

- договору №18/164-08 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» від 25.04.2008 року;

- свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» ОСОБА_1;

- свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»;

- договору про спорудження №04-Ф/07 від 25.09.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС» та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3»;

- правил фонду фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ»;

- повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», направлене ОСОБА_1 згідно п. 7.6.2 Правил фонду фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ»;

- статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ();

- всієї наявної вхідної та вихідної кореспонденції, яка надсилалася ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» () та безпосередньо яку Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» () отримувало від ОСОБА_1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС» (; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40) належним чином засвідчені копії:

- договору №17/164-08 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» від 25.04.2008 року;

- договору №18/164-08 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» від 25.04.2008 року;

- свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» ОСОБА_1;

- свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ» Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»;

- договору про спорудження №04-Ф/07 від 25.09.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС» та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3»;

- правил фонду фінансування будівництва виду «А» «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС КЛОЧКІВСЬКИЙ»;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС» ().

Викликати до Дзержинського районного суду м. Харкова на судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2.

Витребувані докази надати до Дзержинського районного суду м. Харкова до 16 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя