Справа № 426/7380/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому вказав, що 16 червня 1990 року, між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 105. Від шлюбу він з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно сімейні стосунки між ним та відповідачем не склалися у звязку з зловживанням відповідачкою спиртними напоями та зрадою. Вважає, що збереження шлюбу не відповідає його інтересам та інтересам відповідача.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 105.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд відповідача у друкованому органі «Урядовий курєр».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 1990 року, між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 223214 (а.с.7).

Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 169061 (а.с.8).

Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з 02 жовтня 2011 року через зловживанням відповідачкою спиртними напоями та зрадою.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам сторін.

Спір про місце проживання дитини та поділ майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, оскільки його збереження суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 21, 104-105, 110, 112, 115 СК України, керуючись, ст. ст. 212 - 213, 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Горб (дошлюбне прізвище «Голдаєнко») ОСОБА_4, зареєстрований 16 червня 1990 року Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 105.

Надіслати дане рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко