Справа № 2-237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.11.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 369079 виданий 18.11.1999 року)

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження

по цивільній справі № 2-237/11

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Садового товариства «Южанка»

- Голови Садового товариства «Южанка» ОСОБА_4

- Виконавчого комітету Затоківської селищної ради

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Садового товариства «Южанка» (далі по тексту третя особа-1), Голови Садового товариства «Южанка» ОСОБА_4 (далі по тексту третя особа-2) та Виконавчого комітету Затоківської селищної ради (далі по тексту третя особа-3) про визнання відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

15.11.2016 року відповідачем - ОСОБА_2, подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 2-237/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб СТ «Южанка», Голови СТ «Южанка» ОСОБА_4, ВК Затоківської СР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до остаточного справи № 495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Затоківської СР, Голови СТ «Южанка» ОСОБА_5 про усунення порушення прав на землю загального користування, усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Така заява мотивована тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, голови Садового товариства «Южанка» ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Затоківська селищна рада про усунення порушення прав на землю загального користування, усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Проте, до теперішнього часу цивільну справу №495/2236/13-ц не розглянуто, так як вона знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

16.11.2016 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, подану до суду заяву про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, порадившись в нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з даної справи № 2-237/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб СТ «Южанка», Голови СТ «Южанка» ОСОБА_4, ВК Затоківської СР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та справи №495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Затоківської СР, Голови СТ «Южанка» ОСОБА_5 про усунення порушення прав на землю загального користування, усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, предметом їх розгляду, як в одній, так і в іншій справі є земельні правовідносини однієї і тієї ж земельної ділянки.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача тазупинити провадження по справі до остаточного вирішення спору по іншій справі, оскільки це рішення має важливе значення для правильного вирішення вказаного спору.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210

Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 2-237/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Садового товариства «Южанка», Голови Садового товариства «Южанка» ОСОБА_4, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Провадження у справі № 2-237/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Садового товариства «Южанка», Голови Садового товариства «Южанка» ОСОБА_4, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до остаточного розгляду справи № 495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Затоківської селищної ради, Голови Садового товариства «Южанка» ОСОБА_5 про усунення порушення прав на землю загального користування, усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко