УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 16 листопада 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», третя особа - Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з внесенням відповідних записів в трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_4, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з внесенням відповідних записів в трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Виправлено описки у рішенні Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі № 428/4919/16-ц, замінивши у тексті рішення суду помилково вказану назву відповідача з «Публічного акціонерного товариство «Краснодонвугілля» на правильну - «Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

У касаційній скарзі ПрАТ «Краснодонвугілля»просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Апеляційного суду Луганської області від 16 листопада 2016 рокуне підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко