Справа № 752/5253/16-ц
Провадження № 2/752/3258/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.08.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей), яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Київська місцева прокуратура № 1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини, суд -

Встановив

Представник позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ які будуть його утримувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання та накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач по справі по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 є одинокою матір'ю - реєстрація народження дитини в органах РАЦСу здійснювалась відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_1 народження, відповідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.06.2015 №35 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 матір'ю якого є ОСОБА_2, а відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_3.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.06.2015 №35 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.06.2015 №371 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в державний дитячий заклад Київський міський будинок дитини «Берізка» на повне державне утримання на шість місяців» малолітній ОСОБА_1 влаштований в будинок дитини, де він перебуває і на даний час.

Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 надано дозвіл на побачення її з сином в Київському міському будинку дитини «Берізка». Відповідно інформації Київського міського будинку дитини «Берізка» від 21.09.2015 року відповідач по справі в термін з початку червня по кінець вересня відвідала свого сина лише двічі.

З листа Бориспільського МВ ГУ МВС України в м. Києві від 02.10.2015 року № 5/20667 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році була притягнута до адміністративної відповідальності Васильківським МВ ГУ МВС в Київській області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.

З висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.05.2016 року № 100-6888 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він або вона, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені в ст. 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 12 цього Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України, встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача.

Таким чином, відповідач, не виконуючи вимоги сімейного законодавства, що стосується виховання малолітньої дитини, підлягає позбавленню батьківських прав.

З копії реєстраційного посвідчення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» № 0019929 від 08 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

За змістом ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

З таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині накладення арешту на вказану частину квартири.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, на підставі ст. 180-182; 184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 367 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей), яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Київська місцева прокуратура № 1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ які будуть його утримувати.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя