печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В :

представник стягувача звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що при пересилці виконавчого листа № 6-631-1/10 щодо боржника ОСОБА_2 з виконавчої служби, де він перебував на примусовому виконанні, в зв'язку з відмовою у відкритті виконавчого провадження, його оригінал було втрачено. Просить видати дублікату виконавчого листа та поновити строк його пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника, боржники не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2010 у цивільній справі № 6-631-1/10 задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та стягувачу 17.12.2010 р. видано чотири виконавчі листи згідно рішення № 249/10 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок» від 03.09.2010 р., яким на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно стягнуто суму коштів в розмірі 23240,85 грн.

Згідно доводів заяви виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 перебував на примусовому виконанні у Краснолуцькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Луганській області (виконавче провадження № 23857048).

В подальшому в порядку п. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» 28.05.2012 року заявою № 3835/12 КС «Центр фінансових послуг» повідомила Краснолуцький міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області про те, що ОСОБА_2 на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Заявою № 1441/13 від 04.03.2013 року до Краснолуцький міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області повторно була направлена інформація стосовно місцезнаходження боржника з проханням направити виконавчий лист на виконання за належністю до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

21.10.2014 року листом № 5941/14 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було направлено заяву про хід виконання виконавчого провадження, яка залишена виконавчою службою без належного реагування.

21.04.2016 року на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повторно направлена заява про хід виконання виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості.

На заяву від 21.04.2016 року № 1082/16 Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стягувача було повідомлено, що 15.05.2013 року державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у відкритті провадження було відмовлено. Постанову про відмову та виконавчий документ направлено на адресу Краснолуцького міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області (реєстр на відправлення рекомендованою кореспонденцією зберігається лише - 1 рік у зв'язку з чим виконавча служба не може надати підтверджуючих документів про відправку).

В зв'язку з чим на адресу Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на адресу відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області були направлені заяви про хід виконання провадження від 21.04.2016 № 1083/16 та заява від 17.05.2016 № 1229/16.

Згідно отриманих відповідей з'ясовано, що у відповідності до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Краснолуцький міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 36-б, а справи, які знаходилися за місцем їх попередньої реєстрації в м. Красний Луч вивезти на сьогодні не виявилося можливим, так як на даній території проводиться АТО.

Згідно доводів заяви повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу не пред'являвся, виконавчий лист на адресу стягувача не повертався.

Таким чином, виконавчий документ - є втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 6-631-1/10 до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2010 у цивільній справі № 6-631-1/10 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про стягнення на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно суми коштів в розмірі 23240,85 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-631-1/10 щодо боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун