Справа № 344/7656/15-ц
Провадження по справі № 2-п/354/2/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Скуратівської Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 р.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним судовим рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 37 502.22 доларів США заборгованості по тілу кредиту і процентах та 44 350 грн. 11 коп. пені за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.09.2007 р. та договором поруки №0/1-П від 26.09.2007 р. і 4 074 гривні судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач вказав, що він перебув на амбулаторному лікуванні з 23.05.2016 р. до 27.05.2016 р., тому не зміг бути присутнім на судовому засіданні 26.05.2016 р. і не встиг подати клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату. Відповідач зазначив, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому що не отримував судової повістки. Він був позбавлений можливості подати докази, якими заперечує проти позову.

Свої заперечення проти позову відповідач обгрунтовує тим, що він є внутрішньо переміщеною особою відповідно до положень ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Він вважає себе внутрішньо переміщеною особою, постільки передана в іпотеку за кредитним договором від 26.09.2007 р. земельна ділянка і розташований на ній будинок знаходяться по вул.Леніна, 90 в с.Оленівка Чорноморського району в Криму. Відповідач як фізична особа-підприємець здійснював господарську діяльність на території Автономної Республіки Крим. Відповідач як тимчасово переміщена особа відповідно до положень ч.2 ст.14 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» звільняється від обовязку погашення основної суми іпотечного кредиту та нарахованих відсотків. Тому позивач незаконно звернувся з вимогою про дострокове стягнення суми заборгованості, відсотків та пені. Відповідач просить скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники відповідачів у судовому засіданні вимоги відповідача ОСОБА_4 підтримали і просили задоволити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнав. Представник пояснив, що відповідач ОСОБА_4 не належить до внутрішньо переміщених осіб. Предмет спору, по якому ухвалено рішення, була заборгованість за кредитним договором, а не предмет іпотеки. Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, які стосуються поданої заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з таких підстав.

Згідно записів у довідці Татарівської лікарської амбулаторії (а.с.163), вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 23 травня до 27 травня 2016 р. Тому відповідач ОСОБА_4 не зявився в судове засідання Яремчанського міського суду 26.05.2016 р. по поважній причині.

Згідно записів у довідці (а.с.192), ОСОБА_4 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Відповідно до правил ст.14 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим», відповідач має певні права, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської від 26.05.2016 р.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 02.08.2016 р. на 15 годину з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6