Справа № 580/867/16-ц
Номер провадження 2/580/354/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2012 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 2-112/12 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - в розмірі 150 грн. на кожну дитину. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, а аліментів в розмірі 150 грн. на утримання доньки ОСОБА_4 не вистачає, в зв'язку з різким підвищенням цін на продукти харчування та комунальні послуги. На даний час підвищився також і прожитковий мінімум для дітей і становить 459 грн. Донька потребує постійного медичного втручання, оскільки перебуває на диспансерному обліку в Лебединській ЦРЛ з чотирьох видів захворювань. Вона сама не має місця роботи, не отримує допомогу по безробіттю та за станом здоров'я не може отримати доходи шляхом виїзду на заробітки за межі України, як це вона робила на час призначення аліментів рішенням суду. Тому вона звернулася до суду і просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач не заперечив проти позову, але пояснив, що він не має можливості для сплати аліментів на утримання доньки в запропонованому позивачкою розмірі, так як отримує невелику заробітну плату та незадовільний стан здоров'я (перебуває на диспансерному обліку в Лебединській ЦРЛ після проведеної в 1989 році операції). Аліменти згоден сплачувати по мірі можливості.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку, ОСОБА_4 (а.с.7), батьком якої є відповідач - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.10.1999 року.

За рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 21.02.2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно.

На сьогоднішній день цих коштів явно недостатньо для матеріального забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 1531 грн., а обов'язковий розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 СК України, повинен становити не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, що на день розгляду справи становить 459.3 грн. Крім того, неповнолітня дитина має ускладнення в стані здоров'я та перебуває на диспансерному обліку в Лебединській ЦРЛ, що стверджується довідкою № 535 від 07.07.2016 року КУ Лебединської ЦРЛ (а.с.21) .

Позивачка в зв'язку з віком та станом здоров'я не має постійного місця роботи та з 15.11.2015 року перебуває на обліку в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості, але допомоги по безробіттю не отримує, що стверджується довідкою № 5606 від 08.07.2016 року (а.с.22). На даний час із-за ускладнень в стані здоров'я вона не може виїхати на заробітки за межі України, як вона виїжджала на момент прийняття рішення суду в 2012 році. Інших доходів позивачка не має.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведені вище обставини дають підстави суду вважати, що стан матеріального забезпечення позивачки та її неповнолітньої дитини погіршився, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги. Тому вимоги позивачки суд визнає обґрунтованими, розмір аліментів необхідно збільшити.

При цьому суд погоджується з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в процентному відношенні до прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки він має постійне місце роботи та стабільний заробіток, який, відповідно до наданої ним довідки №10 від 14.07.2016 в середньому за 6 останніх місяців становить 1801 грн..

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 р. по справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Виходячи з наведеного та беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів слід збільшити та стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Парфили Лебединського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення суду.

Виконавчий лист № 2-112/2012 від 21.02.2012 року, виданий Лебединським районним судом Сумської області, відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Гура А. О.