н/п 2/490/3370/2016 Справа № 490/9300/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за ним на квартиру АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору купівлі-продажу №3-159 від 18 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили квартиру АДРЕСА_2, який був зареєстрований Універсальною товарною біржею «Миколаївська нерухомість 2000» за реєстр. №3-159.

20.10.2004 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири, яку прийняла фактично його дружина ОСОБА_3 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

За час свого життя, ОСОБА_3 11.07.2005 року склала заповіт, відповідно до якого належну частку квартири АДРЕСА_3, а також все її майно, заповіла своєму онуку-Іващенко О.В.

16 липня 2014 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу 06 червня 2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №481/2014.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.1223,1233ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом як спадкоємець після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №92 по пр. Центральний (Леніна) 166, в м.Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.