справа №619/2314/16-ц
провадження №2/619/1290/16
11 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
У складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив усунути перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:непарний тиждень кожного місяця починаючи з 18:00 пятниці по 09:00 понеділка дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить час за моїм місцем проживання: Україна Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Горького буд.№ 29, без присутності матері ОСОБА_4, парний тиждень кожного місяця у вівторок з 16:00 години по 20:00 години, у середу з 16:00 по 20:00 годині дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить час за моїм місцем проживання: Україна Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Горького буд. №29, без присутності матері ОСОБА_4;кожний парний рік дитина проводить свій день народження за моїм місцем проживання зі мною з 09:00 години до 20:00 години;під час осінніх канікул парного року дитина ОСОБА_5 - весь час проводить з батьком починаючи з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; під час осінніх канікул непарного року дитина ОСОБА_5 - весь час проводить з матірю починаючи з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; під час зимових канікул - мати і батько користуються рівним правом спілкування з дитиною: з матір'ю - починаючи з 12 годин 00 хвилин першого дня до 12 годин 00 хвилин середини терміну канікул; з батькомз 12 годин 00 хвилин середини терміну до кінця канікул; під час весняних канікул парного року - весь час дитина ОСОБА_5 проводить з матір'ю з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; під час весняних канікул непарного року- весь час дитина ОСОБА_5 проводить з батьком з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; у літній період під час літніх канікул з 01 липня по 30 липня, (а в разі не досягнення згоди - з 15 липня по 30 серпня кожного парного року та 01 червня по 15 липня кожного непарного року) дитина, ОСОБА_5, 02.11.2009 року народження, проводить з батьком для оздоровлення дитини; кожного парного року Новий рік та 8 Березня - дитина проводить з матірю, Різдво та Великдень - з батьком, кожного непарного навпаки. В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року шлюб між ним та колишньою дружиною ОСОБА_4 було розірвано. Від спільного подружнього життя вони маюсь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не зважаючи на те, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю за адресою: м. Харків пров. Зерновий буд.№6/1 кв.41, відповідач вчиняє заборону у здійсненні виховання дитини, а саме: забороняє тривалі та короткочасні побачення з сином, телефонні розмови і взагалі будь-яке приділення уваги дитині з його боку.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно п.99 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.
Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач викликалася в суд через оголошення у пресі. Згідно інформації, опублікованої в газеті «Урядовий курєр» №187 від 05 жовтня 2016 року, відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не зявився.
У судове засідання представник Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутність представника та ухвалити рішення на розсуд суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, справу просив розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідачів просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти такого розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання не зявилися без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серія І-ВЛ №279067, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, 23 серпня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис №22, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №179125, ОСОБА_5, народився 02 листопада 2009 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.
Згідно з актом від 04.08.2016 року депутатом ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 обстежено домоволодіння №29 по вул. Лесі Українки в сел. Козача Лопань, зі слів сусідів було виявлено, що ОСОБА_3 періодично виховує та доглядає свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 В розпорядженні ОСОБА_3 знаходяться задовільні умови проживання та перебування малолітньої дитини та створені належні умови.
Згідно з актом від 04.08.2016 року депутатом ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 обстежено домоволодіння №29 по вул. Лесі Українки в сел. Козача Лопань, зі слів сусідів було виявлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі багатьох років зарекомендував себе як добропорядна та чесна людина, не створював труднощів та не був помічений в конфліктах з сусідами. Має неповнолітню дитину сина, підтримує хороші відносини з сусідами, бере участь у громадських справах та бере активну участь у вихованні дитини.
Відповідно до довідки №475 від 19.09.2016 року Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №68 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, учень 2-А класу, з 01.09.2016 року по 12.09.2016 року не відвідував заняття в школі. Згідно інформації, яку надала мати, ОСОБА_4 в телефонному режимі, дитина знаходиться з нею, але додаткову інформацію вона повідомить пізніше, під час візиту до школи.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Щодо встановлення порядку спілкування з дитиною.
Відповідно до ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.151,153 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.
Згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Частина 4 та 5 ст.19 СК України, передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Начальник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області листом №01-24/1628/1 від 11.10.2016 року повідомила суд, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 05 серпня 2016 року було розглянуто матеріали Дергачівського районного суду Харківської області про вирішення спору стосовно визначення порядку спілкування громадянину ОСОБА_3 з його малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи те, що зясувати повноту обставин спору не було можливості, оскільки місце фактичного проживання дитини з матірю не встановлено, у звязку з чим не було змоги провести відповідну роботу з матірю дитини громадянкою ОСОБА_4, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, визнала не можливим надання відповідного висновку про вирішення спору стосовно визначення порядку спілкування громадянину ОСОБА_3 з його малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також громадянину ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до Дергачівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області з метою встановлення фактичного місця знаходження його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матері громадянки ОСОБА_4. На даний час служба у справах дітей райдержадміністрації не володіє додатковою інформацією з даного питання, що унеможливлює надання відповідного висновку.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги ОСОБА_3, оскільки у нього є перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у його вихованні.
При цьому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність письмового висновку служби у справах щодо розв'язання спору, оскільки він не поданий з обєктивних причин.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, , 223-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити такі способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- непарний тиждень кожного місяця починаючи з 18:00 пятниці по 09:00 понеділка дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить час за місцем проживання ОСОБА_3: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Горького №29, без присутності матері ОСОБА_4;
- парний тиждень кожного місяця у вівторок з 16:00 години по 20:00 години, у середу з 16:00 по 20:00 годині дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить час за місцем проживання ОСОБА_3: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Горького №29, без присутності матері ОСОБА_4;
- кожний парний рік дитина проводить свій день народження за місцем проживання ОСОБА_3: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань вул. Горького №29, з 09:00 години до 20:00 години;
- під час осінніх канікул парного року дитина ОСОБА_5 - весь час проводить з батьком починаючи з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; під час осінніх канікул непарного року дитина ОСОБА_5 - весь час проводить з матірю починаючи з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул;
- під час зимових канікул - мати і батько користуються рівним правом спілкування з дитиною: з матір'ю - починаючи з 12 годин 00 хвилин першого дня до 12 годин 00 хвилин середини терміну канікул; з батьком з 12 годин 00 хвилин середини терміну до кінця канікул;
- під час весняних канікул парного року - весь час дитина ОСОБА_5 проводить з матір'ю з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул; під час весняних канікул непарного року весь час дитина ОСОБА_5 проводить з батьком з 12-00 години першого дня до 12-00 години останнього дня канікул;
- у літній період під час літніх канікул з 01 липня по 30 липня, (а в разі не досягнення згоди - з 15 липня по 30 серпня кожного парного року та 01 червня по 15 липня кожного непарного року) дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить з батьком для оздоровлення дитини;
- кожного парного року Новий рік та 8 Березня - дитина проводить з матірю, Різдво та Великдень - з батьком, кожного непарного навпаки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є. А. Болибок