Справа № 169/654/16-ц
Провадження № 2/169/234/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Турак О.В.,
секретар судового засідання Луцик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 12 березня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області. Від спільного подружнього життя вони мають пятьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. З 2015 року сторони не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. На даний час вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка. На примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте у заяві від 20 грудня 2016 року просить розглянути справу за її відсутності, та вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Зі свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 018298 слідує, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 березня 1999 року Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1 (а. с. 8).
Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 014875, виданого 21 січня 1999 року Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області, серії І-ЕГ № 066088, виданого 13 березня 2001 року Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області, серії 1-ЕГ № 091274 виданого 23 листопада 2004 року Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області, серії І-ЕГ № 178772 виданого 18 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області, серії І-ЕГ № 223094 виданого 28 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, сторони мають пятьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.9, 10, 11)
У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 551.20 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 84, 88, 197, 209, 213-215, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Макеєва) ОСОБА_8, 19 жовтня1976 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 березня 1999 року Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.