Справа № 182/5713/16-ц
Провадження № 2-о/0182/232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя» виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.10.2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1249, належить квартира АДРЕСА_1.

Маючи намір зареєструвати право власності на вищевказану квартиру, вона звернулась до відділу «Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя» виконавчого комітету Нікопольської міської ради, однак отримала відмову у звязку з тим, що наявна невідповідність запису її по-батькові у Договорі купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, в якому її по-батькові зазначено як „Вячеславівна, з по-батькові, яке зазначено в її паспорті та інших документах як „Вячеславна.

Встановлення факту належності Договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року їй необхідно для реєстрації вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1249.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.22).

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, просить винести рішення згідно вимог діючого законодавства (а.с.23,24).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.05.2003 року між ОСОБА_5, що діяла за себе особисто та як законний представник від імені неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 23.04.2003 року за № 235/9, що проживають: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Продавці) та ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1249, згідно якого ОСОБА_5, що діє за себе особисто та як законний представник від імені неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Однак, при посвідченні цього договору було допущено помилку у написанні по-батькові заявника та вказано „Вячеславівна замість вірного „Вячеславна (а.с.6).

ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 934276 від 07.07.2003 року (а.с.7), право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в КП «НМБТІ», номер запису: 6559-7 в книзі: 28 за ОСОБА_1.

ОСОБА_8 з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 72380933 від 07.11.2016 року, № 72380819 від 07.11.2016 року (а.с.13-19), квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1249.

Маючи намір зареєструвати право власності на вищевказану квартиру, заявник звернулась до відділу «Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя» виконавчого комітету Нікопольської міської ради, однак отримала відмову у звязку з тим, що наявна невідповідність запису її по-батькові у Договорі купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, в якому її по-батькові зазначено як „Вячеславівна, з по-батькові, яке зазначено в її паспорті як „Вячеславна, що унеможливлює проведення державної реєстрації, про що було винесено рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень № 31708564 від 04.10.2016 року (а.с.5).

У паспорті Серія АМ № 810637, виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.01.2002 року, вказано прізвище заявника „Чаплигіна, імя - „Любов, по-батькові „Вячеславна, дата народження 27.11.1964 року (а.с.4), на сторінках паспорту 10,11 зазначено, що заявник з 06.05.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4 на звороті).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 27.07.2016 року, 12.03.1983 року між ОСОБА_9 та Крашеніною (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9) ОСОБА_10 був укладений шлюб, який був розірваний 06.11.2001 року (а.с.8).

ОСОБА_8 Трудової книжки ОСОБА_4 БТ-І № 9768855, дата заповнення 14.11.1983 року, прізвище заявника вказано як „Чаплигіна, імя - „Любов, по-батькові „Вячеславна, дата народження 27.11.1964 року (а.с.9).

ОСОБА_8 посвідчення водія № 180735 прізвище заявника вказано як „Чаплигіна, імя - „Любов, по-батькові „Вячеславна, дата народження 27.11.1964 року (а.с.10).

У звязку з тим, що в Договорі купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року по-батькові заявника було вказано як „Вячеславівна, що не збігається з по-батькові, зазначеному в інших документах як „Вячеславна, зокрема в паспорті Серія АМ № 810637, виданому Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.01.2002 року на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, тому заявник не має можливості зареєструвати належне їй нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Договір купівлі-продажу квартири від 16.05.2003 року, укладений між ОСОБА_5, що діяла за себе особисто та як законний представник від імені неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 23.04.2003 року за № 235/9, що проживають: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з однієї сторони, та з другої сторони - ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1249, - належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2