Провадження по справі № 2/401/379/16
Справа № 401/476/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2016 року позивач звернувся до суду та просить суд виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1 від 21 січня 2013 року зареєстрованого Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 08.09.2012 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 вересня 2015 року. 03.01.2013 року відповідач народила сина - Нікіту, батьком якого у свідоцтві про народження записано його, актовий запис № 1. Позивач зазначає, що дитина не його, а батьком дитини є інший чоловік. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору (а.с. 27), надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини підтримав у повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

08 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 6).

08 вересня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/2122/15-ц (а.с. 8).

В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі 03.01.2013 року у відповідача народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьками записані позивач батько ОСОБА_1 та відповідач мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище та після розірвання шлюбу - Карпова) ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 140113 виданим 21 січня 2013 року, актовий запис № 1 (а.с. 7).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Матеріали справи містять результат Аналізу ДНК, згідно якого вбачається, що припустимий батько ОСОБА_1 не є біологічним батьком тестованої дитини ОСОБА_3 Вірогідність батьківства дорівнює 0 % (а.с. 11).

Згідно висновку експерта № 158 КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство гр. ОСОБА_1 у відношенні до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається (а.с. 38-39).

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, що також підтверджується висновком експерта про відсутність кровного споріднення з дитиною, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судові витрати позивача складаються з: 4500 грн. за проведення аналізу ДНК при підготовці позову (а.с. 12); 551,20 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду (а.с. 1); 5928,48 грн. - оплати за проведення судово-генетичної експертизи та 59,28 грн. - комісійного збору банку при сплаті суми за проведення експертизи (договір про надання послуг № 158/170 від 16.05.2016 року, заява на переказ готівки № 127 від 16.05.2016 року). На загальну суму 11038 грн. 96 коп.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 64, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1 від 21 січня 2013 року зареєстрованого Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 11038 (одинадцять тисяч тридцять вісім) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

15.07.2016