overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5171/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження №22-ц/789/1564/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 оплатив 606,32 грн. судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року, яким з нього стягнуто в користь ОСОБА_3 105315,59 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року за позовну заяву у справах майнового характеру, яка подається фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня календарного року, а із апеляційних скарг 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить - 1158,48 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід доплатити 552,15 грн. судового збору.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху і надання строку у пять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, в силу вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення вказаного недоліку, а саме доплати судового збору в сумі 552,15 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі Код платникаплатником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк пять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 552,15 грн. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Ñïðàâà ¹ 202/7976/16-ö
Ïðîâ. ¹ 6/0202/433/2016
22 ãðóäíÿ 2016 ðîêó ì. Äí³ïðî
Ñóääÿ ²íäóñòð³àëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Áºëü÷åíêî Ë.À., îçíàéîìèâøèñü ³ç ïîäàííÿì íà÷àëüíèêà Àìóð-Íèæíüîäí³ïðîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâ³ííÿ þñòèö³¿ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, -
Íà÷àëüíèê Àìóð-Íèæíüîäí³ïðîâñüêîãî ÂÄÂÑ ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà ÃÒÓÞ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàçíà÷åíèì ïîäàííÿì, ÿêå çà ôîðìîþ ³ çì³ñòîì â³äïîâ³äàº âèìîãàì ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïðèçíà÷èòè ïîäàííÿ íà÷àëüíèêà Àìóð-Íèæíüîäí³ïðîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâ³ííÿ þñòèö³¿ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 10 ãîäèíó 00 õâèëèí 27 ãðóäíÿ 2016 ðîêó ó ïðèì³ùåíí³ ²íäóñòð³àëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà, çàë ¹ 6.
Ïîâ³äîìèòè ïðî ñóäîâå çàñ³äàííÿ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ñóääÿ Ë.À. Áºëü÷åíêî
Справа № 336/4670/16-ц
Пр. № 2-0/336/181/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 червня 1970 року зареєстрував шлюб з заявницею в міському відділі РАГС м. Запоріжжя.

В заяві вказала, що по батькові її чоловіка - ОСОБА_3, саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах, а також в свідоцтві про смерть. Проте у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено як ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на оформлення отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, а її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви у її відсутність.

Зазначені обставини у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі заявниці і її представника.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням вирішувати справу без її участі, що є підставою для вирішення справи у відсутність нотаріуса, на підставі наданих заявницею доказів в справі.

З'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану (копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про одруження заявниці, свідоцтва про народження ОСОБА_3), а також довідка з місця помешкання померлого ОСОБА_3, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявниця 26 червня 1970 року зареєструвала шлюб в міському відділі РАГС м. Запоріжжя з ОСОБА_3, чиє по батькові в свідоцтві про одруження зазначено як ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 26 червня 1970 року зареєструвала шлюб в міському відділі РАГС м. Запоріжжя з ОСОБА_3, чиє по батькові в свідоцтві про одруження зазначено як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива
Справа № 185/7121/16-ц
Провадження № 2/185/3839/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Плющової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 26.06.1982 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають . Подружні відносини між ним та відповідачем припинились через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає що збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу поділу майна немає.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав просив його задовольнити, відповідач позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,131,212, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 червня 1982 року відділом записів громадського стану Новогродівської міської ради м. Селідово Донецької області, актовий запис № 102 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 404/6242/16-ц
Номер провадження 2/404/3257/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/6242/16-ц, 2/404/3257/16 за позовом представника позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, призначивши судове засідання на 03.11.2016 року о 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 03.11.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1293/16-ц
Провадження №2/319/708/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі ТОВ «Україна»), третя особа управління держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області (далі управління держгеокадастру) про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом,в якому вказала, що 11 березня 2007 року між нею та ТОВ Україна було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 10 років, який був зареєстрований 25 червня 2012 року. Примірник договору позивач отримала у 2014 році. В червня 2016 року порзивач виявила , що в договорі не досягнуто домовленостей щодо всіх істотних умов, а саме не конкретизовано строк дії договору, оскільки не вказано дату початку дії договору та дату його закінчення, не заначено чи здійснюється обчислення розміру орендної плати з урахуванням індексу інфляції, не зазначено відповідальність сторін. В п.14 розділу "Орендна плата" має місце випралення щодо відсотків умов нарахування орендної плати. Питання щодо внесення в цій частині Договору змін не обговорювалися і не відомий час появи цих змін. Крім того позивач зазначила , що нею акт прийомки -передачі об'єкта оренди- земельної ділянки від 11.03.2007 року не підписувався.

З вище викладених підстав позивач ОСОБА_1 прохає визнати спірний договір оренди землі недійсним.

Оскільки позовна заява після усунення недоліків подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» , третя особа управління держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним.

2.Проведення попереднього судового засідання у справі призначити на 21 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 26-А.

3.У попереднє судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Україна» і представника третьої особи управління Держгеокадастру.

4.Відповідачу пропонується у строк до часу проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.О.Мальований
Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/6282/16-ц
Провадження № 2-н/334/752/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2016 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст.105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.О.Ісаков
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 458/983/16-ц 2-о/458/33/2016
РІШЕННЯ

24 жовтня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчий комітет Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, про надання права на шлюб,

встановив:

22.08.2016 року до суду із даною заявою звернулася сімнадцятирічна ОСОБА_1.

Просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, оскільки є вагітною від нього.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_2, заяву підтримав і повідомив, що заявниця є вагітною від нього, і він бажає зареєструвати із нею шлюб. Просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа, батько заявниці, ОСОБА_3, заяву підтримав і пояснив, що він не заперечує проти того, щоби дочка взяла шлюб із ОСОБА_2, від якого вагітна.

В судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_4, заяву підтримала, просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - представник виконавчого комітету Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, із таких підстав.

ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, має бажання укласти шлюб, на даний час є вагітною від ОСОБА_2, перешкод для укладення шлюбу немає, укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці.

Наведені вище обставини підтверджуються: індивідуальною картою вагітної, ОСОБА_1, за 2016 рік, із якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вагітність 9-10 тижнів; паспортом ОСОБА_1, серії КЛ № 105657, який виданий 05.01.2016 року Турківським РС ГУ ДМС України у Львівській області, із якого вбачається, що заявниця має повних 17 років; паспортом ОСОБА_2, що виданий 22.07.2016 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 має 17 років; паспортом ОСОБА_3, серії КВ № 251720, який виданий 02.12.1999 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області; паспортом ОСОБА_4, серії КС №999797, який виданий 12.03.2014 року Старосамбірським РС ГУДМС України у Львівській області; свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

В силу ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя -
Дата документу 10.10.2016
Справа № 334/6468/16-ц
Провадження № 2-н/334/759/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Добрєв М.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ________2016 року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ видано __________2016 року.
Суддя Добрєв М.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Добрєв М. В.