Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/936/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/35/16

12 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із названою заявою та просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що вона, заявниця ОСОБА_1 дошлюбне прізвище (ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 23.09.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері, бажає оформити належним чином свої спадкові права. Проте було виявлено розбіжності в написанні імені її матері, так в свідоцтві про народження заявниці зроблено виправлення, а саме: змінено імя матері і зазначено імя «Тамара», а на зворотному боці свідоцтва зазначено на російській мові «ОСОБА_5 верить». При отриманні дубліката свідоцтва про народження в графі мати було зазначено імя матері «Віра».

В позасудовому порядку вирішити питання виправлення описки заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця в судовому засіданні суду пояснила, що вона народилася 24.06.1956 року, її рідна сестра ОСОБА_2, народилася 08.06.1959 року. 23.09.2015 року померла їх матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Старостинської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що в її свідоцтві про народження зроблено виправлення, а саме: змінено імя матері і зазначено імя «Тамара», а на зворотному боці свідоцтва зазначено на російській мові «ОСОБА_5 верить». При отриманні дубліката свідоцтва про народження в графі мати було зазначено імя матері «Віра». Рідна сестра ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась у встановленому порядку. За все життя ні заявниця, ні її рідна сестра не звертали увагу на виправлення в свідоцтві про народження, за все життя своєї матері знали, що її імя « Тамара». Свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, в подальшому справу розглянути за її відсутністю.(а.с.66).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, вона являється рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, після смерті їх з сестрою матері в 2015 році відкрилася спадщина на земельну ділянку, вона від спадкування відмовилася подавши нотаріусу письмову заяву. Про існуючи розбіжності їй було відомо, але вона ніколи не надавала цьому уваги, оскільки вважала, що якщо в свідоцтві є дописка «виправленому вірити» - тому документи всі вірні. В селі всі люди звали мати ОСОБА_7, іншого імя вона ніколи не чула. Вимоги заявлені заявником ОСОБА_1 визнала, підтримала, не заперечувала проти їх задоволення, в подальшому просила справу розглянути за її відсутністю.(а.с.59).

Представник зацікавленої особи Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.19). Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту не має. (а.с.67).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника ОСОБА_1 та зацікавлену особу ОСОБА_2, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 271-275 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК); 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.273 ЦПК і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Відповідно до ст.273 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилася 24 червня 1956 року в с. Михайлівка, Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯД№ 116494 виданим 12.07.1956 року Велізарівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №15 від 12.07.1956 року та являється донькою спадкодавця ОСОБА_3І.(а.с.9).

Крім неї спадкодавцем за законом є її рідна сестра Душак (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 464603, виданим 19.03.2016 року Виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №12 від 25.06.1959 року.(14).

23 вересня 2015 року померла мати заявниці, ОСОБА_3, що підтверджується записом акту про смерть № 597 від 23.09.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі якого видано свідоцтво про смерть І-ЖД № 428304 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 1,99га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0041, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 370452 від 21.09.2005 року.(а.с.6-8).

ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилась у встановленому порядку.

В свідоцтві про народження заявниці зроблено виправлення, а саме: змінено імя матері і зазначено імя «Тамара», а на зворотному боці свідоцтва зазначено на російській мові «ОСОБА_5 верить».

Однак, як в актовому записі про народження заявниці № 15 від 12.06.1956 року, складеному виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, так і в свідоцтві про народження, яке видане повторно на підставі цього актового запису, імя матері заявниці вказано «Віра» (а.с.10; 51).

Свідоцтвом про одруження ІІ-ЯК № 0734183, встановлено, що 30 червня 1979 року одружились ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після одруження дружині присвоєно прізвище "Гусєва" (а.с. 11).

З вказаних документів вбачається, що померла проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1958 року по 2005 рік, імя її вказано «Тамара».

Крім того, факт родинних відносин та спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується довідкою Виконавчого комітету Старостинської сільської ради від 22.06.2016 року № 127, оскільки вказано, що з 2005 року ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали проживати до м.Роздільна.(а.с.10).

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що заявниця отримувала паспорт IV- ЖД № 745006 від 07.12.1978 року на імя ОСОБА_3. (а.с.63), у звязку з паспортизацією, потім у звязку з обміном отримала паспорт КЕ № 280885 від 06.06.1996 року в графі «Прізвище, імя, по батькові» значиться імя «Тамара» (а.с.64).

Мати заявниці отримувала декілька разів паспорт, та згідно Ф 1, скрізь її імя вказано російською мовою «Кулиш Тамара Ивановна».

Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного округу № 02-14 від 28.03.2016 року, заявник ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла 23.09.2015 року, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що в її свідоцтві про народження зроблено виправлення, а саме змінено імя матері і зазначено імя «Тамара», а на зворотному боці свідоцтва зазначено «ОСОБА_5 верить». ( а.с.19).

При огляді в судовому засіданні копії спадкової справи № 9/2016 щодо майна померлої 23.09.20169 року ОСОБА_3, встановлено, що дочки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до нотаріуса звернулися з заявами про прийняття спадщини своєчасно. Крім них інших спадкоємців які прийняли спадщину за законом не має.(а.с.30-49).

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання імені матері. Ця обставина позбавляє можливості заявницю підтвердити родинні відносини з матір'ю та оформити належним чином спадкові права.

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливу з-за смерті матері заявниці а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною матірю, імя якої у документах не збігається з написанням цього ж імя у документах її дочки.

Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2015року, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2015 року, в м. Роздільна Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова