1Справа № 335/5105/16-ц 2-п/335/68/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, позов ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Доводи ОСОБА_1, що він звільнений від сплати судового збору оскільки він є учасником бойових дій не заслуговують на увагу суду, оскільки згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір(із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22 травня 2015 року, № 629-VIII від 16 липня 2015 року) (далі - Закон) від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, даний спір випливає із цивільно-правових відносин, а саме із кредитних зобовязань, а тому пільги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, оскільки в даному випадку не ставиться питання про відновлення порушених прав заявника.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України „Про судовий збір, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Як передбачено ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. ст. 121, 229 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків даної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: К.В.Гашук