печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3635/12
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3, повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності позивача за первісним позовом ОСОБА_3

Як встановлено судом, 06.11.2012 ухвалою Печерського суду м. Києва задоволено заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на трикімнатну квартиру за № 40, загальною площею 78,60 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1, на житловий будинок АДРЕСА_2, та на легковий автомобіль марки «Тойота Кемрі», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

06.06.2013 представником відповідача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивовано неспівмірністю застосованих заходів забезпечення позову заявленим вимогам, враховуючи вартість майна, на яке накладено арешт.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року - у задоволенні заяви відмовлено.

07.08.2013 ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року та постановлено нову, якою заяву представника ОСОБА_1 задоволено частково, відповідно до якої частково скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року у даній справі та знято арешт, накладений на житловий будинок АДРЕСА_2 та на легковий автомобіль марки «Тойота Кемрі», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - відмовлено.

22.07.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року - залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вище викладеного, оскільки рішенням суду в задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що арешт, накладений в порядку забезпечення даного позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року, підлягає скасуванню на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч.6 ст.154, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко