Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2644/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
Провадження № 22-ц/778/5258/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 10 липня 2010 року по 20 квітня 2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з нею.

Дочка є інвалідом дитинства.

В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зменшити розмір аліментів до 1/3 частини.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.309 ЦПК України підставами зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд виходив з того, що з огляду на матеріальний та сімейний стан сторін, а також додаткові потреби дитини пов'язані з лікування, відповідач має змогу виділяти кошти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/23 частин щомісячно.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Апелянт суду пояснив, що він постійно надавав допомогу доньки та не заперечує проти стягнення аліментів, але його середній заробіток на тепер складає 4297 грн., тому вважає, достатнім виділяти кошти на утримання доньки в сумі 1/3 частини.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи та не врахував матеріальне становище відповідача, що має істотне значення при визначенні розміру аліментів, не прийняв до уваги, що матір повинна нарівні з батьком утримувати дитину, та з урахуванням внесків обох батьків судова колегія вважає, можливим батьком дитини виділяти кошти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно.

Доводи позивачки, матері дитини щодо урахування здоровя дитини яка є інвалідом являються предметом розгляду інших справ за правилами статті 185 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі ст.309 ЦПК України необхідно змінити, визначивши розмір аліментів на 1/3 частину.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року у цій справі змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/2 на 1/3 частини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: