Справа № 473/3261/16-ц
"20" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Козаченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 07 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис №25. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів дружини та чоловіка, а також неможливість спільного подружнього життя. Спільне господарство між ними не ведеться. Спір про розподіл сумісного майна відсутній. Позивач фактично створив іншу сім'ю. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома.
Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 07 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №25 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 01 листопада 2016 року). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо майже три роки, позивач створив іншу сім'ю, тому наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка байдуже ставиться до питання збереження сім'ї, про що свідчить її неодноразова неявка в судове засідання.
За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 07 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар