Провадження № 2/752/5171/16
У Х В А Л А

19.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання дій протиправними, зобов»язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання дій відповідача щодо збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особу неправомірними, зобов»язання спростувати інформацію, поширену про ОСОБА_3 щодо його повноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1, стягнення моральної шкоди.

В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни належним чином завіреної копії нотаріальної справи, яка містить документи, складені та використані під час проведення нотаріальних дій на підставі довіреності на розпорядження майном від 07.12.2007 р. щодо надання ОСОБА_1 повноважень ОСОБА_3 на розпорядження майном, яка складена в м.Грац, та посвідчена 11.12.2007 р. паном ОСОБА_4, заступником громадського нотаріуса доктора ОСОБА_5, та витребування належним чином засвідченої копії довіреності на розпорядження від 07.12.2007 р.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується повного та об'єктивного розгляду справи, на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, щодо неправомірності поширення відповідачем відомостей щодо уповноваження позивачем ОСОБА_3 на управління належним йому майном, а також на підтвердження недійсності довіреності на розпорядження від 07.12.2007 р., так як наслідок - недійсності засвідченого відповідачем іпотечного договору.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат» .

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою сторони правочину, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання дій протиправними, зобов»язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни

-належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка містить документи, складені та використані під час проведення нотаріальних дій на підставі довіреності на розпорядження майном від 07.12.2007 р. щодо надання ОСОБА_1 повноважень ОСОБА_3 на розпорядження майном, яка складена в м.Грац, та посвідчена 11.12.2007 р. паном ОСОБА_4, заступником громадського нотаріуса доктора ОСОБА_5;

-належним чином засвідчену копію довіреності на розпорядження від 07.12.2007 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя