Справа № 639/6445/16-ц
Провадження № 2/639/2117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить захистити його порушене цивільне право та визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Чорноземна № 16 в м. Харкові, посвідчений Пятою державною нотаріальною конторою 05.04.1990 року за реєстровим номером № 4-862, поновити порушене право ОСОБА_1 та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Чорноземна №16 в м. Харкові.
Позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій він просить витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, реєстр нотаріальних дій за 09.09.1988 року та копію довіреності, посвідчену П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстром 2-4200, за якою позивач по даній справі ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Чорноземна № 16.
Вказана заява ухвалою суду від 05.10 2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України.
У строк, встановлений судом, позивачем подано до суду відповідні докази, що підтверджують звернення позивача до Харківського обласного державного нотаріального архіву із заявою про надання йому вказаних документів, однак станом на 21.10.2016 року відповідна інформація на його запит не надана .
Таким чином, суд, приходить до висновку , що позивачем надано суду відомості про неможливість отримання таких доказів особисто .
Вислухавши пояснення позивача , думку відповідача та її представника , суд вважає за необхідне , відповідно до вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України, витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву для огляду у судовому засіданні книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, реєстр нотаріальних дій за 09.09.1988 року та копію довіреності, посвідчену П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстром 2-4200, за якою позивач по даній справі ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Чорноземна № 16.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву для огляду у судовому засіданні книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, реєстр нотаріальних дій за 09.09.1988 року та копію довіреності, посвідчену П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстром 2-4200, за якою позивач по даній справі ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Чорноземна № 16.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк