провадження 2/331/978/2016
справа 331/3790/16-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4 967,54 грн. за період з жовтня 2014 р. по квітень 2016 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.09.2016 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання постанови Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, якою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району зобов»язано призначити житлову субсидію ОСОБА_1 У разі виконання постанови суду сума позову має бути значно меншою.

Представник концерну «МТМ» не заперечує зупинити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд клопотання задовольняє, з наступних підстав:

концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4 967,54 грн. за період з жовтня 2014 р. по квітень 2016 року.

28.09.2016 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання постанови Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 11.03.2016 р., якою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району зобов»язано призначити житлову субсидію ОСОБА_1 У разі виконання постанови суду сума позову має бути значно меншою.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального и адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним, зупинити до завершення виконавчого провадження, відкритого постановою 28.09.2016 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання постанови Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 11.03.2016 р., якою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району зобов»язано призначити житлову субсидію ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.