Справа № 2-3023/09
Провадження № 6/727/176/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогах України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,- ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-3023/09 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що 22.11.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» 376,78 грн. заборгованості за природний газ, 51,00 грн. судовий збір, 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. У зв'язку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» вони звернулися до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 30.06.2016 року №31/13-2423 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на що їх було повідомлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу згідно ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» 376,78 грн. заборгованості за природний газ, 51,00 грн. судовий збір, 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. У зв'язку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» вони звернулися до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 30.06.2016 року №31/13-2423 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на що їх було повідомлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу згідно ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року філії ДК «Газ України» ліквідовано, в тому числі Чернівецьку.

На думку заявника, Чернівецькою філією ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» втрачений вищевказаний виконавчий лист, оскільки у переданих їм документах, відсутній доказ направлення до Шевченківського ВДВС виконавчого документа.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послугивід імені юридичної особи,або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно з ч.4 ст.4 та ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають державній реєстрації. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як ідентифікаційний код юридичної особи, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення повноваження сторони виконавчого провадження від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, Чернівецька філія ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», не будучи юридичною особою, сама по собі не може виступати стягувачем за судовим рішенням, а тому її реквізити, зокрема місцезнаходження не мають пріоритетного значення у виконавчому провадженні. При цьому матеріали справи не містять належних і допустимих доказів коли саме державним виконавцем винесено постанови про повернення вказаних вище виконавчих листів стягувачу, а тому відсутні підстави вважати, що такі виконавчі листи були направлені на адресу ліквідованої у листопаді 2011 року філії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2011 року було затверджено статут ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України», відповідно до якого заявник є правонаступником реорганізованого ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що в рамках виконавчого провадження з примусового виконання вказаних вище виконавчих листів відбулась заміна стягувача на правонаступника - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вказані норми права також дублюються в ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 12 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджено втрату з поважних причин виконавчих листів у справі №2-3023/09, а також, що право вимоги за вказаними виконавчими листами перейшло від стягувача ДП «Нафтогазмережі» НАК «НафтогазУкраїни» до правонаступника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст..ст. 1, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст.8, 12, 24, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 61, 208-210, 293, 349, 370 ЦПК України,- УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогах України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.