Справа № 401/1440/16-ц;
Провадження № 6/401/54/16
У Х В А Л А

03.11.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення, у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 р. по справі № 401/1440/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за яким з неї було стягнуто 23422,33 грн. боргу за договором та 1378,0 грн. судовий збір.

Просить суд розстрочити загальну суму боргу у розмірі 24800,33 грн. на 24 місяця, із сплатою 1033,34 грн. щомісяця, обґрунтовуючи наявністю обставин, що утруднюють виконання судового рішення, а саме те, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, живе вона сама, отримує соціальну допомогу в сумі 2002,48 грн., як одинока матір.

В судове засідання боржник та державний виконавець не зявилися. Від заявника була подана заява про розгляд справи без її участі. Державний виконавець про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважає, що така розстрочка суми боргу суперечить інтересам самого боржника, потягне за собою нарахування заборгованості по поточним платежам за кредитним договором та розстрочка суми боргу викличе проблеми у звітності банку та відповідно, розстрочку здійснення нарахувань сум боргу боржнику за поточними платежами.

В судовому засіданні були дослідженні докази, які були надані боржником: довідка про склад сімї боржника, відповідно до якої на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та довідка про суми допомоги сімям з дітьми, розмір якої щомісяця складає 2002,48 грн., що отримує боржник.

Ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вказаною процесуальною нормою не встановлюються обмеження або заборона проводити розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в тому разі, якщо якимось чином прийняте судом рішення з цих підстав може вплинути на порушення звітності банку та відповідно, розстрочку здійснення нарахувань сум боргу, зміну суми нарахувань боржнику за поточними платежами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому, враховуючи викладене, безпідставним є твердження представника стягувача про порушення інтересів боржника поданою боржником заявою про розстрочку суми боргу.

Таким чином, так як в судовому засіданні було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення, а саме: перебування на утриманні боржника трьох неповнолітніх дітей та скрутне матеріальне становище, заява про розстрочку суми боргу у розмірі 24800,33 грн. на 24 місяця, із сплатою 1033,34 грн. щомісяця, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 27 209, 292-294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку суми боргу, стягнутої за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 р. по справі № 401/1440/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 24800,33 грн. на 24 місяця, із сплатою щомісяця 1033,34 грн.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3