Справа № 282/946/16
Провадження № 2/282/338/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 29 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі, у них народилися діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Проживають окремо більше шести місяців, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3». Сина залишити для подальшого проживання з позивачкою.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

29 жовтня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1.

03 січня 2012 року народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва НОМЕР_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, проживають окремо більше шести місяців, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ Житомирської області, актовий запис №50 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук