Справа № 648/4339/16-ц
Провадження № 2/648/1230/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року, відповідач отримала від ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» кредит у розмірі 11800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2017 року. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконала, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1 порушила умови за кредитним договором, в результаті чого, станом на 21.07.2015 року заборгованість становить 14629,69 грн. яка складається з

- 9763,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2013,93 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 2852,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року в сумі 14629,69 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», позивач є фінансовою установою.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», відповідач отримала кредит у розмірі 11800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2017 року.

Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.5; 2.7; 2.8 «Кредитного Договору зі страхування життя позичальника», позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісячно рівними платежами в сумі 610,00 грн. починаючи з першої дати сплати заборгованості в період з 05 по 10 число кожного місяця включно, а також сплачувати відсотки за його використання та комісію за обслуговування кредиту.

Пунктом 4.3 «Кредитного Договору зі страхування життя позичальника», передбачено, що при простроченні сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник забовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення.

Таким чином, ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 21.07.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14629,69 грн. яка складається з

- 9763,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2013,93 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 2852,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув за кредитним договором № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року в сумі 14629,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 14629,69 грн. за кредитним договором № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року, яка складається з наступного:

- 9763,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2013,93 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 2852,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.