Справа № 590/910/16-ц
Пров. № 2/590/312/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.04.1993 року.

Крім того, позивач в передбаченому законом порядку не звертався до суду з заявою про встановлення факту належності спадкового майна за померлим спадкодавцем та не зазначив про вказану вимогу в позовній заяві, що є необхідним, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, слід зазначити про неможливість прийняття позовної заяви до провадження та необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.20.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно до вимог абз.2.п.13 Постанови, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем ОСОБА_1 при предявлені вищезазначеного позову сплачено судовий збір в мінімальному розмірі за вимогу майнового характеру, проте в позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано жодного доказу, який підтверджував би вартість даного майна, що унеможливлює визначення судом суми судового збору, який підлягає сплаті. Крім того, по факту встановлення належності спадкового майна (дана вимога не зазначена у позові), судовий збір не сплачений.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук