Справа № 347/920/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

З участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Сусак) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_2 (д.п.Сусак) ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 (д.п.Сусак) ОСОБА_3 вимоги позову підтримала, суду пояснила, що із відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 03 грудня 2009 року у виконкомі Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. В шлюбі в них народився син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї стало те, що в них із відповідачем різні характери, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. На даний час вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 вимоги позову визнав, пояснив, що шлюб між ними носить формальний характер, надії на збереження сім"ї немає. Просить шлюб розірвати.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 03.12.2009 року у виконкомі Хімчинської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб а.с.5.

В шлюбі в сторін народилась одна дитина, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження а.с. 7.

Причиною розпаду сімї позивачка зазначає те, що в них різні характери, та різні погляди життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. На даний час вони спільно не приживають та не підтримують подружніх відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища "Сусак".

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, та їх малолітнього сина позов слід задовольнити.

Малолітню дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання при матері, позивачці в справі.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 (д.п.Сусак) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03 грудня 2009 року у виконкомі Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері, тобто з позивачкою в справі ОСОБА_4 (д.п.Сусак) ОСОБА_3 .

При реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище "Сусак".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин