Справа № 522/9484/14ц
Провадження № 2/522/1187/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Регіональний ОСОБА_1" до ОСОБА_2, треті особи: Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 361, яка в цілому складається з однієї житлової кімнати площею 23,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., що знаходиться в будинку № 49/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та на праві власності належить ОСОБА_2, за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 2 222 054,00 грн., що на дату формування звіту еквівалентно становило 87 921,00 дол. США, шляхом визнання права власності за АТ « Регіональний інвестиційний банк» в рахунок задоволення частини вимог за договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 року, у розмірі 87 921,00 дол. США, заборгованість за яким складає 2 163 737,82 дол. США, з яких: 151 109,11 дол. США заборгованість за тілом кредиту, 6 579,54 дол. США заборгованість за процентами, 2 006 049,17 дол. США неустойка нарахована відповідно до умов договору; встановити порядок виконання, встановивши, що це судове рішення є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: кв.№ 361, яка в цілому складається з однієї житлової кімнати жилою площею 23,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., що знаходиться в будинку №49/1 по вул. Фонтанській дорозі, в м. Одесі за АТ « Регіональний інвестиційний банк»; виселити ОСОБА_2 з квартири № 361, що знаходиться в будинку № 49/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі; стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ « Регіональний інвестиційний банк» судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, по якому просив суд витребувати з АТ « Регіональний інвестиційний банк» оригінал кредитної справи за договором займу № А- 04/598 від 06.06.2008 року; виписки з оборотних відомостей з відображенням руху грошових коштів та призначенням платежів по рахунках; розгорнутий розрахунок заборгованості за договором займу № А- 04/598 від 06.06.2008 року; виписку з депозитного рахунку ОСОБА_4 № 9085 по договору банківського вкладу від 13.10.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.

Треті особи до судового засідання не зявились.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В судовому засіданні представником відповідача не надано до суду доказів, що відповідач чи її представник зверталася з письмовою заявою до АТ « Регіональний інвестиційний банк» щодо даних доказів та їм було відмовлено у їх наданні.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що клопотання відповідача та її представника про забезпечення доказів не підлягає задоволенню у звязку з недоцільністю та відсутністю перешкод у отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.. 3, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя С.М. Кічмаренко

07.10.2016