Справа № 487/5144/16-ц
Провадження № 2/487/2539/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

третя особа ПП «ЖЕК-10»,

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що відповідач тривалий час без поважних причин у спірному приміщенні не проживає.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Третя особа до суду свого представника не направила, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі ПП "ЖЕК-10".

Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не зявився вдруге.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі ПП "ЖЕК-10", не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади м.Миколаєва.

Відповідальним квартиронаймачем даної квартири є відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в ній з 1976р. по теперішній час, згідно довідки форми №3 ПП "ЖЕК-10" від 25.08.2016р.

Згідно акту комісії ПП «ЖЕК-10» від 19.08.2016р. встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 понад п'ять останніх років ніхто не проживає. Свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою в суді підтвердила, що квартира №5 покинута, більше 5 років там ніхто не проживає, відповідач ОСОБА_2 залишив це житло ще до того, як 5 років тому померли його дружина і син.

Згідно розрахунку ПП "ЖЕК-10", з жовтня 2011р. за даною квартирою рахується заборгованість по оплаті послуг, розмір якої станом на вересень 2016р. складає 980,63грн.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжено.

Отже, встановлено, що в спірній квартирі відповідач не проживає тривалий час, відсутній в спірному жилому приміщені понад встановлені строки. Обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні понад визначені строки, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем спірного жилого приміщення не має, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов міськвиконкому задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1949р.н., такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача 1378грн судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова