Справа № 653/3902/16-ц
Провадження № 2-о/653/290/16
РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора, - про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього помер брат ОСОБА_2, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2016 року, та підтверджується рішенням Генічеського районного суду від 15.11.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, заявник, як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, так як у померлого окрім нього більше рідних не має, на підтвердження чого надав до нотаріуса довідку адміністрації м. Ясинувата, ДНР, про те, що померлий ОСОБА_3 проживав один в АДРЕСА_1, але через те, що вказану довідку видано органом, який не визнано в Україні, нотаріусом йому було повідомлено, що за даних обставин він не зможе оформити спадщину та роз'яснено про його право встановити даний факт в судовому порядку.

Тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_3 одного до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити заяву та встановити даний факт, так як він має юридичне значення для нього при оформлені спадщини.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом її чоловіка ОСОБА_1, заявника у справі, проживав ОСОБА_3 до моменту смерті один у м. Ясинувата, помер у вересні 2016 року.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню.

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 30.12.1949 року, акт. запис №978, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

-Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 14.12.1951 року, акт. запис № 1012, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

-Відповідно свідоцтву про смерть, серії НОМЕР_4 від 16.11.2016 року, акт. запис №395, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в м. Ясинувата Донецької області;

-Рішенням Генічеського районного суду від 15.11.2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата, Донецької області. Рішення набрало законної сили;

-З паспортних даних померлого вбачається, що він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1;

-Згідно довідки, виданої адміністрацією м. Ясинувата, ДНР, № 366 від 11.11.2016 року, ОСОБА_2, проживав до моменту смерті один за адресою АДРЕСА_1.

Проте такий документ не може вважатися належним, оскільки виданий органом, що є недіючим. Ця обставина і зумовила звернення заявника до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсною і не створює правових наслідків.

Таким чином, вищевказаними нормами Закону, встановлено, що довідка №366, видана адміністрацією м. Ясинувата Донецької народної Республіки, а саме органом, який створений та діє у порядку не передбаченому Законом, є недійсною і не створює правових наслідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Заявник надав суду достатньо доказів того, що його рідний брат ОСОБА_3 проживав один до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора, - про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав один в АДРЕСА_1, до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна