Справа № 373/1779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарськи будівель, загальною площею 0,2500 га, та 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1644 га (площами 0,0154 га та 0,1490 га), що розташовані по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2004 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його сестра ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06 листопада 2003 року секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 30/29). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу було відмовлено в зв"язку з тим, що ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника.

Факт володіння померлою ОСОБА_4 вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_4; листами Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-4325/2-16 та № 34-1014-99.2-3244/2-16 від 01 вересня 2016 року; звітами про експертну грошову оцінку земельних ділянок.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією заповіту, посвідченого 06 листопада 2003 року секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 30/29); копією свідоцтва про своє народження; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_5; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла його заява, засвідчена генеральним директором КЗКОР «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання», про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1240 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарськи будівель, загальною площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1644 га (площами 0,0154 га та 0,1490 га), що розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2004 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза