Справа № 159/2526/16-ц
Провадження № 2-о/159/81/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме - належності йому трудової книжки, виданої 22.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в своїй заяві вказує на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Ковельського міськрайонного управління пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком. Однак при подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці, де зазначено відомості про роботу та яка була видана 22.08.1974 року на ім'я заявника, допущено помилку в написанні прізвища. Зокрема, як зазначає заявник, у вказаній трудовій книжці замість прізвища «ОСОБА_1» записано російською мовою «ОСОБА_1». Помилка, на думку заявника, при написанні його прізвища була допущена при видачі трудової книжки в м. Таганрог Російської Федерації, куди він був направлений на роботу у 1974 році на Таганрозький комбайновий завод після закінчення Луківського профтехучилища. Заявник вказує, що його повне ім'я ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Крім того в трудовій книжці колгоспника, виданій 20.03.1985 року, прізвище заявника записане як ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, для підтвердження стажу роботи заявника та нарахування пенсії, існує необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 документу, виданого на ім'я ОСОБА_1, зокрема, трудової книжки, оформленої 22.08.1974 року.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику трудової книжки, виданої 22.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявника є - ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, а також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданою Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією.

З зазначених документів вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ковелі Волинської області.

Разом з тим, трудова книжка заповнена 22.08.1974 року на ім'я "ОСОБА_1", 1956 року народження.

В трудовій книжці, виданій ОСОБА_1, зазначено його період роботи з 03.06.1986 року по 13.11.1986 року на Ковельському автопідприємстві 10706.

Згідно довідки № 89, виданої 25.05.2016 року ОСОБА_1, останній був прийнятий на Ковельське автопідприємство 10706 з 03.06.1986 року та був звільнений 13.11.19876 року. Вказана обставина підтверджує той факт, що трудова книжка видана на «ОСОБА_1» в дійсності належить «ОСОБА_1»

Як стверджує заявник, у вказаній трудовій книжці помилково зазначається його прізвище «ОСОБА_1» через помилку при написанні прізвища в трудовій книжці, з дійсним прізвищем «ОСОБА_1».

Враховуючи, що у представлених документах збігаються ім'я та по батькові заявника, дата його народження, місця роботи (Ковельське районне об'єднання «Райсільгоспхімія», ТзОВ «АТП 10706», Ковельський міжгосподарський комбікормовий завод), суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвища заявника є результатом допущеної орфографічної помилки.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення йому пенсії.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка заповнена 22.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1, належать одній і тій же особі - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: трудова книжка, заповнена 22.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1, належить одній і тій же особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Ковеля Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:П. Ю. Бойчук