Провадження № 2-з/537/20/2016
Справа № 537/2616/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», пояснивши, що у неї маються складнощі в отриманні певних доказів, в зв»язку з тим, що витребувана інформація є банківською таємницею, тому прохає витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» інформацію щодо наявності відкритих (закритих) депозитних рахунків в іноземній та національній валюті на ім»я ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» будь-яка інформація, яка стосується фізичної особи є банківською таємницею, яка може бути розкрита банком лише на письмовий запит або з письмового власника такої інформації або за рішенням (ухвалою) суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливими або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

До суду надійшов лист від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» з відповіддю про неможливість надати таку інформацію, т.я. відсутні відомості на предмет коректності відносноДяченко С.О.,а також серія,номер паспорту та ідентифікаційний номер.

Вивчивши матерали цивільної справи, враховуючи що предметом позову є також грошові кошти, що спільно набуті подружжям за час перебування у шлюбі, а також враховуючи те, що вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, суд вважає, що необхідно надати банку відомості відносно ОСОБА_2 та направити ухвалу для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих на сьогоднішній день валютних та гривневих рахунків (в тому числі депозитних, поточних рахунків) на ім*я ОСОБА_2, 14.02.1985 роу народження,уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.№)

Подати витребувані докази суду у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 01 листопада 2016 року.

При відсутності відомостей чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маханьков