Провадження №2/200/3845/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е. В.

за участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бабушкінського району м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2С звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що малолітня донька перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від обов?язку утримати свою дитину, інших дітей на його утриманні немає, та має можливість надавати допомогу дитині.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 2500 грн. з дня подання позовної заяви до її повноліття.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на її утримання, до досягнення донькою трьох річного віку аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що чоловік повинен матеріально підтримувати дружину, оскільки вона на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги, а її доходи не дозволяють це робити самостійно. Вважає, що позивач зобов'язаний сплачувати на її утримання аліменти до досягнення сином трирічного віку. Добровільно відповідач допомогу на моє утримання і утримання нашої дитини не надає.

Позивачка зазначає, що на момент звернення до суду, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітньої дитини та її.

Позивачка надала до суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність. Просила суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-КИ № 292488, 25 жовтня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 723.

Відповідач ОСОБА_3, в свідоцтві про народженняІльченкоУляниОлегівни, 07 серпня 2015 рокународження, зазначений батьком.

Згідно до довідки про склад сімї та місце реєстрації, Квартальним комітетом №14, ОСОБА_4, 07 серпня 2015 рокународження,проживає разом із позивачкою.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця з моменту подання даної заяви, до її повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що заробітна плата відповідача фактично становить 2040 грн., що є суттєвою обставиною для врахування матеріального становища відповідача та має істотне значення для визначення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2. аліменти у розмірі 1/8 частини з усіхвидівйогозаробітку (доходу) щомісяця, починаючистягненнявід дня поданняпозовної заяви і до досягненнядонькою ОСОБА_4, 07 серпня 2015 рокународження, трирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини- задовольнити частково.

Стягнути зІльченко ОлегаВалерійовича,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресом: вул. м.Дніпропетровськ, Суміжна, буд 24-А, ІПН -НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 07 серпня 2015 рокународження,в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня .2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зІльченко ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресом: вул. м.Дніпропетровськ, Суміжна, буд 24-А, ІПН -НОМЕР_1, аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, 07 серпня 2015 рокународження,трирічного віку.

Стягнути зІльченко ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску