Справа 431/2275/16-ц
Провадження 2/431/707/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року за адресою: вул. Ягідна, буд. 40 с. Калмиківка Старобільського району Луганської області. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів. Оформити спадщину через нотаріальну контору позивач своєчасно не встигла, оскільки своєчасно не надала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у звязку з тим, що не мала оригіналу документів (Ощадну книжку), так як вона залишилась в будинку в м. Алчевськ Луганської області на тимчасово окупованій території України. Таким чином, вона не могла звідти її забрати. На даний час її знайомі передали їй вказаний документ, після чого вона звернулась до державної нотаріальної контори, та вже було запізно, тому їй було порекомендовано звернутися до суду, щоб поновити строки для прийняття спадщини за законом. Тому позивач просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю до двох місяців.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, судом може бути встановлений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився. Від сільського голови надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28 травня 2014 року, на протязі двох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.