Ухвала

30 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 2/3 часток у спільній частковій власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року, якою виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, належить відмовити оскільки вказана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року.

Витребувати із Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу №184/1014/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик