Справа № 464/1715/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/5189/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крайник Н.П.,

суддів: Мельничук О.Я., Cавуляка Р.В.,

при секретарі Куцику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2967. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що наданий судом двохмісячний термін для примирення був замалим для досягнення примирення, оскільки позивач перебував в іншому місті. Тому вважає, що суд належним чином не виконав вимог закону щодо застосування заходів до примирення сторін. Звертає увагу на те, що позивачем не подано оригіналу свідоцтва про шлюб, а позовна заява подана з порушенням ст. 110 СК України, так як підписана представником позивача. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Так, згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Встановлено, що сторони 03.10.2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 2967, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 095422.

Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

В суді першої інстанції позивач ствердив, що конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, районний суд вірно виходив з того, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбних стосунків є неможливим, та у відповідності зі ст. 112 СК України дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не надав сторонам максимального строку для примирення є необґрунтованими та не відповідають матеріалам справи.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, оскільки таке знаходиться в матеріалах даної справи на аркуші 58 та те, що позовну заяву підписано представником, а не позивачем, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач особисто брав участь в судових засіданнях, підтримав позов та надавав суду пояснення.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що сімя фактично розпалася, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_5