Справа № 219/7083/16-ц
Провадження № 2/219/3520/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 408.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року з причини нанесення відповідачем їй тілесних ушкоджень, частих сварок, втрати взаєморозуміння. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дітей сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 408.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року з причини нанесення відповідачем їй тілесних ушкоджень, частих сварок, втрати взаєморозуміння.

Як вбачається з копії довідки, виданої 11.07.2016 року Бахмутською центральною лікарнею, відповідно до якої, 09.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до травматологічного пункту КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» з причини нанесення тілесних ушкоджень її чоловіком, та їй поставлений діагноз: множинні забиття, гематоми волосистої частини голови, лівої щелепної області, правої гомілки та шиї. (а.с. 9).

Відповідно до листа від 18.07.2016 року № 17777/201/01-2016, Бахмутським відділом поліції була проведена перевірка за фактом конфлікту ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 Перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення. З ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда направлена на недопущення подібного роду конфліктів, а також винесено «Офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї» (а.с. 8).

Таким чином, протиправна поведінка відповідача, яка була спрямована проти другого подружжя повністю знайшла своє підтвердження у відповідних письмових доказах, що є підставою для розірвання шлюбу, незважаючи на те, що малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ще не виповнився один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, судом з'ясовано, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки відповідач вчинив протиправну поведінку відносно позивача, що виразилась у спричиненні їй тілесних ушкоджень, через що сторони не підтримують шлюбні стосунки з червня 2016 року, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 408- розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик