Справа № 211/1288/16-ц
Провадження № 2/211/1295/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Дьяконовій Т.Ю.,
за відсутності сторін
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,
В судове засідання року сторони та представник третьої особи не з'явилися, надали заяви про продовження розгляду справи за їх відсутності ( а.с. 47,48, 51 - заяви).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлен належним чином, заперечень проти позову суду не надав (а.с. 22- повідомлення, а.с. 31 - оголошення)
Будучи присутніми в судоовму засіданні 13.06.2016 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина. Оскільки ні він ні його батьки дитиною не цікавляться, відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, рішення суду щодо сплати аліментів на утримання сина не виконує.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. в судовому засіданні 13.06.2016 року, зазначив, що для встановлення об'єктивної істини по справі необхідно підготувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Дпитані в судовому засіданні 13.06.2016 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідками позивача, та ОСОБА_8, яка є знайомою позивача (кумою), під присягою,підтвердили, той факт, що відповідач своїх батьківських обов'язків відносно сина не виконує, в житті дитини не з'являється, допомогу на утримання дитини не надає.
Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення сторін, представника третьої особи та свідків у судовому засіданні від 13.06.2016 року, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 25.03.2006 року по 18.02.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 7,8 - копія свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є його матір'ю ( а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2013 року за поданням державного виконавця Довгинціського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Н.О.Чуманової, ОСОБА_2 оголошено в розшук (а.с.13 - копія ухвали).
Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 23.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вважають не доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, у зв'язку з зв'язку з відсутністю достатніх підстав, оскільки його місцезнаходження не відоме (а.с. 49-50).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не забезпечує його матеріально, не виявляє щодо сина батьківського піклування, тому враховуючи вказані обставини та письмові докази по справі, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст.10,60,88,212, 224-227 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а собам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига