Справа № 2-186/11
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду позовної заяви ПАТ "ДТЕК "Західенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 26.12.2016р. відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позовні вимоги по даній справі стосуються періоду 2005-2016 років. Відповідач заперечує факт надання послуг за відповідний період, посилаючись на відсутність права у позивача щодо надання таких послуг.

Разом з тим, сторона позивача не змогла суду надати всіх доказів щодо права на надання таких послуг за відповідний період. Як видно із адвокатського запиту ОСОБА_3 від 16.12.2016р. та відповіді на нього від 22.12.2016р., такої інформації адвокату також надано не було.

Як зазначено у ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання про витребування у Добротвірської селищної ради копій договорів та копій рішень сільської ради щодо надання житлово-комунальних послуг. Також, суд вважає необхідним витребувати у даної особи інформацію про балансоутримувача будинку, спір про надання послуг в якому йде.

Щодо витребування у ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" документів, що підтверджують розмір тарифів за спірний період, то суд вважає за необхідне відмовити у цій частині, так яка відповідно до вимог чинного процесуального закону, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається. А оскільки ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" є позивачем по справі, то ненадання ним таких доказів по справі повинно бути оцінено судом при прийнятті рішення.

З аналогічних мотивів, суд відхиляє клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" статутів, договорів про заснування та копії ліцензій на надання таких послуг.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати у Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області наступні належно завірені копії документів:

-рішення Добротвірської селищної ради про визначення виконавців усіх житлово-комунальних послуг в смт. Добротвір по вул. Сагайдачного, 7 за період з 2005 по 2016 роки;

-договорів, які укладені Добротвірською селищною радою із виконавцями житлово-комунальних послуг в смт. Добротвір по вул. Сагайдачного, 7 за період з 2005 по 2016 роки;

-інформацію про власника та балансоутримувача будинку №7 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір за період з 2005-2016 роки.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя