Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/5439/15 головуючий у 1 інстанції Котляр А.М.
провадження № 22-ц /778/2567/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Весна-2, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2016 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ЖБК «Весна-2» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 143,68 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

11 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання від ЖБК «Весна-2»про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В клопотанні зазначено, що ЖБК «Весна-2» діє на підставі статуту, який затверджений виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів 06.02.1995 року.

Житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому житлового будинку та утримання прибудинкової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності. Членами житлово-будівельного кооперативу є його громадяни, які безпосередньо мешкають у відповідному будинку, а саме будинку 13 по вулиці Запорізького козацтва у місті Запоріжжя. Інших доходів, окрім щомісячних внесків мешканців будинку, у ЖБК «Весна-2» не передбачено, а таким чином, відсутні. Щомісячні внески мешканців будинку розподіляються відповідно до Статуту ЖБК «Весна-2» та йдуть, зокрема, на ремонт під'їздів та облаштування прибудинкової території, ремонт ліфтів.

Тобто, фактично ЖБК «Весна-2» є некомерційною організацією, кошторисом якої не передбачено інших витрат, окрім тих, що передбачені статутом.

У звязку з зазначеним, ЖБК «Весна-2» просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання ЖБК «Весна-2» про звільнення його від сплати судового зборуза подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки посилання апелянта на те, що ЖБК «Весна-2» є некомерційною організацією та кошторисом якої не передбачено витрат на оплату судового збору не можуть бути визнані обєктивними підставами для звільнення від сплати судового збору.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 948,80 грн..

Отже, ЖБК «Весна-2» при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 948,80 грн. ? 110% = 2 143,68 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2»про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2016 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 136,49 грн. попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький