Справа№592/5182/15-ц
Провадження №2/592/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що з 30.08.2008 р. був укладений шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 За період шлюбу подружжям був спільно набутий автомобіль НОМЕР_1, 2007 р. випуску. Машина придбавалась в червні 2012 р. за 7500 тисяч доларів США. Окрім того, для купівлі даної машини подружжям брався кредит у розмірі 16000 грн. На даний час він повністю виплачений. Так, у відповідності до довідки - рахунку від 01.07.2015 р. за №051008, виданої ТОВ «Суми - Експертцентр», ОСОБА_2 перереєстрував автомобіль, що є правом спільної сумісної власності подружжям, без її згоди. У звязку з цим, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості автомобіля у розмірі 54524 грн.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідача, ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що автомобіль було віддано за борг, який брався на придбання даного автомобіля.

Відповідно до ст. 60 СК України,- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України,- об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 р. (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.94-95).

14.06.2012 р. між ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав кредит у сумі 16500 грн. (а.с. 7-11).

Згідно повідомлення, наданого Територіальним сервісним центром 5946 регіонального сервісного центру в Сумській області за №103 від 07.04.2016 р.,- автомобіль Сhevrolet Aveo 1.5і, 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 22.06.2012 р. зареєстровано за ОСОБА_2, а 01.07.2015 р. перереєстровано на ОСОБА_6 (а.с.78).

З довідки розрахунку, серія ААЕ №051008 від 01.07.2015 р., виданої ТОВ «Суми Експертцентр», вбачається, що автомобіль марки Сhevrolet Aveo 1.5і, вартістю 109649,23 грн. перереєстровано на ОСОБА_6 (а.с.79).

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_2 придбало наступне майно: автомобіль марки Сhevrolet Aveo 1.5і, який було зареєстровано за ОСОБА_2 22.06.2012 р.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 р.,- до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.30 постанови №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,- у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження, його вартість враховується при поділі.

Відповідач не надав належних доказів того, що на придбання автомобіля Сhevrolet Aveo 1.5і він брав гроші в борг у ОСОБА_6, а потім саме за не повернутий борг віддав автомобіль ОСОБА_6

Суд не бере до уваги свідчення свідка ОСОБА_6 в тій частині, що ОСОБА_2 брав у нього 6 тис. дол. США в борг, а потім за не повернутий борг віддав йому автомобіль, оскільки факт передання грошей в борг не підтверджується ніякими письмовими доказами, як того вимагає діюче законодавство.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, відповідач продав автомобіль Сhevrolet Aveo 1.5і, 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, за 109649,23 грн., то з нього належить стягнути (в межах заявлених позовних вимог) компенсацію вартості автомобіля на користь позивача в розмірі 54524 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69 - 71 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 відповідну грошову компенсацію вартості автомобіля у розмірі 54 524 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 545 грн. 24 коп. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв