Справа № 712/3597/16-ц
Провадження № 2/712/1182/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Черкаська міська рада про зобовязання приведення квартири у відповідність до технічної документації, виселення з самовільно зайнятого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Черкаська міська рада про зобовязання приведення квартири у відповідність до технічної документації, виселення з самовільно зайнятого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди випливає що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку часткового визнання позовної вимоги про зобов'язання привести у відповідність до технічної документації кімнати № 211 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14 - зобов'язуються закласти дверний прохід між кімнатами № 211 та № 212 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14. Позивачка ОСОБА_1 погоджується із таким шляхом вирішення зазначеної позовної вимоги. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виселяються з кімнати № 211 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14, та втрачають право користування цією кімнатою. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою № 212 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14, оскільки позивач не має прав щодо кімнати № 212 у вказаному гуртожитку, а відповідачі фактично користуються вказаною кімнатою. Позивач ОСОБА_1 не вимагає встановлення сервітут - права проходу через кімнату № 212 до кімнати № 211 у гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14.

Заслухавши сторони, які підтвердили бажання укласти мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам судом розяснені наслідки визнання мирової угоди, останні підтвердили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, тому суд відповідно до положень ст.175 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 05.10.2016 та закрити провадження у справі.

Усі судові витрати, що були понесені сторонами у даній справі, покладаються на самі сторони в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку часткового визнання позовної вимоги про зобов'язання привести у відповідність до технічної документації кімнати № 211 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14 - зобов'язуються закласти дверний прохід між кімнатами № 211 та № 212 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14. Позивачка ОСОБА_1 погоджується із таким шляхом вирішення зазначеної позовної вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виселяються з кімнати № 211 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14, та втрачають право користування цією кімнатою.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою № 212 в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14, оскільки позивач не має прав щодо кімнати № 212 у вказаному гуртожитку, а відповідачі фактично користуються вказаною кімнатою.

Позивач ОСОБА_1 не вимагає встановлення сервітут - права проходу через кімнату № 212 до кімнати № 211 у гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка, будинок № 14.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Черкаська міська рада про зобовязання приведення квартири у відповідність до технічної документації, виселення з самовільно зайнятого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: