Справа № 577/3642/16-ц
Провадження № 2/577/1329/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 047 грн 48 коп, -
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 51) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 54).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 67-69), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 9 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 12-13 ).
Відповідачу за його заявою від 9 вересня 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення кредитного договору становиви 300 грн 00 коп. В подальшому встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт був збільшений до 12 000 грн 00 коп. Базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2,5% на місяць. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 11-14).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 9 вересня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-258, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 37).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості за кредитом.
Однак взяті на себе за кредитним договором від 9 вересня 2011 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 6-10).
Станом на 15 червня 2016 року за ОСОБА_4 утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12 155 грн 57 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 3 608 грн 48 коп, пеня за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 5 204 грн 86 коп, пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн в розмірі 800 грн. Також відповідачу були нараховані штрафи: в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 1 026 грн 07 коп (процентна складова). З вказаної суми ПАТ КБ «ПриватБанк» були відраховані сплачені ОСОБА_1 з 1 червня 2015 року (дата зміна облікових правил банку) кошти в розмірі 1 247 грн 48 коп (а.с. 6-11).
Таким чином, станом на 15 червня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від від 9 вересня 2011 року становив 22 047 грн 48 коп (12 155 грн 57 коп - заборгованість за тілом кредиту + 3 608 грн 46 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 5 204 грн 86 коп - пеня за прострочення виконання зобов»язань + 800 грн 00 коп - пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн + 1 526 грн 07 коп - штрафи = 23 294 грн 96 коп - 1 247 грн 48 коп - внесені відповідачем кошти).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 15 червня 2016 року, в розмірі 22 047 грн 48 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 15 червня 2016 року, в розмірі 22 047 грн 48 коп (двадцять дві тисячі сорок сім грн 48 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), всього 23 425 грн 48 коп (двадцять три тисячі чотириста двадцять п»ять грн 48 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.