н/п 2/490/3270/2016 Справа № 490/8978/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

uоловуючого - судді Черенкової Н.П

при секретарі - Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку боргу за недораховану електроенергію у сумі 648,70 грн. та судового збору.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надва заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1

Згідно з положеннями п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальника зобов*язано перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії по за приладами обліку, проводити планові повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

17 березня 2016 року представниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕн було встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою проводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання» За вказаним порушенням було складено Акт № М-8688, який підписаний представниками постачальника та ОСОБА_8, співмешканкою відповідачів.

23 травня 2016 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 648,70 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до норм ПКЕЕн, п. 3.3 Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Таким чином, загальна сума боргу становить 648,70 грн.

Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.1166,1193 ЦК України, «Правил споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 648,70 грн.

У відповідності зіст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст.14,209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО 326461) борг в сумі 648,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 8001, МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ) судовий збір у сумі по 459,33 грн.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова