Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2049/16-ц

Номер провадження : 2/484/1712/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ питання про прийняття уточнень до позовної заяви та клопотання представника Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіпро залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, а саме: земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Автодорівська, 34а, загальною площею 0,0591 га, кадастровий номер: :02:019:0039.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли уточнення до позовної заяви, в якій другим позивачем зазначено ОСОБА_3. Зазначені уточнення містять підпис ОСОБА_3; вимоги позовної заяви не змінено, а саме: зняти арешт з майна, а саме: земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Автодорівська, 34а, загальною площею 0,0591 га, кадастровий номер: :02:019:0039.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява та уточнення до позовної заяви мотивовані, зокрема, тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками спірного нерухомого майна, суд вважає за можливе прийняти уточнення до позовної заяви, розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнень.

Від представника Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як третю особу у справі, який виступає стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення коштів з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, не навівши обґрунтувань заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, ураховуючи, що ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 33038510, в межах якого державний виконавець виніс постанову про накладення арешту, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі слід залучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 32, 35, 36, 191, 208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти уточнення до позовної заяви до розгляду;

подальший розгляд справи проводити з урахуванням уточнень до позовної заяви;

залучити ОСОБА_4 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 23/71) до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 копію позовної заяви з урахуванням уточнень та доданих до неї документів;

відкласти розгляд справи на 14.07.2016 р. о 15:30.

повідомити сторони про наступне судове засідання, яке відбудеться 14.07.2016 р. о 15:30 у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Пилиповича (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18).

запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 13.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна