Справа № 676/2306/16-ц
Номер провадження 2/676/1357/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя .

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя та просять затвердити мирову угоду. За умовами мирової угоди: в рахунок ? частки ОСОБА_5 в квартирі за номером 91 по пр.Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському ОСОБА_3 сплачує грошову компенсацію в сумі 9 000 доларів США, ОСОБА_5 погоджується отримати грошову компенсаці за ? частку спільної квартири, відмовляється від права власності на ? квартири і не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 право особистої власності на спільну квартиру.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена між ними добровільно без будь-якого тиску.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на слідуючих умовах:

1. В рахунок ? частки ОСОБА_5 квартири за номером 91 по проспекту Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі 9 000(дев»ять тисяч) доларів США.

2. ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_3 у власність 9 000(дев»ять тисяч) доларів США компенсації за ? частку в квартирі за номером 91 по проспекту Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському, про що складена ОСОБА_5 відповідна розписка.

ОСОБА_5 згідна з тим, що квартира за номером 91 по проспекту Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському втратила статус спільної сумісної власності і одноособове право власності на дану квартиру належить ОСОБА_3.

3. ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_5 компенсацію за ? частину квартири за номером 91 по проспекту Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському, згідний з тим, що квартира за номером 91 по проспекту Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському втратила статус спільної сумісної власності і належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швець О.Д.