overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/6773/16-ц
Провадження № 2/265/2469/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з порушеннями вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПКУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а та-кож у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - гро-мадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, ін-ші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру до суду передбачена сплата судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (складає на момент предявлення позову 551,20 грн.).

При поданні вказаного позову до суду не було сплачено взагалі позивачем судовий збір.

На підставі переліченого необхідним є сплата судового збору в сумі 551,20 грн.

Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк до 25 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя__________________
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1256/16-ц
Провадження № 2/280/799/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 17.06.2009 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 В.В.23.08.2014 р.н. Коштів на утримання дітей не вистачає, відповідач є їх батьком, постійного доходу не має, у звязку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця на утримання трьох дітей до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в розмірі 500 грн. на кожну дитину та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в розмірі 500 грн. на кожну дитину та не заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину.

Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.180, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індесації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1432/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження №22-ц/789/1401/16 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2-11/2010, виданому 14.04.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВСУ на Львівській залізниці про зміну розміру відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року Міністерство внутрішніх справ України звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2016 року .

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 1378 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі Код платникаплатником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для оплати витрат судового збору в розмірі 1378 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат. У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 534/872/16-ц
Провадження № 2-п/534/14/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 29 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Постановлено стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на її користь матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в розмірі 14 387 грн. 57 коп. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору, оплатою послуг експерта та правової допомоги в сумі 3 351, 20 грн. (а.с. 68-70)

20 липня 2016 року відповідач отримав копію рішення (а.с.80), а 03 серпня 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 82-84), посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на що під час ухвалення рішення судом невірно були встановлені обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

До суду сторони не зявились, звернувшись до суду із відповідними заявами про розгляд справи у відсутність своїх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких мотивів:

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в установленому законом порядку, під розписку (а.с. 24,46). В судове засідання не зявився двічі, а поважність власної неявки, як однієї із підстав для скасування заочного рішення суду не довів.

Що стосується інших мотивів, наведених відповідачем в якості підстави для скасування заочного рішення, а саме стосовно того, що «позивач не надав доказів того, що надавач послуг з ремонту автомобіля є платником ПДВ, а отже, буде сплачувати вказаний податок» не є доказом в контексті вимог 232 ЦПК України і по суті своїй стосуюється лише мотивів ухваленого рішення, з врахуванням також тієї обставини, що питання включення ПДВ до суми збитків розглядалось судом під час ухвалення рішення у згаданій справі.

Отже, за відсутності передбачених законом підстав для скасування заочного рішення, суд, керуючись ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь
Провадження № 2/760/5632/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Проте, судовий збір сплачено лише за вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ « Про судовий збір», встановлюються ставки судового збору з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, а саме: за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою-0,4 % мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 551, 20 грн. та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, позивач має надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору , з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, додатки до неї та встановив заборгованість споживача перед заявником.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.526,527,530 ЦК України, ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
Суддя ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для предявлення до виконання.
Справа №409/2418/16-ц
Пров.№2/409/1675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 781. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З червня 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Кожен з них має намір створити іншу сім'ю.У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 15.10.2013 року, актовий запис № 781 (а.с.4).

Сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2016 року вони проживають окремо один від одного, на примирення не згодні, кожен з них має намір створити нову сім'ю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 15.10.2013 року, актовий запис № 781, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
25 ñ³÷íÿ 2016 ðîêó Ñóääÿ Äçåðæèíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Àíäðåºâ Â.Â., ðîçãëÿíóâ  ïîçîâíó çàÿâó Ñëóæáè ó ñïðàâàõ ä³òåé Äçåðæèíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, òðåòÿ îñîáà Â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Äçåðæèíñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, ïðî âèäàëåííÿ â³äîìîñòåé ïðî áàòüêà ç àêòîâèõ çàïèñ³â ïðî íàðîäæåííÿ ä³òåé,-
23.12.2015 ðîêó ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç âêàçàíèì ïîçîâîì.
Óõâàëîþ ñóää³ â³ä 25.12.2015 ðîêó çàçíà÷åíà ïîçîâíà çàÿâà çàëèøåíà áåç ðóõó ç íàäàííÿì ïîçèâà÷ó ñòðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â, à ñàìå íàäàííÿ äî ñóäó  ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó ó ðîçì³ð³ 1218 ãðí., à òàêîæ äëÿ âèçíà÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à ïî ñïðàâ³.
Ñóä ïðèéíÿâ äî óâàãè, ùî çã³äíî ï.14 ÷.2 ñò.3 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», çà ïîäàííÿ çàçíà÷åíîãî ïîçîâó ñóäîâèé çá³ð íå ñïðàâëÿºòüñÿ.
Ïðîòå, â³äïîâ³äíî äî ï.2 ÷.2 ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçîâíà çàÿâà ïîâèííà ì³ñòèòè
³ì'ÿ (íàéìåíóâàííÿ) ïîçèâà÷à ³ â³äïîâ³äà÷à, à òàêîæ ³ì'ÿ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à, ÿêùî ïîçîâíà çàÿâà ïîäàºòüñÿ ïðåäñòàâíèêîì, ¿õ ì³ñöå ïðîæèâàííÿ (ïåðåáóâàííÿ) àáî ì³ñöåçíàõîäæåííÿ, ïîøòîâèé ³íäåêñ, íîìåðè çàñîá³â çâ'ÿçêó, ÿêùî òàê³ â³äîì³.
Òîáòî, ïîäàíà çàÿâà íå â³äïîâ³äàëà âèìîãàì, ÿê³ ñòàâëÿòüñÿ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè, à ñàìå íå âêàçàíî â³äïîâ³äà÷à ïî ñïðàâ³.
Ïîçèâà÷åì íåäîë³êè íå áóëè óñóíóò³, îñê³ëüêè 12.01.2016 ðîêó áóëî îòðèìàíî êîï³þ óõâàëè ñóäó â³ä 25.12.2015 ðîêó.
Çã³äíî ÷.2 ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ÿêùî ïîçèâà÷ â³äïîâ³äíî äî óõâàëè ñóäó ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê íå âèêîíàº âèìîãè, âèçíà÷åí³ ñòàòòÿìè 119 ³ 120 öüîãî Êîäåêñó, çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ïîâåðòàºòüñÿ çàÿâíèêó.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, çàçíà÷åíó ïîçîâíó çàÿâó íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè.
Ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Êåðóþ÷èñü 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïîçîâíó çàÿâó Ñëóæáè ó ñïðàâàõ ä³òåé Äçåðæèíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, òðåòÿ îñîáà Â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Äçåðæèíñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, ïðî âèäàëåííÿ â³äîìîñòåé ïðî áàòüêà ç àêòîâèõ çàïèñ³â ïðî íàðîäæåííÿ ä³òåé - ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³, ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî  áåç ó÷àñò³ îñîáè,  ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.