Справа № 766/4556/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, оскільки у нього наявні сумніви щодо достовірних даних та розрахунків, наведених експертом у Звіті №Вэ-51 від 04.03.2016 року для вирішення вартості матеріальної шкоди автомобіля.

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, однак, в разі задоволення клопотання, просила доповнити питанням про вартість матеріального збитку, який був нанесений автомобілю в результаті ДТП на момент дослідження. Витрати по проведенню експертизи за додатковим питанням просила покласти на відповідача.

Третя особа та його представник не заперечували щодо призначення експертизи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити експертизу, згідно питань, які були зазначені представником відповідача, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

У задоволенні клопотання представника позивача щодо призначення додаткового питання, на переконання суду, необхідно відмовити, оскільки нести частину витрат на проведення експертизи в збільшеному обсязі позивач відмовився.

Так, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на дату вчинення ДТП 04.02.2016р.?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП 04.02.2016р.?

4.Яка вартість технічно пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 після вчинення ДТП станом на 04.02.2016р.?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» та встановити строк оплати до 01.01.2017 р., розяснити відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча