Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання зарахувати кошти на рахунок клієнта, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року,-

вс т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання зарахувати кошти на рахунок клієнта ОСОБА_5 в сумі 65 340 грн 41 коп. і нарахувати на зазначену суму пеню в розмірі процентної ставки, що встановлена ПАТ «Державний Ощадний банк України» по короткострокових кредитах, за кожний день, починаючи з 25 лютого 2014 року до дня повернення суми переказу, і зарахувати цю суму пені на вказаний рахунок.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно листа заступника керуючого ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського управління АТ «Ощадбанк» № 664 від 11 серпня 2014 року банк повернув УПФУ у Бахмацькому районі 64 396 грн 16 коп. та нараховані на них відсотки, які зберігалися на поточному рахунку її померлого чоловіка ОСОБА_5

Листом від 05 грудня 2014 року керуючий банком повідомив, що 25 лютого 2014 року кошти в сумі 64 396 грн 16 коп. та 944 грн 25 коп. були перераховані згідно розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі № 565/05. В цьому листі також було зазначено, що з метою врегулювання спірного питання АТ «Ощадбанк» звернулося до УПФУ у Бахмацькому районі з листом від 18 листопада 2014 року, на який 04 грудня 2014 року надійшла відповідь, якою начальник УПФУ у Бахмацькому районі повідомила, що суми пенсії, які надійшли на рахунок ОСОБА_5 після визнання його безвісно відсутнім, є власністю Пенсійного Фонду України та не підлягають поверненню.

Листом від 13 листопада 2015 року №691 в.о. керуючого ТВБВ № 10024/0250 ОСОБА_6 на запит позивача від 12 жовтня 2015 року повідомила, що після перерахування коштів в сумі 64 396 грн 16 коп. та 944 грн 25 коп. згідно розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі залишок коштів на рахунку ОСОБА_5 станом на 25 лютого 2015 року складав 840 грн 39 коп., і у банку відсутні правові підстави для повернення коштів на поточний рахунок ОСОБА_5

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 33 845грн. Пенсійний фонд виплатив їй 28 707 грн 71 коп. Кошти після зарахування на рахунок ОСОБА_5 стали його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсій, соціальних виплат), та набули статусу вкладу. Перерахування (видача) вкладу можливе лише в порядку та спосіб, визначений законодавством, шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника. Банк списав кошти з рахунка платника без законних підстав, а тому він має сплатити платнику пеню в розмірі % ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах за кожний день, починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судами встановлено, що постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про визнання протиправним розпорядження з приводу повернення пенсійних виплат і зобов'язання вчинити певні дії, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2014 року, який за життя перебував на обліку в УПФУ у Бахмацькому районі, Чернігівської області і отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід 3 групи.

Пенсійні виплати ОСОБА_5 перераховувались на рахунок ТВБВ №10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на підставі договору № 75 від 25 грудня 2005 року, відповідно до якого банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбаченої Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабміну України № 1596 від 30 серпня 1999 року.

25 лютого 2014 року УПФУ у Бахмацькому районі направило до ТВБВ №10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» розпорядження № 565/05 про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 лютого 2014 року у сумі 64 396 грн 10 коп. з нарахованими на неї відсотками з поточного карткового рахунка одержувача коштів НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_5, у зв'язку з рішенням Бахмацького райсуду від 01 жовтня 2008 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 06 грудня 2005 року.

19 січня 2015 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала пенсію свого чоловіка ОСОБА_5 в сумі 33 845 грн.

ОСОБА_5 звернулась 21 січня 2015 року до Бахмацького райсуду з адміністративним позовом про визнання протиправним розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі від 25 лютого 2014 року про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії ОСОБА_5, і зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Бахмацького райсуду від 10 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 було відмовлено.

За приписами ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути сплачені з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду та у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Примусове списання коштів з рахунків регулюється главою 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004 року № 22 .

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 вищезазначеної Інструкції, ст.1071 ЦК України примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі (орган державної виконавчої служби) на підставі виконавчих документів, установлених Законами України, а кошти можуть бути списані без доручення клієнта на підставі рішення суду та у випадках, установлених законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596 затверджено Порядок виплат пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через поточні рахунки у банківських установах. Відповідно до п. 2 зазначеного Порядку виплата пенсій та грошової допомоги через банківські установи здійснюється на підставі укладених договорів між Пенсійним фондом України, Міністерством соціальної політики України та банком.

Відповідно до п. 3 ст. 8 розділу ІІІ Договору № 75, укладеного 19 грудня 2005 року між Пенсійним фондом України, Міністерством соціальної політики України та ВАТ «Ощадбанк», установи банку провертають органам Фонду або Міністерства за їх письмовим розпорядженням суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, при умові наявності цих сум на поточному рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що дії банку при поверненні УПФУ у Бахмацькому районі 64 396 грн 16 коп. та нарахованих відсотків, які зберігалися на поточному рахунку померлого чоловіка позивача - ОСОБА_5 є правомірними, оскільки виплата пенсії ОСОБА_5 повинна була б припинитися ще у 2006 році, після сплину 6 місяців з дня останнього отримання ним пенсії, а тому, з цього часу і до 2014 року пенсія ОСОБА_5 нараховувалась без правових підстав.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова