Справа № 233/3361/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червоногвардійської райадміністрації Макіївської міської ради, про зміну прізвища неповнолітній дитині, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червоногвардійської райадміністрації Макіївської міської ради, про зміну прізвища неповнолітній дитині з «Іващенко» на «Баркова».

13 липня 2016 року справу передано судді відповідно до її розподілу в автоматичному режимі.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з «Іващенко» на «Баркова», пославшись на те, що шлюб з батьком дитини відповідачем ОСОБА_3О, розірвано згідно рішення суду від 16 квітня 2015 р., її прізвище змінено з «Іващенко» на «Баркова». Вона самостійно займається вихованням та утриманням доньки, неодноразово зверталася до відповідача щодо зміни прізвища доньки «Іващенко» на власне дівоче прізвище «Баркова», але останній ухиляється від вирішення цього питання. З урахуванням того факту, що відповідач не приймає участі у житті власної дитини, вважає за потрібне змінити прізвище доньки.

В той же час, 18 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 233/6418/15-ц, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року та набрало законної сили 10 травня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 і інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червоногвардійської райадміністрації Макіївської міської ради, про зміну прізвища неповнолітній дитині.

Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 64.00 грн.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червоногвардійської райадміністрації Макіївської міської ради, про зміну прізвища неповнолітній дитині.

Суму коштів на оплату судового збору, сплачену відповідно до квитанції №ПН1861632 відділення №1 ПАТ «перший інвестиційний банк» м. Київ від 05 липня 2016 року на р/р 0058, код 37890775, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні, - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя