Справа № 570/1848/16-ц
Номер провадження 2/570/879/2016
У х в а л а

м. Рівне

30 березня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" про визнання недійсним договорів іпотеки та застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

- визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2015 року укладений між ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" та ОСОБА_2 в частині передачі в іпотеку галереї (реєстр. номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) та частини будівлі метало-модульного цеху (реєстр. номер об'єкта нерухомого майна 6);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна у зазначеній частині;

- визнати недійсним договір застави № 1 від 16.03.2015 року укладений між ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" та ОСОБА_2

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на рухоме майно записи (відомості про відповідну заставу та обтяження (заборону відчуження) внесені про укладенні зазначеного договору застави № 1 від 16.03.2015 року (реєстр. номер обтяження у зазначеному реєстрі - 15260270);

- визнати недійсним договір застави № 3 від 16.03.2015 року укладений між ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" та ОСОБА_2;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на рухоме майно записи (відомості про відповідну заставу та обтяження (заборону відчуження) внесені про укладенні зазначеного договору застави № 1 від 16.03.2015 року (реєстр. номер обтяження у зазначеному реєстрі - 15260390).

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документи про сплату судового збору до позову не додано.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 тис. 378 грн).

У поданій до суду позовній заяві обєднано пять вимог немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із позову вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 призначений ліквідатором позивача ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 року. Однак копія такої ухвали (про призначення ліквідатора) - не додана до позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору - за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судові витрати (судовий збір). Також необхідно додати документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ухвалу суду про призначення ліквідатора).

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" про визнання недійсним договорів іпотеки та застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.