Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3061/16-ц
Провадження № 2/553/1085/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.09.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №А9U-0000182-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування,-
У вересні 2016 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №А9U-0000182-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, посилаючись на те, що 06 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №А9U-0000182-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та видав кредит в сумі 5500 грн. 00 коп. на строк з 06 вересня 2013 року по 05 вересня 2015 року зі сплатою користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.
Представник позивача в судове засідання не зявися, але суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи.
Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив проводити розгляд справи заочно,
без участі відповідача, на основі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №А9U-0000182-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та видав кредит в сумі 5500 грн. 00 коп. на строк з 06 вересня 2013 року по 05 вересня 2015 року зі сплатою користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних.
Як вбачається з виписки по особовому рахунку Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач у строки встановлені договором повернення кошів не сплачував кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 22 липня 2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 8 524 грн. 53 коп. з яких:
-Заборгованість по овердрафту (кредиту) 4 642 грн. 94 коп.
-Заборгованість по сплаті процентів 3 881 грн. 59 коп.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №А9U-0000182-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за договором навідкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування №А9U-0000182-Ф/13-PLT від 06.09.2013 року в сумі 8 524 (вісім тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2