Справа №333/2466/16-ц
Пр. №2/333/1744/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення можливості та варіантів виділу спірного майна в натурі необхідні спеціальні знання. Проведення даної експертизи просила доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував відносно призначення даної експертизи, але просив суд проведення експертизи доручити іншій експертній установі.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». З судової практики вбачається, що даним експертною установою зазвичай проводяться судово-будівельні експертизи без порушення строків проведення встановлених судом, дана експертна установа має відповідні ліцензії на проведення судово-технічних експертиз, експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Представником відповідача не наведено обґрунтованих підстав для проведення даної експертизи іншою експертною установою.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі ? частки нежитлової будівлі літери А, що розташована на земельній ділянці, площею 0,1676 га, і належить позивачу на праві власності, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. 40-а ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертного бюро» (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, б.121 оф.172), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи до 25.12.2016 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити на час проведення даної експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/2466/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова