Справа № 720/1094/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до відповідача з вимогами про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки на протязі останнього часу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх та пояснив, що відповідач з 2012 року не бачиться із дитиною, з нею не спілкується, не дбає про її фізичний та духовний розвиток.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги і пояснив, що висновком служби в справах дітей було рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та відповідача по справі.

Відповідач разом із дочкою спільно не проживає з вересня 2012 року, що підтверджено актом опитування сусідів від 17.03.2016 року та рішенням Новоселицького районного суду від 18.05.2015 року №720/112/15-ц. В даний час дитина фактично перебуває на вихованні бабусі ОСОБА_4, оскільки позивач перебуває за кордоном на роботі.

Посилання позивача на те, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини не знайшло свого підтвердження дослідженими доказами, оскільки лише той факт, що ОСОБА_3 не проживає із дочкою тривалий час не може свідчити про вищевказану обставину. Він може приймати участь у вихованні дитини і дистанційно, в тому числі шляхом спілкування по телефону, через пошту, мережу Інтернет або іншим чином. Не було встановлено також того факту, що він жодним чином не допомагає матеріально утримувати дочку.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача слід відмовити за недоведеністю, оскільки в судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що він умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що згідно ст.164 СК України може бути підставою для задоволення позову.

Посилання позивача на заяву відповідача від 04.08.2016 року, згідно якої він надає дозвіл на усиновлення доньки ОСОБА_5 жодними чином не може свідчити про його згоду у невиконанні своїх обов'язків щодо виховання дитини. Інша письмова заява адресована суду від імені ОСОБА_3 від того ж дня не може вважатися визнанням позову, оскільки відповідачем не підписана.

Суд не погоджується із висновком служби в справах дітей Новоселицької РДА №5 від 12.09.2016 року, яким було рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, оскільки в ньому помилково було дано оцінку доказам, зокрема акту опитування сусідів, згідно якого помилково встановлено, що відповідач протягом останніх трьох років вихованням дитини не займається, однак вказаний доказ такої інформації не містить.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст.208, 213, 215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: