Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3594/16-ц
№ провадження 2/361/2254/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради у Київській області про звільнення майна з-під арешту (заборони),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту (заборони).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради у Київській області про звільнення майна з-під арешту (заборони), необхідно витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо виникнення обтяження відносно такого обєкту обтяження як будинок за адресою Київська область, м.Бровари, вул. Київська буд.3.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки витребувані дані мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради у Київській області про звільнення майна з-під арешту (заборони) - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 м. Ірпінь, вул. Жовтнева 34 Києво-Святошинський район, Київська область) належним чином завірену копію документів щодо виникнення обтяження відносно такого обєкту обтяження як будинок за адресою Київська область, м.Бровари, вул. Київська буд.3, власник ОСОБА_5, архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 2824347КІEV469,Архівна дата: 30.10.2000, Дата виникнення: 01.01.1956, № реєстра 84375-133, внут. № D901853F2BF12D2F5940, коментарий: не всі дані по алф. та надати належним чином завірену копію документів на підставі яких виникло обтяження.

Ухвалу направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 м. Ірпінь, вул. Жовтнева 34 Києво-Святошинський район, Київська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик