Cправа № 678/352/16-ц
№ 2-678-409/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в якому просить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком с. Грушківці вул. Щорса, 22, Летичівського району Хмельницької області та зняти їх з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою с. Грушківці вул. Щорса, 22, Летичівського району. Її син ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_3 і вони та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були приписані та проживали у її будинку.

У звязку із припинення сімейно шлюбних відносин ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_3, остання в 2011 році зібрала всі свої речі і з дітьми переїхала проживати до своєї матері і з того часу в належному позивачці будинку не проживають.

Оскільки утриманням будинку займається лише позивачка і приписка осіб які не проживають в її будинку обмежує її права на утримання допомоги, вона звернулася в суд із даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, змінив позовні вимоги і просить визнати лише ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняти з реєстрації.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, змінені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 107 ЖК України, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком № 22 по вулиці Щорса с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області.

Зобовязати реєстраційну службу зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстраційного обліку з житлового будинку № 22 по вулиці Щорса с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8