Справа № 570/2623/16-ц
Номер провадження 2/570/1130/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицькій Л.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району (до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2015 року, є спадкоємицею за заповітом належного йому спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями № 6 на вул.Незалежності в с.Біла Криниця Рівненського району, Рівненської області, крім неї спадкоємців немає, однак вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через те, що відсутні правовстановлюючі документи, зокрема: Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, та не виготовлено технічний паспорт на будинок, через що нотаріус немає підстав для оформлення спадщини на дане нерухоме майно, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на вказане спадкове майно.

В ході розгляду справи, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 6 на вул.Незалежності в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що за життя чоловік залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Батьків чоловіка вже немає, дітей у них також немає. Його діти від першого шлюбу на спадщину не претендують. Вона не може оформити свої спадкові праіва у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я покійного чоловіка, тому звернулася з даним позовом до суду і просить його задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов і пояснення позивачки підтримав. Пояснив, що позивачка вимушена звертатися до суду з позовом, оскільки її чоловік за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок. Просить позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача, Білокриницької сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшов лист, в якому вона просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_3, з'явившись в одне із судових засідань, заперечувала проти позову, оскільки частина будинку рахується за нею. Позивачка почала проживати з братом, коли той вже побудував будинок, вона прийшла на все готове, тому не має права на спадкування. Надала документи, які підтверджують її право на 1/2 частину будинку. В останнє судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду не надходила заява про слухання справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи. З врахуванням того, що третя особа надала суду відповідні документи і суду відома її позиція, а позивачка зменшила позовні вимоги, суд визнав можливим закінчити розгляд справи у відсутності третьої особи.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2015 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Із листа КП "РОБТІ" № 3357 від 19.04.2016 року вбачається, що право власності на спадкове майно згідно реєстрових книг бюро, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 6 по вул.Незалежності в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області не зареєстровано.

Згідно довідки Білокриницької сільської ради № 965/02-18/16 від 27.04.2016 року вказане будинковолодіння рахується за померлим ОСОБА_4 Пізніше, а саме 28 липня 2016 року Білокриницькою сільською радою було видано довідку, що за померлим ОСОБА_4 обліковується лише 1/2 частина будинковолодіння.

Ухвалою народного суду Рівненського району Рівненської області від 09 березня 1976 року між покійним ОСОБА_4 і його сестрою ОСОБА_3 було затверджено мирову угоду, згідно якої у власність ОСОБА_3 (третя особа у даній справі) було виділено 41,6% вказаного будинку. У цій мировій угоді було зазначено приміщення, які виділяються у власність кожній із сторін.

Згідно довідки Білокриницької сільської ради № 1760/02-18/16 від 18.08.2016 року ОСОБА_3 згідно погосподарської книги була зареєстрована та проживає по даний час за адресою: с.Біла Криниця, вул.Незалежності, № 6-а Рівненського району.

ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2015 року, до дня своєї смерті проживав у вищевказаному будинковолодінні. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Спадкоємицею майна ОСОБА_4 за заповітом є його дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, про що свідчить копія спадкової справи. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 210/2016 щодо майна померлого ОСОБА_4, інших спадкоємців немає. Проте, через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння на ім'я покійного чоловіка, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 1243/0219 від 05.05.2016 року видана державним нотаріусом Рівненської райдержнотконтори ОСОБА_6, яка долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_4 правомірно належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями № 6 на вул.Незалежності в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області. Його право на дану частину будинковолодіння ніким не оспорюється. Після його смерті цю частину домоволодіння фактично успадкувала його дружина ОСОБА_1, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка, спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати 1/2 частину домоволодіння (з зазначенням приміщень, які перебували у користуванні її покійного чоловіка) відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району (до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 523445, виданий 15 січня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2015 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 6 на вул.Незалежності в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, яка належала ОСОБА_4, зокремаАДРЕСА_1 загальною площею 59,6 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м, до якої входять такі приміщення: у будинку літ."А-1" - коридор 1-1, площею 4,7 кв.м, кухню - 1-2, площею 9,6 кв.м, житлову кімнату - 1-3, площею 15,8 кв.м, житлову кімнату - 1-4, площею, 17,5 кв.м, ванну - 1-5, площею 2,7 кв.м, коридор - 1-6, площею 3,9 кв.м, коридор - 1-7, площею 5,4 кв.м та господарські будівлі, які відносяться до цієї частини будинковолодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.