Провадження №2-о/447/115/16
Справа №447/2419/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, померлій 07.12.1996 року, зокрема: виписки від 18.08.1987 року з рішення зборів уповноважених членів колгоспу "Дружба" Миколаївського району, Львівської області від 27.05.1987 року протокол №2 на імя Б; рішенні №69 від 19.08.1987 року; довідки за вих. №286 від 20.08.1987 року про факт проживання у с. В.Дорожне; довідки за вих. №282 від 20.08.1987 року про склад сімї; виписки з рішення від 20.08.1987 року №190; проекту забудови, затвердженого 17.09.1987 року; акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 17.09.1987 року; дозволу на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво від 17.09.1987 року №206; свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 17.09.1987 року №206.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.12.1996 року померла ОСОБА_2, яка являлась її матірю. Необхідність подачі даної заяви виникла у звязку з тим, що при спадкуванні майна, яким володіла та користувалась, але не оформила право власності померла, виникла розбіжність у прізвищі, зокрема у документах про одруження, смерть та інших зазначено прізвище "Босович", а в правоввстановлюючих документах на майно вказано прізвище "Басович".

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірительки ОСОБА_1, свою заяву підтримав у повному обсязі та просив таку задоволити.

Зацікавлена особа - Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак надіслали до суду листа, у якому просили проводити розгляд справи здійснювати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявлена вимога підтверджується рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.12.2005 року у справі №2-1926/2005 р., де суд встановив, що померла 07.12.1996 року - ОСОБА_2, зробила заповіт на імя своєї дочки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розбіжність у прізвищах міститься в наступних документах: виписки від 18.08.1987 року з рішення зборів уповноважених членів колгоспу "Дружба" Миколаївського району, Львівської області від 27.05.1987 року протокол №2 на імя Б; рішенні №69 від 19.08.1987 року; довідки за вих. №286 від 20.08.1987 року про факт проживання у с. В.Дорожне; довідки за вих. №282 від 20.08.1987 року про склад сімї; виписки з рішення від 20.08.1987 року №190; проекту забудови, затвердженого 17.09.1987 року; акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 17.09.1987 року; дозволу на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво від 17.09.1987 року №206; свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 17.09.1987 року №206.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються документами заявника та зібраними в судовому засіданні доказами, тому він правомірно просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 07.12.1996 року, правовстановлюючих документів - виписки від 18.08.1987 року з рішення зборів уповноважених членів колгоспу "Дружба" Миколаївського району, Львівської області від 27.05.1987 року протокол №2 на імя Б; рішенні №69 від 19.08.1987 року; довідки за вих. №286 від 20.08.1987 року про факт проживання у с. В.Дорожне; довідки за вих. №282 від 20.08.1987 року про склад сімї; виписки з рішення від 20.08.1987 року №190; проекту забудови, затвердженого 17.09.1987 року; акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 17.09.1987 року; дозволу на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво від 17.09.1987 року №206; свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 17.09.1987 року №206.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, через районний суд.

Суддя : Карбовнік І. М.