Справа №463/6725/14-ц
Провадження №2/463/94/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ЛРА ЛМР ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції м.Львова, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та приведення приміщення до попереднього стану, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції м.Львова, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про поділ в натурі житлового будинку та виділу частки земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_7 просить зобовязати останню зняти перегородку, яка незаконно поставлена на горищі будинку №2а на вул.Голубця у м.Львові, замурувати отвір та привести горище до попереднього стану, який існував до часу проведення незаконних будівельних робіт, стягнути 5000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_7 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 просить поділити в натурі житловий будинок, житловою площею 113,9 кв. м. та господарські споруду, що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Голубця, 2а, визнавши за нею право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру ? частки кожної із сторін у спільному майні, а також виділити в натурі ? частку земельної ділянки площею 500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: місто Львів, вулиця Голубця, 2а, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається позивачу в результаті його поділу в натурі.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. по справі призначено будівельно-технічну експертизу, однак така залишилась не виконаною у зв'язку з відсутністю оплати за її проведення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічну експертизу для вирішення питань щодо наявності технічної можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будинок і господарські споруди по вулиці Голубця 2а у місті Львові відповідно до часток співвласників (ОСОБА_7 ?, ОСОБА_2 ?) та які варіанти поділу житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вулиці Голубця 2а у місті Львові можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Пояснила, що оплату вартості експертизи не було проведено, оскільки відповідач не отримувала повідомлення про вартість такої, тому просила клопотання задовольнити.

Позивач та її представник, а також представник третьої особи ЛРА ЛМР проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції м.Львова в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будинок і господарські споруди по вулиці Голубця 2а у місті Львові відповідно до часток співвласників (ОСОБА_7 ?, ОСОБА_2 ?)?

2. Які варіанти поділу житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вулиці Голубця 2а у місті Львові можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до будинку та господарських споруд, а також земельної ділянки, що знаходяться на вулиці Голубця 2а у місті Львові.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/6725/14-ц (Провадження №2/463/94/16) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий