Справа № 752/6514/15-ц
Провадження по справі № 2/752/313/16
У Х В А Л А

24.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року у цивільній справі призначено судову економічно-правову експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Проте, матеріали справи експертом повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва з неможливістю проведення експертного дослідження, так як в розпорядження експерта не надано додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: первинних документів, зведених облікових документів та регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків, пені та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, пов'язаних з обслуговування кредитного договору від 03.03.2008 р. № 49-Ф/08; додаткових угод (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 03.03.2008 р. № 49-Ф/08; договорі застави, поруки, іпотеки, страхування, поточного рахунку (ів) до кредитного договору від 03.03.2008 р. № 49-Ф/08; внутрішніх нормативних актів ПАТ «Укргазбанк», що встановлюють: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику нарахування та розрахунок процентів при користування кредитними коштами фізичним особам.

У зв'язку з чим представник позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування в ПАТ банку «Укргазбанк» вищевказаних документів.

Представник ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно витребувати та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Заявником обґрунтовано, що отримати вказані вище документи у Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) позивач не має можливості.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивач, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №49-Ф/08 від 03.03.2008 року та розірвання кредитного договору №49-Ф/08 від 03.03.2008 року, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банку «Укргазбанк» (адреса: 01601, м. Київ. вул. Богдана Хмельницького, 16-22) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені документи, а саме:

-первинні документи, зведені облікові документи та регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі відсотків, пені та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інші витрати, пов'язаних з обслуговування кредитного договору від 03.03.2008 року № 49Ф/08;

-додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 03.03.2008 року № 49Ф/08;

-договори застави, поруки, іпотеки, страхування, поточного рахунку (ів) до кредитного договору від 03.03.2008 року № 49Ф/08;

-внутрішні нормативні акти ПАТ «Укргазбанк», що встановлюють: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику нарахування та розрахунок процентів при користуванні кредитними коштами фізичним особам.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя