Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Справа №607/4644/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення позивача опікуном дитини та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в шлюбі між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_3 Донька позивача ОСОБА_5 загинула, батько дитини не забажав її виховувати та передав під опіку позивача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме не займається вихованням дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться станом здоров'я, моральним та фізичним вихованням дочки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_6. Її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати дівчинки - ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України.

Згідно довідки №354 від 20 квітня 2016 року, виданої ДП «Люкс - 1», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у м. Тернополі за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається в 11-Б класі Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області, як вбачається із довідки №211 від 04 квітня 2016 року, виданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №3 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Відповідно до довідки №193 від 18 квітня 2016 року, виданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №3 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області, учитель початкових класів ОСОБА_8 засвідчує, що батько учениці ОСОБА_2 ніколи не відвідував батьківських зборів, родинних свят, не цікавився навчанням і поведінкою своєї доньки. На усі збори, які проводилися у школі чи класі, з'являється бабуся дівчинки по материній лінії. Класний керівник ОСОБА_9 вказує, що батько не з'являється у школі, не цікавиться успішністю та поведінкою своєї доньки. ОСОБА_10 впродовж цих років займалася тільки бабуся ОСОБА_11, відвідувала батьківські збори, позакласні заходи, супроводжувала онуку під час екскурсій.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 14 квітня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_2, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства, без будь-якого примушення, як фізичного, так і морального, діючи добровільно відповідно до власного волевиявлення, заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №539 від 15 червня 2016 року затверджено висовок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається із висновку, Органом опіки та піклування розглянуто позовну заяву та матеріали цивільної справи, яка надійшла із Тернопільського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у 1999 році народилася донька ОСОБА_3. Мати дитини - ОСОБА_7 померла у 2000 році. З позовної заяви ОСОБА_13 з'ясовано, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про духовний, моральний та фізичний розвиток дитини. ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні бабусі по матері ОСОБА_1. Інформація Тернопільської спеціалізованої школи І-Ш ступенів №3 підтверджує той факт, що батько ОСОБА_2 не виявляє інтересу до навчання та виховання доньки ОСОБА_3. На засіданні комісії з ОСОБА_3 проведено бесіду, під час якої з'ясовано, що вона повністю підтримує позовні вимоги бабусі по матері ОСОБА_1 та вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав ОСОБА_2. ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився, але склав нотаріально засвідчену заяву від 14.04.2016 року про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Наявні документи та пояснення вказують на те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, таким чином самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання №2619/04 від 15 червня 2016 року органу опіки та піклування про погодження кандидатури піклувальника ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що ОСОБА_1 (паспорт серії МС, №216067, виданий 30.10.1997р. Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Довгопілля Путилівського району Чернівецької області. Пенсіонерка. ОСОБА_1 бажає взяти під піклування неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.06.2016 року №539 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 У результаті обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Квартира із житловою площею 37,1 кв.м. Помешкання складається з трьох кімнат зі всіма комунальними зручностями, є необхідні предмети побуту та вжитку. Створені належні умови для проживання, виховання та відпочинку. Згідно із медичним висновком ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника. Вона не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, батьківських прав не позбавлялася, є дієздатною особою. Із правами, обов'язками піклувальника та правовими наслідками встановлення піклування ОСОБА_1 ознайомлена. Висновок: враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги пропозиції Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, подання органу опіки та піклування, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно дочки батьківського піклування, не цікавиться її життям, не займається її вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання, а також визнання відповідачем позову та не заперечення стосовно позбавлення його батьківських прав відносно дочки, суд вважає, що з метою захисту прав неповнолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Як слідує із ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України).

Змістом ст.184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатними, його стан здоров'я задовільний. Таким чином, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 59 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення у справі направити особам які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.