Пр. № 2/366/355/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванків , в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 4 140 867,10 грн.

Позивач посилається на те, що 15.03. 2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №39.29-50/640к від 15.03. 2007 року,згідно якого Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості,повернення,строковості,платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалося у межах максимального ліміту заборгованості у сумі 15 000 доларів США,зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п.1.1 договору кредит Відповідачу надавався на поточні потреби.

24.03. 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін №1 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/640к від 15.03. 2007 року,якою сторони погодили зміну графіка погашення заборгованості.

06.04.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №2 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/640к від 15.03. 2007 року,якою сторони погодили змінити режим кредитної лінії з відновлювальної на не відновлювальну та встановили новий графік погашення заборгованості.

22.08.2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №3 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/640к від 15.03. 2007 року,якою сторони погодили змінити графік погашення тіла кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 10.06. 2016 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 140 867,10 грн.,з них:

-сума заборгованості за кредитом 4545,90 доларів США,що становить по курсу НБУ на 10.06.2016 року -113657,67 грн.;

сума заборгованості за відсотками 193,26 доларів США,що становить по курсу НБУ на 10.06.2016оку- 4831,93 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 713,39 доларів США,що по курсу НБУ становить 17 836,35грн.-за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 181,63 долари США,що по курсу НБУ на 10.06.2016 р.-4541,16 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачка до суду не з»явилася. Подав заяву, в якій позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором №39.29-50/640к від 15.03.2007 руку, укладеним між «Укрсоцбанком» та ОСОБА_2, станом на 10.06. 2016 року,з якого слідує,що загальна сума заборгованості за договором №39.29-50/640к від 15.03. 2007 року становить 140 867,10 грн.; Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/640 від 15.03.2007 року,укладений між АКБ»УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 на суму 15000 доларів США,зі сплатою 13,0 річних,договір про внесення змін від 24.03. 2009р, від 06.04. 2009 року, від 25.02.2010 р., Заяву про видачу готівки №05/026 від 15 березня 2007 року в сумі 12000 доларів США. та заяву про видачу готівки від 12 червня 2007 року в сумі 2000,00 доларів США, а отже, маються підстави для задоволення позову.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 2 113,01 грн.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60,88, 174 ч.4, 197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.09.1967 р.н.(ід.№) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором №39.29-50/640к від 15.03. 2007 року в розмірі: 140 867,10 грн.,з них:

-сума заборгованості за кредитом 4545,90 доларів США,що становить по курсу НБУ на 10.06.2016 року -113657,67 грн.;

сума заборгованості за відсотками 193,26 доларів США,що становить по курсу НБУ на 10.06.2016оку- 4831,93 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 713,39 доларів США,що по курсу НБУ становить 17 836,35грн.

-за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 181,63 долари США,що по курсу НБУ на 10.06.2016 р.-4541,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2113,01 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: