Справа № 405/6128/16-ц
Провадження №2/405/1242/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 02.02.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за №34.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року було відкрито позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2, а так само фактичне проживання останньої значиться за адресою м.Кропивницький (м.Кіровоград), вул.Шмідта, 24, та, відповідно до територіального поділу міста на райони (Ленінський (Подільський) та Кіровський (Фортечний) зазначена вулиця відноситься до території Кіровського (Фортечного) району м.Кропивницького (м.Кіровограда), на підставі чого судом поставлено питання про передачу справи на розгляд іншому суду в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якому зазначена справа підсудна.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України надав до суду клопотання за вх. № 22340 від 18.08.2016 року про розгляд справи без його участі.

За правилами загальної підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 29 серпня 2016 року зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2, з 12.09.2006 року значиться за адресою м.Кіровоград, вул..Шмідта, 24.

Крім того, встановлено, що за зазначеною вище адресою відповідач ОСОБА_2 також фактично проживає.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не повноважний розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, відповідно до ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою м.Кропивницький вул.Шмідта, 24 що територіально належить до території Кіровського (Фортечного) району м.Кропивницький, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ч.2 ст.110 ЦПК України, - відсутні, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №405/6128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона підсудна, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ст.293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №405/6128/16-ц, провадження 2/405/1242/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова