Справа № 450/2496/16-ц Провадження № 2/450/1666/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

30.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просив суду визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення позову покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Проте, у склад спадщини не увійшов житловий, що є предметом спору. Відповідачі у справі є спадкоємцями після смерті батька, проте останні у встановлений законом строк відмовилися від спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви у яких просять суд розглядати цивільну справу без їхньої участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнають.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 4/2016 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09. 2016 року, видане ОСОБА_5 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 107, слідує, що на підставі заповіту, посвідченого Леон М.В., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області 09 грудня 2002 року за реєстровим №5018, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП України НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пустомшівським РВ ГУМВС України у Львівській області 12 травня 2012 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,0797 гектари, що розташована в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель, яка належала Спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області 23 червня 2009 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:09:458:00271. Кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_4. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зробленого Відділом Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області 09 вересня 2016 року за №2407, нормативно-грошова оцінка зазначеної ділянки становить: 192 972,24 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривні 24 копійки.

Таким чином, позивач виконав вимоги ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Із заповіту, посвідченого Леон М.В., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області 09 грудня 2002 року за реєстровим № 5018 ОСОБА_4 заповів сину ОСОБА_1 все майно, яке буде йому належати.

Із Довідки № 2095 від 06.08. 2014 року, видана Пустомитівською міською радою слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4. Технічні характеристики вказаного будинку відображені в Технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 24.11. 2015 року. Таким чином, зазначений житловий будинок увійшов у склад спадщини ОСОБА_4, проте позивач не може здійснити спадкування на вказаний будинок, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів.

Встановлено, що ОСОБА_3 дочка спадкодавця, на спадкове майно спадкодавця не претендує, що підтверджується її письмовою заявою адресованою приватному нотаріусу Віблому Л.З. від 25.01. 2016 року № 6. ОСОБА_2 дружина спадкодавця на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4 не претендує, що підтверджується її письмовою заявою адресованою приватному нотаріусу Віблому Л.З. від 25.01. 2016 року № 7.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів