Справа № 740/1011/16-ц
Провадження № 2/740/410/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позові просив визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 19 по вул. Пушкіна в м. Ніжині, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 21 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер якого №703, пославшись на те, що оспорюваний правочин був вчинений під впливом тяжкої для нього обставини та на вкрай невигідних умовах - наявності загрози втрати житла з боку його сина ОСОБА_6, який був наркозалежним і вимагав від нього переоформити право власності на вказаний будинок на його ім»я, щоб у подальшому продати і використати кошти на власні потреби. Після смерті 21 серпня 2015 року його батька ОСОБА_7, який проживав у цьому ж будинку, відповідач, користуючись тим, що вона є власником житла, створила неможливі для проживання умови, внаслідок чого він змушений був змінити місце проживання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 вимоги позивача підтримав, справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін, їх представників та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду з викликом сторін та їх представників не заперечував, при вирішенні клопотання представника позивача щодо виклику свідків покладався на розсуд суду, та просив у судове засідання викликати свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Оскільки представником позивача надано відомості про те, що будинок № 19 по вул. Пушкіна в м. Ніжині відповідачем ОСОБА_3 подарований ОСОБА_15 та ОСОБА_16, то суд, вважаючи, що рішення в даній справі може вплинути на їх права і обов»язки, а вони не є стороною в справі, на обговорення виніс питання про залучення їх до участі в справі у якості третіх осіб. Представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, але при цьому зазначив, що ОСОБА_15 є неповнолітнім, тому доцільним вважає залучення до участі в справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, так як відомості про батька йому невідомі, а мати ОСОБА_15 є стороною в справі.

Представник позивача після перерви у попереднє судове засідання не з»явився і так як від нього надійшла заява про продовження попереднього розгляду справи в його відсутності, що суд з врахуванням думки представника відповідача визнав можливим, то його думка в даному питанні не з»ясовувалася.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині з викликом сторін та їх представників, зазначених сторонами свідків, та залучити до участі в справі у якості третіх осіб: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради і ОСОБА_16, яким направити копію позовної заяви та копію даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 130, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради і ОСОБА_16, у зв»язку з чим вірною назву справи вважати: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_16, про визнання недійсним договору дарування, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 25 квітня 2016 року на 10 год. з викликом сторін, їх представників, третіх осіб, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Копію позовної заяви та копію даної ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.