Провадження № 2/234/6294/16
08 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Каліберді А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
24.10.2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та для яких Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з квітня 2013 року по березень 2016 рік у розмірі 9849,07грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також 3% річних у розмірі 298,97 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з особового рахунку № 015120, який наданий позивачем, заборгованість відповідача за період з квітня 2013 року по березень 2016 року перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», складає 9849,07 грн. (а.с.6).
Відповідно до розрахунку позивача за вказаний період заборгованості, 3 % річних - 298,97 грн. (а.с.7).
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідача на користь позивача за період часу з квітня 2013 року по березень 2016 року в сумі 9849,07грн., 3% річних у розмірі 298,97 грн.
Також відповідно до ст 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н.М.Пікалова