Справа № 752/6823/16-ц
Провадження по справі № 6/752/224/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, заінтересована особа ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

04.05.2016 року ТОВ Фірма "Квартет" ЛТД звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року стягнуто з ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД на користь ОСОБА_1 18 959, 00 грн. матеріальної шкоди, 1 960, 00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 244, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору. ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД не може виконати судове рішення у встановлені строки, оскільки відповідно до рішення Київської міської ради «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва від 09.10.2014 року не здійснює господарську діяльність, за товариством обліковується кредиторська заборгованість перед ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», має місце невиплати заробітної плати працівникам. Крім того, товариство має надходження грошових коштів тільки від здійснення претензійно-позовної роботи, однак позбавлено можливості здійснювати ведення претензійно-позовної роботи через відсутність грошових коштів.

Посилаючись на те, що товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що виникло внаслідок припинення здійснення господарської діяльності, стягнення одночасно такої значної суми коштів створить катастрофічні наслідки для товариства, просило розстрочити виконання рішення суду щодо стягнень з ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД на користь ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів строком на 36 місяців із виплатою заборгованості щомісячними рівними сумами у розмірі 588, 00 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заявлених ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД вимог, просив відмовити, посилаючись на те, що товариство не вживає взагалі будь-яких заходів для виконання рішення суду.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД про розстрочку виконання рішення суду на користь ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого 12.05.2015 року стягнуто з ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД на користь ОСОБА_1 18 959, 00 грн. матеріальної шкоди, 1 960, 00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 244,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2015 року.

.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи для організації примусового виконання, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження.

У судовому засіданні встановлено, що з моменту пред»явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення суду щодо стягнення з ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД на користь ОСОБА_1 18 959, 00 грн. матеріальної шкоди, 1 960, 00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 244,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, боржником не вчинено жодного платежу.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає про тяжкий фінансовий стан товариства, відсутність грошових коштів на рахунках товариства.

Однак, зазначені заявником обставини, як підстави для розстрочення виконання ним рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування шкоди та судових витрат не є виключними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заперечував з приводу розстрочки виконання рішення суду, яким вирішено її вимоги що стосуються відшкодування шкоди.

З огляду на те, що ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД з 09.03.2016 року не вчинило жодних дій щодо виконання судового рішення на користь ОСОБА_1, а також відсутність грошових коштів для здійснення претензійно-позовної роботи, що у подальшому може стати підставою для припинення товариства, що створить умови для невиконання рішення суду, а тому суд не може прийняти до уваги зазначені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду на 36 місяців, як виключні, а тому заявлені вимоги про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, заінтересована особа ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, по справі № 752/1454/14, ухваленого 12.05.2015 року про стягнення з ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД на користь ОСОБА_1 18 959, 00 грн. матеріальної шкоди, 1 960, 00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 244,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору строком на тридцять шість місяців залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.