Справа № 587/2199/16-ц
Провадження № 2/587/1113/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

Позивач в особі свого представника звернулась до суду з тих підстав, що вона з 1987 року до 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку Наталію (після зміни імені ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. Позивач самостійно не в змозі утримувати доньку. Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання своєї доньки. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 в подальшому уточнив позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просив стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно та стягнути з останнього 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі.

3-я особа ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1987 року. 19 квітня 2011 року позивач з відповідачем розірвали шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньку Наталію, 17 вересня 1996 року, яка досягла повноліття (а.с.8,10), яка після зміни імені отримала імя ОСОБА_3 (а.с.9). ОСОБА_3 продовжує навчання і навчається на першому курсі зі скороченим терміном навчання факультету харчових технологій денної форми навчання спеціальності «Харчові технології» Сумського НАУ за умови бюджетного фінансування. Термін початку навчання 01 вересня 2016 року, термін закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с.13).

Крім того, ОСОБА_3 хворіє рядом захворювань (а.с.11,12).

Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на утримання доньки, тому з нього слід стягнути аліменти на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2016 року і до 30 червня 2018 року, а у випадку припинення навчання до цього часу до моменту фактичного закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пятсот пятдесят одну грн. 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко