ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-398/2010
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"15" липня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 по цивільній справі № 2-398/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивачки задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повнолітті, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

12.07.2016 року ОСОБА_1 відділ ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вищезгаданого рішення суду від 21.09.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений в ході поштової пересилки.

Представник ОСОБА_1 відділу ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ, стягувачка ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в ОСОБА_1 відділі ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-398, виданого 23.09.2010 Петриківським райсудом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повнолітті, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

02.06.2015 року виконавче провадження завершено та виконавчий лист направлено для подальшого виконання до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Проте виконавчий документ втрачено при пересилці.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 по цивільній справі № 2-398/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повнолітті, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5