БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/550/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.12.2008 року, доводиться їй тіткою по материнській лінії.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті 21.12.2008 року її тітки ОСОБА_2, яка доводилась рідною сестрою її матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне тітці майно.

Вона, як спадкоємець, почавши готувати документи з метою оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, не змогла знайти свідоцтво про народження своєї тітки ОСОБА_2.

На її звернення до Державного архіву Чернігівської області №Н-1097 від 13.06.2013 року їй була надана довідка ВДРАТС Талалаївського РУЮ про відсутність такого актового запису.

Факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2 частково підтверджується даними внесеними до свідоцтва про її народження, а саме дані про матір: ОСОБА_4. Мати померла у 2000 році в іншій місцевосці під час відбування покарання.

Особисто вона мала до виходу заміж прізвище «Половян», що підтверджується записом у свідоцтві про укладення шлюбу від 31.05.1982 року.

Сільська рада с.Шаповалівки Борзнянського району Чернігівської області в довідці від 10.11.2014 року №388 підтверджує той факт, що вона(ОСОБА_1В.) доглядала за своєю тіткою ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала у с.Шаповалівці.

Про те, що між нею та тіткою підтримувались стосунки, свідчить той факт, що тіткою 07.10.1999 року був складений на її ім`я заповіт.

Водночас, той факт, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами, підтверджується однаковим визначенням по батькові: «Кузьмівна» та відносяться до одного покоління.

Також їх родинний зв`язок можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач підтримала заявлену вимогу, надавши вказані пояснення.

Представник заінтересованої особи Шаповалівська сільська рада Чернігівської області, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши що не має заперечень проти заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснили, що тривалий час були знайомі з матір`ю заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Прізвище «Половян» мати заявниці обрала після укладення шлюбу, а її дошлюбне прізвище «Нішта».

Заслухавши заявнию, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона доводиться ОСОБА_2 племінницею, є сукупність відомостей наданих суду заявницею.

Так, судом встановлено, що факт перебування ОСОБА_1 у родинному зв`язку з ОСОБА_2 частково підтверджується даними внесеними до свідоцтва про народження заявниці, а саме дані про матір: ОСОБА_4, яка померла у 2000 році в іншій місцевосці під час відбування покарання.

Особисто заявниця мала до виходу заміж прізвище «Половян», що підтверджується записом у свідоцтві про укладення шлюбу від 31.05.1982 року.

Сільська рада с.Шаповалівки Борзнянського району Чернігівської області в довідці від 10.11.2014 року №388 підтверджує той факт, що заявниця(ОСОБА_1В.) доглядала за своєю тіткою ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала у с.Шаповалівці.

Про те, що між заявницею та ОСОБА_2, тіткою, підтримувались стосунки, свідчить той факт, що останнею 07.10.1999 року був складений на її ім`я заповіт.

Водночас, той факт, що мати заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами, підтверджується однаковим визначенням по батькові: «Кузьмівна» та обидві відносяться до одного покоління.

Також їх родинний зв`язок підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір`ю, мала дошлюбне прізвище «Нішта».

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.12.2008 року, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - тіткою по материнській лінії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7