Провадження№2/235/3134/16
Справа №235/7008/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе), буд.23, на підставі договору дарування. В даному будинку зареєстрована вона та відповідач ОСОБА_2, який був зареєстрований 28.03.1989 року, який в родинних відносинах з нею не знаходиться. З моменту реєстрації відповідач в її будинку не проживає, що підтверджено відповідними довідками. Таким чином відповідач не проживає в її будинку більше 6 місяців, а його реєстрація в будинку створює для неї незручності. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №23, який розташована за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе).

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, згідно наданихзаяв просять справу слухати без їх участі, не заперечують проти заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі, оскільки відповідач не з»явився в судове засідання по невідомій причині, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно договору дарування від 03.09.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №4967, та реєстраційного посвідчення БТІ від 09.09.1996 року, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: м. Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе), буд.23 (а. с. 6-7).

Згідно домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку №23 по вул.Фрунзе м.Покровськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться за реєстрованим в будинку №23, який розташована за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе) з 28.03.1989 року (а.с.8-16)

Згідно довідки Покровського координаційного комітету самоорганізації населення від 03.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає в будинку за адресою: м. Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе), буд.23 з 28 березня 1989 року по теперішній час (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд.23, але за місцем реєстрації не проживає з моменту реєстрації.

Судом, встановлено, що відповідач вселився на вказану житлову площу за згодою власника, набув право користування та зареєстрував своє місце проживання в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійсненні власником права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( частина друга статті 386 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно ст. 71 ЖК України право на збереження жилого приміщення, при тимчасової відсутності понад шості місяців не діє для відповідача, так як він більш вказаного строку не мешкає, та взагалі ніколи не мешкав в цьому жилому приміщенні без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Оскільки будинок перебуває у приватній власності позивача, відповідач був зареєстрований, але не проживає у вказаному будинку більше 6 місяців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком, що розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе),23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65,71,72,108 161,163 ЖК України, ст.ст. 6,10,11,213,214,215,216,218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №23, який розташований за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика (Фрунзе).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: