Справа № 360/1920/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється бабусею малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на повному її утриманні.

Мати дітей відповідачка ОСОБА_2, починаючи з 21 серпня 2015 року перестала піклуватися про доньок, про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх /дітей/ фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району було прийнято рішення від 18 лютого 2016 року № 7 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розпорядженням Бородянської РДА № 303 від 01 вересня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її /ОСОБА_1Т./ опікуном останніх та визначити місце проживання цих дітей з нею /позивачкою/ за адресою: вул. Я.Мудрого, 23, с. Блиставиця Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА ОСОБА_5, та Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_6, вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки, представника Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА ОСОБА_5, Блиставицької сільської ради Бородянського району ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка являється матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до доньок, життям та здоров»ям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, діти проживають разом з позивачкою за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 23, с. Блиставиця Бородянського району Київської області, та знаходиться на її утриманні, відповідачка за вказаною адресою зареєстрована, але, починаючи з 21 серпня 2015 року, не проживає, що підтверджується матеріалами справи /а.с.7-10,15,36-38/ .

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.6,38/, за рішенням виконкому Блиставицької сільської ради від 18 лютого 2016 року № 7 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітніх доньок, а розпорядженням Бородянської РДА № 303 від 01 вересня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене та те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки призначення опікуна дитині в даному випадку відноситься до повноважень органу опіки та піклування, а спір щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній, діти і так проживають разом з позивачкою, то і в цій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7