Справа № 405/936/15-ц
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спільної сумісної власності та визнання іпотечного договору № 151109Z30 від 16.03.2009 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

26.01.2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, а в судовому засіданні від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, надійшло повідомлення про те, що 04.01.2016 року помер ОСОБА_2 і клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в справу законного правонаступника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступників померлого ОСОБА_2, який вибув з процесу у зв»язку із смертю.

На даний час до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної 01.04.2016 року до майна ОСОБА_2 та повідомлення, що спадкоємцями ОСОБА_2, які прийняли спадщину є ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення справи, відпали суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі та залучення до участі в даній справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спільної сумісної власності та визнання іпотечного договору № 151109Z30 від 16.03.2009 року недійсним відновити та призначити судовий розгляд справи на 10-00 15 грудня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суд м. Кіровограда (кабінет 402).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спільної сумісної власності та визнання іпотечного договору № 151109Z30 від 16.03.2009 року недійсним правонаступників ОСОБА_2: ОСОБА_6 ( зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_7 ( зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко