Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1507/16-ц
Провадження № 2/650/579/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, та присадибну ділянку розміром 0,1442 га. Заповітом від 12.09.2012 року ОСОБА_3 заповів вказане майно їй та ОСОБА_2 в рівних долях. У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено на тій підставі, що на житловий будинок немає правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що померлий ОСОБА_3 доводився їй свекром і перед смертю склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_2 та на її користь, заповівши кожному з них по ? частині житлового будинку з присадибною ділянкою, розташованих по АДРЕСА_1 Коли вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки на присадибну ділянку є правовстановлюючі документи, а на будинок немає. За життя спадкодавець не встиг виготовити документи на будинок. Інших спадкоємців, окрім неї та відповідача, у померлого немає. Просить задовольнити вимоги позову.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку та присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1

Заслухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Згідно копії заповіту від 12.09.2012 року серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 все належне йому майно заповів в рівних частках ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні було проаналізовано відповідь приватного нотаріуса Гідулян І.Ю., з якої вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідав у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак відсутній оригінал правового документу на житловий будинок, який підтверджує право власності померлого на будинок. Тому нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно і рекомендує звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за заповітом на майно відповідно до положень ст.1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, а визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1218,1233,1235 ЦК України, керуючись ст.6, 10, 11,15, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті власника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ