У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2, Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 50335552 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2016 року ВП № 50335552. В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/465/1139/15, виданого 30.07.2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 1 000 630,26 грн. Вказала, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки 15.05.2015 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» 870 290,94 грн. основного боргу, 48 792,73 грн. нарахованих відсотків, 81 546,59 грн. пені, 3 654,00 грн. судового збору та розстрочено виконання рішення. Зазначила, що в такому разі виконавчий документ може бути предявлений, а виконавче провадження відкрите лише після закінчення строку, встановленого рішенням суду щодо розстрочення виконання.

У судове засідання заявник та заінтересовані не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлені про час і місце слухання справи.

Оскільки, відповідно до ст. 386 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року задоволено частково позов ПАТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» 870 290,94 грн. суми основного, 48 792,73 грн. сума нарахованих відсотків, 81546,59 грн. пені, 3654,00 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення згідно графіку, а саме: до 30.06.2015 року - 30000 грн.; до 31.07.2015 року - 30000 грн.; до 31.08.2015 року - 30000 грн.; до 30.09.2015 року - 30000 грн.; до 31.10.2015 року - 30000 грн.; до 30.11.2015 року - 30000 грн.; до 31.12.2015 року - 40000 грн.; до 31.01.2016 року - 40000 грн.; до 28.02.2016 року - 40000 грн.; до 31.03.2016 року - 40000 грн.; до 30.04.2016 року - 40000 грн.; до 31.05.2016 року - 40000 грн.; до 30.06.2016 року - 96771,67 грн.; до 31.07.2016 року - 96771,67 грн.; до 31.08.2016 року - 96771,67 грн.; до 30.09.2016 року - 96771,67 грн.; до 31.10.2016 року - 96771,67 грн.; до 30.11.2016 року - 96771,67 грн.

Окрім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2016 року розстрочено виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості в користь ПАТ «Кредобанк».

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а тому оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 50335552 незаконними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2016 року ВП № 50335552.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.