Справа № 594/1025/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу та психологічне насильство, що погано відбивається на її здоровї та здоровї дітей. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них є малолітні доньки Діана та Ольга, які проживають з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що відповідач пиячить, приходить додому уночі в нетверезому стані, наносив їй побої, від таких відносин страждають їхні діти, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу- Чаплінська) Л.М. 15 жовтня 2008 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №8 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 048802).
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх доньок Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 100410 ) та Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини серії 1-ИД № 162162), які проживають з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, позивачка стверджує що відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникають сварки, тому вона примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
З відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Чаплінська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 8 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551.20 грн. понесених судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: