Провадження № 2/522/3148/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, витрати по сплаті судового збору, інфляційні нарахування та три відсотки річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.09.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ «Свята Катерина-Одеса» було укладено Договір про надання платних медичних послуг № В290912 на суму 27 686,00 грн.

ОСОБА_2 приймання-здачі виконаних робіт з надання медичних послуг № 7171972 від 29.09.2012 року, загальна сума заборгованості складала 27 686,00 грн. Позивач вказує, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати наданих медичних послуг.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 21 741,66 грн., а також трьох відсотків річних у сумі 2 328,39 грн. та судові витрати у розмірі 517,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача, до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 29.09.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ «Свята Катерина-Одеса» було укладено Договір про надання платних медичних послуг № В290912 на суму 27 686,00 грн. Крім того 28.09.2012 року відповідачем складено Згоду на виконання коронагрофії з наступним стегнуванням, а також інформовану згоду із зазначенням вартості запропонованих медичних послуг. Сторонами складено ОСОБА_2 приймання-сдачі медичних послуг від 29.09.2012 року на суму 27 686,00 грн. (а.с.11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

ОСОБА_2 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак у порушення вищевказаних умов Договору № В290912 про надання платних медичних послуг відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов'язань, що стосуються своєчасного погашення заборгованості, належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 27 686 грн.

ОСОБА_2 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за Договором № В290912 про надання платних медичних послуг від 29.09.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 629, 903 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 27 686 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» інфляційні нарахування у розмірі 21 741,66 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок одна гривня шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» три відсотки річних у розмірі 2 328,39 грн. ( дві тисячі триста двадцять вісім гривень тридцять девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» судові витрати у розмірі 517, 56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

06.10.2016