Справа № 539/3111/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

Ще за життя, ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно, яке знаходиться по адресу: АДРЕСА_1 заповіла йому.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку «А-1», загальна площа 85,2 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м., погрібу з шийкою «В», прибудови до сараю «б», сараю «Б», прибудови до сараю «г», сараю "Г", огорожі №1, колодязя №2, колодязя пробивного №3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з"явились, його представник ОСОБА_4 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.12.2015 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 27.02.1961 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

Відповідно довідки Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області №366 від 26.05.2016 року останнім місцем проживання ОСОБА_3 (постійно проживала без реєстрації), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року було АДРЕСА_1. На час смерті разом з нею проживали: син- ОСОБА_1, 1950 року народження.

Згідно довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 21.06.2016 року на житловий будинок АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку «А-1», загальна площа 85,2 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м., погрібу з шийкою «В», прибудови до сараю «б», сараю «Б», прибудови до сараю «г», сараю "Г", огорожі №1, колодязя №2, колодязя пробивного №3.

Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №825 від 23.06.2016 року станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. від 04.10.2016 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність належних правовстановлюючих документів на нього.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку «А-1», загальна площа 85,2 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м., погрібу з шийкою «В», прибудови до сараю «б», сараю «Б», прибудови до сараю «г», сараю "Г", огорожі №1, колодязя №2, колодязя пробивного №3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку «А-1», загальна площа 85,2 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м., погрібу з шийкою «В», прибудови до сараю «б», сараю «Б», прибудови до сараю «г», сараю "Г", огорожі №1, колодязя №2, колодязя пробивного №3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко