Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/776/16-ц
Провадження № 2/670/408/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2014 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення домашнього господарства та виховання дитини. Чоловік зловживав алкоголем, вчиняв скандали, а тому не бажаючи терпіти таку обстановку вона забрала дитину і переїхала жити до своїх батьків. На теперішній час ОСОБА_1 бажає створити нову сім`ю, тому шлюб із ОСОБА_2 суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов не визнав, заперечував підстави для розірвання шлюбу, зазначені позивачкою, та вказував, що бажає зберегти сім`ю і надалі проживати спільно із ОСОБА_1 та сином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Коломієць) зареєстрували свій шлюб 08.06.2014 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 787.

17.11.2014 року народився їхній син ОСОБА_3.

Починаючи з березня 2016 року сторони проживають окремо один від одного, оскільки через непорозуміння та скандали позивачка разом із сином переїхала на постійне місце проживання у с. Зіньків, а відповідач залишився у м. Хмельницький. На теперішній час відносини між подружжям напружені, позивачка настоює на розірвані шлюбу, але відповідач вважає за можливе збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи, що відповідач бажає примиритись із позивачем та зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення один місяць, а провадження у справі на цей строк зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201, ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 21.01.2017 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова