ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/844/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. києві Бочковського Т.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковський Т.О звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме будинку № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50144299 з примусового виконання виконавчого листа від 03.02.2016 року №753/19705/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 6370531, 50 грн.

15.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а боржнику було надано строк для примусового виконання, добровільно рішення виконано не було.

29.07.2016р. та 17.10.2016 р. державним виконавцем було здійснено вихід до вище вказаного будинку боржника, проте здійснити опис майна боржника та будинку не вдалося, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що державним виконавцем було складено акт.

В судовому засіданні державний виконавець Бочковський Т.О. подання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в поданні.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації, у зв'язку з чим державному виконавцю необхідно оглянути квартиру боржника з середини.

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує та перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій, відмовляється відчинити двері та допустити державного виконавця до квартири, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що подання є законним та обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковському Т.О. або за його дорученням державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 який належить боржнику ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження № 50144299.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: