Справа № 127/7664/16-ц
Провадження № 2/127/3326/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу спільний син проживає з позивачем, до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина.

На даний час син продовжує навчання, навчається на 1-му курсі, денної форми навчання на договірній основі, термін навчання -3 роки по 30.06.2018р., син не працює, стипендії не отримує, плата за його навчання за договором становить 21 800 грн. в тому числі: за 1-й рік 6000 грн., за 2-й рік 7200 грн., за 3-й рік 8600 грн., самостійного доходу у нього немає, тому він позбавлений самостійних коштів на існування (лікування, їжу, одяг, тощо), а також на навчання.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 знаходиться в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.

Позивач зазначає, що вона повністю утримує сина і надає йому матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати його потреби в навчанні належним чином та утримувати сина, а відповідач не бажає добровільно продовжувати надавати синові матеріальну допомогу в період його навчання. Тому вона вирішила звернутись з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти визнання позову заперечував, вказав, що має іншу сім?ю на його утриманні перебуває його нова дружина з малолітньою дитиною.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що між сторонами спору розірвано шлюб, що підтверджується Рішенням місцевого суду Староміського району м. Вінниці від 09.04.2003р.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження від 24.07.2008р. серія 1-АМ №112759, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету/ комітету мікрорайону «Соняшник» від 08.04.2016р. №253 позивач разом з сином ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.7)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в коледжі економіки права Вінницького кооперативного інституту на І-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльніть спеціалізація: «Товарознавство в митній справі». Стипендії не отримує. Термін навчання 3 роки з 01.09.2015р. по 30.06.2018р. (а.с. 8).

17.08.2015р. між ОСОБА_1 та Вінницьким кооперативним інститутом укладено договір про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом, а саме підготовка ОСОБА_3 за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність спеціалізація: Товарознавство в митній справі». Строк навчання - 3 роки. Загальна вартість навчання складає 21 800 грн.( а. с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні відповідач проти визнання позову заперечував з тих підстав, що має іншу сім?ю на його утриманні перебуває його нова дружина з малолітньою дитиною проте, доказів цього не надав.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент. код НОМЕР_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь держави, а також на користь позивача понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., що підтверджується відповідною квитанцією ( а.с.10)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України та ст. ст. 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент. код НОМЕР_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент. код НОМЕР_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент. код НОМЕР_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :