У Х В А Л А

Справа № 184/642/16-ц

Номер провадження 2/184/265/16

03.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні бабусею з дитиною, яка проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського міського суду до її розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особи ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, не обґрунтовуючи підстави для такого заперечення.

Інші треті особи в судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд, вислухавши думку учасників цивільної справи, що зявились в судове засідання, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючі те, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області є цивільна справа № 184/640/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами, по якій 12 жовтня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду і судом на даний час ще не розглянута, від вирішення якої залежить вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні бабусею з дитиною, яка проживає окремо від неї, виникає необхідність у зупиненні провадження по справі до набрання законної сили рішення суду щодо визначення місця проживання дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка має пріоритетне значення.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні бабусею з дитиною, яка проживає окремо від неї, до розгляду цивільній справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини у звязку з новими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10