Єдиний унікальний номер 725/5843/16-ц
Номер провадження 2-о/725/112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте підтвердити факт родинних відносин з матір'ю в неї немає можливості, оскільки у свідоцтві про її народження невірно зазначено прізвище матері.

Вказувала на те, що 08.12.1955 року між її батьками було зареєстровано шлюб, при цьому прізвище матері після реєстрації шлюбу залишилось «ОСОБА_7», разом з тим у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено за прізвищем батька «ОСОБА_7». В подальшому, 19.04.1976 року, її мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_7».

Вважає, що факт її родинних відносин з ОСОБА_3 як доньки та матері підтверджується показами свідків, а також іншими документами в яких вказане дошлюбне прізвище матері, а тому звернулась до суду з даною заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як доньки та матері.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності та по суті вимог прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що заявниця є донькою його покійної дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявниці та у них спільна мати - ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.12.1955 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось «ОСОБА_7» (а/с 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 та її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а/с 10).

Відповідно до довідки Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 14.12.2016 року №3012, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та з часу народження по 06.04.1977 року проживала в АДРЕСА_1 разом з батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а/с 12).

Також, судом встановлено, 19.03.1976 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано шлюб і після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7». В подальшому, 19.04.1976 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на «ОСОБА_7» (а/с 11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що встановлення факту родинних відносин з матір'ю їй потрібно з метою уникнення юридичних проблем з документами в майбутньому.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як доньки та матері.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як доньки та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський