РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № 0804/1026 від 31.03.2008 року та договору про видачу траншу № 0804/1026/01 від 02.04.2008 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру в розмірі 20 000 доларів США із сплатою процентної ставки в розмірі 17% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.03.2013 року.

Згідно умов договору позичальник у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 34%, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

02 квітня 2008 року з ОСОБА_2 укладено договір поруки щодо забезпечення виконання зобов»язань за кредитом позичальника ОСОБА_3

Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконувала, і станом на 01.08.2016 року заборгованість позичальника становить 112 843,79 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 17 230,09 доларів США, відсотків за користування кредитом 36 821, 55 доларів США, 58 792, доларів США пені за несвоєчасно виконане зобов'язання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2010 року стягнута заборгованість за кредитним договором, тому розмір заборгованості до стягнення за кредитом становить 3 630 доларів США. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені у про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 31.01.2008 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 0804/1026 та договір про видачу траншу № 0804/1026/01,згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру в розмірі 20 000 доларів США із сплатою процентної ставки в розмірі 17% річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.03.2013 року.

З відповідачем погоджена загальна сукупна вартість кредиту, що підтверджується копією додатку до договору.

Згідно умов договору позичальник у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 34% річних, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

02 квітня 2008 року з ОСОБА_2 укладено договір поруки щодо забезпечення виконання зобов»язань за кредитом позичальника ОСОБА_3

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2010 року стягнута заборгованість за кредитним договором з відповідачів у солідарному порядку в сумі 21 222,38 доларів США.

Розмір заборгованості позичальника станом на 01.08.2016 року з врахуванням стягненої заборгованості за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська становить 3 630 доларів США по відсотках.

Строк вимоги за кредитом не минув, оскільки відповідачі заяви про пропущення строків звернення до суду не подавали, а суд застосувати з власної ініціативи не вправі.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості по відсотках в розмірі 3 630,0 доларів США та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом 3 630 доларів США (Три тисячі шістсот тридцять доларів США) та судовий збір по 689 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, Яка може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: