Справа № 456/808/16-ц
Провадження № 2/456/917/2016
06 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, однак рішенням Стрийського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року цей шлюб розірвано. Від спільного шлюбу у них на той час був один син ОСОБА_3, на утримання якого позивачка отримувала аліменти на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Через деякий час вона помирилась з відповідачем і 25 червня 2013 року у них народився другий син ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_2. На утримання ОСОБА_4 відповідач не надає матеріального забезпечення, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не подав.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02.02.2009 року в Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис №2.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-2359/10 від 22 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Також було змінено прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серія 1-СГ № 197602, видане Моршинської міською радою Львівської області від 26 червня 2009, актовий запис № 25.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду № 2-1186/11 від 14 квітня 2011, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 17 березня 2011 року.

Крім того наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії І-СГ № 369209, виданим виконкомом Моршинської міської ради, Львівської області, встановлено, що у сторін по справі народився син ОСОБА_4 26.06.2013 року, актовий запис № 21.

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування № 658 від 10.03.2016 року вбачається, що до складу сімї, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 входять: позивачка ОСОБА_1, мати ОСОБА_7, брат ОСОБА_8, брат ОСОБА_9, син ОСОБА_3, братова ОСОБА_10, племінник ОСОБА_11, син ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_12.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що діти знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сімю та потреби синів, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 25.06.2013, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_13 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується виконавчого листа № 2-1186/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд приходить до переконання, що такий слід відкликати у звязку з постановленням даного рішення.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 18.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист № 2-1186/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_14