Справа № 309/4039/16-ц
Провадження № 2/309/1991/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 грудня 2008 року помер його батько ОСОБА_2, а 14 лютого 2012 року померла його мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 28.11.2007 року, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт був посвідчений секретарем Горінчівської сільської ради. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в с. Горінчево, вул. Незалежності, 147 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,233 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Факт належності даного житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 20.12.1989 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку в с. Горінчево по вул. Незалежності, 147. Однак оригінал свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю було втрачено, а дублікати даних документів отримати неможливо, так як їх власники померли. Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що у с. Горінчево по вул. Незалежності № 147 Хустського району Закарпатської області та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,233 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належали його померлим батькам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - представник Горінчівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від Горінчівського сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1233, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Горінчево, вул. Незалежності, 147, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами в с. Горінчево по вул. Незалежності, 147 Хустського району Закарпатської області та прилеглу до нього земельну ділянку розміром 0,233 га, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належали померлим батьками ОСОБА_2, який помер 02.12.2008 року та ОСОБА_3, яка померла 14.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4