Номер провадження: 2-во/785/33/16
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л.А.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Тер - Григор'ян А.Г.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволено, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено.

Надано ОСОБА_3 додатковий строк два місяця для подачі до Саратської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спавдщини після смерті спадкодавця, ОСОБА_4, яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.199-207).

11.10.2016р. відповідач ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки, яка допущена в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016р., а саме, допущена описка в імені відповідача ОСОБА_2, в резолютивній частині рішення помилково зазначена стороною Базар'янська сільська рада.

До апеляційного суду сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

По матеріалам встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 (копія паспорта в матеріалах справи, а. с. 23), при виготовленні вступної та резолютивної частини , повного тексту рішення суду в ініціалах відповідача, та в повному імені відповідача ОСОБА_2 була допущена описка.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду від 16.08.2016р. зазначено відповідачі: ОСОБА_2, Базар'янська сільська рада.

В ході розгляду справи позовач ОСОБА_3 уточнила позов лише до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 219,304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Вважати правильним в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016р. по вказаній справі ім'я відповідача ОСОБА_2, відповідно, призвище з ініціалами ОСОБА_2

Вважати правильним у вказаному рішенні, що відповідачем по справі за позовом ОСОБА_3 про визначення додаткового строку є ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська