Справа № 127/2-н-707/09 Провадження № 22-ц/772/3971/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_4 по справі № 127/2-н-707/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Вінницького відділення до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року в задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії та рішення головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці ОСОБА_4 відмовлено.

5 грудня 2016 року заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 17 листопада 2016 року за відсутності сторін (а. с. 59, 60).

Копію оскаржуваної ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслано судом 17 листопада 2016 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 63).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду заявник надіслав до суду поштою лише 5 грудня 2016 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі банком зазначено, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 28 листопада 2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження ними не пропущено.

При цьому до апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду першої інстанції від 17 листопада 2016 року, на якому банком проставлено вхідний штамп із датою «28.11.2016р.».

Проте зазначений документ не може бути доказом дати отримання заявником ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії оскаржуваної ухвали, оскільки дату на вхідному штампі проставлено саме банком.

Інших доказів, які б свідчили про дату отримання ними копії оскаржуваної ухвали (копію конверту, у якому йому було надіслано рекомендований лист; довідку з відділення поштового звязку тощо) банком суду не надано. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід залишити без руху та розяснити йому, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 листопада 2016 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, або ж надати докази на підтвердження факту отримання банком копії оскаржуваної ухвали саме 28 листопада 2016 року.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором. При цьому заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року заявнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 378 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід сплатити судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити ПАТ «ВіЕйБі Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська