Справа № 192/2530/16-ц
Провадження № 2/192/437/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

"11" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.58), у судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду представником позивача письмової заяви (а.с.26) прохали розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1, який повідомлений про час та місцем розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зазначеною у позовній заяві адресою, в судове засідання не зявився, оскільки судова повістка повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.61-62).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України провадження у даній справі відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке зазначено позивачем в позовній заяві та доданій до позову копії паспорту відповідача серії АО 148026, який видано 16 серпня 2013 року Солонянським РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, (а.с.10) смт Солоне вул.Строменко,4 Солонянського району Дніпропетровської області.

В той же час, згідно наданих на підтвердження особи на запит суду відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31), а згідно листа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11 листопада 2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52), а зазначене свідчить про те, що позовна заява була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності, у звязку з чим необхідно вирішити питання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, оскільки дана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, оскільки Солонянському районному суду Дніпропетровської області не підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, п.2 ч.1 ст.116, ст.168, ч.2 ст.197, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, який розташований за адресою:

71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина