Cправа №549/432/16-ц
Провадження№2-о/549/13/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавська області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовської Т.О.

з участю : заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області померла його баба ОСОБА_3

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну діяльну, площею 4,7664 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Як спадкоємець за правом представлення свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, він звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус роз'яснив йому, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити факт її прийняття заявником, оскільки не було підтверджено факту його спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

В зв'язку з чим просить встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 з 2006 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві та пояснив, що у травні 2006 року він перевіз до с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області з с.Яцини Пирятинського району Полтавської області свою бабусю ОСОБА_3 Після цього остання разом з ним проживала в с.Луговики до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Крім того зазначив, що кожної зими забирав бабусю до себе додому в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області, яка навесні поверталась до себе в с.Яцини Пирятинського району.

Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність (а.с.22).

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області померла мати останнього та баба заявника ОСОБА_3 (а.с.5,6, 24-26).

Із довідки Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 14.04.2016 №167 видно, що ОСОБА_3, 1924 року народження, зареєстрована та проживала до 2006 року в с.Яцини Пирятинського району Полтавської області (а.с.8).

Із довідки Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 30.06.2015 №284 видно, що заявник ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3, яка разом з ним проживала в с.Луговики Чорнухинського району до дня смерті та вели спільне господарство (а.с.9).

Листом державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори від 22.06.2016 №896/02-17 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час її смерті (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що дійсно у 2006 році ОСОБА_1 перевіз до с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області з с.Яцини Пирятинського району Полтавської області свою бабусю ОСОБА_3, а також належні їй речі. Після чого вказана особа стала проживати разом з заявником в с.Луговики Чорнухинського району. В травні 2007 р. ОСОБА_1 здійснив її поховання.

Крім того зазначили, що протягом останніх років життя ОСОБА_3 заявник забирав її з с.Яцини Пирятинського району Полтавської області в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області на зимовий період, а навесні його бабуся поверталась назад в с.Яцини.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту є необхідним для створення умов здійснення заявником майнових прав - вирішення питань, пов'язаних з оформленням речових прав заявника на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини за адресою: с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя