Справа № 297/811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Тімеі Бейлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21 серпня 2010 року, про що у виконавчому комітеті Варівської сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №9 (а.с. 5). У шлюбі в сторін народилася донька Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття зазначивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося із самого початку та причиною цього стало подружня зрада відповідача, рукоприкладство та зловживання алкоголем, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та з червня місяця 2015 року сторони проживають окремо. Крім того, відповідач вже тривалий час не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, він неофіційно працює на угорську фірму та отримує заробітну плату еквівалентну 4000-5000 грн., тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 800 грн..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, ним було подано письмове заперечення проти позову, в якому він зазначив, що причиною погіршення стосунків стали також і безпідставні звинувачення позивачки у його невірності, що не відповідає дійсності. Також зазначив, що проблем із алкоголем у нього не має, та рукоприкладством він не займався. Крім того, відповідач зазначив у поданому ним клопотанні 05.09.2016 року, що вимоги про стягнення аліментів він визнає частково, на суму 500 грн., оскільки постійного місця роботи не має та просив справу розглянути без його участі (а.с. 19-20, 30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Наданий судом тримісячний строк для примирення подружжя не надав результатів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки(а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, однак постійного місця роботи не має, та позивачкою не доведено, що відповідач працює та отримує заробітну плату близько 4000-5000 грн., тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки доньки у твердій грошовій сумі 550 гривень щомісячно і до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Варівської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №19, між ОСОБА_1 Тімеа Бейлівною та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки із ОСОБА_1 на дошлюбне - Тарішка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 Тімеі Бейлівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Тімеі Бейлівни судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.