Справа № 716/1086/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відновлення провадження по справі за позовом Прокурора Заставнівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , ОСОБА_1 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Заставнівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , ОСОБА_1 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 08.12.2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні за №0000642 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало до суду клопотання про відновлення провадження у справі у зв"язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі №716/1086/15-ц та з врахуванням, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності за кадастровим номером :02:006:0032 площею 50,9402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться та території Кострижівської селищної ради 3аставнівського району Чернівецької області (за межами населеного пункту) включена до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги, з метою запобігання затягування розгляду зазначеної справи та проведення земельних торгів у відповідності до ст. 134 ЗК України, що як наслідок може призвести до порушення інтересів держави у сфері контролю за використанням та охороною земель, ефективного використання земельних ресурсів, що в свою чергу негативно впливає на охоронювані державою суспільні інтереси.

Вважаю, що заявлене клопотання про відновлення провадження по даній справі не підлягає до задоволення, з огляду на те, що заявником не подано суду доказів, підтверджуючих про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Зокрема, у суда відсутнє рішення, яке набрало б законної сили у кримінальному провадженні №0000642 від 31.07.2015 року.

Разом з цим на запити суду до ГУНП в Чернівецькіяй області, Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької обалсті отримано відповіді про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 31.07.2015 року триває, жодній особі

не повідомлено про підозру. Проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямованої

на отримання та перевірку доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю що на даний час відсутні підстави для відновлення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відновлення провадження по справі за позовом Прокурора Заставнівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , ОСОБА_1 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя