Провадження № 6/161/508/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ звернувся в суд з поданням про примусове проникнення на територію земельної ділянки за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, з метою проведення виконавчих дій повязаних із знесенням дерева груші.

Подання обґрунтовує тим, що з метою здійснення виконавчого провадження № 47527366 по виконанню виконавчого листа № 161/17068/14-ц від 03.03.2015 року виданого 08.05.2015 року Луцьким міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, оскільки рішення боржником ОСОБА_2 добровільно не виконано, а державному виконавцю чиняться перешкоди у входженні на територію.

В судове засідання державний виконавець не зявився та подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування належним на праві власності житловим будинком по вул. Рівненській, 34/2 у м. Луцьку шляхом зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок, знести дерево груші, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Рівненській, 34/2 у м. Луцьку. 08 травня 2015 року видано виконавчий лист № 161/17068/14-ц.

Як вбачається з матеріалів подання, 14 травня 2015 року державним виконавцем Таранко Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 161/17068/14-ц виданого 08.05.2015 року про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування належним на праві власності житловим будинком по вул. Рівненській, 34/2 у м. Луцьку шляхом зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок, знести дерево груші, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Рівненській, 34/2 у м. Луцьку.

Проте боржник рішення суду добровільно не виконав.

09.06.2015 року для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, та встановлено факт не виконання рішення суду, про що свідчить акт державного виконавця.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем боржнику направлено зобовязання 25.06.2015 року, яке боржник отримав особисто.

24.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у звязку з невиконанням рішення суду в добровільний термін.

18.08.2015 року для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, та встановлено факт не виконання рішення суду, про що свідчить акт державного виконавця.

07.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у звязку з невиконанням рішення суду.

15.09.2015 року для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, та встановлено факт не виконання рішення суду, про що свідчить акт державного виконавця.

16.09.2015 року боржник звернувся із заявою про виконання рішення суду в добровільному порядку.

21.11.2015 року для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, та встановлено факт не виконання рішення суду, про що свідчить акт державного виконавця.

23.03.2016 року державним виконавцем складено подання про притягнення до кримінальної відповідальності та направлено до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від виконання рішення суду.

08.04.2016 року ДВС м. Луцька повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2

05.07.2016 року для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, та встановлено факт не виконання рішення суду, про що свідчить акт державного виконавця.

15.08.2016 року для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, та встановлено факт не виконання рішення суду, про що свідчить акт державного виконавця.

Рішення суд можливо виконати без участі боржника шляхом залучення організації із спеціалізованою технікою для спилення дерева груші без завдання матеріальної шкоди майну боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, вчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право звернутися до суду про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державний виконавець не може належним чином здійснювати свої повноваження щодо виконання рішення суду, а тому є необхідність у примусовому проникненні до вище зазначеної території.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області з стягувачем ОСОБА_1, понятими та працівниками організації, яка буде здійснювати знесення дерева, примусове проникнення на територію земельної ділянки за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 34/2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій повязаних із знесенням дерева груші (виконавче провадження № 47527366 про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування належним на праві власності житловим будинком по вул. Рівненській, 34/2 у м. Луцьку шляхом зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок, знести дерево груші, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Рівненській, 34/2 у м. Луцьку).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3