Справа № 481/300/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"19" липня 2016 р.Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухваленого 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В с т а н о в и в:

21.04.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №481/300/16-ц. за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, яким позов задоволено у повному обсязі та із ОСОБА_2 стягнуто аліменти у сумі 1000,00 грн.

23.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 228 ЦПК України правил.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав, наполягав на скасуванні заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні із заявою відповідача не погодилась, просила залишити її без задоволення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали надані до відповідної заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки повертались до суду із зазначенням « за закінченням строку зберігання».

Згідно ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Крім того, заявником вказані факти, а саме про наявність у нього на утриманні іншого сина та відсутність постійного заробітку, що суттєво може вплинути на висновки суду у даному спорі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заочне рішення ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області 21 квітня 2016 року по цивільній справі № №481/300/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - скасувати

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 19.08.2016 на 09:15 год.

Відповідачу ОСОБА_2 вручити копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: