Провадження № 2-з/761/392/2016
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава Оксана Віталіївна про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову шляхом витребування медичних документів з Київської міської клінічної лікарні №9, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва та з Київської міської станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф.

Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 133, 134 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зокрема, у заяві про забезпечення доказів не зазначені обставини, які свідчили б про те, що подання потрібних доказів для проведення експертизи по справі може стати неможливим або ускладненим. Крім того позивачем не надано доказів того, що вказані документи можуть бути знищені під час розгляду цивільної справи.

Так, позивачем необхідно зазначити докази, що підтверджують зазначені ними у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ст. 8ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом із тим, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, до матеріалів заяви стороною заявника не додано її копій з копіями доданих документів для направлення всім учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, подана без додержання вимог, викладених у ст. 134 ЦПК України заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.

Більш того частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава Оксана Віталіївна про визнання недійсним заповіту - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: