Справа № 308/1509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки. Свої вимоги мотивував тим, що 8 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в кредитній спілці «Бескид» в розмірі 16000 грн. строком на двадцять шість місяців за договором кредиту № 1052-07 від 08.10.2007 р. і зобов'язався повернути зазначену суму і також плату за користування кредитом в розмірі 28% річних від суми залишку кредиту. Поручителем за договором поруки № 1052-07 від 08.10.2007 р. є ОСОБА_2 25.02.2014 року був укладений Додатковий договір №68, згідно якого термін Кредитного договору №1052-07 від 08.10.2007 року пролонговано до 25 серпня 2016 року. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали належним чином, у звязку з чим станом на 11.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 9 919,64 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного.

З кредитного договору від № 1052-07 вбачається, що 8 жовтня 2007 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в кредитній спілці «Бескид» в розмірі 15 000 грн. строком на двадцять вісім місяців, зі сплатою 28% річних від суми залишку кредиту.

Відповідно до видаткового касового ордеру №3673 вбачається, що ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 15000 грн.

Відповідно до договору поруки № 1052-07 вбачається, що 08 жовтня 2007 р. між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручається за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

З наданого розрахунку вбачається, що 24.10.2012 року ОСОБА_1 отримав 1000 грн. Таким чином загальна сума кредиту склала 16000 грн.

Відповідно до Додаткового договору №68 від 25.02.2014 року до кредитного договору № 1052-07 від 08.10.2007 р., укладеного між ЗОКС «Бескид», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3, строк дії договору продовжений до 25 серпня 2016 року, річна відсоткова ставка становить 28 % річних від залишку суми кредиту, заборгованість становить 6055,58 грн і залишок суми відсотків 116,13 грн.

Відповідно до розрахунку вбачається, що 11.02.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою складає 9 919 грн. 64 коп. із них: сума непогашеного кредиту 5 899 грн. 93 коп., відсотки по кредиту 4 019 грн. 71 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом та, так і в будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню борг за кредитним договором на загальну суму 9 919,64 грн.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 14, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» за договором кредиту та поруки суму боргу в розмірі 9 919 (девять тисяч девятсот девятнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» судовий збір по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Шепетко