Справа № 444/1321/16-ц
Провадження № 2-о/444/32/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сопошинська сільська рада, Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Свою заяву, мотивує тим, що 19 квітня 2016 року помер батько заявника, ОСОБА_2.

Батько заявника являвся власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1992 р. посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 3695.

Згаданий вище договір було зареєстровано в Червоноградському бюро технічної інвентаризації про що було видано реєстраційне посвідчення від 12 січня 1992 року.

Однак у вказаних вище документах прізвище батька заявника записано, як ОСОБА_3.

У всіх інших документа його прізвище записано як «Дубіняк».

Батько заявника в її користь склав заповіт і квартиру АДРЕСА_2 заповів їй.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а нотаріус вказала на помилку у договорі в прізвищі батька та наголосила на тому, що таке виправлення лише можливо в судовому порядку.

З моменту купівлі квартири ОСОБА_2І все життя там проживав аж до дати смерті.

Отже, в звязку із неможливістю подальшого оформлення спадщини виникла необхідність встановлення факту належності документа особі.

Жодного майнового спору з даного питання не має.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники Сопошинської сільської ради та Відділу Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак подали листи про розгляд справи у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

19 квітня 2016 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 414226 виданим Виконавчим комітетом Сопошинської сільської ради від 19.04.2016 р.

ОСОБА_2 являвся власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1992 р. посвідченого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 3695.

Згаданий вище договір було зареєстровано в Червоноградському бюро технічної інвентаризації про що було видано реєстраційне посвідчення від 12 січня 1992 року.

Однак у вказаних вище документах прізвище батька заявника записано, як ОСОБА_3.

У всіх інших документа представлених суду прізвище батька заявника записано як «Дубіняк».

ОСОБА_2 в користь заявника склав заповіт і квартиру АДРЕСА_1 заповів завнику.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а нотаріус вказала їй на помилку у договорі в прізвищі її батька та наголосила на тому, що таке виправлення лише можливо в судовому порядку

Отже, в звязку із неможливістю подальшого оформлення спадщини виникла необхідність встановлення факту належності документа особі.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

З пояснень ззаявника вбачається , що жодного майнового спору з даного питання не має.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 30.12.1992 року, посвідчений державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 3695 та реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_3 від 12.01.1992 року видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації належали ОСОБА_2, померлому 19.04.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.