Справа 237/5048/16-ц
Провадження № 2/237/1805/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі не виконують грошові зобовязання за договором купівлі-продажу будівлі механізованої майстерні. Зазначені обставини спонукали Позивача звернутися до суду за захистом порушеного права та стягнення з Відповідачів грошових коштів.

В судове засідання Позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання Відповідач 1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання Відповідач 2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, в редакції поданій до суду, а саме:

ОСОБА_4

м. Курахове 09 грудня 2016 р.

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, що мешкає: Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Вільне Поле, вул. Ювілейна, буд. 15 та ОСОБА_2, що мешкає: Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Бурлацьке, вул. Сєвєрна, буд. 15, ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1, прийшли до такої угоди:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом надання ОСОБА_2 відступного ОСОБА_1 у вигляді ? виробничого будинку будівлі механізованої майстерні (ПТО) № 35 по вул. Жуковського в селі Вільне Поле, Великоновосілківського району Донецької області, розташованого на земельній ділянці Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

2.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про те, що грошові зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором поруки, вважати припиненими.

3.Сторони домовились про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? виробничого будинку будівлі механізованої майстерні (ПТО) № 35 по вул. Жуковського в селі Вільне Поле, Великоновосілківського району Донецької області, загальною площею 265,9 кв.м., у тому числі основною площею 235,1 кв.м., який складається з будівлі механізованої майстерні (ПТО) «А-1», складу «Б-1», розташованого на земельній ділянці Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, площею 0,50 га.

4.Сторони домовились про визнання за ОСОБА_2 право власності на ? виробничого будинку будівлі механізованої майстерні (ПТО) № 35 по вул. Жуковського в селі Вільне Поле, Великоновосілківського району Донецької області, загальною площею 265,9 кв.м., у тому числі основною площею 235,1 кв.м., який складається з будівлі механізованої майстерні (ПТО) «А-1», складу «Б-1», розташованого на земельній ділянці Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, площею 0,50 га.

5.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? виробничого будинку будівлі механізованої майстерні (ПТО) № 35 по вул. Жуковського в селі Вільне Поле, Великоновосілківського району Донецької області, загальною площею 265,9 кв.м., у тому числі основною площею 235,1 кв.м., який складається з будівлі механізованої майстерні (ПТО) «А-1», складу «Б-1», розташованого на земельній ділянці Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, площею 0,50 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? виробничого будинку будівлі механізованої майстерні (ПТО) № 35 по вул. Жуковського в селі Вільне Поле, Великоновосілківського району Донецької області, загальною площею 265,9 кв.м., у тому числі основною площею 235,1 кв.м., який складається з будівлі механізованої майстерні (ПТО) «А-1», складу «Б-1», розташованого на земельній ділянці Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, площею 0,50 га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.12.2016