Провадження № 2/470/209/16
Справа № 470/472/16-ц
20 жовтня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 липня 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що уклав з ОСОБА_2 шлюб 18 травня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №12. Від даного шлюбу мають сина, Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у сторін не склалися, разом вони не проживають. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, дитину залишити проживати з відповідачкою.
У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі, та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 травня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина, Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюбні стосунки не склалися, сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з відповідачкою.
У відповідності з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує характер спірних правовідносин та вважає, що судові витрати сторони мають нести в рівних частках, а тому з відповідачки стягується половина сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №12.
Сина, Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю, ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко