Справа № 350/925/16-ц
Номер провадження 2/350/617/2016
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю секретаря судового засідання Марко М.Я.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів адвоката ОСОБА_4

представника Перегінської селищної ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перегінська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою та житловим будинком, що знаходиться у смт. Перегінське по вул. Зелена, 20, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, шляхом знесення огорожі, яка влаштована на межі їх земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи для вирішення питання про відповідність встановленої відповідачкою огорожі санітарним нормам та правилам інсоляції будинків і територій житлової забудови.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вирішення питання відповідності встановленої відповідачкою огорожі санітарним нормам та правилам інсоляції будинків і територій житлової забудови та визначення наявності чи відсутності негативного впливу огорожі на земельну ділянку та будинок позивачки, справу розглянути неможливо, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144, п. 1. 5, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно та земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає встановлена на межі між земельними ділянками позивачки та відповідачки огорожа вимогам санітарних та будівельних норм і правил забезпечення інсоляцією будинків і територій житлової забудови ?

2. Яку висоту огорожі та з яким співвідношенням глухих її часин до прозорих слід встановити з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та інтересів позивачки, як власника суміжної земельної ділянки, щодо використання її за цільовим призначенням?

3. Яку висоту огорожі та з яким співвідношенням глухих її часин до прозорих слід встановити відповідачці, з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та інтересів позивачки, як власника домоволодіння з метою уникнення затінення спальні та вітальні будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, (місто Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від виконання своїх професійних обовязків.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у строк до двох місяців з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Г.В. Калиній