У х в а л а

24 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, перелічені в п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК, після їх перегляду в апеляційному порядку, ухвали апеляційного суду, постановлені за результатами такого перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявникові, у зв'язку із тим, що остання не усунула недоліки апеляційної скарги, а отже ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду, в апеляційному порядку не переглядалась.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги або відмову у відкритті касаційного провадження.

Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Враховуючи, викладене колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження у справі в частині оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2016 року, як помилково відкрите.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи в частині оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2016 року закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К.Гримич

Ю.Г.Іваненко