Справа № 309/2364/16-ц
Провадження № 2/309/1326/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 800 грн. щомісячно за рішенням Хустського районного суду від 19.04.2016 р.. Посилається на те, що згідно рішення Хустського районного суду від 21.01.2016 р. присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Рішенням Хустського районного суду від 19.04.2016 р. виключено з актового запису №59 від 23.12.2013 р., зробленого у виконкомі Березівської сільської ради запис про батька дитини - ОСОБА_4, оскільки такий не являється біологічним батьком. Отже, відповідач втратила право на одержання аліментів на утримання сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Його представником ОСОБА_3 було подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без їх з позивачем участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує, оскільки біологічним батьком дитини є інша особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст.267-271 Кодексу, за наявності обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача підставними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 273 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити право на стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Хустського районного суду від 19.04.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.