Справа № 185/3026/16-ц
Провадження № 2/185/2003/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря - Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/11-15 від 15 червня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 150/11-15 від 15 червня 2007 року у розмірі 112655, 34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1689,83 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 15 червня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/11-15 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 14 серпня 2009 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, однак відповідач не повернув кредит, станом на 23.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 4170,18 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 112655,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2395,39 дол.сша, що еквівалентно 64710,28 грн., заборгованості за відсотками - 1774,79 дол. сша, що еквівалентно 47945,06 грн., яки просять стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи через офіційний сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/11-15 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 14 серпня 2009 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. (а.с. 6-9)

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується копією заявки на видачу кредиту/траншу від 15.06.2007 року та меморіальним ордером від 15.06.2007 року. (а.с. 10,11). Проте, на порушення умов кредитного договору № 150/11-15 від 15.06.2007 року, ОСОБА_1, належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 26.02.2016 рік вбачається, що заборгованість складає 112655,34 грн. яка складається яка з заборгованості за кредитом 64710,28 грн., заборгованості за відсотками - 47945,06 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 112655,34 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/11-15 від 15 червня 2007 рок задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/11-15 від 15 червня 2007 року яка утворилася станом на 23.02.2016 року в сумі 112655,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 64710 (шістдесят чотири тисячі сімсот десять ) грн. 28 коп, заборгованості за відсотками - 47945 (сорок сім тисяч девятсот сорок пять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) грн. 83 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2