Справа № 683/185/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2016 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 06.09.2007р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 15.12.2015р. має 11421,32 грн. заборгованості, з яких: 3653,28 грн. заборгованість за кредитом; 6986,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 грн. штрафу (фіксована частина), 531,97 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі.

Відповідач в дане судове засідання не зявись, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, а у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, в решті позовні вимоги не визнав та пояснив, що з листопада 2014р. по 20 січня 2015р. був мобілізований для прийняття участі у АТО, про що звернувся з відповідною заявою до Банку у листопаді 2014р.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 15.12.2015р. має 11421,32 грн. заборгованості, з яких: 3653,28 грн. заборгованість за кредитом; 6986,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 грн. штрафу (фіксована частина), 531,97 грн. штрафу (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 06.09.2007р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 06.09.2007р.

Також, Банком нараховано до стягнення з ОСОБА_1 781,97 грн. штрафу (250 грн. штрафу (фіксована частина) + 531,97 грн. штрафу (процентна складова) за несвоєчасність виконаня зобов»язань за договором кредиту.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною третьою ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби по мобілізації з 04.11.2014р. (довідка №924 від 26.11.2014р.) і у період з 25 листопада 2014 року по 20 січня 20154 року безпосередньо брав участь в АТО (довідка №1046 від 26.06.2015р. ) та 20 січня 2015р. отримав мінно-вибухову травму (довідка №167 від 28.02.2015р.), тому у цей період, з обєктивних причин, був позбавлений можливості повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Разом з тим, у вищевказаний період, ОСОБА_1 проценти за користування кредитом не нараховувались, що підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 06.09.2007р.

Зважаючи на вказане суд вважає, що вищевикладені обставини мають істотне значення для справи, а тому відповідно з положеннями ч.3 ст.551 ЦК України слід зменшити розмір неустойки, що підлягає до стягнення з боржника з 781,97 грн. до 100 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 06.09.2007р., що виникла станом на 15.12.2015р. загальною сумою 10739,35 грн., з яких: 3653,28 грн. заборгованість за кредитом; 6986,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 50 грн. штрафу (фіксована частина), 50 грн. штрафу (процентна складова).

Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст.525, ч.3 ст.551, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10739,35 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2007р., що виникла станом на 15.12.2015р. та 1378 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя