Справа № 428/9682/16-ц
Провадження №2/428/1938/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 На даний час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_1. В квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають з 2014 р. , власниками квартири не є, але не дивлячись на це досі залишаються зареєстрованими за вищезгаданою адресою і на них як на жильців нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачують квартирну плату та комунальні платежі , не утримують квартиру в належному стані. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у спірному жилому приміщенні понад два роки, участі у сплаті комунальних платежів не приймають, добровільно знятися з місця реєстрації не мають можливості, то позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном , а саме квартирою № 34 у буд. № 43 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою №34 у буд. № 43 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 942553 , посвідченого 03.10.2001 р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 , за р. № 6071 ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4. Право власності у КП «Сєвєродонецьке БТІ» зареєстровано від 17.11.2001р., про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі. Відповідно до довідки №2844 від 06.09.2016р. , виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» , у квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3- донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук. Відповідно до Акту від 08.09.2016р., виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», підтверджено, що окрім ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_6 , ніхто фактично не мешкає у період з 2014р. по теперішній час.

Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_7 не проживають понад два роки. Отже, обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову знайшли підтвердження в матеріалах справи, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном , а саме квартирою № 34 у буд. № 43 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою №34 у буд. № 43 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя