28.12.2016 Справа № 469/1578/16-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, одночасно надавши суду заяву про запезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки, у якій посилався на те, що між сторонами існує майновий спір у зв"язку з неповерненням відповідачкою коштів за трьома договорами позики на суму 203922,20 грн., загальна заборгованість відповідачки з врахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних та інфляційних втрат становить 300908,68 грн., витрати позивача на правову допомогу становлять 21120 грн., а невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами у 2015 році укладено три договори позики на суму 203922,20 грн. з кінцевими термінами повернення до 01 вересня та 01 жовтня 2015 року, зобов"язання за якими відповідачка не виконує, у зв"язку з чим позивач просить стягнути зазначену заборгованість з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних, інфляційних втрат на суму 300908,68 грн, а також судові витрати.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України, даних в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір щодо тривалого невиконання відповідачкою умов договорів позики на суму 203922,20 грн., що вбачається з наданих позивачем оригіналів розписок, загальна вартість вимог позивача про стягнення коштів з урахуванням судових витрат складає 325313,37 грн., тому суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Зазначений позивачем вид забезпечення позову узгоджується з позовними вимогами.

Виходячи з викладеного, заява про застосування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Попільне Березанського району Миколаївської області, вул.8 Березня, 44, ІПН НОМЕР_1, на загальну суму 325313 (триста двадцять п"ять тисяч триста тринадцять) гривень 37 копійок.

Копію ухвали для виконання направити Березанському ВДВС головного управління юстиції Миколаївської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :