Справа № 525/712/16-ц
Провадження № 2-о/525/15/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 14 липня 2016 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З поданої заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею п'ятої черги за законом на вказану спадщину є заявник та племінниця померлої ОСОБА_1, а спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої не має. Однак заявник ОСОБА_1 не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має документів, які б підтвердили родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, встановивши той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 12 серпня 2016 року було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні 27 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, посилалися на обставини, що викладені в ній та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1, вони знали їх особисто, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с. 14).

Квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2 червня 1994 року належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.12). Дане свідоцтво зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 2 червня 1994 року по книзі № 6 під № 1197.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_9 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 19 грудня 2002 року спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9 є ОСОБА_2. Спадкове майно складається з 1/2 частини приватизованої однокімнатної квартири № 9 загальною площею 37,7 кв.м., що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка, 84 та в цілому складається з: 1- коридора, 2-кімнати жилою площею 17,4 кв.м., 3 - кухні, 4 - санвузла, лоджії та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Великобагачанської селищної ради 2 червня 1994 року. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1640, спадкова справа № 517 (а.с. 13). 1/2 частина вищевказаної квартири зареєстрована Полтавським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2, записаний в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1197 30 січня 2003 року.

В домовій книзі квартири АДРЕСА_1 на час смерті була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. а.с.7-9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) (а.с.19) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний ОСОБА_11, а матір'ю записана ОСОБА_13 (а.с. 15).

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 був зареєстрований 15 жовтня 1945 року (а.с.18).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що в Державному реєстрі інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутня. Перевірка проведена за період з 1 січня 1921 року по 31 грудня 1921 року, а також за період з 1 січня 1945 року по 15 вересня 2016 року.

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 був зареєстрований 14 червня 1955 року, прізвище ОСОБА_16 після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 17).

ОСОБА_3, яка є спадкоємицею першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_2, відмовилася від прийняття спадщини після її смерті на користь ОСОБА_1, про що подала відповідну заяву (а.с. 21).

З повідомлення № 1134/01-16 від 14 липня 2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_19 вбачається, що для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 потрібно надати документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 (а.с. 20).

З досліджених судом документів, що підтверджують родинні відносини, вбачається, що відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_14 не дає змоги ОСОБА_1 підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 без звернення з даною заявою до суду.

З повідомлення приватного нотаріуса Сахарової Л.І. № 1192/01-16 від 2 серпня 2016 року, отриманого на запит суду 9 серпня 2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3, інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадшини до приватного нотаріуса не надходили, претензій від кредиторів не виникало. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Суд приймає до уваги вищезазначені письмові докази, які узгоджуються з показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні:: ОСОБА_6, родички померлої, яка підтвердила, что будь-який спір щодо спадкового майна відсутній, ОСОБА_1 доглянула ОСОБА_2, дійсно мати ОСОБА_1 ОСОБА_15 і ОСОБА_2 рідні сестри, а ОСОБА_1 рідна племінниця померлої, ОСОБА_7, яка проживала в одном у будинку з померлою і їй відомо, що ОСОБА_1 рідна племінниця померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_8, яка працювала тривалий час в аптеці в сел. Велика Багачка Полтавської області разом з ОСОБА_2 і їй відомо, що ОСОБА_1 дочка рідної сестри померлої, а, отже, ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_1 довела суду той факт, що померла ОСОБА_2 була її рідною тіткою, встановлення цього факту потрібно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2016 року.

Суддя -