УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання експерта Київського міського центру судово - психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово - психіатричної експертизи відносно дієздатності ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири призначено судово - психіатричну експертизу відносно дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

02.07.2016 року до суду надійшло клопотання експерта Київського міського центру судово - психіатричних експертиз про надання для проведення призначеної за ухвалою суду експертизи: довідки із ПНД (м. Київ, вул.. Миропільська,8) за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо остання перебуває на обліку - то медичну карту амбулаторної хворої, а також медичну карту амбулаторної хворої із ЦПМСД за місцем проживання.

У судове засідання сторони та третя особа не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для проведення призначеної за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва судово - психіатричної експертизи відносно дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, експерту необхідні додаткові матеріали, отримання яких самостійно є неможливим, суд вважає, що матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 137, 143, 144, 145, 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Київського міського центру судово - психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово - психіатричної експертизи відносно дієздатності ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із ПНД (м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, якщо так, - то надати медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати із КМП «ЦПМСД № 3» (м. Київ, вул. Червоноткацька,31) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПНД (м. Київ, вул. Миропільська,8) та КМП «ЦПМСД № 3» (м. Київ, вул. Червоноткацька, 31) надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) зазначені матеріали в строк до 15 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя