Справа № 369/7551/16-ц
Провадження № 2-о/369/227/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черепинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено «ОСОБА_2», а в графі батько «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, про що в 26.04.2016 р. зроблено відповідний актовий запис № 12. Проте в свідоцтві про її смерть було помилково зазначено її прізвище як «ОСОБА_2». Така сама помилка міститься і в довідках, виданих Виконавчий комітет Черепинської сільської ради Овруцького р-ну Житомирської обл. щодо останнього місця реєстрації померлої - довідки № 859/2/ від 26.05.2016р. і № 859/3/ від 26.05.2016р.

Крім того, є заповіт, складений ОСОБА_2, 07.10.2009р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської ради, де зазначено, що вона все своє майно заповідає синові ОСОБА_1.

Документи, що підтверджують родинність між заявником та його матір'ю є свідоцтво про одруження батьків, згідно якого батько «ОСОБА_3» зареєстрував шлюб з матір'ю «ОСОБА_2», яка змінила в шлюбі прізвище на «ОСОБА_2».

Крім цього, підтвердження родинних стосунків є свідоцтво про народження заявника, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_3», а в графі «мати» - «ОСОБА_2».

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2. і, у зв'язку з тим, що в його документах також містилися розбіжності у зазначенні його прізвища, у заявника виникли труднощі з оформленням спадщини. Для вирішення даного питання заявник звертався до суду із позовом встановлення факту наших родинних стосунків. Так рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2009р., яке набрало законної сили 17.02.2009 р., був встановлений факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3.

Оскільки факт родинних стосунків з ОСОБА_3 встановлений рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2009 р., а згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 є його дружиною, а отже і матір»ю заявника.

Додатково підтвердити той факт, що у матері мали помилки в документах можуть наступні документи: посвідчення ветерана війни, посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, пенсійне посвідчення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини.

Тому заявник просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його ОСОБА_1 матір»ю.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задоволити.

Заінтересована особа направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести без присутності представника сільської ради. В задоволенні позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

До майна померлої ОСОБА_2 Овруцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 310/2016.

17 листопада 2015 року заявником подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 7 жовтня 2009 року посвідченого секретарем виконкому Черепинської сільської ради Овруцького Житомирської області, ОСОБА_5, померла все своє майно заповіла сину ОСОБА_1.

Так, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 було зареєстровано шлюб між батьками заявника: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, НОМЕР_3, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 6 лютого 2009 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що він дійсно являється батьком останнього.

З наведених вище документів вбачається різне написання прізвища померлої: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані в судовому засіданні під присягою свідки підтвердили факт що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність та допустимість наданих заявником письмових доказів, суд приходить до висновку про доведеність того факту що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.