Провадження № 2/760/4861/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З оригіналу квитанцій № 0.0.579222972.1 від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за пред'явлену нею позовну вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 за пред'явлену нею вимогу немайнового характеру про визнання права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення коштів судовий збір не сплачено, хоча згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються ставки в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення останньої від сплати судового збору.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених вимог та не повно викладено обставини справи в обґрунтування пред'явленого позову.

Так, позивачем не зазначено, чи відкрито виконавче провадження по рішенню суду від 18.12.2014 року , чи зверталася вона з заявою про заміну сторони у виконавчого провадженні в порядку процесуального правонаступництва, чи прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та чим це підтверджується в обґрунтування права на звернення до суду з даним позовом..

Також позивач має обґрунтувати обраний спосіб захисту поновлення прав, що зазначений у п.2 прохальної частини позову, з точки зору наявності невизнаних, порушених чи оспорюваних прав з боку відповідача та відповідно цьому повно викласти обставини справи в його обґрунтування.

Крім того, позивач має обґрунтувати позовну вимогу, що зазначена у п.3 прохальної частини позову, оскільки позивач посилається на рішення суду, яким задоволено вимоги в частині стягнення грошової компенсації у розмірі 86 136, 29 грн. на користь ОСОБА_3 , тобто є рішення , яке набрало чинності та підлягає до виконання.

В позові позивач посилається на те, що вона є правонаступником померлої ОСОБА_3 Разом з цим, позивач просить стягнути кошти, які присуджені за рішенням суду на свою користь. Тобто, з викладених обставин справи не вбачається на якій відповідній правовій підставі, остання просить стягнути дані кошти на свою користь, які зобов»язання відповідача перед позивачем не виконані, на підставі якого саме правовідношення позивач просить стягнути кошти з відповідача.

Таким чином, позивачем не викладено обставин справи, як і не зазначено відповідного обгрунтування позову щодо стягнення вказаних вище коштів на свою користь.

Звертаю увагу, що нормами ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про правонаступництво ( ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, позивач також має визначитися з порядком звернення до суду щодо вирішення питання правонаступництва після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв'язку з вищенаведеним, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог, повно викласти обставини справи та обґрунтувати заявлені вимоги, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: