1Справа № 335/5902/13-ц 6/335/385/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральний районних електричних мереж про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі №335/5902/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж вартості не облікованої електроенергії у сумі 369,70 гривень та судового збору у розмірі 229,40 гривень.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 23.09.2014 року, а стягувачу виконавчий лист було видано судом лише 20.04.2016 року. ВАТ «Запоріжжяобленерго» не звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа раніше у звязку з тим, що не було обізнано про існування відповідного судового рішення. У звязку з викладеним просять поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №335/5902/13-ц був виданий стягувачу вже після закінчення строку їх предявлення до виконання, а тому строк предявлення їх до виконання пропущений з поважних причин.

Частиною першої статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про можливість поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральний районних електричних мереж про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі №335/5902/13-ц задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №335/5902/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж вартості не облікованої електроенергії у сумі 369,70 гривень та судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов