Справа № 344/9381/16-ц
Провадження № 2/344/4205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а 1/3 частина цієї квартири належить її доньці ОСОБА_4. Крім неї та доньки у квартирі зареєстровані онуки, що є відповідачами по даній справі. У 2002 році донька позивача виїхала до ОСОБА_5 штатів Америки, де вийшла заміж і проживає по сьогоднішній день, а у 2005 році вона забрала і дітей. За таких обставин позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами, які втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач не прибула, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою позивача по даній справі. Її онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бачила ще маленькими років 14-15 тому назад. У квартирі АДРЕСА_3 відповідачі не проживають, їхніх речей у квартирі немає.

Свідок ОСОБА_7, допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що є сусідом позивача. Дочка позивача виїхала за кордон до ОСОБА_5 штатів Америки, а пізніше у 2005 році забрала дітей.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 (а.с. 4-5).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали заяву, засвідчену паспортистом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», в якій стверджують, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

Відповідачі є громадянами ОСОБА_5 штатів Америки (а.с. 28-29).

Відповідно до частини першої статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач заперечила наявність іншої домовленості між нею та відповідачами стосовно обставин права користування спірним житлом.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні, тому відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3необхідно визнати особами, які втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України, статті 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко