Справа № 452/1590/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.06.2016 року подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності ОСОБА_2, котрий помер 28 грудня 2015 року, державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 046473, виданого Самбірською районною державною адміністрацією 27 червня 2003 року на імя ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що нотаріусом відмовлено заявнику в оформленні права на спадщину із-за того, що правовстановлюючий документ видано на імя ОСОБА_3, а наявна розбіжність унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто виник спір щодо права власності спадкодавця на земельну ділянку.

Отже, заявнику у порядку позовного провадження необхідно доказати належність ОСОБА_2 спадкового майна.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 208-210, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 18 від 21 червня 2016 року банк платника: ТВБВ № 10013 філія ЛОУ АТ «Ощадбанк», отримувач: Самбір. УК/м. Самбір/ 22030001, код отримувача: 37893577, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014; рахунок отримувача № 0016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя