Справа № 542/954/16-ц
Провадження № 2/542/607/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказує, що 30.11.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений поліс № АІ/8831123, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1.

27 грудня 2015 року по вул. Чкалова в смт. Нові Санжари Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, та автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

18.02.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 6000,00 грн.

Оскільки, відповідач вчинив дорожнього-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, то до позивача перейшло право вимоги суми страхового відшкодування, сплаченого за пошкоджений транспортний засіб, потерпілої сторони, а тому ПрАТ «СК «Уніка» прохає суд стягнути із ОСОБА_2, в порядку регресу сплачену ними суму страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 27.12.2015 року близько 15-15 год. по вул. Чкалова в смт. Нові Санжари Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-21051, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 з державним номером ВІ 6813 АР під керуванням водія ОСОБА_3П, чим порушив п.п. 2.9А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.01.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 12, 13).

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8831123 ОСОБА_2 застрахував у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка» транспортний засобі марки ВАЗ 21051 з державним номерним знаком ВІ 9607 ВВ (а.с. 15).

На підставі звіту про оцінку транспортного засобу № 1/10 від 31.01.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2105 з державним номерним знаком ВІ 6813 АР, становить 7077,56 грн. (а.с. 16-23).

18.02.2016 року ПрАТ «Страхова компанія « Уніка» затверджено страховий акт № 00183809, згідно якого сума страхового відшкодування відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 складає 6000,00 грн. (а.с. 5-7), та прийнято наказ про виплату відшкодування згідно розрахунку суми збитків (а.с. 4).

Із платіжного доручення № 005835 від 19.02.2016 року вбачається, що ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 6000,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п.п. 38.1 (а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» у відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, слід стягнути 6000,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 24).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 73, 158-1, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.), та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4