Справа № 590/915/16-ц
Пров. № 2/590/315/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про встановлення права власності на банківський вклад в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про встановлення права власності на банківський вклад в порядку успадкування за законом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано доказів фактичного прийняття спадщини померлою 23.05.2016 року ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 09.11.2013 року. Дану вимогу не зазначено в позовній заяві, що є необхідним.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за вказану позовну вимогу в розмірі 551,20 грн..

Виходячи з вищевикладеного, слід зазначити про неможливість прийняття позовної заяви до провадження та необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.20.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно до вимог абз.2 п.13 Постанови, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем ОСОБА_1 при предявлені вищезазначеного позову сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, проте по факту встановленню факту фактичного прийняття спадщини померлою матірю (дана вимога не зазначена у позові), судовий збір не сплачений.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача, ОСОБА_2) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про встановлення права власності на банківський вклад в порядку успадкування за законом, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук