Справа № 243/8228/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Райгородоцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

16 грудня 2015 року у м.Словянськ померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, цільовим призначенням якої є обслуговування цього житлового будинку. Позивач зазначає, що вона звернулася до Другої Словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації її заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона пропустила цей строк, оскільки вважала, що має ще достатньо часу для оформлення своїх спадкових прав та планувала відвідати нотаріуса у травні-червні 2016 року, адже до того часу займалася облаштуванням місця поховання її батьків і не мала достатньо коштів на оплату послуг нотаріуса. Окрім того, вона вимушена була відвідати родичів у м.Києві, які потребували її допомоги. У травні 2016 року, перебуваючи у м.Києві, вона захворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні у консультативно-діагностичному центрі Деснянського району. Після повернення з лікарні наявне у неї захворювання дало ускладнення і вона захворіла на інше захворювання, яке не давало можливості їй пересуватися і продовжувати лікування у м.Словянськ, внаслідок чого курс лікування був закінчений 20 червня 2016 року, після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Позивач просить надати їй додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явилась, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1143096 ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським РАЦС м.Словянська, ОСОБА_3 20 квітня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Алєксєєва» /а.с.6/. Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2002 р., виданого державним нотаріусом Другої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 належить житловий будинок № 9 по вул.Торецькій в с.Селезнівка Словянського району та земельна ділянка, площею 0,1330 га розташована за тією ж адресою, преедана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель і споруд /а.с.9/.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НО № 932624, виданого Відділом ДРАЦС по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції 16 грудня 2015 року, ОСОБА_2 померла 16 грудня 2015 року /а.с.8/.

Постановою державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 від 01.09.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини /а.с.14/.

Як вбачається із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого б/н, ОСОБА_1 перебувала на обстеженні та лікуванні у денному стаціонарі Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м.Києва з 24 травня 2016 року до 02 червня 2016 року з діагнозом: хронічний бронхіт, фаза затяжного загострення, гіпертонічна хвороба ІІ ст. /а.с.15/. Відповідно до відомостей КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Словянська» № 01-27/178 від 22.09.2016 р., ОСОБА_1, 18 листопала ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Словянськ, провул.Виноградний, 3/301, знаходилась на амбулаторному лікуванні у медичному закладі з 06 по 20 червня 2016 року з діагнозом гостра люмбоішіалгія /а.с.16/.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є перебування на лікуванні у м.Києві, а згодом і у м.Словянську, характер її кардіологічного захворювання, яке проходило з ускладненнями, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд приходить до переконання про необхідність визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини у 3 місяці, який буде достатнім для реалізації позивачкою своїх спадкових прав.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Керуючись статтями 11, 60, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 - 1270, 1272,1276 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16 грудня 2015 року ОСОБА_2, як пропущений з поважної причини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6