Справа № 500/4715/15-ц
Провадження № 2/500/1105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з наступними питаннями:

●«Чи вірно обрахована і вказана Банком у Умовах кредитування фізичних осіб ПАТ «Укрсиббанк» до Кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та у Інформації про умови кредитування, якщо ні, то яка загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі?»;

●Чи правильно визначений щомісячний платіж згідно базовим умовам кредитування?;

●Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?;

●Чи правильно, відповідно до вимог договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.08.2007року з усіма додатками та додатковими угодами, проведено розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 по зазначеному Договору станом на 22.07.2015 року, наданого банком до суду?

●Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 02.08.2007року., у відповідності до умов цього договору, станом на 22.07.2015р., в тому числі який розмір заборгованості: по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та по штрафним санкціям?

Проведення експертизи просить доручити Центру судових експертиз Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвоекс», експерту ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●«Чи вірно обрахована і вказана Банком у Умовах кредитування фізичних осіб ПАТ «Укрсиббанк» до Кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та у Інформації про умови кредитування, якщо ні, то яка загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі?»;

●Чи правильно визначений щомісячний платіж згідно базовим умовам кредитування?;

●Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?;

●Чи правильно, відповідно до вимог договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.08.2007року з усіма додатками та додатковими угодами, проведено розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 по зазначеному Договору станом на 22.07.2015 року, наданого банком до суду?

●Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 02.08.2007року., у відповідності до умов цього договору, станом на 22.07.2015р., в тому числі який розмір заборгованості: по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та по штрафним санкціям?

Проведення експертизи доручити Центру судових експертиз Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвоекс» (експерт ОСОБА_4 або інший експерт) (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати:

-матеріали цивільної справи №500/4715/15-ц (провадження № 2/500/1105/16).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру (Леніна), 6, кв. 91).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_6