Справа № 450/933/16-ц Провадження № 2/450/979/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 43221 від 19.05.2008 року.

12.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що спір за даним кредитним договором був предметом розгляду третейським судом, за результатом якого вирішено стягнути з нього заборгованість за даним договором. На виконання рішення третейського суду, однак після подачі позивачем позовної заяви, заборгованість за кредитним договором була погашена повністю. У звязку з наявністю рішення третейського суду у позивача були відсутні підстави для предявлення цивільного позову в Пустомитівський районний суд Львівської області та уточнивши позовні вимоги просити стягнення суми сплаченого судового збору.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

Відповідно до пункту 2.2. додаткової угоди від 19.06.2009р. до кредитного договору № СL 43221 від 19.05.2008р. всі вимоги, які виникають при виконанні даного Договору або у звязку із ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невідємною частиною даної третейської угоди.

Судом встановлено, що даний спір між нами по кредитному договору № СL 43221 від 19.05.2008р. був предметом розгляду третейського суду, зокрема, позивачем був поданий позов до відповідача у постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про стягнення боргу в сумі 1545,08 дол. США за вищевказаним кредитним договором. Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків по справі № 429/15 від 30.04.2015р. позов задоволено повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки є рішення третейського суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 43221 від 19.05.2008 року, підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 43221 від 19.05.2008 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1