Справа № 450/1132/16-ц Провадження № 2/450/1044/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"13" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд

в складі: головуючого Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 11 117 грн. - 3 відсотки річних, та 77 246 грн. - інфляційних втрат, разом - 88 363 грн., та судові витрати у розмірі 883,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує ти, що згідно заочного рішення Сихівського суду м. Львова від 11 січня 2012 року, ухваленому у справі 464/11915/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АРГОН» про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено і стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 123201,46 грн. та судовий збір у сумі 1232.00 грн., разом 124433,46 грн. Дане рішення не було оскаржене і вступило в законну силу.

Також ще одним рішенням Сихівського суду м. Львова від 19 червня 2012 року у справі 1319/5922/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АРГОН», стягнуто 6885, 78 грн. - 3 відсотки річних, 14044,97 грн. - інфляційних втрат за період з 20.07.2010 року по 29.05.2012 року, та судовий збір 214,60 грн. разом 21128,35 грн.

Після цього ОСОБА_2 звернувся про перегляд заочного рішення у справі 464/11915/13-ц до апеляційного суду, який постановою від 01 грудня 2014 року відхилив апеляційну скаргу натомість рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 січня 2012 року, скасував і прийняв нове рішення яким задовольнив позовні вимоги частково, постановивши стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 123201.46 грн. та судовий збір в сумі 1232.00 грн. разом - 124433,46 грн.

Відповідно загальна заборгованість відповідача згідно двох судових рішень складала 145561,81 грн.

Дані судові рішення були частково виконані, а саме на рахунок ОСОБА_1 23.11.2012 року поступили кошти по виконавчому документу 2-2731 від 24.02.2012 року 50556,11 грн., а по виконавчому документу 1319/5922 від 18.07.20012 року - 8503,96 грн. разом 59060,07 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від його представника за дорученням ОСОБА_5 надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлявся в про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив причин неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі доказів та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 11 січня 2012 року Сихівським районним судом м. Львова було ухвалено заочне рішення , у справі 464/11915/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АРГОН» про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено і стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 123201,46 грн. та судовий збір у сумі 1232.00 грн., разом 124433,46 грн. Дане рішення не було оскаржене і вступило в законну силу.

Встановлено, що іншим рішенням Сихівського суду м. Львова від 19 червня 2012 року у справі 1319/5922/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АРГОН», стягнуто 6885, 78 грн. - 3 відсотки річних, 14044,97 грн. - інфляційних втрат за період з 20.07.2010 року по 29.05.2012 року, та судовий збір 214,60 грн. разом 21128,35 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що цього ОСОБА_2 звернувся про перегляд заочного рішення у справі 464/11915/13-ц до апеляційного суду, який постановою від 01 грудня 2014 року відхилив апеляційну скаргу натомість рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 січня 2012 року, скасував і прийняв нове рішення яким задовольнив позовні вимоги частково, постановивши стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 123201.46 грн. та судовий збір в сумі 1232.00 грн. разом - 124433,46 грн.

Встановлено, що судові рішення були частково виконані, а саме на рахунок ОСОБА_1 23.11.2012 року поступили кошти по виконавчому документу 2-2731 від 24.02.2012 року 50556,11 грн., а по виконавчому документу 1319/5922 від 18.07.20012 року - 8503,96 грн. разом 59060,07 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 509, 526, 625 зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням належним чином відповідачем покладених на нього зобов'язань по погашенню заборгованості, підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді 3 відсотки річних та інфляційних втрат, згідно представленого суду розрахунку.

З урахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 88 363 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят три гривні), з яких 11 117 грн. (одинадцять тисяч сто сімнадцять гривень) - 3 проценти річних та 77 246 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сорок шість гривень) - інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 883,63 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса