АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №668/4421/15-ц Головуючий в І інстанції Зубов О.С.
Провадження №22-ц/791/2400/2016 Доповідач: Вербицька Л.І.
У Х В А Л А

«10» листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на якеОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, 03 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 4 019,40 грн.

Представником апелянта при подачі апеляційної скарги подано клопотання, в якому ставить питання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення на підставі ч.1,3 ст.82 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що апелянт не має матеріальної змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки не має постійної роботи та відповідного заробітку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснено в п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або його зменшення апелянт не навів жодних підстав для його задоволення, не надав суду доказів на підтвердження свого майнового стану.

З огляду на наведене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору або його зменшення.

Заяви про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянтом не подано.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 4 019,40 грн., згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 липня 2015 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення його оплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Вербицька