Справа № 451/905/16 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/6831/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року позов задоволено частково та ухвалено:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Стоянів, вул.Шашкевича,23, Радехівського району, Львівської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Стоянів, вул.Шашкевича,23, Радехівського району, Львівської області, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що немає постійного заробітку, відтак не може надавати допомогу ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку, чого не було враховано судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення. Просить скасувати рішення суду в оскаржуваній частині та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно апелянтом не оскаржується, відтак в цій частині не є предметом розгляду апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2014р., актовий запис № 70.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки № 1535 від 03.08.2016р., виданої Стоянівською сільською радою Радехівського району вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, 24.09.2015р.н. проживає разом з матірю ОСОБА_3 у с. Стоянів Радехівського району Львівської області по вул. Шашкевича, 23 та перебуває на її утриманні.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини ОСОБА_3, проте колегія суддів не погоджується із визначеним судом розміром стягуваних аліментів, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд першої інстанції не навів у своєму рішення жодних мотивів, з яких виходив, щодо можливості ОСОБА_2Р надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розмірі 750 грн. щомісячно.

Колегією суддів встановлено та визнається відповідачем, що відповідач ОСОБА_2 працює, проте немає постійного місця праці та, відповідно, постійного заробітку, відтак, колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання, зменшивши розмір аліментів з 750 грн. до 300 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно, зменшивши розмір аліментів з 750 грн. до 300 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий

Судді: