Справа № 727/5384/16-ц
Провадження № 2/727/1590/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі :

головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернівці в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача територіальної громади м.Чернівці в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що 31.07.2014 року померла ОСОБА_4 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом на квартиру №4 у житловому будинку по вулиці Матросова, 5 в м.Чернівці. Вона проживала із спадкодавцем однією сімєю з 2007 року та має право на спадкування за законом у четверту чергу. Інші особи, які мають право на вищевказане спадкове майно, спадщину не прийняли, зокрема її батько ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом, який перебував у шлюбі зі спадкодавцем. Вона подала заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано відповідних документів які б підтверджували, що вона має право спадкувати у порядку ст.1264 ЦК України у четверту чергу, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. З померлою вона проживала однією сімєю та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, вели спільне домашнє господарство та побут за рахунок спільного бюджету, піклувалися одна про одну. За життя спадкодавцем було проведено реконструкцію з добудовою до квартири №4 у житловому будинку по вулиці Матросова, 5 в м. Чернівці, загальною площею 180,00 кв.м., та житловою площею 92,30 кв.м., але у встановленому порядку реєстрацію реконструйованої квартири не здійснила. Посилаючись на вимоги на вимоги ст.ст.15, 16, 328, 383, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1264, 1268 ЦК України, просить позовну заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, надавши право представляти її інтереси адвокату ОСОБА_7 відповідно до довіреності від 18.05.2016 року, який також в судове засідання не зявився, від останнього в суд поступила письмова заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги позивачем, представником позивача підтримано в повному обсязі, які просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останнього в суд поступила письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, заперечення проти заявлених позовних вимог відсутні.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась 19.12.1985 року в м. Чернівці, її місце проживання зареєстровано у паспорті серії КР №991711 м. Чернівці вул. Матросова, 5/4 (а.с.10).

З довідки ЖРЕП №5 від 20.10.2014р. №3761 вбачається, що позивач проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 як дочка чоловіка (а.с.12), власником якої є ОСОБА_4, крім них зареєстровані ОСОБА_5 відповідно до спадкової справи.

Крім того у відповідності до спадкової справи, батьком позивача ОСОБА_2 в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_5, матірю ОСОБА_9.

У відповідності до свідоцтва про одруження батько позивача - ОСОБА_5 одружився з громадянкою ОСОБА_10, прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 (а.с.15).

Батько позивача - ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_4 (а.с.15) були зареєстровані та постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями паспортів (а.с.13-14).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1. виданого 18.03.2002 року Департаментом ЖКГ міської ради та записано в реєстрову книгу за №38460, належить на праві особистої власності ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно рішення виконавчого комітету №77/5 від 28.05.2003 року, дозволено ОСОБА_10 виконати роботи за адресою м. Чернівці вул. Матросова, 5/4 за власний рахунок відповідно поданої проектно-кошторисної документації (а.с.17-18). Висновками міжвідомчої комісії від 20.05.2003 року протоколом №5 встановлено, що виконання робіт у відповідності до робочого проекту ПБК «Проектувальник», замовлення № 1790/03-АБ, узгодженого з ДМБК та ЗВ МіськСЕС, СДПЧ-1, інженерно-геологічних вишукувань та при згоді сусідів технічно можливо.

З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що проведено реконструкцію з добудовою до квартири №4 у житловому будинку по вулиці Матросова, 5 в м. Чернівці, загальною площею 180,00 кв.м., та житловою площею 92,30 кв.м. (а.с.19-22).

31.07.2014 року померла ОСОБА_4 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом на квартиру №4 у житловому будинку по вулиці Матросова, 5 в м. Чернівці (а.с.8).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 підтверджено, що зареєстровано спадкову справу №568115505 спадкодавця ОСОБА_4, померлої 31.07.2014 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але оскільки не подано жодного документу який би підтверджував державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 не має та не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії їй було відмовлено постановою №85/02-31 від 10.05.2016 р. (а.с.23).

Також постановою №87/02-31 від 10.05.2016 р. позивачу було відмовлено (а.с.24) оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що підтверджували би, що позивач як спадкоємиця четвертої черги, проживала із спадкодавцем однією сімю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

На даний час у позивача ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 31.07.2014 року для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність спадкового майна.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 31.07.2014 року повязана із оформленням позивачем свого права на спадщину після смерті дружини її батька, з якою вона проживала та була зареєстрована більше пяти років.

Батько позивача чоловік ОСОБА_4, померлої 31.07.2014 року як спадкоємець першої черги ОСОБА_5 відмовився від належної йому спадщини на користиь позивача ОСОБА_2 ( до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) І.Д. у відповідності до спадкової справи.

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, позовні вимоги, виходячи з сукупності досліджених доказів по справі, відсутності заперечень з боку відповідача суд вважає такими що грунтуються нга законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд, В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернівці в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09 жовтня 2007 року по день її смерті - 31 липня 2014 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на квартиру № 4 в житловому будинку № 5 по вулиці Матросова у м. Чернівці, загальною площею 180,00 кв.м., в тому числі житловою площею 92,30 кв.м., що належала за життя спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 31 липня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.