Провадження № 2-о/554/239/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава у складi :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарi ОСОБА_1

з участю народних засідателів Яременко В.Л., Смірнова О.П.

представника заявника/заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи/заявника ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної ради у м.Полтава ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки,

поданням Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В якій прохала: визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ним. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4, який народився 04 липня 1997 року, являється сином та проживає разом з нею за вищевказаною адресою. Син є інвалідом дитинства, має помірну розумову відсталість з порушенням розвитку мови ІІ рівня, дитячий аутизм. Фактично мій не може контролювати свої дії, не може розписатися за себе, виконувати інші дії, спрямовані на набуття або припинення майнових та особистих прав, самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєю пенсією. Згідно висновку МСЕК йому встановлена ІІ група інвалідності. Вона постійно доглядає і опікується сином, він завжди перебуває під її наглядом, але вирішувати всі питання по інстанціям не має можливості тому, що офіційно не являюсь його опікуном, а син не визнаний недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним, щоб встановити над ним опіку і допомогати в усіх питаннях, що стосуються його інтересів, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

09 лютого 2016 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_4, у разі визнання недієздатним.

09 лютого 2016 року ухвалою суду прийнято подання Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна та об'єднано в одне провадження з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву та подання підтримала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради за дорученням ОСОБА_3 заяву та подання підтримала.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м.Полтаві ради за дорученням ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорта серії КО 936161 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 є інвалідом другої «З» групи, що підтверджується довідкою сер.АВ №0471638, виданою МСЕК (а.с.9).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №650 від 23 грудня 2015 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді раннього дитячого аутизму з вираженою когнітивною недостатністю; наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.26-30).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 батько; ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №008049, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави 24 липня 1997 року (а.с.8).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_5; ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки ЖБК «ВОСХОД» №95 від 25 вересня 2015 року (а.с.4).

Згідно характеристики голови кооперативу «Восход» ОСОБА_7 на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживає за вказаною адресою з 1994 року. За період проживання скарг та нарікання від сусідів на неї не надходило, громадський порядок не порушувала. ОСОБА_2 проживає з сім'єю: чоловіком та синами ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалід дитинства ІІ групи та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6. За характером спокійна, врівноважена, відповідальна. В побуті доброзичлива, чуйна. Турботлива мати займається вихованням синів. З сусідами підтримує гарні стосунки. (а.с.5).

Згідно копії довідки №220 від 03 лютого 2016 року комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» : рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту ОСОБА_4 приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4. є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_4 опікуном.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.10, 60, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної ради у м.Полтава ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатним.

Подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном над недієздатним сином громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко

Народні засідателі В.Л. Яременко

ОСОБА_8