Справа № 362/5237/16-ц
Провадження № 2/362/2855/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,посилаючись на те, що 11 грудня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони мають двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Між ними постійно виникали сварки, в тому числі в присутності дітей та сторонніх осіб, що ображало позивача, як жінку та матір. Відповідач постійно предявляв необґрунтовані претензії, що зробило їх спільне життя нестерпним, а від постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття позивача, вона перебувала в стані постійного стресу.

Позивач, посилаючись на те, що вони вже більше двох місяців проживають окремо, не ведуть спільне господарство, між ними втрачені фізичні та духовні звязки, а збереження сімї є неможливим і суперечить їх інтересам, просить суд розірвати шлюб, проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, визначити місце проживання сина ОСОБА_5 з нею, а сина ОСОБА_6 з відповідачем та не стягувати з відповідача судові витрати.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 05.12.2016 року вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_6 з ним, а сина ОСОБА_5 з позивачем.

Оскільки сторони подали вищезазначені заяви, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 231725, актовий запис № 1172, виданим 11.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтв про народження, 29.10.2003 року народився ОСОБА_3, 22.08.2013 року ОСОБА_4, їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння та любові, між ними склалися неприязні стосунки , а тому примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, буде суперечити інтересам подружжя, негативно позначатися на здоров"ї та вихованні дітей.

Спору про те, з ким будуть жити діти, нема, сторони це питання вирішили за взаємної згоди.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113,114, 115, 292, 294 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1172 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвищеОСОБА_1 не змінювати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити жити з матірю ОСОБА_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити з батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.