Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1972/16-ц

Провадження № 2/126/727/2016

"22" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить постановити рішення суду, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 0,1714 га, на території Бершадської міської ради, виданий Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року належить ОСОБА_4 та визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири розташованої в м. Чернівці, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 Вінницької області, що належали спадкодавиці на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року. Вона та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки її батько ОСОБА_5, син спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину вона прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Відповідачка ОСОБА_3 спадщину не прийняла та не претендує на неї. Частину спадкового майна - квартиру, розташовану в м. Чернівці вона оформила, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на житловий будинок та на земельні ділянки, вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року, прізвище власника вказано «ОСОБА_4» тоді як правильно «ОСОБА_4», а також через те, що бабка при житті не оформила права власності на будинок в якому вона прожила усе своє життя. В зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла до суду телеграма, в якій вона позов визнала повністю, справу просить слухати у її відсутність.

Представник відповідача Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко І.В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла до суду заява, в якій вона позов визнала повністю та не заперечують щодо його задоволення, справу просить слухати у відсутність представника відповідача.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Те, що дійсно ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 0,1714 га, на території Бершадської міської ради, виданий Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року на ім'я «ОСОБА_4», свідчить те, що в четвертому пункті Державного акту вказано, що перший примірник його виданий саме громадянці ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 16.02.2015 року актовий запис № 349, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.09.1975 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 31.03.2006 року, копією свідоцтва про народження батька позивачки серії НОМЕР_7 від 07.04.1954 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно, що складається з квартири, розташованої в м. Чернівці, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 Вінницької області, земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0714 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року, технічним паспортом на житловий будинок та копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.03.2016 року.

ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки їхній батько ОСОБА_5, син спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_8 від 10.10.1997 року, актовий запис № 1678.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори.

Відповідачка ОСОБА_3 спадщину не прийняла та не претендує на неї.

Частину спадкового майна - квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 оформила, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.03.2016 року, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на житловий будинок та на земельні ділянки, вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року, прізвище власника вказано «ОСОБА_4» тоді як правильно «ОСОБА_4», а також через те, що бабка при житті не оформила права власності на будинок в якому вона прожила усе своє життя, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1235/0234 від 13.06.2016 року виданою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у випадку відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Умовою переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі і на житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1266 ЦК України визначені правила спадкування за правом представлення. Згідно з нормами зазначеної статті спадкоємцями за правом представлення можуть бути: внуки, правнуки спадкодавця, прабаба, прадід спадкодавця, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.ст. 3, 10, 60, 328, 392, 1218, 1261,1266 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 0,1714 га, на території Бершадської міської ради, виданий Бершадською міською радою народних депутатів 21.08.1995 року виданий «ОСОБА_4» належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право приватної власності на: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: огорожа 1, розташовані по АДРЕСА_2 Бершадського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь