Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1895/16-ц
№ 2-о/733/107/16
Рішення

Іменем України

"22" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 1997 року, відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою ОСОБА_2, а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини актовий запис про народження ОСОБА_2 Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання являється її рідною тіткою.

Заявниця в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання являється її рідною тіткою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини.

Представник зацікавленої особи Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю та свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с.3), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), копії довідки, виданої Чернігівським геріатричним пансіонатом від 07 жовтня 2016 року № 114 (а.с.7), копії довідки державного архіву Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року № Т-2471 (а.с.8) та пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 1997 року в м. Чернігові, являється рідною тіткою заявниці.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 1997 року в м. Чернігові, являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 1997 року в м. Чернігові, що остання являється її рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш