У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 2 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі ВАТ «КБ «Надра»), правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір на суму 47 тис. доларів США зі сплатою 10 % за користування кредитом строком на 360 місяців з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2036 року. З метою виконання зобов'язань за кредитним договором 2 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 17 червня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 62 643, 62 долари США. ПАТ «КБ «Надра» неодноразово повідомляло відповідачів про наявну кредитну заборгованість, однак її погашено не було. За таких обставин, банк просив задовольнити позов.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище зустрічним позовом, посилаючись на те, що грошовою одиницею України є гривня. Зазначав, що умови кредитного договору є несправедливими, оскільки надання кредиту в доларах США та погашення кредиту і відсотків у доларах США є способом зловживання правом, адже всі ризики знецінення національної валюти покладаються на відповідача. Таким чином, просив визнати недійсним договори кредиту та поруки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року, позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитну заборгованість на загальну суму 60 981, 78 доларів США та 19 543 грн 97 коп. - пені за прострочення строків виконання зобов'язань.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням положень ст. ст. 626, 627 ЦК України, дійшли правильного висновку про задоволення позову ПАТ «КБ «Надра» та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

Суди дійшли правильного висновку про те, що посилання ОСОБА_4 на введення його в оману під час укладання договору є необґрунтованим, оскільки у кредитному договорі прописана валюта кредитування, відсоткова ставка, винагороди, розмір платежу, відповідальність, права та обов'язки сторін договору тощо. Тобто, ознайомившись з умовами кредитування до підписання договору, звіривши їх із положеннями договору, ОСОБА_4 отримав повну інформацію про умови кредитування та й власноруч підписав кредитний договір. Таким чином, маючи можливість обрати інші умови кредитування, можливо у іншій кредитній установі, боржник без спонукання з боку третіх осіб, самостійно вирішив укласти кредитний договір з ВАТ «КБ «Надра».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта