Справа № 666/972/16-ц
08 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
за участю прокурора Губатюк І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Савранська районна державна адміністрація Одеської області, Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився без батьківського піклування та проживає в родині рідної бабусі ОСОБА_4, яка займається вихованням та утриманням онука. Батьки дітей не проживають з ним та не займаються його вихованням та утриманням. У зв'язку з цим дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. На підставах викладених, позивач звернувся до суду із даним позовом та, з урахуванням уточнень, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, бабусі дитини, яка займається її вихованням та утриманням.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні вважала позовні вимоги такими, що підлягають задововленню.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Підтвердила обставини щодо невиконання відповідачами батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_5.
Представник третьої особи - Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи - Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №695, зробленого 28.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно заяви ОСОБА_4 начальнику служби у справах дітей, вона є бабусею онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишилися без батьківського піклування. Просить вирішити питання щодо позбавлення батьків батьківських прав щодо нього.
Згідно характеристики, наданої директором Зеленівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №38 ХМР та класним керівником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлено, що вихованням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_4 і тітка - ОСОБА_7. Протягом навчання батьки не з'являлися до школи і не цікавилися навчанням і вихованням сина.
З акту - підтвердження обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 16.02.2016 року, де проживають ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та сім'єю, вбачається, що житлово - побутові умови відповідають санітарним нормам. Батьки ОСОБА_5 з дитиною не спілкуються, разом не проживають, матеріальної допомоги не надають, вихованням та життям дитини не цікавляться з 2010 року по теперішній час.
З довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 - бабусею.
З довідки Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 17.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_3
Рішенням Виконавчого комітету Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 12.09.2016 року вирішено прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в 2013 році він переїхав в село Бакша, залишивши сина зі своєю матір'ю. На сьогоднішній день батько продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, мотивуючи тим, що у нього тепер є нова сім'я, де є теж дитина, тому у нього не має змоги займатися вихованням сина ОСОБА_5. Крім того, ОСОБА_9 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_10.

Згідно висновку Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 08.11.2016 року №01-36/1580 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлено, що мати дитини, ОСОБА_3, покинула сина у віці 1 року 5 місяців, пішла з родини. З цього часу вона вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_1 не займалася, життям та здоров'ям дитини не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила факт невиконання відповідачами батьківських обов'язків, мати покинула дитину у віці півтора років, а батько - з 2010 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися у невиконанні батьком обов'язків по вихованню, встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на їх утримання не надають.

Разом з цим, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню пропорційно судовий збір у сумі 551,20 гривень, а саме по 275,60 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164,165, 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Савранська районна державна адміністрація Одеської області, Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІН не встановлено) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ІН не встановлено) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІН не встановлено) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ІН не встановлено) пропорційно на користь держави судовий збір у сумі 551,20 гривень, а саме по 275,60 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду складений 14.12.2016 року.

Суддя С.І.Майдан