Провадження № 2-п/161/305/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТзОВ «Паладій» на ТзОВ «Грін Ріелті» з підстав, викладених в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням суду від 29 січня 2014 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТзОВ «Паладій» про звернення стягнення задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME А00/009/2007 від 01 березня 2007 року в сумі 4 809 947,75 гривень, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 2 329 481,36 гривень, сума прострочених відсотків за користування кредитом 185 524 гривень, сума пені за прострочення зобовязань 2 294 942,39 гривень звернуто стягнення на предмет застави нежитлове приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вул. Мамсурова, 2а, яке належить на праві приватної власності ТзОВ «Паладій» шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 4 809 947,75 гривень. На період до продажу іпотечного майна зобовязано ТзОВ «Паладій», юридична адреса м. Луцьк, вул. Мамсурова, 2а, передати в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вул. Мамсурова, 2а.

Також судом встановлено, що 04 вересня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ВПВР ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48639990 про примусове виконання виконавчого листа № 2/161/345/14, виданого 08 серпня 2014 року про «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SMEА00/009/2007 від 01 березня 2007 року в сумі 4 809 947,75 гривень, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 2 329 481,36 гривень, сума прострочених відсотків за користування кредитом 185 524 гривень, сума пені за прострочення зобовязань 2 294 942,39 гривень звернути стягнення на предмет застави нежитлове приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вул. Мамсурова, 2а, яке належить на праві приватної власності ТзОВ «Паладій» шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 4 809 947,75 гривень», в якому ТзОВ «Паладій» є боржником.

Відповідно до статті 23 закону «Про іпотеку» в разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця та має всі його права й несе всі його обовязки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Також судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів, долучених до заяви, що 04 вересня 2015 року ТзОВ «Грін Ріелті», набуло право власності на приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вулиця Мамсурова, будинок 2а. Таким чином, до ТзОВ «Грін Ріелті» від ТзОВ «Паладій» перейшло право власності на вказаний предмет іпотеки, та, відповідно, ТзОВ «Грін Ріелті» набуло статусу іпотекодавця з усіма правами та обовязками за іпотечним договором № PM-SME-A00/009/2007 від 03 березня 2007 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 04 вересня 2015 року ТзОВ «Грін Ріелті», , набуло право власності на приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вулиця Мамсурова, будинок 2а. Таким чином, до ТзОВ «Грін Ріелті» від ТзОВ «Паладій» перейшло право власності на вказаний предмет іпотеки, та, відповідно, ТзОВ «Грін Ріелті» набуло статусу іпотекодавця з усіма правами та обовязками за іпотечним договором № PM-SME-A00/009/2007 від 03 березня 2007 року. При цьому, ТзОВ «Паладій» є стороною виконавчого провадження № 48639990 про звернення стягнення на предмет застави нежитлове приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вул. Мамсурова, 2а, яке належить на праві приватної власності ТзОВ «Паладій» шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 4 809 947,75 гривень, а саме - боржником. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 48639990, стосовно примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2/161/345/14, виданого 08 серпня 2014 року про «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SMEА00/009/2007 від 01 березня 2007 року в сумі 4 809 947,75 гривень, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 2 329 481,36 гривень, сума прострочених відсотків за користування кредитом 185 524 гривень, сума пені за прострочення зобовязань 2 294 942,39 гривень звернути стягнення на предмет застави нежитлове приміщення будівлі-спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 1 175,3 кв.м, що знаходиться м. Луцьк, вул. Мамсурова, 2а, яке належить на праві приватної власності ТзОВ «Паладій» шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 4 809 947,75 гривень», а саме: ТзОВ «Паладій» на ТзОВ «Грін Ріелті», , адреса місто Луцьк, проспект Волі, будинок 1Б, 3-й поверх, кабінет № 9, Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко