Справа № 274/3842/15-ц Провадження № 2-п/0274/35/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.12.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1
проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2015 р.
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доОСОБА_2, ОСОБА_1
простягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява перебувала на розгляді судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В.

У зв'язку закінченням терміну повноважень судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцева А.В. заяву було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого її було розподілено на мене, суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. (далі Суд).

Враховуючи викладене, заява підлягає прийняттю Судом до розгляду.

Разом з тим, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає частині шостій статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не додала до заяви про перегляд заочного рішення документа, який би підтверджував сплату судового збору.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, якій має бути сплачено ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення, становить 275,60 грн.

Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

У разі ж звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вона повинна надати докази, які б підтверджували її належність до осіб, яких звільнено від сплати судового збору.

Частиною сьомою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 11-1, 119, 121, 208 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут