Справа № 401/994/16-ц
12 жовтня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря - Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 189.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя фактично припинено з липня 2015 року, сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і непорозуміння щодо місця проживання, внаслідок чого подружжя втратило взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть проживати з нею.
Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано шлюб 17 серпня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 189.
Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконання позивачки вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам.
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року, провадження по справі за заявою відповідача було зупинено, та подружжю надавався строк три місяці для примирення сторін.
Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року, провадження по справі за заявою позивачки було відновлено, та призначено судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 серпня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 189.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпвідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик