Справа № 2-1165/11
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Дельта Банк» в жовтні 2016р. звернулося у суд із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущено з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа №2-1165/2011, виданого 18.07.2011р. Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В заяві посилається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2011р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16821,61 дол. США, що за курсом НБУ становить 133057,25 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в розмірі 1330,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду. 18.07.2011р. по даній справі Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-1165/2011, на підставі якого державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про відкриття ВП №44336768. 26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, на підставі якого ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2013р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». Оскільки 02.10.2015р. було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», то під час перевезення судових та виконавчих справ 10.10.2015р. з відділення на базову площадку АТ «Дельта Банк» вищевказану судову справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №06/140/07-А від 17.10.2008р. було втрачено. В ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» та згідно даних ЄДРВП у кінці 2015р. було встановлено, що 22.08.2014р. заступником начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП №44336768. Таким чином, у звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно звернутися з заявою про відкриття виконавчого провадження до ВДВС. Оскільки рішення суду так і не виконано, а виконавчий лист Залізничного районного суду м.Львова по страві №2-1165/11 фактично втрачено, то АТ «Дельта Банк» просить суд видати дублікат такого та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ «Дельта Банк» в судовому засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд заяви у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила і суд вважає за можливе, розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2011р. у справі 2-1165/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16821,61 дол. США, що за курсом НБУ становить 133057,25 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в розмірі 1330,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

На підставі виконавчого листа №2-1165/2011, виданого 18.07.2011р. Залізничним районним судом м.Львова державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44336768.

26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, на підставі якого ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.2013р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві по ВП №44336768 від 22.08.2014р. виконавчий лист №2-1165/2011, виданий 18.07.2011р. Залізничним районним судом м.Львова про стягнення заборгованості 134507,82 грн. повернуто стягувачеві та розяснено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 22.08.2015р.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015р. №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк»

Також встановлено, що під час перевезення судових та виконавчих справ 10.10.2015р. з відділення на базову площадку АТ «Дельта Банк» вищевказану судову справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №06/140/07-А від 17.10.2008р. було втрачено, про що проведено розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Дельта Банк» є підставна і підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа №2-1165/2011 було втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а тому слід видати дублікат виконавчого документа та поновити АТ «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1165/2011, виданого 18.07.2011р. Залізничним районним судом м.Львова до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2011р. у справі №2-1165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк