Справа №463/971/16-ц
Провадження №2-о/463/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_4).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, по належній довіреності від 12.03.2016р., заяву підтримала, пояснила, що 31.05.2006 р. між заявницею ОСОБА_3, та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Партикою Н.О., реєстровий № 4-203, відповідно до якого ОСОБА_4 (відчужувач) зобов'язувалася передати у власність ОСОБА_3 (набувачеві) належну відчужувачу на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. На заявницю ОСОБА_3 був покладений обов'язок проводити всі необхідні платежі по квартирі та комунальних послугах, а також надавати ОСОБА_4 довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2012 року. На підставі укладеного між ними договору довічного утримання, ОСОБА_3 у власність перейшла квартира АДРЕСА_1. Однак, 20 січня 2016 року у телефонному режимі представник Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернувся до ОСОБА_3 з вимогою повернути автомобіль марки ЗАЗ-110270 про існування якого заявниця не знала, оскільки ні вона ні ОСОБА_4 ним не користувалися, більше того, остання про наявність у її користуванні будь-якого транспортного засобу ніколи не згадувала. Як пізніше стало відомо, ОСОБА_4, як інваліду війни, що підтверджується посвідченням інваліда війни сер.НОМЕР_2 21.10.2004 р. було передано у користування автомобіль марки ЗАЗ моделі 110270 (реєстраційний НОМЕР_3) білого кольору, 2004 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.10.2004 року виданим Львівським Міжрайонним реєстраційно-екзаменаційним відділом ДАІ м. Львова. Як виявилося, протягом усього часу дії договору довічного утримання, вищезгаданий автомобіль знаходився на АДРЕСА_2. Оскільки, впродовж 6 років заявниця постійно проживала з ОСОБА_4 за адресою її місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, вела з нею спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, також ОСОБА_3 доглядала за нею, повністю обслуговувала, забезпечуючи усім необхідним (одягом, харчуванням, ліками і т.д.), прибирала у квартирі та після смерті ОСОБА_4 за свій рахунок провела поховання, тому вважає, що заявниця ОСОБА_3 належить до членів сім'ї інваліда ОСОБА_4 З огляду на те, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, у неї виникла необхідність встановити у судовому порядку факт спільного проживання однією сім'єю з померлою, що в майбутньому дасть їй можливість реалізувати право на переоформлення вищезгаданого автомобіля на ім'я ОСОБА_3. У підтвердження заяви покликається на копію договору довічного утримання, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом та інші долучені до справи документи. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, з метою захисту її матеріальних інтересів та прийняття у встановленому законом порядку спадщини після смерті ОСОБА_4

На підтвердження факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім'єю, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт постійного проживання заявниці із ОСОБА_4.

Дослідивши в судовому засіданні подані заявником документи, а саме: копію договору довічного утримання, копію свідоцтва про смерть, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, копію акту ЛКП №503, оцінивши в сукупності з поданими доказами показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які як сусіди, ствердили постійне проживання заявниці із померлою ОСОБА_4 більше десяти років із постійним доглядом за нею, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_4) є встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_4).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий