Справа№592/5827/16-ц
Провадження №2/592/1850/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб актовий запис №461. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2319. Подружнє життя у них не склалося, відповідач вже більше року не проживає разом з сім'єю, не займається веденням спільного господарства та вихованням дитини. Він офіційно працевлаштований та має заробітну плату, але жодної матеріальної допомоги для виховання дитини та ведення спільного господарства вона не отримує. Вона багато разів просила його змінити своє ставлення до сім'ї, але жодних результатів це не дало. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21 квітня 2007 року, актовий запис №461.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №461 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 21.04.2007 року, актовий запис №461.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн.20коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко