Провадження № 2/761/5058/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VС37872, за яким Банк надав відповідачу право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника. Розмір ліміту кредитування - 20 000,00 грн., з процентною ставкою у розмірі - 36% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 24.03.2016р. становить в загальному розмірі 34 559,90 грн. та складаєте з: заборгованості за кредитом - 19 004,85 грн.: заборгованість за відсотками - 11 058,35 грн. та штрафу у розмірі 4 496,70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газету, причини неявки суду не відомі.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VС37872

Так, з Умов надання та обслуговування ліміту кредитування за поточним (картковим) рахунком вбачається, що розмір ліміту кредитування становить 20 000,00 грн., зі строком користування лімітом кредитування з 02.10.2013р. по 01.10.2014р. (а.с. 16-17).

Процентна ставка, яка застосовується до суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок безготівкових розрахунків за товари та/або послу в торгівельній мережі, за умови внесення на картковий рахунок до 20 числа кожного поточного місяця включно загальної суми заборгованості, розрахованої станом на перше число такого кожного поточного місяця, складає: 0,001 % річних.

Якщо загальна сума заборгованості, розрахована станом на перше число кожного поточного місяця не внесена на картрахунок до 20-го числа включно такого кожного поточного місяця, до заборгованості за кредитом, що виникла внаслідок безготівкових розрахунків за товари та/або послуги в торгівельних мережах, з дати видачі кредиту по дату погашення кредиту застосовується процентна ставка в розмірі: 36% річних.

Відповідно до пп. 2.1.1, 2.1.5., 2.1.6 Договору, Клієнт зобов'язується належним чином виконувати умови даного Договору та Умови обслуговування; оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання карток, згідно Тарифів; здійснювати погашення заборгованості (в т.ч. простроченої) за цим Договором в порядку та строки визначені цим Договором та Умовами обслуговування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується Випискою по особовому рахунку з 02.10.2013 по 23.07.2015рр. (а.с. 18-22), а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Так Умова обслуговування передбачено, що сплата щомісячного мінімального платежу має здійснюватися Клієнтом до останнього робочого дня включно кожного поточного місяця, що передує вказаній даті - 20-му числу кожного поточного місяця. У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом свої зобов'язань за Договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з Клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у наступному розмірі: 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 23), станом на 24.03.2016р. становить в загальному розмірі 34 559,90 грн. та складаєте з: заборгованості за кредитом - 19 004,85 грн.: заборгованість за відсотками - 11 058,35 грн. та штрафу у розмірі 4 496,70 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № VС37872 від 02 жовтня 2013 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 34 559,90 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VС37872 від 02 жовтня 2013 року в загальному розмірі 34 559,90 грн. та складаєте з: заборгованості за кредитом - 19 004,85 грн.: заборгованість за відсотками - 11 058,35 грн. та штрафу у розмірі 4 496,70 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: