Справа № 658/4448/15-ц
(провадження №2-о/658/10/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради про звільнення від повноважень піклувальника ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, щорішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2015 її призначено опікуном над її неповнолітньою сестрою ОСОБА_2,09.05.1999р.н., оскільки мати останньої померла, а батька позбавлено батьківських прав. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_2 не піддається її вихованню та впливу, стосунки, що існують між ними унеможливлюють сумісне проживання, у зв»язку з чим просить суд звільнити її від обов»язків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, заяву підтримала на підставах в неї зазначених, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з»явився, не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що звільнення заявниці від обов»язків піклувальника буде відповідати інтересам ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, встановив наступне.

Згідно з рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2015 ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою сестрою ОСОБА_2,09.05.1999р.н.(а.с.15-16)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 25.03.2015 за №86 ОСОБА_2 є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до п. 2 ст. 76 ЦК України після досягнення підопічною дитиною 14 років опікун стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знаходять спільну мову, остання проживає окремо, заявниця не має на неї впливу та авторитету, у зв»язку з чим 16.11.2015 ОСОБА_1 подала заяву до виконкому Каховської міської ради про звільнення її від обов»язків піклувальника.

У відповідності до ч.3 ст. 63 ЦК України відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження.

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім,ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністрерства охорони здоров,я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов,язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Висновком від 25.11.2015 орган опіки та піклування Каховської міської ради визнав доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов»язків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що сама ОСОБА_2, згідно висновку органу опіки та піклування Каховської міської ради від 25.11.2015 погоджується з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов»язків піклувальника через неможливість сумісно проживати, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, 21.02.1990р.н. від обов»язків піклувальника неповнолітньої ОСОБА_2,09.05.1999р.н.

Неповнолітню ОСОБА_2, 09.05.1999р.н. передати для влаштування органу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І. Г. Батовріна