Справа № 571/997/16-ц
Провадження № 2/571/355/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10763,80 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг № б/н від 10 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7354,32 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2016 року має заборгованість у розмірі 10763,80 грн., яка складається з наступного: 7110,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1137,50 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2515,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10763,80 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданого клопотання представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.12.2014 року між банком та ним було укладено угоду про реструктуризацію боргу за раніше отриманим кредитом. У липні 2015 року він був мобілізований до ЗСУ в зону АТО та не мав можливості сплатити кредит. Суму боргу не оспорює. На даний час не має можливості повернути кредит однією сумою, згідний повертати частинами.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов Генеральної угоди про реструктуризацію і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт №б/н від 10 грудня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строковий кредит в сумі 7354,33 грн. на строк з 10.12.2014 року по 31.12.2017 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та погодив, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком договір (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Генеральною угодою №б/н від 10.12.2014 року, станом на 01.08.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 10763,80 грн., яка складається з наступного: 7110,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1137,50 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2515,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією (а.с. 3).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований та не оспорюється.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.12.2014 року в розмірі 10763,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.35).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, рах.№3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 грудня 2014 року у розмірі 10763,80 (десять тисяч сімсот шістдесят три гривні 80 копійок), яка складається з: 7110,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1137,50 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2515,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2016 року.