Єдиний унікальний номер № 243/2698/16-ц
Номер провадження № 2-сз/243/24/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна за заявою позивача залишено без розгляду.

При зверненні до суду з даною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 375,00 грн. 08 серпня 2016 року відповідач звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про повернення судового збору.

Із матеріалів справи убачається, що 23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна. Відповідно до квитанції №81 від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір на користь держави в розмірі 2 375,00 грн. 21 липня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду (а.с.59). Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна була залишена без розгляду (а.с.65).

Згідно положень п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Окрім того, ст.83 ЦПК України, відповідно до положення якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, втратила чинність у звязку із набранням чинності Законом України «Про судовий збір» 01 листопада 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, оскільки підставою залишення заяви без розгляду була саме заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, а відповідно до положення п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду унеможливлює повернення йому судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Чемодурова