Справа № 203/1980/16-ц
Провадження № 2/0203/853/2016
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши заяву про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства,

у с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ НВК «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що чоловікові позивача належала частка у майні відповідача у розмірі 32,14 %. У січні 2013 року чоловік позивача помер, і остання вступила у спадщину. Відповідач відмовив позивачеві в ознайомленні з установчими та іншими документами для вирішення спадкових питань. Станом на 20.04.2016 року вартість частки померлого у статутному капіталі підприємства позивачу також не сплачена. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості частки померлого у майні товариства в сумі 83 653,97 грн. (а.с.а.с. 2 10).

28 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної експертизи з приводу встановлення вартості спірного майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити комплексну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 149 ЦПК комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відтак, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання фахівців у різних галузях, суд з урахуванням думок представників сторін вважає за необхідне призначити у справі комплексну експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 149, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою є дійсна вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» (, 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 11/56), з урахуванням автомобіля марки «Volvo S80» (рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер АЕ1915ЕК, обєм двигуна 2435 см3, номер кузова YV1TS52), станом на 02 січня 2013 року та на 02 січня 2014 року?;

- який прибуток отримало Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «ЕКОПРОН» у 2013 2014 роках?;

- якою є дійсна вартість частки померлого ОСОБА_2, який мав 32,14% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН», з урахуванням автомобіля марки «Volvo S80» (рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер АЕ1915ЕК, обєм двигуна 2435 см3, номер кузова YV1TS52), станом на 02 січня 2013 року та на 02 січня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертній установі матеріали справи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «ЕКОПРОН» надати експертній установі усі необхідні документи, а також доступ до обєктів дослідження.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян