Справа № 303/5736/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний виконавець Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний виконавець Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До судового розгляду представник позивача подав клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 09.06.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 676, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 09.06.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 676, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 04.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний