28.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/456/16-ц
провадження №2/533/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до суду надійшов позов, в якому ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №PLXRRX11120035 від 17.04.2007 року в сумі 32042,70 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, зазначив в позовній заяві про згоду на розгляд справи без участі представника позивача, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить застосувати строк позовної давності, врахувати похилий вік, скрутне матеріальне становище та зменшити розмір пені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року, що перешкоджає встановленню обставин справи.

Так, позивачем не надано його власну заяву, за якою видано судовий наказ Козельщинського районного суду Полтавської області про стягнення з відповідача 2576,26 грн. Із наданої копії судового наказу не можливо встановити склад заборгованості, яку було стягнено (тіло кредиту, проценти або інше) та дату, станом на яку цю заборгованість обраховано.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Однак, позивачем заявлено загальну вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 32042,70 грн без вказівки на зміст цих вимог (тіло кредиту, проценти, комісії, пеня або інше).

В свою чергу, відповідачем не надано доказів обставин, на які вона посилається з прохання зменшити розмір неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати час сторонам провадження для подання додаткових доказів та обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.191, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 11 годин 00 хвилин 07 жовтня 2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу визначити зміст своїх позовних вимог (складові заборгованості: тіло, проценти, комісія, пеня - з врахуванням аналогічних складових, що вже стягнуто судовим наказом ).

Запропонувати відповідачу надати документальне підтвердження тяжкого матеріального становища.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко