Справа № 629/3891/16-ц
Номер провадження 2-о/629/132/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
секретаря судового засідання - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хмельницький районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень, просить встановити факт, належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 який виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.03.2005 року, закордонного паспорту НОМЕР_2 від 15.09.2014 року на ім'я ОСОБА_2, трудової книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, акту №2 про нещасний випадок від 20.07.2016 року на ім'я ОСОБА_2. Встановити факт тотожності особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаного в акті №2 про нещасний випадок від 20.07.2016 року, закордонному паспорті НОМЕР_2 від 15.09.2014 року, трудової книжки НОМЕР_3 та ОСОБА_2, вказаного в свідоцтві про смерть НОМЕР_4, виданого 30 червня 2016 року відділом Нижньоудинського району і м. Нижньоудинську в управлінні державної реєстрації служби записів громадянського стану Іркутської області, актовий запис № 554, свідоцтві про шлюб НОМЕР_5, виданого 28 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, актовий запис №16 та свідоцтві про народження дитини НОМЕР_6, виданого 13 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №350.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Хмельницький районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить слухати справу без участі працівників міграційної служби, проти задоволення заяви не заперечує .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник - ОСОБА_1, уклала шлюб 28 січня 2014 року з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5, виданого 28 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, актовий запис №16 (а.с. 10).
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_6, виданого 13 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №350 (а.с. 11).
15 вересня 2014 року чоловік заявника отримав закордонний паспорт НОМЕР_2 від 15.09.2014 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 15).
04 березня 2016 року чоловік влаштувався на роботу на посаду електромонтера-лінійника на ТОВ «Енергомонтаж» в м. Санкт-Петербург Російської Федерації та отримав трудову книжку НОМЕР_3 (а.с. 13-14).
29 червня 2016 року на залізничному перегоні Камишет - УК Східно-Сибірської залізниці Російської Федерації стався нещасний випадок на виробництві і її чоловік ОСОБА_2 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого 30 червня 2016 року відділом Нижньоудинського району і м. Нижньоудинську в управлінні державної реєстрації служби записів громадянського стану Іркутської області, актовий запис № 554 (а.с. 16).
20 липня 2016 року складено акт №2 про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним актом (а.с. 19-28).
На теперішній час заявник не може звернутися за страховими виплатами на малолітню дитину, ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що в закордонному паспорті, трудовій книжці, акті №2 про нещасний випадок, вказано тільки прізвище та ім'я її чоловіка, а по батькові не вказано.
Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 256 ч. 1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Задоволення заяви ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для страхових виплат.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, правовстановлюючих документів - паспорту громадянина України НОМЕР_1 який виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.03.2005 року, закордонного паспорту НОМЕР_2 від 15.09.2014 року на ім'я ОСОБА_2, трудової книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, акту №2 про нещасний випадок від 20.07.2016 року на ім'я ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Хмельницький районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, паспорту громадянина України НОМЕР_1 який виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.03.2005 року, закордонного паспорту НОМЕР_2 від 15.09.2014 року на ім'я ОСОБА_2, трудової книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, акту №2 про нещасний випадок від 20.07.2016 року на ім'я ОСОБА_2.
Встановити факт тотожності особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаного в акті №2 про нещасний випадок від 20.07.2016 року, закордонному паспорті НОМЕР_2 від 15.09.2014 року, трудової книжки НОМЕР_3 та ОСОБА_2, вказаного в свідоцтві про смерть НОМЕР_4, виданого 30 червня 2016 року відділом Нижньоудинського району і м. Нижньоудинську в управлінні державної реєстрації служби записів громадянського стану Іркутської області, актовий запис № 554, свідоцтві про шлюб НОМЕР_5, виданого 28 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, актовий запис №16 та свідоцтві про народження дитини НОМЕР_6, виданого 13 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №350.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов