Справа № 713/1367/16-ц
Провадження №2/713/628/16
22.12.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретарі Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2 - громадянином Російської Федерації, зареєструвала шлюб 08 червня 2013 року у Царицинському відділі РАЦС управління РАПС м. Москви, про що в реєстрі зроблено запис № 1457. Одруження виявилось невдалим. Вони зрозуміли, що одружившись, зробили помилку. У них немає спільних уподобань, спільних інтересів. Вони втратили почуття любові.
Відповідач висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижував людську честь і гідність, погрожував фізичною розправою, погрожував вбивством, влаштовував скандали.
Крім того, ОСОБА_2 засуджений, в даний час відбуває реальну міру покарання в місцях позбавлення волі.
З цих причин спільне життя з відповідачем стало просто нестерпним і вона залишила його, виїхала з Росії і вже постійно проживає в Україні в АДРЕСА_1.
Разом з нею переїхав з Росії в Україну і син, який народився у шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні.
Вважала, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім'я існує формально, миритися не бажає, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час та надіслала до суду заяву в якій позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 статті 277 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб громадянина України з іноземцем, зареєстрований за межами України з додержанням форми шлюбу, встановленої законом держави-місця реєстрації шлюбу, є дійсним в Україні.
Статтею 279 цього ж кодексу передбачено, що розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 08 червня 2013 року Цариценським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 1457,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк