Справа № 428/7229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, посилаючись на наступне.

14.05.2015 року померла тітка позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: Луганська область., АДРЕСА_1. 15 грудня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлої та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої з причини відсутності необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини позивачем не підтверджений. Проте, позивач постійно проживала із своєю тіткою з 01 березня 2009 року до дня її смерті та доглядала за нею, а отже прийняла спадщину після неї, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні 07.09.2016 року підтримала позовні вимоги та вказала, що з весни 2009 року вона проживала разом зі своїм дядею ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, адже вказані особи потребували сторонньої допомоги та були її родичами.

В судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі та про вирішення позову на розсуд суду.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він є чоловіком позивача ОСОБА_1 з 1999 року. З березня 2009 року він, ОСОБА_1 та їх дитина проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Він працює будівельником і часто знаходиться у відрядженнях, проте ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Вони разом придбали кондиціонер в зазначену квартиру, замінила там вікна, ОСОБА_1 постійно готувала їжу та прибирала в квартирі. Він та його дружина жили разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тому, що вказані особи були людьми похилого віку і потребували постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 жили в спальні, а він, його друдина та донька жили в залі. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він з 1968 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно з весни 2009 року ОСОБА_1 та її сімя проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Він бачив ОСОБА_1 з весни 2009 року майже кожного дня у вищевказаному будинку або в квартирі, декілька разів на тиждень він заходив в гості до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і бачив в квартирі ОСОБА_1, яка часто готувала їжу на кухні. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 казали йому, що їм потрібен догляд, і тому з ними проживають ОСОБА_1 та її сімя.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД № 401385, виданого 04 березня 1978 року Борівською селищною радою Попаснянського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, 04 березня 1978 року ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_8 (російською) уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 471402, виданого 11 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 помер 09 травня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 997.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 471478, виданого 15 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 14 травня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 1051.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 2875 та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48631612, виданих приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28 листопада 2015 року, ОСОБА_1 отримала у спадок 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: Луганська область., АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 09 травня 2015 року.

З копії договору-замовлення № 2456 на організацію та проведення поховання від 09 травня 2015 року та копії свідоцтва (довідки) про поховання від 09 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 (чоловік позивача) здійснив 10 травня 2015 року, о 13-00 годині, поховання ОСОБА_4, який помер 09 травня 2015 року, вартість даних послуг склала 5508,82 грн.

Згідно із копією договору-замовлення № 2479 на організацію та проведення поховання від 15 травня 2015 року та копії свідоцтва (довідки) про поховання від 15 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснила 15 травня 2015 року, о 12-00 годині, поховання ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2015 року, вартість даних послуг склала 5484,32 грн.

З довідки ОСББ «Луч» № 43 від 14.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, по день смерті 14 травня 2015 року. На момент смерті з нею ніхто не був зареєстрований, але на підставі Акту від 14 січня 2016 року з нею без реєстрації мешкала племінниця чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 15.12.2015 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини заявником не підтверджений.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, з ОСОБА_2, померлою 14 травня 2016 року, однією сімєю з 01 березня 2009 року по 14 травня 2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується актом обстеження житлових умов ОСББ «Луч» від 14.01.2016 року та довідкою ОСББ «Луч» від 14.01.2016 року, а також показаннями свідків та відомостями про поховання ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позові в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим позовна заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що позивач та його представник не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача, у звязку із чим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача, адже цей спір виник не з вини відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, з ОСОБА_2, померлою 14 травня 2016 року, з 01 березня 2009 року по 14 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін