_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2211/11
Провадження № 6/520/533/16
УХВАЛА

07.11.2016 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу ОСОБА_2 на прийом до Головного державного виконавця Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, за адресою: м.Одеса, вул.Ген.Петрова,1. При цьому заявник посилається на те, що боржником у наданий строк добровільного виконання вимоги виконавчого документа не виконано, про причини невиконання рішення не повідомив, до державного виконавця на прийом не зявлявся, що перешкоджає подальшому виконанню вимог виконавчого документа.

Вивчивши матеріали подання, матеріали справи №2-2211/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2211/11 виданого 01.07.2016 року Київським райсудом м.Одеси, про зобовязання ОСОБА_2 привести будівлі та споруди, які розташовані у м.Одесі на вул.Садовського, 14-14а до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 23.03.1982 року, шляхом знесення новостворених та реконструйованих будівель, визначених у експертному висновку за №213 від 20.02.2014 року, а саме: реконструйовану добудову літ. «а», добудову №1 «санвузол», добудову №2, «погреб» - №3.

10 серпня 2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51894617.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно акту державного виконавця від 22 серпня 2016 року вбачається, що головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в дверях за місцем реєстрації залишила боржнику виклик на прийом, однак на який день, час, викликався боржник з даного акту не відомо, крім того чи отримала ОСОБА_2 вказаний виклик також підтверджень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.18 п.3 ч.14 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При таких обставинах та враховуючи, що державним виконавцем не надано будь-яких належних та допустимих доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд вважає подання не доведеним та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.