Справа № 509/1421/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.10.2006 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : СОГ «Лебідь» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов задоволений, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 15.07.2010 р. на спадкове майно у вигляді : Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,064 га призначену для ведення садівництва та ѕ частин садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільрада, СОГ «Лебідь», вул. 11 Лінія, ділянка № 15 та складається в цілому під літ. «А-1, А1, а-а5» садовий будинок загальною площею 123,5 кв.м, житловою 33,3 кв.м, підсобною 35,5 кв.м, площею приміщень без опалення 54,7 кв.м, під №№ 106,І споруди..

25.11.2016 р., представниця позивачки ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення суд, в порядку ст. 88 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати, які були сплачені позивачкою при подачі позову у сумі 3030,23 грн., просила суд, ухвалити додаткове рішення згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України про розподіл судових витрати по справі.

Представники позивачки та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви були повідомлені належним чином, особисто під розписки, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки їхня присутність не є обовязковою, згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З резолютивної частини рішення по цивільній справі № 509/1421/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : СОГ «Лебідь» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вбачається, що суд при ухваленні вказаного рішення, яким повністю задовольнив позов ОСОБА_1 не вирішив питання про судові витрати які були сплачені позивачкою при подачі позову у розмірі 551,20 грн. та доплату судового збору на суму 2479,03 грн. на загальну суму 3030,23 грн., які підтверджуються документально оригіналами платіжних документів, у звязку з чим та з урахуванням вищевикладених вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у суду є всі законні підстави для ухвалення додаткового рішення з цього питання (а.с. 2,48).

Керуючись ст.ст. 88,220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

1.Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити ;

2.Доповнити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2006 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Новодолинської сільради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : СОГ «Лебідь» про визнання права власності в порядку спадкування за законом ;

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2) судові витрати у справі по сплаті судового збору за розгляд справи судом у сумі 3030,23 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4