Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/6024/16 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Номер провадження 22-ц/778/5461/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року позов задоволено.

На вказане судове рішення, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області подало апеляційну скаргу,за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Слід визначити, що суд першої інстанції розглядав справу в порядку цивільного судочинства і постановив оскаржуване рішення за правилами ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга подана в порядку передбаченому КАС України.

За цим слідує, що заявнику необхідно подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Крім того, в скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, з посиланням на те, що вони є центральним органом виконавчої влади та ними було надано до Державної казначейської служби України відповідне платіжне доручення, однак на час подання апеляційної скарги відсутні підтверджуючі документи про перерахування коштів Державною казначейською службою України. З цих підстав просили відстрочити сплату судового збору.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів щодо неможливості надати докази сплати судового збору мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати, проте заявником не надано жодного доказу, тому відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Ціна позову складає 23109,30 грн. Судовий збір за подання позову становив 551,20 грн.

Таким чином, судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги дорівнює 606,32 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, апеляційна скарга Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка подана за правилами ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: І.А. Воробйова