Справа №469/1181/16-ц 20.12.2016
Провадження № 22ц/784/2921/16
Справа № 469/1181/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 рок м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року частково задоволено заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду заявник подав на неї апеляційну скаргу, разом з тим заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Прокурор свою заяву мотивуваув тим, що, на час подання апеляційної скарги прокуратурою вжито заходів до оплати судового збору, однак, ураховуючи, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ в Миколаївській області та для цього необхідно певний час, квитанцію про сплату судового збору до суду буде направлено додатково у найкоротший строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»( в редакції від 01.09.2015 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Вказані прокурором обставини для відстрочення сплати судового збору не стосуються майнового стану заявника, не передбачені наведеною нормою закону, а тому приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що заявник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, витребування земельної ділянки відмовити.

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням першого заступника прокурора Миколаївської області», апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк