Справа №751/281/15-ц
Провадження №6/751/273/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

До суду від представника ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві надійшла заява, згідно якої вказує, що на виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист № 2/751/284/15 від 04.02.15. про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3

22.09.15. державним виконавцем Відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до іншого відділу на виконання. За заявою стягувача вищевказаний виконавчий документ не надходив та до Відділу не повертався, а отже був втрачений. Просили видати дублікат виконавчого листа № 2/751/284/15 від 04.02.2015 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2015 і до повноліття дитини; справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.60-63). В матеріалах справи міститься заява від позивачки, згідно якої просить заяву розглянути без її участі, видати дублікат виконавчого листа відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва (а.с.56). Причини неявки інших сторін суду невідомі. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 лютого 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, яким вимоги позивачки було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.01.2015р. і до повноліття дитини (а.с.39-41).

Згідно довідки про втрату виконавчого документа, наданої ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві, вбачається, що виконавчий лист № 2/751/284/15 від 04.02.2015 року було втрачено (а.с.50).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Отже, беручи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено, тому суд, відповідно до ст. 370 ЦПК України, має право видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 293, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 751/281/15-ц, провадження № 2/751/284/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.01.2015р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач