Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2163/16-ц

Провадження № 2/126/786/2016

"27" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначив, що згідно виконавчого листа № 202/3153/12, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 26.10.2012 року, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Проте, починаючи з 01.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 виїхала за межі України до Польщі де тимчасово працевлаштувалась, а дитина - ОСОБА_3 з 01.07.2016 року проживає з ним за його адресою і знаходиться на повному його матеріальному утриманні, таким чином будь-які підстави якими суд мотивувався при попередньому розгляді щодо призначення сплати ним аліментів на користь теперішнього відповідача - ОСОБА_2 на даний час відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Надав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. Просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Надала до суду заяву в якій заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Просить справу слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючих висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно копії рішення Бершадського районного суду від 18.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 202/3153/12, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 26.10.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Позивач вказує, що починаючи з 01.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 виїхала за межі України до Польщі де тимчасово працевлаштувалась, а дитина - ОСОБА_3 з 01.07.2016 року проживає з ним за його адресою і знаходиться на повному його матеріальному утриманні, таким чином, будь-які підстави якими суд мотивувався при попередньому розгляді щодо призначення сплати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на даний час відсутні.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст. 10 та ст. 60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів у підтвердження факту того, що відповідач виїхала за межі України до Польщі де тимчасово працевлаштувалась, а дитина - ОСОБА_3 з 01.07.2016 року проживає з ним за його адресою і знаходиться на повному його матеріальному утриманні, та не доведено ту обставину, що відповідач перестала потребувати матеріальної допомоги на утримання доньки.

Враховуючи, що позивачем не доведено, підстави для скасування припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь