Справа № 369/8840/16-ц
Провадження № 2/369/3904/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2016 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що останні півроку вона з відповідачем у зв»язку з різними поглядами на життя та несумісність характерів з метою уникнення конфліктів стали проживаи окремими сім»ями, перестали вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини.

Також позивач зазначає, що їхній з відповідачем шлюб став носити лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем не можливі.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.2006 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво- Святошинського району, Київської області, актовий запис № 206.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою в якій позовні вимоги визнав та просив суд позов задовольнити.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво- Святошинського району, Київської області, актовий запис № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,видане виконкомом Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області, від 05.08.2006 року.

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.07.2011 р., актовий запис № 19.

Спільне життя між сторонами не склалося через чисельні конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.2006 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво- Святошинського району, Київської області, актовий запис № 206 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов