Справа № 361/2429/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/5018/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 10.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Приходька К.П., Іванової І.В.,

за участю секретаря - Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2011 року у розмірі 12 295 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1446 грн. 86 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8 801 грн. 14 коп., пені у розмірі 900 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 647 грн. 40 коп.

У решті позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 524 грн. 25 коп.

24 жовтня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, а саме, на першій сторінці з «29 червня 2015 року» на «29 червня 2016 року»; на п'ятій сторінці з «Рішення Васильківського міськрайонного суду» на «Рішення Броварського міськрайонного суду».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року вбачається, що в абзаці третьому його мотивувальної частини допущено описку, а саме, зазначено «29 червня 2015 року» замість вірного «29 червня 2016 року». Також допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, а саме, зазначено «Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року» замість вірного «Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року». Тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в абзаці третьому мотивувальної частини рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, а саме, замість «29 червня 2015 року» зазначити «29 червня 2016 року».

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, а саме, замість «Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року» зазначити «Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді