Справа № 301/1495/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.

суддів Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.

при секретарі Сочка І.І.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 15 листопада 2012 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 10.02.2016 року розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відношення відповідача до доньки і неї різко погіршилось, на неодноразові усні звернення щодо надання матеріальної допомоги ОСОБА_1, відмовляється, ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати про ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку.

Відповідач багато років проживає по найму в м. Москва (Російська Федерація) має нерегулярний, мінливий дохід і просила стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки у розмірі 800 грн., щомісячно.

Рішенням Іршавського районного суду від 25 серпня 2016 року і ухвалою цього ж суду від 1 вересня 2016 року виправлено описку в рішенні, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 3 серпня 2016 року до досягнення повноліття.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить змінити рішення в частині стягнення з нього суми аліментів у 800 грн. на суму 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як таке, постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, суд не обґрунтував свою позицію із чого випливає така сума, чи має позивач який-небудь дохід та чи має можливість проводити оплату таких аліментів. Зараз у нього важко із роботою, так як є сезонним працівником, у нього у сімї на утриманні перебувають двоє пенсіонерів, через хворобу брата сімя має борги, які потрібно повертати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що з 15.11.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Іршавського районного суду від 10 лютого 2016 року шлюб зареєстрований 15.11.2012 року у виконкомі Лисичівської сільської ради за актовим запитом №16 між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірвано.

Відпогвідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Довідкою Лисичівської сільської ради Іршавського району №728 від 02.08.2016 року стверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з нею.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, має нерегулярний, мінливий дохід, є сезонним працівником, працездатний і суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до них правовідносин обґрунтовано на думку судової колегії визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, які піддягають стягненню із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, і відповідачем не надано жодного доказу, які мають значення для справи, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 25 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:(підпис)

Судді : (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Г.Г. Собослой