Справа № 140/1031/16-ц
№ 2/140/487/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

15.07.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулося в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z99.336.70027.

Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою 6 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані та комісію, на загальну суму 7199,63 грн.

31.12.2015 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог.

На виконання вимог ст.. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила:

-основний борг - 534,73 грн.;

-прострочений борг 4976,49 грн.;

-прострочені проценти 1675,72 грн.;

-строкові проценти 12,69 грн.;

-нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.;

-прострочена плата за обслуговування кредиту 0 грн.

Загальна заборгованість 7199,63 грн.;

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн. Останній платіж боржником здійснено 18.03.2015 року.

Станом на 30.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить:

-за тілом кредиту 5511,22 грн.;

-за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 1689,31 грн.

Загальна заборгованість 7200,53 грн.

Згідно зі ст.. ст. 525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 1077,1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Рантье» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору, копією виписки з особового рахунку по кредитному договору відповідача, копією довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги, копією виписки з ЄДРЮО ФО-П, копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Керуючись ст.ст. 525,526,530, 543,611,625,629,1049-1054 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 7200,53 грн., з яких:

-за тілом кредиту 551,22 грн.;

-за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 1689,31 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» () судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2