Справа № 128/3264/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Кіяниці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року, допущеної при написанні вступної та резолютивної частини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3264/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини. 11.10.2016 року по справі винесено рішення про задоволення позову, однак при написанні вступної та резолютивної частини вказаного рішення в назві позову судом було допущено описку, а саме: після слів: «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», замість слів: «та на утримання матері дитини», зазначено слова: «та на утримання дружини». За даних підстав суд вважає за необхідне виправити наявну описку в рішенні суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення 2 статті 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3264/16-ц, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3264/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року позовні вимови були задоволені повністю. Однак, при написанні вступної та резолютивної частини вказаного рішення у вступній частині в назві позову судом було допущено описку, а саме: після слів: «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», замість слів: «та на утримання матері дитини», зазначено слова: «та на утримання дружини».

Так, дійсно при ухваленні вищевказаного рішення в судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі не перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу ще з 2013 року і за період спільного проживання у них 27.02.2014 року народився син ОСОБА_3. Крім того, позивач в позові посилалася, як на підставу для стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином трьох років, на ч. 2 ст. 91 СК України, якою визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявну описку у вступній частині вступної і резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року, а саме: в написанні назви позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в написанні вступної і резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року по справі № 128/3264/16-ц.

У вступній частині вступної і резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року по справі № 128/3264/16-ц вважати вірною назву позову: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: