РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1469/16-ц

Провадження № 2/390/666/16

"11" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27 липня 2013 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Спільне життя в них не склалось через різні погляди на сімейне життя у зв'язку з чим постійно виникали сварки. З 24 серпня 2015 року подружні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство не ведуть, майнового спору немає. Враховуючи викладене, позивач вирішила звернутися з відповідним позовом до суду.

Від позивача ОСОБА_1 11.10.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за нею, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року в виконавчому комітеті Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №5 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 липня 2013 року виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №5, - розірвати.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка