Справа № 643/7562/16-ц
Номер провадження 2/643/4697/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_1, та зняти арешт з зазначеного автомобіля, накладений Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Позивач направив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48267998 від 20.08.2015 р., виконавчий лист та постанову про арешт майна ОСОБА_2, оскільки у лютому 2011 року останній придбав автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору, рік випуску 2005, що зареєстрований МРЕВ м. Харкова 22.12.2005 року на імя ОСОБА_2. В кінці 2015 року позивач був зупинений працівниками поліції й тоді дізнався, що його автомобіль знаходиться в розшуку та на нього накладений арешт Московським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції ВП № 48267998 від 20.08.2015 р. Позивач не має можливості витребувати з Московського відділу ДВС вищевказані документи, які можуть бути використані ним в якості доказів по заявленому позову, так як відділом виконавчої служби йому було відмовлено.

Суд, перевіривши доводи заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48267998 від 20.08.2015 р., копію виконавчого листа, на підставі якого відкрите зазначене виконавче провадження, належним чином завірену копію постанови державного виконавця про арешт майна ОСОБА_2

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48267998 від 20.08.2015 р., копію виконавчого листа, на підставі якого відкрите зазначене виконавче провадження, належним чином завірену копію постанови державного виконавця про арешт майна ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко