Справа № 1214/3287/16-ц
Провадження № 2/415/1488/16
10.11.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі:головуючого судді Бойко С.Л.,
при секретарі Тимофієвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: ТОВ «Мікроторг», -
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, третя особа: ТОВ «Мікроторг», посилаючись на наступне.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКРОТОРГ» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання банківських послуг № СR 14-516/300-4 із Договором про зміну № 1 від 20.05.15 Договору про надання банківських послуг.
У відповідності до п. 10 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Кредитного договору.
Банк виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором, і надав Клієнту Банківську послугу овердрафт (п.п. 28.2.1 п.28.2 Кредитного договору).
П.п. 4. 34 Кредитного договору встановлено, що ціна (сума) Договору дорівнює Генеральному ліміту, а саме: 1 360 000,00 грн.
П.п. 34.2. п. 34 Кредитного договору встановлено строк зобов'язання - генеральний строк - до 14 жовтня 2015 року. Згідно п. 1 Кредитного договору («Визначення термінів та понять») Генеральний строк -максимально допустимий (дозволений) строк (термін) правовідносин Сторін згідно з Договором при умові обставині) відсутності Випадку невиконання умов договору.
Згідно п. 12 Кредитного договору Клієнт зобов'язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов'язання у відповідності до положень Договору.
Згідно п. 6 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. В лежності від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода.
Згідно умов Кредитного договору (п. 6) залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є упною: для Банківських послуг, виражених у гривнях. - База нарахування становить 365 днів. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов'язань щодо такої Банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги/, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги/, інше).
Проценти щодо такої Банківської послуги як Овердафт, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом першого Банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому Клієнт користувався такою Банківською послугою як Овердафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній день поточного місяця.
Проценти щодо Банківської послуги, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом негайно (за першої нагоди) в повному обсязі х нарахованих процентів.
Підпунктом 28.2.8. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору встановлений стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH, а саме-29,5 % річних.
Згідно підпункту 28.2.9. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH: а) діюча процентна ставка + 2% річних; б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два) (тобто 59% річних).
Відповідно до Примітки до п.п. 28.2.9 п. 28.9. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору сторони прийшли до згоди, що за умови настання Випадку невиконання умов та, у разі якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання Банківської послуги передбаченої, п. 28.2. Договору, проводиться без направлення Повідомлення про підвищення плати. При цьому розмір процентної ставки в валюті UAH, зазначеної в п. б) п. 28.2.9. застосовується з дати настання Випадку невиконання умов Договору.
Підпунктом 28.2. 11.п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору закріплені підстави застосування Підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеному в підпункті б) п. 28.2.9 Договоpv: а) за обставини, що сума заборгованості Клієнта перед Банком за отриманою Клієнтом Банківською послугою перевищити Ліміт Банківської послуги (зазначений в п. 28.2.2. Договору); б) за обставини, що Клієнт порушить будь-яке(у) з зобов'язань/умов, встановлених пунктами 28.2.6. та/або 28.2.7 Договору (тобто, порушені строки повернення кредитних коштів).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
Пунктом 15 Кредитного договору передбачено, що за невиконання та/або неналежне виконання взятих себе зобов'язань за Договором Клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у Договорі, а саме: за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов'язань в обумовлені Договором строки. Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строк) такого порушення, від суми таких порушених зобов'язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, Позичальником не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки.
Станом на 31 травня 2016 року (включно) загальна заборгованість по Кредитному договору становить: 2 617 445,41 грн., що складається з:
- 1 360 000.00 гривень - загальна сума заборгованості по овердрафту;
- 717 856,45 гривень-сума простроченої заборгованості по відсоткам;
- 539 588.96 - загальна сума заборгованості по пені, нарахованої на прострочені тіло/відсотки за період з 30.07.15 р. по 31.05.16 р.
У зв'язку порушення Позичальником умов Кредитного договору, Банк 27.01.16 р. направив на адресу Позичальника повідомлення вих. № 85-1-85-1 -2/123-БТ від 25.01.16 про наявність заборгованості.
11.03.16 р. Банком на адресу Позичальника була направлена досудова вимога вих. № 85-01-85-2/322 від 10.03.16 р.
В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору 15 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та позивачем був укладений Договір поруки № SR 14-454/300.
Згідно п. 3 Договору поруки, в силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов'язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов'язань Клієнтом. Порукою забезпечуються знконання Боргових зобов'язань у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 Договору поруки, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Банк має право вимагати виконання Боргових зобов'язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання Боргових зобов'язань Клієнтом та/або Поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконанні Боргові зобов'язання від Клієнта та/або Поручителя. І Клієнт, і Поручитель, залишаються зобов'язаними доти, доки Боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.
П. 14 Договору поруки закріплено, що Поручитель зобов'язаний забезпечити належне виконання х зобов'язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання Боргових зобов'язань згідно І поруки.
У зв'язку з тим, що Позичальником не були погашені належні до сплати суми Кредиту, відсотки та на пеня, не були виконані вимоги Банку, зазначені у повідомленні, які йому надсилалися, Банк 25.01.16 р. звернувся до Поручителя із вимогою погасити заборгованість за Позичальника, а саме із Повідомленням про порушення.
Однак в порушення умов Договору поруки, Відповідач на сьогоднішній день не здійснив погашення заборгованості по Кредитному договору у встановлені строки.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушили прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг № СR 14-516/300-4 від 15.10.2014 року у розмірі 2 617 445,41 грн., судовий збір в розмірі 39 261,68грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи - ТОВ «Мікроторг» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо
З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКРОТОРГ» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання банківських послуг № СR 14-516/300-4 із Договором про зміну № 1 від 20.05.15 Договору про надання банківських послуг.
У відповідності до п. 10 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Кредитного договору.
Банк виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором, і надав Клієнту Банківську послугу овердрафт (п.п. 28.2.1 п.28.2 Кредитного договору).
П.п. 4. 34 Кредитного договору встановлено, що ціна (сума) Договору дорівнює Генеральному ліміту, а саме: 1 360 000,00 грн.
П.п. 34.2. п. 34 Кредитного договору встановлено строк зобов'язання - генеральний строк - до 14 жовтня 2015 року.
Згідно п. 12 Кредитного договору Клієнт зобов'язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов'язання у відповідності до положень Договору.
Згідно п. 6 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. В лежності від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода.
Згідно умов Кредитного договору (п. 6) залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є упною: для Банківських послуг, виражених у гривнях. - База нарахування становить 365 днів. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов'язань щодо такої Банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги/, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги/, інше).
Проценти щодо такої Банківської послуги як Овердафт, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом першого Банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому Клієнт користувався такою Банківською послугою як Овердафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній день поточного місяця.
Проценти щодо Банківської послуги, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом негайно (за першої нагоди) в повному обсязі х нарахованих процентів.
Підпунктом 28.2.8. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору встановлений стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH, а саме-29,5 % річних.
Згідно підпункту 28.2.9. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH: а) діюча процентна ставка + 2% річних; б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два) (тобто 59% річних).
Відповідно до Примітки до п.п. 28.2.9 п. 28.9. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору сторони прийшли до згоди, що за умови настання Випадку невиконання умов та, у разі якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання Банківської послуги передбаченої, п. 28.2. Договору, проводиться без направлення Повідомлення про підвищення плати. При цьому розмір процентної ставки в валюті UAH, зазначеної в п. б) п. 28.2.9. застосовується з дати настання Випадку невиконання умов Договору.
Підпунктом 28.2. 11.п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору закріплені підстави застосування Підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеному в підпункті б) п. 28.2.9 Договоpv: а) за обставини, що сума заборгованості Клієнта перед Банком за отриманою Клієнтом Банківською послугою перевищити Ліміт Банківської послуги (зазначений в п. 28.2.2. Договору); б) за обставини, що Клієнт порушить будь-яке(у) з зобов'язань/умов, встановлених пунктами 28.2.6. та/або 28.2.7 Договору (тобто, порушені строки повернення кредитних коштів).
Пунктом 15 Кредитного договору передбачено, що за невиконання та/або неналежне виконання взятих себе зобов'язань за Договором Клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у Договорі, а саме: за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов'язань в обумовлені Договором строки. Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строк) такого порушення, від суми таких порушених зобов'язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, Позичальником не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки.
Станом на 31 травня 2016 року (включно) загальна заборгованість по Кредитному договору становить: 2 617 445,41 грн., що складається з:
- 1 360 000.00 гривень - загальна сума заборгованості по овердрафту;
- 717 856,45 гривень-сума простроченої заборгованості по відсоткам;
- 539 588.96 гривень - загальна сума заборгованості по пені, нарахованої на прострочені тіло/відсотки за період з 30.07.15 р. по 31.05.16 р.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 29.08.2016 р. № 910/11219/16 з ТОВ «Мікроторг» на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнута заборгованість по овердрафту в сумі 1360000 грн., заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом 717856,45 грн. та пеня 341 997,35 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору 15 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та позивачем був укладений Договір поруки № SR 14-454/300.

Згідно п. 3 Договору поруки, в силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов'язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов'язань Клієнтом. Порукою забезпечуються знконання Боргових зобов'язань у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 Договору поруки, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Банк має право вимагати виконання Боргових зобов'язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання Боргових зобов'язань Клієнтом та/або Поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконанні Боргові зобов'язання від Клієнта та/або Поручителя. І Клієнт, і Поручитель, залишаються зобов'язаними доти, доки Боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.

П. 14 Договору поруки закріплено, що Поручитель зобов'язаний забезпечити належне виконання х зобов'язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання Боргових зобов'язань згідно Договору поруки.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: ТОВ «Мікроторг» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 06.06.2016 року про сплату судового збору в сумі 39 261,68 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 39 261,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: ТОВ «Мікроторг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, ідент. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і.к.21685166, адреса: 01601, м.Київ, вул.Жилянська,43) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № СR 14-516/300-4 від 15.10.2014 року у розмірі 2 617 445 ( два мільйони шістсот сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 41 коп., що складається з: загальної суми заборгованості по овердрафту - 1 360 000,00 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам - 717 856,45 грн.; загальної суми заборгованості по пені, нарахованої на прострочені тіло/відсотки - 539 588,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, ідент. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (і.к.21685166, адреса: 01601, м.Київ, вул.Жилянська,43) судовий збір в розмірі 39 261 (тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 68 коп. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко