Справа 431/5137/16-ц
Провадження 2/431/1619/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» про стягнення боргу.

В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 20 червня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 (далі Відповідач1) був укладений кредитний договір №4413 (Далі - Кредитний договір), згідно якого Заявник надав Відповідачу1 кредит у розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем1.

Цього ж дня між спілкою, Відповідачем1 та ОСОБА_3 (далі Відповідач2) був укладений договір поруки №4413/1 відповідно до якого Відповідач2 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями Відповідача1, що випливають з кредитного договору №4413 від 20 червня 2014р.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору №4413 від 20.06.2014 року та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 26 вересня 2016 року сума заборгованості по кредиту становить 10257,26 грн. (десять тисяч двісті пятдесят сім) гривень 26 копійок.

26 вересня 2016 року з підстав передбачених ст.ст. 512-519 ЦК України між позивачем ОСОБА_1 та КС «Імперіал ЛТД» був укладений договір №4 відступлення права вимоги.

Відповідно до даного договору первісний кредитор (КС «Імперіал ЛТД») здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор ОСОБА_1 приймає право вимоги боргу кредитором до ОСОБА_2, позичальника по кредитному договору №4413 укладеного 20.06.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, а також до поручителя за даним договором ОСОБА_3, в розмірі 10257,26 грн.

Відповідно Договору поруки № 4413/1 від 20.06.2014 року відповідальність Відповідача2 настає у випадку, коли Відповідач1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до умов Кредитного договору.

Незважаючи на прийняті зобовязання, Відповідач1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

У судове засіданні представник третьої особи КС «Імперіал ЛТД» не зявився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без нього. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 20 червня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 (далі Відповідач1) був укладений кредитний договір №4413 (Далі - Кредитний договір), згідно якого Заявник надав Відповідачу1 кредит у розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем1.

Цього ж дня між спілкою, Відповідачем1 та ОСОБА_3 (далі Відповідач2) був укладений договір поруки №4413/1 відповідно до якого Відповідач2 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями Відповідача1, що випливають з кредитного договору №4413 від 20 червня 2014р.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору №4413 від 20.06.2014 року та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 26 вересня 2016 року сума заборгованості по кредиту становить 10257,26 грн. (десять тисяч двісті пятдесят сім) гривень 26 копійок.

26 вересня 2016 року з підстав передбачених ст.ст. 512-519 ЦК України між позивачем ОСОБА_1 та КС «Імперіал ЛТД» був укладений договір №4 відступлення права вимоги.

Відповідно до даного договору первісний кредитор (КС «Імперіал ЛТД») здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор ОСОБА_1 приймає право вимоги боргу кредитором до ОСОБА_2, позичальника по кредитному договору №4413 укладеного 20.06.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, а також до поручителя за даним договором ОСОБА_3, в розмірі 10257,26 грн.

Відповідно Договору поруки № 4413/1 від 20.06.2014 року відповідальність Відповідача2 настає у випадку, коли Відповідач1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до умов Кредитного договору.

Незважаючи на прийняті зобовязання, Відповідач1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512-519, 530, 553-555, 610-612, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість за договором відступлення у сумі 10257 (десять тисяч двісті пятдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров