Справа № 369/8952/16-ц
Провадження № 4-с/369/112/16
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1»ї Борисівни про визнання незаконними дій, бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, і зобов»язання прийняти виконавчий лист до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання незаконними дій, бездіяльності головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, і зобов»язання прийняти виконавчий лист до виконання, посилаючись на те, що 29 лютого 2016 року Києво-Святошинський районний суд прийняв рішення, яким її позов до ТОВ «Дієса» про розірвання договору і відшкодування шкоди задоволено частково. 29 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий документ по справі № 369/13700/15-ц.

27 липня 2016 року державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу), в якій встановив, що виконавчий документ пред»явлений на виконання до відділу не за місцем виконання, м. Київ до Києво-Святошинського району не відноситься та постановив відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

19 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що адреса боржника ТОВ «Дієса»: 08130, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, яка зазначена у виконавчому листі, згідно довідкової інформації Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» відноситься до Києво-Святошинського району.

В зв»язку з цим заявник і представник заявника ОСОБА_1 вважали, що дії/бездіяльність державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) є незаконними і такими, що порушують права ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, представник заявника ОСОБА_1 просив визнати дії/бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) від 27 липня 2016 року, зобов»язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби прийняти виконавчий лист від 29 червня 2016 року, виданий Києво-Святошинським районним судом по справі №369/13700/15-ц до виконання.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини і дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист 29 червня 2016 року з виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про розірвання договору та відшкодування шкоди, яким вирішено стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 10 847 грн. 90 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1950,82 грн.. У виконавчому листі вказано місцезнаходження боржника ТОВ «Дієса» за адресою: 08130, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 27 липня 2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/13700/15-ц, виданого 29 червня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 12798,72 грн. з тих підстав, що виконавчий документ пред»явлено на виконання до відділу не за місцем виконання, м. Київ до Києво-Святошинського району не відноситься.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, власне ім»я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 даного Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 даного Закону під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 вказаного Закону державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Слід зазначити, що частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, власне ім»я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 26 цього Закону України «Про виконавче провадження, в редакції, застосованій в постанові державним виконавцем, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред»явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Однак, слід зазначити, що в наданій суду відповіді виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 листопада 2016 року повідомив, що вулиця Велика Кільцева, 4 входить до адміністративних меж с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і слід визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 27 липня 2016 року ВП № 51799385 головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 і зобов»язати його прийняти виконавчий лист від 29 червня 2016 року, виданий Києво-Святошинським районним судом по справі № 369/13700/15-ц до виконання.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 4, 6, 11, 18, 19, 25, 26 Закону України „Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 27 липня 2016 року ВП № 51799385 головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 і зобов»язати його прийняти виконавчий лист від 29 червня 2016 року, виданий Києво-Святошинським районним судом по справі № 369/13700/15-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.