Справа № 297/1563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2014 року у виконкомі Боржавської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 02, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача витрат на правову допомогу та витрат на оплату судового збору.

Позовні вимоги позивача мотивовано тим, що відповідач не турбується про сім'ю, зловживає алкогольними напоями, через що спільне проживання у сторін не склалося, а відносини поступово погіршувались. Через постійні сварки, які виникали на очах у дитини, позивач з січня 2016 року проживає разом з дитиною у її батьків. Так як шлюб носить тільки формальний характер, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 Крім цього, оскільки батько також зобов'язаний матеріально забезпечувати дитину, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку, оскільки відповідач офіційно працевлаштований.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявила, що зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та витрат на оплату судового збору. Пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, вона не бажає проживати з ним та просить розірвати їх шлюб та стягувати з відповідача аліменти. Також просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав зменшені позовні вимоги ОСОБА_1. з підстав, наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що не примирився з дружиною і що не бачить можливості в їх подальшому спільному сімейному житті.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони уклали шлюб 01 березня 2014 року виконкомі Боржавської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2015 року (а. с. 4).

Судом встановлено, що подружжя тривалий час проживає окремо один від одного, що вбачається з довідки Боржавської сільської ради Берегівського району про склад сім'ї № 363 від 30.05.2016 року (а. с. 5), а також, що подружжя припинило сімейні відносини, їх шлюб існує формально і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дочки.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, відповідач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1. прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією шлюбу «ОСОБА_1».

Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2015 року (а. с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач офіційно працює в ТОВ «Ньюко» м. Берегово, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_1. на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1. при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 112, 113, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 березня 2014 року у виконкомі Боржавської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 02 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий зір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.