Справа № 495/6410/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

перевіривши матеріали цивільної справи № 495/6410/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

- Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про знесення самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/6410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року витребувано з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська (Леніна), 56) інформацію щодо розгляду Департаментом ДАБІ в Одеській області листа Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності згідно чинного законодавства.

16.11.2016 року на виконання даної ухвали від Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що інформацію щодо розгляду Департаментом ДАБІ в Одеській області листа Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності згідно чинного законодавства надати не вбачається можливим, оскільки відповідь на нього станом на 08.11.2016 року не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Департаменту ДАБІ в Одеській області інформацію щодо розгляду листа Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №П-1414/2397 від 29.08.2016 року.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська (Леніна), 56) інформацію щодо надходження відповіді Департаменту ДАБІ в Одеській області розгляду Департаментом ДАБІ в Одеській області листа Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №П-1414/2397 від 29.08.2016 року про притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності згідно чинного законодавства.

Витребувати з Департаменту ДАБІ в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію щодо розгляду листа Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №П-1414/2397 від 29.08.2016 року про притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності згідно чинного законодавства.

Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко