Справа № 186/1597/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсною,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивач у вступній та прохальній частинах позову зазначає прізвище відповідача, як ОСОБА_3, а згідно договору дарування 1/3 частки квартири, прізвище набувача права власності зазначене Мєхоношин.

Крім того, позивач не надала суду квитанцію про сплату судового збору, а також не навела підстави та докази, а саме, не надала документів, які б підтверджували, що вона є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за позови немайнового характеру, які подані фізичною особою - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпро, МФО 805012, р/р 0033, код класифікації доходів бюджету 222030001.

21 листопада 2016 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсною без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху. Вищезазначена ухвала була направлена позивачу 22 листопада 2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунула, що свідчить про небажання останньої з'ясовувати питання щодо руху її позовної заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсною не поданою, та повернути її з доданими документами позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/