Справа № 160/246/16-ц Провадження № 2/160/109/16
УХВАЛА

14.07.2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Локачинський лісгосп" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Локачинський лісгосп" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться в смт. Локачі по вул. Горєлова, 26, а саме: приміщення пилорами з адміністративними приміщеннями загальною площею 354,4 кв.м; будівлю старої пилорами загальною площею 149,3 кв.м; котельню з сушкою загальною площею 169,9 кв.м; сушильний сарай загальною площею 175,3 кв.м; приміщення сторожки загальною площею 8,5 кв.м.

У попередньому судовому засіданні 14 липня 2016 року до початку розгляду судом справи по суті представник відповідача подав зустрічний позов спеціалізованого лісогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Локачинський лісгосп" до ОСОБА_3 про визнання права власності на вищевказане майно на підставі ст. 392 ЦК України, оскільки таке право оспорюється позивачем, та заявив клопотання про прийняття даного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з такого.

Предметами первісного та зустрічного позовів є визнання права власності на спірне майно з різних правових підстав, вирішення даних позовів спільно утруднить розгляд справи, а тому суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним. Матеріали зустрічного позову слід повернути ТзОВ "Локачинський лісгосп".

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У прийнятті зустрічного позову спеціалізованого лісогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Локачинський лісгосп" до ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Локачинський лісгосп" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба