Справа № 409/1261/16-ц
Провадження № 22ц/782/557/16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам

встановила

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідачкою оскаржується ухвала суду про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Оплата судового збору здійснена відповідачкою відповідно до вимог п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з огляду на те, що в ній не зазначений представник позивача ОСОБА_3, який приймав участь у справі, чим не дотримано п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Однак, це порушення є формальним, оскільки до апеляційної скарги додана достатня кількість копій апеляційної скарги для вручення позивачу та його представнику.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення, оскільки строк подання апеляційної скарги відповідачкою не пропущений, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294, ст.69, ч.6 ст.70 ЦПК України особами, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії ухвали. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення апеляційна скарга здана на пошту.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду, що оскаржується, постановлена у відсутності сторін, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається для відповідачки з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі відповідачка посилається на те, що дізналась про відкриття провадження у справі 16 червня 2016 року, а ознайомилась з текстом ухвали про відкриття провадження 22 червня 2016 року. Це не спростовується матеріалами справи, які не містять доказів того, що копія ухвали була направлена судом відповідачці поштою або була вручена безпосередньо в суді, як це передбачено ч.3 ст.222 ЦПК України.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для відповідачки розпочався з 23 червня 2016 року, а останнім п'ятим днем строку на апеляційне оскарження був день 27 червня 2016 року.

Апеляційна скарга передана відповідачкою на пошту 21 червня 2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, а також інформацією з реєстру Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

27 червня 2016 року відповідачкою безпосередньо до суду подана доповнена апеляційна скарга, що підтверджується реєстраційним штампом суду.

Отже, апеляційна скарга та доповнення до неї подані відповідачкою впродовж встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, ЦПК України, -

ухвалила

Відкрити апеляційне провадження.

Направити копії апеляційної скарги та доповненої апеляційної скарги особам, що беруть участь у справі - позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.

Витребувати в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з Білокуракинського районного суду Луганської області цивільні справи, посилання на які містяться в апеляційній скарзі:

№ 409/861/15-ц - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів;

№ 409/3329/15-ц - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.