АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія», Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення витрат на поховання та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

01 листопада 2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернулося до апеляційного суду на підставі ст. 221 ЦПК України з заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року, в якій просить розяснити яким чином слід його виконати, а саме з якого розрахункового рахунку, якої установи та яким органом має бути здійснене безспірне списання котів на користь ОСОБА_2.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія», ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Прокуратури м. Полтави про стягнення витрат на поховання та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області скасувано та ухвалене в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 2 505 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання, 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 5055 грн.

Стягнуто з Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 77 450 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь держави (Банківські реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві; Код ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача 831019; Розрахунковий рахунок 0002; Код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Стягнуто з Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь держави (Банківські реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві; Код ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача 831019; Розрахунковий рахунок 0002; Код класифікації доходів бюджету 22030001) 562,71 грн. судового збору.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задовольна частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди задовольно частково.

Стягнуто солідарно з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 394 632,00 грн. (триста девяносто чотири тисячі 632 гривні 00 копійок) моральної шкоди шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби в Полтавській області в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

В Постанові Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року в пункті 21 звернуто увагу на те, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналізуючи зміст рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року, колегія суддів вважає, що рішення суду викладено чітко та зрозуміло. Зокрема, зазначено субєктний склад відповідачів, з яких в солідарному порядку підлягає стягненню моральна шкода «з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області» та зазначено яким чином повинно відбуватися стягнення визначеного судом розміру моральної шкоди «шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби в Полтавській області в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України».

Як вбачається з заяви, заявник фактично порушує питання про встановлення (розяснення) порядку виконання судового рішення, які повинні вирішуватися за правилами ст. 373 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду є чітким, повним та зрозумілим, підстави для задоволення заяви з наведеними в ній доводами про розяснення рішення суду в порядку статті 221 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія», Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення витрат на поховання та моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1