Справа № 402/184/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.16 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна в натурі. В зазначеному позові позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в м.Ульяновка по провулку Чайковського,18 Кіровоградської області.

11.10. 2016 року до канцелярії суду сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди у справі, у звязку з укладенням мирової угоди, надали її текст, підписаний ними, та прохають суд визнати таку мирову угоду. Одночасно сторони по справі просять розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши справу, умови мирової угоди укладеної сторонами,суд приходить до висновку, що оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та інтереси третіх осіб, таку угоду слід визнати та затвердити,як того прохають сторони.

З урахуванням викладеного,керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати морову угоду укладену 11 жовтня 2016 року між сторонами у справі позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

За ОСОБА_2 залишається на праві приватної власності 63/100 частини домоволодіння в м. Благовіщенське (Ульяновка) по провулку Чайковського ,18 Кіровоградської області.

В натурі ОСОБА_2 виділяється приміщення :

В частині будинку Літера "А" загальною площею 48,3 кв.м. в тому числі: Коридор 1-1 площею 4,10 кв, м., кухня 1-2 площею 10,80 кв.м, кімната 1-3 площею 12.30 кв.м., ванна кімната 1-4 площею 4.80 кв.м., коридор 1-5 площею 2.70 кв. м, кімната 1.9 площею 9.0 кв. м., веранда 1 площею 4.60 кв.м.

В господарських будівлях: ОСОБА_2 виділяється:

сарай літера "Б", веранда літера "б", погріб літера "б-1", 1/2 частина огорожі № 1 .

Виділена частина має вартість 301736,85 грн. та становить 63/100 частки

За ОСОБА_1 залишається на праві приватної власності 37/100 частки домоволодіння в м. Благовіщенське (Ульяновка) по провулку Чайковського,18.

В натурі ОСОБА_1 виділяється приміщення загальною площею 51.3 кв.м. в тому числі :

в частині будинку Літера "А", кімната 1-6 площею 15.30 кв.м., кімната 1-7 площею 16.40 кв.м., кімната 1-8 площею 19.60 кв.м.

В господарських будівлях ОСОБА_1 виділяється :

сарай літера "В", убиральня літ. "Т", 1/2 частина огорожі №1.

Виділена частка має вартість 180243,46 грн. та становить 37/100 від загальної частки .

У спільній сумісній власності співвласників залишається: опорні конструкції будинку - дах та горище будинку.

Припинити право на спільну сумісну власність на дане домоволодіння .

Будівельні роботи по відокремленню частин будинку проводяться сторонами у відповідності до висновку експерта за власний рахунок.

ОСОБА_1 відмовляється від компенсації за відступ від ідеальної частки - отримання компенсації в грошовому виразі в сумі 60746,7 грн. з ОСОБА_3 за отримання меншої частки при розподілі домоволодіння та господарських будівель .

Сторони погодили, що витрати пов'язані з наданням правової допомоги адвокатів сторони несуть самостійно.

Витрати по сплаті судового збору несе ОСОБА_2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 витрати за оплату послуг експерта в розмірі 4062 грн. 60 коп. Дана сума сплачується до 10 листопада 2016 року.

Мирова угода укладена добровільно без примусу третіх осіб . Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 175. 205. 206 ЦПК України , в тому числі про повторне звернення до суду з тих же підстав не допускається сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз"яснити сторонам положення ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої, повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4