Справа № 591/4872/15-ц
Провадження № 2-др/591/7/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.
за участю секретаря Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного територіального управління юстиції у Сумській області, виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, 3-ті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поділ житлового будинку, поділ земельної ділянки,-
По даній цивільній справі Зарічним районним судом м. Суми 29 лютого 2016 року постановлене заочне рішення, яким позов позивачів задоволено - проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1, між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та проведено розподіл земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1, згідно ідеальних часток між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Позивачі звернулися до суду з заявою про постановлення по справі додаткового рішення, оскільки судом при розгляді справи було розглянуто питання не тільки стосовно проведення розподілу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1, між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але і стосовно припинення права спільної часткової власності, але в резолютивній частині рішення стосовно вимоги щодо припинення права спільної часткової власності нічого не вказано.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що по цивільній справі 591/4872/15-ц Зарічним районним судом м.Суми 29 лютого 2016 року постановлене заочне рішення, яким позов позивачів задоволено - проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1, між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та проведено розподіл земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1, згідно ідеальних часток між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Тому вищевказане питання можна вирішити тільки шляхом ухвалення додаткового рішення.
При розгляді даної цивільної справи були подані докази стосовно вимог щодо припинення права спільної часткової власності житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цій частині задоволити, припинити право спільної часткової власності житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1 між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Керуючись ст. 11, 88, 212 -218 ЦПК України, ст. 364, 367 ЦК України, суд
Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок розташований за адресою: м. Суми, вул. Полтавська, 1 між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Прокудіна Н.Г.