Справа № 697/2656/16-ц
№ пров. 2-о/697/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Хорошун О.В.,

з участю секретаря Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з заявою про встановлення опіки над малолітньою дитиною. Свою заяво мотивує тим, що вона є рідною бабою малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Уват Уватського району Тюменської області, яка вже близько 5-ти років проживає та утримується у її сім'ї у АДРЕСА_1. Вона та її чоловік займаються вихованням онуки. ОСОБА_2, навчається у Грищинецькому навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради з 01.09.2012 року. На даний час вона є ученицею 4 класу даного навчального закладу. У вересні 2016 року її онука набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв'язку з позбавленням матері дитини, ОСОБА_3, згідно з рішенням Уватського районного суду Тюменської області від 09.08.2016 року № 2-224/2016, про позбавлення матері батьківських прав. Батько дитини - син заявника ОСОБА_4, засуджений та знаходиться у місцях позбавлення волі згідно з вироком Уватського районного суду Тюменської області від 28.12.2010 року № 1-135/2010.

Заявник бере на себе зобов'язання опікуватися й надалі про свою малолітню онуку ОСОБА_2, для цього має всі належні умови та можливості. Вона позитивно характеризуюся за місцем проживання, одружена, має задовільний стан здоров'я та може виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) відносно дітей, пенсіонерка, отримую пенсію за віком, її доходи та житлово-побутові умови є достатніми для виховання та утримання підопічної дитини. Заявник здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя та виховання підопічної дитини. Чоловік заявника ОСОБА_5 не заперечує проти призначення її опікуном над онукою - ОСОБА_2, та дає згоду на проживання підопічної дитини разом з ними однією сім'єю за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Просить суд встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Уват Тюменської області, жителькою АДРЕСА_1, призначити її піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Уват Тюменської області, жителькою АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи - Канівської РДА - Біла Л.О. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо встановлення опіки над малолітньою та призначення опікуном заявника.

Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Канівської РДА - Кас»яненко П.П. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Курилівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області - в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує щодо призначення заявника опікуном над малолітньою ОСОБА_4

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2008 року (а.с.10), вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно вироку Уватського районного суду Тюменської області Російської Федерації від 28.12.2010 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 228 КК РФ до восьми років позбавлення волі (а.с.12-26).

Рішенням Уватського районного суду Тюменської області Російської Федерації № 2-224/2016 від 09.08.2016 року (а.с.27-29) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Уват Уватського р-ну Тюменської області. Дитину передано органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Канівської РДА від 06.09.2016 року № 251 про доцільність встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 та відповідність її інтересам дитини (а.с.30,31), призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби громадянки ОСОБА_1 є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам вказаної дитини.

Заявник ОСОБА_1 згідно висновку Канівської ЦРЛ про стан здоровя (а.с.37) здорова та придатна до опікунства над неповнолітньою.

Згідно довідки МВС України станом на 31.03.2016 року (а.с.44) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Довідкою виконавчого комітету Курилівської сільської ради Канівського р-ну (а.с.45, 46) ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.04.2016 року (а.с.32) заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 забезпечені усім необхідним для належного виховання та утримання внучки ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сімї (а.с.40) заявник ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.41) вбачається, що остання не заперечує щодо встановлення над нею опіки та призначення опікуном її бабусю ОСОБА_1.

За змістом ч. 1 ст. 243 СК України - опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 243 СК України - опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 244 СК України - опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ст. 55 ЦК України - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Оскільки представники заінтересованої особи не заперечують проти задоволення заяви, встановлення опіки та призначення опікуна, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 позбавлена батьківської опіки, заявник ОСОБА_1 є її рідною бабусею, має бажання бути опікуном неповнолітньої, беручи до уваги визнання позовних вимог представником зацікавлених осіб, які не заперечують щодо задоволення вимог, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. 243,244 СК України, ст. 55,58,60 ЦК України,ст.10,60,174,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити повністю.

Встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Уват Тюменської області, жителькою АДРЕСА_1.

Призначити піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Уват Тюменської області, жителькою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун