Справа № 304/1179/16-ц
Провадження № 2/304/408/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туря-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: с.Туря-Бистра, вул. І.Франка, № 93 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2004 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2004 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та прибудов, що знаходиться за адресою: с.Туря-Бистра, вул.І.Франка, № 93 Перечинського району Закарпатської області. На день смерті бабусі він постійно проживав разом з нею у вказаному будинку. 07 березня 2000 року покійна склала заповіт, яким будинок, належний їй на праві особистої власності, що знаходиться за адресою: с.Туря-Бистра, вул.І.Франка, № 93, та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму онуку позивачу ОСОБА_1 У 2016 році він звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право власності на будинок, так як покійною бабусею свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок не виготовлялося, тобто відсутній правовстановлюючий документ та порекомендовано звернутися до суду. Будь-яких інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадковому майні, або які б забажали прийняти спадщину, немає. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Туря-Бистрянської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2004 року померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №145339, виданим 11 серпня 2004 року виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис за №25.

Також встановлено, що згідно довідок Тур'є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №1094 та №1095 від 28 вересня 2016 року, головою домогосподарства в с.Тур'я-Бистра, вул.І.Франка, № 93 являлася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 серпня 2004 року, де на день її смерті були зареєстровані її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 належний їй жилий будинок на праві особистої власності, що знаходиться за адресою: с.Тур'я-Бистра, вул.І.Франка, 93 та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму внуку ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 07 березня 2000 року, посвідчений 07 березня 2000 року секретарем Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №11.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 216/01-16 від 03 жовтня 2016 року, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2004 року у Перечинській державній нотаріальній конторі не заведена.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 постійно проживав з покійною у спадковому будинку на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому лише він вважається таким, що прийняв спадщину.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 214/01-16 від 30 вересня 2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок №93 по вул.І.Франка в с.Тур'я-Бистра Перечинського району Закарпатської області, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

Як розяснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, визнання позову відповідачем та того, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у нього існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Туря-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, № 93 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5