Справа № 450/878/14-ц Провадження № 4-с/450/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на постанову ВП № 50418665 від 10.03.2016 року ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

22.03.2015 року представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.03.2016р. неправомірними; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.03.2016р; зобовязати ВДВС Пустомитівського РУЮ відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа у справі №450/878/14-ц від 07.10.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2015р.Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №450/878/14-ц щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3 в сумі 26549,45 грн. основного боргу та 44,25 грн. судового збору. 10.03.2016р. року ВДВС Пустомитівського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 ОСОБА_3, проте на адресу ПАТ Львівгаз Постанова надійшла 16.03.2016 року, про що свідчить вхідний штамп. Дані дії ВДВС Пустомитівського РУЮ щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження вважають безпідставними та неправомірними.

У судове засідання скаржник не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, проте подав заяву про розгляд скарги без участі представника ПАТ «Львівгаз».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

07.10.2015р.Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №450/878/14-ц щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3 в сумі 26549,45 грн. основного боргу та 44,25 грн. судового збору.

Встановлено, що 10.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зазначена постанова обґрунтована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому відсутній ідентифікаційний код боржника, що значно ускладнює подальший хід виконання даного виконавчого документа.

Вказану постанову скаржник отримав 16.03.2016 року, що підтверджується реєстрацією у журналі вхідної кореспонденції ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у ст. 14 ЦПК України визначені ознаки обовязковості судових рішень. Крім того виконання рішення суд - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчого службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Виконанню державною виконавчою службою, підлягають виконавчі документи вказані у ч.2 ст. 17 даного Закону, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Вимоги до виконавчого документа вказані у ст. 18 цього Закону.

Таким чином, виконавчий лист є самостійним виконавчим документом, який підлягає виконанню органами державними виконавчої служби.

Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі дати народження, ідентифікаційного номера або номера і серії паспорта боржника, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, що узгоджується з правовою позицією Верховного суду України в постанові № 6-62 цс14 від 25.06.2014 року.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.03.2016р. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.03.2016р;

Зобовязати ВДВС Пустомитівського РУЮ відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа у справі №450/878/14-ц від 07.10.2015 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4