Справа 688/3123/16-ц
№ 2/688/1006/16
Ухвала

23 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 31.01.2016 року зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що протягом останніх місяців спільне життя з відповідачем почало погіршуватись, кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, в результаті чого, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, кожен із них живе своїм життям. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13.09.2016 року, сторонам надавався термін для примирення, тривалістю три місяці з повідомленням їх про наступне судове засідання.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила суд продовжити строк для примирення на два місяці.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву позивача підлягаючого задоволенню, виходяти з наступного.

Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, те, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу та не вичерпали всіх можливостей для збереження сім'ї, позивач подала заяву, в якій просила продовжити строк для примирення з відповідачем, у зв`язку з чим, відсутні беззаперечні підстави для розірвання шлюбу між ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність надання їм строку для примирення.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись п.5 ст. 191, 209, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці та повідомити їх про наступне судове засідання.

В судове засідання викликати сторони повістками і повідомленнями про вручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур