Категорія 5Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача позивача споживче товариство «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином - кафе та зобовязання звільнити його від товарно - матеріальних цінностей, шляхом виселення, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково та ухвалено: усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні магазином - кафе, загальною площею 186,2 кв. м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 31 (27), зобовязавши ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити його від товарно-матеріальних цінностей, а саме: барної стійки, столів, стільців, мякого куточка, кухонного обладнання (електро плита, мийка, холодильник), стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на таке рішення суду, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року визнана неподаною та повернута.

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року вказані заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку, у якій вказує, що 22.08.2016 року участі в судовому засіданні не приймала, рішення суду отримала 09.09.2016 року, апеляційну скаргу подала 15.09.2016 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, в цей час в рішенні суду було виявлено описку та направлено до суду І інстанції заяву про її виправлення. ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, участі в судовому засіданні по виправленню описки не приймала , рішення про виправлення описки не отримувала. 05.12.2016 року з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» дізналась про винесення судового рішення про виправлення описки та відразу ж повторно направила апеляційну скаргу. Тому посить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений нею з обктивних обставин і не з її вини.

Суд встановлює характер і суть правовідносин в ході розгляду, про що зазначає в судовому рішенні, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), враховуючи наведені заявником доводи, суд вважає що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи наведене, те що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача споживче товариство «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином - кафе та зобовязання звільнити його від товарно - матеріальних цінностей, шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_4