Справа № 464/7682/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7381/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Стасюк Наталії Святославівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2016 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Стасюк Наталії Святославівни щодо непроведення індексації сум аліментів за виконавчим листом №464/9854/13-ц, виданим 11.12.2013 року на виконання рішення Сихівського районного суду м. львова від 22.11.2013 року. Зобов"язано головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Стасюк Наталію Святославівну здійснити нарахування індексації відповідно до Закону України "про індексацію грошових доходів населення", починаючи з серпня 2014 року та обчислити у зв"язку з цим розмір заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_4 з врахуванням вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", про що видати ОСОБА_2 довідку, в межах виконавчого провадження за виконавчим листом Сихівського районного суду м. Львова №464/9854/13-ц від 11.12.2013 року. Зобов"язано головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Стасюк Наталію Святославівну при виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова №464/9854/13-ц від 11.12.2013 року проводити індексацію розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Ухвалу оскаржило Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, ща апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.

У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року апеляційна скарга Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору у розмірі 1378, 00грн.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що апелянт отримав копію ухвали 16 грудня. 2016 року, проте станом на сього днішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

27 грудня 2016 року від начальника Личаківського ВДВС м. Львова Маковецького З.В. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв"язку із зверненням до Головного ТУЮ у Львівській області із службовою запискою про необхідність сплати судового збору в зазначеному вище розмірі.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно частині 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який просить продовжити начальник Личаківського ВДВС м. Львова Маковецький З.В. встановлений законом, а не судом, норма даної статті не передбачає продовження строку на усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для його продовження, а тому суддя відмовляє у задоволенні даного клопотання.

При цьому особа не позбавлена права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для продовження усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити начальнику Личаківського ВДВС м. Львова Маковецькому З.В. в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л.Шумська