Справа № 524/7577/16-ц
Провадження № 2/524/2546/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, як арбітражного керуючого ліквідатора МКП «Кременчуцька фірма «Скіф» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач в порушення вищевказаних норм права не надав суду квитанцію про оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З вищевказаних норм випливає, що позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру, а за подання до суду немайнової вимоги про стягнення моральної шкоди позивач від сплати судового збору не звільнений.

Пред'являючи вимоги до ліквідатора МКП "Кременчуцька фірма "Скіф" ОСОБА_3, позивач не вказує якими саме діями чи бездіяльністю вказаної особи порушуються, невизнаються або оспорюються його права, а також не зазначає відомостей, що підтверджують кожну обставину. Також, позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазачає в позовній заяві місце прожвання(перебування) відповідача.

Крім того, зідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.08.2008р. був зареєстрований запис про припинення МКП "Кременчуцька фірма "Скіф", що свідчить про припинення діяльності ОСОБА_3, як лквідатора МКП "Кременчуцька фірма "Скіф".

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі, конкретизувати зміст позовних вимог, місце знаходження відповідача, визначити коло учасників процесу, обґрунтувати необхідність судового захисту його прав та інтересів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, як арбітражного керуючого ліквідатора МКП «Кременчуцька фірма «Скіф» про стягнення коштів - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць