Справа № 509/759/14-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

07 листопада 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд надійшла зазначена цивільна справа.

19.10.2016 року від ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 надійшла заява про залучення ОСОБА_5 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в звязку з тим, що розгляд справи стосується інтересів ОСОБА_5

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, так як вважає, що після зменшення розміру позовних вимог розгляд цієї справи не стосується інтересів ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 та представника позивача, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Підставами для участі у розгляді дійсної справи ОСОБА_6 вбачає в тому, що він згідно укладених у 2010 році договорів купівлі-продажу нібито набув право власності на сім земельних ділянок, що розташовані на земельній ділянці № 408, площею 3,86 га, масив № 23, яка знаходиться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, які входили до спадкової маси після смерті ОСОБА_7

Однак 08 серпня 2016 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої з числа позовних вимог виключено вимоги про визнання за позивачем права власності на зазначені сім земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_6

Закон визначає право третьої особи взяти участь у процесі тільки в тому випадку, якщо судове рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки стосовно однієї зі сторін, а якщо такий вплив відсутній, то у громадянина немає підстав для вступу в справу, а у суду немає підстав для залучення його в якості третьої особи.

Таким чином крім процесуального інтересу, тобто вирішення спору в судовому порядку про право на користь однієї зі сторін - третя особа повинна мати ще й суб'єктивний матеріально-правовий інтерес до справи, який обумовлений впливом судового рішення на його права та обов'язки.

Вплив судового рішення на права та обов'язки третіх осіб полягає в тому, що законна сила судового рішення, яким установлюються ті або інші правовідносини, поширюється на третіх осіб внаслідок такої його властивості, як преюдиціальність, але не є підставами для вступу у справу у якості третьої особи.

Під підставами вступу (залучення) третьої особи в процес розуміються об'єктивні дані про положення суб'єкта в системі матеріальних правовідносин у дійсній справі.

Це, насамперед, відомості про наявність матеріальних правовідносин між третьою особою й однієї із сторін у справі, а також юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон зв'язує зміну, припинення даних правовідносин або виникнення нових.

Відповідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Ч.ч.5 та 6 ст.36 ЦПК України передбачено: якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи

З урахуванням зменшення розміру позовних вимог, не оспорюванням правочинів, учасником яких є ОСОБА_5, суд вважає, що розгляд даної справи не впливає на права, законні інтереси та обов'язки ОСОБА_6, та не породжує будь яких матеріально-правових наслідків, що є підставою для відмови у задоволенні зави представника ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_5 до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.