Справа № 481/145/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"22" червня 2016 р.Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухваленого 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

27.08.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №481/145/15-ц. за позово за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKN1AU0022015A від 16.08.2006 року у сумі 2575,91 доларів США, що еквівалентно 40622,10 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2014 року, а також судовий збір в розмірі 406,22 гривень..

31.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 228 ЦПК України правил.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Суд у відповідності до ст. 231 ЦПК України розглянув справу без участі сторін та їх представників, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали надані до відповідної заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки повертались до суду із зазначенням « за закінченням строку зберігання».

Крім того, заявником вказані факти, а саме про передачу ним в рахунок погашення заборгованості автомобіля, що суттєво може вплинути на висновки суду у даному спорі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заочне рішення ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області 28 серпня 2015 року по цивільній справі № №481/145/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 22.07.2016 на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам для відома, відповідачу ОСОБА_1 направити копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: