АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7494/16 Справа № 204/4887/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 В про стягнення аліментів на утримання дитини / а. с. 1 /.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що від подружнього життя з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошових коштів або іншої допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звернутись до суду.

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

За таких обставин, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а. с. 1/.

Відповідач позов визнав частково, не заперечуючи про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, що підлягає індексації згідно до закону, починаючи стягнення з 26.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення допущено до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Також, судом вирішено питання щодо судових витрат по справі / а. с. 25-27 /.

З рішенням суду, в частині визначеного судом розміру стягнених аліментів, не погодилися обидві сторони.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що відповідач займається бурінням свердловин, надає послуги водія таксі на своєму транспорті та працює водієм в приватному підприємстві, - у суду першої інстанції були всі підстави для стягнення аліментів у розмірі 1500 грн., але він цього не зробив. За таких обставин позивачка просила апеляційний суд рішення, в частині визначеного розміру аліментів, - змінити стягнувши аліменти у розмірі 1500 грн. / а. с. 30 /.

З рішення суду також не погодився відповідач ОСОБА_3. який теж звернувся з апеляційної скаргою, де просив рішення суду, в частині визначеного розміру аліментів, - змінити до 400 грн., посилаючись на те, що він: немає постійного місця роботи, нерегулярно надає послуги з перевезень і його середньомісячний дохід становить близько 2000 грн., на його утриманні знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_4, 28.12.2000 року, на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду на що він вказував суду першої інстанції, але ці обставина не була прийнята до уваги судом. Крім того, він проживає з батьками пенсіонерами, які є хворими людьми та яких він зобовязаний утримувати / а. с. 31-34 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, тобто рішення суду, в частині розміру стягнених аліментів, змінити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії І-КИ № 465258, виданого 25.10.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції / а. с. 2 /.

Згідно довідки № 19275 від 26.07.2016 року, виданої Єдиним абонентським відділом КП «Міські комунальні платежі», дитина проживає разом із матірю / а. с. 3 /.

Також, судом першої інстанції встановлено, проти чого не заперечували сторони, що відповідач ОСОБА_3, будучи працездатною особою, не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в силу ст. 184 СК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно зависив розмір аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, тоді як суду не були надані належні докази щодо розміру доходів ОСОБА_3, який офіційно не працевлаштований, а отже має мінливий непостійний дохід.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів щодо матеріального стану відповідача, як і не заявлялись клопотання щодо витребування таких доказів у встановленому законом порядку.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що він не має постійного місця роботи, а отримує кошти лише за рахунок надання нерегулярних автоперевезень і його середньомісячний дохід становить близько 2000 грн. До того ж, на його утриманні знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_4, 28.12.2000 року, на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду, що підтверджується рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року /а. с. 36/. Крім того, він проживає з батьками пенсіонерами, які є хворими людьми та яких він зобовязаний утримувати / а. с. 37-42 /. Отже, за своїм матеріальним станом він-відповідач не має змоги сплачувати аліменти на дитину в розмірі 800 грн. щомісячно. Однак, не зважаючи на ці обставини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки щомісячно він і так сплачує позивачці на утримання сина 400-500 грн., в підтвердження чого надав відповідні квитанції / а. с. 43-45 /.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Отже, відповідач розпорядився своїми правами, визнавши позов частково в суді першої інстанції, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, не зважаючи на відсутність у нього постійної роботи та постійного заробітку.

Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища відповідача, який офіційно не працює, має мінливий непостійний дохід, але який визнав позов частково (розпорядився своїми правами згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України), - колегія суддів находить можливим зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина відповідача з 800 грн. до 500 грн. щомісячно, тобто в межах тієї суми, яка була визнана відповідачем при розгляді справи в суді першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3. підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині визначеного розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто позивачка не позбавлена можливості звернутися до відповідних державних органів щодо отримання такої допомоги на утримання сина у звязку з тим, що з відповідача стягнені аліменти лише в розмірі 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року, в частині визначеного розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, - змінити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Краснодарського краю, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 0, - аліменти в розмірі 500 грн. (пятсот гривень) щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, стягнення аліментів проводити щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 26 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: