Справа № 199/6854/14-ц
Провадження № 6/201/409/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 11/3 (подання передано судді Ткаченко Н.В. 02.11.2016р.).

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за необхідне відмовити в задоволені подання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2З на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 280 459 грн. 40коп.

З даного подання вбачається, що державний виконавець просить дозволити йому примусове проникнення до житла, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Між тим, з довідки про склад сімї та місце реєстрації № 22808 від 11.08.2016р. та з Інформаційної довідки з Державних реєстрів вбачається, що право власності боржниці зареєстроване на квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше назва цієї вулиці була - вул. Клари Цеткін м. Дніпропетровська).

З огляду на те, що протягом 2015-2016р.р. відбулося перейменування вулиць у м. Дніпрі, а також приймаючи до уваги, що з доданих до подання документів вбачається, що боржниця зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, то суд вважає за можливе відмовити в задоволені подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, оскільки такої адреси в звязку з перейменуванням вулиці не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко