РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9087/16-ц

пр. № 2/759/4247/16

02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Києві, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що з 26.09.2014р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наразі позов про його розірвання знаходиться на розгляді в суді. В лютому 2016 року відповідач зібрав всі свої особисті речі та повернувся до себе в Грузію, з цього часу він в спірній квартирі не проживає, але залишається бути зареєстрованим, участі у витратах по сплаті комунальних послуг та витрат на утримання прибудинкової території не несе, добровільно з реєстраційного обліку не знявся.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 155 Житлового кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Як вбається з матеріалів справи 26.09.2014р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно витягу про Державну реєстрацію прав квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Відповідно до довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю на законі та недоведеністю матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, ст. 155 ЖК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: