Справа № 758/6700/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення режиму окремого проживання мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.10.2009 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що останні роки спільне життя з відповідачкою не складається, оскільки у них зовсім протилежні погляди на виховання дитини, ведення спільного господарства та роботи, сімейне життя взагалі. Фактичні шлюбні стосунки також припинились, спільне господарство не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету і взагалі не проживають разом, а саме дружина проживає за своєю адресою у м. Києві, а він проживає разом із неповнолітньою донькою (від іншого шлюбу) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що їм із відповідачкою потрібен час для того, щоб розібратися в їх відносинах, почуттях та стосунках, але оскільки це може зайняти тривалий період, він не бажає, щоб щоразу при прийнятті певних рішень (зокрема стосовно придбання майна та ін..) він щоразу погоджував ці рішення з дружиною та щоразу брав в неї на це згоду.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 119 СК України звертається з даними позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача визнала про що надала відповідну письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків , визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, відповідачкою в судовому засіданні зроблено усну заяву про визнання позовних вимог позивача про встановлення режиму окремого проживання, а також надано відповідну письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Суд дослідивши зазначену заяву відповідачки про визнання позову приходить до висновку, що вона не суперечать вимогам чинного законодавства України та не порушує прав, свобод чи інтересів, як сторін у справі так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим вказана заява підлягає прийняттю, а позов позивача задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд прийшовши до висновку про необхідність задоволення позову позивача, вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 СК України, режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

На підставі вищевикладеного, ст. 119 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко