Справа № 296/9665/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу у справі №2н-473 та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу №2н-473 від 25.04.2007р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 4373,17 грн. боргу станом на 20.04.2007р., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн., та поновлення строку предявлення його до виконання.

Учасники процесу в засідання суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2007р. Корольовським районним судом м.Житомира видано судовий наказ у справі №2н-473 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 4373,17 грн. боргу станом на 20.04.2007р., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн.

На виконання вказаного судового наказу Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно листа Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ №16088 від 07.08.2015р., 15.11.2009р. державним виконавцем винесено постанову про повернення судового наказу, яка разом з виконавчими документами була надіслана простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки (м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, 38).

ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що судовий наказ, повернений державним виконавцем, ними отриманий не був. Також, зазначив, що кредитна спілка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, 75-А.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №2н-473, виданого 25.04.2007р. Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2, 09.05.1984р.н., на користь Кредитної спілки «Аккорд» 4373 грн. 17 коп. боргу станом на 20.04.2007р., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн., та поновлення строку предявлення його до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для пред'явлення судового наказу у справі №2н-473, виданого 25.04.2007р. Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2, 09.05.1984р.н., на користь Кредитної спілки «Аккорд» 4373 грн. 17 коп. боргу станом на 20.04.2007р., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський