Справа № 758/7991/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон до досягнення повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року позивачу було повернуто судовий збір в сумі 551,21 грн., відповідно до квитанцій №0.0.572549493.1 від 22.06.2016 року, однак при виготовленні її тексту було допущено описку, а саме, у її резолютивній частині було помилково зазначено «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 826 гривень 82 копійки відповідно до квитанцій №178 від 24.05.2016 року, №179 від 24.05.2016 року» замість правильного «Повернути ОСОБА_1 судовий збір 551,21 грн., відповідно до квитанцій №0.0. 572549493.1 від 22.06.2016 року».

Крім того, зазначив, що в першому абзаці вступної частини та першому, п'ятому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа про надання дозволу на багаторазові тимчасовій виїзди неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу матері, оформлення проїзних документів дитини без згоди матері» замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон до досягнення повноліття».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши справу № 758/7991/16-ц з доданими до неї документами, заяву про виправлення описки, приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон до досягнення повноліття було допущено описку, а саме, у резолютивній частині було помилково зазначено «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 826 гривень 82 копійки відповідно до квитанцій №178 від 24.05.2016 року, №179 від 24.05.2016 року» замість правильного «Повернути ОСОБА_1 судовий збір 551,21 грн., відповідно до квитанцій №0.0. 572549493.1 від 22.06.2016 року», в першому абзаці вступної частини та першому, п'ятому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа про надання дозволу на багаторазові тимчасовій виїзди неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу матері, оформлення проїзних документів дитини без згоди матері» замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон до досягнення повноліття».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон до досягнення повноліття, про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору - задоволити.

Виправити описку в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасові виїзди дитини за кордон до досягнення повноліття, а саме - правильно зазначити у резолютивній частині «Повернути ОСОБА_1 судовий збір 551,21 грн., відповідно до квитанцій №0.0. 572549493.1 від 22.06.2016 року», в першому абзаці вступної частини та першому, п'ятому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частиниза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон до досягнення повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич