Справа № 211/4401/15-ц
Провадження № 2/211/296/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", державного підприємства «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій службових та посадових осіб, визнання проведення перевірки газового лічильника недійсною, скасування акту про виявлення порушення, скасування нарахованого штрафу, зобовязання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 20 липня 2015 року з позовними вимогами про захист прав споживачів, який 17 грудня 2015 року уточнила, вказавши, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 2002 року є споживачем ПАТ «Криворіжгаз», 06.03.2014 року переукладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Її житловий будинок має дві газові плити, газовий котел та водонагрівач.

23 квітня 2015 року до її оселі завітали представники ПАТ «Криворіжгазу» для перевірки газолічильника, однак її не було вдома. Незважаючи на це, фахівець з економічної безпеки ПАТ «Криворіжгазу» ОСОБА_6 склала актпретензію № 1060 від 23.04.2015 р. за участю її чоловіка, хоча жодним чином будь яких повноважень чоловіку вона не надавала, він не є стороною договору та не проходив певні слухання стосовно договірного постачання газу, а також газолічильника.

В акті вказана підстава «невідповідність пломби завод виробника» та вказано, що 27.04.2015 року газовий лічильник буде демонтовано для проведення експертизи.

27.04.2015р. представниками ПАТ «Криворіжгазу» підприємства було проведено демонтаж газового лічильника і складено три акти, знову вказавши споживачем невідповідну особу- Мірошниченка Г.О., який зателефонував їй та повідомив про візит представників. Вона вчасно прибула до своєї оселі, але вже всі акти були укладені та підписані, лічильник демонтований та упакований для експертизи. Все, що вона змогла зробити, це внести свої заперечення до акту, де написала незгоду. ОСОБА_7 «Криворіжгаз» всупереч норм законодавства тимчасово не встановлено інший лічильник на час проведення повірці.

Далі вони прибули до проведення експертизи, де «спеціалісти» проводили експертизу лічильника і, будучі впевненою в відсутності з їх боку порушень, вона довірилась експерту ПАТ «Криворіжгаз», якого вважала фахівцем. Проведення експертизи проводилось по пр.Металлургів, 1, в дворі ПАТ «Криворіжгаз», в приміщенні «гараж».

В приміщенні були присутні працівники ПАТ Криворіжгаз та випробування проводились на обладнанні ПАТ «Криворіжгаз», документи заповнювались працівниками ПАТ «Криворіжгаз», лише після заповнення з іншого «кабінету» вийшов представник ДП «Метрології та стандартизації» і поставив підпис на наданих документах працівниками ПАТ «Криворіжгаз». 22.07.15 року її представником було проведено відеозапис зі свідками, яким чином робляться повірки, де та хто саме видає документи з резолюцією про результати.

Однак ПАТ «Криворіжгаз» не має відповідних ліцензій, не має відповідного обладнання, не має виду діяльності з діяльності вимірювального обладнання та інших законних змог проводити перевірку вимірювального обладнання, яке при повірці їх лічильника фактично відбулось протизаконно.

Після цього їм повідомили про виявлені порушення - «пломба не відповідає заводу виробнику, в місці встановлення пломби пошкодження пластмаси корпусу лічильника». Свою незгоду з даними висновками вона засвідчила в експертному акті.

Вона впевнена в тому, що жодного втручання до лічильника не проводила, лічильник наданий ПАТ «Криворіжгазу» та встановлений працівниками ПАТ «Криворіжгазу» в 2002 року та згідно паспорту термін його гарантійної праці наданий в термін 5 років від дати виробництва. Перевірку проходили в 2013 році, заперечень не встановлено. Вона та її чоловік, пенсіонери, інваліди, добре ознайомлені з тим, що втручатись в роботу лічильника заборонено і гідно виконувала всі умови на протязі 13 років.

В розрахунках Нова-ком вона побачила заборгованість за своєю адресою в 20000 грн., а також представниками ПАТ «Криворіжгаз» було припинено газопостачання домоволодіння повністю за її заявою, впевнивши її, що це єдиний вихід при існуванні акту про виявлені порушення. Вона не отримувала жодного рахунку на оплату такої суми, повідомлення, де згідно законодавства мала би змогу і термін сплатити або оскаржити цю суму.

07.07.2015 року вона прибула до абонентського відділку ПАТ «Криворіжгаз» для написання заяви на підключення газопостачання, але начальник цього відділку в категоричній формі відмовила прийняти її заяву, посилаючись на те, що за даною адресою існує борг більш ніж 20000 грн. Дана відмова порушує їх права, оскільки згідно Правил користування газопостачанням вони зобов'язані були надати їм суму штрафу письмово та попередження про існування боргу, після чого вони мали би можливість або оскаржити його Для сплати надається термін в 10 днів і попередження про відключення від газопостачання. Тому при відмові у прийнятті їх заяви начальник абонентського відділку ПАТ «Криворіжгаз» перевищила власні повноваження. На сьогодні вони так і не отримана вимога щодо сплати будь якого боргу, а тому вважає протиправним перебування без газопостачання, виходячи з того, що газопостачання є життєвою необхідністю.

Всі дії, вчинені працівниками ПАТ «Криворіжгазу», починаючи з отримання цього лічильника, встановлення його, проведення експертизи в 2013 році і дана ситуація все має ознаки кримінального злочину, де працівники перебуваючи в зговорі навмисно вживають всіх необхідних дій для того, щоб накласти штрафні санкції на споживачів та отримують з цього преміальні. Їх твердження суперечать тому, що цю пломбу вони візуально бачать і після з ознайомленням певної інформації в засобах масової інформації вони не бачать її пошкодженою, вона і досі перебуває на своєму місці. Також вважає, що механізм може з часом експлуатації вийти з ладу або, як в їх випадку робити похибки, тому що виробник вже на нього гарантії не надає.

Всі ці дії призвели до того, що їх оселю більш ніж 7 місяців позбавили від газопостачання, вони не можуть приготувати собі їжі, змушені сплатити за проведення експертизи 860 грн. Звинуваченням їх в «кражці газу та порушені газовимірюваного пристрою» погіршився їх стан здоров'я, ОСОБА_5 навіть проходив неодноразове медікоментозне лікування в лікарні, тому вважають, що зазнали дуже великих матеріальних та моральних втрат та погіршили своє здоровя і мають право отримати відшкодування моральної шкоди в розмірі 22 000 грн.

Позивач просить визнати неправомірними дії службових та посадових осіб ПАТ «Криворіжгазу» та державне підприємство «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», визнати проведення повірки газового лічильника за адресою вул. Ковровська, 18 з порушенням та недійсним; скасувати акт про виявлення порушення №2057 від 29.04.15 року, скасувати нарахований штраф в 22000 грн., нарахований ПАТ «Криворіжгаз», зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» встановити та підключити газолічильник та відновити газопостачання за адресою вул. Ковровська, 18, стягнути з ПАТ «Криворіжгаз» та ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в солідарному порядку моральну шкоду в розмірі 22000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, наполягали на її задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3заявлені вимоги не визнала з підстав, викладених в запереченнях, суду пояснила, що 13.05.2013 року газовий лічильник пройшов державну перевірку, за результатами був визнаний придатним до застосування. Під час державної повірки ремонт лічильника не проводився, а отже і заміна корпусу лічильника не проводилась. На завод-виробник лічильник не направлявся, конструкція лічильника не змінювалась, тому сам прилад обліку газу та пломба заводу-виробника на коробці лічильного механізму мали б відповідати експлуатаційній документації заводу-виробника на даний тип лічильника.

Відповідно до п. 23 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. В п. 34 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: пошкодження лічильника газу, пломб, індикаторів дії впливу постійного магнітного поля зьому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

23.04.2015 року представниками відповідача в присутності позивача та її чоловіка складено акт-претензію № 1060, в якому зазначено, що ПАТ «Криворіжгаз» висловлює претензії споживачеві з приводу «невідповідності пломби завода-виробника лічильника ОСОБА_8 №655425. До споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано розрахунок збитків згідно п.п. 3 п. 4 Розділу 1 Порядку. Зауваження споживача: «була проведена перевірка лічильника в 2013 році, до лічильника ніхто не торкався».

27.04.2015 року за адресою: вул. Ковровська. 18, м. Кривий Ріг представниками «Криворіжгаз» було складено акт № 1880 про виявлення порушення, згідно якого представник відповідача висловлює сумнів у правильній роботі встановленого лічильника газу з причин: невідповідності пломби заводу-виробника. Також в даному акті зазначено, що він є підставою для відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил.

В п.п. 1 п. 6 Розділу 2 Порядку зазначено, що у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті-претензії фактом пошкодження лічильника газу, факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства.

27.04.2015 року лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи та зазначено, що споживач запрошується на 9:00 год. 29.04.2015 року для проведення експертизи лічильника.

29.04.2015 року комісією у складі представників ПАТ «Криворіжгаз», ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності позивача було проведено експертизу лічильника газу та складено акт № 2057. В даному акті зазначено: «висновки комісії: при проведенні експертизи виявлено порушення: пломба не відповідає зразку завода- виробника. В місці встановлення пломби пошкодження пластмаси корпусу лічильника. Дане порушення дозволяє впливати на роботу лічильного механізму, що призводить до недостовірності його показів. Похибка перевищує допустиме значення. Лічильник непридатний до застосування». Окрім того, за результатами позачергової повірки, проведеної представниками ДП «Кривбасстандартметрологія» лічильник газу, що належить позивачу, визнано непридатним до застосування.

Представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено рахунок матеріального збитку за період з 20.02.2015 р. по 27.04.2015 р., нарахована сума склала 20200,30 грн.

Тому представник відповідача вважає дії представників ПАТ «Криворіжгаз» законними та обгрунтованими та просить відмовити в позові в повному обсязі.

Представник відповідача ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала з підстав, викладених в запереченнях, вказавши, що дії щодо складання акту порушень, вилучення для експертизи лічильника вчинювались виключно ПАТ «Криворіжгаз», який діяв в межах Наказу Мінпаливенерго України №619 від 27.12.2005 року «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті».

Щодо вимоги визнання проведення повірки газового лічильника за адресою вул.Ковровська, 18 з порушенням та недійсним, то по-перше, визнати недійсним процес не можна, можна просити скасувати її результати у вигляді якогось документу. По-друге, зміст цієї вимоги повністю спростовується доказами, наведеними в п.3.2.2. - 3.3.3.3. Наказу № 619. Що ж до результатів повірки, викладених в довідці про непридатність - «лічильник непридатний до використання через те, що похибка вимірювань перевищує гранично допустиму», то якщо позивач вважає, що вони не відповідають дійсності, має право за власний рахунок довести зворотне шляхом проведення незалежної експертизи. До того ж будь-який експерт замовлятиме саме метрологічні вимірювання на їх підприємстві, на підставі яких і робитиме висновок. Щодо скасування акту про виявлення порушення №2057 від 29.04.2015р., то, по- перше, ця вимога не стосується ДП «Кривбасстандартметрологія» взагалі, однак даний акт лише фіксує факт виявлення ознак порушення, а не встановлює якісь правові наслідки, і тому не може бути оскаржений і скасований, як документ, що не містить адміністративно-розпорядчих ознак.

Щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку моральної шкоди в розмірі 22000 грн., то вважає, що вказана вимога взагалі не має під собою ніякого підгрунтя, оскільки відповідно до ст.22 ЦК України особа має право на відшкодування своєї моральної шкоди внаслідок порушення її прав, а позивач не навів жодного доказу свого порушеного права. Крім того, позивачем вказано, що порушено його право, встановлене Законом України «Про зазист прав споживачів», але яке саме не вказано. Крім того, слід звернути увагу суду на те, що позивач є споживачем послуг ПАТ «Криворіжгаз», а не ДП «Кривбасстандартметрологія» і не може вимагати від них відшкодовувати йому якусь надуману шкоду. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши позивача, представників сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту прийомки газового лічильника від 22.05.2013 р., 17 травня 2013 року позивачу ОСОБА_9 як споживачу встановлено газовий лічильник ОСОБА_8 №655425 (дата випуску 2001 р. (а.с. 4 копія акту).

Відносини між газопостачальними підприємствами, газороздільними підприємствами та фізичними особами споживачами газу регулюються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 року №2246 (надалі Правила).

Відповідно до п.4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. У разі зміни власника об'єкта споживача укладається новий договір.

На підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 06.03.2014 р., ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Кривіоріжгаз» (а.с. 106-113 договір).

Відповідно до п. 31 Правил, газорозподільне підприємство має право перевіряти стан лічильників газу, а також цілісність пломб на них та на газових приладах і пристоях, відключених від системи газопостачання.

Відповідно до п.16-1 Правил, періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства.

Згідно акту-претензії № 1060 від 23.04.2015 року представником ПАТ «Криворіжгаз» в особі провідного спеціаліста ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_10 висловлено претензії споживачеві ОСОБА_10 з приводу невідповідності пломби завода-виробника лічильника ОСОБА_8 №655425. До споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано розрахунок збитків згідно п.п. 3 п. 4 Розділу 2 Постанови № 184 від 28.10.2014 р. Заявлено вимогу про надання доступу для зняття лічильника на експертизу 27.04.2015 р. з 09-00 год. до 10-00 год.

В акті споживач виклав зауваження «після перевірки лічильника в травні 2013 року в міськгазі та його установки ніхто до пломб не торкався, з актом-претензією не згоден (а.с. 64 копія акту).

Підпунктом 3.2.2 пункту 3.2 розділу 3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №619 встановлено, що у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за встановленою формою. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

27 квітня 2015 року за адресою: вул. Ковровська. 18, м. Кривий Ріг представниками «Криворіжгаз» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було складено акт № 1880 про виявленні порушення, згідно якого представник газопостачальної організації висловлює сумнів у правильній роботі встановленого лічильника газу з причин: невідповідності пломби заводу-виробника.

Згідно акту він є підставою для відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відмова від підписання акту про виявлені порушення не є підставою для припинення робіт, пов'язаних з проведенням лічильника газу. З актом споживач ОСОБА_1 не погодилась (а.с. 13, 70 копія акту).

На момент виявлення порушення чинним був Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання від 28.10.2014 № 184.

Згідно підпункту 1 пункту 6 розділу 2 Порядку, у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті-претензії фактом пошкодження пломб (крім факту їх відсутності) та/або пошкодження лічильника факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства.

До отримання газопостачальним/газорозподільним підприємством результатів експертизи цей Порядок не застосовується.

Відповідно до підпункту 3.2.4 п.3.2 розділу 3 Положення, демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Газопостачальна (газотранспортна) організація веде журнал обліку видачі пломб, що прошивається і скріплюється печаткою цієї організації. Термін зберігання журналу три роки від дати останнього запису.

Актом від 27.04.2015 року встановлено, що працівниками ПАТ «Криворіжгаз» в присутності абонента ОСОБА_8 в будинку № 18 по вул. Ковровській в м. Кривому Розі газовий лічильник ОСОБА_8 №655425 було демонтовано для проведення експертизи (а.с. 6, 71, 72 копія акту).

Згідно п.2.1 розділу 2 «Терміни та визначення» Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №619, експертиза лічильника газу - комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому споживача або постачальника газу.

Згідно підпункту 3.1.3 п.3.1 Розділу 3 «Порядок проведення експертизи лічильників газу» зазначеного Положення, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів лічильника обємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, в тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

Згідно акту № 2057 від 29.04.2015 року комісією у складі голови комісії ОСОБА_13, держповірника ОСОБА_14, майстра ОСОБА_15, провідного спеціаліста СЕБ ОСОБА_6, техніка ОСОБА_16, слюсара КВП та А ОСОБА_17 в присутності позивача ОСОБА_9, як споживача, було проведено експертизу лічильника газу ОСОБА_8 №655425. В даному акті зазначено висновки комісії: при проведенні експертизи виявлено порушення: пломба не відповідає зразку завода-виробника. В місці встановлення пломби пошкодження пластмаси корпусу лічильника. Дане порушення дозволяє впливати на роботу лічильного механізму, що призводить до недостовірності його показів. Похибка перевищує допустиме значення. Лічильник непридатний до застосування.

Окрема думка споживача: після перевірки лічильника в травні 2013р. в міськгазі та його установки, ніхто до пломби не торкався (а.с. 5, 74 копія акту).

Довідкою про неприданість засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-1117/15 від 29.04.2015 р. лічильник газу Gallus 2000 по Ковровській,18, на підставі результатів повірки визнається непридатним до застосування. Підстави для визначення засобу вимірювальної техніки непридатним: похибка вимірювань перевищує допустиму (а.с. 74 копія довідки).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18, провідний інженер ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» пояснив, що після проведення експертизи до нього звертався представник позивача з приводу того, що висновок є невірним. Він перевірив лічильник, висновок експерта. Лічильник зібраний з двох частин, корпус його виготовлений у ОСОБА_11, а рахунковий механізм в Україні, тому пломба на лічильнику стоїть українця, а не французька. Так як були підозри, що пломба підроблена, була проведена повірка лічильника правільність показів. Допустима похибка лічильник за обємної втрати при мінімальному тиску газу складає до 6%, а згідно висновку експертизи вона складає 98,34%, що є неприпустимим. Споживач міг, не знімаючи лічильника, зняти рахунковий механізм і втручатися в його роботу.

Відповідно до п. 23 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

В п. 34 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб, індикаторів дії впливу постійного магнітного поля на ньому, порушення цілості або пошкодження повірчого тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Пункт 15 Правил передбачає, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок; пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 розділу 2 Порядку, відшкодування збитків здійснюється за такі порушення споживачем Правил: пошкодження лічильника та/або пошкодження пломб і індикаторів на лічильнику, а також інші дії споживача, що призводять до заниження показань лічильника, виявити які представник газопостачального/газорозподільного підприємства мав можливість під час контрольного зняття показань лічильника.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу 2 Порядку, розрахунок збитків, які відшкодовуються споживачем газопостачальному/газорозподільному підприємству, здійснюється таким чином: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 3, 4 пункту 2 цього розділу, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період: при порушенні, зазначеному в підпункті 4 пункту 2 цього розділу, - з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

На підставі висновків експертизи позивачу було розраховано відповідну суму збитків.

Згідно пункту 9 Правил, відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Належних і переконливих доказів, які б підтвердили зазначені позивачами обставини та спростовували пояснення представників відповідачів, позивачі не надали, не містять їх і матеріали справи.

На пропозицію суду заявити клопотання про призначення експертизи позивач відповіла відмовою.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та надані суду письмові докази, суд вважає встановленими та не спростованими обставинами пошкодження газового лічильника з вини споживача.

Керуючись ст.ст.16,509,526 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10, 60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_5 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_19