У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С. О.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс плюс», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ «Банк «Таврика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ТОВ «Полібудсервіс плюс», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У порядку правонаступництва судом було замінено позивача у справі, а саме замість ПАТ «Банк «Таврика» на ОСОБА_2

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 594 273 грн 67 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом передачі квартири у власність ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. У рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної крикетної лінії № 11-08-КЛ від 01 лютого 2008 року, яка станом на 09 грудня 2013 року становить 14 594 237 грн 67 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46, 20 кв.м., яка належить на праві власності в порядку спадкування за законом: ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини; ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини; ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини; ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини, після смерті іпотекодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за ціною, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності - в розмірі 1 454 551 грн 88 коп., шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на вищезазначену квартиру.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені частиною 5 статті 332 ЦПК України.

Керуючись частиною 5 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс плюс», про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

О.В. Кадєтова