У Х В А Л А

28.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Українця П.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2016 року задоволено позов та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 14/25 частин житлового будинку із надвірними спорудами, що складається з трьох житлових кімнат, означених цифрами 1-1, 1-2, 1-3, веранди; сарай "Г", льох "Д", що розташовані в с.Рів Жмеринського району Вінницької області по вул. Садова, 2, що рахується за ОСОБА_3, яка померла 13.04.2015 року, судові витрати віднесені за рахунок позивача.

15.12.2016 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки у резолютивній частині вказаного судового рішення по цивільній справі №130/2282/16-ц, виклавши її наступним змістом: позов задовольнити; постановити рішення про визнання за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, зареєстрованого за адресою: 11554, Житомирська область, Коростенський район, с.Боровиця, по вул. Краснопільська, буд.12, право власності на 14/25 частин житлового будинку, що складається з трьох житлових кімнат, позначених на плані цифрами 1-1, 1-2, 1-3 (житловою площею 38,2 кв.м.), веранди І, з господарчими будівлями: сарай "Г", льох "Д", за адресою: село Рів Жмеринського району Вінницької області, вулиця Садова, 2, який рахується за померлою 13 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, причин неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в тексті резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2016 року допущено описку, а саме: судом не було зазначено адресу реєстрації позивача та житлову площу спірного спадкового будинку, яка була встановлена під час судового розгляду справи та випливає з наданих суду документів, доданих до цивільного позову, зокрема за відомостями технічного паспорту на спірний будинок (а.с.52-54), що потребує внесення виправлення у його резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2016 року в цивільній справі №130/2282/16-ц (провадження №2/130/1132/2016) за позовом ОСОБА_2 до Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, виклавши його у такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 11554, Житомирська область, Коростенський район, с.Боровиця, вул. Краснопільська, буд.12, право власності на 14/25 частин житлового будинку, що складається з трьох житлових кімнат, позначених на плані цифрами 1-1, 1-2, 1-3 (житловою площею 38,2 кв.м.), веранди І, з господарчими будівлями: сарай "Г", льох "Д", який розташований по вул. Садова, 2, в с.Рів Жмеринського району Вінницької області, та рахується за померлою 13 квітня 2015 року ОСОБА_3".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.