Справа №705/3991/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 15 березня 2013 року померла ОСОБА_3, якою за життя, а саме 22 лютого 2013 року, було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 352, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є він.

27 вересня 2005 року померла мати заповідача ОСОБА_4. ОСОБА_3 за життя фактично прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила своїх спадкових прав на майно, а саме на земельну ділянку та будинок. На імя ОСОБА_4 виданий державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів № 48 від 07 серпня 1997 року про те, що їй належить земельна ділянка площею 0,47 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119.

Також від матері ОСОБА_3 залишився будинок, який знаходиться за адресою: Черкаська область Уманський район с. Паланка вул. Стрілецька (Радянська), 30.

У звязку із оформленням спадщини він 24 травня 2016 року звернувся до нотаріуса Христинівського нотаріального округу Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Черкаська область Уманський район с. Паланка вул. Стрілецька, 30. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому розяснивши, що він має право з цього приводу звернутися до суду.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,47 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого підсобного господарства, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2013 року.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Черкаська область Уманський район с. Паланка вул. Стрілецька (Радянська), 30, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_5, у якій просить суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГР № 707321, виданого відділом РАГС адміністрації м. Переяслів-Залеський Ярославської області РФ, ОСОБА_4 померла 27.09.2005 року. Актовий запис № 530.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 212460, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 15.03.2013 року. Актовий запис № 5.

Згідно заповіту, складеного 22 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 352, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно постанови приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, від 25 травня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Черкаська область Уманський район с. Паланка вул. Стрілецька, 30, що залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2013 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності вказаного житлового будинку та земельної ділянки спадкодавцю.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області 01 квітня 2013 року вих. № 101, ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 22 лютого 2013 року за № 352, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського нотаріального округу ОСОБА_6 вступив в права спадкування, в тому числі на житловий будинок в с. Паланка по вул. Стрілецькій, 30.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-29-123, ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 48 від 07 серпня 1997 року, є власником земельної ділянки площею 0,47 га, розташованої на території с. Паланка Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, переданої для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119.

Згідно витягу зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна (житловий будинок, господарські споруди на земельній ділянці площею 0,47 га) за адресою: Черкаська область Уманський район с. Паланка вул. Стрілецька, 30, власником зазначеного домоволодіння та земельної ділянки є ОСОБА_4.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 березня 2013 року. До складу спадщини входять земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з надвірними спорудами, право власності на які остання набула в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, але зареєструвати належним чином право власності не встигла. У встановлений законом строк позивач, прийнявши спадщину фактично, звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

На думку суду, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними спорудами, через відсутність правовстановлюючих документів, які на цей час отримати неможливо, оскільки спадкодавець померла, позивач спадщину фактично прийняв, тому його позов є обґрунтованим і є достатньо підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,47 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого підсобного господарства, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Черкаська область Уманський район с. Паланка вул. Стрілецька (Радянська), 30, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль