Єдиний унікальний номер 265/6981/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/998/2016(м)
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь - ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ОСОБА_1, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ОСОБА_1, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь - ОСОБА_1 щодо винесення 10 листопада 2016 року постанови про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1700 грн. неправомірними, скасовано зазначену постанову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Крім того, разом з апеляційною скаргою головним державним виконавцем було надано копію подання на ім'я начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 08.12.2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ОСОБА_1, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: заявником, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі Закон).

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01 січня 2016 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1378 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 3 п. 26 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 року), суд перед відкриттям провадження по справі повинен враховувати те, що документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь - ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду Є.Є.Мальцева

Донецької області