Справа №705/4298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення боргу вказавши, що 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору № 361 в сумі 31 900,00 грн. строком на 24 місяців на умовах визначених в кредитному договорі. Поручителями ОСОБА_2 виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Станом на 14.06.2016 року заборгованість по кредиту становить 51 866, 94 грн. де заборгованість по кредиту 30 300 грн. 00 коп. та відсотків 21 566 грн. 94 коп

Факт отримання відповідачем грошових коштів (кредиту) в сумі 31 900 грн. підтверджується наступними доказами: кредитним договором № 361 від 08.08.2014 року; видатковим касовим ордером від 08.08.2014 року; прибутковими касовими ордерами № 4622 від28.10.2014 року, № 197 від 10.03.2015 року, № 3634 від 15.09.2015 року, № 3894 від 30.09.2015 року, № 4510 від 17.11.2015 року, № 58 від 11.01.2016 року.

Факт поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про взяття на себе зобовязання погашення боргу по кредитному договору № 361 від 08.08.2014 року підтверджується договорами поруки б/н від 08.08.2014 року.

У звязку з тим, що відповідачі порушують п. 2.3; 5.1.3; 5 договору кредиту № 361 від 08.08.2014 року, просять стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 51 866, 94 грн. солідарно; відшкодування судового збору в сумі1 378,00 грн. покласти на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позовну заяву визнали та не заперечують проти її задоволення.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4С, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 530, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість по кредиту в сумі 51 866 грн. 94 коп. ( пятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень девяносто чотири копійки) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина