У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2045/16-ц

22 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі- Мазур Л.І.,

представника Пасічнянської с/ради ОСОБА_5.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу Держгеокадастру (Держземагенства) у Надвірнянському районі , Пасічнянської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру (Держземагенства) у Надвірнянському районі, Пасічнянської с/ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

22.12.2016 року ОСОБА_1 збільшив свої позовні вимоги в частині скасування договору дарування, зазначивши співвідповідачем по даній справі- Космірак В.В., якій спірна земельна ділянка була подарована.

Вказує, що оскільки відповідач ОСОБА_2 вже передарував спірну земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_7, в нього є підстави вважати, що в подальшому вказана земельна ділянка може бути черговий раз відчужена, що надалі може утруднити виконання рішення суду.

Просить суд з метою забезпечення позову постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована в с. Пасічна, вул. В.Стуса, площею 0,0749 га, кадастровий номер: НОМЕР_1: 02:001:0038.

Вислухавши думку інших учасників судового процесу, які заперечують щодо задоволення заяви позивача, вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 передбачено, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керується при постановленні ухвали.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення даного позову може суттєво вплинути на процес виконання рішення суду в подальшому, у випадку задоволення позову ОСОБА_1,та, разом з тим, не вплине негативно на права та інтереси відповідачів по справі- Космірака В.О., ОСОБА_7 на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 151, 153, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу Держгеокадастру (Держземагенства) у Надвірнянському районі , Пасічнянської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування договору дарування -задоволити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на земельну ділянку, яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2016 року за №13130928 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:40, яка розташована в с. Пасічна, вул. В.Стуса, площею 0,0749 га, кадастровий номер: НОМЕР_1: 02:001:0038 та належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. Номер НОМЕР_2, згідно договору дарування земельної ділянки від 07.05.2016 року серії НАІ № 670704.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача (заявника).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.