Справа № 570/2115/16-ц
Номер провадження 2/570/1007/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника відповідача,

Рівненської РДА ОСОБА_1-В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району, Рівненської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю),

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті своєї мачухи - ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2003 року, проживала однією сім'єю з 1997 року по 2003 рік до дня її смерті, і є спадкоємицею за законом четвертої черги земельної ділянки (паю) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0056053, спадщину прийняла вчасно, так як звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на вказану земельну частку (пай) не може через відсутність документів, які б підтверджували факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 та визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу без її участі, але за участю її представника ОСОБА_4 Позов підтримує повністю і просить його задоволити.

Представник відповідача Малошпаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що сільська рада визнає позов, не заперечує проти задоволення позову і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності позивачки та представника відповідача - Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Представник позивачки, ОСОБА_4, з'явившись у перше судове засідання позов підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_3 була мачухою позивачки, яка дійсно з 1997 року по день смерті проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 в її будинку № 5 по вул.17 Вересня в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, позивачка доглядала її до смерті, тому просив позов задоволити, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та визнати за позивачкою, як спадкоємицею за законом, право власності на земельну частку (пай). В останнє судове засідання представник позивачки в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Враховуючи, що він надав суду свої пояснення, суд визнав можливим завершити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Рівненської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 С-В.М. в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти встановлення факту проживання однією сім'єю позивачки з померлою ОСОБА_3 та визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Під час розгляду справи про її слухання повідомлялось Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області і пропонувалось вступити у справу як третя особа без самостійних вимог. Отримавши відповідного листа 16 червня 2016 року, представник цього управління в судове засідання не з'явився і ніяким чином не відреагував на лист суду, що судом було розцінено як небажання вступати у справу як третя особа без самостійних вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази про те, що позивачка ОСОБА_2 його сестра, а ОСОБА_3 була їхньою мачухою. До 1997 року ОСОБА_3 проживала у своєму будинку в с.Заріцьк Рівненського району Рівненської області, сестра їздила до неї, допомагала по господарству. У 1997 році ОСОБА_3 переїхала до сестри в с.Зоря Рівненського району, де й проживала до самої смерті. У ОСОБА_3 своїх дітей не було, тому ОСОБА_2 похоронила її в с.Зоря Рівненського району. Також, свідок підтвердив той факт, що у ОСОБА_3 була земельна частка (пай), який вона здавала в оренду, за що близько двох років отримувала від орендаря зерно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що позивачка її мати, а ОСОБА_3 її баба. До 1997 року ОСОБА_3 проживала у своєму будинку в с.Заріцьк Рівненського району Рівненської області, періодично приїжджала до них в с.Зоря Рівненського району, а з 1997 року до моменту своєї смерті проживала з позивачкою постійно. Також свідок пояснила, що коли ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, то працювала в колгоспі і тому отримала Сертифікат на право на земельну частку пай.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю. З 1997 року ОСОБА_3 переїхала до ОСОБА_2 на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 15 березня 2003 року. ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3, допомагала їй, здійснила обряд її поховання.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності ПСП "Україна" і знаходиться на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0056053.

Із листа Управління Держземагентства у Рівненському районі Рівненської області від 09.07.2015 року № 29-1715-0.4-1043/2-15 вбачається, що ОСОБА_3, згідно розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 24.01.1997 року № 46 видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0056053, зареєстрований за № 269 від 19.03.1997 року, оскільки вона була включена до списку осіб, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю під № 287 і включена вона була до цього списку відповідно до рішення Малошпаківської сільської ради від 27 березня 1995 року № 27.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є ОСОБА_2, позивачка у справі, яка проживала з нею однією сім'єю більше п'яти років. Інших спадкоємців попередніх черг немає, тому позивачка є єдиною спадкоємицею.

Однак, через відсутність документів, які б підтверджували факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) в нотконторі, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 06 серпня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А частина 4 цієї статті передбачає, що такі справи розглядаються у позовному провадженні, якщо вбачається спір про право.

Виходячи із наявних доказів, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2 і померла ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 1997 року по день смерті останньої, тобто по 15 березня 2003 року. Тобто є можливим встановити факт їх проживання однією сім'єю.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно належала земельна частка (пай), розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0056053. Її право на цю земельну частку ніким не оспорюється, але оскільки на даний час документи, які б підтверджували факт проживання однією сім'єю з померлою відсутні, то спадкоємиця позбавлена можливості оформити свої спадкові права на неї в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї мачухи - ОСОБА_3, з якою вони проживали однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, то вона має успадковувати вказану земельну частку (пай) відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, враховується і визнання позову відповідачами, що не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб і відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.57, 59, 174, 213-215, 234, 256, 259, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району, Рівненської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю) - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 523786, виданий 19 січня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала з ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2003 року, однією сім'єю з 1997 року до 15 березня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 523786, виданий 19 січня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті мачухи, члена її сім'ї, ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2003 року, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області та належала померлій на підставі Сертифікату на право земельну частку (пай) серії РВ № 0056053, зареєстрованого за № 269 від 19.03.1997 року на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 46 від 24.01.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.