Справа № 171/1724/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи сторони звернулись до суду з клопотанням про визнання мирової угоди щодо поділу майна подружжя та закриття провадження у справі з цих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи про поділ майна подружжя слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони надали спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи розяснюється наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на умовах, зазначених мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на зазначених умовах:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: 1) автомобіль ЗАЗ моделі «FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0007721, дата першої реєстрації 27.12.2011 року; 2) незавершений будівництвом індивідуальний житловий будинок по вулиці Щорса № 4 в м. Апостолове Дніпропетровської області (повідомлення про початок будівельних робіт від 15.06.2011 року та рішення Апостолівської міської ради від 23.02.2011 року); 3) житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Щорса № 4 в м. Апостолове Дніпропетровської області (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 508182 від 08.07.2010 року, видане на підставі рішення виконкому Апостолівської міської ради № 117/1 від 28.11.2007 року).

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на: 1) грошові кошти в сумі 50000 гр., які тримані ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди; 2) грошові кошти в сумі 80000 гр., які сторони угоди визнають особистими коштами ОСОБА_1 і які є компенсацією ОСОБА_2 його частки нерухомого та рухомого майна, яке сторони вважають спільним сумісним майном та які отримані ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз»яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав,

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3