Справа № 452/3206/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 90 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 161485 від 02 червня 2011 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 90 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 161485 від 02 червня 2011 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми, через що у них постійно виникають сварки, скандали. Відповідач вживає наркотичні засоби. Тривалий час не проживають разом, подружні відносини не підтримують.

Розлад у сімї набув тривалого характеру, а тому примирення неможливе. Спору про поділ майна не має.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 90 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 161485 від 02 червня 2011 року). Крім того просить, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сімко».

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно.

Оскільки позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 90 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 161485 від 02 червня 2011 року).

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони подружні відносини не підтримують та проживають окремо.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Спору відносно спільного майна не має.

Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її клопотанням після розлучення залишити прізвище «Сімко».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 90 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 161485 від 02 червня 2011 року).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Сімко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя