Справа № 2-564/11
Провадження № 6/346/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Ьеркещук Б.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Коломийського міськрайонного суду № 2-564/201 від 07.04.2016 р. про тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду у справі № 2-564/201 від 07.04.2016 р. , котрою тимчасово обмежено її у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості в розмірі 234 910,39 грн. в користь ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.04.2016 року за поданням ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості в розмірі 234 910,39 грн. в користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на те, що вжите судом тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не є заходом забезпечення позову і при вирішенні питання про його скасування, не можуть бути застосовані за аналогією закону норми Кодексу, а саме статті 154 про скасування заходів забезпечення позову, щодо вирішення саме судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Крім того, припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється державним виконавцем у разі виконання боржником відповідних зобовязань, а також у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Тому за вимогами ст. 122 ЦПК України, яка передбачає випадки відмови у відкритті провадження, виходячи з наведеного вище вважаю, що відсутні правові підстави розгляду питання щодо скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, а відповідно у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон необхідно відмовити.

На підставі наведеногота керуючись ст.122, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Коломийського міськрайонного суду № 2-564/201 від 07.04.2016 р. про тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.