Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримав і просить суд стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором грошової позики в сумі 1138124 гривні.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений письмовий договір безпроцентної позики грошей, предметом якого було передання у власність ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (за курсом НБУ на день підписання Договору безпроцентної позики грошей та передачі доларів за комерційним курсом НБУ (25.06 грн. За І дол. США) становив 50 120 грн.
У відповідності до умов позики, що зазначено в договорі безпроцентної позики грошей, ОСОБА_4 взяв кошти для власних потреб та зобовязаний був повернути суму позики до 01 березня 2016 року.
Окрім того, пунктом 7 договору позики передбачено, що у випадку якщо Позичальник не поверне грошові кошти у строк, передбачений договором, Позичальник зобовязаний сплатити Позикодавцю пеню в розмірі 10 (десяти) відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня стягується за період з 02 березня2016 року по 12 жовтня 2016 року.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 15 грудня 2015 року письмового договору позики ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 2000 доларів США, які зобовязувався повернути до 01 березня 2016 року.
У звязку з неповерненням грошових коштів у встановлений договором позики строк, ОСОБА_3 звернувся з відповідним позовом до Рівненського міського суду.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе за договором позики грошей від 15 грудня 2015 року зобовязання належним чином не виконав, ні у встановлений договором строк, ні станом на теперішній час, гроші позивачу повністю не повернув.
Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги позивача про стягнення, крім основної суми боргу та пені за прострочку неповернення боргу суд визнає правомірними, обґрунтованими та доведеними.
За розрахунками позивача, які проведені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому приймаються судом до уваги, загальна сума становить 1138124 гривні.
На пiдставi ст.526, ст.610, ч.2 ст.625, ст.1046, ст.1049, ст.1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користьГрабовського ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 1138124 ( один мільйон сто тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири грн.(.
Стягнути з ОСОБА_4 на користьГрабовського ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 6890 грн. ( шість тисяч вісімсот дев"яносто)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: