НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 липня 2016 рокуСправа № 322/629/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

13.06.2016 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що трудова книжка, видана 01 серпня 1974 року Гайчурським елеватором та в якій зроблено виправлення по батькові заявника, належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

20 липня 2016 року заявник досягне пенсійного віку. Після попереднього звернення до Пенсійного фонду зясувалося, що в трудовій книжці, виданій 01 серпня 1974 року Гайчурським елеватором хлібопродуктів, зроблено виправлення імені по батькові заявника. Через це працівники Пенсійного фонду наголосили на необхідності встановлення в судовому порядку факту належності заявнику даної трудової книжки. В позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, оскільки Гайчурський елеватор як юридична особа вже не існує.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, заявник просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області надало суду письмову заяву від 12.07.2016 № 1366/08 про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 13.07.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_1 (російською мовою: «Руденко Владимир Федорович»), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, підтверджується паспортом громадянина України серії СВ № 183128, виданим 10 лютого 2000 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

У трудовій книжці, заповненій 01 серпня 1974 року, питання про належність якої заявнику є предметом розгляду у даній справі, на першій сторінці прізвище імя по батькові її власника зазначені як: «ОСОБА_2 (Мак) Федорович», у графі рік народження зазначено 20 липня 1956 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії 11-БЮ № 156695 від 30.10.1961, його прізвище, імя, по батькові зазначені російською: «Руденко Владимир Федорович».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На момент заповнення трудової книжки, станом на 01.08.1974, порядок ведення трудових книжок визначався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 2.10 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, імя та по батькові (повністю, без скорочень або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження зазначаються на підставі паспорта або свідоцтва про народження.

Пунктом 2.11 Інструкції визначено, що після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

За правилом пункту 2.12 Інструкції зміни записів в трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і даті народження здійснюються адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені, по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначення зміни вноситься на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Одною рискою закреслюється, наприклад, попередні прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані.

Дослідивши в судовому засіданні оригінал трудової книжки ОСОБА_1, заповненої 01 серпня 1974 року, суд дійшов висновку про те, що на титульному аркуші цієї трудової книжки відсутні виправлення по батькові заявника, натомість міститься помилка, допущена під час запису відомостей про працівника, а саме перед по батькові зазначено: «(Мак)», яка була виправлена згідно з п. 2.12 Інструкції.

Правильність відомостей про працівника на титульному аркуші трудової книжки, заповненої 01 серпня 1974 року, завірено підписом заявника, що визнано ним у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що запис прізвища, імені, по батькові та дати народження заявника у трудовій книжці, заповненій 01 серпня 1974 року, та у його паспорті і свідоцтві про народження не містять розбіжностей, у звязку з чим встановлення факту належності заявникові цієї трудової книжки в судовому порядку, за змістом п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, не потребується.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков