Справа №463/1155/16-ц
Провадження №6/463/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням, просить визначити частку належну боржнику ОСОБА_11, що є у спільній сумісній власності з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 для виконання виконавчого листа 2/51/2011 виданого Яворівським районним судом Львівської області 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 відшкодування майнової шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди, та судові витрати 181,50 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №46357423 з примусового виконання виконавчого листа №2/51/2011 виданого Яворівським районним судом Львівської області 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 відшкодування майнової шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди, та судові витрати 181,50 грн.

В ході проведення виконавчого провадження державним встановлено, що за боржником ОСОБА_11 зареєстроване нерухоме майно на праві спільної сумісної власності, а саме: квартира АДРЕСА_1. У звязку з належністю боржнику ОСОБА_11 нерухомого майна на праві спільної сумісної власності та для здійснення примусового виконання виконавчого документа,просить визначити частку майна боржника ОСОБА_11 у цьому майні.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, вважає,що таке підлягає до задоволення.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,боржник та заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не зявилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №46357423з примусового виконання виконавчого листа №2/51/2011 виданого Яворівським районним судом Львівської області 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 відшкодування майнової шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди, та судові витрати 181,50 грн.

Боржником заборгованість добровільно не сплачена, тому за заявою стягувача про примусове виконання даного рішення та на підставі виконавчого листа№2/51/2011 виданого Яворівським районним судом Львівської області 24.05.2013 року, державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 05.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 18.06.1997 року №ЛО9813 (а.с.7 зв.) квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_11 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 ЦПК України.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН) , належить 1/8 частина квартири № 53 у буд. № 29 на вул. Медової Печери у м. Львові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лакомська Ж. І.