Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1599/16-ц
У Х В А Л А

29.06.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації речових прав Виноградівської районного управління юстиції про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документа зацікавлена особа відділ державної реєстрації речових прав Виноградівської районного управління юстиції.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявницею ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 551, 20 грн.

Однак згідно квитанції за № ПН490 від 01.06.2016 року судовий збір сплачено заявницею ОСОБА_1 в розмірі 290,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

На підставі наведеного заявниці ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 261,20 грн. та долучити до заяви оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243 , банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016 , рахунок отримувача 0057, код класифікації доходів бюджету 22030001 , призначення платежу: Судовий збір за позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, , п.п .

Крім цього, згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак заявниками додано до заяви матеріали (копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, паспорта, державного акту про право власності на землю та ін. матеріали) на підтвердження обставин зазначених в заяві, які належним чином не завірені.

Оскільки в заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації речових прав Виноградівської районного управління юстиції про встановлення факту належності документа- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3