Справа № 495/9610/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Cуддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області- Шевчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

15 липня 2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони Білгород-Дністровській державній районній нотаріальній конторі (м. Білгород-Дністровський вул.. Леніна, 54) видачу свідоцтв про право на спадщину стосовно спадкової справи № 396/2008 до винесення остаточного судового рішення по справі № 495/9610/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна .

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги той факт, що між сторонами існує спір, якийвирішити в добровільному порядку суд вважає, що відповідачем можуть бути вчинені дії, які в подальшому можуть утруднити чи унеможливлювати виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивача ОСОБА_1 задовольнити та вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони Білгород-Дністровській державній районній нотаріальній конторі (м. Білгород-Дністровський вул.. Леніна, 54) видачу свідоцтв про право на спадщину стосовно спадкової справи № 396/2008 до винесення остаточного судового рішення по справі № 495/9610/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна - задовольнити

Заборонити Білгород-Дністровській державній районній нотаріальній конторі (м. Білгород-Дністровський вул.. Леніна, 54) видачу свідоцтв про право на спадщину стосовно спадкової справи № 396/2008 до винесення остаточного судового рішення по справі № 495/9610/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна .

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до: Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області та для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: