Справа № 149/2822/16-ц
Провадження №2/149/1116/16
Номер рядка звіту 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23.12.2016 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач посилається на те, що 03.09.2008 року з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16.02.2011 року шлюб між ними розірвано. В травні 2009 року ОСОБА_2 було засуджено до п'яти років позбавлення волі. З того періоду вони проживають окремо, син - ОСОБА_3 проживає постійно із позивачем, перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не сплачує на дитину аліменти, взагалі не бачить сина, не спілкується з дитиною, після відбування покарання не намагався зустрітися з сином, не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків. Після відбуття одного покарання відповідач притягувався до кримінальної відповідальності ще два рази, перебуваючи весь час в місцях позбавлення волі і про долю дитини не цікавиться взагалі. Позивач виховує дитину сама, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття, та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини.
Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивачне з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради надіслав суду заяву, в якій вказав, що згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, на підставі результату обстеження умов проживання ОСОБА_3, враховуючи, що батько ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не заперечують щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Та просять розгляд справи провести без їх участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.
За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Судові виклики надсилалися по місцю його реєстрації, які під розписку були вручені відповідачу. Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, враховуючи заяви позивача та третьої особи, які повністю підтримують позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб, який був зареєстрований 03.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1587, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується рішенням Староконстантинівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2011 року.(а.с.8)
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2009 року.(а.с.11)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 07.12.2016 року встановлено, що на протязі семи років батько дитини ОСОБА_2 не бажає бачити та брати участь у виховані сина. Не цікавився його розвитком та станом здоров'я, коштів на утримання дитини не надавав.
ОСОБА_2 з 03.08.2010 року по 09.05.2014 року відбував покарання в Літинській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 123), який був засуджений 12.03.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2, ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
З досліджених доказів, встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків є доведеним, тому наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.