Справа № 588/1506/16-ц
провадження № 2-о/588/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він має право на призначення пенсії та з цим питанням звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі. Однак під час збирання документів, було виявлено неточності в написані його прізвища, імя та по-батькові у документах про його трудову діяльність складених в колгоспі імені ОСОБА_2, КСП імені ОСОБА_2, ТОВ агрофірма "Нива", про які зазначено в архівному витягу № С-121 від 23.11.2016, виданому держаним архівом Сумської області та архівних довідках № 550 від 17.11.2016, № 347 від 04.08.2016, № 552 від 17.11.2016, № 553 від 17.11.2016, № 516 від 13.10.2016 виданих Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів".

У даний час внести виправлення у ці документи не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що: 1) архівний витяг № С-121 від 23.11.2016, виданий держаним архівом Сумської області, який підтверджував, що згідно протоколу № 13 засідання правління колгоспу імені ОСОБА_2 с. Білка Тростянецького району Сумської області від 25.04.1979 року "ОСОБА_3 Ф." був призначений на посаду зоотехніка по реалізації та протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Володимира Ілліча с. Білка Тростянецького району Сумської області від 06.01.1982 "ОСОБА_4 Ф." було призначено на посаду начальником комплексу КРС, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) архівна довідка № 550 від 17.11.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 значиться "ОСОБА_3 Никол.Фед." та його відпрацьовані вихідні за період з 1977-1979, 1981 роки належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3) архівна довідка № 347 від 04.08.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 за 1987-1990 роки значиться "ОСОБА_3 ОСОБА_5.", за 1991 рік - "ОСОБА_6. Ф." та його нарахована заробітна плата, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) архівна довідка № 552 від 17.11.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 за 1987-1990 роки значиться "ОСОБА_3 ОСОБА_5.", за 1991 рік - "ОСОБА_6. Ф." та його відпрацьовані вихідні, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 5) архівна довідка № 553 від 17.11.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам КСП імені ОСОБА_2 за 1992-1996 роки значиться "ОСОБА_3 ОСОБА_5.", та його відпрацьовані вихідні, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 6) архівна довідка № 516 від 13.10.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ТОВ агрофірма "Нива" у грудні 2002 року значиться "ОСОБА_3. Фед.", але кількість вихідних днів не вказана, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 держаним архівом Сумської області було видано архівний витяг № С-121 від 23.11.2016, а Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" було видано архівні довідки № 550 від 17.11.2016, № 347 від 04.08.2016, № 552 від 17.11.2016, № 553 від 17.11.2016, № 516 від 13.10.2016, з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених в колгоспі імені ОСОБА_2, КСП імені ОСОБА_2, ТОВ агрофірма "Нива".

Як вбачається у вказаних довідках прізвище імя та батькові заявника зазначене невірно або неповністю.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки та архівний витяг були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Сосєдка Микола Федорович» (а.с.5), копією трудової книжки колгоспника №21 з відмітками про трудову діяльність заявника в колгоспі імені ОСОБА_2, КСП імені ОСОБА_2, ТОВ агрофірма "Нива", згідно яких його прізвище, імя та по батькові вказано як «Соседка Николай Федорович» (виконано російською мовою). (а.с.14)

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок та архівного витягу необхідне заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

1) архівного витягу № С-121 від 23.11.2016, виданого держаним архівом Сумської області;

2) архівної довідки № 550 від 17.11.2016 виданої Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

3) архівної довідки № 347 від 04.08.2016 виданої Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

4) архівної довідки № 552 від 17.11.2016 виданої Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

5) архівної довідки № 553 від 17.11.2016 виданої Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

6) архівної довідки № 516 від 13.10.2016 виданої Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов