ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1807/12
Провадження № 6/210/114/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В. .,

за участю секретаря судового засідання Куксенко О.В. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 408/1807/12 від 16.07.2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та поновлення строку предявлення до виконання у зв'язку з тим, що до банку вказаний виконавчий документ не потрапив, був втрачений при пересиланні до банку, а тому виконання рішення є неможливим.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

В силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, отже судом проводиться розгляд заяви у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

За правилами ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред"явлення, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так з матеріалів цивільної справи № 408/1807/12, що 14.03.2012 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволений в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 128308,39 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 39 коп). Стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у сумі 1283,08 грн.

Зазначений виконавчий лист втрачено під час листування з відділом державної виконавчої служби, що вбачається з листа Дзержинського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 408/1807/12, що 14.03.2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 22.01.1971 р. н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 128308,39 грн. ( вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 39 коп.) Стягнути з ОСОБА_2 22.01.1971 р. н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1283,08 грн., що був виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 408/1807/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна