Справа № 283/1366/16-ц
Провадження №2/283/569/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

-Визнати спільною сумісною власністю майно, яке було набуте нею та відповідачем за час шлюбу, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_1; гараж № 51 по вул. 30 років Перемоги в м. Малині Житомирської області та автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1.

-Визнати за позивачем право особистої власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем право власності на ? частку цієї квартири.

-Визначити наступний порядок користування квартирою:

- кімнату № 6 площею 9,6 кв.м. надати відповідачу;

- кімнату № 2 площею 14 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м. надати позивачу;

- кухню № 5 площею 5,6 кв.м., ванну кімнату № 4 площею 2,9 кв.м., коридор № 1 площею 7 кв.м., кладовку № 3 площею 1,2 кв.м. залишити у спільному користуванні.

- Визнати за позивачем право власності на гараж № 51 в кооперативі «Прожектор» за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. 30 років Перемоги, вартістю 28114 гривень.

- Визнати за відповідачем право власності на автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- Зобов?язати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію різниці вартості майна в розмірі 64620 гривень.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року (а.с. 8). За час перебування у шлюбі вони тали батьками двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Крім того відповідач за час шлюбу набув у власність наступне майно:

-? частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9-16);

-гараж № 51 по вул. 30 років Перемоги в м. Малині Житомирської області (а.с. 17-19);

-автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 20-21).

Оскільки ОСОБА_2 придбав вищевказане майно за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, то суд, відповідно до ст. 60 СК України, визнає це майно спільною сумісною власністю сторін.

Вирішуючи питання про поділ цього майна суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як зазначено у ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Із змісту ч. 4 ст. 71 СК України вбачається, що присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

В статті 364 ЦК України визначено, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього кодексу) співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до розяснень, які містіться у п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один з них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого подружжя і не в інтересах сімї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 70 СК України при вирішення спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

З відповіді територіального сервісного центру вбачається, що відповідач реалізував автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю сторін (а.с. 21). Доказів на підтвердження наявності згоди дружини він не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дітей, відступити від засад рівності часток та поділити майно наступним чином:

За позивачем визнати право власності на:

-? частку квартири АДРЕСА_2;

-гараж № 51 в гаражному кооперативі «Прожектор» по вул. 30 років Перемоги в м. Малині Житомирської області.

За відповідачем визнати право власності на:

-? частку квартири АДРЕСА_2;

- автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вартість гаража становить 28114 гривень, ? частки квартири 247937 гривень, вартість автомобіля 240000 гривень.

Таким чином позивачу припадає майно вартістю 193405 гривень, а відповідачу майно вартістю 322645 гривень. Різниця в вартості часток складає 129240 гривень. Для рівного розподілу майна суд зобовязує відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію в розмірі 64620 гривень (129240 : 2).

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 71 СК України передбачено, що неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. З метою належного користування квартирою поділу особових рахунків за сплату комунальних послуг виникає необхідність визначити порядок користування квартирою. При якому суд враховує, що діти постійно проживають разом з позивачем.

За таких обставин суд встановлює наступний порядок користування квартирою № 50 в будинку № 46 по вул. Барміна в м. Малині Житомирської області:

- кімнату № 6 площею 9,6 кв.м. надати відповідачу;

- кімнату № 2 площею 14 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м. надати позивачу;

- кухню № 5 площею 5,6 кв.м., ванну кімнату № 4 площею 2,9 кв.м., коридор № 1 площею 7 кв.м., кладовку № 3 площею 1,2 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: ? частки квартири АДРЕСА_1; гараж в кооперативі «Прожектор» № 51 по вул. 30 років Перемоги в м. Малині Житомирської області та автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити наступний порядок користування квартирою № 50 по вул. Барміна 26 в м. Малині Житомирської області:

- кімнату № 6 площею 9,6 кв.м. надати ОСОБА_2;

- кімнату № 2 площею 14 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м. надати ОСОБА_1;

- кухню № 5 площею 5,6 кв.м., ванну кімнату № 4 площею 2,9 кв.м., коридор № 1 площею 7 кв.м., кладовку № 3 площею 1,2 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 51 в кооперативі «Прожектор» за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. 30 років Перемоги.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Volkswagen Transporter Т5» 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов?язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна в розмірі 64620 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 2760 гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5