Справа №482/1597/16-ц
19 грудня 2016року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
при секретарі Андрусенко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10 листопада 2016року позивач звернулася до суду з позовом до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що останні ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
В своїй позовній заяві позивач вказав, що він народився 10.10.2002року і відповідачі являються його батьками.
Позивач вказав, що з малечку його виховувала бабуся ОСОБА_4
Матір ОСОБА_3 ніколи не навідувала його, не телефонувала, не писала листів, не допомагала матеріально, а батько хоч і навідується інколи, але не проявляє батьківської уваги та піклування, матеріально не допомагає.
ОСОБА_1 підсумував, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просто забули що вони є батьками, не виконують своїх батьківських обовязків в наслідок таких безвідповідальних дій з боку батьків, позивач був позбавлений батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї.
Посилаючись на вищевикладене позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно нього та стягнути з кожного з них на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з батька та 1/3 частини від заробітку (доходу) з матері.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Представник Новоодеської РДА в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФП №207824 виданим 14.05.2014року Корабельним ВДРАЦС РС Миколаївського МУЮ.
ОСОБА_1 виховує його бабуся ОСОБА_4 з якою він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі за місцем реєстрації характеризується негативно, що підтверджується їх характеристиками наданими Новопетрівською сільською радою.
Відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються, не цікавляться його життям, фізичним та духовним розвитком, що підтверджуєтьсявисновком Новоодеської РДА №447/15-34/02 від 07.11.2016року згідно якого орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 та характеристикою позивача з місця навчання.
З наведеного видно, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням сина не займаються, у його житті не беруть ніякої участі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, чим зашкодили правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.
На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідачі свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавляться його життям, не займаються вихованням, не піклуються про стан здоровя, не надають матеріальної допомоги на його утримання.
Суд вважає таку поведінку відповідачів ухиленням від виконання батьківських обовязків та підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо сина відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України.
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідачі аліментів на користь позивача на його утримання також обґрунтований та підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з кожного з батьків.
В силу статті 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини їх доходу щомісяця з кожного, починаючи з 10.11.2016року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :