Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, згідно виконавчого листа по справі 2020/13157/2012 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Астра Банк» (далі ПАТ «Астра Банк»), згідно кредитного договору 03010 від 18.05.2012 року у розмірі 59 233,51 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» , м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, рахунок 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.08.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 2020/13157/2012 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк», згідно кредитного договору 03010 від 18.05.2012 в розмірі 59 233,51 грн. У Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищевказаній справі про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» в розмірі 59 233,51 грн.

В звязку з укладенням 02.12.2013 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1533, право вимоги по кредитним договорам № 03010 від 18.05.2012, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи наведене та посилаючись на положення ст. 378 ЦПК України заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у справі № 2020/13157/2012.

В судове засідання представник заявника та інші учасники процесу не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 03010, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 57420 грн. із строком користування до 18 травня 2017 року під 0,001 % річних та під 0,8 % щомісячної комісії від суми кредиту (а. с.3-7).

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року по справі № 2020/13157/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 03010 від 18.05.2012 року у розмірі 59 233,51 грн., а також судові витрати в розмірі 592,34 грн. на виконання якого судом було видано виконавчий лист (а.с. 38-39).

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги від 02.12.2013 укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 03010 від 18.05.2012 року, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 47-48, 49).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2013 старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2020/13157/2012 виданого 13.08.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором № 03010 від 18.05.2012 в розмірі 59 233,51 грн. (а.с. 50).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Відповідно до висновків Верховного суду України, що містяться в Постанові № 6-122цс13 від 20.11.2013 року згідно яких, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №39724502 щодо виконання виконавчого листа у справі № 2020/13157/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5