УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2557/15-ц

2/401/20/16

30 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Ріда, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 23 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до ТОВ Ріда, ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 201311 від 18 червня 2013 року у розмірі 804902 грн. 42 коп., з якої строкова заборгованість за процентами складає 12628 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за процентами складає 141624 грн. 67 коп., пеня за порушення строків сплати тіла кредиту складає 91049 грн. 80 коп., пеня за порушення строків сплати процентів у розмірі 32799 грн. 18 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

09 червня 2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого на адресу ПАТ Український інноваційний банк (а.с. 71).

30 червня 2016 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого на адресу ПАТ Український інноваційний банк (а.с. 76).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що зазначенні у вищевказаній статті наслідки настають незалежно від причин неявки. Якщо позивач не має можливості взяти участь у судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься копія довіреності ПАТ Український інноваційний банк, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 (а.с. 13) та заява про розгляд справи без участі представника позивача, подана від імені представника ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 (а.с. 42).

Вказану заяву про розгляд справи без участі представника позивача суд не може прийняти до уваги з огляду на те, що строк, на який видана довіреність, закінчився 31 січня 2016 року.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, позовну заяву ПАТ Український інноваційний банк до ТОВ Ріда, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Ріда, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

30.06.2016