Справа № 500/2506/13-ц
Провадження № 2/500/1093/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарях Вєлєвій А.Б., Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 р. Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» (далі - КС «ОІІМФ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором б/н від 13.11.2007 р. в розмірі 201 841,40 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2007 року між КС «ОІІМФ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяця зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 2 291,60 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця та на строк не пізніше 13.11.2009 р.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 24.11.2010 р. за ОСОБА_2 виникла заборгованість у загальній сумі 201 841,40 грн., яку не було погашено.

24.11.2010 р. ОСОБА_2 померла, про факт смерті позивачу стало відомо у березні 2011р. від спадкоємиці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Уточнивши розмір позовних вимог, позивач остаточно просив суд стягнути з відповідача 204 975 грн., з яких: сума кредиту - 25 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 134 350,00 грн., пеня - 45 625,00 грн. (а.с.199-200).

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між КС «ОІІМФ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяця зі сплатою суми грошових коштів за використання кредиту щомісячно в розмірі 2291,60 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця строком не пізніше 13.11.2009 р. (а.с.2 т.1).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору у разі, якщо позичальник не здійснив плановий платіж за користування кредитом повністю або частково після дати, вказаної в кредитному договорі і/або графіку платежів, кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом терміну дії кредиту кредитом вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику, оплата по ньому складатиме 150,00 грн. у день.

Як вбачаєтьсяз п.2.10 Кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

За час користування кредитом ОСОБА_2 було сплачено: 31.12.2007 р. 2291,60 грн., 31.03.2008 р. 6 874,80 грн., 08.10.2009 р. 3 673,60 грн., 27.11.2009 р. 4 160 грн., 15.07.2010 р. 8 700 грн. (а.с.202-204 т.1).

Згідно актовому запису про смерть №1187 від 24.11.2010 р. та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 20.09.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 24.11.2010 р. померла (а.с.17-19 т.1).

17.02.2012 р. на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 24.11.2010 р. ОСОБА_2 (а.с.64 т.1).

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців

зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною ч.1 ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Як роз'яснено судам в п.32 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

У звязку з неналежним виконання кредитних зобовязань станом на 24.11.2010 р. виникла заборгованість, яка не погашена.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2012 р. ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_1, вартість якого 65 893 грн. (а.с.64).

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову та стягнення на користь позивача суми заборгованості в розмірі 65 893 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 212 215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК № 460182, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одескій області 18.04.2000 р.,і.н. НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» (код за , р/р 1201 в АБ «Південий» в м. Одеса, МФО 328209), заборгованість за кредитом б/н від 13.11.2007 р. в розмірі 65 893 (шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто три гривні) грн., яка складається з: 25 000 грн. - сума кредиту, 40 893 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК № 460182, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одескій області 18.04.2000 р.,і.н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 658, 92 (шістсот пятдесят вісім гривень девяносто дві копійки) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3