Провадження № 2-во-63/16
у справі № 760/7131/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена вище справа.

29.01.2016 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

12.04.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описки допущені в рішенні суду, а саме: невірне зазначення її ініціалів в описовій та мотивувальній частинах рішення, та невірне зазначення її по-батькові у резолютивній частині рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. При таких даних, суд знаходить можливим провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі №760/7131/15-ц допущено описки, а саме зазначено невірні ініціали позивача у справі ОСОБА_1:

- в абзаці другому описової частини рішення суду - «1. Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1

- в абзаці третьому описової частини рішення суду - «В порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_1

- в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення суду - «… факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1

- в абзаці тридцять сьомому мотивувальної частини рішення суду - «…факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1

- в абзаці сороковому мотивувальної частини рішення суду - «…факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 …».

Окрім того у абзаці другому резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі №760/7131/15-ц, судом невірно вказано по-батькові позивача - «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені вище описки є очевидними, суд вважає за необхідне їх виправити, шляхом внесення відповідних застережень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі №760/7131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, у зв'язку з чим:

- в абзаці другому описової частини рішення суду у словосполученні «1. Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 вважати вірними ініціали ОСОБА_1;

- в абзаці третьому описової частини рішення суду у словосполученні «В порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 вважати вірними ініціали ОСОБА_1;

- в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення суду у словосполученні «… факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 вважати вірними ініціали ОСОБА_1;

- в абзаці тридцять сьомому мотивувальної частини рішення суду у словосполученні «…факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 вважати вірними ініціали ОСОБА_1;

- в абзаці сороковому мотивувальної частини рішення суду у словосполученні «…факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 вважати вірними ініціали ОСОБА_1.

Виправити описку в абзаці другому резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі №760/7131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, у зв'язку з чим замість невірно вказаного по-батькові позивача - «ОСОБА_1», вважати вірним - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :