Справа № 214/6211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у

місті ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, уточнивши який просить : визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за померлим спадкодавцем ОСОБА_4; визнати факт вступу у володіння спадковим майном, у тому числі 1/2 частини квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви зазначила наступне. Її батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах і проживаючи спільно в квартирі № 20 будинку № 33, розташованого по вул. Космонавтів у місті Кривому Розі 26 травня 1993 року на підставі Закону України «Про приватизацію житлового фонду» приватизували її і стали співвласниками зазначеної вище квартири на праві спільної сумісної власності, а тому відповідно до нині діючої ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного з них у праві спільної власності є рівними. 5 серпня 1998 року помер її батько ОСОБА_4, залишивши заповіт на її, ОСОБА_1, імя, яким належну йому частину спірної квартири заповідав їй. За певними обставинами нею не було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

На момент смерті батька ОСОБА_4 і після, в квартирі АДРЕСА_3 проживати мати - ОСОБА_5 Оскільки мати - ОСОБА_5 була хворобливою людиною, а після смерті батька, коли її стан здоров'я погіршився, вона, позивач, проживала в спірній квартирі, доглядаючи матір, купувала продукти харчування, ліки. Проживаючи в квартирі, вона, позивач, природно намагалась підтримувати квартиру в порядку, періодично сплачувала комунальні послуги. Відносини з матір'ю були нормальними. За ініціативою матері ОСОБА_5, після смерті батька їй були передані певні побутові речі зі спільного сумісного їх майна в її, позивача, користування. Зокрема, обідній столовий набір порцеляновий на 12 осіб, чайний набір на 6 осіб порцеляновий окрас «горох», 2 кришталеві салатниці, 1 кришталева салатниця круглої форми, 4 кришталеві салатниці, 6 штук пір'євих подушок, годинник настільний іменний, 2 марселєвих покривала блакитного кольору, 2 верблюжі ковдри, будівельні інструменти, якими користувався батько. Таким чином, після смерті батька, вона, позивач, фактично вступила у спадщину і відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) отримала право на володіння спадковим майном.

В нотаріальну контору не зверталась, оскільки питання розподілу спадкового майна (речі побутового характеру, перелічені вище) було вирішено добровільно, оскільки спірних хвилювань ані з її боку, ані з боку матері, не було.

Оскільки перелічені вище дії були нею, позивачем, здійснені протягом шести місяців після відкриття спадщини і відповідно до ч.5 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) прийняття частини спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому. Що ж стосується квартири, то вирішили, що в ній буде проживати мати. Крім такого рішення, у матері з її батьком ще за життя був договір про передачу їй, позивачу, повністю всієї квартири за заповітом.

2 червня 2013 року померла її мати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка так само як і батько залишила заповіт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4. У встановлений законом 6-ти місячний термін нею було отримано свідоцтво про право на спадкування 1/2 частини квартира АДРЕСА_5 та відповідно зареєстровано в державному реєстрі майнових прав на нерухомість 5 жовтня 2016 року право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6.

У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала повністю.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання 23 грудня 2016 року не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, тобто суд вважає, що представник відповідача позов визнала повністю.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання дала показання, з яких вбачається, що позивач є дружиною її брата. Знає позивача з 1986 року. Їй відомо, що ОСОБА_4 помер у 1998 році. Чи заверталася позивач до нотаріуса, не знає. Їй відомо, що позивач певний час після смерті батька проживала у його квартирі та доглядала за своєю матірю. Із спадкового майна позивач взяла собі книжкову шафу, сервант.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 316, 321, 370, 392, 1217, 1223 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати, що за життя ОСОБА_4, який помер 5 серпня 1998 року, на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_7.

Встановити факт вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном, у тому числі 1/2 частиною квартири АДРЕСА_7, після смерті ОСОБА_4, який помер 5 серпня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 5 серпня 1998 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов