Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/563/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Олевську, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач, кредитор, Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач, позичальник, клієнт) заборгованість за кредитним договором в сумі 47092,48 грн. та витрати при зверненні до суду в розмірі 1218,00 грн..

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н на суму 9000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки однаквідповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розміри і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, але заявив письмове клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі та просив суд зменшити суму позову, обгрунтовуючи це тим, що він є вдівцем і на утриманні має дитину ОСОБА_3 яка навчається тому на даний час у його складне матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» назва якого підтверджується витягом із статуту (а.с.37) який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.36), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.35) був укладений договір № б/н від 27.08.2011 року з відповідачем відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки де позичальник в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки, та комісії згідно договору який складається із заяви та «Умов та Правил надання банківських послуг» (далі «Умови») (а.с.9-32).

Суд зазначає, що підпис відповідача на заяві підтверджує його згоду на умови договору.

Відповідно до договору, грошові кошти були переведені на картку позичальника в день підписання договору.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В п. 2.1.1.5.5. Умов - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

В п.1.1.7.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку виконати зобовязання з проведення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов.

Відповідно до п.2.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до Умов, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договора (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач скористалась кредитними коштами однак не виконує належним чином свого зобовязання згідно договору № б/н від 27.08.2011 року, оскільки з Розрахунку (а.с.5-6) слідує, що відповідач не сплачував кошти за договором в звязку з чим у його виникла заборгованість по кредиту станом на 30.11.2015 рікв сумі 47092,48 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 8614,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 32909,57 грн.; заборгованість за комісією 2850,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2218,69 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вказаних норм закону, та всебічного та повного дослідження матеріалів справи суд зазначає, що на день ухвалення рішення правовідносини за даним договором не припинені, відповідач в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 27.08.2011 року, що є істотним порушенням даного договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків, комісії за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, враховуючи вище наведене суд вважає, що даний позов є обґрунтований на доведений належними доказами тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача заборгованості в сумі 47092,48 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 8614,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 32909,57 грн.; заборгованість за комісією 2850,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2218,69 грн.

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1218,00 грн., що стверджується розрахунковим документом (а.с.38).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570, заборгованість станом на 30.11.2015 року за кредитним договором № б/н від 27.08.2011 року в сумі 47092,48 (сорок сім тисяч девяносто дві грн.. 48 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом 8614,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 32909,57 грн.; заборгованість за комісією 2850,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2218,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 0001 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570, судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4