Справа № 283/1921/16-ц
провадження №2/283/758/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 листопада 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12.07.2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWGF00000007 відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 62315,30 гривень з кінцевим строком повернення до 11.07.2020 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів передбачених договором.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період сплати кожного місяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 14.07.2016 року заборгованість перед позивачем становить 43045,53 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 12.07.2005 року укладений договір поруки №ZRRWGF00000007 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між сторонами 12.07.2005 року укладено кредитний договір №ZRRWGF00000007 за яким ПАТ КБ ПриватБанк зобовязувався надати строковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 62315,30 гривень на купівлю житла з кінцевим строком повернення до 11.07.2020 року з із сплатою відсотків за користування кредитним коштами та інших платежів передбачених договором, а ОСОБА_1 щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору.

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 14.07.2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 43045,53 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 38845,75грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 3512,73 грн.;

- Сума комісії за користування кредитом 406,74 грн.;

- Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 280,31 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.4 договору поруки №ZRRWGF00000007 від 12.07.2005 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору №№ZRRWGF00000007 від 12.07.2005 року поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодуваня збитків.

Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 43045,53 грн.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1378,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215-218, 224 ЦПК України, ст. 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, )

43045 (сорок три тисячі сорок п'ять) гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором №ZRRWGF00000007 від 12.07.205 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору по справі, по 689,00 грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: