Справа № 367/8009/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивують тим, що 11.03.2014р. в м. Сімферополі було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №1030 та видане свідоцтво про шлюб від 11.03.2014 року.

Після реєстрації шлюбу дружині було залишене прізвище ОСОБА_2.

Ця обставина також підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_2

У червні 2016 року, в ході заміни паспорта ОСОБА_1 в Ірпінському МВ Управління ДМС України в Київській області, виявилося що відомості про реєстрацію шлюбу між ним та його дружиною не було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Під час заміни його паспорта співробітник Ірпінського МВ Управління ДМС України в Київській області оглянула представлені ним документи і виявила, що у свідоцтві про шлюб допущені помилки, а саме: замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження «Нєскоромний» у свідоцтві про шлюб у графі «чоловік» невірно зазначено його прізвище «Нескоромний». У графі «зареєстрували шлюб» замість вірної дати реєстрації шлюбу «11 березня 2014 року « зазначена невірна дата реєстрації шлюбу, а саме: «08 грудня 1654 року».

У звязку з цим в Ірпінському МВ Управління ДМС України в Київській області йому було запропоновано звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану служби Ірпінського міського управління юстиції із відповідною заявою про усунення наведених недоліків.

З метою усунення неправильності запису до свідоцтва про шлюб та з приводу видачі повторного свідоцтва про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №103 від 11 березня 2014 року він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, але у відповідь отримав розяснення про неможливість видачі повторного свідоцтва про шлюб, в звязку з відсутністю актового запису про шлюб гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, №103 від 11.03.2014 року, складений Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

На даний час Сімферопольське міське управління юстиції в Автономній Республіці Крим де вони зареєстрували шлюб не здійснює свою діяльність, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

У звязку з вищевикладеним заявники просять встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України, який був зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим у м. Сімферополь, актовий запис №103 від 11 березня 2014 року з метою подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану громадян.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 11.03.2014р. в м. Сімферополі було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №1030 та видане свідоцтво про шлюб від 11.03.2014 року.

Після реєстрації шлюбу дружині було залишене прізвище ОСОБА_2.

Ця обставина також підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_2 (а.с. 13)

У червні 2016 року, в ході заміни паспорта ОСОБА_1 в Ірпінському МВ Управління ДМС України в Київській області, виявилося що відомості про реєстрацію шлюбу між ним та його дружиною ОСОБА_2 не було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Під час заміни паспорта заявника співробітник Ірпінського МВ Управління ДМС України в Київській області оглянула представлені ним документи і виявила, що у свідоцтві про шлюб допущені помилки, а саме: замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження «Нєскоромний» у свідоцтві про шлюб у графі «чоловік» невірно зазначено його прізвище «Нескоромний». У графі «зареєстрували шлюб» замість вірної дати реєстрації шлюбу «11 березня 2014 року» зазначена невірна дата реєстрації шлюбу, а саме: «08 грудня 1654 року».

У звязку з цим в Ірпінському МВ Управління ДМС України в Київській області йому було запропоновано звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану служби Ірпінського міського управління юстиції із відповідною заявою про усунення наведених недоліків.

З метою усунення неправильності запису до свідоцтва про шлюб та з приводу видачі повторного свідоцтва про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №103 від 11 березня 2014 року він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, але у відповідь отримав розяснення про неможливість видачі повторного свідоцтва про шлюб, в звязку з відсутністю актового запису про шлюб гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, №103 від 11.03.2014 року, складений Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

На даний час Сімферопольське міське управління юстиції в Автономній Республіці Крим де вони зареєстрували шлюб не здійснює свою діяльність, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України, який був зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим у м. Сімферополь, актовий запис №103 від 11 березня 2014 року з метою подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5