Справа № 754/8490/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

за участю секретаря судового засідання - Полярної М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, укладеного під впливом обману, стягнення моральної шкоди та реальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, укладеного під впливом обману, стягнення моральної шкоди та реальних збитків.

В судовому засіданні позивач подав до суду письмове клопотання в якому просив суд про витребування доказів по справі, а саме витребувати від Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу №10-14020 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та з архіву Деснянського районного суду м. Києва матеріали його позовної заяви по справі №754/13741/13 ц. Мотивував вимоги своєї заяви тим, що на момент видачі відповідачу ОСОБА_3 нотаріально посвідченої довіреності на право розпорядження спірним транспортним засобом, відповідач ОСОБА_2 знав, що відносно нього відкрите кримінальне провадження, знав про арешт транспортного засобу у кримінальній справі, проте мав на меті продати спірний автомобіль та отримати за нього кошти, замовчуючи та приховуючи факт арешту, в чому і полягає обман при укладенні правочину.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що такі докази не стосуються даного спору.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи за останньою відомою адресою його проживання.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали справи вважає, що позивачем в судовому засіданні достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, укладеного під впливом обману, стягнення моральної шкоди та реальних збитків.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи за 2010 рік відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Витребувати з архіву Деснянського районного суд м. Києва матеріали цивільної справи №754/13741/13ц для огляду в судовому засіданні.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Панченко