Справа № 161/3245/15-ц
Провадження № 2-зз/161/32/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву приватного підприємства "Ніка-Ріелті" про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Приватне підприємство "Ніка-Ріелті" 28.09.2016р. звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства "Ніка-Ріелті", приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності і витребування майна.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову. Необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала, оскільки арешт накладено на майно, яке належить особі, що не бере участі у справі.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року у справі №161/3245/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Луцького міськрайонного суду 02 квітня 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову задоволено; заборонено приватному підприємству «Ніка-ріелті», , і ОСОБА_2 відчужувати та обтяжувати в будь-який спосіб офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Відродження, 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства "Ніка-Ріелті", приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, ПАТ «Компанія з управління активами «Карпати Інвест» про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності і витребування майна було задоволено, постановлено: визнати недійсним дублікат від 13.12.2011р. за реєстраційним №1710, виданий приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.08.2008 року за реєстр. №4279; визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 22.12.2011р. про реєстрацію права власності на офіс загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться в м. Луцьку по проспекту Відродження, 10, за ОСОБА_1; витребувати офіс /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, будинок 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, від приватного підприємства «Ніка-Ріелті», , на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Ніка-ріелті» в користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 3654,00 грн. судових витрат; по 1218 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_1, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 243,60 грн. судових витрат; по 121,80 грн. з кожного; стягнути з комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 243,60 грн. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 у даній справі. Цією ж ухвалою провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до приватного підприємства «Ніка-Ріелті» про витребування майна було закрите. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року в частині вимог до приватного підприємства «Ніка-Ріелті» про витребування офісу /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 від приватного підприємства «Ніка-Ріелті» в користь ПАТ «ВіЕс Банк» скасовано.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала, а відтак здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, п.2 ч.7 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства "Ніка-Ріелті", приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, ПАТ «Компанія з управління активами «Карпати Інвест» про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності і витребування майна.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта