ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3208/16-ц
Провадження № 2-о/210/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

народних засідателів: Ятло О.П.,

ОСОБА_2,

при секретарі Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є матірю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з

2001 року з діагнозом - глибока розумова відсталість. Відповідно до довідки МСЕК

серії 12 ААА № 499135 від 20.04.2016 року ОСОБА_4 є інвалідом першої «А» групи та не може бути пристосована до будь - якої праці.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву зявника, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з 2001 року з діагнозом - глибока розумова відсталість.

Як вбачається з довідки МСЕК серії 12 ААА № 499135 від 20.04.2016 року ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, першої «А» групи з 20.03.2016 року, інвалідність встановлено безстроково та згідно висновку остання є непрацездатною, що потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 275 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості (F 73.0, згідно МКБ-10), з судомним синдромом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на те, що ОСОБА_4 визнається недієздатною, вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_4, не встановлено.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути опікуном, що вбачається з висновку про стан здоровя громадянина, що бажає встановити опіку від 21.06.2016 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212 -215, 218, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко

Народні засідателі: О. П. Ятло

ОСОБА_2