Справа № 405/6504/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Байкальська, буд. 54/32. Позов мотивує тим, що 16.04.2009 року, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Майно, яке є об'єктом спадкування, складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться у м. Кіровограді на вулиці Байкальська під номером 54/32. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано 16.04.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №2-656. Спадкова справа № 361/2009. ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» внесло реєстраційний запис в реєстровій книзі за №28, номер запису 8367. Про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2009 року. Вказала, що даний будинок має дві окремі квартири. Одна 1/2 частина (квартира 2) - належить ОСОБА_6 інша 1/2 частина (квартира 1) - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Форма власності - приватна спільна часткова; загальна житлова площа складає 99,08 м', житлова 56.16 м .

В звязку з тим, що відповідачі добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не мають наміру, а також у звязку з відсутністю будь-якої домовленості з ними, позивач не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючих осіб та має намір розпорядитись своєю власністю, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації даних осіб неможливо, прописка відповідачів перешкоджає їй реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Байкальська, буд. 54/32 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 19440819 від 16.04.2009 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22601043 від 28.04.2009 року (а.с. 6-8).

На належній ОСОБА_1 житловій площі, зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 293 від 01.09.2016 року виданою Квартальним комітетом №14 Ленінського району м. Кіровограда.

Як вбачається акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 06.09.2016 року, завіреного Квартальним комітетом №14 Ленінського району м. Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Байкальська, буд. 54/32, але не проживають, ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймали, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали їм за вказаною адресою немає (а.с. 12).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 293 від 01.09.2016 року виданою Квартальним комітетом №14 Ленінського району м. Кіровограда, крім того, на підтвердження факту відсутності за місцем проживання відповідачів надано акт про відсутність особи за місцем реєстрації від 06.09.2016 року, який завірений головою квартального комітету №14 Ленінського району м. Кіровограда.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Байкальська, буд. 54/32.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко