У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_4 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з наказом від 01 серпня 2012 року № 01-к її було переведено на посаду економіста 1 категорії планово-економічного відділу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця «Сніжнетепломережа», яка є виробничою мережею ОКП «Донецьктеплокомуненерго» без права юридичної особи. Наказом від 28 листопада 2014 року № 482-к її було звільнено за власним бажанням. Посилаючись на те, що з 01 листопада 2014 року по день звернення до суду відповідач не виплатив їй заробітну плату та на те, що їй спричинено моральну шкоду, просила суд стягнути з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на її користь: 10 132 грн

06 коп - заборгованість із заробітної плати; 72 156 грн

88 коп. - середній заробіток за час вимушеного прогулу; 5 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області

від 28 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуенерго» на користь

ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати у період з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 10 132 грн 06 коп. та

500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_4 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати за період з 01 по 30 листопада 2014 року у розмірі 10 132 грн 06 коп., суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи та надавши належну оцінку наявним у справі доказам, обґрунтовано виходив із того, що довідка ВО «Сніжнетепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 28 листопада 2014 року № 1225 про наявність вказаної вище заборгованості із заробітної плати складена посадовими особами, які на час її видання продовжували виконувати свої обов'язки та не були звільнені, і печатка виробничої одиниці не визнавалася недійсною станом на день її видачі. В матеріалах справи відсутні інші відомості щодо розміру заборгованості із заробітної плати або про відсутність такої, а тому суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у визначеному судом розмірі, що узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від 11 травня

2016 року у справі № 6-383цс16.

Скасовуючи рішення суд першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки обставини непереборної сили встановлені сертифікатом Торгово-промислової палати України № 2644/05-4 від 28 серпня 2014 року про настання обставин непереборної сили, а тому відсутня вина ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у спричиненні моральної шкоди позивачу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області

від 28 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко