Справа №2-1833/11
Провадження №2-зз/203/48/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

09 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1, 2).

14 лютого 2011 року суд за заявою позивача своєю ухвалою наклав арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_1 на загальну суму 417 335,20 грн., шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію, здійснювати його відчуження (а.с. 22).

05 липня 2011 року суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно (а.с. 50).

27 жовтня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно грошових коштів, належних відповідачам.

Представники позивача, ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», решта відповідачів до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування приписів частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи той факт, що заявлений у справі позов був залишений без розгляду, і така ухвала набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» (), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року у справі № 2-1833/2011, скасувавши арешт, накладений на грошові кошти загальною сумою 417 335,20 грн., що належать ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2016 року.

Суддя М.О. Католікян