Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/840/16-ц
провадження: 2/614/322/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 24.11.2012 р. померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Паркова (Леніна), б.19 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, який належить їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва від 07.08.1991 р. та земельна ділянка площею 4,1142 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 028342.

Згідно заповіту від 16.05.1988 р. посвідченого секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 8 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла в рівних долях своїм синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер 27.01.1967 р.

ОСОБА_3 батько позивачки помер 18.11.2009 р.

На час відкриття спадщини зі спадкодавицею проживав рідний дядько позивачки ОСОБА_4, який у шестимісячний термін до Борівської ДНК заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері не подавав.

01.01.2016 р. ОСОБА_4 помер. Дітей та дружини померлий не мав, тому позивачка всі витрати, повязані з похоронами взяла на себе.

Позивачка зазначає, що її дядько на день смерті ОСОБА_2 проживав з нею та в звязку з тим, що в неї інших спадкоємців першої черги немає, будучи спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері прийняв спадщину: ? частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки за законом, ? частину даного домоволодіння та земельної ділянки за заповітом.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує, що вона являється спадкоємцем пятої черги за законом після смерті свого дядька, але в оформленні спадщини в нотаріальній конторі їй було відмовлено в звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що пропустила зазначений строк в звзку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, а також вона витратила значний час для підтвердження родинних відносин, а саме, що вона є внучкою ОСОБА_2, дочкою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_4.

В своєму позові позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_4, який помер 01.01.2016 р. Спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черги відсутні.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.8); копією заповіту від 16.05.1988 р. (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.12); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.13); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.14); копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.15); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.16); копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) (а.с.17); копією технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.18-21); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.22); довідкою № 968 від 16.10.2013 р. виданою виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.23); довідкою № 7 від 05.01.2015 р. виданою виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.24).

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,158,197,212,214,215 ЦПК України на підставі ст.1272 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 01.01.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.