У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 27 квітня і 3 березня 2016 року, 10 грудня, 7 вересня і 10 червня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року, 1 грудня і 9 липня 2014 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Теплоенергетик», третя особа - житлово-експлуатаційна контора № 4, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ленінський районний суд м. Кіровограда рішенням від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовив.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 9 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилила, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2014 року залишила без змін.

24 червня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених ухвал з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

На обґрунтування зазначеної підстави для подання заяви про перегляд судових рішень заявниця посилається на ухвалу Верховного Суду України від 19 листопада 2008 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року, 10 червня і 8 липня 2013 року, 24 квітня і 18 липня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2008 року, 3 березня 2011 року, 18 жовтня 2012 року і 23 січня 2014 року.

Водночас, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 9 липня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що строк перегляду оскаржуваної ухвали (з урахуванням останнього її розгляду) сплинув би 20 липня 2015 року, а тому при повторному поданні нею 1 червня 2015 року заяви про перегляд судових рішень процесуальний строк, передбачений статтею 356 ЦПК України, заявниця не пропустила.

При цьому ОСОБА_4 зазначила, що вона неодноразово зверталась до Верховного Суду України із заявами про перегляд судового рішення, однак Верховний Суд України, постановляючи вказані вище ухвали, безпідставно відмовляв їй у поновленні непропущенного нею процесуального строку.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки ОСОБА_4 подано заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, яка постановлена 9 липня 2014 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, цей процесуальний строк поновленню не підлягає, а тому вказана заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві заявниця також порушує питання про перегляд ухвал Верховного Суду України від 27 квітня і 3 березня 2016 року, 10 грудня, 7 вересня і 10 червня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року, 1 грудня 2014 року.

Подана заява в частині перегляду вказаних ухвал підлягає поверненню з огляду на таке.

Верховний Суд України ухвалами від 27 квітня і 3 березня 2016 року, 10 грудня, 7 вересня і 10 червня 2015 року відмовив ОСОБА_4 у поновленні строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 20 квітня 2015 року відмовив у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвал суду касаційної інстанції від 9 липня 2014 року і 1 грудня 2014 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 1 грудня 2014 року відмовив ОСОБА_4 у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали цього ж суду від 9 липня 2014 року.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Враховуючи, що ухвалами Верховного Суду України від 27 квітня і 3 березня 2016 року, 10 грудня, 7 вересня і 10 червня 2015 року, а також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відмовлено в поновленні строку для подання заяви про перегляд судового рішення; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 1 грудня 2014 року відмовлено в допуску цивільної справи до провадження Верховного Суду України; вказані ухвали не відносяться до судових рішень, щодо яких може бути подано заяву про їх перегляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, а відтак подана заява в частині оскарження цих ухвал підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтею 72, статтею 354, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 в частині перегляду вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_4 в частині перегляду Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 27 квітня і 3 березня 2016 року, 10 грудня, 7 вересня і 10 червня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року, 1 грудня 2014 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

А.Г. Ярема