Справа № 589/2032/16-ц
Провадження № 2-во/589/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні

Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2016 р.

07 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2016 р., за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2016 р., а саме:

- в абзаці 16 описової частини рішення після слів: «про належність спірного житла на праві спільної часткової власності» замість помилково вказаного по батькові «Макаренко Ніні Петрівни», вказати «Макаренко Ніні Платонівні», а також замість помилково вказаного прізвища «Макаренко Тетяні Петрівни», вказати «Кролевецької Тетяни Петрівни»;

- в абзаці 17 мотивувальної частини рішення після слів «оскільки є» замість помилково вказаного «матірю померлого сина» вказати «донькою померлої».

Учасники судового провадження: заявник позивач по справі ОСОБА_1, та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились. Позивач по справі ОСОБА_1, просить розглянути вказану заяву без її участі про що надала відповідну заяву, ОСОБА_2 міська рада просить розглянути заяву без участі їхнього представника, проти заяви не заперечують про що надали відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з абзацу 16 описової частини рішення після слів: «про належність спірного житла на праві спільної часткової власності» помилково вказане по батькові «Макаренко Ніні Петрівни», замість «Макаренко Ніні Платонівні», а також помилково вказане прізвище «Макаренко Тетяні Петрівни», замість «Кролевецької Тетяни Петрівни»;

- в абзаці 17 мотивувальної частини рішення після слів «оскільки є» помилково вказано «матірю померлого сина» замість «донькою померлої».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2016 р., а саме:

- в абзаці 16 описової частини рішення після слів: «про належність спірного житла на праві спільної часткової власності» замість помилково вказаного по батькові «Макаренко Ніні Петрівни», вказати «Макаренко Ніні Платонівні», а також замість помилково вказаного прізвища «Макаренко Тетяні Петрівни», вказати «Кролевецької Тетяни Петрівни»;

- в абзаці 17 мотивувальної частини рішення після слів «оскільки є» замість помилково вказаного «матірю померлого сина» вказати «донькою померлої».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4