26.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1620/16-ц
Провадження № 2/371/758/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розірвання шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, звільнення його з-під арешту,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на факт перебування з відповідачем у шлюбі, факт його засудження до позбавлення волі з конфіскацією майна та накладення державним виконавцем в порядку виконання вироку арешту на нерухоме майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, призначеної для його обслуговування, розташованих по вулиці Трансформаторна, 110, рухоме майно у виді меблів та електроприладів. Просила визнати арештоване майно її особистою приватною власністю та звільнити з-під арешту.

Подана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві не викладені обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Викладені у позовній заяві доводи містять суперечливі обставини щодо часу та підстав набуття права власності на арештоване майно. Позивачем не наведено, у який спосіб, майно, правовстановлюючі документи на яке видано у 1997 році (земельна ділянка) та у 2000 році (житловий будинок), було набуте нею після 01 січня 2004 року за власні кошти, не зазначені докази, що підтверджують такі обставини.

Обставин щодо належності позивачу на праві особистої приватної власності рухомого майна взагалі не наведено, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, позивач має викласти обставин, якими обґрунтовуються вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем, зокрема, навести мотиви його розірвання.

Згідно розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Такий документ до позовної заяви не доданий.

За подання позовної заяви у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 грн.

Позивачем зазначено в заяві ціну позову за вимогами майнового характеру, в заяві наведено обґрунтування розрахунку такої ціни, зазначена вартість спірного майна, зазначені докази в обґрунтування цієї вартості.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаними вимогами в сумі 4134 гривні, що становить 3 розміра мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, якими є вимоги про розірвання шлюбу та звільнення майна з-під арешту.

За кожну з вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто по 551 грн. 20 коп., загалом судовий збір за такими вимогами становить 1102 грн. 40 коп.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розірвання шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, звільнення його з-під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук