АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5919/16 Справа № 203/2383/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року у справі за поданням головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 за межі України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову у задоволенні подання головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 за межі України, заінтересована особа ПАТ «Банк Форум» (а.с.121-123).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ПАТ «Банк Форум» подали апеляційну скаргу (а.с. 127-129).

ПАТ «Банк Форум» в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску (а.с.129).

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року банком пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким від 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору, та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги банку необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, ПАТ «Банк Форум» судовий збір взагалі не сплатили.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ПАТ «Банк Форум» строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1378 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2