Номер провадження: 22-ц/785/6716/16
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року про виправлення описки за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на окреме домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на окреме домоволодіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року первісний та зустрічні позови задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9, виправлена описка, допущена в судовому рішенні: зазначено, що у відповідних частина рішення вважати вірним: «розмір земельної ділянки, належної позивачу складає 731 кв.м.» замість помилково зазначеного «Розмір земельної ділянки, належної позивачу складає 0,499 кв.м.» (а.с. 111-113).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, мотивуючи тим, що при вирішенні цього питання судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, пояснення на апеляцію представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічних позовів.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 2, 312 ч. 1 п. 2, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року скасувати й постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9, про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький