УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - ПАТ КБ «Глобус») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 липня 2010 року між ВАТ КБ «Глобус», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 укладено кредитний договір на відкриття споживчої відновлювальної кредитної лінії на суму 1 200 000 грн строком користування до 10 липня 2013 року зі сплатою 29 % річних від суми наданого кредиту. За період з 19 липня 2010 року по 7 жовтня 2010 року в межах відновлювальної кредитної лінії банком надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 200 000 грн, що підтверджується випискою з позичкового рахунку позичальника за період з 19 липня 2010 року по 08 жовтня 2010 року.

Строк користування кредитними коштами закінчився, в той час як кредит відповідачем не повернуто, проценти за користування кредитними коштами в повному розмірі не сплачені.

З урахуванням наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в загальному розмірі 894 470 грн 59 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 724 043 грн 42 коп., прострочена заборгованість по процентах в сумі 92 224 грн 54 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 73 753 грн 24 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 4 449 грн 39 коп.

Крім того, у жовтні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що 19 липня 2010 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на відкриття споживчої відновлювальної лінії, відповідно до п. 1.1 якого ліміт кредитування становить 1 200 000 грн з відсотковою ставкою 29 % річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 19 липня 2010 року було укладено іпотечний договір, згідно п. 1.1 якого іпотекодавець передав в забезпечення кредитного договору майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,1716 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за вказаною адресою.

При цьому, сторонами іпотечного договору було погоджено, що станом на 12 липня 2010 року вартість будинку складає 1 470 107 грн, вартість земельної ділянки 271 258 грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Глобус» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 382 295 грн 61 коп. шляхом набуття ПАТ КБ «Глобус» права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2014 року вказане вище рішення залишено без змін.

В рамках апеляційного провадження з оскарження вказаного рішення було призначено судову інженерно-технічну експертизу. Висновком № 1327 судової інженерно-технічної експертизи від 28 лютого 2014 року було встановлено, що ринкова вартість житлового будинку становить 2 295 391 грн, ринкова вартість земельної ділянки становить 322 608 грн.

9 квітня 2013 року реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області проведено реєстрацію права власності ПАТ КБ «Глобус» на предмет іпотеки, на який було звернуто стягнення рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 19 липня 2010 року.

Позивачі зазначали, що вартість майна, на яке було звернуто стягнення, перевищує розмір заборгованості, у зв'язку з чим, просили суд стягнути з ПАТ КБ «Глобус» на користь ОСОБА_5 різницю в розмірі 973 903 грн 49 грн.

Справа слухалася судами неодноразово.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року, в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року, ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення зустрічного позову, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В. Маляренко

О.М. Ситнік