Справа № 509/653/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.04.2016 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 вересня 2007 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 640) розірвано, малолітню дитину ОСОБА_3 Євангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, повернуто ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче) прізвище Кравчук.

08.09.2016 р., до суду, звернувся представник позивачки з заявою, в якій просив суд, виправити описку, допущену у 3 пункті резолютивної частини вказаного рішення суду про вказання щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 Євангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку залишити на виховання матері ОСОБА_3, просивши суд виключити вказаний пункт з резолютивної частини рішення, так як вказана дитина та матір не мать відношення до сторін по справі і вказаний пункт був включений судом в резолютивну частину рішення помилково.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи та рішення суду, вбачається, що у сторін по справі мається малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 3 пункт резолютивної частини рішення «3.Малолітню дитину ОСОБА_3 Євангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_3В.» - був помилково включений до резолютивної частини рішення і вказані особи не мають відношення до вказаної цивільної справи у суті спору, а тому вказана помилка є суттєвою і підлягає виправленню, шляхом виключення вказаного пункту з резолютивної частини рішення суду, не змінюючи його суті.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виключити з резолютивної частини рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.04.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу «пункт 3. Малолітню дитину ОСОБА_3 Євангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_3В.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.