У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа №338/325/16-ц

24.03.2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу: однокімнатну квартиру №12, що знаходиться в будинку №46 по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ. Також ПАТ КБ «ПриватБанк» просить направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 Окрім того, позивач ставить вимогу щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Вимоги заяви про забезпечення позову мотивовані тим, що, на думку представника ПАТ КБ «ПриватБанк», існує реальна можливість передачі ОСОБА_1 третім особам права власності на належні йому майно та кошти, переховування їх від банку та державної виконавчої служби, а також проведення інших операцій з майном і коштами, що зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду, в разі задоволення позову. Крім того, з метою ухилення від виконання своїх зобовязань перед позивачем, відповідач може виїхати за межі України.

Дослідивши подану заяву, у відповідності до вимог ст.151 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Необхідність забезпечення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтована, невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому до вирішення справи судом по суті слід накласти арешт на 1/2 однокімнатної квартири №12, що знаходиться в будинку №46 по вул. Галицька в м.Івано-Франківськ, оскільки, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить тільки 1/2 зазначеної вище квартири.

Стосовно інших вимог, які ставить в заяві про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що вони позивачем не обґрунтовані й підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 однокімнатної квартири №12, що знаходиться в будинку №46 по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання - с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1.

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити для організації виконання відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції.

Про виконання ухвали повідомити Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно направити заявнику, а після її виконання - відповідачу, розяснивши, що заява про скасування заходів забезпечення позову може бути подана до суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала також може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий