Справа № 127/2-2821/2007
Провадження 6/127/430/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015р., якою заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту стягнення боргу задоволено та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015р., якою вказану ухвалу суду першої інстанції по даній справі залишено без змін, скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення боргу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційною інстанцією встановлено, що відсутність оригіналу виконавчого документу процесуально унеможливлює поновлення строку його предявлення, суди не звернули уваги на те, що у матеріалах справи відсутні будь- які докази втрати виконавчого листа № 2-2821/07, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27 листопада 2007 року про дострокове розірвання договору кредиту та солідарне стягнення заборгованості із боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перевірили обставини щодо втрати виконавчого листа, крім іншого, з урахуванням ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року, якою відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2821/07 від 27 листопада 2007 року та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пре дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_3 (а. с. 199 - 200), та взагалі не з?ясували причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» 13 227 грн. 10 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-2821/07 від 27 листопада 2007 року, який було пред?явлено на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції проте 31 грудня 2009 року вказаний виконавчий лист відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», було направлено до Замостянського відділу ДВС ВМУЮ за належністю. 08.07.2011р. між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги боргу із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013р. на підставі договору від 08.07.2011р. в зазначеному виконавчому провадженні замінено сторону стягувача, а саме КС «Альянс Україна» замінено на ОСОБА_1

Заявник вказує, що виконавчий лист № 2-2821/07 від 27.11.2007 року про стягнення заборгованості із солідарного боржника ОСОБА_3 було втрачено при передачі провадження до іншого відділу виконавчої служби, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою з вимогами поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2821/07, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27.11.2007 року про дострокове розірвання договору кредиту та солідарне стягнення боргу із боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_5 стосовно боржника ОСОБА_3, а саме: неповернутого тіла кредиту в розмірі 3 000 грн, 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1 500грн., пеню в розмірі 6360 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 2189 грн. 02 коп., судовий збір у розмірі 139 грн. 08 коп. та по оплаті ІТЗ розгляду справи 30 грн., а всього 132227,10 грн. Видати дублікат виконавчого листа № 2-2821/07, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 27 листопада 2007р. про дострокове розірвання договору кредиту та солідарного стягнення боргу із боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» стосовно боржника ОСОБА_3, а саме: неповернутого тіла кредиту в розмірі 3000 грн., 50 % від тіла кредиту за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 1500 грн. пеню в розмірі 6360 грн, відсотки за користування кредитом в розмірі 2189 грн 02 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 139 грн. 08 коп. та оплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього -132337,10 грн.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» 13 227 грн. 10 коп. ( а. с. 40-42, т.1, )

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-2821/07 від 27 листопада 2007 року, який було пред?явлено на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.( а. с. 221, т.1,)

Як вбачається з листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 29.04.2013р. №10046/07-31/21 - 31 грудня 2009 року вказаний вище виконавчий лист відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», було направлено до Замостянського відділу ДВС ВМУЮ за належністю. ( а. с. 227, т.1, )

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013р. на підставі договору від 08.07.2011р. в зазначеному виконавчому провадженні замінено сторону стягувача, а саме КС «Альянс Україна» замінено на ОСОБА_1 ( а .с. 228, т.1)

Судом встановлено, що представником заявника 24.06.2016р. подано запит до Замостянського Відділу ДВС ВМУЮ з метою отримання інформації щодо того, чи перебуває в провадженні Замостянського відділу ДВС ВМУЮ виконавчий лист Ленінського районного суду №2-2821/07 від 27.11.2007р., та чи відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листі. ( а. с. 87, т.2, )

Як вбачається з довідки виданої Замостянським Відділом ДВС ВМУЮ у Вінницькій обл. від 02.07.2016р. згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2821/07 від 27.11.2007р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 13058, 02 грн., на виконання не надходив і на виконанні станом на 02.07.2016р. не перебуває. ( а.с. 88, т.2, )

З листа Центрального Відділу ДВС ВМУЮ у Вінницькій обл. від 08.07.2016р. №26021/07-35/21 вбачається, що виконавчий лист №2-2821/07 від 27.11.2007р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 13058, 02 грн., станом на 08.07.2016р. на виконання не надходив. ( а. с. 90, т.2, )

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016р. заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення боргу в частині вимог про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишено без розгляду.

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов наступних висновків, судом встановлено, що у матеріалах справи наявні докази втрати виконавчого листа № 2-2821/07, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27 листопада 2007 року про дострокове розірвання договору кредиту та солідарне стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2821/07 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 27.11.2007р. про дострокове розірвання договору кредиту та солідарне стягнення боргу із боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», стосовно боржника ОСОБА_3, асаме неповернутого тіла кредиту в розмірі 3000 грн., 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1500 грн., пеню в розмірі 6360 грн., відсотки за користуванні кредитом в розмірі 2198,02 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 139,08 грн. та оплаті ІТЗ розгляду справи - 30 грн., а всього - 13227,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: