04.04.2016 227/1313/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити певні відомості, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 24 серпня 2005 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно мешкала до дня смерті у м.Білозерське по вул..Кожедуба, 8. Крім цього, позивач в поданій позовній заяві зазначає, що його батько ОСОБА_3 помер у березні 1956 року, після смерті батька 03.11.1962 року мати одружилась з ОСОБА_4, 08.03.1978 року ОСОБА_4 помер, разом з матірю до її смерті 24.09.2005 року і після її смерті за адресою м.Білозерське по вул..Кожедуба, 8 мешкав син померлого чоловіка ОСОБА_5, 20.01.2016 року ОСОБА_5 помер.

В той же час, описуючи вищевказані обставини, позивач взагалі не зазначає доказів, які підтверджують обставини того, що позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ОСОБА_2 померла 24.08.2005 року, ОСОБА_3 помер у березні 1956 року, що ОСОБА_2 постійно мешкала до дня смерті у м.Білозерське по вул..Кожедуба, 8 та одружилась з ОСОБА_4 03.11.1962 року, що ОСОБА_4 помер 08.03.1978 року, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, що ОСОБА_5 мешкав за адресою м.Білозерське по вул..Кожедуба, 8 разом з ОСОБА_2 до її смерті і який помер 20.01.2016 року.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся 31.03.2016 року з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір в розмірі 275,61 грн.

Згідно ч.2 п.1 пп.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення позивача до суду 31.03.2016 року складає 551,20 грн.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено 275,61 грн., тобто не в повному обсязі сплачено судовий збір. Недоплата становить 275,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,59 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області ЄДРПОУ (суду) 26503492, поточний рахунок 0035, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, одержувач платежу - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, найменування установи банку ГУДКУ у Донецькій обл.. МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

04.04.2016