Провадження № 2/521/803/16
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 574714,84грн.

Не погодившись із вказаною заборгованістю представник відповідачки в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка загальна вартість кредиту відповідно до умов, визначених в договорі кредиту №217 від 14.06.2007р.: в доларах США станом на момент укладення договору №217 від 14.06.2007р. та в гривні після зміни умов відповідно до додаткової угоди від 27.07.2009р.?

-Який спосіб погашення кредиту застосований у договорі №217 від 14.06.2007р. (ануїтетний чи класичний)?

-Чи правильно банком з урахуванням способу погашення кредиту, нараховувалися проценти відповідно до відсоткової ставки, визначеної додатковою угодою від 27.07.2009р.?

-Чи відповідає здійснюваний банком розподіл сплачених ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення тіла кредиту, процентів та сплати пені умовам договору та чинного законодавства?

-Чи правильно банком здійснюється нарахування пені та штрафних санкцій?

-Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 в якості погашення тіла кредиту, процентів та пені?

-Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 за тілом кредиту, процентами та пенею станом на 20.08.2015р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи надати матеріали справи №521/14818/15-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун