Справа №442/5179/16-ц
Провадження №2/442/1835/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області. Від даного шлюбу у подружжя дітей не народилося, однак позивачка офіційно є опікуном двох малолітніх дітей померлої сестри відповідача. Стверджує, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки та конфлікти. Протягом останнього часу, внаслідок постійних сварок сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини між ними. Тому, за наведених обставин, їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, тому просить розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 червня 2008 року, зареєстрований у відділі РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 252, свідоцтво серії 1-СГ №093126 від 21.06.2008 року (а/с 4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 252, свідоцтво серії 1-СГ № 093126 від 21.06.2008 року.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.