РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати договір між нею та ПАТ «Банк Михайлівський» від 28.10.2015 року №980-060-000000432 банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)», 25.04.2016 року договір №980-060-000227625 Суперкапітал (фінансовий) (з виплатою процентів щомісячно) на суму 30000,00 грн., та 25.04.2016 року договір добровільного страхування фінансових ризиків «Капітал» №К980-060-000227625 та стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу 30000,00 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено вищезазначені договори. Позивач внесла на рахунок банку вклад в розмірі 30000 грн. На даний час відповідач припинив свою діяльність і позивач позбавлена можливості отримати в банку свій вклад (депозит).

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому і не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, а тому відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.10.2015 року між позивачем та ПАТ «Банк Михайлівський» укладено договір №980-060-000000432 банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» за умовами якого, банк по ініціативі клієнта відкриває клієнту на його ім»я поточний рахунок №2101 в гривні для зберігання грошей клієнта і здійснює його розрахунково-касове обслуговування за допомогою платіжних інструментів відповідно до вимог чинного законодавства України, умов цього договору та розпоряджень клієнта, а клієнт зобов»язується оплачувати послуги банку.

25.04.2016 року між сторонами було укладено договір Суперкапітал (фінансовий) (з виплатою процентів щомісячно) №980-060-000227625 за умовами якого ОСОБА_2 передає банку у власність грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. в порядку та на умовах, встановлених цим договором, а банк приймає від позивача у власність кошти на умовах, встановлених договором. Строк користування коштами встановлено не більше 121 день, кошти передаються з дати укладення цього договору по 24.08.2016 року (день закінчення строку користування коштами).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач внесла на рахунок банку суму вкладу в розмірі 30000,00 грн. відповідно до меморіального ордеру №5896318 від 25.04.2016 року.

25.04.2016 року між позивачем та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків «Капітал» №К980-060-000227625, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов»язані зі збитками при здійсненні страхувальником господарської діяльності, боржником за яким є ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр».

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Тобто йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору.

Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів істотного порушення вищевказаних договорів відповідачем, звернення позивача до банку з приводу невиконання останнім умов зазначених договорів та відмови відповідача від їх виконання. Крім того, стороною договору добровільного страхування фінансових ризиків «Капітал» від 25.04.2016 року, укладеного з позивачем, є ПрАТ «СК «Форте», позовних вимог до якого позивачем не заявлено, а відповідач по справі не є стороною вказаного договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги про розірвання вищевказаних договорів не підлягають до задоволення.

Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст.1060 ЦК України).

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов»язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов»язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим законом.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Фонд має право не включати до розрахунку гарантованої суми відшкодування коштів за договорами банківського рахунка до отримання в повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною).

Виплата гарантованої суми відшкодування за договорами банківського рахунка здійснюється тільки після отримання Фондом у повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною).

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

23 травня 2016 року Національний банк України визнав ПАТ «Банк Михайлівський» неплатоспроможним банком і Фондом гарантування вкладів фізичних осіб була введена тимчасова адміністрація, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів був призначений ОСОБА_3

12 липня 2016 року відповідно до рішення НБУ №124-рш була відкликана банківська ліцензія і прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський».

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 1 ч. 5 цієї ст. 36 визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який, зокрема, визначає порядок відшкодування вкладів вкладникам банків-учасників (тимчасових учасників) Фонду.

Згідно ст.28 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

У спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є спеціальними і цей закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачем не заявлено.

Враховуючи, що з 12.07.2016 року у ПАТ «Банк Михайлівський» розпочато процедуру ліквідації, то порядок задоволення вимог позивача, як кредитора банку, має відбуватись у відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та у передбаченій цим законом черговості, що унеможливлює задоволення його позовних вимог про стягнення з відповідача суми банківського вкладу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про розірвання договорів та стягнення коштів, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: