Справа № 274/2618/16-ц
Провадження № 2/0274/1130/16
УХВАЛА

16.11.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури, в інтересах Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Голов ного управління Держгеокадастру України у Житомирській області до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: відділ з питань реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Бердичівської ОДПІ про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди, зобовязання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідачки - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України так як позов про стягнення орендної плати має бути розглянуто в порядку Податкового кодексу, повноваженнями на стягнення податкового боргу наділений податковий орган. Порядок звернення до суду за вимогами про стягнення податкового боргу за рахунок коштів регулюється статтею 183-3 КАС України, якою передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів. Належним позивачем у цій справі щодо вимог про стягнення орендної плати має бути Бердичівська ОДПІ та справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Прокурор Демянчук М.С. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки що спір підлягає розгляду в порядку ЦПК, так як предявлено не лише вимогу про стягнення орендної плати, та не в інтересах податкової.

Представник позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України у Житомирській області ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Бердичівської ОДПІ - ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, оскільки стягнення податкового боргу здійснюється в порядку КАС, щодо інших вимог він не готовий висловитися.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи, що позов прокурором предявлено в інтересах Швайківськорї сільської ради Бердичівського району та ОСОБА_3 управління Держгеокадасту України у Житомирській області, а не Бердичівської ОДПІ, цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено можливості заміни позивача, підстав для розгляду спору в частині стягнення орендної плати в порядку КАС України, відповідно до положень статті 183-3 КАС України суд не вбачає.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства спори з приводу порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, що виникають із земельних правовідносин.

Оскільки прокурором предявлено позов з приводу спору, що виник із земельних правовідносин, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись статтями 15, 205, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу включаються до остаточного судового рішення.

Суддя -