Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/7480/16-ц
Справа №554/7480/16-ц
Провадження №2/554/3145/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги ,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2016 року в м. Полтава померла ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, яка знаходиться у м.Полтава по вулиці Героїв Сталінграду,11. Згідно заповіту ОСОБА_2 вказане майно вона заповіла в рівних частках позивачу та його батькові ОСОБА_3, який помер 24.08.2015 року. Позивач вказує, що проживав з померлою ОСОБА_2 однією сімєю з листопада 2010 року, доглядав за нею.

У звязку з цим, позивач просить суд встановити факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 25.04.2016 року однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі. При цьому вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радиОСОБА_5 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_6 заперечили проти задоволення позову, оскільки достатніх доказів того, що позивач проживав однією сімєю із спадкодавцем не надано.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

25.04.2016 року в м. Полтава померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №320001, виданого 25.04.2016 року Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 12.04.1993 року відділом приватизації житла, посвідчено , що квартира , яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

На вказану квартиру видано технічний паспорт.

Заповітом від 28.07.2004 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності квартиру № 53, що знаходиться в м.Полтава по вулиці Героїв Сталінграду,11, заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 24.08.2015 року в селі Орданівка Диканського району, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №306017 від 26.08.2015 року.

Згідно довідки вих.№436/02-14 від 02.11.2016 року, виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 08.08.2016 року за №21/2016 була заведена спадкова справа після померлої 25.04.2016 року ОСОБА_2. У спадковій справі є: заява про прийняття спадщини за заповітом та з будь-яких підстав від ОСОБА_1; довідка КП «ЖЕО №2» від 19.07.2016 року №2616, за якою на час смерті разом з померлою 25.04.2016 року ОСОБА_2 проживав ОСОБА_1. Згідно довідки інших осіб зареєстрованих немає; заповіт від імені ОСОБА_2Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №088306 від 30.01.2015 року - шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано, про що 30.01.2015 року складено відповідний актовий запис №18.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2. Л.Д. в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 більше пяти років до дня її смерті, здійснював догляд за нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

При таких обставинах справи суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлою 25.04.2016 року ОСОБА_2. Л.Д. в квартирі за адресою: АДРЕСА_3

З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла 25.04.2016 року в м.Полтава у квартирі АДРЕСА_4 не менш як пять років, до дня смерті останньої.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла 25.04.2016 року в м.Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно