Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1445/16-ц
Провадження № 2/280/881/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого 17 квітня 2016 року ОСОБА_3 терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгурнтування позову вказує, що 17 квітня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, який на момент смерті володів нерухомим майном на землях ОСОБА_2 сільської ради. Заповітів померлий батько не залишав, позивач є єдиним спадкоємцем як дочка. Після смерті батька позивач вчасно не звернулася, оскільки проживала окремо від спадкодавця в Республіці Білорусь, не мала часу та коштів на звернення до нотаріальної контори. Проте у жовтні 2016 року звернувшись для оформлення спадкових прав до нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу, позивач отримала відмову, оскільки нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк. Тому позивач змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника, позов підтримує.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2016 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.10,11).

ОСОБА_3 на день своєї смерті 17 квітня 2016 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті за цією ж адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №795/02-31 від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2016 року (а.с.13).

Названі позивачем причини, з яких позивач не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого 17 квітня 2016 року ОСОБА_3 два місяці з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко