Провадження № 2/521/4366/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2012 році він погодився прописати відповідачку на невеликий термін в належній йому квартирі на прохання свого робітника, без реального надання їй житлової площі для проживання. Відповідачку він ніколи не бачив, членом його сімї вона не являється, в належну йому квартиру вона не вселялася, будь-яких речей відповідачки в житловій площі не має.Згідно акту про не проживання відповідачки в квартирі вона за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з моменту реєстрації тобто з 2012 року. За викладених обставин відповідачка із 2012 року фактично не проживає (і не проживала) в квартирі, житлово-комунальні послуги не сплачує, жодних речей відповідачки в приміщеннях квартири не має. При цьому, місце постійного мешкання відповідачки йому не відомо, зняття з реєстрації з квартири вона не оформлює та й досі зареєстрована в ній. За таких умов позивач до теперішнього часу змушений сплачувати усі комунальні послуги в тому числі й за відповідачку, що на даний час є для нього додатковим матеріальним тягарем. Не оформлення відповідачкою зняття з реєстраційного обліку порушує конституційні права власності та охоронювані законом інтереси позивача щодо безперешкодного користування, володіння та розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надходило.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 10 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
В цілому вказана квартира має такі характеристики: кількість кімнат 4, загальна площа 169,4 кв.м., житлова площа 106,1 кв.м.
На вказаній житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту про не проживання від 08.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з моменту реєстрації тобто з 2012 року, особисті речі даних осіб в квартирі відсутні.
Даний акт підписаний сусідами та відповідні підписи завірені керівником ДП «Ренесанс» ЛТД-92.
Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1., у звязку з відсутністю в жилому приміщенні з моменту реєстрації.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16,316,317,391,406 ЦК України, ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

19.09.16