Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/994/16-ц
№ 2/733/594/16
Рішення

Іменем України

"14" липня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,05 га, надану для ведення підсобного господарства, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 002909, виданого 20 жовтня 1997 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області від 30 липня 1997 року № 186 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 122, що належала ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право як спадкоємець за заповітом. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 0,05 га, надану для ведення підсобного господарства, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 002909, виданого 20 жовтня 1997 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області від 30 липня 1997 року № 186 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 122, що належала ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко