гСправа № 358/1349/16-ц Провадження № 2-во/358/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

09 листопада 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, було задоволено позов та за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності на самочинне збудоване нерухоме майно: гараж площею 48,30 кв.м, балкон «а» та погріб площею 27,40 кв.м, які розташовані по вул. Третя Гаражна №3 в м. Богуславі Київської області.

08 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у даному рішенні, оскільки судом було помилково невірно визначено розмір загальної площі гаража замість «94,00 кв.м» було вказано площа «48,30 кв.м», тому виникло питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та рішення суду, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені вказаного рішення, оскільки дійсно в копії технічного паспорта на гараж від 25 січня 2016 року зазначена загальна площа двохповерхового гаража 94,00 кв.м.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно судом допущена описка щодо розміру загальної площі гаража, то є підстави для її виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за №358/1349/16-ц (провадження №2/358/620/16) за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, виправивши в мотивувальній частині рішення: замість: «просить суд визнати за нею право власності на самочинно побудований гараж площею 48,30 кв.м, погріб під частиною будівлі та балкон, що розташовані по вул. Третя Гаражна №3 в м. Богуславі Київської області» слід надалі читати: «просить суд визнати за нею право власності на самочинно побудований гараж площею 94,00 кв.м, погріб під частиною будівлі та балкон, що розташовані по вул. Третя Гаражна №3 в м. Богуславі Київської області».

Виправити описку у рішенні Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за №358/1349/16-ц (провадження №2/358/620/16) за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, виправивши в резолютивній частині рішення: замість «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 0) право власності на самочинно збудовані: гараж площею 48,30 кв.м., балкон «а» та погріб під частиною будівлі площею 27,40 кв.м, які розташовані по вул. Третя Гаражна №3 в м. Богуславі Київської області» слід надалі читати: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 0) право власності на самочинно збудовані: гараж площею 94,00 кв.м., балкон «а» та погріб під частиною будівлі площею 27,40 кв.м, які розташовані по вул. Третя Гаражна №3 в м. Богуславі Київської області»

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_3