Справа № 495/2939/16-ц
Ухвала

15 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2016 року звернулася до суду із заявою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові зазначає, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецьк стягнуто з відповідача щомісяця аліменти у твердій сумі 700 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи 06.04.2012 року. В результаті ухилення від виконання відповідного рішення відповідачем, за період з 06.04.2012 по 31.12.2015 рр. утворилась заборгованість, пеня на суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 98 421,27 грн. Тому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 98 421,27грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2015 року по справі № 495/3884/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 423898, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 581356, ІНН НОМЕР_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 4199 грн (чотири тисячі сто девяносто девять гривень).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що судом вже була розглянута справа по суті, винесене зачне рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Тому на підставі вищезазначеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан