Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/304/16-ц
Провадження по справі 2-о/281/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що в червні 2016 року, при зборі документів для оформлення пенсії виявилось, що в довідках № 67 від 08.06.2016, № 68 від 08.06.2016 та № 69 від 08.06.2016, виданих трудовим архівом Лугинського району, його прізвище вказано як ОСОБА_2, а відповідно паспортних даних його прізвище ОСОБА_1. У звязку з цим Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило йому у призначенні пенсії. Оскільки підприємства, де можна було б усунути вказані описки, ліквідовані, то заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт належності йому довідок, що видані на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву, просив встановити факт належності йому довідок.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що вказаний в архівних довідках ОСОБА_2 насправді є ОСОБА_1. Це сталось із за того, що в той час на прізвища змінювались. На російській мові писали «Левковський», а на українській мові «Левківський».

Представник заінтересованої особи Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо встановлення даних фактів не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підтвердження факту належності заявнику даних документів в даний час неможливе в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де можна було б усунути описки, ліквідовані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в хмелерадгоспі «Жеревці», ПСП «Жеревці» та КСП «Жеревці», але в книгах обліку розрахунків по оплаті праці цих підприємств в його прізвищі допущена описка - прізвище заявника вказано як «Левківський», а відповідно паспортних даних прізвище заявника «Левковський».

Судом встановлені ті обставини, що архівні довідки №№67,68,69 від 08.06.2016, видані на імя "Левківського Віктора Петровича ", належать саме заявнику ОСОБА_1, це підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови ВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і необхідне йому для призначення пенсії, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок підтвердився в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки, видані 08.06.2016 трудовим архівом Лугинського району, а саме: №67 про заробітну плату за 1986 1992 роки; №68 про заробітну плату за 2000 2003 роки; № 69 про вироблені вихододні за 1999- 2000 роки на імя " Левківського Віктора Петровича ", належать заявнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська