Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Худякова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур Олени Юріївни, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1, копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири.

Заявлене клопотання мотивує тим, що витребування вказаних документів необхідно для розгляду справи та підтвердження заявлених вимог, так як предметом спору є саме договір купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію квартири.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд вислухавши клопотання представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул.. Закревського, 47):

-Належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_4.

-Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, державна реєстрація якого проведена 29.04.2016 року.

-Належним чином завірені копії документів на підставі яких було укладено зазначений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко