справа № 216/4735/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Буданцевої О.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогусправу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Центрально-Міський районний в місті Кривому Розі відділ державної РАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її батько ОСОБА_4, її мати - ОСОБА_5 померла задовго до смерті батька, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4., похоронена була у селі Горно Маневічського району Волинської області, однак свідоцтво про смерть матері не збереглося. На даний час, її сестра - ОСОБА_3, має намір виїхати на проживання до своєї дочки, яка мешкає у Сполучених Штатах Америки. Під час підготовки і збору документів з'ясувалося, що у її з сестрою свідоцтвах про народження, які в той час були оформлені російською мовою, ім'я та по-батькові їх матері було вказано по різному. Так, у свідоцтві про народження сестри в графі «мати» ім'я та по-батькові матері було російською мовою вказано - «ОСОБА_5», а в її свідоцтві про народження в графі «мати» ім'я та по-батькові матері російською мовою вказано - «ОСОБА_5». Відомості про батька в їх з сестрою свідоцтвах про народження були вказані вірно та їх написання не відрізнялося в обох документах. Так, в графі «батько» в обох свідоцтвах про народження, російською мовою прізвище, ім'я та по-батькові їх батька було записано як «ОСОБА_4». Також однаково, російською мовою було вказано їх з сестрою по-батькові - «ОСОБА_1», у її свідоцтві про укладення шлюбу, та у свідоцтві про одруження сестри, проте пізніше, по-батькові у паспорті її сестри в перекладі на українську мову помилково було вказане як «ОСОБА_3», в той час як вона по-батькові у паспорті вірно зазначена як «ОСОБА_3».

Вона має бажання провідувати сестру після її від'їзду до Сполучених Штатів Америки, однак через розбіжності в документах не може підтвердити родинні відносини з сестрою.

З метою отримання документів про народження, про одруження та про смерть її матері вона звернулася до Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, однак документи не збереглися.

При звернені до Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про видачу їй повторного свідоцтва про народження, в якому просила вказати в графі «мати» по-батькові її матері «ОСОБА_5» замість помилково вказаного на цей час - «ОСОБА_5», їй було повідомлено, що актовий запис про смерть її матері та актовий запис про її шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений.

На підставі інформації, яка міститься у Словнику власних імен людей, їй було роз'яснено Центрально-Міським районним в місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що російське жіноче ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є різними формами одного імені. В українській мові вживаються такі форми цього імені - ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5. Поруч з іменами офіційного вживання є також розмовні форми - ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, які через велике поширення вживаються як офіційні. Враховуючи викладене, написання імені матері у її з сестрою свідоцтвах про народження вважає ідентичними, однак написання у її свідоцтві про народження по-батькові її матері - «ОСОБА_5» зовсім не співпадає з по-батькові - ОСОБА_5», яке вказане у свідоцтві про народження її сестри. В зв'язку з вищевстановленими обставинами вона змушена була звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділі державної РАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляду справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 07.10.2013 р. Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1066 - а.с.4.

У свідоцтві про народження виданого 15.07.1949 р. Маневічеським районним бюро ЗАГСу Волинській області, в графі «мати» ім'я та по-батькові матері заявника вказано російською мовою - «ОСОБА_5», в графі «батько» російською мовою прізвище, ім'я та по-батькові записано як «ОСОБА_4» - а.с.5, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 виданим 23.09.1958 р. Криворізьким районним бюро ЗАГСу Дніпропетровської області, в графі «мати» ім'я та по-батькові матері було вказано російською мовою - «ОСОБА_5», в графі «батько» російською мовою прізвище, ім'я та по-батькові записано як «ОСОБА_4» - а.с.6.

Також однаково, російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1, виданого 11.07.1973 р. Центрально-Міським бюро ЗАГСу м.Кривого Рога, та у свідоцтві про одруження ОСОБА_3, виданого 12.04.1966 р. виконкомом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області - було вказано по-батькові - «ОСОБА_1» - а.с.7,8.

Згідно паспорта, заявник по-батькові «ОСОБА_1», а ОСОБА_3 - а.с.12,13, згідно довідки Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 530 від 12.07.2016 р., вказано, що зі слів старожилів, які пам'ятають ОСОБА_5, було вказано, що та народилася у с.Горно та була там же похоронена ІНФОРМАЦІЯ_4. - а.с.10, листом з Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.08.2016 р. №1681/18-27 повідомлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_5 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений - а.с.11.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються рідними сестрами.

Таким чином, із-за відсутності будь-яких актових записів, та відсутності можливості відновити втрачені документі про народження, одруження, та смерть матері заявника - ОСОБА_5, які мають правове значення для заявника пов'язане із встановленням факту родинних відносин з сестрою - ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Центрально-Міський районний в місті Кривому Розі відділ державної РАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Горно, Маневічського району, Волинської області є рідною сестрою по лінії матері та батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с.Горно, Маневицького району, Волинської області.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: