Номер провадження 2/754/4440/16
Справа №754/8457/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили суд: встановити факт, що вони є двоюрідними онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня двоюрідна баба, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. До спадкоємців першої черги належать: чоловік - ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4), син - ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5), та батьки, ОСОБА_7 (помер) і ОСОБА_8 (померла). Статтею 1262 ЦК України визначено, що в спадщину вступають спадкоємці другої черги, а саме: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. До спадкоємців другої черги належить: рідна сестра ОСОБА_9 (до зміни паспорту була як «ОСОБА_9»), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.01.2007 відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 17025. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. До племінників спадкодавця належать діти її рідної сестри ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 виконкомом Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №34). Частиною 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, племінник спадкодавця ОСОБА_11 помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, тому право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців, його дітей, тобто до позивачів по справі, які є двоюрідними онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. 09.09.2015 вони звернуся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не надані документи, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Через відсутність архівних даних про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_9, надати нотаріальній конторі всі необхідні документи не надається можливим. Також позивачка ОСОБА_1 зазначає, що зверталась з відповідними запитами до відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційний служб Васильківського МРУЮ Київської області, але отримала відмову у видачі інформації.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивачів в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачка, її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Свідок ОСОБА_10 допитана в судовому засіданні, пояснила, що є рідною племінницею ОСОБА_4, її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 Позивачі по справі - діти її брата ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року та є її племінниками. Зазначила, що її мати та сестра матері (ОСОБА_4) народилися в с. Оленівка Василькіського району, батьками яких були ОСОБА_15 та ОСОБА_16. З відповідачкою ОСОБА_3 знайома з листопада 2013 року, бачились з нею один раз в с. Оленівка, та пізніше зустрілися на похованні сина ОСОБА_13 та на поминках.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що приходиться двоюрідним племінником ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачі) є його племінниками, ОСОБА_18 є рідною сестрою бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_18 ОСОБА_19.

Суд, заслухавши думку позивачів, їх представника, відповідача, представника відповідача, вислухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що гідно свідоцтва про народження виданого відділом ЗАГС Жовтневого району м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_21.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 01.08.1998 року ОСОБА_20 та ОСОБА_22 одружилась, та після одруження ОСОБА_20 змінила прізвище на «ОСОБА_22».

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_21.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_11 зазначені: ОСОБА_23 та ОСОБА_19.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 помер (свідоцтво про смерть видане 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно), виданого 10.01.2007 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

20 серпня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. була заведена спадкова справа № 23/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1. Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом за №48 від 20 серпня 2015 року.

Заповідальне розпорядження не було залишено спадкодавицею. ОСОБА_4 на день смерті не перебувала в шлюбі. Спадкоємців згідно зі статтею 1261 ЦК України немає.

Заяви про прийняття спадщини 09 вересня 2015 року подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11, який не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 Спадкоємцями за законом згідно зі ст.ст. 1262, 1266 ЦК України є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - рідні племінники померлої та діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9, яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 ОСОБА_10 спадщину не прийняла.

Згідно відповіді Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області від 25.07.2016 року №169/1, повідомляє, що підтверджуючі документи у вигляді актів цивільного стану про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_24 є рідними сестрами відсутні у сільській раді.

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції від 08.12.2015 року №4147/02.02-0.46 перевіркою проведеною по поновлених актових записах цивільного стану про народження за період 1944р. по теперішній час встановлено факт відсутності актових записів про народження ОСОБА_24 та ОСОБА_9

Згідно запису акта про шлюб №174 від 30 січня 1954 року ОСОБА_24 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на «Сілаєва».

Як вбачається із експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 19 липня 2016 року № 056/605-m-2, імена по батькові «ОСОБА_9» (свідоцтво про смерть (повторно), довідка, видана Оленівською сільською радою, щодо записів Подвірної книги, записи ОСОБА_9) та «ОСОБА_9» (витяг зі Спадкового реєстру, довідка, видана Оленівською сільською радою, щодо записів Подвірної книги, записи ОСОБА_4), рос. «ОСОБА_9» (свідоцтво про народження ОСОБА_11, запис російською мовою мати ОСОБА_9) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документів імені по батькові від варіанта особового імені ОСОБА_16 / ОСОБА_9.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: позивачі є двоюрідними онуками ОСОБА_4 наведеними вище письмовими доказами та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи неможливість відновлення запису про народження ОСОБА_4, у зв'язку з його не збереженням в архівних документах - позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 57-61, 88, 169, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: