НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2194/16
№ 2/183/1645/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :
15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 .

Після смерті батька залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є: дружина спадкодавця ОСОБА_3 , діти спадкодавця він, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач зазначив в заяві, що внаслідок наявності в нього хвороби гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, він не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки причина пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважною, він вважає, що є всі підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В зв`язку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 1272 ЦК України просив суд визначити йому додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, зазначені в заяві, просив суд задовольнити вимоги, крім того, зазначив, що після смерті батька, він та його мати ОСОБА_3 були на консультації у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального поругу ОСОБА_8 , після чого домовилися з матір`ю, що вона приймає всю спадщину, в той же час, мати обіцяла оформити на нього житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але після спливу шестимісячного строку його мати стала вимагати від нього передачі правовстановлюючих документів на будинок, які знаходилися в нього. Якби в нього не стався гіпертонічний криз, він подав би до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після батька.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому, у відповідності до статті 1272 ЦК України суд може визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, посилалася на те. що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки вона, діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Дійсно вона та позивач ОСОБА_1 були у нотаріуса, вона говорила дітям, що продасть все майно та поділить порівну між всіма. Не заперечує проти того, що в період перебування на амбулаторному лікування, а саме 14 жовтня 2015 року проводив службу у військовій частині - в 93 механізованій бригаді в с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволення вимог, посилаючись на те, що амбулаторне лікування не є поважною причиною, яка перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 є священнослужителем, як пояснював він сам в судовому засіданні, в період перебування на амбулаторному лікуванні, 14 жовтня 2015 року він проводив службу у військовій частині на свято (14 жовтня є державним святом - День захисника України).

Треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У відповідності до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має права прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вимогами статті 1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В., у встановлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_3 . Син спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 17.03.2016 року, тобто, з пропуском шестимісячного строку. встановленого для подання відповідної заяви.

17 березня 2016 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. винесена постанова, відповіднор до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України, 1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщин. 3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємці, у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України, повинні були подати заяви про прийняття спадщини до 15 жовтня 2015 року.

Як зазначалося вище, на обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилався на наявність в нього хвороби, що перешкоджала йому звернутися до нотаріуса.

Судом встановлено, що в період з 05.10.2015 року по 16.10.2015 року позивач ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризова течія, що підтверджується довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 4 Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.10.2015 року.

У відповідності до правових позицій, висловлених у Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд приходить до висновку, що амбулаторне лікування не є істотними та непереборними труднощами, які перешкоджають звернутися до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. Амбулаторне лікування не звільняє особу від роботи, зобов`язує хворого відвідувати лікаря, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у позивача не було поважних причин, які перешкоджали йому у визначений законодавством шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального поругу Бака Оксана Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький