Справа № 127/2-н-690/10
Провадження № 6/127/834/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, виданого 04.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-н-690/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 28 444,56 грн. боргу та 172,22 грн. судових витрат. Дана заява мотивована тим, що судовий наказ під час пересилки було втрачено, а ухвалою суду від 17.05.2012 року замінено сторону виконавчого провадження з Кредитної спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником заявника подана заява, відповідно до якої просив заяву розглянути у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-н-690/10, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як слідує з матеріалів справи 04.06.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці по цивільній справі № 2-н-690/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 28 444,56 грн. боргу та 172,20 грн. судових витрат видано судовий наказ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012 року замінено сторону виконавчого провадження з Кредитної спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_1

07.10.2013 року ОСОБА_1, інтереси якої представляв представник ТОВ «Д-Т-В», звернулася до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання цього судового наказу, про що 10.10.2013 рок була винесена постанова (ВП 40203795). 12.06.2014 року це виконавче провадження було закінчене на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлений до ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.

03.07.2014 року за вказаним судовим наказом ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження (ВП 43840632). Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції від 17.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-690/10, виданого 04.06.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці по цивільній справі № 2-н-690/10 закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Даний судовий наказ на виконанні в даному відділі не перебуває, відсутній даний судовий наказ і Дарницькому районному ВДВС м.Києва, куди за даними виконавчої служби направлений виконавчий документ. Відсутній вказаний судовий наказ і в стягувача. Таким чином, є всі підстави вважати, що судовий наказ втрачений, рішення суду не виконане. Втрата судового наказу є підставою для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 04.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-н-690/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 28 444,56 грн. боргу та 172,22 грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: