Справа № 158/2539/16-ц
Провадження № 2/0158/930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про право на обов'язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно заповітного розпорядження ОСОБА_4 від 06.02.1995 року, останній заповів вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, 19.12.2016 року відповідачем ОСОБА_2 до суду поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про право на обов'язкову частку у спадщині.

Зустрічний позов мотивований тим, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, оскільки на момент його смерті вона була пенсійного віку.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої первісний позов підтримує та просить його задоволити частково, а зустрічний позов визнає повність. Просить розгляд справи проводити у її відсутності/а.с. 36/.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої первісний позов визнає частково, а зустрічний підтримує та просить його задоволити повністю, а також просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 38/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги за первісним позовом визнає частково, за зустрічним повністю, а також просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.37/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 2, виданого 06.01.2001 року Ківерцівським РВ РАЦС Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Відповідно до договору про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 30.10.1963 року та рішення виконкому Ківерцівської міської Ради депутатів трудящих №194 від 20.08.1963 року, померлому ОСОБА_4 належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 /а.с.12-14/.

Таким чином, на момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається зі заповітного розпорядження ОСОБА_4 від 06.02.1995 року, останній заповів вищевказаний житловий будинок своїй дочці - ОСОБА_1 /а.с.15/.

З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 2220/01-16 від 16.12.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46193557 від 16.12.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 367 за 2001 рік. 03.07.2001 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 Інші спадкоємці не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 28/.

Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1973/02-31 від 23.11.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця /а.с. 4/.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) його дружина, згідно паспортних даних громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була особою пенсійного віку.

Згідно ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначення розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а зустрічний ОСОБА_2 - повністю, тобто, у відповідності до заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про право на обов'язкову частку у спадщині - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обов'язкову частку у спадщині, після померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька