Справа 688/4065/16-ц
№ 2/688/1351/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, посилаючись на те, що 28.10.2013р. між відповідачем та банком був укладений договір, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з кредитною лінією в сумі 1200 гривень зі сплатою 36% річних за користування кредитом, строком до 30.09.2015р.

У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 14.11.2016 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 2708,06 грн. яку банк просив стягнути з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28.10.2013р. між відповідачем та банком був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з кредитною лінією в сумі 1200 гривень зі сплатою 36% річних за користування кредитом, строком до 30.09.2015р.

Відповідач зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів належним чином не виконував.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості станом на 14.11.2016р. заборгованість за кредитним договором становить 2708,06 грн., з яких заборгованість по кредиту 1017,64 грн., заборгованість по процентах 1082,36 грн., пеня 608,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Частиною 1 і 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.1 договору у разі неповернення кредиту у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 14.11.2016р. пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 314,70 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 293,36 грн., а всього 608,06 грн.

Враховуючи наведене, порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість в сумі 2708,06 грн., з яких заборгованість по кредиту 1017,64 грн., заборгованість по процентах 1082,36 грн., пеня 608,06 грн.

Також, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 638, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії від 28.10.2013р., яка виникла станом на 14.11.2016 року: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1017,64 грн., заборгованість по процентах у сумі 1082,36 грн., пеня 608,06 грн., а всього 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик