Провадження №2/200/4983/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми «Домобуд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи» про визнання торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання ліквідатора вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

У відповідності до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про банкрутство, справи, а також що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно викладених позивачем обставин, у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми «Домобуд» триває ліквідаційна процедура. В межах ліквідаці йної процедури, продано з торгів належне їй майно, яка через протиправну бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми «Домобуд» було протиправно включено до ліквідаційної маси банкрута. Окрім того, що майно насправді не належало банкруту, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми «Домобуд» оспорюваний договір купівлі-продажу вчинено за межами наданої йому Законом компетенції, зокрема у період, коли провадження у справі було зупинено судом.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Крім того, згідно частини 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними, поточними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки позивачем заявлено вимоги після порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми «Домобуд», та спір виник з виключення майна з ліквідаційної маси банкрута, визнання правочину щодо відчуження такого майна в межах ліквідаційної процедури недійсним, зазначений спір на підставі ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву з додатками позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми «Домобуд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи» про визнання торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання ліквідатора вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова