ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано її імя, у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де задоволено позовні вимоги позивача.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вказано імя позивача як «Ріана», замість вірного - «Ріанна».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущені описки, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року - задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, справа № 2/381/1371/16, вказавши імя позивача «Ріанна», замість невірного - «Ріана».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ