Справа № 691/929/16-ц
Провадження № 2/691/472/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарях Брандальській Х.В.

Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, про що 28.08.2013 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за № 27 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. ОСОБА_5, згідно державного акта Серії НОМЕР_2 являвся суб'єктом права власності на земельну ділянку площею 1.92 га в межах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області. Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.11.1999 року, нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, успадкував житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1. На момент смерті, ОСОБА_5 вів спільне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_6, яка в силу ст. 1268 ЦК України, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, померла, про що, 23.08.2014 року, зроблено запис до книги актів цивільного стану за № 33 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. ОСОБА_6, згідно державного акта Серії НОМЕР_4, являлася суб'єктом права власності на земельну ділянку площею 1.12 га в межах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області. До того ж, фактично вступила в права спадкоємця після померлого свого сина ОСОБА_5, а саме: земельна ділянка площею 1.92 га в межах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, згідно державного акта Серії НОМЕР_2 та житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1.

Спадкоємці за законом та за заповітом, після померлої ОСОБА_6, яка являється йому рідною тіткою, відсутні. Він та його брат ОСОБА_4, звернулися з відповідними заявами до Городищенської державної нотаріальної контори. Житловий будинок по АДРЕСА_1, вони успадкували, а в узаконенні земельних ділянок постановою державного нотаріуса від 13.06.2015 року їм було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Про їх втрату він здійснив публікацію у газеті «Вісник Городищини». Його брат ОСОБА_4 не бажає приймати спадщину в частині земельних ділянок, що стали предметом позову.

Посилаючись на вищенаведене, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 в адмінмежах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_5 та кадастровий номер НОМЕР_6, виданого 15.07.2003 року на ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 в адмінмежах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_7, виданого 15.07.2003 року на ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні, позивач повністю підтримав свої вимоги.

Представник відповідача Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в судове засідання не з'явився, проте надіслав листа, згідно якого просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову, не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 28.08.2013 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 27.

За життя, ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,92 га, розташована на території Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, яка знаходиться у матеріалах справи.

Крім того, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.1999 року (знаходиться у матеріалах справи), ОСОБА_5 успадкував після свого батька ОСОБА_8 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

На момент смерті, ОСОБА_5 проживав зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, яка, згідно ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину після останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, виданого 23.09.2014 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 33.

ОСОБА_6 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,12 га, розташована на території Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, яка знаходиться у матеріалах справи.

Окрім того, як вбачається з вище викладеного, ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_5, яка складалася з: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,92 га, розташована на території Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_2 та його брат - відповідач ОСОБА_4, які, як встановлено в судовому засіданні, є племінниками ОСОБА_6, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після останньої, в зв'язку з чим у Городищенській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу (Лист завідуючої Городищенської держнотконтори № 854/01-16 від 16.11.2016 року). Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з тим, що у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки померлих (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2015 року знаходиться у матеріалах справи).

Про втрату Державних актів на землю серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_6 та серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, позивачем було здійснено публікацію у газету «Вісник Городищини», копія якої знаходиться у матеріалах справи.

На даний час, ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 в адмінмежах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_5 та кадастровий номер НОМЕР_6, виданого 15.07.2003 року на ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 в адмінмежах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_7, виданого 15.07.2003 року на ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як було зазначено вище, що підтверджується відповідними документами, які знаходяться у справі, та що не заперечується сторонами, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4, тобто вони вдвох є такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Дане, також, зазначено у п. 26 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої, при розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, який як зазначено вище, прийняв спадщину, відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_2 та просив визнати за останнім право власності на все вище перелічене спадкове майно.

Проте, відповідно до п. 25 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших осіб. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Таким чином, на підставі викладеного, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено законодавством. Проте, суд, враховуючи положення норм діючого цивільного законодавства щодо порядку та строків прийняття спадщини і відмови від неї, їх наслідків, та виходячи з рівності часток кожного зі спадкоємців, вважає, що ОСОБА_2 має право на 1/2 частину спадкового майна, право власності на яке він просить визнати, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1258, 1268, ч. 1 ст. 1278 ЦК України, п. 25, п. 26, Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити частково. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельних ділянок, розташованих в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6, згідно Державного акту на право власності на землю Серії НОМЕР_2, виданого 15.07.2003 року на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_7, згідно Державного акту на право власності на землю Серії НОМЕР_4, виданого 15.07.2003 року на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2017 року.

Суддя В. О. Черненко