У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2016 року подана позовна заява була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: до матеріалів позовної заяви додано фотокопію довіреності юридичної особи на підтвердження повноваження ОСОБА_2 діяти від імені позивача, яка належним чином не завірена; позивачем недотримані вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України - не вказано адреса представника позивача, який підписав позовну заяву, не зазначено конкретне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, зокрема позов не містить повної адреси, де проживають відповідачі, а також поштовий індекс; до матеріалів позовної заяви копія рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2010 року належним чином не завірена, не зазначено чи було таке рішення предявлено до виконання, чи було воно виконано (у повному обсязі чи частково), чи було звернуто стягнення на предмет іпотеки за вказаним договором.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення загальної суми заборгованості в певній сумі за Кредитним договором станом на 10 жовтня 2016 року. Позивач не наводить розрахунку суми заборгованості в розмірі 488329,70 гривень, яку він прохає стягнути з відповідача, не зазначено яким пунктом якого саме договору передбачено нарахування та сплата кожного з платежів. З доданого розрахунку позивачем вказана сума розрахунку пені. Зазначене свідчить про те, що заявлені банком вимоги є неконкретними. Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 31.10 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Позивач отримав ухвалу без руху 28.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.11.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 24.10.2016 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3