Справа № 567/560/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю прокурора Шевчука Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності .

Справа надійшла до суду 15 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 24 червня 2016 року о 09 год 00 хв.

24 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року справа була призначена до судового розгляду на 30 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про проведеня розгляду справи у його відсутності не подав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 558.

( а.с. 107)

Розгляд справи було відкладено на 11 липня 2016 року на 14 год. 00 хв., однак позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви з проханням проводити розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно до поштового повідомлення поштового відправлення № 058

( а.с.112).

Прокурор в судовому засіданні просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою його в судове засідання, без поважних причин. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

При вищевикладених обставинах суд рахує, що позивач двічі до суду не зявився без поважних причин, що є підставною для залишення позовних вимог позивача без розгляду, так як суд не може дослідити вимоги викладені в позовній заяві та прийняти будь яке рішення по справі, а тому справа не може бути розглянута по суті .

У відповідності до вимог ч.1,5 ст.74 ЦПК України- судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 30.06.2016 року та 11.07.2016 року, про що в матеріалах справи є в наявності поштові повідомлення ( а.с. 107,112 ) за вказаною позивачем в позовній заяві адресою. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, а тому суд вважає, що його позов до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2