Справа № 157/304/16-ц
Провадження №2/157/144/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивачки ОСОБА_1,

її предстанвика ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя

установив:

У судовому засіданні позивачка, її представник заявили клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спільно нажитого з відповідачем у шлюбі автомобіля «MERCEDES-BENZ 110 CDI», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Вказаний автомобіль на даний час на зберіганні знаходиться у брата відповідача ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача заперечень проти заявленого клопотання не висловила.

Клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для визначення вартості зазначеного позивачкою та її представником автомобіля потрібні спеціальні знання, у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згаданий автомобіль у 2014 році під час дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкоджень. Для визначення його ринкової вартості на час ДТП та вартості матеріального збитку у кримінальній справі призначалась судова автотоварознавча екпертиза.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи провадження у ній слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка ринкова вартість зареєстрованого за ОСОБА_3 автомобіля «MERCEDES-BENZ 110 CDI», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузува WDF8103, на день складання висновку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копії реєстраційної картки АМТ та для відому висновку судової автотоварознавчої експертизи №3201 від 18 вересня 2014 року.

Зобовязати ОСОБА_5, у якого на зберіганні на даний час знаходиться вищевказаний автомобіль, надати його на вимогу експерта для огляду або забезпечити доступ експерта для огляду цього транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На підставі п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: О. Н. Гончарук