АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/79614099/2016 Доповідач: Слободянюк С.В
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу якій ставиться питання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан, суду не надано, а тому підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення виплати судових витрат не вбачається.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно акту від 26 вересня 2016 року, складеного працівниками Дніпровського районного суду м. Києва, під час розкривання конверта, надісланого Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відсутні документи, а саме: копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.81).

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а та подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОдесиГоловного територіального управління юстиції в Одеській області щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: