Справа №482/1094/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2016року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А. за участі представника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
В серпні 2016 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач вказує на те, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Миколаївобленерго» на житловий будинок №16 по вул. Нарижного в с. Баловне згідно договору про користування електричною енергією №4191785 від 02.04.2010року
17 травня 2016року при проведенні рейдової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення пункту 42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити підчас проведення контрольного огляду приладу обліку. Отже спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
Про вищевказане порушення в присутності відповідача було складено акт №М 8238 від 17.05.2016року, який відповідач підписав без зауважень.
24 травня 2016 року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності відповідача було розглянуто вказаний акт, за результатами розгляду відповідача визнано причетною до порушення п.42 ПКЕЕн та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії - 8487,54грн.
Відповідач під підпис отримав протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на оплату.
У добровільному порядку споживачем ОСОБА_1 нараховані збитки відшкодовано не було.
Посилаючись на вищевказане, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 суму вартість не облікованої електричної енергії .
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії підлягають задоволенню повністю.
Так ОСОБА_1 споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Миколаївобленерго» на житловий будинок №16 по вул. Нарижного в с. Баловне, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №4191785 від 02.04.2010року.
Так згідно акту №М 8238 від 17.05.2016року у споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, представниками ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити підчас проведення контрольного огляду приладу обліку. Отже спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
Акт складено в присутності відповідача і нею підписано без заперечень.
24 травня 2016 року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності відповідача було розглянуто вказаний акт №М 8238 від 17.05.2016року, за результатами розгляду відповідача визнано причетною до порушення п.42 ПКЕЕн та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії - 8487,54грн., що підтверджується протоколом засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» №49 від 24.05.2016року та розрахунком.
Відповідач під підпис отримав протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на оплату.
Таким чином споживач ОСОБА_1 користувалася електроенергією, яка не обліковувалась.
У добровільному порядку у встановлений строк до 24.06.2016року та на день подачі позову споживачем ОСОБА_1 нараховані збитки не сплачено.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто - 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.
За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 та 224-232 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: