Справа № 669/547/16-ц
Провадження № 2/669/218/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення на його користь 32789,27 грн. позичених коштів, 16656,94 грн. шкоди завданої інфляцією, 1393,54 грн. нарахувань за порушення умов договору та судові витрати по справі. Вказав, що 28 серпня 2014 року позичив ОСОБА_2 32789,27 грн. Згідно з розпискою, борг останній зобовязався повернути до 28 грудня 2014 року. Відповідач зобовязання не виконав, в добровільному порядку борг не повернув, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд розглядає справу на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 32789,27 грн. Вказану суму боргу ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 28.12.2014 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою останнього від 28.08.2014 року (а.с. 6).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.625 ЦПК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 порушив умови зобовязання, в добровільному порядку борг не повернув, прострочив виконання грошового зобов'язання, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується із розміром інфляційних втрат в сумі 16656,94 грн., про стягнення яких з відповідача заявляє вимогу ОСОБА_1, оскільки в розрахунок інфляційних втрат позивач включає втрати в місяцях в якиї індекс інфляції становить менше ста.,( всього 1147,63 грн.) та вважає, що суми інфляційних втрат становлять 14033,79 грн (15181.42-1147,63= 14033,79 грн. Так, згідно поданого розрахунку нарахування позивачем інфляційних втрат проведено за період з січня 2015 року по травень 2016 року на суму заборгованості 32789,27 грн. Розрахунок судом проведено за формулою здійснення розрахунку інфляційних втрат за місяць: Х * 100,1 / 100 Х = _____грн., де Х розмір заборгованості, а 100,1 - умовно индекс инфляції. Індекси інфляції за вказаний період були наступні: січень 2015 року 103,1; лютий 2015 року 105,3; березень 2015 року 110,8; квітень 2015 року 114; травень 2015 року 102,2; червень 2015 року 100,4; липень 2015 року - 99,0; серпень 2015 року 99,2; вересень 2015 року 102,3; жовтень 2015 року 98,7; листопад 2015 року 102; грудень 2015 року 100,7; січень 2016 року 100,9; лютий 2016 року 99,6; березень 2016 року 101,0; квітень 2016 року 103,5; травень 2016 року 100,1. Розмір заборгованості 32789,27 грн. Враховуючи викладене розмір інфляційних втрат за період з січня 2015 року по травень 2016 року становить 15181,41 грн. : січень 2015 року 1016,47 грн. (32789,27 грн.х103,1/100-32789,27грн.) + лютий 2015 року 1737,83 грн. (32789,27 грн.х105,3/100-32789,27грн.) + березень 2015 року 3541,24 грн. (32789,27 грн.х110,8/100-32789,27грн.) + квітень 2015 року 4590,50 грн. (32789,27 грн.х114/100-32789,27грн.) + травень 2015 року 721,36 грн. (32789,27 грн.х102,2/100-32789,27грн.) + червень 2015 року 131,15 грн. (32789,27 грн.х100,4/100-32789,27грн.) + вересень 2015 року 754,15 грн. (32789,27 грн.х102,3/100-32789,27грн.) + листопад 2015 року 655,79 грн. (32789,27 грн.х102/100-32789,27грн.) + грудень 2015 року 229,52 грн. (32789,27 грн.х100,7/100-32789,27грн.) + січень 2016 року 295,10 грн. (32789,27 грн.х100,9/100-32789,27грн.) + березень 2016 року 327,89 грн. (32789,27 грн.х101,0/100-32789,27грн.) + квітень 2016 року 1147,62 грн. (32789,27 грн.х103,5/100-32789,27грн.) + травень 2016 року 32,79 грн. (32789,27 грн.х100,1/100-32789,27грн.).

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 522,75 коп. Зайво сплачений судовий збір в розмірі 28,80грн. підлягають поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 526, 553, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 89,213-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НВ №277152 виданий 28 жовтня 1987 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НА №497421 виданий 10 вересня 1998 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, 48216.60 грн. заборгованості за договорами позики, з них: 32789,27 грн. основного боргу, 14033,79 грн. суми інфляційних втрат та 1393,54 грн. - три проценти річних від простроченої суми,

та 522,75 грн. оплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 28,80 грн. зайво сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, відповідачем з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3