Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5177/16-ц Провадження №2/711/1660/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - КЛОЧКО О.В.

- при секретарі - ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною відмову у зміні актового запису, встановлення юридичного факту та зобов'язання виключити відомості в актовому від 23 листопада 1993 року -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною відмову у зміні актового запису, встановлення юридичного факту та зобов'язання виключити відомості в актовому від 23 листопада 1993 року.

Свої доводи мотивує тим , що вона ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження та у свідоцтві про народження її батьком вказано ОСОБА_2 , а матір'ю ОСОБА_3. Актовий запис здійснено 23 листопада 1993 року в Печерському відділі ЗАГСу м. Києва.

Також, вказано , що на той час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі ст..ст.52,54 КЗпШ Української РСР батьком вказаний ОСОБА_2.

Рішенням Харківського районного суду м. Києва від 25 вересня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано.

Пізніше їй стало відомо , що біологічним батьком є ОСОБА_4.

Згідно до висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи від 06 листопада 2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складає величину - 99,9% і біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 - виключається.

На теперішній час вона бажає, щоб в актовому записі про її народження було вказано по батькові не Михайлівна, а ОСОБА_4, а також вказано відомості про батька ОСОБА_4.

Також, ОСОБА_2 на даний час не визнає себе моїм батьком.

Вона зверталася до органів РАЦС за місцем свого проживання і реєстрації, але їй було відмовлено та рекомендовано звертатися до суду.

Відповідно до ст. 295 ЦК України фізична особа,яка досягла чотирнадцяти років, має право на зміну по - батькові у разі зміни її батьком свого власного імені або виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно до ст. 149 СК України у разі, якщо батько змінив своє ім'я, по-батькові дитини,яка досягла чотирнадцяти років, змінюється за її згодою. Але згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 16 травня 2013року по справі «Гарнага проти України» суд прийшов до висновку, що відмови держави у зміні по батькові є порушенням статті 8 Конвенції.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року за №3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Просила визнати незаконною відмову органів РАЦС у зміні актового запису.

Встановити, що ОСОБА_4 є її батьком.

Також, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва змінити в актовому записі від 23.11.1993 року за №907, виключити відомості про ОСОБА_2 як батька. Записати батьком ОСОБА_4 та змінити по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , надавши 17.06.2016 року заяву про те , що позовну заяву можливо розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м . Києва направив до суду письмове повідомлення від 17.06.2016 року про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника за наявними документами та доказами.

Також вказали , що у разі задоволення заяви, просили в резолютивній частині зазначити зміни, які необхідно внести до актового запису про народження дитини та направити на їхню адресу копію рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву від 17.06.2016 року про можливість розгляду справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адресували до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі відповідно від 17.06.2016 року та від 21.06.2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.

За обставинами справи , встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними свідоцтва по народження серії НОМЕР_1

В актовому записі про народження та у свідоцтві про народження її батьком вказано ОСОБА_2 , а матір'ю ОСОБА_3. Актовий запис здійснено 23 листопада 1993 року в Печерському відділі ЗАГСу м. Києва.

Також, вказано , що на той час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до даних позовної заяви , вбачається , що на підставі ст..ст.52,54 КЗпШ Української РСР батьком позивачки вказаний ОСОБА_2.

Також, відповідно до наданого до позовної заяви рішенням Харківського районного суду м. Києва від 25 вересня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до позовної заяви , також вбачається , що за збігом часу , позивачці ОСОБА_1 стало відомо , що біологічним батьком є ОСОБА_4.

Згідно до наданого суду висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи від 06 листопада 2015 року за №371/52, виготовленого Київським міським клінічним бюро судово - медичної експертизи на підставі заяви позивачки, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складає величину - 99,9% і біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 - виключається.

Таким чином , вищевказаним висновком в результаті молекулярно - генетичного дослідження підтверджено факт біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно позивачки ОСОБА_1, що дає підстави встановити , що ОСОБА_4 є батьком заявниці .

Також, встановлено , що на момент народження заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, відомості про батька записані відповідно до ст..ст.52,54 КЗпШ Української РСР / на час народження заявниці / та її батьком вказаний ОСОБА_2.

Відповідно до наданих матеріалів, також вбачається , що ОСОБА_1 зверталася до органів РАЦС за місцем свого проживання та реєстрації стосовно внесення змін до актового запису про її народження в частині відомостей про батька та її надано відповідне роз'яснення від 04.06.2016 року за №713/07-04/01-09 та рекомендовано звертатися до суду.

Також, за змістом заяви , вбачається , що ОСОБА_2 на даний час не визнає себе батьком позивачки.

Відповідно до ст. 295 ЦК України фізична особа,яка досягла чотирнадцяти років, має право на зміну по - батькові у разі зміни її батьком свого власного імені або виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно до ст. 149 СК України у разі, якщо батько змінив своє ім'я, по-батькові дитини,яка досягла чотирнадцяти років, змінюється за її згодою.

Але згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 16 травня 2013року по справі «Гарнага проти України» суд прийшов до висновку, що відмови держави у зміні по батькові є порушенням статті 8 Конвенції. / рішення додається / .

А тому , узагальнюючи вищенаведене та надані письмові матеріали справи , суд вважає, що підлягають до задоволення і вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконною відмови органів РАЦС у зміні актового запису.

Також, суд вважає, що має бути зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва змінити в актовому записі від 23.11.1993 року за №907, а саме , виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_1 та записати батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та змінити по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

На підставі наведеного , ст. ст. 11,213-215 ЦПК України , керуючись ст.149 СК України , ч.3 ст.295 ЦК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною відмову органів РАЦС у зміні актового запису.

Встановити, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва змінити в актовому записі від 23.11.1993 року за №907, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька. Записати батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та змінити по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий: О. В. Клочко