15.12.2016
Провадження № 2/201/3742/2016р.
У Х В А Л А

15 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із даною позовною заявою, на підставі ст. 119,121 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачці на момент подання позову, ціна гаражу невідома.

З огляду на те, що в мережі Інтернет не можливо віднайти орієнтовну вартість гаражу, який розташований за адресою : м. Дніпро, вул. Л.Чайкіної , 2 то відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважаю за можливе попередньо визначити розмір судового збору в сумі 2756грн. (дві мінімальні заробітні плати), який позивачці слід сплатити за вимогами майнового характеру.

З огляду на те, що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 551грн. 20коп., то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 2204грн. 80коп.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2016р. зазначено, що за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Аналогічне зазначено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

З огляду на вищевказане з урахуванням того, що в межах позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування належними відповідачами є або спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, то пропоную позивачці залучити до участі у справі даних осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують вимоги законодавства та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 5 (пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко