Справа № 450/1274/16-ц Провадження № 2/450/1103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про перехід прав і обовязків забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель, споруд в порядку спадкування за законом,-

встановив:

20.12. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про перехід прав і обовязків забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель, споруд в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 права і обовязки забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель, споруд, готовністю 63 відсотки, під № 37 по вул. Новій, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, який помер 16.05. 2015 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

16.05. 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшли права та обовязки забудівника та право власності на земельну ділянку. Позивач у порядку встановленому законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок чого отримав свідоцтво про право власності на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку. Проте здійснити спадкування у позасудовому порядку на майно, що є предметом спору вона не має можливості, оскільки позивач своє право власності на вказану вище частину спадкового майна не зареєстрував.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд постановив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу, за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 49/2015 до майна померлого 16.05. 2015 року ОСОБА_3, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

на підставі Рішення № 10 від 14.04. 1993 року «Про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво» ОСОБА_3 надано дозвіл на виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво в с. Містки. Встановлено, що на імя ОСОБА_3 1993 року було видано Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в с. Містки. ОСОБА_4 акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Містки, по вул. Нова, 37 слідує, що за вказаною адресою існує незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 63 %. ОСОБА_5 № 524 від 11.09. 2015 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що за ОСОБА_3 в с. Містки по вул. Нова 37, Пустомитівського району числиться незавершене будівництво житлового будинку. ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №158744, виданого 01 листопада 2012 року Управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області на підставі рішення 9 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 26.01.2012 року №171 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11255 належить земельна ділянка площею 0,2000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована в с. Містки (квартал забудови діл.№17) Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0101. Таким чином, ОСОБА_3 час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набув право власності на вказану вище земельну ділянку та права і обовязки забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель, споруд, готовністю 63 відсотки, під № 37 по вул. Новій, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області.

ОСОБА_6 про смерть серії 1 СГ № 389508 від 19.05. 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 16.05. 2015 року. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті останнього. За змістом ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на зазначену вище земельну ділянку та права і обовязки забудівнику зазначеного вище незавершеного будівництвом житлового будинку.

Із матеріалів спадкової справи № 49/2015 до майна померлого 16.05. 2015 року слідує, що ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України.

Встановлено, що позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_6 про право на спадщину за законом від 08.12. 2015 року, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1958, яке не скасоване, слідує, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер 16.05.2015 року, є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, місце її реєстрації: м. Львів вул. Калнишевського буд. №17 «а» кв. №9, у тому числі з урахуванням 1 / 4 (однієї четвертої) частки, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 / 4 (однієї четвертої) частки, від якої відмовився син померлого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1 / 4 (однієї четвертої) частки, від якої відмовилась мати померлого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0, 2000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована в с. Містки (квартал забудови діл. №17) Пустомитівського району, Львівської області. Ця земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №158744, виданого «01» листопада 2012 року Управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області на підставі рішення 9 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 26.01.2012 року №171 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11255. Кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0101.

Встановлено, що позивач, незважаючи на те, що вчинив визначені законом дії для отримання свідоцтва про право на спадщину, не має можливості у позасудовому порядку здійснити спадкування прав і обовязків забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель, споруд, готовністю 63 відсотки, під № 37 по вул. Новій, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, оскільки такі права не зареєстровані, проте такі існують.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув прав права та обовязки забудівника; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 права і обовязки забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель, споруд, готовністю 63 відсотки, під № 37 по вул. Новій, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, який помер 16.05. 2015 року.

Рішення. суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_11