Провадження № 2-п/742/31/16
Єдиний унікальний № 742/3013/16-ц
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано недостовірною інформацію, розміщену в публікації на веб-сайті «Антикор» під назвою «ОСОБА_5 или как наши спонсируют Новороссию», зобовязано власника веб-сайту ОСОБА_3 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення оприлюднення такої протягом 2 днів після набрання рішенням законної сили , стягнуто моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень та судові витрати.

Посилаючись на ті обставини, що відповідач не зміг зявитися до суду з поважної причини , оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а також зважаючи на ті обставини, що він не є власником вказаного позивачем веб-сайту, була подана письмова заява про перегляд постановленого судом заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3Є та його представник підтримали вимоги, вказані у заяві та при цьому пояснили, що вважають обставини, зазначені у заяві такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки позивач не надав достовірної інформації щодо власника веб-сайту, а його імя не збігається із імям, що зазначене у позовній заяві та у рішенні суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення такої заяви, вказуючи на ті обставини, що оспорюване рішення прийнято з дотриманням вимог щодо належності повідомлення відповідача про день та час судового розгляду вказаного позову.

Вислухавши пояснення, дослідивши інші докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що і було вирішено в судовому засіданні, і саме у звязку і неявкою відповідача по справі та не повідомлення про причини своєї неявки 02 листопада 2016 року було постановлено відповідне рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою та копіями відповідних документів надсилалася відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням саме за адресою його місця проживання, вказаному позивачем.

Весь пакет документів повернувся до суду не вручений адресату, через не запит. Повторно відповідач викликався в судове засідання на 02.11.2016 року , на поштовому повідомленні мається відмітка про вручення рекомендованого листа, проте дата містить відповідні неточності, а щодо підпису, то відповідач заперечує належність такого саме йому через обставини не проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час в матеріалах справи відсутня довідка про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом не було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із досліджених документів, докази, на які сторона відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження і вказана заява має бути задоволена.

Тому, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року скасувати.

Призначити справу до слухання на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати від Обєднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТМАСТЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСПРО» інформацію щодо власників Національного антикорупційного порталу «Антикор» (antikor.com.ua) та їх адреси місця реєстрації (місцезнаходження) , яку надати у строк до 01 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя