Справа № 275/565/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Брусилівська селищна рада, про звільнення від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. У своїй заяві зазначив, що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.10.2008 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним та на нього покладено обовязки опікуна. На даний час він не може виконувати обовязки опікуна через сімейні обставини, тому просить зняти з нього обовязки опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутність.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради в судове засідання не зявився, за підписом селищного голови до суду надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи без участі представника.

Також до суду надійшло подання від 08.11.2016 р. за підписом Брусилівського селищного голови про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву свого брата ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та пояснив, що брат в теперішній час дійсно не має можливості здійснювати опікунство над їх братом ОСОБА_3, оскільки одружився та чекає дитину. Він усвідомлює відповідальність, повязану з опікунством та свідомо бажає взяти на себе цю відповідальність. Рішення органу опіки про призначення його опікуном відповідає його волі. Більше того, він фактично вже здійснює обовязки з опіки, оскільки брат ОСОБА_3 живе з ним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

Згідно подання Брусилівської селищної ради від 08.11.2016 р., опікунська рада виконавчого комітету селищної ради встановила, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, має окремий власний будинок, де живе з братом ОСОБА_3. Будинок і земельна ділянка в доброму стані. З огляду на це орган опіки та піклування просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_1, призначивши опікуном ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Руденко