Справа № 2-2089/03
Провадження № 2-зз/522/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувшив залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2003 року на 3/60 частин домоволодіння № 10 по вул. Новосельського в м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебували матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 33000 грн., відшкодування витрат по оплаті державного мита в розмірі 330 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 200 грн.

Постановою державного виконавця ДВС Приморського районного управління юстиції від 23.07.2003 року на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 18.06.2003 року накладено арешт на 3/60 частин домоволодіння № 10 по вул. Новосельського в м. Одесі, що належить ОСОБА_1

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2089/03, згідно якої просила скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2003 року на 3/60 частин домоволодіння № 10 по вул. Новосельського в м. Одесі.

Заявник ОСОБА_1, позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутністю та відсутністю заявника.

Суд, враховуючи вимоги ч.5 ст. 154 ЦПК України, згідно якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, ухвалив слухати справу у відсутність сторін, які не зявилися до суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню у звязку з наступними обставинами.

Дійсно, 23.07.2003 року постановою державного виконавця на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 18.06.2003 року накладено арешт на 3/60 частин домоволодіння № 10 по вул. Новосельського в м. Одесі, що належить ОСОБА_1

ОСОБА_4 встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року провадження у справі № 2-2089/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - припинено у звязку із відмовою позивача від позовних вимог, знято арешт з 3/60 частин домоволодіння № 10 по вул. Новосельського в м. Одесі та всього майна ОСОБА_1, накладеного ухвалою суду від 18.06.2003 року.

Відповідно до довідки, наданої секретарем Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, вищезазначена справа № 2-2089/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики була вилучена до знищення, оскільки строк зберігання її закінчився у 2008 році. Оригінал ухвали про припинення провадження у справі та зняття арешту зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не вбачається, оскільки це питання вже вирішено судом у 2003 році.

Крім того, суд розяснює, що скасування арешту державного виконавця здійснюється у позовному провадженні, а не в порядку передбаченому статтею 152 ЦПК України, який розповсюджується виключно на скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2089/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 ОСОБА_3

20.10.2016