Номер провадження 2/754/3448/16
Справа №754/5471/16-ц
04 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку спадкування за законом завданої злочином, суд -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3, затвердженої вироком Деснянського районного суду м. Києва 10 липня 2014 року, ОСОБА_2 мав відшкодувати ОСОБА_3 матеріальну шкоду та моральну шкоду. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 11 305 гривень 58 копійок та моральну шкоду в розмірі по 5 000 гривень.
В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва № 754/9312/14-к від 10.07.2014 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні та визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком два роки та обмеженнями відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 10-11).
Відповідно до угоди про примирення від 10.07.2014 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 на підставі ст. 469 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та зобов'язався відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду в сумі 13 305 гривень 58 копійок та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень помісячно протягом 18 місяців з дня проголошення вироку суду (а.с. 5-9).
Згідно до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_3 частину матеріальної шкоди, а саме: 1000 грн. 29.07.2014 року та 1000 грн. 31.08.2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, являється сином ОСОБА_1 (а.с. 12).
Із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (а.с. 13).
Позивач є спадкоємцем свого сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2016 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №8-137 державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 15).
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Оскільки неправомірними діями ОСОБА_2 завдано матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_3, яка в добровільному порядку ним не відшкодована, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - спадкоємця матеріальну шкоду в сумі 11 305 гривень 58 копійок та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, враховуючи сукупності негативних наслідків від винних дій відповідача та виходячи з засад розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 102, 40 грн.
На підставі ст. ст. 1230, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в сумі 11 305 гривень 58 копійок та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: