Справа № 204/4844/16-ц
Провадження № 2-о/204/83/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що 08 квітня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яку заявнику необхідно отримати, однак на цей час це неможливо внаслідок різниці у написанні його прізвища та прізвища батька у одну літеру, а саме: заявник - ОСОБА_1, а його померлий батько - ОСОБА_3 У позасудовому порядку встановити такий факт він не може, оскільки батько помер, і зміни у належні документи внести неможливо. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини, яка залишилась після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 08 квітня 2016 року.

Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в самій заяві.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-КИ № 687932, виданим 08.04.2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 831 від 08.04.2016 року (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно листа Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 29.09.2016 року за вих. № 3274/01-16, після померлого 08 квітня 2016 року ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ніхто не звертався.

Згідно листа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26.09.2016 року за вих. № 70/02-14, після померлого 08 квітня 2016 року ОСОБА_3, з заявою про відмову від належної частки спадщини, що залишилась після смерті батька, звернувся ОСОБА_6 на користь свого брата, сина померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі поданих документів, 13 травня 2016 року ним було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3. Інші особи з будь-якими заявами стосовно спадщини після померлого ОСОБА_3 до нього (нотаріуса) не звертались.

Проте, заявник не може прийняти спадщину після смерті свого батька внаслідок різниці у написанні його прізвища та прізвища батька у одну літеру, а саме: заявник - ОСОБА_1, а його померлий батько - ОСОБА_3

У звязку з вищевказаними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та покійним ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що батьками заявника є «Евстафьев Андрей Иванович» та «Евстафьева Нина Владимировна», що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії IV-УР № 147527, виданим 16.06.1961 року Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.16).

З вищевказаного можливо припустити, що ОСОБА_3, який помер 08 квітня 2016 року, дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а різниця в написанні їхніх прізвищ у одну літеру сталася внаслідок неоднакового перекладу їхнього прізвища з російської на українську мову.

Крім того, той факт, що ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_3, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7, яка є дочкою заявника, та ОСОБА_1, який є рідним братом заявника, який відмовся від спадщини на його користь, і які вказали, що ОСОБА_1 дійсно є сином покійного ОСОБА_3. Вказали, що відмінність в написанні прізвищ сталася через невірний переклад прізвища з російської на українську мову.

Крім того, вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою № 9707 від 21.04.2016 року, з якої вбачається, що заявник та покійний ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є сином покійного не оспорюється, а заявлена ним заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова