Провадження № 2/234/6748/16
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на наступні обставини.
26.10.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони розірвали шлюб 07.06.2013 року. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має стабільний та високий дохід, у вихованні дітей та їх розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її вкрай скрутне становище.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Раніше надав заперечення проти позову, посилаючись на те, що він не погоджується з вимогами позивачки за наступних обставин: після розірвання шлюбу він продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, з 21 травня 2015 року по 02.09.2015 року він щомісячно переказував позивачці гроші на утримання доньок, про що свідчать грошові перекази та квитанції про переказ грошей. Крім того, на даний час він не має постійного заробітку, перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від даного шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішенняна підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 26.10.2002 року по 07.06.2013 року.
Від шлюбу вони мають двох доньок, Єліну, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судом встановлено, що відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, про що свідчать грошові перекази на імя позивачки.
Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати 1/3 частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Инилчан Усть-Майського району Республіки Саха (Якутія), Російської Федерації,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2016року та до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 02.12.2021року, а в подальшому в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць до повноліття доньки Крістіни, тобто до 18 серпня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 551 гривню 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6