Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/2638/16-ц
Справа № 554/2638/16-ц
Провадження №2/554/1757/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Октябрська районна у м. Полтаві раду, Четверта ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В якому прохала: визначити додатковий строк на прийняття спадщини; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою м. Полтава, бульвар Боровиковського В., будинок №7 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7. В обґрунтування позову зазначила, що вона - ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_7, яка померла 27 березня 2011 року. Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно. Однак, ОСОБА_8 не здійснила державну реєстрацію прав власності 1/6 частки квартири №122 за адресою м.Полтава, б-р Боровиковського В., будинок №7, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, номер спадкової справи 259/2010 зареєстровано в реєстрі за № 1-2303. Відсутність державної реєстрації прав власності вищезазначеного обєкту, унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину. Другою ОСОБА_6 нотаріальною конторою 15 березня 2016 року заведено спадкову справу за №106/2016 після смерті ОСОБА_7, за її, ОСОБА_3 заявою. У звязку з відсутністю державної реєстрації прав власності вищезазначеного обєкта нерухомого майна, нотаріусом 16 березня 2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, тому вона, ОСОБА_3, звертається до суду з даним позовом.

20 травня 2016 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів : ОСОБА_4, ОСОБА_4; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору :Октябрсьтку районну у м. Полтаві раду, Четверту ОСОБА_6 державну нотаріальну контору, ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача, за дорученням ОСОБА_1 позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначивши, що проти заочного рішення не заперечує. Прохає проводити засідання без технічної фіксації судового процесу. На спадкове майно 1/6 квартири за адресою: м. Полтава, бульвар Боровиковського В.АДРЕСА_1 не претендує (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилвся, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначивши, що проти заочного рішення не заперечує. Прохає проводити засідання без технічної фіксації судового процесу. На спадкове майно 1/6 квартири за адресою: м. Полтава, бульвар Боровиковського В.АДРЕСА_1 не претендує (а.с.72).

В судовому засіданні представник третьої особи Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори позов підтримала частково.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 позов підтримав. Прохав задовольнити.

Третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду лист про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Четверта ОСОБА_6 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду лист про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа РС Полтавського МУЮ до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю

Судом встановлено, що квартира №122 в житловому будинку під № 7 по бульвару Боровиковського у місті Полтаві, загальною площею 34,6 кв.м. складається з: 1 кімнати житловою площею 17,4 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (2) площею 17,4 кв.м, кухні (3) площею 8,5 кв.м., вбиральні (4) площею 1,0 кв.м, ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 4,0 кв.м, згідно копії технічного паспорту на квартиру виготовленого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 19 листопада 2011 року (а.с.59-60).

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 березня 2015 року, посвідчене ДН Четвертої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_9, на майно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 травня 2009 року, видано на квартиру №122, що знаходиться в м.Полтаві по бульвару Боровиковського В., будинок №7 : на 1/6 частку квартири видано ОСОБА_11; на 1/6 частку квартири видано 26 листопада 2010 року за реєстровим №1-2303 ОСОБА_7; на 2/3 частку квартири видано 26 листопада 2010 року за реєстровим №1-2306 ОСОБА_1 Згідно зі ст.182 ЦК України право влсаності підлягає державний реєстрації (а.с.104, 108).

Як слідує із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №55355771 від 17 березня 2016 року : квартира №122 в житловому будинку під №7 по бульвару В. Боровиковського у місті Полтаві, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 2/3 частини; ОСОБА_1 1/6 частина.(а.с.6).

Таким чином, за життя ОСОБА_7 реєстрація права власності на 1/6 квартиру №122 в житловому будинку під №7 по бульвару В. Боровиковського у місті Полтаві не проводилась.

27 березня 2011 року ОСОБА_7 померла, про що Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ 28 березня 2011 року складено відповідний актовий запис №776, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №184849, зареєстроване та видане 28 березня 2011 року Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 являється донька померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії ІІ-УР №162088, видане Пирятинським районним бюро РАГС 19 жовтня 1960 року; свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №039938, зареєстроване та видане Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ. (а.с.7).

Таким чином, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є донька ОСОБА_3

16 березня 2016 року до Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_3, надійшла заява (вх. №285/02-14) про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 27 березня 2011 року матері ОСОБА_7, на підставі закону на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою - м.Полтава, б-р Боровиковського, будинок №7 )а.с.17).

16 березня 2016 року ДН Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №106/2016 за заявою дочки ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 27 березня 2011 року матері ОСОБА_7 на підставі закону на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою - м.Полтава, бульвар Боровиковського, 7. Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. (а.с.17).

16 березня 2016 року постановою ДН Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 16 березня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою - м.Полтава, б-р Боровиковського, 7, в звязку з тим, що подано правовстановлювальний документ з якого вбачається відсутність державної реєстрації права власності вказаного об»єкта нерухомого майна, що унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином ОСОБА_3 протягом шести місяців не могла отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, оскільки про те, що ОСОБА_7 не зареєструвала право власності на 1/6 квартиру № 122 в житловому будинку під №7 по бульвару В. Боровиковського у місті Полтаві дізналась 16 березня 2016 року, через що необхідно визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини в 2 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.6 постанови №5 Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, за життя у спадкодавця ОСОБА_7 виникло право власності на нерухоме майно 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Боровиковського, 7, після смерті 23 травня 2009 року ОСОБА_10, але не було зареєстровано у встановленому порядку, через що є підстава для переходу права власності на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Боровиковського, 7 в порядку правонаступництва до ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в 2 місяця, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою м. Полтава, бульвар Боровиковського В., 7. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою м. Полтава, бульвар Боровиковського В.,7 в порядку правонаступництва ОСОБА_7, яка померла 27 березня 2011 року.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять (551,20+551,20) 1 102 грн. 40 коп.(а.с.1, 49).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в 2 (два) місяця, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою м. Полтава, бульвар Боровиковського В., 7.

Визнати за громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/6 частку квартири №122, що знаходиться за адресою м. Полтава, бульвар Боровиковського В.,7 загальною площею 34,6 кв.м. складається з: 1 кімнати житловою площею 17,4 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (2) площею 17,4 кв.м, кухні (3) площею 8,5 кв.м., вбиральні (4) площею 1,0 кв.м, ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 4,0 кв.м. в порядку правонаступництва після ОСОБА_7, яка померла 27 березня 2011 року.

Судові витрати у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять робочих) днів 14 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко