Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/976/16-ц
Провадження № 2/280/667/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на момент смерті володів нерухомим майном. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, разом з ним на день смерті проживав і його батько ОСОБА_2, який вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті чоловіка позивач не займалася питаннями прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що у будь-який час зможе оформити спадщину, а також змінила місце проживання, не мала коштів та перебувала на лікуванні. У липні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак їй було роз'яснено, що для оформлення спадщини необхідно спочатку визначити додатковий строк.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви позивача та відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 59 років, про що 10 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №169, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області. (а.с.4)

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 грудня 2010 року, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_1.. (а.с.5)

Копією довідки, виданої Комунальним підприємством «Коростишівська комунальна служба» 14 липня 2016 року, підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1. Окрім нього за цією протягом 6-ти місяців до дня смерті, на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня його смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_4 - племінниця, ОСОБА_5 - син племінниці, ОСОБА_6 - син племінниці. (а.с.6)

ОСОБА_1 протягом 2014-2016 років хворіла, що підтверджується копіями направлень, виписок з медичної книжки та листком непрацездатності. (а.с.17-19)

Постановою нотаріуса за вих. №02-31/505 від 18 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України. (а.с.8) Також з даної постанови вбачається, що на підстави поданої ОСОБА_1 заяви 18 липня 2016 року в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №49/2016 після смерті ОСОБА_3 Заповіт згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру №40027438 від 18 липня 2016 року ОСОБА_3 не складався, а інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися до нотаріальної контори.

Названі позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, відповідачем подано заяву про визнання позову, тому позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 два місяці з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко