Справа № 641/820/15-ц
Провадження 2/638/1099/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, поданої до розгляду з первісним позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач в особі ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 865 165,55 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою вищезазначену цивільну справу передано н розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за правилами підсудності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.12.2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки від 05.09.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та уповноважений представник ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судові засідання 14.12.2015 року, 27.01.2016 року, 12.05.2016 року, 08.06.2016 року та 29.06.2016 року не з'являються за умови належного своєчасного повідомлення про виклик в судове засідання. До канцелярії суду неодноразово подано заяви про відкладення розгляду справи, при цьому доказів на підтвердження поважності причини неприбуття в судові засідання жодного разу представлено не було.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом на тій підставі, що зустрічний позов заявлено з метою затягнення розгляду первісного позову, зустрічна позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. ст. 119, 124 ЦПК України. Просила звернути увагу суду, що з грудня 2015 року питання ОСОБА_1 або його уповноваженим представником про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, порушено не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, упоноважений представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судові засідання тричі поспіль не з'являлися, не підтримали клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічна позовна заява не оформлена відповідно до вимог стюст. 119, 124 ЦПК України, за таких обставин зустрічна позовна заяви не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, наявні законні підстави для відмови у її прийнятті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви до ПАТ "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, поданої до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, особами, які були присутні під час її проголошення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня її проголошення, - особами, які не були присутні під час її проголошення потягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко