Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2340/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказав, що 27 липня 2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Шершенецької сільської ради Кодимського району та майнової частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області.

Він є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за заповітом, спадщину померлого у встановленому законом порядку прийняв, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно.

В судове засідання позивач не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього (заява №1268/02-14 від 07 грудня 2016 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії DC-IV №1365622, виданого 20 січня 2016 року відділом РАЦС м.Рибниця Республіки Молдова.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, та майнова частка (пай) члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області вартістю 7675 грн., посвідчена дублікатом майнового сертифікату серії ОД-ХІІ-ХІХ №000131, виданого 07 листопада 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03 березня 1997 року склав заповіт, яким усе належне йому майно, а також все те, що належатиме йому на день смерті, заповів позивачу ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв.

У визначений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року (справа №503/150/16-ц) строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року за позивачем в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку (справа №503/429/16-ц).

Отже, за змістом ч.1 ст.1269 та ч.1,2 ст.1270 ЦК України позивач вважається таким, що у передбаченому законом порядку прийняв належну померлому ОСОБА_2 спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого за заповітом у вигляді майнової частки (паю), однак нотаріус відмовила у видачі позивачеві цього свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на це майно (відмова нотаріуса № 1286/02-14 від 07 грудня 2016 року).

Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право спадкоємця на судовий захист свого порушеного права на спадщину у разі втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно підтверджується і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, прийнятою у цивільній справі №6-17336св15, в якій зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право власності (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52081274).

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.ч.1-3 ст.1270 ЦК України він є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлого ОСОБА_2, що є підставою набуття ним права власності на належний померлому майновий пай.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 Андрійовича до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майнову частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці Кодимського району Одеської області, у розмірі 0.002 відсотка пайового фонду підприємства, вартістю 7675 грн., яка на підставі свідоцтва про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000131, виданого 07 листопада 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, належала ОСОБА_2, померлому 27 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.