Справа № 577/4299/16-ц
Провадження № 2-о/577/311/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Салтиківська сільська рада Конотопського району Сумської області, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак державний нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини на земельні ділянки площами 5,48 га та ,067 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Салтиковської сільської ради Конотопського району, оскільки в Державних актах на право приватної власності на землю маються виправлення даних по батькові спадкодавця - "ОСОБА_3" виправлено на "ОСОБА_2" і номер реєстрації Державного акту у Книзі реєстрації має підчистку. В зв"язку із цим вона не має можливості законним чином оформити спадщину після смерті чоловіка.

Посилається на ст. 256 п.6 ЦПК України і просить встановити факт належності вказаних Державних актів спадкодавцю.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги зяви підтримує і просить її задовільнити.

Заінтересовані особи на розгляд справи не з"явилися, подали прохання проводити розгляд без їх участі, проти вимог заявниці не заперечують.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог 256 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти щодо належності правоустановлюючого документа особі, прізвище, ім"я, по батькові, що зазначені в ньому не збігаються із такими ж даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистого чи майнового права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 29 серпня 2002р. головою Салтиківської сільської ради Конотопського району на ім"я ОСОБА_3 потім дані по батькові зачеркнуті і записано "ОСОБА_3" із завіреним зазначенням "виправленому ОСОБА_3 на ОСОБА_2 вірити" були видані Державні акти на право приватної власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку загальною площею 0,67 га і серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 5,48 га на території Салитківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (л.с.8,9).

Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона - заявниця по справі. Однак у зв"язку із такими виправленнями в державних актах нотаріус відмовляє заявниці в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Видати дублікати державних актів заявниці не передбачається можливим, оскільки Постанова Кабінету Міністрів України від 9.09.2012р. №1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі" втратила чинність, а з 01.01.2013р. діє постанова Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012р. " Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" , яка унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених.

Згідно довідки сільського голови с. Салтикове Конопського району ОСОБА_4 ОСОБА_2 мав на території сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (л.с.10). Відповідно до копій свідоцтв про укладення шлюбу і смерть ОСОБА_3 і позивачка 19.06.1979р. уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. (л.с.5,6). Таким чином вказані документи також мають розбіжності При таких обставинах заявниця не може захистити свою власність. Враховуючи, що вимоги заявниці визнає орган, який видав вказаний Державний акт та враховуючи близькість звучання і написання даних прізвища спадкодавця :"ОСОБА_3" і "ОСОБА_2", суд приходить до висновку, що вказані розбіжності зв"язані із допущеною опискою при видачі Державних актів, яку сільський голова виправив у Державних актах із відповідною відміткою про вказане виправлення. Однак в офіційних документах такого виправлення не допускається. Усунути вказаний недолік поза межами рішення суду не передбачається можливим, оскільки власник вказаних державних актів помер.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 , за його життя, Державниих актів НОМЕР_1 і НОМЕР_3 на право приватної власності земельних ділянок загальною площею відповідно 0,67 га і 5,48 га на території Салтиківської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , виданих на ім"я ОСОБА_3 із виправленням на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.