Справа № 758/1360/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 64 603 гривні 11 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 26.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 80 837 гривень 39 копійок, з яких: 64 603 гривні 11 копійок - заборгованість за кредитом, 421 гривня 17 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15 813 гривень 11 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 80 837 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у розмірі 64 603 гривні 11 копійок на строк 60 місяців з 27.12.2012 року по 31.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць (а.с.6).

Згідно з п.2.1 угоди погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 649 гривень 29 копійок.

Пунктом 2.2. угоди передбачено, що при порушенні строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф в розмірі 15 813 гривень 11 копійок.

ОСОБА_1 погодився з тим, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить кредитний договір, про що зазначено у Генеральній угоді.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5) станом на 26.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 80 837 гривень 39 копійок, з яких: 64 603 гривні 11 копійок - заборгованість за кредитом, 421 гривня 17 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15 813 гривень 11 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість в загальній сумі 80 837 гривень 39 копійок, судовий збір в сумі 1 378 гривень, а всього стягнути 82 215 гривень 39 копійки (вісімдесят дві тисячі двісті п»ятнадцять гривень тридцять дев»ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова