КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-465/2010
Провадження № 6/488/221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Корабельного МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-465/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/71015 від 29.10.2007 року на суму 1005276,18 грн. , судовий збір у розмірі 1708,50 грн. та витрати на ІТЗ 250,00 грн., а всього 1007234,68 грн.

26 травня 2016 року між ПАТ ОСОБА_5 Аваль та ПАТ Вектор Банк укладено договір відступлення права вимоги № 114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71015 від 29.10.2007 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ Вектор Банк.

26 грання 2016 року між ПАТ Вектор Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71015 від 29.10.2007 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 17.02.2010 року по справі № 2-465/2010 з ПАТ ОСОБА_5 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 2 від 26.05.2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 17.02.2010 року по справі № 2-465/2010 з ПАТ ОСОБА_5 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 17.02.2010 року по справі № 2-465/2010 з ПАТ ОСОБА_5 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева