Провадження № 2-о/127/603/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ВМР ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб Вінницької міської ради, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що 06 квітня 2016 року помер ОСОБА_6, який був рідним братом ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, яка є матір'ю заявника ОСОБА_9, тобто рідним дядьком заявниці.

Після смерті дядька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, та гараж № 240 в ГБК «Східний» по вул. Чехова, 1а в м. Вінниці.

Заявник зазначає, що спадкоємців за законом першої та другої черги немає, заповіту спадкодавець не залишив. Матір заявника є спадкоємцем за законом другої черги, однак вона вже померла, тому відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцем майна померлого є його племінниця ОСОБА_4

З огляду на вищевказане, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було повідомлено, що документи надані нею мають певні неточності, що ускладнює доведеність родинних відносин між нею та спадкодавцем. Неточність полягає в тому, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище її батьків вказано як «Пірко», оскільки батько заявника після одруження змінив останню букву у своєму прівищі з «а» на «о», тому в усіх наступних документах його прізвище звучить як «Пірко».

Виходячи з вищенаведеного, заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер 06.04.2016 року в м. Вінниці, а також залишити за нею судові витрати.

В судовому засіданні представники заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали за обставин, викладених в ній. Просив задовольнити заяву ОСОБА_4 у повному обсязі.

Педставник заінтересованої особи Вінницької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що у вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ВМР ОСОБА_3, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 609175, виданого 20.11.1960 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 народилася 05.11.1960 року та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що 6 жовтня 1984 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та прийняла його прізвище, однак згодом шлюб було розірвано (а.с. 11, 12). Після розірвання шлюбу заявник залишилась на прізвищі ОСОБА_12.

Разом з тим, 30 грудня 1987 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюбу у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 454357 (а.с. 13). Після одруження ОСОБА_13 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_14.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 016297, виданого відділом РАГС Замостянського райвиконкому м. Вінниці 29.05.1996 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 14). Після розірвання шлюбу заявник залишилась на прізвищі ОСОБА_4.

Мати заявника ОСОБА_15 народилася 10.08.1928 року, її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 15).

Разом з тим, батьками дядька заявника ОСОБА_6, який народився 20.08.1939 року, є також ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №996348 (а.с. 47).

Таким чином, з огляду на вищевказані документи, суд приходить до висновку, що мати заявника та померлий ОСОБА_6 були ріднім братом і сестрою, а заявник доводиться йому племінницею.

Батько заявника ОСОБА_10 народився 17.07.1928 року, та його батьками є ОСОБА_18 і ОСОБА_19 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 230312 від 29.11.1956 року, виданого повторно Христинівським районним бюро ЗАГС Черкаської області, судом встановлено, що 06.09.1953 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_20 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 5. Після одруження ОСОБА_20 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_10 (а.с. 17).

Разом з тим, батько заявника ОСОБА_10 9 листопада 1998 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 030868 (18). Як вбачається з даного документу, прізвище батька заявника записано не вірно. Також, з матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2008 року померла мати заявника ОСОБА_11 (а.с. 19).

Так, з свідоцтва про право власності, виданого 12.12.2014 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 належить ? частка у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, після смерті його дружини ОСОБА_21 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2014 року, спадкоємцем майна ОСОБА_21, яка померла 5 травня 2014 року є її чоловік ОСОБА_6. Спадкове майно, на яке видаче дане свідоцтво, складається з ? частки квартири № 15, що знаходиться в житловому будинку №1, розташованому по вул. Островського в м. Вінниці (а.с. 21).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що дядько заявника є власником гаража № 240 в ГБК «Східний» по вул. Чехова, 1а в м. Вінниці. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на гараж № 419 від 14.03.2003 року (а.с. 23).

З свідоцтва про смерть серії І-АМ № 348744 від 08.04.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_6 (рідний дядько заявника) помер 06.04.2016 року (а.с. 8).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 20.04.2016 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_22 заведено спадкову справу № 40/2016 після смерті ОСОБА_6 (а.с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_22 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вбачає, що ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири № 15 по вул. Брацлавській (Островського), 1 в м. Вінниці; гаражу № 240 в ГБК "Східний" по вул. Чехова в м. Вінниці, та земельної ділянки на території Сосонської сільради Вінницького району та області, було відмовлено, в зв'язку з ненаданням доказів родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 46).

Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність прізвища батьків заявника у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем, яке вказане в інших документах, викликане тим, що батько заявника після одруження змінив останню букву у своєму прізвищі з "а" на "о". Підтверджено даний факт в судовому засіданні і показами свідка ОСОБА_23

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті її дядька та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі батька заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер 06.04.2016 року в м. Вінниці.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб Вінницької міської ради, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер 06.04.2016 року в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: