Справа № 732/1592/16-ц
Провадження № 2/732/582/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пояснює тим, що 16 грудня 2010 року у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно.

Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині є рідна сестра позивача ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не зверталась і вважається такою, що її не прийняла.

30 листопада 2016 року ОСОБА_3 була подана заява до суду, що за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде та просить розглянути заяву позивача у її відсутність.

Після смерті матері позивача до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, так як за своє життя мати позивача ОСОБА_4 подарувала позивачу житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку для їх обслуговування та ведення селянського господарства за адресою: вулиця Гагаріна, № 55 с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідними договорами.

З квітня 2011 року, позивач з своєю сімєю використовує будинок померлої матері як дачу, переважно в літній період, робить в будинку поточні ремонти, обробляє город.

Під час чергового ремонту будинку в жовтні 2016 року, серед паперів померлої матері позивач знайшов Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043016 площею 2,32 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та її заповіт на його імя тому звернувся з ним до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на предмет його дійсності, де позивачу було повідомлено, що даний заповіт не змінювався та не відмінявся.

Оскльки заповіт був дійсним, а про вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку позивачу ні чого не було відомо, в листопаді поточного року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини.

В нотаріальній конторі позивачу повідомили, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в даний час не можливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальних органів, так як вважав, що його мати за своє життя подарувала йому все належне їй нерухоме майно, а про існування її заповіту на імя позивача та належної їй ще однієї земельної ділянки йому ні чого не було відомо.

У звязку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини їм пропущений з поважної причини.

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, ОСОБА_4 померла 10 грудня 2010 року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), заповітом (а.с.11), договорами дарування (а.с.13-16), інформаційною довідкою нотаріальної контори, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272, ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2010 року, терміном на три місяця з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.