Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/9574/16-ц
Провадження № 2/554/3684/2016
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Словяносербської районної державної адміністрації, Словяносербської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

28 грудня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій останній просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щодо сум нарахованого та сплаченого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; витребувати з Головного управління ДФС в Луганській області відомості про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування по платнику УСЗН Словяносербської районної державної адміністрації () та про подачу вказаним платником звітності щодо сум нарахування єдиного внеску.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щодо сум нарахованого та сплаченого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; витребувати з Головного управління ДФС в Луганській області відомості про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування по платнику УСЗН Словяносербської районної державної адміністрації () та про подачу вказаним платником звітності щодо сум нарахування єдиного внеску, оскільки вказані відомості можуть підтвердити суми виплачених доходів та утриманих податків, проведення відповідних виплат по заробітній платі позивача.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) щодо сум нарахованого та сплаченого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Витребувати з Головного управління ДФС в Луганській області відомості про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування по платнику УСЗН Словяносербської районної державної адміністрації () та про подачу вказаним платником звітності щодо сум нарахування єдиного внеску, з наданням належним чином завірених документів у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова