Дата документу 24.03.2016 Справа № 554/1577/16-ц
Провадження № 2/554/1429/2016

РІШЕННЯ

Іменем України
24 березня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді -Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж, -

встановила:

02.03.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж загальною площею 23,5 кв.м., що розташований у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1963 році ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , був збудований цегляний гараж, розташований на земельній ділянці у дворі житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі Рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 816 від 16 жовтня 1963 р. «Про дозвіл будівництва гаража по АДРЕСА_2 » військовій частині № НОМЕР_1 дозволено побудувати по АДРЕСА_2 гараж для легкової автомашини.

Листом Виконавчого комітету Полтавської міської Ради депутатів трудящих Полтавської області за № 638 від 7 грудня 1964 року ОСОБА_2 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , дозволено використовувати гараж військової частини № НОМЕР_2 для особистої автомашини.

У відповідь на заяву ОСОБА_2 від 07 липня 1962 р. Міська Пожарна охорона листом № 97 від 07 липня 1962 р. не заперечувала проти будівництва гаража на території двору по АДРЕСА_1 .

На заяву позивача від 11.12.2012 р. Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України листом № 3787 від 11.12.2012 р. відповів, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , на якій у дворі житлового будинку розташований автогараж, не перебуває на обліку та балансі КЕВ м. Полтава, тобто не відноситься до земель міністерства оборони.

ОСОБА_1 було замовлено, оплачено та отримано Технічний паспорт на гараж, який виготовлено БТІ «Інвентаризатор» і вартість якого визначена у розмірі 10925,0 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником свого батька, користуюсь гаражем протягом тривалого терміну, а саме: більше 40 років в особистих цілях має намір у подальшому на власний розсуд користуватись та розпоряджатись ним як особистим нерухомим майном, звернувся до Виконавчого комітету м. Полтави з клопотанням про оформлення права власності на вказану споруду. МВК не заперечував проти узаконення права власності, однак в зв`язку з відсутністю необхідних дозвільних документів позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Згідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 316, 328, 331, 392 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на капітальний цегляний гараж, 1963 року побудування, що розташований в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 23,5 кв. м., висота 2,40м., довжина 6,25м., ширина 4,11 м.
Зобов`язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на капітальний цегляний гараж, 1963 року побудування, що розташований в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 23,5 кв. м.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко