АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3576/16 Справа № 205/6257/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
13 липня 2016 року м. Дніпро
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М.М.,

суддів Котушенко С.П., Красвітної Т.П.

при секретарі Порубай М.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однією з підстав обґрунтування позовних вимог щодо поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, слугувало викрадення паспорту та тривале виготовлення нового паспорту на заміну втраченого.

З метою повного, всебічного розгляду апеляційної скарги та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Новокодацького районного відділу в місті Дніпро головного управління в Дніпропетровській області інформацію:

- коли ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Ленінського РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з заявою про видачу нового паспорту замість викраденого (серії АН №981777);

- у разі порушення передбачених Порядком оформлення і видачі паспорта громадянина України строків видачі паспорта зазначити причину;

- чи видавалося ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), якщо так то коли, тимчасове посвідчення особи, що передбачено діючим на той час Порядком оформлення і видачі тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України на період розгляду її заяви щодо видачі нового паспорта (серія АО №099510).

Зобов'язати Новокадацький районний відділ в місті Дніпро надати зазначену інформацію апеляційному суду Дніпропетровської області в місячний строк.

Керуючись ст.ст.137, 169 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Новокодацького районного відділу в місті Дніпро головного управління в Дніпропетровській області інформацію:

- коли ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Ленінського РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з заявою про видачу нового паспорту замість викраденого (серії АН №981777);

- у разі порушення передбачених Порядком оформлення і видачі паспорта громадянина України строків видачі паспорта зазначити причину;

- чи видавалося ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), якщо так то коли, тимчасове посвідчення особи, що передбачено діючим на той час Порядком оформлення і видачі тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України на період розгляду її заяви щодо видачі нового паспорта (серія АО №099510).

Зобов'язати Новокадацький районний відділ в місті Дніпро надати зазначену інформацію апеляційному суду Дніпропетровської області в місячний строк.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

ОСОБА_5