Справа № 524/9629/16-ц
Провадження №2-о/524/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є тіткою ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В., ОСОБА_1 листом від 23.11.2016 за Вих. №267/02-14 було повідомлено про неможливість оформлення спадкових справ, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З наданих суду матеріалів, а саме копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6, дійсно убачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а він є її племінником.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка