Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3326/16-ц
Провадження № 2/553/1174/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі Модіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Виконком Подільської районної у м.Полтаві ради, Служба у справах дітей виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Виконком Подільської районної у м.Полтаві ради, Служба у справах дітей виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позовних не заперечує.
Представник третьої особи Виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при вирішенні судової справи покладається на розсуд суду.
Третя особа Служба у справах дітей виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради у судове засідання не зявилася, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 4 грудня 2011 року померла дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9.
ОСОБА_9 не залишила заповіту, тому належне їй на день смерті майно має бути успадковане за законом спадкоємцями першої черги ОСОБА_1, її чоловіком, неповнолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 01.11 ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір'ю померлої ОСОБА_5.
5 травня 2012 року нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 217/2012.
В той же день ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини (порядковий номер 476).
26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку.
Постановою нотаріуса № 137/02-31 від 26 січня 2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку в зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ 986408.
В зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушений звертатись до суду з позовом.
Способом захисту цивільного права та інтересу в даному випадку буде визнання права ( ст. 16 ч. 2 ЦК України).
У ОСОБА_8 з Державного земельного кадастру, виданому Управлінням Держгеокадастру у м. Полтаві 17 вересня 2015 року, зазначено, що документом, який є підставою для виникнення права власності ОСОБА_11 на земельну ділянку, є цивільно-правовий договір від 12. 07. 2011 року.
Крім того, вказано, що документом, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку, є Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ 986408 від 20 квітня 2010 року, який був виданий попередньому власнику земельної ділянки ОСОБА_12.
Оформити державний акт на своє ім'я дружина позивача не встигла в зв'язку з раптовою хворобою та смертю, але зареєструвала своє право в органах ДЗК.
У п. 3.5 узагальнення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» наголошується, що у разі набуття права власності на земельну ділянку з інших підстав, передбачених законодавством України відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 в редакції Закону України від 05 березня 2009 № 1066-VI) або ж державної реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (в редакції ст. 125 ЗК до внесення змін зазначеним Законом).
Таким чином , право власності ОСОБА_9 набуте правомірно.
Оскільки земельна ділянка придбавалась в період зареєстрованого шлюбу, то вона є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій частки майна подружжя є рівними ( ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України).
Тому позивач вважає, що за ним має бути визнане право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Марківська, 13, що становить 0, 05 га.
Інша половина ділянки становить спадкову масу і має бути успадкована.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ст.1268 ЦК України.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.?
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1291ІХК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.328, 384, 392, 1270, 1266 - 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 224-226, 228 ЦПК України, , суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Виконком Подільської районної у м.Полтаві ради, Служба у справах дітей виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13