_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9841/16-ц
Провадження № 2/520/4447/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.10.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпеченя доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради Третя одеська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», оскільки на її думку дослідження судом таких відомостей є необхідним для правильного вирішення справи на її користь.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача, за поданою заявою про витребування доказів просив суд розглянути таке питання за його відсутності.

Оглянувши матеріали цивільної справи та поданої представником позивача заяви суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаних вимог про забезпечення доказів.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Разом з тим суд зауважує і про те, що в контексті наданих у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснень, дослідження судом матеріалів вказаної спадкової справи має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» здійснити розрахунок часток співвласників у спільній частковій власності на домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі із визначенням:

1. який розмір частки від всього домоволодіння складають приміщення і прибудинкові споруди: приміщення житлового будинку літ. А: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, І, сарай літ. Г, душ літ. X1, літня кухня літ. Р, убиральня літ Ф1, вимощення III, VI, VII, колодязь IV, огорожа 20-23 згідно до технічного паспорту на домоволодіння, що у сукупності належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою одеською державою нотаріальною конторою 14.09.1979 р., р. № 1-6274, дата реєстрації 11.02.1980 р.; ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою одеською державою нотаріальною конторою 14.09.1979 р. № 1-6274, дата реєстрації 11.02.1980 р., ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 20.06.1968р, р. № 2-2179. Дата реєстрації 21.06.1968р. (книга 7, стор. 75, р. № (357) 3239), з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

2. який розмір частки від всього домоволодіння, належної ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою одеською державою нотаріальною конторою 14.09.1979 р., р. № 1-6274, дата реєстрації 11.02.1980 р., з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

3. який розмір частки від всього домоволодіння, належної ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою одеською державою нотаріальною конторою 14.09.1979 р., р. № 1-6274, дата реєстрації 11.02.1980 р., з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

4. який розмір частки від всього домоволодіння, належної ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 20.06.1968р, р. № 2-2179, дата реєстрації 21.06.1968р. (книга 7, стор. 75, р. № (357) 3239), з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

5. який розмір частки від всього домоволодіння складають приміщення і прибудинкові споруди: приміщення житлового будинку літ. А: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, сарай літ. К, навіс літ. Л, сарай літ. Т, убиральня літ У, душ літ. Щ, вимощення II згідно до технічного паспорту на домоволодіння, що у сукупності належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.1988 р., р. № 2-8182, з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

6. який розмір частки від всього домоволодіння, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.1988 р., р. № 2- 8182, з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

7. який розмір частки від всього домоволодіння, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.1988 р., р. № 2-8182, з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт;

8. який розмір частки від всього домоволодіння, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.1988 р., р. № 2-8182., з урахуванням виділення гр. ОСОБА_8 окремих частин домоволодіння під № 1 по провулку Другому Костанді в місті Одесі в самостійний об'єкт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.