Справа № 645/4934/16-ц
Провадження № 2/645/2655/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № 229300. У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обовязок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобовязання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4131 грн. 82 коп., із них: 1246 грн. 67 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.08.2016 року; 2227 грн. 29 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.07.2016 року; інфляційні витрати у розмірі 563 грн. 01 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 94 грн. 85 коп.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописки, виданої КП «Жилкомсервіс» від 02.06.2016 року за № 1545, в квартирі № 112 по Салтівському шосе, 118 в м. Харкові проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.
Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобовязаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги складає у розмірі 4131 грн. 82 коп., із них: 1246 грн. 67 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.08.2016 року; 2227 грн. 29 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.07.2016 року; інфляційні витрати у розмірі 563 грн. 01 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 94 грн. 85 коп.
Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.
Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 60, 61, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН не відомий), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4131 (чотири тисячі сто тридцять одна) грн. 82 коп., із них: 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 67 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.08.2016 року; 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 29 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.07.2016 року; інфляційні витрати у розмірі 563 (п*ятсот шістдесят три) грн. 01 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 94 (дев*яносто чотири) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН не відомий) на користь Комунального підприємства «Харківодоканал»судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев*ять) грн. 00 коп. з кожного.
Відповідачами, які не приймала участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя