Номер провадження 2/331/595/2016
УХВАЛА

05.04.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Групп» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТДС Групп» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

В ході судового розгляду від позивача надійшло клопотанням про збільшення позовних вимог.

Позивач в судове засідання надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вивчивши подану заяву про збільшення позовних вимог, дійшов до висновку про відмову в прийнятті поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде предявлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог (кількісні показники). По суті вимоги залишаються тими самими.

З заяви про збільшення позовних вимог, вбачається, що в ній фактично заявлені нові вимоги, які не є збільшенням позовних вимог щодо предмету даного спору, не повязані з вимогами первісного позову, а є фактично новим позовом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 є заявою з новим предметом позову та новими підставами позову.

До того ж, за змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обовязки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позовна заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, оскільки подана після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Групп» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька