У Х В А Л А

23.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення.

Згідно позовних вимог позивач просить: визнати недійсними рішення Ужгородської міської ради якими передано у власність земельні ділянки під кадастровими номерами :46:003:0055, :46:003:0056, :46:003:0057, :46:003:0052 по вул. Верховинській у м. Ужгороді із порушенням його прав власника земельної ділянки накладення меж цих земельних ділянок на його земельну ділянку; відновити стан його земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю серії ЗК 015-00908 виданого Ужгородською міською радою 12.12.1995 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 р. № 91, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 903, кадастровий номер :46:002:0077.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог громадян, яким рішенням ХХII сесії IV скликання № 153 Ужгородської міської ради від 21 листопада 2003 року виділено земельні ділянки в районі вул. Верховинської, які накладаються на належну йому на праві власності земельну ділянку ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 :46:003:0052, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 :46:003:0055, ОСОБА_5, мешканця Швеції, Ескільстуна 63349, Свеавеген, 40 А :46:003:0056. Крім того, просить замінити третю особи Управління Деркомзему на управління Дергеокадастру. Також просить витребувати від управління Дергеокадастру в Ужгородському районі (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 14) інформаційної довідки, щодо власника земельної ділянки кадастровий номер :46:003:0057 по вул. Верховинській у м. Ужгороді, та копії державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Додатково просить витребувати від Ужгородської міської ради генеральний план м. Ужгорода в частині вул. Верховинської у м. Ужгороді станом на грудень 1995 року та листопад 2003 року. Клопотання просить розглянути у її відсутності та задовольнити його.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у випадку винесення судом рішення про задоволення позову позивача це може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як власників земельних ділянок, а тому їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є доцільним і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Що стосується клопотання в частині заміни третьої особи Управління Деркомзему на Управління Дергеокадастру, то таке також підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», Управління Держземагентства в Ужгородському районі реорганізовано та у Закарпатській області утворено Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі.

Що стосується клопотання в частині витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представником позивача не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у позивача існують складнощі у витребуванні вказаних у клопотанні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість їх отримання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

В той же час суду не надано будь-яких доказів, що позивач самостійно звертався із заявами про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи Управління Держземагенства в Ужгородському районі на Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі задовольнити.

Замінити у справі третю особу Управління Держземагенства в Ужгородському районі на Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви та повідомити про дату, час, місце судового розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.