Провадження № 2о/200/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

при секретарі Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру № АДРЕСА_1. Спадкоємців першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_4 не має. 13.11.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Л. В. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, посилаючись на те, що він є його двоюрідним братом. Постановою від 31.08.2016 року приватний нотаріус Огородник Л. В. повідомила його про неможливість видати йому свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки ним не надані документи на підтвердження родинних відносин з померлим та запропоновано з цього питання звернутися до суду. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_5 є необхідним для визнання за ним права на спадщину після його смерті. Заявник зазначає, що той факт, що ОСОБА_4 був його двоюрідним братом підтверджується тим, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданому Каргапольською сільською радою, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 прізвище «ОСОБА_7» отримала при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом про одруження № 794, від 03.05.1940 р. Бюро записів актів цивільного стану Фрунзенського району Управління міліції м. Ленінграду. До одруження мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_7. Батьками ОСОБА_9 були: ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Таким чином, ОСОБА_7, яка приходиться матір'ю ОСОБА_4, та ОСОБА_12, який приходиться батьком заявнику, були рідними братом і сестрою. Відповідно, син ОСОБА_7 - ОСОБА_4 є його двоюрідним братом. Свідоцтва про народження його матері, яким би було підтверджено, що її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не збереглося.Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Дніпропетровськ, є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримала.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася надала суду заву в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, допитані в судовому засіданні, підтвердили, що заявник та ОСОБА_4 є двоюрідними братами по матері, вони постійно спілкувалися, ОСОБА_1 постійно допомагав сім'ї ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 заявник повністю взяв на себе організацію та проведення похорон.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру № АДРЕСА_2. Спадкоємців першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, заявник ОСОБА_1 25.11.2013 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Постановою від 31.08.2016 року приватний нотаріус Огородник Л. В. повідомила заявника про неможливість видачи свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв»язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин з померлим та запропоновано з цього питання звернутися до суду.

Той факт, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_15 підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В його свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_16.

Згідно повідомлення про відсутність запису акта цивільного стану виданого Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Зубцовського району Тверської області, запис про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 не зберігся , перевірка проведена з 01.01.1926 року по 01.01.1931 року.

Згідно повідомлення про відсутність запису акта цивільного стану виданого Відділом запису актів цивільного стану Тверської області, запис про народження ОСОБА_12 не зберігся по Погорільському району, перевірка проведена з 01.01.1926 року по 01.01.1931 року.

Відповідно до повідомлення про відсутність запису акта цивільного стану виданого Відділом запису актів цивільного стану Тверської області, запис про народження ОСОБА_9 не зберігся по Салинській волості Зубцовського повіту Тверської губернії, перевірка проведена з 01.01.1918 року по 31.12.1922 року.

Відповідно до повідомлення про відсутність запису акта цивільного стану виданого Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Зубцовського району Тверської області, запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 не зберігся, перевірка проведена з 01.01.1918 року по 01.01.1923 року.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у смт. Каргопілля, Курганівської області Росія. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 19 лютого 1973 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_17.

Відповідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого двоюрідного брата.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідим братом ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску