Справа № 138/2519/16-ц
Провадження №:2/138/756/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ТОВ «НВО «Промвпровадження» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача до початку судового розгляду заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2066,73 грн. та інфляційних втрат в розмірі 24194,23 грн., оскільки вона від них відмовляється. Також дана представник, спільно з представником відповідача заявили клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди в межах провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача також підтримав клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в звязку з її відмовою від вказаної частини таких позовних вимог.

Представники сторін спору надали суду один примірник мирової угоди, в якій вказано, що сторони у справі, 03.11.2016 дійшли згоди з приводу вирішення вказаного вище спору на основі взаємних поступок на таких умовах:

1.Позивач ТОВ «НВО «Промвпровадження» м.Київ погоджується на часткове повернення грошових коштів за договором безпроцентної позики від 30 серпня 2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. код НОМЕР_1, в сумі 36 471,64 гривень (сума неповернутої позики) та судового збору в сумі 1378 грн. , а всього 37 849 грн. 64 коп.

2.Відповідач ОСОБА_3 погоджується на часткове повернення грошових коштів за договором безпроцентної позики від 30 серпня 2013 року в сумі 36 471, 64 гривень та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн., в всього 37 849 грн. 64 коп.

3.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з грудня 2016 року, щомісячно, перераховувати ТОВ «НВО «Промвпровадження» на п/р 5 в «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ , МФО 380805 , 700 гривень, аж до повного погашення неповернутої позики сумі 36 471 , 64 гривень та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. , а всього 37 849 грн. 64 коп. .

4.Позивач ТОВ «НВО» Промвпровадження» погоджується на отримання від ОСОБА_3, щомісячно, 700 гривень в рахунок погашення неповернутої безпроцентної позики , аж до повного погашення неповернутої позики в сумі 36 471 , 64 гривень та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. , а всього 37 849 грн. 64 коп .

5.Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права і вони більше не мають один до одного матеріальних і моральних претензій .

6.В разі не виконання ОСОБА_3 в добровільному порядку умов мирової угоди, вона підлягає до примусового виконання через Відділ державної виконавчої служби.

7.Зміст статей 175,205,206 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

8.Сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні суд розяснив представникам сторін спору положення ст. ст. 175, 205 та 206 ЦПК України.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, оцінивши докази, приходить до переконання в тому, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат слід закрити в звязку з відмовою представника позивача від таких вимог, а умови мирової угоди слід визнати та закрити провадження в частині стягнення боргу по договору безпроцентної позики, оскільки умови угоди стосуються даних позовних вимог і лише прав та обовязків сторін спору, такі умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При вирішенні питання про визнання умов мирової угоди суд зважає на правову позицію Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-274цс15 про те, що в разі невиконання однією зі сторін зобовязань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «НВО «Промвпровадження» до ОСОБА_3, в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат закрити.

Клопотання представників сторін спору задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену 03.11.2016 між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 в межах провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «НВО «Промвпровадження» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, на таких умовах:

1. Позивач ТОВ «НВО «Промвпровадження» м. Київ погоджується на часткове повернення грошових коштів за договором безпроцентної позики від 30 серпня 2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. код НОМЕР_1, в сумі 36 471,64 гривень (сума неповернутої позики) та судового збору в сумі 1378 грн. , а всього 37 849 грн. 64 коп.

2. Відповідач ОСОБА_3 погоджується на часткове повернення грошових коштів за договором безпроцентної позики від 30 серпня 2013 року в сумі 36 471, 64 гривень та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн., в всього 37 849 грн. 64 коп.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з грудня 2016 року, щомісячно, перераховувати ТОВ «НВО «Промвпровадження» на п/р 5 в «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ , МФО 380805 , 700 гривень, аж до повного погашення неповернутої позики сумі 36 471 , 64 гривень та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. , а всього 37 849 грн. 64 коп.

4. Позивач ТОВ «НВО» Промвпровадження» погоджується на отримання від ОСОБА_3, щомісячно, 700 гривень в рахунок погашення неповернутої безпроцентної позики , аж до повного погашення неповернутої позики в сумі 36 471 , 64 гривень та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. , а всього 37 849 грн. 64 коп.

5. Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права і вони більше не мають один до одного матеріальних і моральних претензій.

В разі невиконання однією зі сторін зобовязань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «НВО «Промвпровадження» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Жикевич