Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про виключення майна з акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на праві приватної власності належить автомобіль марки ВАЗ модель 21099 легковий седан зеленого кольору 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 494778 від 24 грудня 2003 року, видане Василівським МРЕВ в Запорізькій області, яке на даний час ліквідоване.

На теперішній час вона має намір продати вказаний автомобіль і під час подачі документів на зняття автомобіля з обліку з'ясувалось, що постановою державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 20 грудня 2004 року накладено арешт на зазначений автомобіль, у зв'язку з чим, зняти його з обліку не можливо.

Звернувшись до Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області із заявою про надання інформації щодо арешту автомобіля, вона отримала відповідь за вих. № 26848/9 від 06 грудня 2016 року про те, що надати інформацію відносно арешту, накладеного 20 грудня 2004 року вих. № 8379 ВДВС Василівського РУЮ на все майно, що належить їй на праві власності, є неможливим, оскільки відповідна інформація знищена. Також відсутня можливість звільнити майно з-під арешту та запропоновано з цього питання звернутись до суду.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідна інформація щодо неї відсутня.

Пояснити, у зв'язку із чим був накладений арешт автомобіля, вона також не може, оскільки ніякої заборгованості ні перед ким вона не мала та не має, будь-яких адміністративних стягнень на неї не накладалось, цивільним відповідачем у справах щодо стягнення з неї будь-яких боргів не була.

Оскільки на сьогоднішній день Василівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не може скасувати арешт через відсутність будь-якого виконавчого провадження (відкрите, закрите), тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка просить суд, зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ модель 21099 легковий седан зеленого кольору 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 494778 від 24 грудня 2003 року, виданого Василівським МРЕВ в Запорізькій області, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у Запорізької області від 20 грудня 2004 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник позивачки в особі ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, але начальник Відділу надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Відділу та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачці - ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить автомобіль марки ВАЗ модель 21099 легковий седан зеленого кольору, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 494778 від 24 грудня 2003 року, видане Василівським МРЕВ в Запорізькій області, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які є у справі.

Як вбачається з ОСОБА_2 даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, який є в справі, постановою державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 20 грудня 2004 року накладено арешт на зазначений автомобіль.

Як вбачається з листа ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 06.12.2016 року, який є у справі, надати інформацію відносно арешту, накладеного 20 грудня 2004 року вих. № 8379 ВДВС Василівського РУЮ на все майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, є неможливим, оскільки відповідна інформація знищена. Також відсутня можливість звільнити майно з-під арешту.

Позивачка, як власник вищевказаного автомобіля, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивачка, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно ст.59 Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачці розпоряджатись належним їй майном - зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ модель 21099 легковий седан зеленого кольору 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 494778 від 24 грудня 2003 року, виданого Василівським МРЕВ в Запорізькій області, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у Запорізької області від 20 грудня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3