Справа №: 272/1652/14-ц
Провадження № 2/272/5/16
11 листопада 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Андрушівської РДА, ОСОБА_1, реєстраційної служби Андрушівського РУЮ, третя особа фермерське господасртво «Невзгляденко», про визнання недійсними та скасування розпорядження, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок-,
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року позов прокурора задоволено .

Прокурор подав заяву про винесення по справі додаткового рішення, оскільки позовні вимоги стосувались семи земельних ділянок, відносно яких розглядалась справа та досліджувались докази. Відносно семи земельних ділянок скасовані розпорядження, накази, договори оренди, рішення про реєстрацію. Однак в резолютивній частині рішення ОСОБА_1 зобов»язано повернути Головному управлінню Держземагентства в Житомирській області лише чотири земельні ділянки. Прокурор просить винести додаткове рішення, яким зобов»язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держземагентства в Житомирській області земельні ділянки площею 11, 8732 га. кадастровий номер :03:000:0213; площею 33, 0837 га. кадастровий номер :04:000:0327; площею 46, 4280 га. кадастровий номер :03:000:0214 та зазначити вартість земельних ділянок, які підлягають поверненню.

Представник райдержавдміністрації та Головного управління Держгеокадастру не заперечували проти винесення додаткового рішення.

ОСОБА_1, представник ОСОБА_1, представники фермерського господарства «Невзгляденко», реєстраційної служби та Державної інспекції сільського господарства не з»явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

У відповідності до ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Вивчивши матеріали справи, зміст позовних вимог суд прийшов до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню та по справі є підстави для винесення додаткового рішення, оскільки позовні вимоги по даній справі були задоволені , однак у резолютивній частині помилково не зазначено три земельні ділянки, які необхідно повернути

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держземагентства в Житомирській області шляхом підписання актів прийому - передачі, земельні ділянки загальною площею 224,2755 га, та загальною вартістю 2934462 ( два мільйони дев»ятсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні), в тому числі: площею 11,8732 га. кадастровий номер :03:000:0213; площею 33,0837 га. кадастровий номер :04:000:0327; площею 46,4280 га. кадастровий номер :03:000:0214.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2