Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/968/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

народних засідателів: Поліщук Л.В.

Теличка В.І.

з участю секретаря: Вінніченко О. В.

заявника: ОСОБА_2

та представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,-

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її дочка проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року.

Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і утриманням якого весь час займається заявник.

У травні 2015 року ОСОБА_4 залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 і поїхала проживати в інше місто разом зі своїм молодшим сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про своє місцезнаходження дочка не повідомляє, чим вона займається заявнику невідомо, своїм старшим сином вона не цікавиться, і вже більше року не з'являється за своїм місцем реєстрації АДРЕСА_1.

Вихованням та утриманням ОСОБА_6 займається заявник. Згідно з довідкою Городківського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 від 17.03.2014 року № 5 піклуванням про малолітнього ОСОБА_6 займається заявник, вона відвідувала батьківські збори та оплачувала харчування у період, коли дитина відвідувала даний дошкільний заклад. На даний час ОСОБА_5 навчається у 3 класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою від 15.06.2016 року № 62. У характеристиці вказаного навчального закладу на учня ОСОБА_6 зазначено, що його батьки не цікавляться наавчанням та вихованням сина, дитиною опікується бабуся ОСОБА_2.

Батько неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_5 влітку 2014 року виїхав за межі України, і з того часу ніяких відомостей про його місцезнаходження немає. На зв'язок із сином він не виходить, життям сина не цікавиться, ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на червень 2016 року складає 23 040,85 гривень. Даний факт підтверджується розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції від 01.06.2016 року № 3216 (а.с. 12,13). З даного розрахунку видно, що з серпня 2013 року ОСОБА_5 аліменти не сплачує.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Свідок, ОСОБА_9, суду пояснила, що проживає по сусідству з заявником та повідомила, що неповнолітнього ОСОБА_5 виховує бабуся ОСОБА_2 з 2-х місяців. Батьки хлопчика ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованням дитини не займаються. ОСОБА_4 останній раз бачила в травні 2015 року, а ОСОБА_5 бачила в селі більше двох років назад.

Свідок, ОСОБА_10, суду пояснила, що також проживає по сусідству з заявником та повідомила, що вихованням неповнолітнього ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_2, батьки хлопчика ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не піклуються про нього. Останній раз бачила ОСОБА_4 в селі на кінець весни 2015 року, а батька хлопчика ОСОБА_5 бачила взагалі дуже давно.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце перебування та місце реєстрації ОСОБА_4 з травня 2015 року невідоме, і те, що ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання ще з літа 2014 року і місце його перебування також невідоме, що підтверджено показами свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зі змісту ч. 2 ст. 43 ЦК України вбачається, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, з травня 2015 року місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Оскільки встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_4 неможливо, то початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, тобто з 01 червня 2015 року. Визначити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_5 також неможливо, тому початком його безвісної відсутності вважається перше січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані відомості про його перебування, а саме, ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання влітку 2014 року, тому початком його безвісної відсутності вважається 01 січня 2015 року.

Онук заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її утриманні, вона займається його вихованням та допомагає у навчанні, що підтверджується довідкою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 с. Городківка Крижопільського району Вінницької області (а.с. 9) та довідкою виконкому Городківської сільської ради від 14.06.2016 року № 2016 (а.с. 11).

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 213-215, 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутньою з 01 червня 2015 року, та визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі 1.

2.