Справа № 402/589/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Синьки Ульяновського району Кіровоградської області проживав її син ОСОБА_3, який мав спадкове майно, в тому числі і земельну ділянку №677 площею 3.02 га та земельну ділянку №676 площею 3.02.га які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області

10.11.2015 року ОСОБА_3 помер. Як спадкоємець першої черги за законом позивач звернулись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2016 року, в зв"язку з тим, що в спадкоємця ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на належні ОСОБА_3 земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяви в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю) №677 площею 3.02 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та належала на праві власності у відповідності до державного акту серії 11-КР №028002 ОСОБА_3, який помер 10.11.2015року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю) №676 площею 3.02 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та належала на праві власності у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, який помер 10.11.2015року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_4