Справа № 522/7228/16-ц
Провадження номер 2/522/5210/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просила, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 23 січня 2015 року на острові Сен-Мартен реєстратором бюро запису актів громадського стану Й.Б. Беллом, Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 .

Позивач просив суд розглядати справу без фіксації судового процесу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Проте позивачем була надана заява ОСОБА_2 від 20 квітня 2016 року, що вона не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу. В заяві ОСОБА_2 також зазначено про те, що жодних майнових претензій до ОСОБА_1 вона не має. Окрім цього відповідачка просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу без застосування терміну для примирення сторін. Надана заява підписана під присягою в присутності ОСОБА_3 (штат Флорида, округ Бровард, Сполучені Штати Америки), яка переведена на державну мову та нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гладких О.Л. та зареєстрована в реєстрі за №9323 від 26.04.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 23 січня 2015 року на острові Сен-Мартен реєстратором бюро запису актів громадського стану Й.Б. Беллом, Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 .

Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Родина розпалася, відновлена бути не може.

Майнових суперечок не має.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2015 року на острові Сен-Мартен реєстратором бюро запису актів громадського стану Й.Б. Беллом, Свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20.05.2016