Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2053/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

22.09.2016 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Фомічова С.Є.

суддів: Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського

районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь», третя

особа - відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про

визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня

2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до

Фермерського господарства «Київська Русь», третя особа - відділ Держземагенства в

Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди

земельної ділянки недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась з

апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської

області від 11 серпня 2016 року, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,

яким задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 0.0. заявлено

клопотання про призначення комісійної судово-почеркознавої експертизи.

Позивач зазначає, що у справі мається два протилежні висновки судової

почеркознавчої експертизи під час проведення яких в якості вільних зразків підпису

ОСОБА_3 приймались підписи в документах, які йшли одним пакетом

разом з оспорюваним договором оренди землі та також викликають сумнів в

їх підписанні саме ОСОБА_3, тому виникла необхідність у проведенні

комісійної судової почеркознавчої експертизи. Просить при проведенні комісійної

судово - почеркознавчої експертизи врахувати два

попередні висновки складені експертами Київської незалежної судово -

експертної установи та Дніпропетровського НДІСЕ.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення

для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла

тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143. 148, 168. 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-

почеркознавої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського

господарства «Київська Русь», третя особа - відділ Держземагенства в Олександрівському

районі Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки

недійсним комісійну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1. Ким виконано підпис в оригіналі договору

оренди землі №165 від 10 жовтня 2008 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 Івановитчем чи іншою особою?

2. Ким виконано підпис в оригіналі Акту прийому - передачі земельних ділянок, що є додатком до Договору оренди землі № 165 від 10 жовтня 2008 року в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Науково - дослідної

лабораторії судових експертиз (25006, м. Кропивницький вул.Тарковського, 61/90, оф.10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385

Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертній установі:

1. Матеріали цивільної справи № 397/436/14-ц (провадження № 22-ц/781/2053/16 за

позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська

Русь», третя особа - відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської

області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

2. Перший примірник договору оренди землі №165 від

10.10.2008 року із актом прийому-передачі земельних ділянок, що є додатком до нього,

(всього 2 арк.).

3. Другий примірник договору оренди землі №165 від 10.10.2008 року із актом

прийому-передачі земельних ділянок, що є додатком до нього, прошитий разом із заявою

про реєстрацію договору оренди.

4. Угода про розірвання Договору оренди земельної ділянки №163 від 23.10.2003

року.

5. Довіреність від 10.10.2008 на ім'я ОСОБА_4.

6. Копія державного акту на право приватної власності на

землю та копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3, всього 7 арк.

7. Форма №1 заява на видачу паспорта на 1 арк.

8. Пенсійна справа на 48 арк.

9. Трудова книжка.

10. Трудова книжка колгоспника.

11. Заповіт від 04.10.2004 року.

12. Акт від 18.09.1986 року.

13. Договір оренди земельної частки (паю) від 03.02.2000р. на 1 арк.

14. Договір оренди майнового паю № 7 на 1 арк.

15. Платіжна відомість за грудень 2008р. на 1 арк.

При цьому для порівняльного дослідження надати зразки підпису ОСОБА_3

ОСОБА_5, які містяться в наступних документах;

пенсійній справі (ас. 15 на зворотній сторінці внизу) підпис в графі з Поданням

ознайомлений; (а.с.17 на зворотній сторінці зверху) підпис заявника; (а.с. 21) підпис

навпроти дати 22.10.98р.;трудовій книжці на титульному листі в графі підпис власника

трудової книжки; договорі оренди земельної частки (паю) від 03.02.2000р. в графі

орендодавець; договорі оренди майнового паю №7 в графі Орендодавець; акті на

виконання робіт по будівництву будинку від 18 вересня 1986 в графі будівництво

будинку та на зворотній сторінці в графі настройщик;

заповіті від 04.10.2004р. в графі підпис, журналі нотаріальних дій за 2004 рік (а.с.30) запис № 91 від 04.10.2004 року в графі розписка про одержавння нотаріального оформленого документа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у

касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: