Справа №333/8175/15-ц
Провадження № 2/333/352/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», Приватного акціонерного товариства «Промвибух, ОСОБА_2, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, під час судового розгляду позовні вимоги уточнила, звернувшись до суду з позовом до ПАТ „Мотор Січ, ПрАТ Промвибух, ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора - про визнання права власності на прості іменні акціїї в порядку спадкування за законом, вказавши, що вона, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 22.07.2014 р., у вигляді 1/3 частини простих іменних акцій ВАТ „Мотор Січ в кількості 15 штук номінальною вартістю 135 грн., сумарною номінальною вартістю 2025 грн. та всіх нарахованих на них дивідендів, та простих іменних акцій ПрАТ «Промвибух в кількості 800 штук номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 200 грн. та всіх нарахованих на них дивідендів. Відповідачка ОСОБА_2 своїх прав на зазначене спадкове майно у встановленому законом порядку не заявила. Інших спадкоємців за законом не має.

Вищезазначені прості іменні акції первісно були видані на імя її матері ОСОБА_4, та після її смерті успадковані трьома спадкоємцями: батьком позивачки ОСОБА_3, позивачкою та її рідною сестрою ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/3 частині на кожного.

За життя її батько ОСОБА_3, отримавши Свідоцтва про право на спадщину на вищевказані акції, за життя не встиг переоформити останні на своє імя шляхом внесення відповідних змін до реєстру власників цінних іменних паперів.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його доньки - позивачка та відповідачка ОСОБА_5В, яка спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняла.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.10.2010 р. за р. № 2-934, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 11.02.2005 р. на 1/3 частку у спадщині, а саме: право на прості іменні акції ВАТ „Мотор Січ м. Запоріжжя, друга емісія, серія А, в кількості 15 (пятнадцяти) штук, номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., сумарною номінальною вартістю 2025 грн. 00 коп., які належать спадкодавцю, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 237978 про стан особового рахунку № 253, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Січ Реєстр м. Запоріжжя 12.03.2010 р. вих № 98 та всіх нарахованих на них дивідендів є ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.10.2010 р. за р. № 2-934, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 11.02.2005 р. на 1/3 частку у спадщині, а саме: право на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Промвибух м. Запоріжжя в кількості 800 (вісімсот) штук, номінальною вартістю 0 грн. 25 коп., загальною номінальною вартістю 200 грн., які належать спадкодавцю, що підтверджується випискою № 63 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 93 на 11.03.2010р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсвіт м. Харків, та всіх нарахованих на них дивідендів є ОСОБА_3 (а.с.5).

Для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, позивачка звернулась із заявою до нотаріальної контори, проте, державним нотаріусом винесено постанови від 29.10.2015р. про відмову у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на прості іменні акції АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух з тих підстав, що деподент ОСОБА_3 не обліковується у ТОВ «Артіль-Фінанс» та ТОВ «ФІРМА «МОТОР ДІЛЕР», відсутні рахунки у цінних паперах.

Тобто, отримавши Свідоцтва про право на спадщину на вказані акції, батько ОСОБА_3 не звернувся до реєстраторів, які ведуть реєстри акцій АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух для реєстрації Свідоцтва про право на спадщину - перереєстрації на своє імя вказаних акцій, у звяку з чим не був внесений до реєстру власників акцій.

Проте, не переоформлення акцій у реєстратора цінних паперів не позбавило спадкодавця ОСОБА_3 права володіння акціями, які він отримав у порядку спадкування за законом. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаних акцій та нарахованих на них дивідендів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повеному обсязі надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Представники відповідачів проти позову заперечували з тих підстав, що вони не є власниками спірних акцій та до них не можуть бути предявлені позовні вимоги. По суті спору не заперечували.

До судового засіданні 30.05.2006р. позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідачів, відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

21.07.2014 р. помер ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть, виданого 22.07.2014р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4640 (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджуєть Свідоцтвом про народження останньої та Свідоцтвом про її шлюб (а.с.30,31).

Спадщина на спірні прості іменні акції емітентів АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух» відкрилась після смерті батька позивачки ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть від 22.07.2014 року).

10.09.2015р. позивачка ОСОБА_1, яка проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, тобто прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, звернулась до Шостої державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом, а саме відповідачка ОСОБА_2 до нотаріальної контори після смерті батька із заявою про прийняття спадщини не звернулась.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.10.2010 р. за р. № 2-934, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 11.02.2005 р. на 1/3 частку у спадщині, а саме: право на прості іменні акції ВАТ „Мотор Січ м. Запоріжжя, друга емісія, серія А, в кількості 15 (пятнадцяти) штук, номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., сумарною номінальною вартістю 2025 грн. 00 коп., які належать спадкодавцю, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 237978 про стан особового рахунку № 253, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Січ Реєстр м. Запоріжжя 12.03.2010 р. вих № 98 та всіх нарахованих на них дивідендів є ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 09.10.2010 р. за р. № 2-934, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 11.02.2005 р. на 1/3 частку у спадщині, а саме: право на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Промвибух м. Запоріжжя в кількості 800 (вісімсот) штук, номінальною вартістю 0 грн. 25 коп., загальною номінальною вартістю 200 грн., які належать спадкодавцю, що підтверджується випискою № 63 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 93 на 11.03.2010р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсвіт м. Харків, та всіх нарахованих на них дивідендів є ОСОБА_3 (а.с.5)

Проте, постановами нотаріуса від 29.10.2015р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на прості іменні акції АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух Відмова нотаріуса була мотивована тим, що згідно повідомлень на адресу нотаріуса від ТОВ ФІРМА „МОТОР ДІЛЕР та ТОВ „Артель-Фінанс на запит нотаріуса про надання виписок з рахунку у цінних паперах АТ „МОТОР СІЧ та ПрАТ „Промвибух про наявність акцій , а також їх вартість на імя померлого 21.07.2014р. ОСОБА_3, надійшли листи-відповіді , що деподент ОСОБА_3 не обліковується у ТОВ «Артіль-Фінанс» та ТОВ «ФІРМА «МОТОР ДІЛЕР», відсутні рахунки у цінних паперах.

Тобто, отримавши спадок від померлої дружини, батько позивачки спадкодавець ОСОБА_3 не звернувся до реєстраторів, які ведуть реєстри акцій АТ «Мотор Січ» та ПрАТ «Промвибух для реєстрації Свідоцтва про право на спадщину - перереєстрації на своє імя вказаних акцій, у звяку з чим не був внесений до реєстру власників акцій.

Проте, не переоформлення акцій у реєстратора цінних паперів не позбавило спадкодавця ОСОБА_3 права володіння акціями, які він отримав у порядку спадкування за законом.

Разом з тим, спірні акції фактично, згідно отриманих ОСОБА_3 вищезазначених Свідоцтв про право на спадщину після померлої дружини, перейшли у спадок до ОСОБА_3, оскільки, отримавши вказані акції у спадок на підстав зазначених Свідоцтв Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 09.10.2010 року (спадкова справа №106 за 2010 рік). ОСОБА_3Г не здійснив дій щодо їх переоформлення на своє ім'я, що тим не менш не позбавляє його права власності на вказані акції..

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) ві, фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1258 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачка, проживаючи постійно разом із своїм батьком (спадкодавцем) на момент його смерті, вважається такою, що прийняла спадщину в установленому законом порядку.

При цьому, не переоформлення спадкового майна - акцій у реєстратора цінних паперів, які ОСОБА_3 отримав у спадок після смерті його дружини, не позбавило його права володіння акціями, які він отримав у порядку спадкування за законом на підставі відповідного нотаріально посвідченого Свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/3 частину вищевказаних акцій та нарахованих на них дивідендів.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину простих іменних акцій ВАТ «Мотор Січ» м. Запоріжжя, друга емісія, серія А, в кількості 15 штук (пятнадцяти) штук, номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., сумарною номінальною вартістю 2025 грн. 00 коп., належали ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва № 2-934 від 19.10.2010 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, та всіх нарахованих на них дивідендів.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину простих іменних акцій ПрАТ „Промвибух м. Запоріжжя в кількості 800 (вісімсот) штук, номінальною вартістю 0 грн. 25 коп., загальною номінальною вартістю 200 грн., які належать спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва № 2-934 від 19.10.2010 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, та всіх нарахованих на них дивідендів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова