Справа № 570/1613/13-ц
Номер провадження 6/570/61/2016
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівневул.П.Могили 24, б) питання скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно і визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у поданій до суду 23 серпня 2016 року заяві просить скасувативжиті заходи про забезпечення позову ЯценіВіталіяОлександровича до неї про поділ майна за 2010 рік /справа нова № 2/2078/10/.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК Україниналежним чином повідомлено про час і місце розгляду питання. У поданих до суду письмових заявах сторони просять розглянути це питання у їх відсутність та його задоволити. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2010 року по даній справі накладено арешт та заборону на відчуження /заборону на проведення будь-яких дій по відчуженню/ на майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №4 по вул.Калініна в с.Застав»я Рівненського району Рівненської області, який належить ОСОБА_3 Згідно договору дарування від 30 травня 2009 року № 1091, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2014 року позови були задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 та ЯценеюВіталієм Олександровичем за кожним в порядку спадкування за законом після смерті 05 жовтня 2007 року ОСОБА_5 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями №4 по вул.Калініна в с.Застав»я Рівненського району Рівненської області. Питання забезпечення позову не вирішувалося.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову - це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Згідно з роз'ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили у випадку відмови у задоволенні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторони та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати вжиті заходи про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно і визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.