Справа № 444/1980/16-ц
Провадження № 2/444/994/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були: 1. ОСОБА_2, 1927 р.н. - голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6; 2. ОСОБА_3, 1927 р.н. - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_1, 1962 р.н. - дочка. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 75 років. ОСОБА_4, 1927 р.н. зробив заповітне розпорядження 11.10.2000 року, відповідно до якого, все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1, 1962 р.н. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років. ОСОБА_5, 1927 р.н., зробила заповітне розпорядження 11.10.2000 року, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, 1962 р.н. Прийняття судом рішення необхідне з метою оформлення, реєстрації та прийняття спадщини, житлового будинку в АДРЕСА_1. У зв»язку із чим позивачка звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Заперечень проти позовних вимог не має. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Із копії паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована в АДРЕСА_1.

Із копії довідки Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що станом на 30.06.1990 року членами господарського двору по АДРЕСА_1 були: 1. ОСОБА_2, 1927 р.н. - голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6; 2. ОСОБА_3, 1927 р.н. - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_1, 1962 р.н. - дочка.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із копії заповіту від 11.10.2000 року ОСОБА_4, 1927 р.н., вбачається, що все своє майно він заповів своїй дочці ОСОБА_1, 1962 р.н.

Із копії заповіту від 09.10.2000 року ОСОБА_5, 1927 р.н., вбачається, що все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1, 1962 р.н.

Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 256 вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, заборон відчуження та арештів немає.

Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 257 вбачається, що ОСОБА_1, 1962 р.н., дійсно проживала разом із батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті в с. Мацошин Жовківського району Львівської області і вела з ним спільне господарство.

Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 258 вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мацошинської сільської ради № 1 від 18.12.2006 року будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, присвоєно АДРЕСА_1.

Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 259 вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне з метоюоформлення права на спадщину.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що довідка від 09.09.2016 р. № 02-19/851 видана Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області про те, що станом на 30.06.1990 р. членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були: ОСОБА_2 1927 р.н. - голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3 1927 р.н. дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_1 1962 р.н. - дочка, належить відповідно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Текст повного рішення виготовлено 04.11.2016 року.