Справа №150/571/16-ц
Провадження №2-о/150/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у с. Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересована особа - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, 13 грудня 1977 року ОСОБА_1 у відділі кадрів в Могилів-Подільського ПМК-12 Вінницької області виписана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1. При проведені запису в графі «прізвище, ім'я, по батькові» була допущена помилка, а саме замість правильного «ОСОБА_1» був зроблений запис «ОСОБА_1», що є розбіжністю з його паспортними даними, в якому він записаний як ОСОБА_1. При зверненні до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 отримав роз'яснення про розбіжність запису в паспорті та трудовій книжці. Дані обставини стали причиною для звернення з заявою до суду.

Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Також просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області участь представника в судове засідання не забезпечила, про що до суду подала відповідну заяву, просила провести розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

13 грудня 1977 року у відділі кадрів в Могилів-Подільському ПМК - 12 Вінницької області ОСОБА_1 виписали трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 і запис про прийняття на роботу в якості муляра 2 розряду. В подальшому 27.12.1977 року дану організацію реорганізували в міжколгоспну будівельну організацію де ОСОБА_1 працював до 01.05.1985 року в якості муляра. 01.05.1985 року міжколгоспну будівельну організацію перетворили в Могилів-Подільську МПМК де працював по 21.01.1986 року після чого організацію реорганізували і у зв'язку з чим ОСОБА_1 перевели в Могилів-Подільський МПМК Вінницького облміжколгоспбуд.

При проведенні запису в трудовій книжці в графі «прізвище, ім'я, по батькові» була допущена помилка, а саме, замість правильного «ОСОБА_1» був зроблений запис «ОСОБА_1».

Дана помилка була допущена підчас заповнення трудової книжки серії НОМЕР_2.

Однак, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.1974 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.1982 року, архівного витягу Могилів - Подільського районного трудового архіву від 05.10.2016 року №190Ю, довідки виконкому Мазурівської сільської ради від 29.09.2016 року та почесних грамот, ОСОБА_1 по-батькові записаний як ОСОБА_1, що і є розбіжністю.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для звернення до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення на пенсію.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт допущення в державному акті описки в графі «прізвище, ім'я, по батькові», а саме замість правильного «ОСОБА_1», написано неправильно «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 223, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересована особа - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 13.12.1977 року виписана на прізвище ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б.