Справа № 372/3748/15-ц
Провадження 2-п-50/16
ухвала

Іменем України

11 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задоволено повністю, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 49.22/14/08-Сз від 29.01.2008 року у розмірі 365000 грн. 65 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_3 користь держави судовий збір. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи, участі в судових засіданнях він не приймав, оскільки проходив службу у лавах Збройних Сил України та перебував на лікуванні, яке повязане з проходженням військової служби в зоні проведення антитерористичної операції. Разом з цим, заявник зазначає, що при винесенні заочного рішення судом не було досліджено обставини наявності права користування житловим будинком та земельними ділянками, на яких він розташований, малолітніми дітьми відповідача. Також заявник зазначає, що лист-вимога направлений позивачем не за адресою місця проживання відповідача, та ним не отримувався, тому у іпотекодержателя не виникло право задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Відповідач та його представник в судовому засідання підтримали заяву, та просили скасувати заочне рішення Обухівського районного суду від 01.12.2015 року з вищевказаних підстав.

Представник позивача заперечив щодо скасування та перегляду заочного рішення у справі.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задоволено повністю, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 49.22/14/08-Сз від 29.01.2008 року у розмірі 365000 грн. 65 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням на будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 62 б, с. Старі Безрадичі, Обухівського району Київської області яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯД № 659668, виданий Обухівським районним відділом Київської регіональної філії Центру ДЗК на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2с-351 від 13.03.1997 року шляхом визнання права власності за Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк». Обєкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом житловий будинок 60 відсотків готовності, який розташований на майні № 1 за адресою вул. Набережна, 62 б, с. Старі Безрадичі, Обухівський район, Київської області, та належить ОСОБА_3, на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрований у Комунальному підприємстві «Обухівське бюро технічної інвентаризації» 14.01.2008 року в реєстраційній книзі № 3, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку шляхом визнання права власності за Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», земельну ділянку площею 0,349 га, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 62 б, с. Старі Безрадичі, Обухівський район, Київської області та належить ОСОБА_3, на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯД № 659667, виданий Обухівським районним відділом Київської регіональної філії Центру ДЗК на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2с-351 від 13.03.1997 року шляхом визнання права власності за Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 гривні 00 коп..

Також під час розгляду заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявлявся з поважних причин оскільки на момент розгляду справи був відсутній за місцем своєї реєстрації, так як він проходив службу у лавах Збройних Сил України та перебував на лікуванні, яке повязане з проходженням військової служби в зоні проведення антитерористичної операції.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що лист-вимога направлений позивачем не за адресою місця проживання відповідача, та ним не отримувався, та те, що малолітні діти проживають у будинку, що є предметом іпотеки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, від 01.12.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя