УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки , скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 28.10.2016 року, в якому просить визнати недійсним рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки , скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

1.Заборонити ОСОБА_2 розпорядження квартирою № 93 в будинку № 36-А по вул. Барабашова в м. Харкові, у будь-який спосіб (продавати, дарувати, здавати в оренду, закладати, передавати в іпотеку, в« статутний фонд господарських товариств та ін.);

2. 3аборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які правомочності співвласника багатоквартирного житлового будинку № 36-А по вул. Барабашова в м. Харкові, в тому числі, здійснювати ремонт, реконструкцію вказаної квартири, сплачувати комунальні платежі, приймати участь у сплаті будь-яких інших платежів на утримання будинку, оформлювати особистий рахунок;

3.Заборонити ОСОБА_2 користування вказаною квартирою, вселятися в неї та її експлуатувати.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб які беруть участь у справ , може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

У звязку із тим , що квартира АДРЕСА_1 є власністю відповідача ОСОБА_2, відсутні підстави щодо заборони ОСОБА_2 користуватися вказаною квартирою та здійснювати дії, повязані з її експлуатацією та сплатою комунальних послуг. Проте, оскільки розпорядження спірною квартирою може утруднити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, суд вважає за правильне заборонити її відчуження до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки , скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме:

Заборонити ОСОБА_2 розпорядження майном, а саме, квартирою № 93 в будинку № 36-А по вул. Барабашова в м. Харкові, у будь-який спосіб (продавати, дарувати, здавати в оренду, закладати, передавати в іпотеку, в« статутний фонд господарських товариств та ін.);

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Начальнику Київської державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції , Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.В. Невядомський