справа №439/1635/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд, з заявою із подальшими уточненнями про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплому Э-1 № 105741 виданого 30 червня 1975 року Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР реєстраційний №181, на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в даний час він звернувся в управління ПФУ в Бродівському районі Львівської області для нарахування пенсії. При надані необхідних документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності в документах. Зокрема, в дипломі про середньо-спеціальну освіту імя заявника вказано ОСОБА_2, однак в свідоцтві про народження та згідно паспортних даних він значиться як ОСОБА_1. Здійснити виправлення у правовстановлюючому документі в інший спосіб ніж звернення до суду не можливо, так як при зверненні у відповідні установи отримав відмову. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи представник управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області не зявився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи у дипломі серії Э-1 № 105741 виданому 30 червня 1975року Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР реєстраційний №181, заявник зазначений як ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) та паспортних даних (а.с.3) імя заявника значиться як ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що диплом Э-1 № 105741 виданий 30 червня 1975 року Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР реєстраційний №181, який виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що диплом Э-1 № 105741 від 30 червня 1975 року, який виданий Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР реєстраційний №181 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3