Номер справи: 164/1282/16-ц
Провадження по справі: 2/164/232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ониско Р. В.

при секретарі Корець І.М., з участю:

представника позивача органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації -Карпюк Л.М

прокурора - Ктрда А.М.

особи в інтересах якої подано позов - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Лишнівської сільської ради Маневицького району Волинської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, Маневицької райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування вимог вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, в якому в них народилася дочка ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 лютого 2000 року шлюб між батьками ОСОБА_2 було розірвано. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, батько неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В службу у справах дітей райдержадміністрації звернулася неповнолітня ОСОБА_2, з клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Неповнолітня, ОСОБА_2, не проживає з батьком з 2000 року, коли він розлучився з матір'ю, фактично з народження. В ОСОБА_2 склалися напружені відносини з батьком через те, що він зловживає алкоголем, немає постійного заробітку, матеріально не допомагає, не цікавиться її життям та дозвіллям. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Не проявляє турботи до дочки. Будучи працездатним, ніде не працював, пошуком роботи не займався, щоб якось вижити допомагає людям по господарству. ОСОБА_2 навчається у Технічному коледжі Луцького

національного технічного університету з 1 вересня 2015 року. За період навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. На заняттях завжди уважна, активна. Має добрий загальний розвиток. За час навчання батько жодного разу не поцікавився вихованням та навчанням дочки в коледжі. На директорських та групових зборах була присутня старша сестра ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка постійно цікавиться навчанням та виховання, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. В звязку з викладеним заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Карпюк Л.М. - позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні, особа в інтересах якої подано позов неповнолітня ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала щодо позбавлення батьківських прав, а щодо стягнення аліментів то позовну вимогу просила вирішити на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор Кирда А.М. просив позов задовольнити щодо позбавлення батьківських прав, а щодо стягнення аліментів то розмір аліментів просив вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Останнім подано до суду заяву про визнання позову в частині позбавлення батьківських прав та прохоння розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_2 з народження не проживає з батьком. Велику участь у її вихованні та утриманні приймає сестра - ОСОБА_5. Батько - ОСОБА_3, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спромігся налагодити психоемоційний зв'язок зі своєю донькою, забезпечити проживання дочки з ним, не цікавився навчанням, поведінкою та здоров'ям ОСОБА_2 Тому на комісії органу опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_2. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Вказані дії ОСОБА_3 свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання, навчання та розвитку своєї доньки.

На підставі вищевикладеного, виходячи з інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 15, 45, 107, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ч.І п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від ЗО березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, почсинаючи стягнення з 07.07.2016 року.

Судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в сумі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Маневицького Р.В. Ониско

районного суду