233 № 233/5743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Іванопільська сільська рада Костянтинівського району, про встановлення факту проживання однією сім*єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, не менше як п*ять років до смерті останньої, заінтересована особа - Іванопільська сільська рада Костянтинівського району, зазначивши, що ОСОБА_3 була одинокою, мешкала у будинку АДРЕСА_1, родичів в неї не було. Він надавав останній усіляку допомогу по господарству, оскільки за віком та станом здоров*я вона не мала можливості вести домашнє господарство, обслуговувати себе, та згодом ОСОБА_3 запропонувала йому переїхати до її будинку, щоб забезпечити їй постійну допомогу. Так, з початку 2006 року вони з ОСОБА_3 почали проживати однією сім*єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, про що відомо їх односельчанам. Він купував за спільні кошти продукти харчування, доглядав домашніх тварин, вів господарство, ОСОБА_3 довірила йому розпоряджатися її пенсією. Взамін остання обіцяла скласти заповіт на його користь, однак померла, не зробивши цього. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на землях Іванопільської сільської ради та він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт його сумісного проживання однією сім*єю із ОСОБА_3 не менше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання можливості вступити у права наслідування.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Іванопільської сільської ради Костянтинівського району, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснила, що з 1979 року постійно мешкає по АДРЕСА_2 була добре знайома з померлою ОСОБА_3, яка була одинокою та самотньою людиною похилого віку, мала проблеми зі здоров*ям. Особисто від ОСОБА_3 вона чула, що заявник ОСОБА_1 їй допомагає по господарству, купує харчі, ліки та доглядає її, для померлої заявник був найближчою людиною. Свідок та інші мешканці села бачили як заявник колов дрова ОСОБА_3, ходив до магазину, дбав про домашню птицю останньої. Фактично, влітку вони проживали у будинку померлої, а взимку - у будинку заявника, який краще опалювався. Коли ОСОБА_3 померла, всі витрати на її поховання поніс заявник, так як іншої рідні у померлої не було.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що проживає у АДРЕСА_3, а його батьки, яких він відвідує кілька разів на тиждень, проживають у с. Диліївка. Із заявником у справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 він знайомий як із мешканцями с. Диліївка, померлу знав також і по спільній роботі у колгоспі. Йому відомо, що ОСОБА_3 не мала рідних, проживала сама, зверталася до заявника за допомогою різного характеру, а приблизно з 2006 року ОСОБА_1 повністю взяв на себе догляд за нею, так як стан здоров*я ОСОБА_3 погіршився, вони фактично стали жити разом. Свідку відомо, що заявник колов дрова у будинку ОСОБА_3, отримував для неї зерно у колгоспі, вів її домашнє господарство, доглядав. Після смерті ОСОБА_3 заявник взяв на себе всі витрати з поховання.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Диліївка Костянтинівка Донецької області (а.с. 4-6), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно довідки Іванопільської сільської ради Костянтинівського району № 2904 від 29 листопада 2016 року (а.с. 14), на момент смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інших зареєстрованих за цією адресою осіб не було.

Як вбачається з довідки Іванопільської сільської ради Костянтинівського району № 1805 від 17 серпня 2016 року (а.с. 8), ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1 на протязі 5 років.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванопільської сільської ради, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Костянтинівською райдержадміністрацією 15 жовтня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46100882, сформованої Другою Костянтинівською ДНК 09 грудня 2016 року (а.с. 21-22), вбачається відсутність спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та заповіту від імені останньої.

В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, впродовж не менше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, довідкою Іванопільської сільської ради від 17 серпня 2016 року, 29 листопада 2016 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості оформлення спадкових прав, інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 21-22), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 208, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області, не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини, тобто день смерті останньої- до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 30 грудня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 04 січня 2017 року.

Суддя