Провадження № 6/686/324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АТ «Укргазбанк») звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням суду від 17.03.2010 року позов був задоволений. На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30 квітня 2010 року були видані два виконавчі листи на кожного з борожників про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №1992007/1р від 30.05.2007 року у сумі 17 647,01 доларів США та 14 697,49 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі по 840,00 гривень з кожного. Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку були предявлений до примусового виконання до Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ. Жодних постанов, листів, інформації про хід вказаних виконавчих проваджень банк не отримував. 22.03.2016 року банк звернувся до Другого МВ ДВС з листом про надання інформації про хід виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 01.04.20016 року №10121/07-32 ОСОБА_3 відділом ДВС було повідомлено, що вказаний лист перебував на примусовому виконанні ОСОБА_3 відділу ДВС з 27.08.2012 року та постановою державного виконавця від 27.03.2015 року він був повернути стягувачу. Також 12.05.2016 року банк звернувся до ОСОБА_3 відділу ДВС ХМРУЮ з листом про надання інформації про хід виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділу ДВС ХМРУЮ від 16.06.2016 року №19650 було проінформовано, що вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконання ОСОБА_3 відділу ДВС з 06.06.2010 року та постановою державного виконавця від 15.06.2012 року він був повернутий стягувачу. Зазначено, що жодних постанов про повернення виконавчих листів як і самі оригінали вказаних виконавчих листів на адресу банку не надходили. Отже оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці поштою. З урахуванням викладеного, а також того, що жодних коштів за вказаними виконавчими листами з боржників стягнуто не було, останні добровільно рішення суду не виконали, просила видати дублікати виконавчих листів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року у цивільній справі №2-3354/10 та поновити строк для їх предявлення до примусового виконання.

В судове засідання заявник, боржники та представник ОСОБА_3 відділу ДВС не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи та долучені документи суд вважає, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» був задоволений: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1992007/1р від 30.05.2007 року в сумі 17647,01 доларів СШа та 14697,49 гривень з яких: 3649,16 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 12275 доларів США поточна заборгованість за кредитом, 1722,85 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 7170 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2227 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5300 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1992007/1р від 30.05.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «KIA Cerato» 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) №KNEFE33, колір сірий, реєстраційний номер ВХ 8627АК, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №711917, виданого першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та зареєстровано 29 травня 2007 року.

Стягнуто на користь ППАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, понесенні в звязку з розглядом справи в сумі по 840 грн. з кожного.

За вищевказаним рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30 квітня 2010 року були видані два виконавчі листи № 2-3354/10, який були отримані представником ПАТ АБ «Укргазбанк», про що у довідковому листі справи міститься відповідна відмітка.

Вказані виконавчі листи були предявлені до виконання у встановлені законом строки, та на їх підставі були відкриті виконавчі провадження й здійснювалися виконавчі дії.

Постановою державного виконавця від 27.03.2015 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості на підставі п.7 ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) був повернутий стягувачеві.

Так, згідно предявленого листа начальника ОСОБА_3 відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області від 01.04.2016 року №10121/07-32 встановлено, що за №2-3354/10 від 30.04.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 27.08.2012 року було відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 27.03.2015 року на підставі п.7 ч.1 ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий стягувачу. Згідно надісланих матеріалів вказаного виконавчого провадження жодних відомостей про вручення ПАТ АБ «Украгазбанк» постанови про повернення виконавчого листа разом з його оригіналом відсутні.

Також, згідно листа начальника ОСОБА_3 відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області №19650/0732 від 16.06.2016 року встановлено, що на виконанні в ОСОБА_3 відділ ДВС міста Хмельницького перебувало виконавче провадження №229704426 з примусового виконання виконавчого листа №2-3354 від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. 06.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця від 15.06.2012 року державним виконавцем вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, та зважаючи на те, що виконавчі листи на адресу стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходили, та їх місце знаходження на даний час не відоме, суд вважає за необхідне заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині видачі дублікату виконавчого листа задовольнити.

Стосовно поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час видачі виконавчого листа 19.01.2011 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Як встановлено, стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» своєчасно, у встановлені законом строки були предявлені вказаний виконавчі листи до виконання, які знаходилися на примусовому виконання у ОСОБА_3 міському ВДВС Хмельницького МРУЮ.

Постановами державного виконавця від 27.03.2015 року та від 15.06.2012 року вказані виконавчі листи стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються в тому числі пред'явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч.1 ст.23 Закону)

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином враховуючи те, що з часу предявлення даних виконавчих листів до виконання строки предявлення виконавчих документів були перервані, та з часу повернення виконавчих листів стягувачу останній, з незалежних від нього причин (через неотримання відповідної постанови та оригіналів виконавчих документів), пропустив строк для їх предявлення до примусового виконання, який визначений ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», заяву в частині поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: