Справа № 450/999/16-ц Провадження № 2/450/999/16
У Х В А Л А

судового засідання

"20" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника третьої особи : ОСОБА_3

представника третьої особи : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_6, Відділ держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Реєстраційна служба районного управління юстиції Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання призначене на 17.11.2016 року та 20.12.2016 року, позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_7 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в судове засідання зявились та звернулись до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду, у звязку з повторною неявкою без поважних причин позивачки та її представника.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивачка ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомлені про час та розгляд, повторно не зявились в судове засідання, не навели причини неявки та не представили суду доказів поважності таких, що розцінюється судом, як зловживання стороною своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Позов ОСОБА_5 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_6, Відділ держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Реєстраційна служба районного управління юстиції Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1