Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/720/16-ц
провадження: 2/614/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.10.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 23.01.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н і останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

П. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Представник позивача вказує, що відповідач порушив зобовязання. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 31.07.2016 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 23.01.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 15 041 грн. 82 коп., яка складається з:

заборгованості по кредиту 7711 грн. 23 коп.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом 5388 грн. 12 коп.;

заборгованості за пенею та комісією 750 грн. 00 коп.;

штраф (фіксована частина) 500 грн.;

штраф (відсоткова частина) 692 грн. 47 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 15 041 грн. 82 коп. за кредитним договором №б/н від 23.01.2007 р. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, зобовязався сплачувати борг з заробітної плати, а також просить справу розглянути без його участі.

Таким чином, суд ухвалює рішення без участі сторін, що відповідає положенням ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.01.2007 р. заборгованість відповідача станом на 31.07.2016 р. складає 15 041 грн. 82 коп. (а.с.4-6).

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору № б/н від 23.01.2007 р. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 15 041 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.01.2007 р. в загальній сумі 15 041 грн. 82 коп. (пятнадцять тисяч сорок одна грн. 82 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.