04.07.2016 Справа № 756/3128/16-ц
Унікальний №756/3128/16-ц
Провадження №2/756/2808/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача і з урахуванням збільшених позовних вимог просить зобов'язати останню повернути її борг у загальному розмірі 277 203,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7 005 871,02 грн (з урахуванням відсотків за користування коштами та 3% річних) і сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 03 листопада 2011 року вона з відповідачем уклали договір позики, котрий був оформлений розпискою.

Згідно умов вищезазначеного договору позивач передала, а відповідач прийняла в борг грошові кошти в сумі 80 000,00 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 03 листопада 2012 року.

Також 03 листопада 2011 року позивач з відповідачем уклали договір позики, котрий був нотаріально посвідчений та оформлений розпискою, згідно умов якого позивач передала, а відповідач прийняла в борг грошові кошти в сумі 150 000,00 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 03 листопада 2012 року.

Станом на день звернення до суду відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 230 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887,98 грн, проценти за користування коштами - 39 233,74 долари США, що згідно курсу НБУ становить 991 571,02 грн, 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 7 969,32 долари США, що згідно курсу НБУ становить 201 412,02 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, її представником до суду була подана заява, в якій остання просила розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги з урахуванням збільшення підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, на підтвердження умов якого останньою було складено розписку. Згідно умов вищезазначеного договору позивач передала, а відповідач прийняла в борг грошові кошти в сумі 80 000,00 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 03 листопада 2012 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Між сторонами також 03 листопада 2011 року було укладено договір позики грошових коштів, котрий був нотаріально посвідчений за реєстровим №6017, на підтвердження умов якого відповідачем було складено розписку. Згідно умов вищезазначеного договору позивач передала, а відповідач прийняла в борг грошові кошти в сумі 150 000,00 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 03 листопада 2012 року (а.с.23-25).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом було встановлено, що станом на день звернення до суду відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала та борг за розписками не повернула. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 230 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887,98 грн, проценти за користування коштами - 39 233,74 долари США, що згідно курсу НБУ становить 991 571,02 грн, 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 7 969,32 долари США, що згідно курсу НБУ становить 201 412,02 грн.

Таким чином, суд вважає, оскільки відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань перед позивачем щодо належного повернення суми позики за розписками, з неї підлягають стягненню основна сума боргу у розмірі 230 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887,98 грн, проценти за користування коштами - 39 233,74 долари США, що згідно курсу НБУ становить 991 571,02 грн, 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 7 969,32 долари США, що згідно курсу НБУ становить 201 412,02 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 6 890,00 грн, який підтверджуються долученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.7).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1046-1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) проценти за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна