Справа № 640/9096/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватне акціонерне товариство ОТП Банк про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділу майна,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року позивач, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки та третьої особи, в якій просить:

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 01 березня 2005 року по 22 лютого 2008 року.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 2 по вїзду Горького у м.Харкові спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями с спорудами , розташований за адресою: м.Харків, в»їзд Горького № 2.

9.12.2016 року перед початком судового засідання сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, також просили суд слухати дану справу без їхньої участі.

Згідно ст . 175 Цивільно-процесуального кодексу України , сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах.

Відповідно до умов мирової угоди від 19.12.2016 року:

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 2 по в'їзду Горького у місті Харкові, придбаний Відповідачем за договором купівлі-продажу від 12 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером в реєстрі 1335, є особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2.

За цією мировою угодою з дня її укладення (з періоду оплат, строк яких настає в

грудні 2016 року і на майбутні періоди) Відповідач ОСОБА_2 самостійно виплачує кредит за кредитним договором №ML700/791/2007 від 12 березня 2007 року, укладеним між нею та ПАТ "ОТП Банк". Відповідач ОСОБА_2 повністю відмовляється від претензій до Позивача ОСОБА_1 щодо участі останнього в строкових та інших виплатах за вказаним кредитним договором. Погашення зобов'язань за зазначеним кредитним договором лежить виключно на Відповідачеві ОСОБА_2, як це передбачено умовами договору.

За цією ОСОБА_4 угодою Відповідач ОСОБА_2 зобов'язана

сплатити Позивачу ОСОБА_1 суму грошових коштів, еквівалентну 4000 (чотири тисячі) доларів США в рахунок повної компенсації Позивачу за його часткову участь в поліпшенні належного Відповідачу будинку та участь особистими грошовими коштами в частковій оплаті за Відповідача платежів за кредитним договором, укладеним між банком та Відповідачем.

Сума, вказана в пункту 3 цієї ОСОБА_4 угоди сплачується Відповідачем Позивачу

у строк до 01 грудня 2017 року.

У зв'язку із укладенням ОСОБА_4 угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у позовній заяві по справі.

Позивач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що Відповідач є єдиним власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №2 по в'їзду Горького у місті Харкові.

Відповідач заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що повне погашення

кредитного договору №ML700/791/2007 від 12 березня 2007 року покладається виключно на неї.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_4 угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

ОСОБА_4 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри тамістить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

ОСОБА_4 угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один

примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.6 мирової угоди сторони ознайомлені з наслідками закриття у справі, передбаченими ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Таким чином, мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадженню у справі закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, паспорт серія МН номер 977116 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.03.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з однієї сторони та, ОСОБА_2, паспорт серія MM номер 914739 Московським MB ХМУ УМВС України в Харківський області 07.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з іншої сторони, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділу майна, а саме:

1. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 2 по в'їзду Горького у місті Харкові, придбаний Відповідачем за договором купівлі-продажу від 12 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером в реєстрі 1335, є особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2.

2 За цією мировою угодою з дня її укладення (з періоду оплат, строк яких настає в

грудні 2016 року і на майбутні періоди) Відповідач ОСОБА_2 самостійно виплачує кредит за кредитним договором №ML700/791/2007 від 12 березня 2007 року, укладеним між нею та ПАТ "ОТП Банк". Відповідач ОСОБА_2 повністю відмовляється від претензій до Позивача ОСОБА_1 щодо участі останнього в строкових та інших виплатах за вказаним кредитним договором. Погашення зобов'язань за зазначеним кредитним договором лежить виключно на Відповідачеві ОСОБА_2, як це передбачено умовами договору.

3. За цією ОСОБА_4 угодою Відповідач ОСОБА_2 зобов'язана

сплатити Позивачу ОСОБА_1 суму грошових коштів, еквівалентну 4000 (чотири тисячі) доларів США в рахунок повної компенсації Позивачу за його часткову участь в поліпшенні належного Відповідачу будинку та участь особистими грошовими коштами в частковій оплаті за Відповідача платежів за кредитним договором, укладеним між банком та Відповідачем.

4. Сума, вказана в пункту 3 цієї ОСОБА_4 угоди сплачується Відповідачем Позивачу

у строк до 01 грудня 2017 року.

5. У зв'язку із укладенням ОСОБА_4 угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у позовній заяві по справі.

6. Позивач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що Відповідач є єдиним власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №2 по в'їзду Горького у місті Харкові.

7. Відповідач заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що повне погашення кредитного договору №ML700/791/2007 від 12 березня 2007 року покладається виключно на неї.

8 Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_4 угоди) зрозуміло, що у разі

визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

9.Ця ОСОБА_4 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

10.Ця ОСОБА_4 угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватне акціонерне товариство ОТП Банк про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділу майна - з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський