Справа № 522/5656/15-ц
Провадження № 2/522/2979/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С. Й.

за секретаря - Віноградовій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису щодо звернення стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження по справі у звязку із тим, що в провадженні суду перебуває інша цивільна справа, рішення по якій може мати істотне значення для вирішення цієї справи. Обґрунтовуючи цю заяву, представник позивача зазначив, що заборгованість, визначена нотаріусом при вчинені виконавчого напису та сума заборгованості, на якій наполягає позивач, різняться, що підтверджує спірність взаємовідносин між сторонами у справі.

В судовому засіданні, представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на безпідставність цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Судом зясовано, що в провадженні суду перебуває інша справа № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, а саме визначення правильності нарахування суми заборгованості за кредитним договором, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позову по іншій цивільній справі № 522/14007/15ц можуть відпасти обставини, на які посилається позивач в цьому позові.

При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що в першу чергу, має відбутися розгляд цивільної справи № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до завершення розгляду та вирішення іншої цивільної справи № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

12.07.2016