Справа № 645/2184/16-ц
Провадження № 2/645/1594/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 23.12.2016 року в особі її представника за довіреністю ОСОБА_4А.) до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02.10.1999 року укладено шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову, актовий запис № 1638. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2008 року шлюб розірваний, про що 23.09.2008 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина. З моменту припинення шлюбу і до 14.05.2012 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 300,00 грн. в місяць. 14.05.2012 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів у розмірі 400,00 грн. Відповідно до п. 2 вказаного договору ОСОБА_3 зобовязувався виплачувати аліментищомісячно у розмірі 400,00 грн. та кожні 2 роки індексувати цю суму. Проте з 14.06.2012 року по теперішній час жодного разу він не індексував аліменти, а з вересня 2015 року зовсім припинив будь-які виплати, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 повинні виховувати та матеріально забезпечувати позивач та її теперішній чоловік.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 розмір аліментів. Визначений представником позивачки як 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходу)відповідача, вважали занадто високим, просили суд врахувати наявність у відповідача іншої неповнолтіньої дитини від нового шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2008 року шлюб між ОСОБА_3 ( після шлюбу ОСОБА_2) Г.Ю. та ОСОБА_3 розірваний, про що 23.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, видане свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с.5,7.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №233251, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 3829), а.с.6

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, уразівідсутностідомовленостіміж сторонами щодообрання способу виконанняобов'язкуутримуватидитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, яка залишається громадянкою України, та має реєстрацію постійного місця проживання на території України, тимчасово проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 в Російській Федерації за адресою: Ставропольський край, Предгірний район, станиця Боргустанська, вул. Кисловодська, 18, що підтверджується довідкою адміністрації станиці Боргустанської Предгірного району Ставропольського краю № 905 від 14.07.2016 року, а.с. 60.

Відповідач не заперечує проти доводів позивачки, що більш року потому він припинив виконання укладеного між ним та ОСОБА_2Ю, договору про сплату аліментів на неповнолітнього ОСОБА_5, а.с.41.

З боку відповідача суду надано докази на підтвердження того, що він має постійну роботу та дохід в ТОВ «ХБСП МЕГАБУД ЛТД», де працює на посаді виконробу, а.с.38.

Крім того, на підтвердження того, що у новому шлюбі в нього народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку відповідача надані суду відповідні свідоцтва, а.с. 57.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, наявності у відповідача малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також потребує від нього матеріальної допомоги, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року та до досягнення повноліття дитиною.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 ,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньогосина ОСОБА_5, 26.10.2002року народження, у розмірі 1/4 частини доходів від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку , починаючи з 04.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 20.12.1974року народження,на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 Вікторовичана користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя