Провадження № 2/742/1621/16
Єдиний унікальний № 742/3744/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач в позовній заяві він з 28 квітня 1998 року перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого сторони мають неповнолітню дочку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги він мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та рірізні погляди на життя та припинено з травня 2016 року, тому і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачка такі визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, відповідно до Свідоцтва про одруження виданого того ж дня серії І-ЕЛ №010777 та мають дочку - Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з травня 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі наведених доказів суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кізім) ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, про що зроблено запис за №106 р о з і р в а т и.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко