Справа № 478/1864/16-ц Провадження № 2-о/478/51/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

секретар Луговська А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Казанківська селищна рада Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції у Миколаївської області 21.10.2015 р. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Казанківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 28.10.2006 р. за реєстровим № 353; квартири за АДРЕСА_2, яка належала покійній на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 28.11.2006 р. за реєстровим № 3075;земельної ділянки, площею 0,58 га ріллі, яка належала покійній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого 04.08.2008 р. на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації за № 339-р від 19.06.2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю по Казанківській селищній раді за № НОМЕР_6. Заявник є спадкоємцем вище означеного спадкового майна по смерті матері за заповітом, посвідченим Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 28.11.2006 р. за реєстровим № 3077. Бажаючі прийняти спадщину він вчасно, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Корж М.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Було відкрито спадкову справу за № 11/2016, однак нотаріус відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за наданим заповітом неможливо встановити факт належності цього заповіту спадкодавцю, а також за наданими документами неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю у зв»язку з розбіжністю написання прізвища у вище означених правовстановлюючих документах спадкодавиці (ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1). Встановлення факту належності заповіту та правовстановлюючих документів його покійній матері, обумовлено необхідністю подальшого оформлення ним спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник і представник заявника ОСОБА_6 за довіреністю в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, однак представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника і представника заявника , заявлені вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали суду заяву, в яких просили справу слухати без участі їх представника, заяву підтримали в повному обсязі.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 липня 1997 року видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Казанка, Миколаївської області .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.06.1960 року , видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Казанка, Миколаївської області , у графі батьки («мать») зазначено «ОСОБА_2»;

Оглядаючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2006 року видно, що спадкоємцем всього спадкового майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина ОСОБА_4 , виданий Державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В. Спадкове майно, на яке було видане це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 03 вересня 2002 року видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Новоселівка, Казанківського району Миколаївської області .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.11.2006 р. Реєстраційне посвідчення видане 04.12.2006 р. за реєстровим № 7241. Договір купівлі-продажу квартири був посвідчений Фоміних В.В., державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстровим № 3075. ОСОБА_8 і ОСОБА_4 уклали договір про купівлі-продажу квартири за № 18 у будинку за АДРЕСА_2.

Згідно заповіту від 28.11.2006 р. , посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті робє таке розпорядження, згідно з якого усі її права та обов»язки та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 04.08.2008 року видно, що він виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації за № 339-р від 19.06.2008 року про те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,58 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за № НОМЕР_6.

Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме в заповіті від 28.11.2006 р. , посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 04.08.2008 року , в свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.10.2006 року і договорі купівлі-продажу квартири від 28.11.2006 р. допущена помилка в прізвищі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту посвідченого 20 листопада 2006 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3077.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 28 жовтня 2006 р. державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 353;

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року договору купівлі-продажу квартири від 28 листопада 2006 р. посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3075;

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого 04 серпня 2008 року на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації № 339-р від 19.06.2008 року та зареєстрованого в книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю по Казанківській селищній раді за № НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя :