Справа №303/5208/16-ц 2/303/2416/16 ряд.стат.звіту №49
17 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2012 року по справі за №0707/7597/2012 року на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, аліменти в розмірі 2/4 частини його заробітку (доходу) він не взмозі, так як, у нього змінився сімейний стан, а саме : 12 січня 2016 року він одружився, згідно свідоцтва про народження у нього 02 липня 2016 року народився син ОСОБА_4 василь Васильович, дружина ОСОБА_5 веде догляд за дитиною до трьох річного віку, тобто знаходиться у декретній відпустці. Тому, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 25.122007 року народження з 2/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. Подала до суду заперечення в якому просить у задоволенні позову відмовити, що свідчить про те, що про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №0707/7597/2012 виданий 05.09.2012 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 25.122007 року народження у розмірі 2/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення ними повноліття (а.с.13).
Згідно свідоцтва про шлюб виданого 12 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 12 січня 201 року уклав шлюб з ОСОБА_6 про що зроблений відповідний актовий запис за №01 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 12 липня 2016 року у позивача народився 02 липня 2016 року син ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис (а.с.9).
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що у позивача змінився сімейний стан, а саме : він уклав шлюб, має на утриманні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_5 яка не працює, веде догляд за дитиною до трьохрічного віку.
Отже, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.183, 192 СК України, суд,
Повні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2012 року по справі за №0707/7597/2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. в розмірі 2/5 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..
У решті заявлених вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич