Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника - лікаря-психіатраОлефіренко А.М.,

прокурора Павліченко В.О.,

представника органу опіки та піклування Хайлова М.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва, ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якому заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 03.12.2016 р. о 14:45 год. каретою швидкої медичної допомоги за рапортом поліції ОСОБА_3, був доставлений до ТМО «Психіатрія». 23.12.2016 року співробітникам ТМО «Психіатрія» стало відомо, що Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.05.2003 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним, опікуном якого був призначений батько - ОСОБА_4 та що призначений опікун недієздатного помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В зв'язку із загостренням психічного захворювання пацієнт ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги. Але рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 р. визнано неконституційним положення ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо можливості госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. А тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО в судовому порядку.

В судовому засіданні представник психічного закладу ОСОБА_5, який також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнта та зміну поведінки, ОСОБА_3 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо його зараз не лікувати стаціонарно, він уявляє небезпечність для оточуючих та безпосередньо для себе. Госпіталізація ОСОБА_3 до психіатричного закладу відбувалася каретою швидкої медичної допомоги, за рапортом поліції, оскільки виявляв агресію та неадекватну поведінку по відношенню до родичів. ОСОБА_3 є недієздатним, а тому законом його згода не може бути прийнята, а опікуна хворий станом на дату розгляду заяви не має, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Госпіталізація хворого відбувалася в невідкладному порядку, згоду надав сам ОСОБА_3 та на той час не було відомо, що він є недієздатним. Після того, як стало відомо про недієздатність ОСОБА_3, він був оглянути комісією лікарів-психіатрів на ТМО звернулось до суду у встановленому законом порядку.

Недієздатна особа змозла висловити свою думку та не заперечувала в судовому засіданні проти лікування його в умовах стаціонару.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає за доцільне госпіталізувати ОСОБА_3 до психіатричного закладу у зв'язку із загостренням психічного розладу останнього.

Залучена до участі у справі як заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_3 є її рідний брат, який був визнаний недієздатним рішенням суду в травні 2003 р., а в жовтні 2003 р. їх батько ОСОБА_4 був призначений опікуном над недієздатним братом. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням та вона буде оформлювати над ним опіку в зв'язку зі смертю батька.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку з відсутністю опікуна у недієздатного ОСОБА_3 орган опіки та піклування району забезпечує виконання своїх функцій стосовно останнього до призначення нового опікуна. В зв'язку із загостренням психічного стану недієздатного, який вже став небезпечний для останнього та оточуючих, недієздатний ОСОБА_3 потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.05.2003 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Розпорядженням Святошинської РДА у місті Києві від 03.10.2003 р. № 1783 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 був призначений його батько - ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів заяви, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 (опікун ОСОБА_3) - помер.

Встановлено, що 03.12.2016 р. о 14:45 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, був доставлений до ТМО «Психіатрія». Особа госпіталізована в зв'язку з погіршенням психічного стану та у невідкладному порядку.

На підставі Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.12.2016 р., комісія, оглянувши ОСОБА_3 прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає на органічний маячний розлад (шизофреноподібний), під час загострення може бути небезпечним для себе та оточуючих, враховуючи анамнез захворювання та теперішній психічний стан, хворому встановлений діагноз:стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром, виражені емоційно-вольові порушення (F - 06.25, згідно МКХ 10; потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто та оточуючим.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.13, 14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ", керуючись ст.ст.281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільського району м.Києва про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної недієздатною, - задовольнити в повному обсязі.

Дозволити госпіталізацію до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який визнаний недієздатним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29 травня 2003 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова