Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Справа153/1391/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області Бартко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В ході судового розгляду уточнила заявлені вимоги, зазначила, що після смерті її дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області її мати ОСОБА_5 та її рідний брат ОСОБА_6, як спадкоємці, звернулися до Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області. Державний нотаріус повідомив їм, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину потрібно надати державний акт та витяг з Державного земельного кадастру. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виявлено помилки, а саме в графі «Документ, який є підставою для виникнення права» зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, проте фактично Державний акт на право власності на земельну ділянку має серію НОМЕР_2 що не співпадає з номером державного акту. Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (в якому помилково вказано НОМЕР_3), виданий на ім'я «ОСОБА_4» належить - ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області Бартко О.Ф., який діє на підставі наказу №770-п від 04.08.2015 не заперечує проти задоволення заяви. Вказала, що в 2013 році була створена база Державного земельного кадастру. Оскільки на цю земельну ділянку була оренда, тому внести зміни не було неможливим. Помилка в номері державного акту виникла внаслідок помилки в обмінному файлі в 2005 році.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що покійний ОСОБА_4 переоформляв право власності на земельну ділянку і виникла помилка у державному акті. Вказав, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дійсно за життя ОСОБА_4 у порядку спадкування набув право власності на земельну ділянку і отримав державний акт.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 29.09.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4. Із копії заповіту від 26.08.2015 встановлено, що ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку розміром 2.3939 га., яка розташована на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах. Заповіт не змінено і не відмінено. Із копії свідоцтва про народження, виданого 30.09.1977 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8, батьками якої записані ОСОБА_7, ОСОБА_5 Із копії свідоцтва про одруження, виданого 25.01.2001 встановлено, що ОСОБА_8 12.10.1996 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_8». Із копії державного акту серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, виданого 30.09.2005 встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 2.3939га, яка розташована на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.03.2016 встановлено, що 30.09.2005 зареєстровано земельну ділянку, площею 2.3939 га. на підставі державного акту від 30.09.2005 серії НОМЕР_1. Із копії заяви ОСОБА_6 від 02.06.2016 встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру із заявою про виправлення у витязі з Державного земельного кадастру земельної ділянки. Із повідомлення Дергеокадастр вих..№К-3333/0-0.21-2439/6-16 від 02.07.2016 встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено те, що листи Держгеокадастру не є нормативно-правовими актами, не встановлюють правових норм. Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№0-2-0.22-69/0/17-16-ГЛ від 28.07.2016 встановлено, що ОСОБА_6 надано інформацію про те, що Державний кадастровий реєстратор немає можливості внести зміни в частині речового права в Державному земельному кадастрі. Із повідомлення Держгеокадастру вих..№31-28-0.21-13047/2-16 від 08.08.2016 встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено те, що територіальні органи Держгеокадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації (внесення змін) до відомостей про право власності /користування земельними ділянками. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №996/02-31 від 20.09.2016 встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в графі «Документ, який є підставою для виникнення права» зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, проте фактично Державний акт на право власності на земельну ділянку має серію НОМЕР_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме на зазначену земельну ділянку, розділ не відкрито, право власності не зареєстровано. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 02.08.2016 встановлено, що в м. Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_5

Оцінюючи усі докази, які повністю підтверджують доводи заявника про наявність помилки у написанні номера правовстановлюючого документа, суд вважає доведеним, що дійсно ОСОБА_4 за життя належала на праві власності земельна ділянка, площею 2,3939 га. на території Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а виданий 30.09.2005 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (в якому помилково зазначено серія НОМЕР_5) на ім'я «ОСОБА_4» дійсно належав спадкодавцеві - ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Той факт, що вказаний державний акт належить саме ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження дослідженими доказами.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідність реалізації спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_5, яка була спадкоємцем ОСОБА_4

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 30 вересня 2005 року (в якому помилково зазначено серія НОМЕР_5) на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА