Справа № 2-1392/2008 Провадження № 22-ц/772/2155/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39 Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/3 частки будинковолодіння спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/3 частки будинковолодіння спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 січня 2008 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 1/3 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд №60 по вул. Кірова в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що належала померлому, згідно господарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради та рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 87 від 23 червня 2008 року; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВН № 0448098 від 11.11.1997 року; майновий пай, а саме право на пайовий фонд майна СТОВ «Мізяківські Хутори» с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області в розмірі 692 грн., що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 007087 від 14 вересня 2001 року. Після смерті ОСОБА_4 вона є спадкоємицею четвертої черги за законом, так як рішенням від 20.05.2008 року встановлено факт проживання однією сімєю. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки вона постійно проживала за даною адресою та продовжує там проживати.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт володіння, користування та розпорядження 1/3 часткою будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 60 по вул. Кірова в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області за життя ОСОБА_4, який помер 07 січня 2008 року в селі Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 60 по вул. Кірова в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, який згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті КП «ВООБТІ» від 14.05.2008 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; веранди під літерою «а1»; погріба з шиєю під літерою «п/а»; ганку, сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «б1», вигрібної ями №1, криниця №2, хвіртки №3,хвіртки №4, огорожі №5, що належав ОСОБА_4, який помер 07 січня 2008 року в селі Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) з землі, яка перебуває в колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та який належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВН № 0448098 від 11.11.1997 року; майновий пай, а саме право на пайовий фонд майна СТОВ «Мізяківські Хутори» в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області в розмірі 692 грн., що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 007087 від 14 вересня 2001 року.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила зазначене рішення скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2008 року не відповідає цим вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07.01.2008 року помер ОСОБА_4 (а.с. 3, к/я свідоцтва про смерть від 09.01.2008р. серія 1-АМ№ 091217), після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 1/3 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 60 по вул. Кірова в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що належала померлому, згідно господарських книг Мізяківсько - Хутірської сільради та рішення Мізяківсько - Хутірської сільської ради за № 87 від 23 червня 2008 року; права на земельну частку (пай) з землі, яка перебуває в колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0448098 від 11.11.1997 року; майновий пай, а саме право на пайовий фонд майна СТОВ «Мізяківські Хутори» с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області в розмірі 692 грн., що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ III № 007087 від 14 вересня 2001 року (а. с. 5 - 11, 14, 24-33).

Рішенням Вінницького районного суду від 20 травня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_3 дійсно проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер 07.01.2008 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с. 4). Також в суді знайшов підтвердження факт, що після смерті ОСОБА_4, єдиної спадкоємицею четвертої черги є ОСОБА_3, яка вступила в оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала та проживає на даний час в будинку № 60 по вул. Кірова в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідками Мізяківсько - Хутірської сільради Вінницького району Вінницької області № 597 від 19.03.2008 р., № 701, 703 від 15.05.2008року (а.с. 15 - 16, 20).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що інших спадкоємців першої, другої та третьої черги спадкування за законом не має, а також визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне:

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори на запит Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2008 року вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зазначене свідчить про те, що районному суду було відомо про наявність іншого спадкоємця, однак при розгляді справи на вказані обставини суд уваги не звернув, за відсутності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, розглянув справу, при цьому не вирішив питання про притягнення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за вказаним позовом.

Вказане має істотне значення, але суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залучення до участі у справі сторін на стадії апеляційного провадження.

Викладене вказує на не притягнення до участі у справі усіх належних заінтересованих осіб, відповідне неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції у даній справі в повному обсязі і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2008 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_5) до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/3 частки будинковолодіння спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

ОСОБА_6