РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2001 року у міському відділ реєстрації актів громадянського стану Міського відділу РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№1410/. В сім'ї у шлюбі народилась дитина- Лучків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Відповідач зневажливо ставився по позивача, ображав її, погрожував розправою та піднімав на неї руку, з приводу чого позивач зверталась в міліцію. Спроби позивач примиритись з відповідачем не дали жодних результатів, що призвело до повного взаємного відчуження та неможливості проживання однією сімєю. На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лучків».

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 серпня 2001 року у міському відділ реєстрації актів громадянського стану Міського відділу РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№1410/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити «Лучків».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджену суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4