Дата документу 01.10.2016
Справа № 334/6378/16-ц
Провадження № 2/334/3169/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі при призначенні позивачці пенсії за віком та застосувати показник середньої заробітної плати у розмірі 3261,61 гривню та стягнути моральну шкоду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

По встановленим положенням пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Із змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду позивача з відповідним позовом стали дії Управління Пенсійного Фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя щодо призначення їй пенсії за віком.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Оскільки, позовні вимоги про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії заявлені позивачем з вимогою вирішити публічно-правовий спір, суд вважає, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 122 ЦПК України, ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши їй право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.