Справа №463/4323/16-ц
Провадження №2/463/1897/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про виселення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою №3 у житловому будинку АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що з 21.05.1986 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з відповідачем, який є її колишнім чоловіком. У вказаній квартирі також зареєстровані їх діти та онука. 08.10.1999 року шлюб з відповідачем було розірвано, після чого відповідач у вказаній квартирі не жив. Місце проживання останнього на даний чай позивачу невідоме. Разом з тим, у зв'язку із реєстрацією відповідача позивач змушена сплачувати комунальні послуги, вартість яких розраховуються із врахуванням кількості зареєстрованих осіб. Таким чином, оскільки відповідач багато років не проживає у вказаній квартирі, не користується нею, не несе витрати на її утримання, змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав, просять позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та через засоби масової інформації, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, не представив заперечення на позов. З врахуванням представлених доказів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, зазначили, що дійсно відповідач протягом тривалого часу не проживає у вказаній квартирі, витрати по утриманню не несе, просять такий задоволити.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судові засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно із довідки з місця проживання про склад сім'ї та зареєстрованих ЛКП „За Замком" від 17.08.2016 року №2352 (а.с.7), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Як вбачається із копії свідоцтва (а.с.6), шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 08.10.1999 року.

Як вбачається з актів ЛКП „За Замком" від 11.11.2015 року, 21.01.2016 року, 16.03.2016 року, 22.06.2016 року (а.с.8-11), відповідач ОСОБА_6 більше шести місяців не проживає у АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає протягом шести місяців без поважних причин, витрат по утриманню квартири не несе, однак комунальні послуги на нього нараховуються, а оплачувати їх змушені інші мешканці, що порушує їх права, а тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач ОСОБА_6 втратив право на користування цим житловим приміщенням.

У зв'язку із наведеним, з врахуванням того, що відповідач доводи позивача не спростував, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.2)

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.