єдиний унікальний номер справи № 423/1371/16-ц
номер провадження № 2/423/317/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіній Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Попасна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Попаснянської територіальної громади в особі Попаснянської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Попаснянської територіальної громади в особі Попаснянської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення ПАТ КБ «Приват Банк» до участі у справі в якості третьої особи, так як вимоги за позовом повязані з отриманням кредиту у даному банку, а також з накладанням арешту на квартиру, а також просить витребувати докази У ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: надати відомості чи погашений кредит по договору № LGKOGR НОМЕР_1 від 12.09.2008 року, який був виданий ОСОБА_4, якщо так, то чому не знятий арешт і заборона відчуження на квартиру за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Котовського, буд.4/кв.14, яка була предметом іпотеки до даному договору. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з огляду на предмет спору суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає можливим залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПАТ КБ «Приват Банк». Клопотання у частині витребування доказів теж підлягає задоволенню, оскільки ця інформація має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи. Керуючись ст. ст. 3, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити. Залучити ПАТ КБ «Приват Банк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самосійних вимог на предмет позову. Витребувати відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, про зняття заборони на об"єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 7909024, зареєстровано : 14.09.2008р. 18:08:50 за № 7909024 реєстратором : приватний нотаріус ОСОБА_5, Дніпропетровський р-н, 49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпропетровськ. вул. Центральна 6/9), у зв"язку із погашенням боргу за кредитним договором LGKOGR, від 12.09.2008 року, згідно довідки виданой ПАТ КБ "Приват Банк" від 03.09.2015року № 249795003 про відсутність заборгованності по кредиту. Призначити слухання справи на 01.08.2016р. о 09.00год. Витребувані докази мають бути надані суду до 01.08.2016р. У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, про це слід повідомити суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Т.В. Мозолєва