Справа № 235/2322/16-ц
Провадження 2др/235/14/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Іліташ» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року Апеляційний суд Донецької області постановив ухвалу про повернення справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Іліташ» про визнання недійсним кредитного договору до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

21 липня 2016 року на електронну пошту суду від представника відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки ПАТ «Брокбізнесбанк» зареєстрований у Соломянському районі міста Києва, то зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, вважає за доцільне доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонний судом Донецької області.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» зареєстрований у Соломянському районі міста Києва, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Іліташ» про визнання недійсним кредитного договору провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 серпня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин, з Соломянського районного суду м. Києва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк», адреса реєстрації якого: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41 та зобов'язати останнього з'явитися до Соломянського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соломянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів