Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6878/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

13 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючої судді - Кондрацька Н.М.,

при секретарі - Мелешенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, про встановлення факту належності особі документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності особі документу.

Свою заяву мотивує тим, що вона 24.09.1979 влаштувалася на роботу, зв'язку з чим заповнено трудову книжку (НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_2, оскільки дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 02.07.1987, в зв'язку із одруженням, ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2, про що внесений відносний запис в трудовій книжці. 21.03.2001 даний шлюб було розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси та вона залишила прізвище ОСОБА_2 далі свої вона змінила прізвище на ОСОБА_2. Потім ОСОБА_2 змінила своє прізвище , ім'я, по-батькові на ОСОБА_2, актовий запис №66 від 17.06.2003 , до трудової книжки не вносила і тепер вона не відповідає фактичним даним. Просить суд встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_2.

Представник заявника згідно доручення в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 13.09.2016, в якій просив розглянути справу без його участі та у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.03.1962 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до копії трудової книжки № НОМЕР_1 від 24.09.1979, вона була заповнена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 02.07.1987, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила своє прізвище на ОСОБА_2, про що внесено відповідний запис до трудової книжки.

11.08.2001 ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №89 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції та відображено в свідоцтві про зміну імені серія НОМЕР_4 від 20.08.2013.

17.06.2003 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила своє прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №66 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції та відображено в свідоцтві про зміну імені серія НОМЕР_5 від 20.08.2013.

Разом з тим, вбачається, що трудова книжка НОМЕР_6 не відповідає фактичним даним, а саме:

- на сторінці 1 трудової книжки (серія НОМЕР_7), вказано прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_2.

- відповідно до паспортних даних сторінка 1 паспорту серія НОМЕР_8, прізвище ім'я та по батькові вказано - ОСОБА_2

Навадені заявницею обставини та подані документи дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому, враховуючи вище викладені докази в їх сукупності з іншими обставинами справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.11.60, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, про встановлення факту належності особі документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка, серія НОМЕР_7, оформлена 24.09.1979, видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить одній і тій самій особі, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька