РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ОСОБА_1 і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача становить 10935,94 грн., а саме: 3280,80 грн. заборгованість за кредитом; 6658,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 496,95 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10935,94 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити, суду пояснив, що відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, всі платежі, які здійснював відповідач відображені у розрахунку заборгованості та виписці по особовому рахунку. Останній платіж було здійснено відповідачем в серпні 2012 року. При цьому також зазначив, що у тексті позовної заяви було допущено описку в даті укладення кредитного договору і вірною є дата укладення кредитного договору - 27.12.2005 року. Відповідні уточнення до позовної заяви представником позивача було подано до суду.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог, суду пояснив, що останній платіж в серпні 2012 року в сумі 20 грн. він не здійснював, окрім того, позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, враховуючи строки дії кредитної картки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого на даний час є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно тарифів та порядку погашення кредиту розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50грн. і не більше залишку заборгованості.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанку» за кредитним договором б/н оформленим на ОСОБА_1 було видано наступні картки: 09.02.2006 року №887836 з строком дії 01/09 та 01.12.2008 року №70392 з строком дії 01/13.

Кредит відповідачу було надано відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифів банку, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві про надання кредиту. Заява ОСОБА_1 разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 від 27.12.2005 року; Тарифами та порядком погашення по кредиту; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; Статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 5.5.Правил користування платіжною карткою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів в рік.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач за договором б/н від 27.12.2005 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача становить 10935,94 грн., а саме: 3280,80 грн. заборгованість за кредитом; 6658,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 496,95 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач в судовому засіданні подав письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог за пропуском позивачем строку позовної давності.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4. розділу II Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н на ОСОБА_1 була видана картка №70392, яка була відкрита 01.12.2008 року і термін її дії - 01/13.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж за договором було сплачено відповідачем 23.08.2012 року, тобто відповідач вчиняв дії, які свідчать про визнання ним свого обов'язку, що переривало позову давність за вимогою банку про стягнення заборгованості по кредиту та відсотками.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов до суду 24.07.2015 року, а отже, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень щодо того, що в серпні 2012 року він не здійснював погашення кредиту в сумі 20грн. Не підтверджує вказаних заперечень і довідка ТОВ «Стіомі-холдінг» №32 від 15.12.2015 року надана відповідачем, згідно якої 23.08.2012 року ОСОБА_1 у період часу з 9.00год по 17.00год. знаходився на робочому місці, за адресою: м.Хмельницький, вул.Панаса Мирного,4. Оскільки, згідно листа позивача від 07.04.2016 року відповідачем було внесено кошти в термінал самообслуговування № 600377 в сумі 20 грн на погашення заборгованості і фактичне зарахування даної суми коштів відбулось в 00.00год. 23.08.2012 року. Вказане підтверджується також випискою по особовому рахунку відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 10935,94 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 256, 257, 634,1054, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2005 року станом на 30.06.2015 року в сумі 10935,94 грн., а саме: 3280,80 грн. заборгованість за кредитом; 6658,19 грн. заборгованість за відсотками; 500 грн. штраф (фіксована частина); 496,95 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 243,60грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: