Єдиний унікальний номер 448/1103/16-ц
Провадження № 2/448/410/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.,
при секретарі - Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.09.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.11.2013року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №15. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні.
Стверджує, що сімейне життя у них не склалося від самого початку. Відповідач зловживає спиртними напоями, безпричинно вчиняє сварки. Через скандали та негативну поведінку відповідача страждає їх спільний син, а також двоє її (позивачки) інших дітей від першого шлюбу. Подружні відносини вони припинили, шлюб існує лише формально, сім'я розпалася остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру немає, примирення не бажає.
З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 22.11.2013 року Виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №15. За час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 року та копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 551,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.11.2013 року Виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №15.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя підпис В.В.Борисенко

З оригіналом згідно :

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко