Провадження № 2/185/3925/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 90 000 грн. за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2012 року та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 20 лютого 2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 18 000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 90 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 18 000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом..
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30 вересня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 90 000 грн., яка складається з наступного: 30 788 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 59 211 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 90 000 грн., яка складається з наступного: 30 788 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 59 211 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 936, 94 грн.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова