Справа № 548/1460/16-ц
Провадження №2/548/825/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.11.2016 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання незаконних правового акту органу місцевого самоврядування яким порушено право спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.10.2016 року по справі було відкрито провадження.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, подала суду два клопотання про витребування доказів, а саме: від ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копії Свідоцтва про право власності САВ 741939 від 02.04.2008 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради на імя ОСОБА_6, копії Свідоцтва про право на спадщину серії ВКО 001023 від 19.05.2008 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1246 на імя ОСОБА_5, копії Свідоцтва про право на спадщину серії ВКО 001028 від 19.05.2008 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1256 на імя ОСОБА_3, копії Свідоцтва про право на спадщину серії ВКО 001026 від 19.05.2008 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1251 на імя ОСОБА_4; від Комунального підприємства «Лубенське МБТІ» - інформаційну довідку про співвласників домоволодіння та їх частки у праві власності станом на 31.12.2007 року та 31.12.2012 року по матеріалам інвентаризаційної справи № 230, реєстровий № 30 по вул. Фрунзе (Миргородська) м. Хорол Полтавської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати вказані документи самостійно відповідач не може, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання незаконних правового акту органу місцевого самоврядування яким порушено право спільної часткової власності, - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 21-А, Полтавська область, 37800)

-копію Свідоцтва про право власності САВ 741939 від 02.04.2008 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради на імя ОСОБА_6,

-копію Свідоцтва про право на спадщину серії ВКО 001023 від 19.05.2008 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1246 на імя ОСОБА_5,

-копію Свідоцтва про право на спадщину серії ВКО 001028 від 19.05.2008 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1256 на імя ОСОБА_3,

-копію Свідоцтва про право на спадщину серії ВКО 001026 від 19.05.2008 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1251 на імя ОСОБА_4.

Витребувати від Комунального підприємства «Лубенське МБТІ» (м. Лубни, Володимирський майдан, буд. 4/1, Полтавська область, 37500)

-інформаційну довідку про співвласників домоволодіння та їх частки у праві власності станом на 31.12.2007 року та 31.12.2012 року по матеріалам інвентаризаційної справи № 230, реєстровий № 30 по вул. Фрунзе (Миргородська) м. Хорол Полтавської області

Надіслати витребувані докази на адресу суду терміново.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: