Справа 688/2047/16-ц
№ 2/688/594/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

секретаря Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 кредитного договору № F30.981.71865 від 23.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8896 грн. зі сплатою 2,5 % річних. В подальшому, 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь позивача.

В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконувала, останній платіж здійснила 30.12.2014 року, в звязку з чим станом на 30.03.2016 року допустила заборгованість у сумі 5427,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3959,08 грн., по відсоткам та комісіям 1467,93 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F30.981.71865 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 8896 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% річних та щомісячної плати за кредитне обслуговування в розмірі 1,75 % від початкової суми кредиту, строком на 36 місяців. Пунктами 1.1, 2.1 Договору передбачено обовязок позичальника повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 23.01.2013 року до даного договору, який становить його невідємну частину, в 36 щомісячних внесках до 23 дня/числа кожного місяця, при чому перші 35 внесків в рівній сумі 412,43 грн., а останній внесок 417,36 грн. до 23.01.2016 року.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, останній платіж здійснила 30.12.2014 року, в результаті чого станом на 30.03.2016 року її заборгованість становить: заборгованість за кредитом 3959,08 грн., по відсоткам та комісіям 1467,93 грн., а всього 5427,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №F30.981.71865 від 23.01.2013 року.

Враховуючи те, що 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь останнього, позивач набув законного права вимоги боргів від відповідача.

На виконання даного договору відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги по даному кредитному договору до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», та подальше здійснення перерахування коштів на умовах та в розмірі, визначених кредитним договором на корить фактора. Однак такі вимоги ОСОБА_1 залишені без реагування.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», заборгованість за кредитним договором № F30.981.71865 від 23.01.2013 року, що виникла станом на 30.03.2016 року: за кредитом 3959,08 грн., по відсоткам та комісіям 1467,93 грн., а всього 5427 (пять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 01 коп., та 1378 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: