У Х В А Л А

05.09.2016 Справа №607/6060/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу майна в сумі 79778 гривень 90 копійок.

02 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2у та будь-яким іншим особам відчужувати будь-яким чином належне ОСОБА_2 нежиле приміщення бару-банкетного залу та житлового приміщення по вул. Центральна, 37, а в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, яку в подальшому уточнив та просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати будь-яким чином належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, також зобовязати Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради внести заборону в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_2 та зобовязати Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільську філію державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України внести заборону в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна щодо проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно відчуження рухомого майна належного ОСОБА_2. Г . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року та ухиляється від сплати заборгованості в розмірі 79778, 90 гривень за невиконаним договором купівлі-продажу майна, тому, невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати будь-яким чином належне ОСОБА_2у рухоме та нерухоме майно унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення та призведе до порушення прав позивача.

Вказана заява та заява на уточнення заявлених вимог передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 05 вересня 2016 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

При розгляді заяви суддя приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч.1 ст.153 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу майна від 05 жовтня 2012 року, виходячи із засад розумності, та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суддя вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати будь-яким чином належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно осіб в межах оспорюваної суми 79778, 90 (сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (46003, вул. Броварна, 23/4, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (48755, с. Дзвинячка, Борщівський район, Тернопільська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам будь-яким чином відчужувати належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно в межах оспорюваної суми 79778, 90 (сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати у Борщівський районних відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка