Справа № 344/8642/16-ц
Провадження № 2/344/4054/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поповича В.С.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Івано-Франківська, ДП «СЕТАМ» Івано - Франківська філія, третя особа ОСОБА_6 про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибула позивач, подала заяву в якій вказала, що до суду не має змоги прибути у звязку з сімейними обставинами, просила розгляд справи без неї не проводити. Вивчивши заяву, суд не вважає поважними причини неявки позивача, а оскільки в минулих судових засіданнях позивач подала докази в підтвердження своєї позиції, зазначила, що інших немає, а тому відповідно до ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе завершувати попереднє засідання без позивача.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ» подав суду заперечення на позовну заяву та просив розглядати справу без їхньої участі.

ДП «СЕТАМ» зазначив в листі, що філія не є юридичною особою, а тому не може бути стороною по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 подала заперечення на позовну заяву. Представники третьої особи повідомили, що інших питань, які слід було б вирішити згідно зі ст. 130 ЦПК України немає, докази у підтвердження своїх доводів подали суду всі, інших немає.

З моменту надходження справи до суду Державна виконавча служба Івано-Франківського міського управління юстиції змінила найменування на Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби повідомила що інших питань, які слід було б вирішити згідно зі ст. 130 ЦПК України немає, докази у підтвердження своїх доводів подали суду всі, інших немає.

Вислухавши сторін та їх представників і, вирішуючи питання щодо можливість призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду сторонами подані докази, подано заперечення на позовну заяву, надано витребувані письмові документи, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, що відповідає вимогам ст.ст. 130, 131 ЦПК України, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання по справі вважати завершеним.

Призначити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби, ДП «СЕТАМ» Івано - Франківська філія, третя особа ОСОБА_6 про визнання результатів електронних торгів недійсними на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал № 1).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович