Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 2-52/09
№ 22-ц/1612/09 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Воробйової І.А.,

Суддів Полякова О.З.,

Спас О.В.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2009 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позові про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 22.04.20109 року в частині конкретизації даних правовстановлюючого документа - Державного акту на земельну ділянку, яка поділена між сторонами.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року роз'яснено резолютивну частину рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2009 року у даній справі і зазначено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поділена земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 травня 1996 року була виділена ОСОБА_4 для обслуговування торгівельної точки.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року в серії та номері Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що серія та номер Державного акту на право приватної власності на землю дійсно - НОМЕР_2 від 22 травня 1996 року (а.с.27).

Проте в описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року помилково вказано державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 травня 1996 року.

Згідно ст.219 ЦПК України апеляційний суд вбачає підстави для задоволення заяв ОСОБА_3 про виправлення описки та вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

У тексті ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року, у мотивувальній та резолютивній частинах, виправити описку щодо серії та номеру Державного акту на право приватної власності на землю та замість « державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 травня 1996 року» зазначити правильно - «державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 22 травня 1996 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: