Справа № 570/1642/16-ц
Номер провадження 2/570/814/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з чоловіком не склалися, а протягом останніх місяців тільки погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння і повага, у них різні погляди на життя, що призводило до частих сварок між ними, вони фактично припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, дитину залишити з нею, а судові витрати розділити порівну.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Вона подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Дитину просить залишити проживати з нею, судові витрати поділити порівну.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю, як стверджує остання. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, що підтверджується позовною заявою і їх заявами до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, виходячи із позовної вимоги позивачки, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки половину сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЮСКОВОЮ (дошлюбне прізвище КОВАЛЬ) ОСОБА_4, зареєстрований 21 січня 2011 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 3).

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР № 771910, виданий 26.10.2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЮ № 268290, виданий 04.05.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, половину сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.