Справа № 585/3642/16-ц
Номер провадження 2/585/1054/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П..,представника позивача , представника відповідача 2- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена справа.

Розгляд справи по суті не розпочався.

16 грудня 2016 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, із зняття арешту з 16/25 незавершеного будівнитством, 4-х поверхового житлового будинку з мансардою, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Коржівська,82Б, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43834497 від 01.07.2014 р., на визнання недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.04.2016 р., без зміни підстав позову.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Первісно заявлена позивачем вимога про зняття арешту з майна, де відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виступав в якості третьої особи, а в заяві про зміну предмету позову, попередня вимога замінюється вимогою про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, та залучення співвідповідачем Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України і наводяться інші підстави відповідних вимог.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі. Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Так, враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмету та підстави позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 в прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4