Справа № 639/6085/16-ц
№ 2/639/2030/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2еннадія Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №5646877 від 30.08.2007 р. в сумі 671558грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 30.08.07 р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 5646877, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 150000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором.

До кредитного договору 25.12.2009 року була укладена додаткова угода № 8522101, згідно умов якої видано другий транш кредиту у розмірі 1 млн. 170 тис 006, 07 грн., з виключним цільовим призначенням на погашення заборгованості позичальника за 1-м траншем.

На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору, позивач відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок та надав йому обумовлені кредитним договором грошові кошти.

Згідно п. п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Пунктами 1.3, 3.1.2 Кредитного договору №5646877 від 30.08.07р. сторони передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 12,5% річних. Згідно Додаткової угоди № 8522101 від 25.12.09р. до кредитного договору проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються Банком за ставкою у розмірі 19%річних. Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

За п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту або процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим, станом на 01.04.14 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 2 052 353,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 170 006.07 грн. та заборгованість за несплаченими відсотками в сумі 882 347.07 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5646877 від 30.08.07р. зі змінами та доповненнями, розраховану Банком заборгованість з нарахованими процентами станом на 01.04.14 р. у звязку зі зміненою кінцевої дати повернення кредиту та пропущенням строку на таке стягнення. Розмір заборгованості за кредитним договором визначений судом згідно поданого Банком до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 квітня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2014 р. відмовлено у задоволенні позову Банку до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою. Рішенням встановлено, що позивач скористався правом на повернення кредиту достроково, чим змінив кінцеву дату виконання основного зобовязання відповідачем з 25.08.2022 р. на 22.11.2010 р. при умові непогашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачем заборгованість не була погашена, то починаючи з 22.11.2010 р. розпочав перебіг строку позовної давності і цей строк закінчився 22.11.2013 р.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 на теперішній час банку не виплачена.

Згідно ст. 599 ЦК Українизобовязання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК Українистрок договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК Українизобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У ст. 611 ЦК Українизазначено, що у разі порушення зобовязання натупають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Кредитного договору №5646877 від 30.08.07р року та додатковою угодою № 8522101 від 25.12.09р. сторони передбачили, що у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту або процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожний день прострочення.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи з системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про відмову у задоволенні вимог кредитора, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-1206цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК Україниє обовязковою для судів.

Зазначені обставини підтверджують правомірність нарахування позивачем процентів за користування кредитом та пені після зміни закінчення строку дії договору та з моменту ухвалення судового рішення.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №5646877 від 30 серпня 2007 року, Додаткової угоди №8522101 від 25.12.09р., проведеного ПАТ «ПУМБ» та залученого до справи вбачається, що сума нарахованих та несплачених ОСОБА_2 банку відсотків за користування кредитом за період з 02 квітня 2014 року по 11 липня 2016 року становить 513762 грн. 70 коп.

Сума нарахованої та несплаченої ОСОБА_2 банку пені за порушення строків сплати суми кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 12 серпня 2014 року по 11 липня 2016 року складає 157795 грн.96 коп.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК Українипенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 526 , 530 , 610 , частиною першою статті 612 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК Українизобовязання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Оскільки отримані відповідачем кошти за кредитним договором не повернуто позивачеві в належному розмірі, проценти за кредитом та пеня за порушення строків сплати процентів підлягають стягненню в межах строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5646877 від 30 серпня 2007 року, Додаткової угоди №8522101 від 25.12.09р., яка складається з простроченої заборгованості за процентами у розмірі 513762 грн. 70 коп., а також пені за порушення строків сплати суми кредиту та порушення строків сплати відсотків у розмірі 157795,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні з позовом в суд понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 10073,38грн., що підтверджено наданим суду платіжним дорученням про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 553 543, 610- 612 , 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за кредитним договором №5646877 від 30.08.07р., Додатковій угоді №8522101 від 25.12.09р. за період з 02 квітня 2014року по 11 липня 2016року(включно) 513762 гривні 70 коп., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 12.08.15 р. по 11.07.16р. у розмірі 157795 гривні 96коп., понесені витрати по сплаті судового збору-10073 грн. 38 коп., а всього 681 тис. 632 ( шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -