У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня2016року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: за участю представника відповідача Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Пелюка С.С., Писаної Т.О., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання неправомірною відмову від сплати страхової компенсаційної виплати та відшкодування страхової компенсаційної виплати за шкоду, завдану здоров'ю внаслідок авіакатастрофи, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, в с т а н о в и л а: У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 13 лютого 2013 року він в якості пасажира перебував на борту повітряного судна Ан-24РВ, який виконував чартерний рейс OTL-8971/72 по перевезенню футбольних вболівальників за маршрутом Одеса-Донецьк-Одеса. При посадці в аеропорту м. Донецька літак потрапив в авіакатастрофу, внаслідок чого він зазнав тілесних ушкоджень. Між авіакомпанією «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ), яка виконувала вказаний чартерний рейс, та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гута-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Гута-Україна» ) 19 грудня 2012 року був укладений договір № 11-107-04-01/13 обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/ повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами, за багаж та ручну поклажу, за умовами якого він, як пасажир, був застрахований. За умовами вказаного договору підставою для виплати страхувальнику грошових коштів, останній має надати рішення суду, що набрало чинності, про обов'язок сплатити усі суми, які є законною компенсацією шкоди. На виконання умов договору страхування, він звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ, за участю третьої особи - ПрАТ «СК «Гута-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок авіакатастрофи. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто з Авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ на користь ОСОБА_7 компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира в розмірі 1 378 792 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Після отримання рішення він звернувся до авіакомпанії «Південні авіалінії» з вимогою надати необхідні документи в страхову компанію з метою виплати йому грошових коштів. 29 липня 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою про виплату коштів. 12 серпня 2014 року авіакомпанія «Південні авіалінії» надіслала на адресу ПрАТ «СК «Гута-Україна» лист та усі інші необхідні документи для виплати грошових коштів, однак листами від 16 жовтня 2014 року та від 28 грудня 2014 року відповідач відмовив у їх виплаті з підстав того, що не визнав подію страховим випадком, у зв'язку з чим вважає відмову такою, що порушує його права та законні інтереси, а тому просив суд визнати відмову відповідача неправомірною та стягнути з відповідача на свою користь компенсаційну страхову виплату, встановлену рішенням суду. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено. Визнано неправомірною відмову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» від виконання умов Договору № 11-107-04-01/13 обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами, за багаж та ручну поклажу від 29 грудня 2012 року, укладеного ПАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» та Авіакомпанією «Південні авіалінії»у вигляді ТОВ, щодо невиплати ОСОБА_7 компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира у розмірі 1 378 792,50 грн., встановленої рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» на користь ОСОБА_7 - компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира, встановлену рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року у розмірі 1 378 792,50 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» на користь держави судові витрати у розмірі 20 681 грн. 88 коп. У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Гута-Україна»просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідальність авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ про відшкодування шкоди, завданої життю та здоров'ю позивача внаслідок авіакатастрофи літака АН-24 РВ, що сталась 13 лютого 2013 року, передбачена договором страхування № 11-107-04-01/13, укладеним 19 грудня 2012 року між авіакомпанією та ПрАТ «СК «Гута-Україна», за умовами якого на страховика покладено обов'язок здійснити страхову виплату для забезпечення захисту інтересів позивача, як пасажира повітряного судна, що є метою обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації. Врахувавши, що авіаційне страхування є обов'язковим та не потребує укладення відповідного договору страхової компанії з пасажирами, оскільки відповідальність перед останніми презюмується за приписами п. 9 Порядку і правил проведення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації, суди дійшли висновку про наявність правових підстав для визнання неправомірною відмови страхової компанії від виконання умов договору обов'язкового страхування та стягнення на користь позивача компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира, визначеної на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року. Проте з такими висновками судів в повній мірі погодитись не можна. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Вказаним вимогам оскаржувані судові рішення не відповідають. Згідно із ч. 3 ст. 118 Повітряного кодексу України авіаперевізник зобов'язаний страхувати свою відповідальність за шкоду, заподіяну пасажирам, багажу, вантажу і пошті. Відповідно до ст. 117 Повітряного кодексу України в Україні здійснюється обов'язкове авіаційне страхування цивільної авіації. Обов'язкове авіаційне страхування цивільної авіації здійснюється страховиками-резидентами, які отримали в установленому порядку ліцензію на здійснення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації. Порядок і правила здійснення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації визначаються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» авіаційне страхування цивільної авіації є одним із видів обов'язкового страхування в Україні. Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок − подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 50 Монреальської конвенції (Україна прийняла Закон «Про приєднання України до Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень» від 17 грудня 2008 року № 685-VI, датою набрання чинності Конвенції для України визначене 06 травня 2009 року згідно ноти ІКАО від 10 березня 2009 року та статті 53 параграфу 7 Конвенції) встановлено вимогу про обов'язкове страхування, відповідно до якої авіаперевізники повинні представляти докази наявності договорів страхування, що гарантують отримання компенсації, без необхідності тривалого судового процесу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідальність ТОВ авіакомпанії «Південні авіалінії», як експлуатанта повітряного судна АН-24РВ UR-WRA застрахована у ПрАТ «СК «Гута-Україна» відповідно до умов договору обов'язкового страхування відповідальні експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами від 19 грудня 2012 року № 11-107-04-01/13, який був чинним на час авіакатастрофи. Згідно із п. 1.1 ст. 1 договору страхування, укладеного між перевізником (страхувальник) та ПрАТ «СК «Гута-Україна» (страховик), останнє на умовах цього договору за обумовлену ним плату (страхову премію) бере на себе ризики, пов'язані із використанням повітряних суден, та зобов'язується надати страхове покриття у випадку завдання шкоди зазначеними в специфікації повітряними суднами третім особам та пасажирам (їх речам, багажу) у межах, строки, на умовах і способом, що визначені цим договором. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 ст. 3 договору страхування предметом страхування є майнові інтереси застрахованих осіб, які виникають внаслідок зобов'язань відшкодувати шкоду в порядку, встановленому законодавством, третім особам та пасажирам (їх правонаступникам), пов'язану з експлуатацією літака АН-24 РВ, реєстраційний № UR-WRA. За змістом п. 7.5.2 для отримання страхового відшкодування за Секцією ІІ страхувальник повинен надати заяву на відшкодування з відповідними документами, в тому числі рішенням суду. Стягуючи зі страхової компанії на користь позивача компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира у розмірі, встановленому за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року, суд першої інстанції послався на те, що позивач має право вільно, на власний розсуд обирати спосіб захисту порушеного права шляхом пред'явлення позову виключно до особи, яка завдала шкоди або шляхом звернення до страховика із вимогою про виплату страхового відшкодування. Однак, поза увагою суду залишився той факт, що позивачем використано своє право вимоги до особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність шляхом звернення з позовом до володільця джерела підвищеної небезпеки і рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року, яке набрало законної сили, з авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ, стягнуто на користь позивача компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира в розмірі 1 378 792 гривні 50 копійок та моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 05 грудня 2012 року (справа № 6-145цс12). За наявності рішення, яке набрало законної сили, суд першої інстанції не з'ясував чи не тягне вирішення даної справи подвійне стягнення шкоди, завданої життю та здоров'ю позивача. Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на вказані порушення уваги не звернув, належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги та помилково залишив рішення суду першої інстанції без змін. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з підстав передбачених ст. 338 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана О.В. Попович О