Справа № 524/2798/16-ц
Провадження №2/524/1335/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2016 року ОСОБА_5 державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №714/02-31 та постанову №715/02-31.

За адресою м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, вона проживала однією сімєю разом із своєю матірю ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 з 15.08.1998 року. Вважала ОСОБА_7 своїм батьком. Разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Факт спільного проживання підтверджується Домовою книгою.

09.09.2014 року померла її матір ОСОБА_6.

17.02.2016 року була відкрита спадкова справа №58591877 щодо спадкодавця ОСОБА_6

18.09.2015 року помер ОСОБА_7.

14.03.2016 року була відкрита спадкова справа №58699427 щодо спадкодавця ОСОБА_7

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, - всі майнові права померлої 09 вересня 2014 року забудовника ОСОБА_6, та всі майнові права померлого 18 вересня 2015 року забудовника ОСОБА_7, що входять до складу спадщини, зокрема право звернення в усі органи влади та органи місцевого самоврядування, установи та організації в статусі забудовника стосовно питань закінчення будівництва, здачі в експлуатацію нерухомості, отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: індекс 39600, м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, на ім'я ОСОБА_1 та реєстрації його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові та уточненнях до позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Полтавської області ОСОБА_3 при вирішені спору покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, на адресу суду направили клопотання про слухання справи у їх відсутності, покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції у судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_8), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР №033383 від 30.07.1998 року.

18.03.2016 року ОСОБА_5 державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №714/02-31 та постанову №715/02-31.

За адресою м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, вона проживала однією сімєю разом із своєю матірю ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 з 15.08.1998 року. Вважала ОСОБА_7 своїм батьком. Разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Факт спільного проживання підтверджується Домовою книгою.

09.09.2014 року померла її матір ОСОБА_6.

17.02.2016 року була відкрита спадкова справа №58591877 щодо спадкодавця ОСОБА_6

18.09.2015 року помер ОСОБА_7.

14.03.2016 року була відкрита спадкова справа №58699427 щодо спадкодавця ОСОБА_7

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння будинку, що розташований за адресою м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, що ОСОБА_7, померлий 18.09.2015 року, прийняв фактом прописки від дружини ОСОБА_6, померлої 09.09.2014 року за відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлим.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини.

Заява про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 та після смерті ОСОБА_7 позивачем не подавалась.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 328, 346, 394 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визнання мацнових прав - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: індекс 39600, м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, - всі майнові права померлої 09 вересня 2014 року забудовника ОСОБА_6, та всі майнові права померлого 18 вересня 2015 року забудовника ОСОБА_7, що входять до складу спадщини, зокрема право звернення в усі органи влади та органи місцевого самоврядування, установи та організації в статусі забудовника стосовно питань закінчення будівництва, здачі в експлуатацію нерухомості, отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: індекс 39600, м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, на ім'я ОСОБА_1 та реєстрації його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: