Провадження № 2/760/4239/16
Справа № 760/9388/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

22 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.06.2016 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по справі було відкрито провадження.

02.12.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 110, 115 ЦПК України, оскільки відповідач не має постійного місця проживання чи перебування в Україні, а тому позов має пред'являтися за місцезнаходженням його майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 06.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому зазначив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2. Крім того, в даній позовній заяві ОСОБА_2 визначив місцезнаходження його майна за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання позивача про направлення справи за підсудність, а також те, що ОСОБА_2 визначив місцезнаходження його майна за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: