Єдиний унікальний номер справи 235/9073-15-ц
Номер провадження 2-п/235/59/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

28 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги Кредитної спілки «Імпульс плюс» задоволено в повному обсязі, а саме:

- розірвано кредитний договір № 299/13Р, укладений 25 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Імпульс плюс" та ОСОБА_3;

- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Імпульс плюс" заборгованість за кредитним договором № 299/13Р від 25 листопада 2013 року у розмірі 18529 (вісімнадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 97 копійок;

- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Імпульс плюс" судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

25 листопада 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 (діючої на підставі довіреності), в порядку ст. 228 ЦПК України, на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали, - приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Таким вимогам заява не відповідає, оскільки при зазначені дати складання заяви «14.11.2016 р.» та прізвища з ініціалами імені, по-батькові «Т.Л. Маткіна» відсутній власноручно виконаний зразок підпису, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 наприкінці вересня 2016 року стало відомо про те, що з нього в судовому порядку солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, - не є підставою для прийняття висновку про дотримання процесуального строку ініціювання питання про перегляд заочного рішення. З матеріалів цивільної справи № 2/235/4362/15 вбачається, що 11 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Павлівка, вул. Октябрьська, буд. 17, яка зазначена місцем проживання ОСОБА_2 в позовній заяві та в нотаріально посвідченій довіреності судом було надіслано копію рішення від 23.12.2015 року. Згідно поштового сповіщення судова кореспонденція, а саме копія рішення вручена 21.01.2016 року, однак не особисто, а уповноваженій особі з зазначенням ступеню родинних відносин, а саме матері. Крім того, 13 жовтня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення зі справою № 2/235/4362/16 та отримання копії заочного рішення суду від 23.12.2015 року. Відповідно до розписки копію рішення суду представник відповідача отримала 08.11.2016 року. Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено часу отримання його копії відповідачем ОСОБА_2, в інтересах якого дії ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких підстав, подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя