ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6626/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2005 року по 25.01.2011 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 03.08.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері (позивачки) - без згоди батька дитини (відповідача), до досягнення дитиною 16 років, посилаючись на те, що сторони після розлучення проживають окремо; син ОСОБА_4, 2005 року народження проживає з нею (позивачкою); відповідач безпідставно не надає письмового дозволу на виїзд сина ОСОБА_4 за межі України з метою розширення світогляду та забезпечення виховання сина, відпочинку та оздоровлення дитини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило; представник 3-ої особи в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи 3 особа повідомлена належним чином, до матеріалів справи надано заяву про розгляд справи за відсутності представника 3-ої особи та постановлення рішення відповідно до діючого законодавства, з максимальним врахуванням інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки - ОСОБА_5 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків

(усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (в редакції постанови №724 від 25.08.2010 року) - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється (в тому числі) - без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 25.01.2011 року (а.с.7); від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як стверджує позивачка ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5, сторони після розірвання шлюбу проживають окремо; син ОСОБА_4, 2005 року народження проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5); відповідач ОСОБА_3 не надає письмового дозволу на виїзд сина ОСОБА_4 за межі України; будь-яких обмежень прав та обов»язків батьків (сторін) щодо дитини - не існує; тобто відповідно до ст.141 СК України сторони, як батьки малолітнього сина, мають рівні права та обов»язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Позивачкою ОСОБА_2 не надано суду будь-яких доказів на підтвердження факту існування безпідставної відмови батька дитини (відповідача) у наданні письмового дозволу на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_4 за межі України у супроводі матері дитини; при цьому, позивачкою заявлено вимогу «про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон в супроводі матері дитини, без згоди батька дитини», без зазначення «тимчасового виїзду», періоду перебування дитини за межами України та Країни перебування тощо.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що ненадання згоди відповідачем ОСОБА_3, як батьком дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд дитини за межі України, з урахуванням змісту позовних вимог позивачки ОСОБА_2 є його правом, яке не здійснюється всупереч інтересам дитини; позовні вимоги ОСОБА_2 не доведені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.141, 150, 155, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.313 ЦК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, без згоди батька - ОСОБА_3, до досягнення дитиною 16-річного віку - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через

Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.