УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно:земельну ділянку № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові,садовий будинок № 39, розташований по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF R, VIN: WVWZZZ1KZCW232734, 2012 року випуску,автомобіль PORCH 911, VIN: реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний в травні 2016 року,обладнання по виробництву ековати.Поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, садовий будинок № 39, розташований по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на садовий будинок № 39, розташований по проспекту Науки, 65 в місті Харкові. Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості обладнання для виробництва ековати у розмірі 150000,00 доларів США.

З метою забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить до розгляду спору по суті, тобто до ухвалення рішення суду, яке набуде чинності та стане остаточним, в межах ціни позову, накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, la, корп. 3, гуртожиток, РНОКПП НОМЕР_2) і знаходиться у нього або в інших осіб, заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на передачу у власність, передачу у користування, обтяження правами іншим способом, передачу в іпотеку, внесення до статутного фонду (капіталу) наступного майна:земельної ділянки № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові,садового будинку з надвірними будівлями на ділянці № 39, розташованій по проспекту Науки, 65 в місті Харкові,автомобіля VOLKSWAGEN GOLF R, VIN: WVWZZZ1KZCW232734, 2012 року випуску,автомобіля PORCH 911, VIN: реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного в травні 2016 року,обладнання по виробництву ековати,квартири № 147, що в будинку № 6-А по вулиці Новгородський в місті Харкові. Заборонити органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій; акредитованим суб'єктам; державним реєстраторам прав, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав, реєстраційним підрозділам Національної поліції України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові,садового будинку № 39, розташованого по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, автомобіля VOLKSWAGEN GOLF R, VIN: WVWZZZ1KZCW232734, 2012 року випуску,автомобіля PORCH 911, VIN: реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного в травні 2016 року, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

Що стосується вимог про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2, суд відмовляє в цій частині заяві, оскільки коло цього майна є невизначеним, тобто неконкретизованим.

Також, суд відмовляє в задоволенні вжиття заходів забезпечення позову щодо обладнання по виробництву ековати, оскільки як вбачається з доданих до позову матеріалів 03.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про сумісне придбання майна обладнання по виробництву ековати з метою одержання прибутку від його експлуатації, ОСОБА_3 не є стороною по даній справі, а тому вжиті заходи забезпечення даного позову в частині даного спірного майна може порушити права та інтереси останнього.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу про вжиття заходів забезпечення позову щодо квартири АДРЕСА_1, оскільки згідно позову дане нерухоме майно не є предметом позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові,садового будинку № 39, розташованого по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, автомобіля VOLKSWAGEN GOLF R, VIN: WVWZZZ1KZCW232734, 2012 року випуску,автомобіля PORCH 911, VIN: реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного в травні 2016 року, до постановлення рішення по даній справі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, сервісного центру МВС України в Харківській області, сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий