Провадження № 2/234/5138/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Краматорська Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Краматорської міської Ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до Виконкому Краматорської міської Ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 24 квітня 2015 у м. Маріуполі померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася на спадкове майно, яке складається з 2/9 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м. Макіївка, сел. Чкалова, вул. Єсеніна, номер тридцять три на земельній ділянці розміром 600 кв. м., на який знаходиться: А-жилий глинонаб.будинок 37,9 кв.м, Б-літня кухня, Г-льох, уборна, огорожа; 5/9 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці розміром 600 кв.м за адресою: місто Макіївка, вул. Єсеніна, номер тридцять три. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області,. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, у звязку з відсутністю документів на земельну ділянку, на якій розташоване спадкове майно. 17.05.2016 вона звернулась з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, але ухвалою від 19.05.2016 позов повернуто на підставі Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користуюсь ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, у звязку з тим, що її мати при житті не отримала правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просить позовну заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, та задовольнити позов.

В судовому засіданні представник виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення позову посилаючись на те, що заява про прийняття спадщини була подана до Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, а тому, враховуючі положення ст. 9` Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» місцем відкриття спадщини є м. Маріуполь. В задоволенні позову просить відмовити, оскільки Виконком Краматорської міської Ради не є належним відповідачем по справі з урахуванням положень ст.1277 ЦК України.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позо не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, мати позивача ОСОБА_3 померла 24.04.2015, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 912238, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 992 від 26.04.2015 (а.с.6).

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 28 липня 2015 року № 1351/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 липня 2015 року за № 907/27352 внесено зміни до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417. Відповідно до вказаних змін, було тимчасово припинено доступ нотаріусів до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та до Єдиного реєстру довіреностей до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі і на території м. Макіївки Донецької області.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 звернулась до Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, на що постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 16.03.2016, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.7).

Згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 9` Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що місцем відкриття спадщини є м. Маріуполь Донецької області, оскільки, як зазначає і сама позивач вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, а тому, відповідач виконкому Краматорської міської ради не є належним відповідачем згідно приписів ст. 33 ЦПК України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає, в тому числі, в тому, що суд не має права виходити за межі вимоги сторін (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) . Цивільне судочинство не допускає вихід за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав людини. Суд не може виходити за межі позовних вимог, тобто не може застосовувати інший спосіб захисту, ніж зазначив позивач у позовній заяві.

Із змісту постанови Верховного Суду України від 21.01.2015 року по цивільній справі № 6-204цс14 вбачається, що відповідно до змісту ст. ст. 11 та 33 ЦПК України суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог і не може самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд відмовляє у задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 9` Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 1217,1218,1261,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконкому Краматорської міської Ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5