Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №3 31/3510/2014
Провадження №22ц/778/2285/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Суддя-доповідач: Поляков 0.3.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Полякова 0.3.

суддів: Спас О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ПАТ «Укретелеком» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначали, що відповідач зареєстрована у кімнаті № 916 відомчого гуртожитку ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, 35 . Проте з січня 2005 року вона не проживає за вказаною адресою, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Іспанії. Посилаючись на вказане та на те, що ОСОБА_2 не користується спірним житловим приміщенням більше 6 місяців без поважної причини , що встановлено актами , керуючись ст. ст. 71,72 ЖК Української РСР, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року позов задоволено, Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя вул.. Козача, 35.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Укртелеком» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Перед початком розгляду справи судом апеляційної інстанції представником ПАТ «Укртелеком» подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом лцо розглядає справу ,в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія вивчивши матеріали справи ,заслухавши думку учасників процесу ,вважає ,що прийняття відмови від апеляційної скарги не буде суперечити вимогам закону та порушувати права та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст.300,317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по цій справі - прийняти, апеляційне провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: