Номер провадження: 22-ц/785/2396/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колесніков Г. Я.

при секретарі Сібова А. І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. В суді першої інстанції позивач підтримав заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування пояснив, що у 2007 році ним було укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народились діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося в звязку зі зловживанням нею алкогольними напоями, через що в родині стали виникати сварки, від чого страждали діти, і подружжя з січня 2015 року, тобто майже рік проживає окремо. Зараз позивач проживає в батьківському будинку по вул. Пушкіна, 64 в м. Вилкове разом з сином ОСОБА_4, а відповідач по вул. Першотравневій в м. Вилкове разом з донькою ОСОБА_5 та співмешканцем, які не дають йому бачитися з донькою. Для вказаної дитини ними не створено належні умови для проживання. На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання їх спільних неповнолітніх дітей разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в суді першої інстанції заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, підтвердивши, що вони близько року не проживають разом, в звязку з чим згодна на розірвання шлюбу та щоб їх спільний син ОСОБА_4 проживав з позивачем. Проти того, щоб донька ОСОБА_5 проживала з позивачем заперечувала, оскільки бажає, щоб вона проживала з нею.

Представник залученого за ухвалою суду в ході судового розгляду органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: органу опіки та піклування Кілійської РДА, ОСОБА_6 з приводу позовних вимог про визначення місця проживання дитини пояснила, дослідивши надані позивачем документи, враховуючи створені ним умови для проживання, виховання та розвитку дітей, враховуючи, що їх мати зловживає алкогольними напоями, органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність проживання дітей з батьком, тому вона просить задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задоволений

Відповідачка не погодилась з зазначеним рішенням суду, та подала апеляційнуу скаргу. Посилаючись на те, що суд першої інстанції неналежним чином дослідив докази, не дав їм належну правову оцінку, не врахував всіх обставин справи, а також допустив порушення норм процесуального права. В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 І відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку про відхилення апеляційної скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 084491 виданого повторно 16.10.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, 19.07.1984 р.н зареєстрували шлюб 11.12.2007 року у Виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 96. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Смирнова» /а.с. 5

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 137017, виданого 08.07.2008 р. Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 62, - сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 458909, виданого повторно 30.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21, - сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки, виданої 18.11.2015 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради за № 1278, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. До складу його родини входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; донька ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_9; підопічний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 16/. Як пояснив в судовому засіданні позивач, за вказаною адресою зареєстроване їх з відповідачем місце проживання, оскільки цю квартиру виділила їм для проживання його мати. На даний час вони мешкають окремо.

З висновку про доцільність проживання малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 складеного 01.12.2015 року № 20/2547 вбачається:

«Розглянувши заяву та документи, надані гр. ОСОБА_3, щодо надання висновку про доцільність проживання його малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ним, органами опіки та піклування було зясовано наступне.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

З січня 2015 року батьки дітей разом не проживають. Син ОСОБА_8 проживає з батьком , а донька ОСОБА_5 залишилась проживати з матірю.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 з м/'л сином за адресою: м. Вилкове. вул. Пушкіна. 64. складеного депутатом Вилківської міської ради, стало відомо, що умови проживання задовільні. Хлопчик забезпечений всім необхідним, дитина завжди чиста та охайна. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходиться на повному утриманні батька.

Згідно з інформацією Вилківської ЗОШ № 1, де навчається ОСОБА_8 в 1 класі, стало відомо, що батько цікавиться навчанням сина, відповідально ставиться до його виховання, регулярно відвідує батьківські збори.

Відповідно до характеристики, наданої депутатом Вилківської міської ради, ОСОБА_2 мешкає з донькою ОСОБА_5 та співмешканцем за адресою: м. Вилкове, вул. Первомайська, не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями.

Мати не приділяє належної уваги вихованню доньки, дитина має неохайний вигляд та часто залишається без нагляду дорослих.

Згідно з інформацією КЗ освіти Кілійської РДА «Вилківський БДЮТ» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з лютого 2015 року не відвідує заняття гуртків « АБВГДейка» та «Почемучка».

Враховуючи вищезазначене та рішення № 6 комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 25.11.2015 року ( протокол №11), органи опіки та піклування прийшли до висновку про доцільність проживання м/л дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з батьком ОСОБА_3» /а.с. 18/.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.

Як зазначено в ч. 3 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Стосовно позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного:

Згідно положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Враховуючи, що судом першої інстанції всебічно та повно зясовано обставини справи, судове рішення прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують законних та обґрунтованих висновків суду, апеляційний суд згідно статті 308 Цивільного процесуального кодексу України відхиляє апеляційну скаргу представника відповідачки та залишає рішення суду першої інстанції без змін як законне і обґрунтоване.

Керуючись статтями . 4, 15, 60, 3908 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_10

ОСОБА_11