Справа № 462/4318/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Комісії з питань захисту прав дитини Залізничної районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в їх вихованні та встановлення днів побачень,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в їх вихованні та встановлення днів побачень, покликаючись на те, що після розірвання шлюбу між ним та відповідачем з 17 грудня 2014 року малолітня донька ОСОБА_3, 11 лютого 2005 року проживає з матірю. Спочатку він бачився з дитиною, однак згодом відповідач почала створювати різноманітні перешкоди у побаченні з дитиною. Він не може виконувати свої батьківські обовязки і здійснювати свої права, оскільки відповідач не дає ніякої можливості спілкуватись з донькою. Добровільно визначити порядок спілкування з дитиною їм не вдалось. Він звернувся до Залізничної районної адміністрації із заявою про встановлення порядку пробачень, якою виходячи з інтересів дитини, враховуючи зайнятість батьків, вік дитини встановлено йому дні побачень із його малолітньою донькою, котра проживає з матірю ОСОБА_2 кожну першу та третю суботу місяця з 12.00 год. до 18.00 год., кожну другу та четверту неділю місяця з 12.00 год. до 18.00 год. Однак, відповідач не виконує вказаного розпорядження та продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення ОСОБА_1 днів побачень з донькою ОСОБА_3 у кожну першу та третю суботу місяця з 12.00 год. до 18.00 год., кожну другу та четверту неділю місяця з 12.00 год. до 18.00 год. з відвідуванням дитиною місця проживання батька за адресою: м. Львів, вул. Шараневича, 22/8, шляхом встановлення спільного з дитиною проведення святкових днів, літнього відпочинку під час відпустки в рівній кількості з матірю дитини за попереднім узгодженням з нею відповідного періоду спільного перебування та повідомлення її про місце знаходження доньки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 лютого 2005 року народилась донька ОСОБА_3 /а.с. 16/

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №869 від 25 грудня 2014 року виходячи з інтересів дитини, враховуючи зайнятість батьків, вік дитини встановлено дні побачень батьку ОСОБА_1 із його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матірю ОСОБА_2 кожну першу та третю суботу місяця з 12.00 год. до 18.00 год., кожну другу та четверту неділю місяця з 12.00 год. до 18.00 год. /а.с. 9/

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем та його представником не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо створення ОСОБА_2 будь-яких перешкод йому у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 чи невиконання нею розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №869 від 25 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити за її безпідставністю, оскільки порядок побачень з дитиною вже встановлений та позивачем ОСОБА_1 чи його представником не надано жодних доказів щодо його порушення.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первинного позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, у задоволені зустрічного позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Комісії з питань захисту прав дитини Залізничної районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в їх вихованні та встановлення днів побачень відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш