Справа № 426/5894/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської районної ради в м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме квартиру № 131, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 6, грошові кошти що знаходяться на баківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», автотранспортний засіб ВАЗ 2108, 1986 р.в., державний номер НОМЕР_1.

У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2013 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 131, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 6 та перебувала у власності померлого на підставі договору купівлі-продажу № 877 від 22.09.2003 року, грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках 9239, 9358, 8854, 9731, 9109в ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору № SAMDN8673, Договору № SAMDN8674, Договору № SAMDN5669, Заяви № SAMDN2229, Заяви № SAMDN5717, а також автотранспортний засіб ВАЗ 2108, 1986 р.в., державний номер НОМЕР_1, який належав померлому на підставі технічного паспорту АТ 167327 від 22 січня 1987 року. Вона є донькою ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем першої черги. Прийняла спадщину у передбачений законодавством строк, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 43743549. Заведена спадкова справа залишилась на тимчасово непідконтрольній території України. Просить суд визнати право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не брали та представником позивача надана суду заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, прохали задовольнити позов, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача - Ленінської районної ради в м. Луганську в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк уповноваженого представника у судове засідання не направили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та наполяганні на позовних вимогах та заяву третьої особи про розгляд справи без їх участі та вирішення справи згідно діючого законодавства, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки судом встановлено наступні обставини.

Позивач є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10-11). ОСОБА_3 помер 30 грудня 2013 року в м. Луганську у віці 61 рік, про що видане свідоцтво про смерть серії I-ЕД № 390221 (а.с. 7).

Те, що ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище «Долгополова», підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

На час смерті ОСОБА_3, був власником квартири № 131, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 6, на підставі договору купівлі-продажу № 877 від 22.09.2003 року (а.с. 16-17), запис 55992 в книзі 1007 про реєстрацію права власності наявний у реєстрі (а.с. 18), 15 вересня 2003 року виготовлено технічний паспорт на квартиру, яка складається з трьох кімнат житловою площею 38,1 кв.м. (а.с. 19-22).

Окрім нерухомого майна ОСОБА_3 володів грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках 9239, 9358, 8854, 9731, 9109в ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору № SAMDN8673 (а.с. 77), Договору № SAMDN8674 (а.с. 78), Договору № SAMDN5669 (а.с. 79), Заяви № SAMDN2229 (а.с. 80), Заяви № SAMDN5717 (а.с. 80).

На праві приватної власності ОСОБА_3 належав автотранспортний засіб ВАЗ 2108, 1986 р.в., державний номер НОМЕР_1, на підставі технічного паспорту АТ 167327 від 22 січня 1987 року. (а.с. 31-32).

Зі змісту ст. 1261 ЦК України вбачається, що позивач - донька померлого ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, в свою чергу нотаріусом 24.04.2014 заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56015191 (а.с. 51). Але реалізувати право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі виявляється неможливим з незалежних від неї причин.

Як було встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася в місті Луганську, який згідно із Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де проводиться антитерористична операція.

Відповідно до Наказу № 953/5 від 17.06.2014 року Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417, з 20.06.2014 року тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території, зокрема м. Луганська Луганської області.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки використана позивачем реалізація її права на спадкове майно через такий механізм, як звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і неможливість її оформлення з незалежних від неї підстав - здійснення антитерористичної операції у м. Луганську, яка триває до теперішнього часу, виявилася неможливою . Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд, у відповідності до статті 16 ЦК України .

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінської районної ради в м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме на квартиру № 131, загальною площею 68,5 кв.м, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках 9239, 9358, 8854, 9731, 9109, що відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме автотранспортний засіб ВАЗ 2108, 1986 р.в., державний номер НОМЕР_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну саргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2016 року.

Суддя О.М. Попова