Справа №359/5059/16-ц
Провадження №2/359/1799/2016
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, про встановлення порядку користу-вання земельною ділянкою,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обгрунто-вує його тим, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лисенка, 6 в м. Борисполі. Їм належить по ? частці в цих обєктах нерухомого майна. Спільне користування ними є неможливим. Тому ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ житлового будинку, надвірних будівель та споруд по вул. Лисенка, 6 в м. Борисполі та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовуються ці обєкти нерухомого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд, та визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовуються ці обєкти нерухомого майна (а.с.20-21).

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне зясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Зясування цих обставин потребує спеціальних знань в будівельно-технічній галузі.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну екс-пертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно направити цивільну справу до Українського центру судових експертиз. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-тех-нічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом на-ступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку, надвірних будівель та споруд по вул. Лисен-ка, 6 в м. Борисполі ?

-чи можливо поділити ці обєкти нерухомого майна на дві рівні частини ?

-які існують варіанти поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд із збереженням рівності часток ?

-якщо неможливо поділити ці обєкти нерухомого майна на дві рівні частини, то вказа-ти, які існують варіанти поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд без збере-ження рівності часток (їх збільшення або зменшення) ? У такому разі в кожному варіанті не-обхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому будуть ви-ділені обєкти нерухомого майна меншої вартості, ніж розмір належної йому частки.

-які будівельні роботи, роботи по забезпеченню газо- і енергопостачання необхідно здійснити для відокремлення виділених частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд ? При цьому належить вказати їх вартість.

-які існують варіанти користування земельною ділянкою по вул. Лисенка, 6 в м. Борис-полі з урахуванням розташування приміщень, що будуть виділені у власність кожної сторо-ни ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий вис-новок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (08300, м. Бориспіль, вул. Лисенка, 6, моб. тел. 098-421-43-53).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питан-ня про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Розяснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без по-переднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до житлового будинку, надвірних буді-вель, споруд та земельної ділянки, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати Українському центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час про-ведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4