15.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/326/16-ц
Провадження № 2/533/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № PLRZAN 36440216 з позивачем та отримав кредит у розмірі 31 596,22 долар США на термін до 31.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Далі, в позові зазначено, що станом на 29.02.2016 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 97 982,91 долар США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18 513,82 долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 122,36 долар США, заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань зо договором у розмірі 70 346,73 долар США, а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені ним судові витрати в розмірі 39 756,57 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що позивач надав, а відповідач отримав для придбання автомобіля грошові кошти в розмірі 31 596,22 долар США на термін дії договору до 31.10.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10,08 % річних. Відповідач порушив умови договору, а тому за останнім рахується сума заборгованості в розмір 97 982,91 дол. США. Відповідач був належним чином повідомлений про збільшення розміру процентної ставки з 10,08 % річних до 12,12 % річних, але письмові докази щодо належного повідомлення відповідача про збільшення процентної ставки відсутні.

Також, представник позивача повідомив суд, що рішенням Індустріального суду м. Дніпро (Дніпропетровська), було звернуто стягнення на заставний вищезазначений автомобіль. Грошові кошти в розмірі 7 724,76 дол. США від продажу автомобіля, були зараховані банком на рахунок відповідача, а саме: на погашення пені в розмірі 46,77 дол. США і 3 815,61 дол. США, а також на погашення кредиту в розмірі 3 862,38 дол. США.

В судове засідання, яке призначене на 14.07.2016 року представник позивача не зявився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що позов підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 позов позивача не визнали, прохали суд відмовити позивачу у задоволенні позову при цьому застосувати строк позовної давності.

Також, відповідач в попередньому судовому засіданні пояснив, що про збільшення розміру процентної ставки він дізнався лише в суді, письмове повідомлення від банку він не отримував. Автомобіль добровільно повернув позивачу, оскільки були відсутні кошти для погашення кредиту.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30.03.2016 року вхідний № 1310, почтове відправлення 23.03.2016 року, позивач звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 97 982,91 долар США.

Далі встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLRZAN 36440216 згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31 596,22 долар США на термін до 31.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України вбачається, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 і 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Укладеним Кредитним договором сторони встановили порядок і строки виконання боржником зобовязань.

Так, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, даний договір діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань.

Згідно з Розділом 7 укладеного між сторонами кредитного договору, кредитні кошти надаються у строк до 31.10.2014 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 31 596,22 дол. США на придбання автомобіля GRET WALLS SAFE CC6460DY, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 7.2 страхових внесків по договору особистого страхування і страхування наземного транспорту та винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 відсоток від суму виданого кредиту у момент надання кредиту 23109,24 дол. США., та у розмірі 8486,98 дол. США на сплату страхових платежів у сумі, у випадках та в порядку передбаченому п.п. 2.1.3, 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.

Періодом сплати вважати період з «01» по «05» число кожного місяця. погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 386,27 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, для чого банк відкриває позичальнику рахунок 9443 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.

П. 7.3 та п. 7.4 договору передбачено, що забезпечення виконання відповідачем зобовязань за даним договором виступає договір застави вищезазначеного автомобіля. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Також п. 2.3.1 кредитного договору сторони погодили право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні встановленого НБУ на момент укладення даного договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків Україні у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 29.02.2016 року за відповідачем лічиться заборгованість за кредитом у розмірі 18 513,82 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 122,36 дол. США, заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 70 346,73 дол. США, а всього 97 982,91 дол. США.

Суд, бере до уваги заперечення відповідача в частині того, що 01.11.2008 року позивачем безпідставно збільшено розмір процентної ставки з 10,08 % річних до 12.12 % річних, оскільки представником позивача в попередньому судовому засіданні та на стадії розгляду справи по суті позовної вимоги про стягнення заборгованості по кредиту, не надано до суду жодного доказу, зокрема повідомлення про зміну процентної ставки кредитування відповідача, а тому при сплаті відсотків за користування кредиту, відповідач повинен сплачувати 10,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Частинами 1,4 ст.631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦКУ).

Відповідно до статті 256 ЦК України вбачається, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України вбачається, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач здійснив останній платіж по кредиту 29.07.2008 року в розмірі 284 дол. США, після чого припинив внесення будь-яких платежів на погашення заборгованості за кредитним договором, а отже з 01.08.2008 року у позивача виникло право на звернення до суду про стягнення заборгованості, тобто з дати наступного несплаченого платежу, а саме з 05.08.2008 року (а.с. 49).

Далі, судом встановлено, що 25.09.2008 року відповідач передав позивачу вищезазначений автомобіль (а.с. 44)

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпро (Дніпропетровська) від 04.05.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача про звернення стягнення на предмет застави та передано позивачу шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме вищезазначений автомобіль (а.с. 52-53).

Згідно довідки-рахунку та меморіального ордеру № 1 від 31.07.2012 року вбачається, що автомобіль реалізований, власником ОСОБА_4 сплачено грошові кошти в розмірі 61 744 грн. Грошові кошти спрямовані та зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 7 724,76 дол. США, зокрема: в розмірі 46,77 дол. США пеня (меморіальний ордер № 0LSG), в розмірі 3 815,61 дол. США пеня (меморіальний ордер 0LSJ), в розмірі 3 862,38 дол. США тіло кредиту (меморіальний ордер 0LSF) (а.с. 48, 50).

Відповідно до ст. 264 ЦК України вбачається, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, предявленням позову у березні 2012 року до Індустріального районного суду м. Дніпро (Дніпропетровська) позову ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, відбулося переривання строку позовної давності у даних правовідносинах та строк позовної давності в силу ст. 264 ЦК України розпочався заново.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України вбачається, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтями 525 і 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Далі, судом встановлено, що станом на 29.02.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по пені в розмірі 70 346,73 дол. США (а.с. 4-6, 103-121, 143-174).

П. 4.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі, який зазначений в п. 7.4 догвору за кожен день прострочки, а саме в розмірі 0,15 відсотків від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 192 ЦК України вбачається, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» вбачається, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Таким чином, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Така ж правова позиція, висвітлена і в постанові Верховного Суду України від 01.04. 2015 року справа № 3-29гс15.

З врахуванням вищевикладеного, а також з врахуванням п. 5.1 Кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 18 513,82 долар США підлягає до задоволенню, оскільки відповідач порушив умови договору та не сплатив позивачу грошові кошти.

Також, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 9 122,36 долар США підлягає до часткового задоволенню, а саме в межах строку позовної давності за період 23.03.2013 року по 23.03.2016 року, при цьому суд, відповідно до п. 7.1. договору, враховує процентну ставку за користуванням кредитом 10,08 % річних на суму заборгованості в розмірі (18 513,82 дол. США (сума заборгованості) х 10,08 % (річні проценти за користування кредитом) х 3 роки ) = 5 598,58 дол. США.

З врахуванням вищевикладеного, а також правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 року справа № 3-29гс15, суд вважає, що вимога позивача про стягнення нарахованої пені в розмірі 70 346,73 дол. США не підлягає до задоволенню, оскільки пеня, яка нарахована позивачем за прострочку в сплаті кредиту відповідачем, нараховувалася останньому не в національній валюті України гривні, а в доларах США.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають до стягненню грошові кошти в загальному розмірі 24 112,40 дол. США, що за курсом 24,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2016 року складає 598 469,77 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 8 974,39 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 192, 253, 256, 261, 264, 266, 525-527, 530, 533, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: селище Козельщина, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 18 513,82 дол. США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом в розмірі 5 598,58 дол. США, а всього в розмірі 24 112,40 дол. США, що за курсом 24,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2016 року складає 598 469,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 8 974,39 грн.

В іншій частині позивачу в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею внарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повний текст рішення виготовлений 15.07.2016 року.

Суддя