overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/2847/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

14.12.2016 року заявником на адресу суду було направлено заяву, проте недоліки вказані в ухвалі від 14.11.2016 року ОСОБА_1 не усунуті, а саме:

-заявником, відповідно до заявлених вимог, не оплачено судовий збір. Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001;

-у заяві у відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення їх суду, і докази про це (п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України);

-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. ст. 121, 229 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 277/933/16-ц
У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу в розмірі 65745 грн. та просила з метою забезпечення позову накласти арешт на будинок, який знаходиться за адресою: с. Велика Цвіля, провулок Шкільний, 2, Ємільчинського району. Вимогу мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження спірного будинку, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Вимога позивачки щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок не підлягає задовленню, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивачка не обгрунтувала необхідність забезпечення позову, до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Велика Цвіля, провулок Шкільний, 2, Ємільчинського району. До заяви про забезпечення позову додано лише роздруківку оголошення про продаж будинку в с. Велика Цвіля Ємільчинського району, без зазначення точної адреси його розташування, власника будинку, ціни тощо.

Крім того, слід зазначити, що позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, які вона надала відповідачці за придбання в подальшому житлового будинку.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином вважаю, що прохання позивачки про накладення арешту на житловий будинок не повязаний з розглядом справи за заявленим позовом, а також позивачем не надано обгрунтованих доводів щодо вжиття заходів забезпечення позову та не представлено ним переконливих доказів того, що будинок за адресою: с. Велика Цвіля, провулок Шкільний, 2, Ємільчинського району належить ОСОБА_2 та може в подальшому бути відчуженим, а також позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: с. Велика Цвіля, провулок Шкільний, 2, Ємільчинського району - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 2/752/1900/16
УХВАЛА

08.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Договір кредиту №014-695-КП від 27 липня 2005 року, укладеного між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позову та закриття у зв»язку з цим провадження в справі, просила розглянути дану заяву в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205, ч.ч. 1-3 ст.174 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, повноваження представника позивача не обмежені на здійснення відповідної процесуальної дії, суд вважає відмову представника позивача від позову прийняти, провадження в справі - закрити, роз»яснити наслідки прийняття відмови від позовних вимог, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, у виді недопустимості повторного звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 174 ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним. Провадження в справі закрити.

Роз»яснити позивачу наслідки прийняття відмови від позовних вимог, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, щодо недопустимості повторного звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
справа 278/3025/16-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить поділити обєкт спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки "Pegout" модель "Bipper", 2012 року випуску, реєстраційний номер "АМ 5268 ВТ", стягнувши з відповідача грошову компенсацію, що становить ? вартості даного транспортного засобу, а саме 65 990,00 гривень.

Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Ціна позову у заявах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для колісних транспортних засобів є його ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

У свою чергу, заявником не надано суду документів щодо оцінки спірного у справі транспортного засобу, як і в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України автором позову не зазначено ціну даного позову. Відтак, у звязку з відсутністю оціночної документації, реальну вартість спірного автомобіля визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову і з огляду на це суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

На теперішній час, вищевказані фактичні обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому позов має бути залишений без руху з наданням його авторові часу для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80, ст. 119, ст. 121 ЦПК України, ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, Постанови КМУ № 358 від 21.08.14 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 682/951/16-ц
Провадження № 2-н/682/36/2016
15.04.2016 Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей відповідно до ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 103, 367 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою с. Марачівка Славутського району, Хмельницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою с. Марачівка, Славутського району, Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Воробченко Л. А.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Л. А. Воробченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 487/6215/16-ц
Провадження № 2/487/2943/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості.

Дані про зареєстроване місце проживання відповідача надійшли до суду 22.12.2016р.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2943/16

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

23 січня 2017 року о 11.00 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 591/3240/16-ц Провадження № 2-н/591/557/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3561/16-ц Провадження № 2/591/1875/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області в якій просить:

-зняти арешт з автомобіля MERCEDES-BENZ, модель 313 CDI Sprinter, 2002 рік випуску, державний номер реєстрації ВМ1565 АА, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати чи відповідає дана позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року

№ 2677-VI).

Враховуючи вказану вимогу Постанови ПВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позову, надати суду приведену у відповідність до вимог закону позовну заяву, зазначивши належних відповідачів, третіх осіб, з копіями позовної заяви та додатків для відповідачів третіх осіб.

Крім того, суд звертає увагу позивача про необхідність дотримання правил про підсудність визначених Главою 1 Розділу ІІІ ЦПК України, визначившись з колом відповідачів та третіх осіб.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без руху, запропонувавши в пятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Ñïðàâà ¹ 487/5448/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/487/2643/16
28.12.2016 ðîêó Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì³ñòà Ìèêîëàºâà
ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Àãººâî¿ Ë.².,
ïðè ñåêðåòàð³  Òêà÷åíêî ².Â.,
ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè ïðàö³âíèê³â ìîðñüêîãî òðàíñïîðòó Ìèêîëà¿âñüêîãî ìîðñüêîãî òîðã³âåëüíîãî ïîðòó äî Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àäì³í³ñòðàö³ÿ ìîðñüêèõ ïîðò³â Óêðà¿íè» â îñîá³ Ìèêîëà¿âñüêî¿ ô³ë³¿ ÄÏ «ÀÌÏÓ» ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì òà ñêàñóâàííÿ íàêàçó,
27.10.2016 ðîêó Ïðîôåñ³éíà ñï³ëêà ïðàö³âíèê³â ìîðñüêîãî òðàíñïîðòó Ìèêîëà¿âñüêîãî ìîðñüêîãî òîðã³âåëüíîãî ïîðòó çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àäì³í³ñòðàö³ÿ ìîðñüêèõ ïîðò³â Óêðà¿íè» â îñîá³ Ìèêîëà¿âñüêî¿ ô³ë³¿ ÄÏ «ÀÌÏÓ» ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì òà ñêàñóâàííÿ íàêàçó.
Ó õîä³ ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðåäñòàâíèêè ïîçèâà÷à çàÿâèëè êëîïîòàííÿ ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 5 ÷. 1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî ïîçèâà÷ ïîäàâ çàÿâó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 207 ÷. 1 ï. 5 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Ïîçîâíó çàÿâó Ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè ïðàö³âíèê³â ìîðñüêîãî òðàíñïîðòó Ìèêîëà¿âñüêîãî ìîðñüêîãî òîðã³âåëüíîãî ïîðòó äî Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àäì³í³ñòðàö³ÿ ìîðñüêèõ ïîðò³â Óêðà¿íè» â îñîá³ Ìèêîëà¿âñüêî¿ ô³ë³¿ ÄÏ «ÀÌÏÓ» ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì òà ñêàñóâàííÿ íàêàçó çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Óõâàëà íàáóâàº çàêîííî¿ ñèëè ÷åðåç 5 äí³â ï³ñëÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ì³ñöåâèé ñóä â ïîðÿäêó âèçíà÷åíîìó ñò. 294 ÖÏÊ Óêðà¿íè.