У х в а л а

20 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Ступак О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах яких діє ОСОБА_9, на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсними кредитний договір від 06 грудня 2006 року № 56-Б, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Надра»; договір іпотеки від 05 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Михальчук Л.В. за реєстровим № 3508 (зі змінами внесеними 09 квітня 2010 року договором про внесення змін до договору іпотеки, посвідченим за реєстровим № 1253); договір поруки від 06 грудня 2006 року № 56-Б/П-1 (зі змінами та доповненнями), укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра»; договір поруки від 06 грудня 2006 року № 56-Б/П-2 (зі змінами та доповненнями), укладений між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «Надра»; договір поруки від 25 вересня 2014 року № 56-Б/П-3 (зі змінами та доповненнями), укладений між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра».

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2006 року № 56-Б у розмірі 40 352 доларів 44 центи США, що за курсом НБУ на час вирішення спору еквівалентно 10 52391 грн 64 коп., з яких: 35 183 долари 77 центів США, що еквівалентно 917 592 грн 72 коп., заборгованість за кредитом, 5 168 доларів 67 центів США, що еквівалентно 134 798 грн 91 коп., заборгованість за процентами, та 24 185 грн 03 коп. пені за прострочення сплати кредиту. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах яких діє ОСОБА_9, на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В.Демяносов

О.В.Ступак