йСправа № 304/913/15-ц Провадження № 2-п/304/17/2016
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивує її тим, що 07 вересня 2016 року поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 надійшло заочне рішення Перечинського районного суду від 25 серпня 2016 року, яким позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. З вказаним рішенням вона не погоджується, оскільки станом на 25 серпня 2016 року будь-які докази повторного повідомлення та її неявки як відповідача в судове засідання, що давало б підстави суду розглядати справу в заочному порядку, відсутні. Крім цього, свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2016 року ухвалою ВССУ скасовано рішення судів попередніх інстанцій по даній справі, таку направлено на новий розгляд, а також визначено ряд обставин, які суд зобовязаний встановити для винесення законного та обґрунтованого судового рішення, що не було зроблено при прийнятті вказаного заочного рішення. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн., який заявнику необхідно внести за наступними реквізитами:

р/р 0195

МФО 812016

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3