Справа № 236/1632/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Геннадієвна, до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Геннадієвна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що під час шлюбу сторонами придбано певне майно, в тому числі:

●автомобіль БМВ х-5 2012 року випуску, реєстраційний номер АН7327113;

●два столярних цеха у Кіровоградській області Знаменського району, с. Знаменка;

●два вантажних фургони ЗИЛ 3201, 2007 року випуску.

При цьому позивачем жодним чином не підтверджено право власності сторін на зазначене майно.

З клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, позивач до суду не зверталася.

Щодо заявлених вимог, то не зважаючи, що позовна заява подана «про розподіл майна подружжя», в прохальній її частині викладено декілька вимог, в тому числі: «Встановити факт припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами з 01.12.2014 року».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, передбаченого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з долученої до матеріалів справи копії заочного рішення Краснолиманського міського суду від 06.05.2016 року, яке набуло чинності вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У звязку з перебуванням сторін у зареєстрованому шлюбі вимога щодо припинення фактичних шлюбних відносин підлягає уточненню з доданням відповідних доказів порушення, невизнання або оспорювання цього факту.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем визначена ціна позову 14 853875 грн., при цьому сплачено судовий збір у розмірі 4350 грн., що підтверджено квитанцією від 30.06.2016 року.

Проте, згідно з вимогами ст. 4 ч. 2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору є 1 відсоток ціни позову, не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Враховуючи, що 1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати, недоплачена сума судового збору становить 2540 грн. (1378 грн. х 5 4350 грн. = 2540 грн.).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовні заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, залишає заяву без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Геннадієвна, до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в противному випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -