справа № 361/5887/16-ц
провадження № 2/361/3226/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох їхніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з 07 червня 2008 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Створити міцну сімю з відповідачем їм не вдалося через сварки і непорозуміння, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинено із серпня 2013 року. З цього часу спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Майновий спір між ними відсутній. Їхні діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. ОСОБА_4 має нормальний стан здоровя, працює, отримує дохід, тому він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала. Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив аліменти на дітей за період з дня подачі позову по 31 грудня 2016 року, просила суд стягувати аліменти на дітей з 01 січня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача аліментів на двох їхніх дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву. При ухваленні судом рішення просив врахувати, що сторони окремо проживають із серпня 2013 року, до цього часу вони вели спільне господарство, весь час свої батьківські обовязки він виконував, від виховання дітей не ухилявся. За наявності можливості надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

07 червня 2008 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02.

Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд встановив, що із серпня 2013 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхні малолітні діти: дочка ОСОБА_7 і син ОСОБА_8 проживають із матірю ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків не ухиляється. Однак постійно щомісячно матеріальної допомоги на утримання двох дітей позивачу він не надає.

Зазначені вище обставини сторони в суді визнали.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що із серпня 2013 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 постійно матеріальної допомоги на утримання двох малолітніх дітей позивачу не надає, узгодження сторонами в суді розміру та дати початку сплати аліментів, суд дійшов висновку, що позов і в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі теж є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При подачі до суду даного позову за вимогу про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.