Справа № 362/7427/15-ц
Провадження № 2/362/378/16
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 грудня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням у якому просить повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування питань щодо визначення ринкової вартості спірного будинку та можливості його поділу в натурі, яку вже було раніше призначено судом але не проведено.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування питань про ринкову вартість спірного нерухомого майна та можливості його поділу в натурі відповідно до часток співвласників, що безумовно має значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, викладені позивачем питання відповідно до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, належать до двох різних видів інженерно-технічних експертиз, а тому слід призначити проведення комплексної будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи.

Пункт пятий частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі комплексну будівельно-технічну і оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість житлового будинку (домоволодіння), що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, селище Гребінки, вулиця Київська 31?

2.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок (домоволодіння), що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, селище Гребінки, вулиця Київська 31 відповідно до часток співвласників по ? кожному?

3.які варіанти розподілу житлового будинку (домоволодіння), що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, селище Гребінки, вулиця Київська 31 можливо визначити відповідно до часток співвласників по ? кожному та вимог нормативно-правових актів?

4.які переобладнання необхідно здійснити для можливих варіантів розподілу житлового будинку (домоволодіння), що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, селище Гребінки, вулиця Київська 31 та яка їх вартість?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий