Провадження № 2/344/1583/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно, просить визнати за нею право власності на 1/2 майна, що належало померлому ОСОБА_5 та входить у склад спадщини, а саме: гаражу №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-франківськ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з АТ0530ВН; грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад « Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк».

За даним цивільним позовом Позивачем об'єднано позовні вимоги, спільний розгляд яких, враховуючи обставини , які виникли вже після відкриття провадження в даній справі, ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи

З огляду на викладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно, слід роз'єднати, виділивши в самостійні провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розєднати поєднані у одному провадженні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно роз'єднати, виділивши їх у два самостійні провадження, а саме: за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-франківськ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з АТ0530ВН, присвоївши справі № 344/12608/15-ц. (провадження № 2/344/1583/16) та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад « Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» виділивши їх у два самостійні провадження (номер справи присвоїти згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя : Домбровська Г.В.