Справа № 212/5354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ТОВ УК "ДОМ.КОМ" про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є головним квартиронаймачем двокімнатної квартири, що розташована на третьому поверсі чотирьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44,1 кв.м..

Квартира була надана на сім'ю з чотирьох чоловік.

На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ордер на квартиру не зберігся.

В 2001 році відповідачка ОСОБА_3 зі своїм чоловіком переїхали жити до іншої квартири.

Потім вони часто змінювали своє місце проживання.

Позивачка неодноразово зверталась до неї з питанням добровільного зняття з реєстраційного обліку в спірній квартирі, але вона відмовляла у вирішенні цього питання, а потім і взагалі перестала виходити на зв'язок.

Квартирну плату та інші комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує. Допомоги по оплаті за комунальні послуги не надає.

Позивачка не працює, матеріально не забезпечена і їй важко сплачувати комунальні платежі за себе та відповідачку.

Тому за захистом порушених прав власника вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені у позові, просили їх задовільнити.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що дійсно не мешкає за адресою: АДРЕСА_2, близько 16 років. Але вона не хоче жити без прописки, бо повинна бути десь зареєстрована. Усі роки, що не проживає комунальні послуги не сплачувала. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що проживає у тому самому домі, що і позивачка. Доньку позивачки ОСОБА_3 знає, але не бачив її вже багато років.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що живе з позивачкою в одному домі. Знає ОСОБА_3, але багато років вона не з'являється у батьків, по господарству їм не допомагає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 і є сусідкою позивачки.Знає про доньку позивачкиКатерину, а старшу доньку ОСОБА_3 ніколи не бачила і навіть не знала, що вона в неї є. У квартирі № 11 вона мешкає приблизно 16 років.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради та ТОВ УК "ДОМ.КОМ" у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, підтвердження про отримання судових повісток поштове повідомлення, міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, проаналізувавши обставини справи та давши оцінку доказам, наданих в їх обґрунтування, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що згідно виписки з фінансово-особового рахунку: 30 № 7116 від 03 серпня 2016 року, наймачем двокімнатної квартири, що розташована на за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44,77 кв.м. та житловою площею 29,5 кв.м. є позивачка по справі ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8..

Окрім того, в зазначеній квартирі зареєтровані: чоловік позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 та онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, виписка підписана в.о. директора ТОВ «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» ОСОБА_14 та скріплена печаткою.

Склад зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_15 також підтверджується наданою довідкою Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради № 3402/16 від 21.06.2016, яка долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у вищезазначеній квартирі, однак не проживає в ній з 2001 року, що підтверджено актом, скріпленим печаткою та завіреним начальником участку № 24 ТОВ «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» ОСОБА_15, оригінал акту долучено в матеріалах справи.

Відповідно дост. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, визначених цією статтею.

Згідно ізст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно абзацу 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в процесі застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Вразі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членами сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Як вбачається з пояснень самої відповідачки ОСОБА_3, вона, за адресою: АДРЕСА_2, не проживає. Також не спростовуються вказані позивачкою обставини, що за комунальні послуги на протязі 16 років ОСОБА_3 не сплачує.

Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, виїзд відповідачки з квартири є її особистим рішенням.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином обов'язок по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає у третьої особи - Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, після набрання вказаним рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідності їх задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ТОВ УК "ДОМ.КОМ" про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловою площею задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт