УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

До початку розгляду судом справи по суті відповідачем було предявлено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав обєднано в одне провадження.

28 грудня 2016 року до канцелярії суду від осіб, які беруть участь у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та надано мирову угоду, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, визнавши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_2 спілкуватися з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приймати участь в їх вихованні, шляхом:

надання систематичних побачень з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по суботам та неділям кожного тижня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на території м. Молочанська та м. Токмака Запорізької області.

*Надання ОСОБА_2 можливості спільного відпочинку влітку з 1 по 15 липня та з 1 по 15 серпня кожного року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом виїзду з м. Молочанська за місцем проживання матері або за місцем відпочинку.

*Надання ОСОБА_2 можливості забирати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері на шкільні канікули (восени, взимку та навесні).

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Молочанськ Запорізької області зобов'язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

3. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та їм зрозумілі і відомі наслідки ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

4. Дана мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами й затвердження ухвалою суду.

Особи, які беруть участь у справі просять суд, затвердити вказану мирову угоду, постановити ухвалу про визнання мирової угоди з дотриманням вимог, передбачених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, та провадження у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, закрити.

Наслідки закриття провадження, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Позивач, відповідач, представник органу опіку та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявилися надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили її затвердити, провадження у справі закрити та розглянути вказану заяву за їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали обєднаної цивільної справи, дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 та 5 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода приєднана до справи. Умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, про що свідчать подані ними заяви.

Умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за якою:

1. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_2 спілкуватися з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приймати участь в їх вихованні, шляхом:

надання систематичних побачень з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по суботам та неділям кожного тижня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на території м. Молочанська та м. Токмака Запорізької області.

*Надання ОСОБА_2 можливості спільного відпочинку влітку з 1 по 15 липня та з 1 по 15 серпня кожного року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом виїзду з м. Молочанська за місцем проживання матері або за місцем відпочинку.

*Надання ОСОБА_2 можливості забирати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері на шкільні канікули (восени, взимку та навесні).

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Молочанськ Запорізької області зобов'язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

3. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та їм зрозумілі і відомі наслідки ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

4. Дана мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами й затвердження ухвалою суду.

Наслідки закриття провадження, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження в обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: