Справа № 611/1179/16-ц
Провадження № 2/611/558/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2011 року помер брат позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина право на земельну частку (пай).

Позивач, яка є спадкоємцем за законом другої черги, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 06.09.2016 року № 366/02-31 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини оскільки до смерті брат в звязку з хворобою фактично проживав з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, і вона вважала, що прийняла спадщину фактично, тому до нотаріальної контори для прийняття спадщини з заявою не зверталася.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач теж подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай).

Позивач, яка є спадкоємцем другої черги, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 06.09.2016 року № 366/02-31 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

З наданої приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відповіді на запит суду від 26.12.2016 року № 545/01-16 вбачається, що 06.09.2016 року нею була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2011 року, за заявою сестри померлого ОСОБА_1. Інші спадкоємці, крім позивача, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що до смерті брат в звязку з хворобою фактично проживав з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, і вона вважала, що прийняла спадщину фактично, тому до нотаріальної контори для прийняття спадщини з заявою не зверталася.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після брата ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2011 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов