н/п 2/490/2830/2016 Справа № 490/7355/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток, -

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_2, яка померла 19.08.2014 р. в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку №59 по вул. Північній в м.Миколаєві (кадастровий номер :10:011:0003) становить ? частину.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Рішення Миколаївської міської ради від 17 грудня 2009 р. №42/37, надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 642 кв.м. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Північній,59, про що 06.01.2010 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2010, житловий будинок по вул.Північна,59 в м.Миколаєві належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? за кожним.

За час свого життя, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

16 серпня 2014 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 01.07.2016 року нотаріусом надано позивачу розяснення, що не має можливості видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, оскільки невизначено розмір частки померлої у праві спільної сумісної власності.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дружини ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ст.ст.1233,1234 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

У відповідність зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток - задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_2, яка померла 19.08.2014 року на земельну ділянку №59 по вул. Північній в м.Миколаєві (кадастровий номер :10:011:0003) становить ? частину.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.