Справа №442/3202/16-ц
Провадження №2/442/1224/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11 жовтня 2003 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області, актовий запис № 268.

Від даного шлюбу у них 14 травня 2007 року народився син ОСОБА_3.

Вказує, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на життя, внаслідок чого в сімї відбувались сварки та непорозуміння. Подружні відносини вони припинили, вважає, що подальше примирення та збереження сімї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач, після наданого терміну на примирення, в судове засідання не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 11 жовтня 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_4»яною Орестівною, який був зареєстрований відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області, актовий запис № 268 (свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 154237).

Від даного шлюбу у них 14 травня 2007 року народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-СГ № 103939).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого і не заперечує відповідачка.

Так, зясувавши обставини, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4»яною Орестівною, укладений 11 жовтня 2003 року та зареєстрований відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області, актовий запис № 268.

Прізвище ОСОБА_4»яни Орестівни після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.