УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Зваді О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 9024, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 року, право вимоги за яким було відступлено ПАТ «ОСОБА_4 банк» на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 15.06.2012 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , за реєстровим № 937, якому в свою чергу, право вимоги було відступлено ПАТ «Сведбанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, посвідченого ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровими № № 1306,1307 за період 01.01.2015 року по 22.02.2016 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 61 586,29 дол. США, заборгованість за відсотками 2 931,75 дол. США, загальна сума 64 518,04 дол. США. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення по справі судової економічної експертизи. На розвязання експерта просить поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно визначена Публічним акціонерним товариством «Альфабанк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 р., право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 р., якому в свою чергу право вимоги було відступлено ПАТ «Сведбанк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 р., за період 01.01.2015 р. по 22.02.2016 р. у загальній сумі 64518,04 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 61586,29 дол. США та заборгованості за відсотками 2931,75 дол. США, про що 18.04.2016 року видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,?

2.Чи відповідає розмір кредитної заборгованості за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 р., укладеним між ВАТ «СведБанк» та ОСОБА_2 кредитній заборгованості визначеній у виконавчому написі від 18.04.2016 року у розмірі 61586,29 дол. США, заборгованість за відсотками 2931,75 дол. США, загальна сума за яким становить 64518,04 дол. США, в результаті передачі права вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», та за договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк»? Якщо підтверджується, то на яку суму?

3.Чи підтверджується нормативно та документально передання кредитного портфеля щодо кредитної заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 р. в результаті передачі права вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», та за договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк»?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню судову економічну експертизу, на розв'язування якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно визначена Публічним акціонерним товариством «Альфабанк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 р., право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 р., якому в свою чергу право вимоги було відступлено ПАТ «Сведбанк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 р., за період 01.01.2015 р. по 22.02.2016 р. у загальній сумі 64518,04 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 61586,29 дол. США та заборгованості за відсотками 2931,75 дол. США, про що 18.04.2016 року видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,?

2.Чи відповідає розмір кредитної заборгованості за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 р., укладеним між ВАТ «СведБанк» та ОСОБА_2 кредитній заборгованості визначеній у виконавчому написі від 18.04.2016 року у розмірі 61586,29 дол. США, заборгованість за відсотками 2931,75 дол. США, загальна сума за яким становить 64518,04 дол. США, в результаті передачі права вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», та за договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк»? Якщо підтверджується, то на яку суму?

3.Чи підтверджується нормативно та документально передання кредитного портфеля щодо кредитної заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 2102/0708/71-122 від 09.07.2008 р. в результаті передачі права вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», та за договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( 54038,м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №766/12130/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 01 лютого 2017 року.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частини зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Ігнатенко