Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1911/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пізнанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в про встановлення факту належності її правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до заповіту складеного її стрийком ОСОБА_3, вона є спадкоємницею усього його майна. Однак при підготовці документів для подачі в нотаріальну контору на оформлення спадщини, виявилось, що при складані заповіту та видачі державного акта на право приватної власності на землю, Пізнанською сільською радою було зроблено помилку зазначивши по-батькові як «ОСОБА_4», хоча насправді «ОСОБА_4». Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглось. Відповідно до паспорту, видавалось свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2012 року, в якому по-батькові вказано вірно - ОСОБА_4. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 травня 2012 року виданий на ОСОБА_4 теж правильно. Згідно довідки №164 від 26.08.2016 року року виданої Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та сама особа, який проживав в с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області. Таким чином встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю площею 3,00 га, на території Пізнанської сільської ради від 16.01.2003 року виданого ОСОБА_3 та заповіту посвідченого секретарем сільської ради на ім'я ОСОБА_3, за ОСОБА_4 для неї заявника має юридичне значення, так як не дозволяє реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа Пізнанська сільська рада також подали заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечують, просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю площею 3,00 га, серії НОМЕР_3 від 16.01.2003 року виданого Пізнанською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 та заповіту від 14 серпня 1998 року посвідченого секретарем сільської ради на ім'я ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 60, п.6 ч.І ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю площею 3,00 га, серії НОМЕР_3 від 16.01.2003 року виданого Пізнанською сільською радою на ім я ОСОБА_3 та заповіту від 14 серпня 1998 року посвідченого секретарем сільської ради на ім'я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з д оголошення рішення

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр