Головуючий суду 1 інстанції - Ткач О.В.
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 431/965/16-ц
Провадження № 22ц/782/491/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Украінцевої Л.Д.,

суддів: Карайван Т.Д., Фарятьєва С.О.,

при секретарі : Козубської А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_3, в обґрунтування якого вказала, що 07.04.2012 року до 24.10.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Оскільки після розірвання шлюбу фінансової допомоги ОСОБА_3 на утримання сина не надавав, в судовому порядку ОСОБА_2 вирішила питання про стягнення аліментів на утримання дитини, але не стала реалізувати рішення суду, сподівавшись на добровільну матеріальну допомогу від відповідача.

Посилаючись на те, що відповідач не цікавився життям свого сина, про нього не піклується, не бажає бачитись з дитиною постійно, не надає матеріальної допомоги, вона просила позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за необгрунтованністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2016 року. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою АДРЕСА_1, батько ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому в матеріалах справи наявне лист служби у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, в якому вказано, що надати висновок органу опіки та піклування неможливо. (а.с. 34).

Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, зазначені в ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.45 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Доручити органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, Старобільської районної державної адміністрації надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

По справі оголосити перерву на 09 серпня 2016 року на 10 годину.

Зобов'язати орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради та Старобільської районної державної адміністрації до вказаної дати направити до суду висновок органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити до виконання адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, Старобільської районної державної адміністрації, позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3.

Головуючий

Судді: