Провадження № 2-о/761/367/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявники № 1) та ОСОБА_2 (далі - Заявник № 2), 05 серпня 2016 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про розірвання шлюбу.

Обґрунтовують заяву тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 30 червня 2000 року і, що вони проживали однією сім'єю до листопада 2015 року, після чого спільне проживання між ними фактично припинено. Зауважують, що з листопада 2015 року спільне господарство вони не ведуть. Вказують, що вони мають двох спільних дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, зазначають, що між ними було укладено Договір про спільне утримання та виховання дітей, згідно якого, у разі розірвання шлюбу, діти залишатимуться проживати із Заявником № 2. Також зауважують, що зазначеним вище договором визначена участь батька у забезпеченні умов життя дітей, встановлено розмір та порядок сплати аліментів, визначені умови здійснення батьком права на особисте виховання дітей. Крім того, зазначають, що будь-який спір стосовно майна, яке набуте під час шлюбу, між ними відсутній. Заявник № 2 зауважила, що у разі розірвання шлюбу вона бажає іменуватися шлюбним прізвищем.

Заявник № 1 у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Заявник № 2 у судове засідання також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вона також зазначила, що заяву про розірвання шлюбу вона підтримує у повному обсязі та зазначила, що у разі розірвання шлюбу, вона виявила бажання іменуватися шлюбним прізвищем.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Заявників, на підставі зібраних у справі доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частин 1 та 3 статті 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між Заявниками втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, Заявники не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі Заявників.

Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, у суду відсутні підстави вважати, що у разі розірвання шлюбу за даною заявою будуть порушені права Заявників чи їхніх дітей, у зв'язку з чим підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234-235 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) зареєстрований 30 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 535 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :