Справа № 274/4080/16-ц
Провадження № 2/0274/1584/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду та, уточнивши позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2014 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2014 року встановлено зобов'язання відповідача щодо сплати ним аліментів на її користь на утримання дітей: Софії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі, в розмірі 500.00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Вона ніде не працює, доглядає за дітьми. Призначених коштів не вистачає для забезпечення дітей повноцінним харчуванням, створення належних умов для життя, навчання та розвитку, придбання медикаментів, шкільного обладнання та одягу. З часу призначення аліментів відповідач працевлаштувався в органи поліції в місті Києві та отримує стабільний дохід. Інших утриманців відповідач не має.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та додатково пояснила, що вона винаймає будинок, сплачуючи за оренду 1400 гривень та комунальні послуги. Договору оренди не укладала. Вона працює, а також отримує 1400 гривень соціальної допомоги. Призначених аліментів їй не вистачає. На дітей витрачає близько 6000 грн. в місяць. Утримувати дітей їй допомагають батьки. Наполягає на стягненні аліментів у розмірі ? частки доходів відповідача. Діти не мають бажання зустрічатися з батьком, оскільки він їм не надав для проживання свій будинок.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав з підстав, вказаних у заяві. Просить відхилити доводи відповідача щодо витрачання ним коштів на лікування та оренду житла, оскільки за законом такі витрати йому мають бути компенсовані за рахунок держави. Крім того, відповідач зареєстрований у гуртожитку за іншою адресою, ніж зазначено в договорі оренди.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він любить своїх дітей. Намагається вирішити питання його участі в їх вихованні, оскільки у цьому йому чиняться перешкоди, дітей налаштовують проти нього. Погоджується на збільшення розміру аліментів та стягненні з його заробітку 1/3 частки аліментів. Виходячи з його заробітку, на кожного з дітей розмір аліментів буде складати близько 900 гривень щомісячно. У більшому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки працює у місті Києві та вимушений винаймати житло. За оренду кімнати він сплачує 3000 грн. на місяць, а також оплачує комунальні послуги. Крім того, у звязку з пораненням, отриманим у зоні АТО, він проходить лікування та витрачає додатково свої кошти на ліки, а це близько 600 грн. на місяць. Він не проживає по місцю реєстрації в гуртожитку, оскільки там відсутні умови, фактично за цією адресою зареєстрована значна кількість осіб. За оренду житла йому витрати не компенсовуються. Він перебуває на черзі на отримання житла. Його лікування проходило за рахунок держави. Він лише витрачав свої кошти на придбання ліків іноземного виробника, які йому безкоштовно не надавалися. Якщо з нього буде стягнуто ? частку його доходів, йому доведеться звільнятися з органів поліції, оскільки коштів для проживання у м. Києві йому не вистачатиме.

Представник відповідача ОСОБА_8 просить звернути увагу суд на те, що відповідач має проблеми зі здоровям у звязку з отриманим пораненням у зоні АТО та потребує лікування. Також відповідач витрачає кошти на найм житла у розмірі 3000 грн. на місяць орендної плати та комунальні послуги. Просить постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, оскільки обовязок утримувати дітей покладено на кожного з батьків.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, 25.08.2012 року стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 04 квітня 2014 року до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 6-7).

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні доведено зміну матеріального становища платника аліментів. Він працює поліцейським особливого призначення у Головному управління Національної поліції у м. Києві, отримує стабільний дохід, який за період з березня по серпень 2016 року склав 49311,84 грн. ( а.с. 56).

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Аліменти у твердій грошовій сумі стягнуться якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення ( частина перша статті 194 СК).

Оскільки дохід відповідача є регулярним - аліменти слід стягувати у частці від його заробітку ( доходу).

Крім того, з часу ухвалення рішення збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей, що є також підставою для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 7 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з травня 2016 року складає 1228 грн., а з 1 грудня 2016 року - 1313 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року складає 1531 грн., з 01 грудня 2016 1637 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( стаття 182 СК України).

З наданих сторонами доказів встановлено, що відповідач працює у Головному управління Національної поліції в м. Києві та отримує регулярний дохід, який складає більше 7000 грн. на місяць ( а.с. 56).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 31 травня 2016 року відповідач щомісячно сплачує 3000 гривень за оренду кімнати у квартирі, а також згідно договору оплачує комунальні послуги, вартість яких за період з червня по серпень 2016 року склала 953 грн. ( а.с. 57).

18 березня 2015 року ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення у зоні проведення АТО, що доводиться перевідним епікризом ( а.с. 52).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що з 28.09.2016 по 18.10.2016 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у госпіталі ГУ МВС України та має ряд захворювань. Йому рекомендовано спостереження невролога, психіатра, призначено ліки ( а.с. 51,52).

Позивачка отримує щомісячно допомогу при народженні дочки ОСОБА_5, в розмірі 1400,97 грн. ( а.с .78). Починаючи з жовтня 2016 року позивачка отримує заробітну плату у розмірі 1673,1 грн. ( а.с .76).

Позивачкою також доведено її витрати на дочку ОСОБА_5, у розмірі близько 300 гривень щомісячно, батьківської плати на користь Дошкільного навчального закладу № 5 (а.с. 80-86).

Зважаючи на розмір доходів та витрат відповідача, стану його здоров'я, доходів та витрат позивачки, суд стягує аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача.

Такий розмір аліментів буде складати більше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, з урахуванням обовязку кожного з батьків утримувати дитину матеріально, є достатнім для забезпечення дітей. У такому розмірі аліменти має можливість має можливість сплачувати відповідача з огляду на його витрати та стан здоров'я на день ухвалення рішення.

У стягненні витрат за надання правової допомоги суд відмовляє через ненадання позивачкою належаного доказу (квитанції до прибуткового касового ордену, квитанції чи платіжного доручення фінансової установи) на підтвердження понесення нею таких витрат.

Судовий збір у розмірі 551,2 грн., від сплати якого позивачка звільнена, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10,11,57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26.06.2014 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,2 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: