РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13004/16-ц

пр. № 2/759/5324/16

31 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2600,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчального закладу та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2600,00 грн. щомісячно до досягання донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дітей, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали позов та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 частину доходу щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з 30 грудня 1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10), який відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва було розірвано.

В шлюбі у сторін народились доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11, 12), які проживають разом з позивачем.

Крім того, відповідно до довідки № 7034 від 18.02.2016 року виданої Інститутом міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу МБ Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, денного відділення та закінчує навчання 30.06.2019 року (а.с. 37).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1ст. 183 СКУкарїни). В силу ч. ч. 1, 2ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).

Згідно довідки ТОВ "Компанія "Обрій ЛТД" ОСОБА_2 займає посаду охоронника 3 розряду та посадовий оклад якого становить 1700 грн. за один місяць чергування.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня 2016 року - 1531 гривень, з 1 грудня - 1637 гривень.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує відсутність у сторін домовленості про розмір аліментів, наявність у відповідача постійної роботи та можливість сплачувати аліменти. В даних правовідносинах відсутні підстави, передбачені ст. 184 СК України, для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають визначенню в частці від заробітку (доходу) батька.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення навчального закладу, та на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 01.04.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст.180-184, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення навчального закладу, та на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 01.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко