Справа № 226/703/16-ц
Справа № 226/703/16-ц
Провадження № 4-с/226/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій, скасування постанови у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03.06.2016 року у справі № 226/703/16-ц його позовні вимоги було задоволено, комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» було зобовязано провести перерахунок за споживання водопостачання а водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням взятого на абонентський облік квартирного засобу обліку холодної води КВ-1,5, 2015 року випуску, з 12.10.2015 року. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який направлено для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Постановою заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», яку він отримав 25.08.2016 року. В обґрунтуванні вказаної постанови державний виконавець зазначив, що виконавчий документ набрав чинності 04.07.2016 року, заява про примусове виконання подана 11.08.2016 року, однак, заява була датована 01.06.2016 року, тобто до прийняття судом рішення та до видачі виконавчого листа. Між тим, помітивши помилку, ним на електронну адресу ВДВС було направлено заяву від 13.08.2016 року, в якій він зазначив про допущену помилку. 21.08.2016 року ним електронною поштою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була направлена заява, якою він просив відновити порушені права. На що листом від 30.08.2016 року останній зазначив, що ним було направлено звернення на Урядову гарячу лінію з приводу аліментів, що не відповідає дійсності. Вважаючи дії заступника начальника ВДВС незаконними, заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.08.2016 року; визнати неправомірними дії ОСОБА_2 щодо неприйняття на виконання виконавчого документу, виданого за рішенням Димитровського міського суду від 03.06.2016 року; зобовязати ОСОБА_2 прийняти до виконання вказаний виконавчий документ та винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 03.06.2016 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Начальник Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 30.09.2016 року повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника ВДВС.

Крім того, листом від 05.10.2016 року керівником вказаного відділу повідомлено суд, що 04.10.2016 року винесено постанову ВП № 52485124 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 226/703/16-ц від 03.06.2016 року, виданого 22.07.2016 року Димитровським міським судом Донецької області, про зобовязання комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок за споживання водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням взятого на абонентський облік квартирного засобу обліку холодної води КВ-1,5, 2015 року випуску, з 12.10.2015 року. 05.10.2016 року копії постанов надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами з повідомленням.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду. У справі наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність у випадку його неявки.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення скарги без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько