АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 673/814/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1833/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Згароцька сільська рада, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, договорів оренди землі, укладених на їх основі,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 рокузалишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду надсилалась ОСОБА_1 тричі: 29 серпня 2016 р. за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі (м. Вінниця, вул. Примакова, 43); 10 жовтня 2016 р. за адресою місця реєстрації (вул. Якова Шепеля, 43 м. Вінниця); 14 листопада 2016 р. на обидві названі адреси.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30 серпня 2016 р., від 10 жовтня 2016 р., від 15 листопада 2016 р., від 15 листопада 2016 р. поштові відправлення повернулися без вручення із зазначенням причини за закінченням терміну зберігання. Про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору та необхідність отримання копії ухвали суду ОСОБА_1 неодноразово повідомлялось за номером мобільного телефону, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Не отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції протягом тривалого часу свідчить

про зловживання ним своїми процесуальними правами, спрямоване на затягування розгляду справи. Оскільки таке затягування може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, і у звязку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук