Справа № 2-402/12
Провадження № 6/513/2/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист, виданий Саратським районним судом Одеської області 06.02.2013 року про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, з квартири, розташованої за адресою: 68200, АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органів МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу вказаної квартири.

При виконанні рішення було встановлено, що в квартирі разом з батьками проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державний виконавець вказує, що він звернувся до Саратської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування для отримання згоди органу опіки та піклування на виселення неповнолітніх дітей з квартири, однак орган опіки та піклування не надав такої згоди.

Тому, державний виконавець подав заяву, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 24 грудня 2012 року про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та інших осіб, які проживають в квартирі та надати державному виконавцю дозвіл на виселення неповнолітніх дітей, які зареєстровані за вказаною адресою з квартири, а також надати дозвіл державному виконавцю на реалізацію квартири АДРЕСА_2, де зареєстровані неповнолітні діти.

Державний виконавець подав заяву про розгляд питання про зміну способу виконання рішення за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Стягувач (позивач) подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статею 373 ЦПК України встановлено, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Державний виконавець вказує як єдину підставу для зміни способу виконання рішення відсутність дозволу органу опіки та піклування на виселення неповнолітніх дітей з квартири та реалізацію квартири без згоди органу опіки та піклування, тому наявні обставини, що утруднюють виконання рішення.

Вказані заявником обставини не є винятковими та такими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи, що зміна способу і порядку виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником та докази представлені на обґрунтування даних обставин не можуть бути підставою для зміни способу виконання рішення Саратського районного суду від 24 грудня 2012 року.

Окрім того, змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у немайнових справах, за якими боржник присуджується до вчинення певних дій неможливо, оскільки це призведе до зміни самого рішення суду, а згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Саратського районного відділу ДВС про про зміну способу і порядку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар