Справа № 302/842/16-ц
№ 2/302/328/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

11.10.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 16.09.2016 року до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її баба ОСОБА_3. На день її смерті вона з дідом проживали в житловому будинку в АДРЕСА_1, який був споруджений в 1970 роках та добудований в 1990 роках. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідо ОСОБА_4. За життя баба та дідо склали заповіти , згідно яких своє майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, заповіли їй. Спадщину прийняла шляхом подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Представник Міжгірського районного державного підприємство технічної інвентаризації подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до поданої позовної заяви не має.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки ОСОБА_2 та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4.; заповіти, довідки з Міжгірської с/ради; витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 14.09.2016 рік складає 145180 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, як спадкоємця за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур