Справа № 442/8028/16-ц
У х в а л а

"19" грудня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали скарги скаржника боржника ОСОБА_1 на рішення та дії начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі на рішення та дії начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 Зокрема просить визнати оскаржувані дії органу державної виконавчої служби неправомірними та зобов»язати задоволити поставлені вимоги.

Оглянувши матеріали скарги, встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 383-385 ЦПК України та ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» щодо її змісту.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пунктом 16 вищезгаданої постанови Пленуму ВССУ передбачено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявностіповажних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальнихпідставах.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) подається у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого подається скарга; повне ім'я (найменування) стягувача або його представника, коли скарга подається представником стягувача їх місце проживання (місцезнаходження) чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; повне ім'я державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), посада, відповідний відділ державної виконавчої служби та місцезнаходження, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних рішення, діяльності (бездіяльності) та норми Закону, яку порушено; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги; перелік документів, що одаються до скарги.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено жодного документу, якій би свідчив, що скаржник є стороною виконавчого провадження, не долучено цього документу, не вказано його реквізити.

Оскільки подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам закону, таку слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 383-385 ЦПК України та ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»-,

У Х В А Л И В :

Скаргу скаржника боржника ОСОБА_1 на рішення та дії начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2Т - залишити без руху .

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Нагірна