Справа № 183/5541/16
№ 2/183/2853/16
01 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1, є власником квартири № 8 в будинку № 9 мікрорайону Орільський в м. Перещепино Новомосковського району, тому вона зобовязана здійснювати оплату за послуги централізованого опалення. Відповідач не в повному обсязі здійснювала оплату за послуги з централізованого опалення та станом на 01 червня 2016 року має заборгованість в сумі 7091,22 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1519,66 гривень, 3% річних 532,72 гривень та інфляційні нарахування 6301,40 гривень, які відповідач в добровільному порядку не погашає, на неодноразові попередження про погашення заборгованості не реагує.
В 2016 році позивачем до Новомосковського міськрайонного суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за надані послуги з централізованого опалення, а також витрат по справі. Ухвалою від 21 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд відмовив в прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України та розяснив право відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України звернутися з таким ж вимогами в порядку позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, оскільки позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що відповідач ОСОБА_1, є власником квартири № 8 в будинку № 9 мікрорайону Орільський в м. Перещепино Новомосковського району, яка знаходиться на балансі ДП «Перещепинотеплоенерго».
Згідно ст. 66, 67, 68 ЖК України споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, однак за час проживання в квартирі відповідачі не вчасно здійснювали оплату за послуги з надання централізованого опалення, внаслідок чого станом на 01 червня 2016 року має заборгованість в сумі 7091,22 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України.
Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином з відповідачів також слід стягнути пеню в розмірі 1519,66 гривень, 3% річних 532,72 гривень та інфляційні нарахування 6301,40 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 61, 64-68 ЖК України, -
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко