Справа 688/405/16-ц
№ 2/688/196/16
Ухвала

30 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Вказала на те, що розподілення коштів після продажу предмета іпотеки не відповідає розрахунку заборгованості, що призвело до завищення відсотків та нарахування пені. За розрахунком відповідача вбачається невідповідність заявлених банком сум. Крім того, просила витребувати у позивача оригінал кредитного договору для проведення експертизи.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору від 18.05.2007р. та всі виписки з рахунку ОСОБА_2, меморіальні ордери, що підтверджують видачу та погашення заборгованості по кредитному договору за весь період дії договору та призначити судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня оплати експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143-144, 146-147, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості умовам укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору від 18.05.2007р.?

2.У разі, якщо не відповідає, зазначити в чому саме полягає така невідповідність, а також зазначити в якій сумі та за який період розрахунок є обґрунтованим?

3. Чи правильно розподілено кошти, які надійшли від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості та визначити розмір заборгованості станом на 13.04.2016р. (окремо по тілу кредиту, процентах, комісії, штрафу, пені) з врахуванням суми, що увійшла в рахунок погашення заборгованості від коштів, отриманих від реалізації квартири?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2/688/196/15, 688/405/16-ц направити експерту для виконання.

Для проведення експертизи витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору від 18.05.2007р. та всі виписки з рахунку ОСОБА_2, меморіальні ордери, що підтверджують видачу та погашення заборгованості по кредитному договору за весь період дії договору.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня оплати експертизи.

Зобов'язати сторін у справі надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до ХВ Київського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин (ч. 5 ст. 147 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ю. Цідик