У х в а л а

13 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Онищак НаталіяМирославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик Вікторія Романівна, будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним договору, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року, позов задоволено. Визнано недійсним правочин, укладений 29 січня 2013 року між ОСОБА_10. (від імені якого діяла ОСОБА_5.) та ОСОБА_6 в частині купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 18422, виданий на ім'я ОСОБА_6 в частині 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_5, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Онищак НаталіяМирославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик Вікторія Романівна, будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним договору, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В.Дем'яносов

А.О.Леванчук