Справа № 296/4985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.

народних засідателів Яковенко Н.В.

Шелестюк А.Ф.

за участю: секретаря судового засідання Козловець І.О.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа опікунська рада виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народився син ОСОБА_3, який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, з приводу якого постійно лікується, проте стан його здоров'я не поліпшується. ОСОБА_3 перебуває на обліку у диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

29.04.2016 року Житомирська міська МСЕК № 1 визнала сина заявника інвалідом 1-ої групи «А» з ураженням опорно-рухового апарату та таким, що потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим він може бути визнаним недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном.

07.09.2016 року заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи 21.12.2016 року подала клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 516344 від 24.05.2016 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має першу А групу інвалідності з 29.04.2016 року з ураженням ОРА. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 399-2016 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) зі спастичним тетрапарезом та частими судомними нападами внаслідок органічного ураження головного мозку. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-29).

Оскільки, висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, тому є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради № 46 від 17.06.2016 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Враховуючи, що недієздатний ОСОБА_3 потребує встановлення опіки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа опікунська рада виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженя, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч

Народні засідателі: Н.В. Яковенко

А.Ф. Шелестюк