Справа № 676/2472/16-ц
Номер провадження 2/676/1425/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 04.06.1994 р. Від шлюбу діти повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання вони не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. Відповідач не приділяв їй належної уваги як жінці, вихованням дітей не займався. В звязку з цим виникали сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Тому вони припинили в 2011 році подружні відносини і ведення спільного господарства. Сімя існує формально. В 2011 році вона зверталась з даним позовом до Камянець-Подільського міськрайонного суду, оскільки відповідач просив зберегти сімю, вона залишила свою позовну заяву без розгляду. Проте відповідач певних висновків не зробив, продовжує жити своїм життям. Сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. За наданий термін на примирення подружні відносини не відновили, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно на протязі сумісного проживання вони не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. За наданий судом термін на примирення подружні відносини не відновили. Згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1994 р. Від шлюбу діти повнолітні. Протягом сумісного проживання сторони не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. Відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці, вихованням дітей не займався. В звязку з цим виникали сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Тому сторони припинили в 2011 році подружні відносини і ведення спільного господарства. Сімя існує формально. В 2011 році позивачка зверталась з даним позовом до Камянець-Подільського міськрайонного суду, оскільки відповідач просив зберегти сімю, вона залишила свою позовну заяву без розгляду. Проте відповідач певних висновків не зробив, продовжує жити своїм життям. Сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. За наданий судом термін на примирення сторони подружні відносини не відновили. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.1994 р. у виконавчому комітеті Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 8, - розірвати.

Після розлучення прізвище ОСОБА_1 - «Замбриборщ».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В