Справа № 716/929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 10.09.2012 року в розмірі 20474,77 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідачка порушила забов"язання за кредитним договором, а тому станом на 31.05.2016 року заборгованість становить 20474,77 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказала, що не мала можливості погашати кредит у зв"язку із тяжким матеріальним становищем.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 10.09.2012 року , згідно якого останній було надано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.11.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Встановлено, що відповідач не виконав вимоги та умови договору. У зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 31.05.2016 року заборгованість становить 20474,77 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом- 1999,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом- 14073,70 грн.; заборгованості по комісії та пенею - 2950 грн., а також штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 951.18 грн.. Встановлено, що останнє погашення по кредиту відповідачка вносила 11.10.2013 року в розмірі 270 грн..

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення

чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини

позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.598,611, 629,ч.2 ст. 1050 ,1054 ЦК України, ст. ст. 74, 88, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , МФО 305299, р/р 3111 в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 20474,77 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , МФО 305299, р/р 3111 в рахунок судових витрат 1378 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя