Справа № 308/4988/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

з участю народних засідателів - Пархоменко К.І., Охрим О.Ю.

при секретарі Коціпак З.П.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування із архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака історії хвороби ОСОБА_4 за 2012 рік та з психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансера історію хвороби ОСОБА_4 починаючи з 2013 року. Клопотання мотивоване тим, що ці докази необхідні для надання висновку експертами Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах заяви про витребування доказів, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки задовольнити.

Витребувати з архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака історію хвороби за 2012 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру історію хвороби починаючи з 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 30 жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака та психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: Пархоменко К.І.

ОСОБА_6