Справа № 584/1051/16-ц
Провадження № 2/584/348/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_4, 24 листопада 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, у якому належний їй житловий будинок заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак останній подав заяву про відмову від спадщини.

У липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей у загальній площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_5, яка позов визнала, зазначивши при цьому, що фактично будинок №10 та №12 це один і той самий, а неспівпадіння у нумерації є технічною помилкою, оскільки раніше то був двоквартирний будинок, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №585787 від 21 грудня 1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БП №270439 від 22 травня 1993 року (а.с.5,6).

Згідно з заповітом від 26 серпня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі за №59, посвідченим секретарем Вязенської сільської ради, ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 10 у с. Вязенка Путивльського району ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №149, він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.45).

ОСОБА_4 померла 24 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №249068 від 26 листопада 2016 року (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 18 травня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №95/2016 спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 червня 1992 року ОСОБА_4 купила у колгоспу «Росія» житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м. у с. Вязенка Путивльського району (а.с.17).

Однак, відповідно до технічного паспорта, виданого 04 липня 2016 року, та довідки-характеристики Путивльського БТІ від 05 липня 2016 року, ОСОБА_4 належить житловий будинок «А-І» загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» площею 19,8 кв.м, прибудовою «б1» площею 14,4 кв.м, вбиральнею «У» площею 2,8 кв.м та огорожею «№1-4», що розташований за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області (а.с.12-15,16).

Як убачається зі звіту про незалежну оцінку майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області, станом на 06 липня 2016 року складає 50451 грн. (а.с.19-34).

Згідно з довідкою Вязенської сільської ради Путивльського району №116 від 13 травня 2016 року, ОСОБА_4 на день смерті 24 листопада 2015 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із співмешканцем ОСОБА_2 (а.с.11).

Крім того, відповідно до довідки Вязенської сільської ради Путивльського району №269 від 30 вересня 2016 року, житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 10 у с. Вязенка та житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 12 у с. Вязенка є одним і тим же житловим будинком, і в заповіті ОСОБА_4 було помилково зазначено будинок №10 (а.с.55).

Довідкою приватного нотаріуса №551/01-16 від 06 липня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з наявністю розбіжностей у загальній площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті (а.с.18).

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у загальній площі житлового будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2015 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» площею 19,8 кв.м, прибудовою «б1» площею 14,4 кв.м, вбиральнею «У» площею 2,8 кв.м та огорожею «№1-4», що розташований за адресою: вул. Польова, 12 у с. Вязенка Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6