Справа № 601/2171/16
Провадження № 4-с/601/14/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., ознайомившись із заявою про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Кременецького районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Представник скаржника у поданій скарзі просить її забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Кременецького районного суду виданого 06.08.2013 року у справі № 1909/3089/2012 до завершення розгляду скарги по суті.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 2 Постанови за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що при розгляді справ за скаргами сторін виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні керуватися положеннями Конституції України, пункту 1 статті 6,статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК), законами України: від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР "Про державну виконавчу службу", від 21 квітня 1999 року №606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI, іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, тощо.

Відтак процесуальними нормами ЦПК щодо здійснення судового контролю є Розділ VІІ Судовий контроль за виконанням судових рішень, тобто ст. 383-389.

В п. 15 зазначеної вище постанови, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Із змісту скарги вбачається, що на виконанні Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП № 48342423 відкрите постановою від 07.08.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Кременецьким районним судом 06.08.2013 року у справі № 1909/3089/2012.

18.10.2016 року державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження № 48342423 винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Однією з підстав оскарження дій державного виконавця є те, що оцінка майна проведення з порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевказані обставини, беручи до уваги скорочений строк розгляду скарги встановлений статтею 386 ЦПК України, а також негайність розгляду заяви про забезпечення позову (скарги), приходжу до висновку, що заяву представника скаржника слід задовольнити та стягнення на підставі примусового виконання виконавчого листа виданого виданого Кременецьким районним судом 06.08.2013 року у справі № 1909/3089/2012 зупинити до завершення розгляду даної скарги .

На підставі наведеного та керуючись ст. 383- 389 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого виданого Кременецьким районним судом 06.08.2013 року у справі № 1909/3089/2012 до закінчення розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Копію ухвали направити у Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: