Справа № 639/9088/16-ц
Провадження № 2/639/2755/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

05.12.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про відшкодування матеріальної шкоди залишено без руху, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, позивачем же подано заяву. Крім того, вона подана з порушенням п. 4, п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: у заяві позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, та не зазначено докази, що підтверджують заподіяння шкоди у сумі 5211,05 грн. Таким чином, ОСОБА_1, задля усунення вказаних недоліків, необхідно було звернутись до суду з позовною заявою, в якій зазначити ціну позову, докази, які підтверджують заподіяння їй відповідачем шкоди у сумі 5211,05 грн, з наданням відповідно до ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали суду від 05.12.2016 року позивачем отримано 11.12.2016 року.

ОСОБА_1, в порядку виконання ухвали суду від 05.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, подано 13.12.2016 позовну заяву з зазначенням ціни позову 5192,22 грн, яка в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України не відповідає сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача, а саме 5211,05 грн. Окрім того, позивачем, як вимагає того ст. 120 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів для вручення відповідачеві. Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2016 , у строк встановлений судом та станом на 27.12.2016 не усунуто у повному обсязі, а саме: не вказано ціну позову у відповідності до суми, яка стягується, а також не додано до позовної заяви її копія для вручення відповідачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 1691 від 24.10.2016 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Так як позовна заява повертається позивачеві, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн 20 коп. за квитанцією № 1691 від 24.10.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, суддя розяснює позивачеві , що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 119, ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений за квитанцією № 1691 від 24.10.2016 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна гривня) грн 20 коп.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк