АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6577/16 Головуючий 1-ої інстанції Клімова С.В.
Справа: № 628/16/16-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відділу освіти Купянської міської ради Харківської області, третя особа: загальна освітня школа І-ІІІ ступенів №1 Купянської міської ради Харківської області в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 залишено без розгляду.

На це рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита,сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Між тим, на а.с.143, знаходиться журнал судового засідання від 29.06.2016року, який не підписаний секретарем судового засідання Самойловою Р.В.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відділу освіти Купянської міської ради Харківської області, третя особа: загальна освітня школа І-ІІІ ступенів №1 Купянської міської ради Харківської області в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої злочином, повернути до Купянського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення надавши десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя