№ 336/4512/16-ц
пр. № 2/336/2418/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківській районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, яке збудоване (добудоване) в період шлюбу між сторонами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка/Арктична, 294/17 на земельній ділянці кадастровий номер :07:021:0130, а саме велика зала площею більше 20 кв.м., коридор, кухня, ванна кімната з туалетом, що є невідємною частиною будинку; поділити спільне майно подружжя між сторонами; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110 Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку нерухомого майна, яке збудоване у період шлюбу сторін за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка/Арктична, 294/17 на земельній ділянці з кадастровим номером :07:021:0130, а саме ? великої зали площею більше 20 кв.м., ? коридору, ? кухні. ? ванної кімнати з туалетом, що є невідємною частиною вищезгаданого будинку.

В судовому засіданні 10.10.2016 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, надавши мирову угоду, укладену 10.10.2016 року, відповідно до якої будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва в розумінні ч. 3 ст. 331 ЦК України, розміщені на земельній ділянці, яка передана ОСОБА_3 та перебуває у його власності, а також автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110 Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишаються приватною власністю ОСОБА_3, а ОСОБА_1 в якості компенсації її частки у майні, яке є спільною власністю подружжя, ОСОБА_3 сплачує суму, еквівалентну 6000 доларам США, шляхом сплати щомісячно суми, еквівалентній 100 доларам США за офіційним курсом НБУ, в строк до 10.10.2021 року.

Позивач та відповідач, а також їх представники в судовому засіданні вказали, що сутність та зміст мирової угоди їм повністю зрозумілий, мирова угода укладена добровільно та відповідає їх інтересам, прав інших осіб не порушує, наслідки закриття провадження по справі внаслідок затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, вказуючи, що земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розподілена по фактичному користуванню, та на земельній ділянці, яка відведена ОСОБА_3 відповідно до технічної документації, розташовані лише обєкти (споруди), будівельні матеріали та обладнання, які створені або належать ОСОБА_3, тож умови мирової угоди не порушують права третіх осіб.

З наданих суду документів вбачається, що рішенням Запорізької міської ради № 74/114 від 10.06.2015 року співвласникам житлового будинку по вул. Шевченка/вул. Арктичній, 294/17 у спільну часткову власність по фактичному користуванню передано земельну ділянку кадастровий номер :07:021:0130 площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд наступним чином: ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0522 га, що складає 522/1000 частки, ОСОБА_3 земельну ділянку прощею 0,0478 га, що складає 478/1000 часток.

Відповідно до свідоцтв про право власності від 14.07.2015 року та від 16.07.2015 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули право власності на вказану земельну ділянку у вищевказаних частках.

В технічній документації міститься план земельної ділянки, в якій визначені межі частин земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1985 року є власником 12/25 частин жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка/вул. Арктичній, 294/17.

За договором дарування від 18.03.2003 року ОСОБА_3 набув право власності на 13/25 частин житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка/вул. Арктичній, 294/17, який складається з жилого будинку літ. А, літньої кухні Е, сараю Ж, е, душу З, вбиральні Д, И, паркану № 1, 3, водопроводу № 5.

Як зазначили в судовому засіданні сторони на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_3, самочинно збудовані певні споруди та об'єкти, які не введені в експлуатацію та право власності на які в установленому порядку не оформлено, у зв'язку з чим мова йде лише про будівельні матеріали та обладнання, які використані при такому будівництві.

Вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. ст. 368, 372 ЦПК України і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про визнання мирової угоди підписана позивачем та відповідачем, сторони повідомлені про наслідки укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, про що свідчить письмова заява, так як умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, прав інших осіб не порушують, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення сторонами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить можливим визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 208, 209, 210, 292-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно, згідно з якою

за ОСОБА_3 залишається право приватної власності на автомобіль ЗАЗ-Daewoo T13110 Sens, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС № 073932 від 15.05.2008 року, а також будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, розташовані на 478/1000 частці земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :07:021:0130 за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка/вул. Арктичній, 294/17, яка перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_3 відповідно до рішення Запорізької міської ради № 74/114 від 10.06.2015 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 855093 від 16.07.2015 року.

В якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя ОСОБА_3, 22 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в строк до 10 жовтня 2021 року грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно на час затвердження мирової угоди 155045,41 гривням, наступним чином:

щомісячно не пізніше останнього числа кожного місяця ОСОБА_3 перераховує суму коштів, яка еквівалентна 100 (ста) доларам США за офіційним курсом Національного Банку України на день оплати на банківський рахунок ОСОБА_1 № 6199, відкритий у ТВБВ І № 10003/0643 філії Дніпропетровське обласне управління (рахунок установи уповноваженого банку № 1100) МФО 305482, , або інший банківський рахунок, про який ОСОБА_1 письмово повідомила ОСОБА_3.

Внаслідок укладення мирової угоди та набрання чинності ухвалою суду про визнання мирової угоди право спільної сумісної власності подружжя припиняється.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк