Справа № 313/1475/16-ц
Провадження № 2/313/405/2016
26.12.2016 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді : Кравцова С.О.
при секретарі : Василенко Л.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення позики, суд
ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення позики за договором позики від 13.11.2015 р., на суму 90,00 (девяносто) доларів США.
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до позивача з проханням надати їй у борг грошові кошти, які необхідні були відповідачеві для власних потреб. У звязку з гарними приятельськими та діловими стосунками позивач погодився допомогти та надати грошові кошти в сумі 90,00 (девяносто) доларів США у борг відповідачу. 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали Договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 90,00 (девяносто) доларів США із зазначенням строку повернення до 13 лютого 2016 року, про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку. За вказаною письмовою розпискою відповідач у визначений строк борг не повернув.
З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3, сторонами був укладений договір поруки від 13.11.2015 року відповідно до умов якого ОСОБА_4 в якості поручителя зобовязався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем свого зобовязання. Сторони дійшли згоди, що у випадку неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань, поручитель несе відповідальність перед позивачем по зобовязаннях відповідача 1 солідарно у повному обсязі. Станом на 13 лютого 2016 року зобовязання за Договором позики не були виконані ні самим боржником ні його поручителем.
В свою чергу, з метою вирішення питання у позасудовому порядку позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення йому вищевказаних грошових коштів, що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним, в зв'язку з чим, ОСОБА_2 вимушен звернутися до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву, де зазначив, що позовні вимоги підтримує,та не проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач 1 ОСОБА_3 не зявилась про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи, але до судового засідання. не зявились і причину своєї неявки суд не повідомила.
Відповідач 2 ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, але надав заяву про визнання позовних вимог та просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з проханням надати йому у борг грошові кошти, які необхідні були відповідачеві для власних потреб. У звязку з гарними приятельськими та діловими стосунками позивач погодився допомогти та надати грошові кошти в сумі 90,00 (девяносто) доларів США у борг відповідачу. 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали Договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 90,00 (девяносто) доларів США із зазначенням строку повернення до 13 лютого 2016 року, про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку. За вказаною письмовою розпискою відповідач у визначений строк борг не повернув.
13.11.2015 між сторонами був укладений договір поруки відповідно до умов якого ОСОБА_4 в якості поручителя зобовязався відповідати перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання
Відповідно до умов Договору позики від 13.11.2015р. ОСОБА_3 повинна повернути грошову суму у розмірі 90,00 доларів США, що на день звернення до суду еквівалентно сумі 2302,63 грн. - сума основного боргу та у випадку неповернення, повністю або частково, суми позики та процентів в обумовлений термін, проценти за користування позикою становитимуть 100% за весь фактичний період користування позикою до моменту повернення.
Таким чином, на підставі п.2 умов Договору позики та ст. 1048 ЦК України станом на 11.11.2016 року (дата складення позовної заяви) боржник зобовязаний сплатити на користь кредитора: проценти у розмірі 100% від суми позики за весь фактичний період користування позикою до моменту повернення: 2302,63 грн., що еквівалент сумі 90 доларів США * 100% = 2 302,63 грн.
Таким чином, загальна сума боргу за вищевказаною письмовою розпискою, яка підлягає стягненню складає 2302,63 грн., що на день звернення до суду еквівалентно 90,00 доларів США та 2302,63 грн. 100 % процентів за користування позикою за весь фактичний період користування позикою, всього - 4605,26 грн.
З огляду на викладене між сторонами виникли правовідносини позики з усіма наслідками, відповідно до цивільного законодавства.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно до ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
На підставі викладеного та ст.ст.11,16, 525, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130,174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення позики задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 4605,26 гривень
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в сумі 551,20 грн. зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5