05 жовтня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/1652/16-ц
Провадження № 2/414/547/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 12 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 21 травня 2013 року ОСОБА_1 підписала заяву, на підставі якої отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості становить 34 265 грн. 46 коп., яка складається з: 3 165 грн. заборгованості за кредитом, 25 702 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 290 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 607 грн. 88 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.
Банк та ОСОБА_1 21 травня 2013 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 5-31), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
З умовами кредитування та тарифами по банківським карткам відповідач ознайомлена (а. с. 5 зворот).
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 4) станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості становить 34 265 грн. 46 коп., яка складається з: 3 165 грн. заборгованості за кредитом, 25 702 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 290 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 607 грн. 88 коп. процентної складової штрафу.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Ковальов