Ухвала

13 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів за договорами банківських вкладів та стягнення грошових сум за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 2 вересня 2013 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір, згідно з умовами якого вона передала відповідачу 3 000 Євро для розміщення на депозитному вкладі на строк 366 днів, до 2 вересня 2014 року включно, з виплатою відсотків на суму вкладу за ставкою 7 % річних. 2 вересня 2013 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір, згідно з умовами якого вона передала банку 82 307 грн для їх розміщення на депозитному вкладі на строк 366 днів, до 2 вересня 2014 року включно, з виплатою відсотків на суму вкладу за ставкою 18 % річних.

Вказувала на те, що вказані договори були укладені в регіональному відділенні Севастопольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк». 15 вересня 2014 року вона звернулась до відповідача з письмовою вимогою про повернення внесених коштів та нарахованих відсотків, однак їй було відмовлено, з посиланням на тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим.

З урахуванням зазначеного, позивачка просила зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією через касу належні їй кошти, а саме: за договором банківського вкладу № SAMDN7942 суму основного боргу 3 000 Євро, відсотки у розмірі 210 Євро, 3 % річних - 52,50 Євро, індекс інфляції - 642,04 Євро, пеню у розмірі 581,23 Євро; за договором № SAMDN7707 суму основного боргу 82 307 грн, відсотки у розмірі 14 815 грн, 3 % річних - 15 88 грн 54 коп., індекс інфляції - 19 486 грн, пеню у розмірі 17 585 грн 74 коп.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 за договором від 2 вересня 2013 року № SAMDN7707 суму вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 98 821 грн 08 коп. та 3 % річних - 1 346 грн 23 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника - ОСОБА_5 просить рішення апеляційного суду змінити в частині відмови у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про повне задоволення вказаних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів за договорами банківських вкладів та стягнення грошових сум призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик