Справа № 175/999/16-ц
Провадження № 2/175/410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 червня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в :

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про можливий розгляд без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи,

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у період часу з 31.08.1996 року по 09.04.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №335856 від 31.08.1996 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №187207 від 09.04.2013 року відповідно. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-КИ №394967, видане 15.12.1997 року виконкомом Ювілейної селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №93), який після розірвання стосунків позивачки з відповідачем, проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №18 від 14.03.2016 року, виданої ДП ВАТ ЖКК «Дніпроводбуд» та знаходиться на її повному утриманні.

Як встановлено у судовому засіданні, після припинення відносин, відповідач сплачував на утримання сина аліменти на підставі виконавчого листа №12-135/1999 виданого за рішенням суду від 26.11.1999 року до досягнення ним повноліття. Проте, після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на 1-му курсі фінансового факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації) за напрямом підготовки (спеціальністю) «Фінанси і кредит», що підтверджується відповідною довідкою №36/362 від 25.02.2016 року, виданої за місцем навчання.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) починаючи з 16.03.2016 року і до досягнення ним двадцяти трирічного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров