АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року у справі за позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 11.11.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, при цьому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на адресу суду не надходило.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року було залишено без руху, надано 30-денний строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, роз`яснено правові наслідки невиконання вимог ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 18 листопада 2016 року представником Військової частини НОМЕР_1 отримано 28.11.2016 року.

Протягом встановленого строку від апелянта на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивована тим, що в межах строків апеляційного оскарження у військової частини НОМЕР_1 були відсутні відомості про вищевказане рішення, мотиви не оскарження Військовою прокуратурою вказаного рішення суду невідомі.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені військовою частиною НОМЕР_1 , потрібно визнати неповажними з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З тексту оскаржуваного рішення, копія якого була додано до апеляційної скарги, вбачається, що представник військової частини НОМЕР_1 був присутній в судовому засіданні.

Однак, з апеляційною скаргою звернувся з пропуском строку апеляційного оскарження лише у листопаді 2016 року.

За таких обставин наведені в апеляційній скарзі обставини пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, Військовій частині НОМЕР_1 потрібно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, враховуючи положення статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Апеляційний суд м. Києва визначає Солом`янський районний суд м. Києва для направлення матеріалів даного апеляційного провадження на зберігання.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року у справі за позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі.

Визначити Солом`янський районний суд м. Києва для направлення матеріалів апеляційного провадження №22-ц/796/15136/2016 на зберігання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя