Справа № 0418/8007/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 ОСОБА_1" про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.02.2016 року у судовому засіданні розглядалося клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі № 0418/8007/2012 в цілому, в звязку з тим, що ОСОБА_4 не є правонаступником ОСОБА_7

Представник позивача заперечувала проти задоволення такого клопотання, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів). Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Суд виходить з того, що згідно відповіді Приватного нотаріуса ОСОБА_8 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся лише ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_7 померла, і єдиним правонаступником може бути ОСОБА_4, крім того позовні вимоги до іншого відповідача, а саме ОСОБА_3 є невирішеними, позивач їх підтримуює, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі залишити без задоволення, оскільки воно суперечить принципам цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 37, 205, 208-210, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 ОСОБА_1" про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур