Справа №577/5573/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/788/972/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Лузан Л. В. , Бойка В. Б. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс- Банк» про стягнення страхової суми,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року на часткове задоволення позову постановлено стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» на користь неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його матері ОСОБА_3 страхові виплати в розмірі 18519 грн. 36 коп. за договором СТД № CTD/00004661 комплексного страхування позичальника від 01 квітня 2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2014 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 352RNPA, за яким ОСОБА_5 надано 20000 грн. під 34, 9 % річних строком до 02 квітня 2016 року (а. с. 18-20).

У цей же день ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» уклала з ОСОБА_5 договір СТД № CTD/00004661 комплексного страхування позичальника, який складається з двох секцій: особисте страхування та страхування відповідальності.

Предметом цього договору в частині особистого страхування є майновий інтерес, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з життям і здоров'ям застрахованого, а в частині страхування відповідальності - майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди у зв'язку з неповерненням коштів, отриманих у вигляді грошового кредиту за кредитним договором № 352RNPA від 02 квітня 2014 року (а. с. 10-16).

Цей договір набирає чинності з 00 годин дня, наступного за днем надходження страхової премії в розмірі і в порядку, зазначеному в п. 3.3 договору, на рахунок страховика і діє протягом року з урахуванням умов даного договору, але не пізніше дати закінчення кредитного договору (п. 4.1).

Застрахованим та вигодонабувачем за цим договором є страхувальник (пункти 1.3.3, 1.4).

Пунктом 2.1.4 передбачено, що страховим ризиком за секцією особисте страхування є смерть застрахованого, що сталася в результаті захворювання, яке мало місце в період дії цього договору.

У пункті 2.1.5 вказано, що не є страховими ризиками вперше виявлені протягом дії договору такі захворювання: гострий інфаркт міокарду, гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт) та злоякісні пухлини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а. с. 26). Спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_4

За лікарським свідоцтвом про смерть № 175 від 28 липня 2014 року, виданим судово-медичним експертом Конотопського міського відділення Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6, смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року унаслідок гострого малокрів'я, розриву підкапсульної гематоми та гемангіома будь-якої локалізації (а. с. 139).

Відповідно до довідки про смерть № 175 від 28 липня 2014 року причиною смерті ОСОБА_5 є гемангіома будь-якої локалізації (а. с. 8).

30 липня 2014 року ОСОБА_3 листом повідомила страховика про смерть ОСОБА_5 та про настання страхової події, долучивши до нього копії свідоцтва про смерть, довідки про смерть та свідоцтва про шлюб (а. с. 21-22).

02 березня 2015 року позивачка повторно звернулася до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» із заявою про проведення страхових виплат та надала довідку про смерть ОСОБА_5, посмертний епікриз, копію свідоцтва про смерть, копію кредитного договору, копії договору страхування та свідоцтва про шлюб (а. с. 63-65).

У здійсненні страхової виплати ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» було відмовлено у зв'язку з тим, що вказана вище подія не є страховим випадком та тим, що позивачка несвоєчасно повідомила страховика про неї (а. с. 17, 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» (далі - Закон) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 Закону страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Пунктом 6.4.3 договору страхування передбачено, що страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строки, передбачені цим договором.

З огляду на викладене та з урахуванням виключень із страхових випадків, передбачених пунктом 5 договору страхування та випадків нездійснення страхових виплат, про які йдеться у частинах 1, 2 ст. 991 ЦК України, ст. 26 Закону та пунктах 8.5.1-8.5.6 договору, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що смерть ОСОБА_5 із зазначених вище причин, яка настала в період дії договору страхування, є страховим випадком, передбаченим п. 2.1.4 цього договору, у зв'язку з чим ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» має здійснити страхову виплату.

Розмір страхової виплати у сумі 18519 грн. 36 коп. суд вірно визначив відповідно до положень пунктів 7.1, 7.2.1 договору страхування, навівши з цього приводу, як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, відповідні мотиви.

Посилання страховика на несвоєчасне повідомлення про страховий випадок, як підставу відмови у здійсненні страхової виплати не ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 991 ЦК страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку, але у системному зв'язку з п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК, яким на страхувальника покладено обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, правове значення має повідомлення страховика про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому.

Крім того, пунктами 6.3.1, 6.4.2 договору страхування страховику надано право самостійно з'ясовувати причини й обставини страхового випадку.

Тому у даному конкретному випадку повідомлення страховика про настання страхового випадку поза межами, передбаченого пунктом 6.2.4 договору двадцятичотирьохгодинного строку, не перешкоджало страховику дослідити обставини справи й переконатися у тому, що смерть ОСОБА_5 є страховим випадком, а отже і у відсутності підстав для відмови у здійсненні страхової виплати.

До того ж за цим же пунктом указаний обов'язок лежав безпосередньо на самому страхувальникові (його представникові).

Згідно з частиною 1 ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

За таких умов, страхові суми за договором СТД № CTD/00004661 комплексного страхування позичальника мають бути виплачені спадкоємцю ОСОБА_5 - його малолітньому сину ОСОБА_4

Таким чином, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд ухвалив його з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому це рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» відхилити, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -