Провадження по справі № 6/752/614/16
У Х В А Л А

05.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в :

начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевська І.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк».

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №51829891 по примусовому виконанню виконавчого листа №752/16514/15-ц від 08.07.2016 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 51949, 37 грн.

03.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа. Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань по сплаті на користь ПАТ «Укрсоцбанк», боргу в сумі 51949,37 грн., покладених на нього рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №752/16514/15-ц від 08.07.2016 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Бабковою Т.І. 03.08.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51829891 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 51949, 37 грн., надано семиденний строк для самостійного виконання (а.с. 7-8).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем та отриманя боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем виклику боржника як мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, т.ч. відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду (рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року), оскільки, окрім копії постанови про відкриття виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судом рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ярушевської І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко