Справа №639/3054/16-ц
Провадження №2/639/1239/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року представник Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь університету витрати, повязані з утриманням в сумі 31 483,39 грн. та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 16.08.2013 року по 19.02.2016 року.

Наказом ХНУВС від 10.08.2013 року №179о/с відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16.08.2013 року та присвоєно звання «рядовий міліції».

Відповідно до розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 з 30.12.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції».

Наказом ХНУВС від 19.02.2016 року відповідача відрахували з числа курсантів та звільнили з Національної поліції України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію».

Представник позивача вказує, що відповідно до положень контракту та вимог Закону України «Про національну поліцію» в разі звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, повязані з його утриманням, у зв'язку з чим представник позивача і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивачаОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.12.2015 року, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання також не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2013 року №179о/с ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30.08.2013 року та присвоєно звання «рядовий міліції». (а.с. 5)

01 вересня 2013 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ (Виконавець), з одного боку, Головним управлінням МВС України у Харківській області (Замовник), з другого боку, та рядовим міліції ОСОБА_1 (Особа) було укладено Договір про підготовку у вищому навчальному закладі МВС України. (а.с. 8-9)

Відповідно до умов даного Договору Виконавець зобовязався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програми і вимогами освіто-кваліфікаційних рівнів, Замовник забезпечити проходження особою практики та стажування, й призначити випускника на посаду, визначену державною комісією з персонального розподілу фахівців, а ОСОБА_1 (Особа) виконати навчальну програму й після закінчення навчання прибути до місця призначення, приступити до виконання службових обовязків за посадою, і відпрацювати не менше трьох років. (п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.5 Договору)

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про національну поліцію», пунктів 9 та 12 розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_1 було прийнято на службу до Національної поліції з 28.12.2015 року, з присвоєнням спеціального звання «рядовий полції». (а.с. 6)

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.02.2016 року №42о/с рядовий поліції ОСОБА_1, студент 3 курсу, був відрахований з числа курсантів ХНУВС та звільнений з Національної поліції України за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 19.02.2016 року. (а.с. 7)

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 30.08.2013 року по 19.02.2016 року, але навчання не закінчив, у зв'язку із звільненням за власним бажанням.

Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі відрахування з навчального закладу до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, особа зобовязується відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.1 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.

Частиною 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України..

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ с України» (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

У ст. 2 Порядку визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: - грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; - перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; - оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно Довідки-розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ХНУВС №4/207 від 16.02.2016 року загальна сума визначених до відшкодування витрат, повязаних з утриманням становить 31 483,39 грн., з яких: 7 686,00 грн. грошове забезпечення; 10 558,02 грн. продовольче забезпечення; 1 913,62 грн. речове забезпечення; 11 325,75 грн. вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв. (а.с. 10)

Зазначені розрахунки також підтверджуються деталізованими довідками по кожному виду

Підстави вважати розрахунки позивача невірними у суду відсутні.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору про підготовку у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2013 року та відрахуванням останнього з навчанням за власним бажанням до встановленого трирічного терміну перебування на службі, позивачу ХНУВС спричинено майнову шкоду у розмірі 31 483,39 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням, в сумі 31 483,39 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович