Справа № 186/836/16-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар

судового засідання - ОСОБА_1,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представників позивача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

представника відповідача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області клопотання позивача про призначення судово психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представники позивача та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово психологічної експертизи, зазначивши конкретний перелік питань до експерта та експерту установу яку бажають залучити з цією метою.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували та не заперечували проти призначення судово психологічної експертизи, але звернулися до суду з клопотанням про призначення експертизи в іншій експертній установі, тому тій установі яку зазначила сторона позивача вони не довіряють та просять включити до переліку запитань на вирішення експерту свої додаткові запитання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово психологічної експертизи підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 144 ЦПК України, передбачає, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до пункту 6.1, розділу VI Психологічна експертиза, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зазначено, що об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи, в тому числі позивач.

Пунктом 6.6 вказано положення, зазначено, що орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи спричинені особі (прізвище, ім'я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? Якщо особі (прізвище, ім'я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Відповідно до ст.ст.10, 11, ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на обставини справи суд вважає, що для подальшого розгляду необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, необхідно провести відповідну судово - психологічну експертизу оскільки існує потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити звалені сторонами клопотання та призначити судово - психологічну експертизу, увязку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, ч.5 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлені сторонами задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди судово психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: індекс 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи є у позивача - ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок заподіяння йому злочином шкоди при обставинах встановлених у Вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року справа № 1-3/11?

2)Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для позивача - ОСОБА_2? Якщо так, то чи завдані позивачу - ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

3)Чи спричинені позивачу - ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації та при обставинах встановлених у Вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року справа № 1-3/11? Якщо позивачу ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В іншій частині заявлених сторонами клопотань відмовити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Експерта-експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №186/836/16-ц, провадження №2/0186/448/16.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко