Рішення

іменем України

28 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.06.2014 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 420. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження сина між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння. Через це вона з дитиною пішла з сім»ї та проживає окремо.

Вважає, що спільного майбутнього у них немає, після спливу строку для примирення у їхніх стосунках нічого на краще не змінилося. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.06.2014 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 420. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гура) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 420 ,-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5