Справа№592/5815/16-ц
Провадження №2/592/1845/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу № 303-к від 04.11.2015 р. вона була прийнята на посаду оператора диспетчерської служби до КП «Сумижитло» СМР. 07.04.2016 р. вона звільнилася з займаної посади оператора диспетчерської служби за власним бажанням, відповідно до ст. 38 ч. 3 КЗпП України, в зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про працю та умов колективного договору (несвоєчасна виплата заробітної плати) (наказ № 51-к від 07.04.2016 р.). Однак, в день звільнення 07.04.2016 р. відповідач письмово не повідомив її про нараховані суми, належні при звільненні та не здійснив виплату належних сум. Згідно довідки відповідача № 310/15.01-08 від 17.06.2016 р. середньомісячна заробітна плата за два календарні місяці роботи склала 3687,99 грн., середньоденна заробітна плата складає 81,96 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при її звільненні. Просила стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленою про час та місце справи, у судове засідання не з'явилася, продала заяву про розгляд справи без її участі, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути середній заробіток за період з 08.04.2016 р. по день фактичного розрахунку.

Представник КП «Сумижитло» СМР, будучи належним чином повідомленим про час та місце справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у період з 05.11.2015 р. по 07.04.2016 р. позивач перебувала з відповідачем у трудових відносинах, працювала на посаді оператора диспетчерської служби відділу ліфтового господарства КП «Сумижитло» СМР (а.с. 10).

Наказом Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради № 51-к від 07.04.2016 р. «Про звільнення ОСОБА_1.» ОСОБА_1 звільнено з посади оператора диспетчерської служби відділу ліфтового господарства 07.04.2016 р. за власним бажанням у зв'язку з порушенням КП «Сумижитло» СМР законодавства про працю та умов колективного договору (несвоєчасна виплата заробітної плати) відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с. 11).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2016 р. (№ 591/733/16-ц, провадження №2-н/591/78/16) з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 5647 грн. 25 коп. (а.с.21).

Заборгованість по зазначеній заробітній платі, стягнута за рішенням суду, виплачена позивачу 10.06.2016 р., що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» № KNJA-PV6F-VQKU-NBMC від 11.07.2016 р. (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно Довідки КП «Сумижитло» СМР від 17.06.2016 р. №310/15.01-05 середньоденна заробітна плата позивача становить 81 грн. 96 коп. (а.с. 11).

Період затримки розрахунку при звільненні позивача по день здійснення виплати заборгованості по заробітній платі - 08.04.2016 р. по 09.06.2016 р. включно становить 42 робочих дні (квітень 2016 р. - 16, травень 2016 р. - 19, червень 2016 р. - 7).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.04.2016 року по 09.06.2016 року включно у сумі 3442 грн. 32 коп. (81,96 х 42 = 3442 грн. 32 коп.), з послідуючим утриманням всіх податків і обов'язкових платежів.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 115,116, 117 КЗпП України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.04.2016 року по 09.06.2016 року включно у розмірі 3442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні 32 копійки, з послідуючим утриманням всіх податків і обов'язкових платежів.

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради () на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап