УХВАЛА

12 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача та її представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення, чи істотно збільшилась вартість спірних 13/25 будинку № 9 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький коштом та трудовою участю сторін з часу придбання помешкання та до даного часу.

В судовому засіданні представник відповідачів пояснила, що вважає некоректно сформульованими питання позивача, тому проти їх постановки на вирішення експертизи в такій редакції заперечує; щодо запропонованої позивачем експертної установи заперечень не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для її правильного вирішення і потребують спеціальних знань. При цьому формулювання питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, підлягає уточненню відповідно до потреб розгляду справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу 13/25 будинку № 9 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_5.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідають дійсні технічні характеристики 13/25 будинку № 9 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький технічним характеристикам, визначеним в технічному паспорті? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи носять проведені в помешканні ремонті роботи за період з 11.10.1994 року по 29.05.2016 року характер поліпшення, перепланування, капітального ремонту?

3)Якою є ринкова вартість 13/25 будинку № 9 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький в стані на 11.10.1994 року, виходячи із цін, наявних на момент проведення експертизи?

4)Якою є ринкова вартість 13/25 будинку № 9 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, в стані на 29.05.2016 року, виходячи із цін, наявних на момент проведення експертизи?

5)Чи вплинули проведені ремонті роботи за період з 11.10.1994 року по 29.05.2016 року на вартість 13/25 будинку № 9 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький і якщо так, то наскільки?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (вул. Камянецька 122, м. Хмельницький).

4.Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/15639/16-ц - 1 том.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

7.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: