справа № 633/485/15-ц
провадження № 2/633/23/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Тимченко А.М.
за участю секретаря- Ріпа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася до Печенізького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбне життя між ними не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Це привело до втрати почуття поваги і лобові один до одного . Шлюб фактично між ними припинений, мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.
Позивачка у судове засідання не з'явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18 листопада 2006 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8)
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили , відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.
Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишається проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 листопода 2006 року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 08.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Печенізькому районі Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: А.М. Тимченко