Справа № 587/611/14-ц
Провадження № 2зз/587/5/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

Представник 3-ї особи звернувся до суду з заявою з наступних підстав. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень Косівщинської сільської ради, в задоволенні позову відмовлено у звязку з необґрунтованістю. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позов задоволено і визнані недійсними рішення сесії Косівщинської сільської ради Сумського району про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 та рішення сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції 31 липня 2014 року постановлена ухвала про накладення заборони на відчуження земельної ділянки, належної ОСОБА_1 Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за позовом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області припинене право ОСОБА_4 довічного успадкованого володіння земельної ділянкою, земельна ділянка вилучена та скасовано державний акт.

Виходячи з викладеного, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сумським районним судом Сумської області 28 січня 2015 року було винесене рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Косівщинської сільської ради Сумського району, 3-я особа: ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень Косівщинської сільської ради. У задоволенні позовних вимог було відмовлено та скасовано ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року про накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року вище вказане рішення суду першої інстанції було скасоване та постановлене нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Сумської області залишене без змін. Рішення в частині скасування забезпечення позову судами апеляційної та касаційної інстанції не приймалось.

При винесенні по справі ухвали від 31 липня 2014 року про накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки Сумським районним судом враховано, що на час звернення з заявою позивача до суду земельна ділянка перебувала у розпорядженні 3-ї особи. Термін дії ухвали визначений до набрання чинності рішення по справі.

Судовий спір вирішений не на користь 3-ї особи ОСОБА_1, тому відсутні підстави для скасування забезпечення позову і у задоволення заяви її представника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання з представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко