Справа № 357/7896/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/7025/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 22.12.2016
УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені ОСОБА_3», третя особа - Білоцерківська міська радаКиївської області, про стягнення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та інших грошових коштів, та за зустрічним позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський міський парк культури та відпочинку імені ОСОБА_3» про визнання недійсним на майбутнє договору позики/безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Білоцерківська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, згідно з п. 21 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки апелянтом ставиться питання вимога про скасування всього рішення суду першої інстанції та ухвалення по справі нового рішення, судовий збір підлягає сплаті з урахуванням усіх позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при подачі первісного позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1135 грн. 71 коп., при подачі зустрічного позову - 1378 грн., відповідно судовий збір при подачі даної апеляційної скарги має становити 2765 грн. 08 коп. ((1135,71+1378)*1,1). В той же час Білоцерківська міська рада оплатила апеляційну скаргу частково, в розмірі 1573 грн. 12 коп. За таких умов апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі по 1191 грн. 96 коп. (2765,08-1573,96).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1