Справа № 642/1568/2016ц
Провадження № 2/642/843/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державно нотаріальна контора про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 15 червня 2015 року в м. Харкові.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року вищезазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 101500 грн., судовий збір сплачено в розмірі 1015 грн., однак не надано документів, що підтверджують відповідність сплати судового збору на час звернення до суду. Позивач не надала довідку з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про проіндексовану вартість квартири станом на дату подачі позову щодо дійсної вартості 1/4 частини квартири; Таким чином, у суду не має можливості визначити відповідність сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

31.03.2016 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона прохає відстрочити оплату залишку судового збору до надходження відповіді КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про дійсну вартість квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судом судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до надходження відповіді КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про дійсну вартість квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,82, 122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату cудового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування за законом на строк до надходження відповіді КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про дійсну вартість квартири.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні суду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суд розяснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський