overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №639/4555/16-ц
Провадження №2-н/639/443/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст. 82, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В.В. Труханович
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________201__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________201__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя В.В. Труханович
Справа № 362/6369/16-ц
Провадження № 2/362/3281/16
У Х В А Л А

19.12.2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернення стягнення на предмети іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просив в рахунок погашення заборгованості за договором позики №1-06/16 від 07.06.2016 року в розмірі 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок, звернути стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної на наступні предмети іпотеки:

-нежитлове приміщення №14 (один) в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 220,4 кв.м

-нежитлове приміщення №2 (два) в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 322,3 кв.м.,

-нежитлове приміщення №3 (три) в літері «а-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 268,7 кв. м.,

-земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0032 загальною площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Залізне, вул. Западинська.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна основна частина якого розташована у місті Харкові.

Зокрема, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на чотири обєкти нерухомого майна, з яких три нежитлові приміщення знаходяться в місті Харкові та одна земельна ділянка у Васильківському районі Київської області.

Отже, враховуючи, що три із чотирьох обєктів нерухомого майна на які позивач просить звернути стягнення, знаходяться в місті Харкові, слід зробити висновок, що основна частина нерухомого майна з приводу якого подано позов, знаходиться не у Васильківському районі Київської області.

Пункт 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, місцезнаходженням основної частини майна, з приводу якого виник даний позов, є місто Харків, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви до розгляду та звернення стягнення на предмети іпотеки повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Василькі вський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/6365/16-ц
Провадження № 2/362/3277/16
У Х В А Л А

19.12.2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернення стягнення на предмети іпотеки, =-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просив в рахунок погашення заборгованості за договором позики №1-06/16 від 07.06.2016 р. в розмірі 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок, звернути стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної на наступні предмети іпотеки:

-нежитлове приміщення №14 (один) в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 220,4 кв.м

-нежитлове приміщення №2 (два) в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 322,3 кв.м.,

-нежитлове приміщення №3 (три) в літері «а-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 268,7 кв. м.,

-земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0032 загальною площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Залізне, вул. Западинська.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна основна частина якого розташована у місті Харкові.

Зокрема, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на чотири обєкти нерухомого майна, з яких три нежитлові приміщення знаходяться в місті Харкові та одна земельна ділянка у Васильківському районі Київської області.

Отже, враховуючи, що три із чотирьох обєктів нерухомого майна на які позивач просить звернути стягнення, знаходяться в місті Харкові, слід зробити висновок, що основна частина нерухомого майна з приводу якого подано позов, знаходиться не у Васильківському районі Київської області.

Пункт 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, місцезнаходженням основної частини майна, з приводу якого виник даний позов, є місто Харків, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви до розгляду та звернення стягнення на предмети іпотеки повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Василькі вський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/4072/16-ц
Провадження № 2/362/2385/16
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення повних анкетних даних відповідача, його номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а ухвалою суду від 16.08.2016 р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

На підтвердження обставин наявності невиконаних зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед кредиторами, які уступили своє право вимоги позивачу, позивачем надано копії розписок та договорів, однак не зазначено, чи наявні у нього оригінали вказаних документів, які можуть підтвердити наявність заборгованості відповідача.

Ухвалою судді від 16.082016 р. даний позов був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, однак до теперішнього часу вимог ухвали виконано не було.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко
Провадження №2-сз-42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2012 по червень 2015 у сумі 5535,46 грн., з яких: основного боргу - 4215,06 грн., інфляційних нарахувань - 1266,46 грн., 3% річних - 53,95 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2015 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

02.03.2016 представник ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір сплачений за подання вказаної заяви в розмірі 121,80 грн.

В судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності заявника.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що за подання заяви ТОВ «Перший український експертний центр» сплачено по платіжному дорученню до АТ «УкрСиббанк» від 19.08.2015 №1010 судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Таким чином, враховуючи, що у прийнятті заяви ТОВ «Перший український експертний центр» було відмовлено, суд приходить до висновку, що дана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» /04060 м. Київ, вул. М.Берлінського, 15; / - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. відповідно до платіжного доручення в АТ «УкрСиббанк» від 19.08.2015 № 1010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя
22.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6223/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/6223/16-ц
2/205/2879/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаному, позивачем не зазначено ціну частки нерухомого майна, на яку вона просить визнати за нею право власності, що унеможливлює розгляд судом питання відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно встановити реальну вартість спірного майна, вказати ціну позову та сплатити відповідний судовий збір, як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.09.2016р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
15.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6884/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/6884/16-ц
2/205/3078/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод, шляхом виселення.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч викладеному, позивачем сплачено судовий збір у меншому обсязі ніж передбачено ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: фактично сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, а позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, шляхом виселення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.10.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа №619/3891/16-ц
провадження №2/619/2082/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивні частини/
26 грудня 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -
У зв'язку зі складністю справи складання повного рішення суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 209 ЦПК України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя О. М. Жорняк
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/627/2016 Справа № 641/5752/16-ц
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Б.П.Григор*єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2016 року
Судовий наказ видано "_____" ______________________2016 року
Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання один рік.
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________