Справа № 754/6152/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя, -

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки в позовній заяві поєднуються майнові та не майнові вимоги, зокрема про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну з цих вимог.

Як вбачається з матеріалів поданого позову позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551.20 грн.

А тому позивачу необхідно сплатити судові витрати за вимоги майнового характеру, а саме поділ майна подружжя, вказавши ціну позову (майна, що підлягає поділу).

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначається про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, а саме: «поділити майно, що є спільною власністю віддавши ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1». Проте, з викладених у такому стилі позовних вимог не зрозуміло, яким саме чином позивач бажає поділити майно, що набуто ним та відповідачем у зареєстрованому шлюбі, адже гр. ОСОБА_3 не є одним із подружжя. А тому такі вимоги позову підлягають уточненню.

Також, як вбачається з тексту позову, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивачем до матеріалів справи не було додано доказів того, що їх з відповідачем спільний син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, або що він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Всі вище вказані недоліки унеможливлюють суд відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя