Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1429/16-ц

23 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8.

Під час спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Протягом останніх двох років вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач з її думкою перестав рахуватися, став жити своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Негативна поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Катрич», неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, зазначила, що термін, який надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, тому настоює на розірвання шлюбу, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, який був наданий судом для примирення сторін, позитивного результату не дав.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Катрич.

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між Катрич(д.п. Процюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 14 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 розірваним.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Катрич.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.