Дата документу 07.12.2016 Справа № 554/1784/16-ц
Справа № 554/5102/16-ц
Провадження №2-о-/554/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

08 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шевської О.І.

народних засідателів Рак В.Я., Бредун Т.О..,

при секретарі - Козаренко М.А.

заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

зацікавлена особа ОСОБА_3

зацікавлена особа ОСОБА_4, ОСОБА_5

фахівця ОСОБА_6Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Шевсенківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, прохали її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевсенківської районної у м.Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при винесенні рішення поклалися на розсуд суду.

Фахівець з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення щодо стану ОСОБА_3, та зазначив, що він як лікар веде спостереження за станом психічного здоровя ОСОБА_3 тривалий час, понад 10 років та погодився з думкою заявниці щодо можливості відновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3

Суд, заслухавши заявника, представників заінтересованої особи, фахівця дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2006 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та визнано її опікунами ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Рішення набрало чинності 13.03.2006 року. (а.с.6-7)

На даний час виникли підстави для поновлення ОСОБА_8 у дієздатності та припинення опіки. Відбулося значне поліпшення стану здоровя ОСОБА_3, а саме таке, що вона повністю усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 04.03.2016 року визначено, що останні пять років стан хворої залишається стабільним та що вона з 31.03.2006 року не потребує стаціонарного лікування. (а.с.8)

Опікуном ОСОБА_3 також був і її батько, ОСОБА_7, який помер 21.10.2007 року. (а.с.9)

Згідно акту судово-психіатричного експерта №430 від 10.10.2016 р. вираження змін нервово-психічної діяльності /мислення, емоцій, поведінки/ ОСОБА_3 на даний час такий, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє такої здатності повністю. (а.с.48-58)

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином рішенням суду, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікунами ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

11 березня 2016 року до Октябрського районного суду звернулася ОСОБА_1 з проханням поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та звільнити її від обовязків опікуна, у звязку з тим, що ОСОБА_3 за станом здоровя може усвідомлювати значення своїх дій та може керувати ними.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сімї або органу опіки та піклування, що передбаченост. 241 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 та звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 63, 75 ЦК України, ст.ст.60, 61, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити у цивільній дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити опіку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його отримання.

Суддя О.І.Шевська

Народні засідателі Рак В.Я.

ОСОБА_9