УХВАЛА

іменем україни

03 листопада 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 03.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року позов ОСОБА_2було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитину, починаючи з 07.02.2012 року і до його повноліття. В решті позовних вимог було відмовлено, а також вирішено питання судових витрат.

03.04.2012 року судом було видано виконавчий лист по справі.

26.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення номера квартири боржника, а саме: замість квартира № 27, вказано квартира № 22.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В матеріалах справи міститься паспорт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 05.09.1997 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 49).

У зв'язку з вирішенням питання про відкриття провадження в справі в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом 22.02.2012 року було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві. З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 07.03.2012 року, вбачалось що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1. (а.с. 21)

У виконавчому листі виданому Солом?янським районним судом м. Києва 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитину, починаючи з 07.02.2012 року і до його повноліття, допущена описки в розділі адреса боржника вказано: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 03.04.2012 року - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Солом?янського районного суду м. Києва виданого 03.04.2012 року, а саме в розділі: адреса боржника ОСОБА_3, замість «АДРЕСА_2», зазначити «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк