Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9744/15-ц

Провадження № 2/185/227/16

02 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Віейбібанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00007969 від 11 січня 2011 року в розмірі 9631 грн. 84 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 11 січня 2011 року між позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BL_ЖГ00007969 від 11 січня 2011 року згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в сумі 8500,00 грн. зі сплатою 20,00 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 11 січня 2014 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, однак відповідач не повернув кредит, станом на 25 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 9631,84 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1433,89 грн., відсотки за користування кредитом - 537,83 грн., комісія за РРО - 382,50 грн., штраф - 7277,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 11 січня 2011 року був укладений кредитний договір № BL_ЖГ00007969. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в розмірі 8500,00грн. зі сплатою 20,00 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 11 січня 2014 року. (а.с. 8-15)

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 9631,84 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1433,89 грн., відсотки за користування кредитом - 537,83 грн., комісія за РРО - 382,50 грн., штраф - 7277,62 грн. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 9631,84 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1433,89 грн., відсотки за користування кредитом - 537,83 грн., комісія за РРО - 382,50 грн., штраф - 7277,62 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Віейбібанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00007969 від 11.01.2011 року в сумі 9631 (дев`ять тисяч шісот тридцять одна) грн. 84 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 1433,89 грн., відсотки за користування кредитом - 537,83 грн., комісія за РРО - 382,50 грн., штраф - 7277,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Боженко