РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 15 червня 2016 року о 9 год. 51 хв. в м. Херсоні на перехресті вул. Михайловича (Гетьмана Сагайдачного) та вул. 9 Січня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Cherye державний номер НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen державний номер НОМЕР_2. який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно звіту № 56 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 14 липня 2016 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 125259 грн. 90 коп. При цьому, за евакуацію пошкодженого транспортного засобу позивача з місця пригоди, останній заплатив ФОП ОСОБА_2 450 грн. Крім того, за складання звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу позивачем була сплачена сума у розмірі 1500 грн. , а за дублікат оцінки для страхової компанії позивач додатково заплатив 750 грн., розмір франшизи відповідача складає 1000 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», у звязку з чим, позивач звернувся до СК із заявою про страхове відшкодування. За результатами розгляду вказаної заяви страховою компанією прийнято рішення про виплату позивачу 99000 грн. страхового відшкодування, проте, на сьогоднішній день виплата не проведена. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» 28959 грн. 90 коп., з яких: 25259 грн. 90 коп. - в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, 450 грн. - за евакуацію пошкодженого транспортного засобу позивача з місця пригоди, 1500 грн. - за складання звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу позивача. 750 грн. - за дублікат оцінки для страхової компанії та 1000 грн. - франшиза відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом АЕ № 9031321 від 28.03.2016 року.

15 червня 2016 року о 9 год. 51 хв. в м. Херсоні на перехресті вул. Михайловича (Гетьмана Сагайдачного) та вул. 9 Січня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Cherye державний номер НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen державний номер НОМЕР_2. який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до звіту №56 про оцінку автомобіля НОМЕР_4 від 14 липня 2016 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 125259 грн. 90 коп.

09.09.2016 року позивач звернувся до ПАТ «ХМСК» із повідомленням про ДТП.

Страховиком було сплачено позивачу страхове відшкодування в рамках ліміту цивільно-правової відповідальності в розмірі 99000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 231 від 17.10.2016 р. (на суму 50000 грн.). платіжним дорученням № 261 від 16.11.2016 р. (на суму 20000 грн. ), платіжним дорученням № 283 від 29.11.2016р. (на суму 29000грн.)

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як розяснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мале місце дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що страховиком було сплачено позивачу страхове відшкодування в рамках ліміту цивільно-правової відповідальності в розмірі 99000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 231 від 17.10.2016 р. (на суму 50000 грн.). платіжним дорученням № 261 від 16.11.2016 р. (на суму 20000 грн.), платіжним дорученням № 283 від 29.11.2016р. (на суму 29000грн.)

З урахуванням виплат 99000 грн. ПАТ «ХМСК», розмір матеріального збитку становить 125259,90 грн. 99000 = 25259,90 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Олентранс».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

Крім того, ТОВ «Олентранс» сплачено 450 грн. - за евакуацію пошкодженого транспортного засобу позивача з місця пригоди, 1500 грн. - за складання звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу позивача. 750 грн. - за дублікат оцінки для страхової компанії та 1000 грн. - франшизи, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28959, 90 грн., з яких 25259, 90 грн. шкода завдана в результаті ДТП; 450 грн. - за евакуацію пошкодженого транспортного засобу позивача з місця пригоди, 1500 грн. - за складання звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу позивача. 750 грн. - за дублікат оцінки для страхової компанії та 1000 грн. франшиза.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олентранс» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Прохоренко