Справа № 684/830/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонта Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат ) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог вказує, що 03 грудня 1998 року в м.Старокостянтинів померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина. До складу спадщини входить право на майновий пай, що посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №008513 видане Цимбалівською сільською радою 25 березня 2002 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримала майновий пай в розмірі 0,08 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1973 грн.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса упродовж 6 місяців після відкриття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай не може, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця. У звязку з цим позивач просить визнати за ним право на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, однак подали суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 грудня 1998 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть І-БВ № 222686, видане повторно 16 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 341.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія I-ЯР №659240 виданим 18 травня 1957 року Цимбалівським сільським ЗАГСом Остропільського району.

Відповідно до довідки № 560 від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса, де за його заявою оформлено спадкову справу № 228/01 від 05 червня 2001 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 29 листопада 2016 року.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить майновий (пай) в пайовому фонді агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району в розмірі 0,08 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1973 грн.

Право на майновий пай ОСОБА_3 підтверджується розрахунком розміру майнових паїв по агрофірмі «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району, затвердженого протоколом № 2 зборів агрофірми «Урожай» від 18 березня 2000 року, де за № 313 значиться ОСОБА_3, розмір індивідуального майнового паю становить 1973 грн. або 0,08 відсотків.

В подальшому 25 березня 2002року Цимбалівською сільською радою на ім»я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №008513, в якому зазначено майновий пай в розмірі 0,08 відсотків від загального фонду підприємства, що становить 1973 грн.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП видано після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_4 №1803/01-16 від 05 грудня 2016 року.

Підпунктом 1 пункту 2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 №62/2001 передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину; недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право власності на право на майновий пай чинним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання недійсним

свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСС №008513 від 25 березня 2002 року, яке видано після смерті ОСОБА_3 та визнання за ним права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва ( майновий сертифікат) та про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видане ОСОБА_2 селищною радою серія ХМСС №008513 від 25 березня 2002 року на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий (пай) в пайовому фонді агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району в розмірі 0,08 відсотки від загального фонду підприємства, що становить 1973 грн., що належав ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.