справа № 566/1045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одоособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, та його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом № 795 розірвати та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження спільне життя не склалося, так як чоловік став зловживати спиртними напоями. Вони з чоловіком спільно не проживають, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з вересня 2016 року фактично відмовився надавати фінансову допомогу на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Крім цього суду пояснила, що відповідач може сплачувати вказану суму аліментів, так як працює на будівельних роботах, за що отримує гроші, та перебуває на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. В частині позовних вимог про розірвання шлюбу ОСОБА_2 позов визнав. В частині позовних вимог про стягнення аліментів, позов визнав частково. В запереченнях проти позову вказав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 406 грн 50 коп. Суду пояснив, що від виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини не відмовляється, по можливості надає доньці допомогу і буде надавати й далі. Під час проходження служби в зоні АТО отримував грошове забезпечення та висилав дружині на утримання дитини більшу частину коштів, які отримував, а собі залишав лише на дрібні потреби.

Крім цього, в обгрунтування часткового визнання позову про стягнення аліментів, ОСОБА_2 посилається на своє важке матеріальне становище, так як повернувшись з зони проведення АТО не зміг працевлаштуватись, і зараз проживає з батьками похилого віку за якими необхідний догляд, у зв'язку з чим інших постійних доходів не має. Просив позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів задоволити частково та стягувати з нього аліменти в розмірі 406,50 грн. щомісячно, що відповідає 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4), який носить формальний характер, оскільки фактично тривалий час сторони не підтримують шлюбні відносини і їх шлюб розпався. Заходів для примирення та збереження сім"ї сторони не вживають, бажання у наданні строку для примирення позивач та відповідач не виявляють. А тому, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Судом також встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5 )

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, в межах розміру позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку, як безробітний в Луцькому міському центрі зайнятості , що підтверджується довідкою №3504510 від 29 листопада 2016 року. (а.с. 16). Також, як видно з його пояснень, він є учасником бойових дій та безпосередньо брав участь в АТО, що підтверджує посвідченням серії УБД №072190. (а.с. 16)

При цьому, встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці та самостійно здійснює догляд за донькою, яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки і з вересня 2016 року фактично матеріальної допомоги по утриманню неповнолітньої дитини не надає.. Згоди щодо участі кожним із батьків по утриманню спільної доньки ОСОБА_4, сторонами не досягнуто. А тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення алментів з ОСОБА_2 в судовому порядку.

Вирішуючи спір в межах розміру заявлених позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Як видно з пояснень позивачки, розмір - 1500 гривень, який вказаний у позовній заяві, є частково обгрунтованим матеріальними потребами на дитину, які зі слів самої ОСОБА_1 в середньому на місяць становлять 1000 гривень, а решту - 500 гривень, позивач має намір заощаджувати для дитини на майбутнє.

При цьому, суд також враховує ту обставину, що відповідач до виникнення спору по можливості надавав матеріальну допомогу в забезпеченні доньки, що не заперечує й позивачка, і згідний, у разі наявності відповідних доходів, сплачувати аліменти в більшому розмірі. Його доходи, як видно з його пояснень, на час розгляду справи становлять приблизно 1200-1300 гривень, які він одержує у вигляді допомоги по безробіттю. В той же час в суді не знашли свого підтвердження посилання позивача на те, що ОСОБА_2 отримує доходи від тимчасових будівельних робіт, оскільки ця обставина відповідачем не визнається і позивачкою відповідними засобами доказування не підтверджена.

Суд при визначенні розміру аліментів, враховує вік дитини, з дня народження якої на час розгляду справи виповнилось півтора року, що зумовлює значні потреби в її утриманні, зокрема на засоби дитячої гігієни, змінний дитячий одяг, сезонний одяг, потреби у профілактичному щорічному відвідуванні дитячого педіатра, потреби у придбанні дитячих предметів ( іграшок, тощо) спрямованих на загальний розвиток дитини, дитячому харчуванні. Все це потребує значних матеріальних затрат. Однак, як видно, весь тягар по матеріальному забезпеченню дитини, несе позивач ОСОБА_1. А тому, суд вважає, що запропонований відповідачем розмір аліментів в сумі по 406 гривень 50 копійок не буде відповідати реальним потребам дитини.

Враховуючи вище наведене у сукупності, приймаючи до уваги положенння ст.180 СК України, яка передбачає в рівній мірі для обох батьків обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісцячно, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, суд рахує необхідним задовольнити частково.

Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову, суд присуджує стягнення судових витрат з протилежної сторони на користь сторони, яка їх понесла.

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 159, 208 - 210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області між ОСОБА_1 Віталієвною, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом № 795 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 гривень щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, пропорційно до задоволених позовних вимог про стягнення аліментів в дохід держави 238 гривень 67 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 гривень, починаючи з 04.11.2016 року в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: