Справа №451/700/16-ц
Провадження № 2/451/328/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 4988,98грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-07 від 17.07.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 17.07.2013р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-07, досягнуто згоди та останньому відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3100,00 гривень, строком до 30.06.2015 року для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком НОМЕР_2 у філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжної картки від 30.04.2013 року НОМЕР_2. Отримавши кредитні кошти, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, але свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25).

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання вимог, просить розгляд справи здійснити без його участі (а.с.26).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-07 та додатку до Договору від 17.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 надав свою згоду на відкриття кредитної лінії та запропоновані Банком правила щодо користування платіжною карткою НОМЕР_2 від 30.04.2013 року (а.с.5-6).

Із розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-07 від 17.07.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо боргу з поверненням кредиту, боргу по оплаті процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів, станом на 17.06.2016 року становить 4988,98 гривень (а.с.9-13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2008 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-07 від 17.07.2013 року на загальну суму 4988 гривень 98 копійок, з них - 2010 гривень 21 копійок заборгованість по кредиту, 1540 гривень 59 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 942 гривень 58 копійок пеня за прострочення повернення кредиту, 495 гривень 60 копійок пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2008 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.