Справа № 399/662/16-ц
Провадження 2/399/301/16
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 22784,45 грн. за кредитним договором від 02.09.2013 року № б/н, яка складається з наступного: 2356,45 грн. заборгованість за кредитом; 16066,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1061,16 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів, оскільки у неї є складнощі в їх поданні.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 133, 135, 208 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріали перевірки проведеної за заявою ОСОБА_3 по факту крадіжки коштів 8 листопада 2013 року з банківської картки № 603318 виданої ОСОБА_3, виписку по рахунку за кредитною картою № 603318 виданою ОСОБА_3, з якої 8 листопада 2013 року було знято кошти та копію реєстрації СМС повідомлень, які надійшли на номер мобільного телефону ОСОБА_3 8 листопада 2013 року.

Витребувати у Автозаводському РВ ГУНП м. Кременчука в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 11 листопада 2013 року по факту крадіжки коштів з її банківської картки 8 листопада 2013 року.

В цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 9 листопада 2016 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити ПАТ КБ "ПриватБанк" та Автозаводському РВ ГУНП м. Кременчука в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях