Справа 629/2384/15-ц
Номер провадження 2-с/629/42/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «ЖУК» заборгованості.

Заявник у своїй заяві вказує, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська обл.., м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 19 вересня 2005 року. Проживає там разом з чоловіком. Від державного виконавця їй стало відомо, що у відношенні неї відкрито виконавче провадження ВП №48811070 і що підставою для його відкриття став судовий наказ.

04 жовтня 2016 року її представникові було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи та вручено копію вищевказаного судового наказу, копію заяви стягувача та доданих до неї документів.

12 жовтня 2016 року вона звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу посилаючись на те, що для правильного вирішення спору вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

13 жовтня 2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву про скасування судового наказу була залишена без руху та надано час заявникові для усунення недоліків.

07 листопада 2016 року представником заявника ОСОБА_2 було надано заяву щодо усунення недоліків заяви про скасування судового наказу.Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та розглянути за наявними у ній матеріалами. Вимоги викладені в його заяві про скасування судового наказу просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та без участі його довірителя, розглянути за наявними у ній матеріалами. Вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу просить задовольнити у повному обсязі.

Представник КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти скасування судового наказу заперечує в повному обсязі.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогам, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23 червня 2015 року за заявою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов