Справа № 2-7326/09
Провадження № 6/161/305/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» звернулось в суд з заявою про заміну стягувача по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у Першому ВДВС ЛМУЮ перебеває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7326/09 про стягнення з ОСОБА_3 в корсить ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року в сумі 27627,03 грн. та судових витрат у розмірі 306,27 грн.

Вказує, що 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 На підставі останнього ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор.

А тому, просить суд замінити стягувача по вказаній справі.

Представник заявника до початку судового засідання у справі подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Учасники судового процесу, а саме представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», ТОВ «ФК «Позика» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.2009 року рішенням Луцького міськрайонного суду в справі № 2-7326/2009 стягнуто зОСОБА_3 в корсить ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року в сумі 27627,03 грн. та судових витрат у розмірі 306,27 грн (а.с. 44, 45).

З метою примусового виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 18.11.2009 року видано виконавчий лист.

23.05.2014 року старшим державним виконавцем Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/0811/43606 від 18.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 На підставі останнього ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-7326/09.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2