Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 24.10.2012 року її дочка народила дитину - ОСОБА_3. Відомості про батька у свідоцтві про народження вищевказаної дитини записані, відповідно до ст.135 СК України, зі слів матері. Взимку 2015 року відповідачка залишила ОСОБА_3 на свою матір та пішла з дому. З того часу малолітня онука ОСОБА_3 знаходиться на повному утримання позивачки, оскільки її мати ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків і вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивачка, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, однак надав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив слухати справу у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечував щодо призначення позивача його опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 жовтня 2012 року народилась ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.11.2012 року серія І-ФМ №241533 (а.с.6). Батьками вищевказаної дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідачка у зареєстрованому шлюбі, на момент народження дитини, не перебувала. Як зазначила в позовній заяві позивачка, запис про батька ОСОБА_3 в свідоцтво про її народження внесений зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України.

Малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і перебуває на повному утримані своєї бабусі - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Королівською селищною радою Виноградівського району Закарпатської області 17.08.2016 року №2907 (а.с.9).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданих Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.33-34) відповідачка проживає окремо від своєї дитини, з 2015 року повністю самоусунулися від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не виявляє жодних ознак впливу на виховання та матеріальне забезпечення своєї дитини, не цікавиться їх розвитком, станом здоровя, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обовязків відносно дитини.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 (24.10.2012 р.н.), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 (24.10.201р.н.).

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування у своєму висновку, наданому суду, зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на той факт, що позивачка є рідною бабкою малолітньої особи позбавленої батьківського піклування, вона має необхідні умови для проживання дитини, а тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки рішення ухвалено на її користь. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 210, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (27.08.1997 р.н.), яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, Виноградівського району Закарпатської області батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати у справі, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору віднести на рахунок ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5