Дата документу 22.12.2016
ЄУ № 420/565/16-ц
Провадження №2/420/411/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з уточненою позовною заявою до відповідачів про стягнення з останніх на свою користь солідарно заборгованості за Кредитним договором у розмірі 43253,80 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

Відповідач ОСОБА_3 надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 466 нп/2 від 06.11.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручителя?

Проведення експертизи відповідач ОСОБА_3 просить доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявила відповідач ОСОБА_3, яка заперечує проти укладання між нею та позивачем зазначеного договору поруки та надала письмові заперечення проти позову та заперечує проти укладення нею договору поруки та зазначає, що підписи у договорі виконані не нею, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 466 нп/2 від 06.11.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручителя?

Проведення експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144,156, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу про стягнення боргу, до судового розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 год. 40 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 466 нп/2 від 06.11.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручителя?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Зобовязати позивача надати оригінали договорів поруки № 466 нп/2 від 06.11.2013 року.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати сторін у справі № 420/565/16-ц надати спеціалістам Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: