справа № 278/2754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом та просила визначити її довірителю додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений заявником з поважних причин.

У судове засідання сторони не зявились, проте як від позивача так і відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач, в свою чергу, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

25 квітня 2007 року померла мати позивача та відповідача ОСОБА_4 (а.с.6-8). За життя, а саме 14 квітня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу (а.с.12). Згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня Житомирської районної ради" (а.с.13) позивач 3 20 жовтня 2007 року по 1 листопада 2007 року перебував на лікарняному. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 станом на 15 вересня 2016 року не заводилась (а.с.15). Постановою нотаріуса від 15 вересня 2016 року (а.с.14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 - 11, ст. 60, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2007 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян