Справа №265/2429/15-ц
Провадження №2/265/18/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Ждановій І.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту про призначення технічної експертизи документів та включення додаткових питань до ухвали про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту звернулася до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів та включення додаткових питань до ухвали про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що по даній справі спочатку слід призначити судову технічну експертизу медичних документів померлої ОСОБА_5, оскільки вони містять неточності, а вже потім ставити питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Крім цього вказала на те, що ні вона, ні відповідач не брали участі в судовому засіданні при вирішенні судом питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, тому були позбавлені можливості поставити експерту відповідні питання. А оскільки ухвала вже винесена судом, тому просить суд включити до неї питання про те, чи страждала померла ОСОБА_5 на момент складання і посвідчення нею заповітів 29 липня 2011 року та 23 березня 2012 року психічним розладом та до якої саме категорії хворобливих станів належить виявлений у неї психічний розлад.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вказавши на те, що воно є безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи медичних документів ОСОБА_7 необґрунтованим, так як питання вказані в клопотанні не впливають на підставу і предмет позову.

Разом з цим, у відповідності до роз'яснень викладених в п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2016 року судом по даній справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання про те, чи могла ОСОБА_5 на момент складання нею і посвідчення заповітів 29 липня 2011 року та 23 березня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що підстав для включенння додаткових питань до ухвали про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, немає.

Керуючись ст.ст.143-145 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, про призначення технічної експертизи документів та включення додаткових питань до ухвали про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя _____________