Справа № 263/7748/16-ц
Провадження № 2/263/1940/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, вказавши, що вони з відповідачем з 10.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого 13.11.2015 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, проте матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.06.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини. У теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток та може сплачувати аліменти на її утримання, проте в добровільному порядку матеріальну допомогу позивачеві не надає. У звязку з цим ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10 червня 2014 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 311 та видано свідоцтво про шлюб Серії 1-НО № 353923.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО № 692655, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 20.11.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2016 року (справа № 263/6662/16-ц, провадження № 2/263/1750/2016) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 30.05.2016 року.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У звязку з тим, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, позивач здійснює догляд за дитиною, не має можливості працювати, а отже не має джерел доходу на своє утримання та потребує матеріальної підтримки. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з 16 червня 2016 року по 13 листопада 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий сбір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін