Справа № 428/4827/16-ц
Провадження №2-о/428/420/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.. 12.07.2016р. до суду поштовим звязком (відправлено 08.07.2016р.) надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_2 фактично мешкає в м. Стаханов Луганської області, яке наразі знаходиться на непідконтрольній українській владі території, і не має змоги прибути у судове засідання до м. Сєвєродонецька Луганської області. ОСОБА_1, являючись представником заявниці, фактично мешкає та працює у м. Харків. Оскільки, ані заявниця ОСОБА_2, ані її представник ОСОБА_1 не мають технічної можливості прибути у судове засідання, призначене на 15.07.2016р. о 14-40год., крім того фінансовий стан заявниці ОСОБА_2 не дозволяє їй придбати квитки або сплатити вартість проїзду її представника до суду, то існує велика складність в реалізації права заявниці та її представника приймати особисто участь у зазначеному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника заявника у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який нібито не має можливості брати участь у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, та не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин та винятковості ситуації, що не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .