Справа № 648/3753/16-ц
Провадження № 6/648/216/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 6 вересня 2016 року звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі №2-1090/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до виконання, посилаючись на те, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, зокрема: значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку (у зв`язку з розпочаткою процедурою ліквідації), неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби. Факт пропущення строку банком встановлено лише під час проведення уповаженою особою фонду інвентаризації кредитних справ у серпні 2016 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, однак від уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона просила визнати причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа поважними, поновити пропущений строк та справу розглядати без її участі.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_3 не прибула, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи зі злідуючого:

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 1 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № 400037812 від 23 січня 2008 року у сумі 7 824 грн. 63 коп.

Дане рішення набрало законної сили 12 вересня 2011 року.

21 травня 2012 року заявнику на його вимогу за вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із копії виконавчого листа, який був долучений заявником до заяви, виконавчий лист пред`являвся до виконання, однак згідно позначки на ньому, зробленої головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області був повернутий стягувачу без виконання, відповідно до постанови від 17 червня 2013 року, на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачами, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному судді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж Закону, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа становить один рік, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився.

Зазначені заявником підстави поважності пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підтверджені належними доказами, а лише ґрунтуються на припущеннях та суб`єктивних чинниках, а саме: значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку (у зв`язку з розпочаткою процедурою ліквідації), неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби та виявлення пропуску строку тільки в серпні 2016 року.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки заявник не подав жодних доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.