Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1774/2016 Справа № 641/3954/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаряАлієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого 25.02.2015 року в м. Харкові.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року по вищевказаній справі в якості доказів з П»ятої Харківської державної нотаріальної контори була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 25.02.2015 року, який на час смерті мешкав за адресою АДРЕСА_2.

11.07.2016 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 25.02.2015 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишились спадкоємці першої черги, а саме: діти померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2, які не є сторонами по даній справі, у звязку з чим вважає, що вищевказані особи повинні бути залучені в якості співвідповідачів по справі.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явились. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. На адресу суду представником відповідача були надіслані письмові заперечення проти позову, в яких він просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Отже , у звязку з неявкою в судове засідання позивача та її представника, суд позбавлений можливості вирішити питання, щодо залучення в якості співвідповідачів по справі спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2, а саме його дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб по справі -ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю дала особисті пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи та письмовими запереченнями представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов»язковою явку в судове засідання позивача, для дачі особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст.35, п.4.ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якості третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати обов»язковою явку у судове засідання позивача по справі - ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 року на 09год.40 хв.

Викликати в судове засідання всіх сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6