УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-435/11

2-р/330/1/16

"15" липня 2016 р. Якимівський районний суди Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

12.07.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.01.2008 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що, відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві не просила відновити своє дошлюбне прізвище «Досковська», а виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Захарова». На теперішній час заявниця має намір виїхати на постійне проживання до Російської Федерації, але у зв`язку із розбіжностями у чинному законодавстві України та Російської Федерації, у заявниці виникли перешкоди у оформленні відповідної документації, оскільки згідно вимог останнього, у рішенні суду про розірвання шлюбу повинно бути зазначено прізвища осіб, які вони набувають після розірвання шлюбу. Надання заявницею рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.07.2011 року по справі № 2-435 до органів юстиції РФ, відповідно до законодавства останньої держави, недостатньо для підтвердження іменування заявниці прізвищем «Захарова» після розірвання шлюбу, оскільки це прямо не зазначено в рішенні суду. На підставі викладеного, представник заявниці просив постановити ухвалу, якою роз`яснити зміст рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.07.2011 року по справі № 2-435, а саме роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити свою дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві не було заявлено вимоги щодо відновлення свого дошлюбного прізвища «Досковська», то, відповідно до вимог чинного законодавства України, позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.07.2011 року по справі № 2-435, надалі іменується прізвищем «Захарова».

До судового засідання заявник, представник заявника, відповідач по справ не з'явилися, але, у відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-435/2011, перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.01.2008 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві не просила відновити своє дошлюбне прізвище «Досковська», а виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Захарова». На теперішній час заявниця має намір виїхати на постійне проживання до Російської Федерації, але у зв`язку із розбіжностями у чинному законодавстві України та Російської Федерації, у заявниці виникли перешкоди у оформленні відповідної документації, оскільки згідно вимог останнього у рішенні суду про розірвання шлюбу повинно бути зазначено прізвища осіб, які вони набувають після розірвання шлюбу. Надання заявницею рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.07.2011 року по справі № 2-435 до органів юстиції РФ, відповідно до законодавства останньої держави недостатньо для підтвердження іменування заявниці прізвищем «Захарова» після розірвання шлюбу, оскільки це прямо не зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113 СК України, ст. 221 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 2-435/11, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2011 р. по цивільній справі № 2-435/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві не було заявлено вимоги щодо відновлення свого дошлюбного прізвища «Досковська», то, відповідно до вимог чинного законодавства України, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.07.2011 року по справі № 2-435, надалі іменується прізвищем «Захарова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Федорець