Провадження № 2/761/6370/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 01 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачі) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 червня 2014 року. Вказує, що вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею. Зауважує, що поступово їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки як вона, так і Відповідач, мають діаметрально протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Зазначає, що вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Крім того, зазначає, що з червня 2016 року вони фактично не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Зауважує, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що під час проживання однією сім'єю Відповідач зловживав спиртними напоями. Крім того, зазначила, що за час їх окремого проживання Відповідач жодного разу не телефонував дитині та із дитиною не зустрічався, щодо можливого примирення категорично заперечувала. Крім того, зауважила, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Також зауважила на тому, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, оскільки також вважає, що вони втратили почуття любові, поваги та довіри одне до одного, тому, на його думку, їх сім'ю зберегти неможливо. Крім того, також зауважив на тому, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними відсутній. Крім того, зазначив, що у разі розірвання шлюбу він бажає іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 655 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити його шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :