Провадження № 2/752/654/16
У Х В А Л А

27.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» про зобов»язання відповідача демонтувати дві вбиральні № 7 та № 19, шість душових кабін №№ 9, 10, 11, 26, 27 та 28, встановлені в квартирі № 18 за адресою: АДРЕСА_1 над коридором та житловою кімнатою квартири № 15 за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Представник відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району», третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту про залиття від 22.09.2015 р.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті в провадження зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу

Поданий представником відповідача зустрічний позов відповідно до заявлених вимог пред»явлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» і стосується управлінських дій підприємства щодо складання акту про залиття на підставі заяви позивача.

Предметом первісного позову є порушення права власності ОСОБА_1 з боку відповідача шляхом вчинення останньою дій по переплануванню квартири, що завдає шкоду позивачу, як власнику квартири.

Тобто, первісний і зустрічний позов виникає з різних правовідносин і їх спільний розгляд, на думку суду, не є доцільним, а призведе лише до затягування справи.

Однак, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з даним позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» про зобов»язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя