У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2016 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Мартинюк Ю.Ю. при винесенні повідомлення № 52566725 від 10 жовтня 2016 року про повернення виконавчого документа без виконання; скасувати повідомлення № 52566725 від 10 жовтня 2016 року винесене старшим державним виконавцем Мартинюк Ю.Ю. про повернення виконавчого документа без виконання.

Повідомлення №52566725 від 10 жовтня 2016 року, яке оскаржує ПАТ «РОДОВІД БАНК», винесене державним виконавцем щодо неприйняття до виконання виконавчого листа № 2-1609/2011, виданого 07 лютого 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області.

Дана скарга була подана до Рівненського міського суду.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що виконавчий лист № 2-1609/2011, який повідомленням № 52566725 від 10 жовтня 2016 року був повернутий державним виконавцем без виконання, виданий Рівненським районним судом Рівненської області, тому дана скарга підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа непідсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки дана скарга непідсудна Рівненському міському суду, тому її слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.115, 121, 384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко