Справа № 236/2852/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі -Плаксіной Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб між ними - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 21 лютого 2004 року по актовому запису №22.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах з підстав викладених ним у позовній заяві, просив позов задовольнити, та судові пояснив, що він вже рік мешкає як сім*я з іншою жінкою, не бажає обманювати свою дружину , та після розірвання шлюбу залишити йому його прізвище а щодо прізвища дружини то це на розсуд суду.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнала , на розірвання шлюбу не згодна вважає, що збереження сім'ї можливо оскільки вони прожили в шлюбі 17 років, вважає, що налагодити сімейні відносини з чоловіком буде можливо, незважаючі на те, що він деякий час мешкав з іншою жінкою, просила дати строк на примирення , та у випадку задоволення позову просила після розірвання шлюбу залишити їй це прізвище.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, просив суд за таких підстав надати сторонам строк на примирення терміном один місяць, з метою можливого збереження сім*Ї.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року справу провадженням було зупинено та надано сторонам строк для примирення і справу було призначено слуханням на 26.12.2016 року.

В судове засідання позивач не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та на своїх позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнала , на розірвання шлюбу і надалі не згодна, вважає, що їм з чоловіком потрібен великий термін для примирення, та на питання головуючого пояснила, що вона наполягає на розгляді справи за відсутності її представника, з яким вона узгодила свою позицію в судовому засіданні, та на її намагання вирішити з позивачем питання можливості примирення між сторонами, той не реагує.

Суд , заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 лютого 2004 року по актовому запису №22 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області ( а.с.5-8), від зазначеного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами шлюбні відносини припинені кілька місяців тому, примирення між ними у встановлений судом термін не відбулося, майнового спору між ними немає, що все це має суттєве значення і збереження шлюбу протиріче інтересам позивача.

Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,ст. ст.88,209,213 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 21 лютого 2004 року по актовому запису №22.

Прізвище після розірвання шлюбу -чоловіка- Шавілков , дружини- Шавілкова .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -