225/5966/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що 21.07.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №264. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спільне господарство не ведеться з липня 2014 року. З цього ж часу фактично припинені шлюбні відносини. Були втрачені всі фізичні та духовні звязки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №264, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-НО № 449660 (а.с.8).

Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Спору про поділ майна не мають. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачем не ставиться питання щодо зміни прізвища, тому суд залишає їй прізвище «Бузовчук».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шаталюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №264 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Бузовчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: