Провадження № 2-во/752/155/16
У Х В А Л А

08.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секрератя Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судовому засідання представником позивача була подана заява про забезпечення доказів у даній справі шляхом витребування з Київуського нотаріального архіву оригіналів оспорюваних правочинів та інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання кордону України громадянином ОСОБА_2.

Зазначене клопотання представника позивача було вирішено судом і задоволено судом, про що постановлена відповідна ухвала від 20.10.2016 р.

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 р., посилаючись на те, що в тексті ухвали суд з власної ініціативи при витребуванні інформації з Державної прикордонної служби України зазначив англійськими літерами прізвище і ім»я ОСОБА_2, що не відповідає інформації про дані позивача, наявні в його паспорті громадянина України для виїзду за кодон, взявши до уваги дані, що містяться в копії паспорта громадянина України, виданого на ім»я ОСОБА_2, який він не отримував і його походження не відоме. Відповідно до поданої заяви представник позивача просила виправити зазначену помилку і виключити з ухвали суду про витребування доказів інформацію про ОСОБА_2 англійськими літерами (ОСОБА_2).

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про виправлення описок в ухвалі суду про витребування доказів, пояснивши, що йому не відомо походження копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на його ім»я, що надана відповідачем, оскільки такий паспорт ним не отримувався, і відповідно до паспорту, на підставі якого він перетинав кордон України, прізвище і ім»я англійськими літерами зазначені як ОСОБА_2.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2016 р. про витребування доказів в частині, що стосується витребування інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_2 судом зазначено його прізвище і ім»я «ОСОБА_2». Зазначені відомості були отримані судом з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, що надана відповідачем і долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, що надана позивачем, прізвище та ім»я позивача значиться як «ОСОБА_2».

Зазначені неточності в ухвалі суду можуть перешкоджати її виконанн, а тому підлягають виправленню.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі суду відомості про ім»я та прізвище позивача англійськими літерами відповідно до даних паспорта громадянина України для виїзду за кордон як серії НОМЕР_1, так і серії НОМЕР_2, оскільки ненадання такої інформації може унеможливити виконання ухвали суду про забезпечення доказів або ж надання неповної інформації.

Не підлягає задоволенню заява представника позивача в частині виключення з ухвали суду посилання на прізвище і ім»я позивача англійськими літерами в зв»язку з тим, що відповідно до Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації

Державної прикордонної служби України 25.06.2007 N 472 , перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими реквізитами: обов'язкові реквізити - "Громадянство", "Прізвище, ім'я особи", "Дата народження" (число, місяць та рік); за наявності інформації - "Вид документа" (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), "Серія, номер документа".

В зв»язку з чим зазначення прізвища та ім»я позивача не лише українськими літерами, а і англійськими відповідно із зазначенням серії та номеру документа для виїзду за кордон слугуватиме наданню повної інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_2 при наявності в матеріалах цивільної справи даних про видачу двох паспортів на ім"я ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити частково.

Абзац третій ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2016 р. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними викласти в наступній редакції:

«Витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26): - інформацію про всі перетинання кордону України (в'їзди та виїзди в Україну та за межі України) громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2 - ОСОБА_2 згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1; ОСОБА_2 згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.01.1993 року по 20.10.2016 р. із зазначенням дати перетинання кордону, місця перетинання кордону, підстави для в'їзду та виїзду тощо».

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя