Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/702/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.12.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 24 січня 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Втрата почуття любові, поваги, різність поглядів на життя, відсутність спільних інтересів, через вживання алкогольних напоїв та безвідповідальність відповідача стали причиною фактичного припинення шлюбних відносин.

З квітня місяця 2016 року вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, існування шлюбу є формальним. Примирення між ними є неможливим. З наведених підстав позивач просила розірвати шлюб та змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявок суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося по причині різності поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, через безвідповідальність та вживання алкогольних напоїв відповідачем. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги. З квітня місяця 2016 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зв'язок між подружжям втрачено, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Позивачка після спливу наданого строку позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданим 29 травня 2009 року Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим її вимога про зміну шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК