Справа № 362/2414/16-ц
Провадження № 2-о/362/67/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи над ОСОБА_2, також просила провести судове засідання, яке призначено на 16.12.2016 року без її часті.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про слухання справи без їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують, просили її задовольнити.

Суд, дослідивши,матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Пінчуки Васильківського району Київської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у своїй заяві зазначає, що з народження ОСОБА_2 хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання олігофренія, ступінь імбецильності, що підтверджується випискою з акту засвідчення ВТЕК довідка серії Б- 68 №15184, що є дійсною на сьогоднішній день, оскільки має безстрокову дію, у звязку з зазначеним, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії ААА№190259 від 25 липня 2001 року.

Виписка з акту засвідчення ВТЕК та поведінка ОСОБА_2 свідчать про психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,у звязку з чим потребує опіки, тому заявник ставить питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 143, 144, 239 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і який діагноз захворювання?

2). Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання", надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, згідно вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда