У х в а л а

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нежитлові приміщення, стягнуті з боржника як предмет іпотеки, стягнення судових витрат,за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 3 серпня 2012 року в сумі 3 708 591 грн 58 коп., яка не задоволена вимогами за рахунок іпотеки та судовий збір в сумі 7400 грн.

В рахунок погашення боргу за договором позики від 3 серпня 2012 року, сума якого становить на момент постановлення судового рішення 8 363 080 грн 58 коп звернуто стягнення на предмет іпотеки (право на яке в порядку спадкування належить ОСОБА_5.), а саме нежитлові приміщення підвалу № І, І І, І Іа, І Іб, Ш, Ша, Шб, ІУ, ІУа, Уа, Уб, ХLУІІ, ХLУІІа в житловому будинку літ. А-6, загальною площею 140,0 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 4654489 грн., визнано за іпотекодержателем ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення підвалу № І, І І, І Іа, І Іб, Ш, Ша, Шб, ІУ, ІУа, Уа, Уб, ХLУІІ, ХLУІІа в житловому будинку літ. А-6, загальною площею 140,0 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 4654489 грн у порядку задоволення вимог за рахунок іпотеки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні позову до ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 3 серпня 2012 року в сумі 8294225 грн 04 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки (право на яке належить в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1 ,П, Па, Пб, Ш, Ша, Шб, ІУ,ІУа,Уб,Уа ХL УІІ.,ХLУІІа в житловому будинку літер А-6, загальною площею 140,0 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 4654489 грн шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на нежитлові приміщення підвалу № 1 ,П, Па, Пб, Ш, Ша, Шб, ІУ,ІУа,Уб, Уа, ХL УІІ.,ХLУІІа в житловому будинку літер А-6, загальною площею 140,0 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1 загальною вартістю 4654489 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 залишок суми боргу за договором позики від 3 серпня 2012 року в сумі 3639736 грн 04 коп, яка не задоволена вимогами за рахунок іпотеки і судовий збір в сумі 7400 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нежитлові приміщення, стягнуті з боржника як предмет іпотеки, стягнення судових витрат призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук А.В. Маляренко