Провадження № 6/344/340/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання по справі № 344/16241/13-ц року за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що головному офісу не було відомо про ухвалення рішень та не було отримано копії рішення і виконавчі листи, було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання. За вказаних обставин просив видати його дублікати, а також поновити строк предявлення до виконання у звязку з поважністю причин пропуску даного строку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виконавчі листи, дублікати яких просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13.07.2015 року, що підтверджує відмітка у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа заявник називає те, що у звязку з ліквідацією ПАТ «Банк «Київська Русь» всі відділення банку закриті, працює тільки головний офіс, якому не було відомо про винесення рішень та видачу виконавчого листа. При цьому заявник не вказує причини втрати оригіналу виконавчого листа, а також не зазначає чи даний виконавчий документ перебував на виконанні в органах ДВС.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником також не вказано підстав пропуску строку предявлення до виконання виконавчих документів. При цьому процедура ліквідації банку такою причиною не може бути.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.