Справа № 591/8376/15-ц
Провадження № 2/591/445/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді від 15.12.2015 року обєднано в одне провадження дану справу із справою про стягнення аліментів.

Справа неодноразово слухалась в судових засіданнях, відкладалась за заявами і клопотаннями сторін у звязку з неможливістю їх явки, в звязку з викликом свідків, в звязку з заявами сторін про надання часу для мирного врегулювання спору.

Останній раз розгляд справи було відкладено на 22.07.2016 року на 13-00 годину.

22 липня 2016 року, до початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали, прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду позову про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини. Повноваження представника визначені договором про надання правових послуг адвоката (а.с.41).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини необхідно залишити без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою ж позовною заявою.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини залишити без розгляду в звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова