Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2713/16
Справа № 711/9648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Придніпровський РВ в місті Черкаси УДМС України в Черкаській області визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Придніпровський РВ в місті Черкаси УДМС України в Черкаській області визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1995, що посвідчений державним нотаріусом Другої державної Черкаської нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №3-6600 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, що видана КП «Служба утримання будинків Митниця» Черкаської міської ради від 09.08.2016 за вих..№2680, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На сьогоднішній день відповідач за місцем реєстрації не проживає з початку січня 2015 року, із реєстрації не знімається, у звязку з чим створює перешкоди у здійснені позивачем права власності на квартиру. Цей факт підтверджується актом про проживання та відсутність особистих речей від 10.08.2016 виданим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» про те, що в квартирі АДРЕСА_3 О.В. не проживає з початку січня 2013 року. Станом на сьогодні, відповідач є громадянином ОСОБА_5 Федерації, постійно проживає за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Магаданська область, Тенькінський район, селище Усть-Омчуг, АДРЕСА_4. Факт проживання та реєстрації відповідача за вищевказаною адресою підтверджується штампом у паспорті. Відповідач не заперечує проти зняття його з реєстрації, але особисто приїхати до міста Черкаси для вирішення питання про зняття з реєстрації не має можливості, оскільки навчається. Відповідач із метою вирішення питання про зняття з реєстрації посвідчив нотаріально заяву про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 у звязку з вибуттям за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Магаданська область, Тенькінський район, селище Усть-Омчуг, АДРЕСА_4. До управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради представником відповідача було подано заяву про зняття з реєстрації місця проживання. Представник відповідача отримала від Департаменту відмову у звязку з ненаданням усіх необхідних документів, серед яких паспорт громадянина України, що має бути виданий на імя відповідача. Відповідач не може надати паспорт громадянина України, тому що він є громадянином ОСОБА_5 Федерації. По вище вказаним причинам позивач по справі прийняла рішення про подачу до суду позову про визнання її сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою №339 в будинку №2 по вулиці С.Смірнова в місті Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 12.12.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 12.12.2016 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи: Придніпровського РВ в місті Черкаси УДМС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 листопада 1995 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_6. Згідно довідки, виданої КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, за адресою: АДРЕСА_7, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно заяви про зняття з реєстрації за місцем проживання, затвердженого нотаріусом нотаріального округу Хасинського міського округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 просить знятись з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у звязку з реєстрацією за адресою: Росія, смт Усть-Очмуг, Тенькінський райно, АДРЕСА_8.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_9 не проживає з 2015 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 10.08.2016 р. №50, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» ОСОБА_7, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319 ,391, 405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 339, розташованій в будинку № 2 по вулиці С.Смірнова в місті Черкаси.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_8