Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. 17 вересня 2016 року позивач став повнолітнім, однак на даний час продовжує навчання та знаходиться на третьому курсі в Артемівському музичному училищі імені ОСОБА_3 на денному відділенні, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач може таку допомогу надавати. Крім того позивач перебуває на «Д» від народження. Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до припинення ним навчання в учбовому закладі або до 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу просив слухати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у меншому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 091596, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецькій області від 19.11.1998 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту серії ВТ 130865, виданого Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області 10.02.2015 року, позивач по справі ОСОБА_1 досяг свого повноліття, тобто виповнилося 18 років, 17.09.2016 року.

З довідки № 01-17/258 від 21.09.2016 року видно, що ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення Артемівського музичного училища імені ОСОБА_3. Термін навчання з 01.10.2014 року по 27.06.2018 року.

Відповідно до довідки № 01-17/259 від 21.09.2016 року, ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку АМУ ім. І. Карабиці за адресою м. Артемівськ, вул. Ковальського, 46а.

Згідно з випискою з історії розвитку ОСОБА_1, останній перебуває на «Д» обліку з 2007 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг 18 років, але продовжує навчання в училищі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи те, що позивач є студентом третього курсу денного відділення Артемівського музичного училища, а відповідач є батьком позивача, з оглядом засад розумності, виваженості і справедливості та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в меншому розмірі, ніж були заявлені в позові, а саме: з відповідача можливо стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання позивачем у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198 - 200 СК України, ст.ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати аліменти на час навчання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Новосодівська, б. 21, кв. 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ковальська, 46а, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі, тобто до 27.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. на рахунок 0075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5