Єдиний унікальний номер 728/1789/15-ц
Номер провадження 2/728/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарях Горбач Н.Д., Макаренко Ю.Г.

за участю позивача - відповідача - ОСОБА_1

представника позивача відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника позивача - відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 2/3 частину квартири в порядку спадкування, обєднану із справою за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, предметом спору даних позовів являється квартира АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.02.1983 року по 27.09.2014 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, який помер 27.09.2014 року, в 1980 році ОСОБА_7 був прийнятий в члени Бахмацького ЖБК №1 і отримав квартиру АДРЕСА_2, пайові внески за вказане житло сплачувались в період шлюбу з ОСОБА_7 за рахунок спільних коштів, тому дана нерухомість є спільною сумісною власністю подружжя, рішенням Бахмацького районного суду від 15 червня 2015 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, в порядку належній їй частини, як співвласнику майна придбаного в період шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_7, однак, з огляду на те, що право власності на вказану квартиру спадкодавцем не зареєстровано і вона позбавлена можливості прийняти належну їй частину спадкового майна в позасудовому порядку, змушена звернутися з даним позовом до суду та просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної нерухомості в порядку спадкування. В ході розгляду справи було зясовано, що рішення Бахмацького районного суду від 15 червня 2015 року яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, в порядку належній їй частини як співвласнику майна придбаного в період шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_7 було скасовано рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, а рішенням Бахмацького районного суду від 08 грудня 2015 року ОСОБА_5, як спадкоємцю ОСОБА_7 було поновлено пропущений строк на прийняття спадщини. В подальшому з даним позовом були обєднані справи за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування. У звязку з даними обставинами позивачем ОСОБА_1 було змінено позовні вимоги і остаточно вона визначилась, що претендує на 1/2 частину квартири як співвласника майна набутого в шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_7 та на 1/6 частину квартири як спадкоємця майна померлого чоловіка ОСОБА_7 і тому просить визнати за нею загалом право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 19.10.2015 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 об»єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування, та ухвалою Бахмацького районного суду від 01.02.2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_5 об»єднано в одне провадження позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визначивши одне провадження під № 2/756/510/15.

26.01.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненою позовною заявою в якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд задовольнити його в повному обсязі, зазначила, що приймала участь у сплаті боргу спадкодавця ОСОБА_7 визначеного по рішенню Народного Суду Бахмацького району від 13 липня 1982 року після поділу майна між ОСОБА_7 та його колишньою дружиною ОСОБА_8 та після одруження з ОСОБА_7 сплачувала пайові внески.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що всі обставини доведені в ході судового розгляду і підстав для зміни позовних вимог не вбачає.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов, зазначила, що матеріалами справи доведено неприйняття участі ОСОБА_1 у виплаті пайових коштів по придбанню квартири і тому частка кожного із трьох спадкоємців повинна бути у розмірі 1/3 частини.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка діє за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 не приймала участі у внесенні пайових коштів за квартиру, за життя їх сплачував сам спадкоємець та допомагали коштами батьки, тому вважає, що частка кожного із трьох спадкоємців повинна бути у розмірі 1/3 частини, рівними і це буде справедливо.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 26.02.1983 року позивач та ОСОБА_7 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Бахмацьким районним відділом ЗАГС Чернігівської області.

ОСОБА_7 був членом житлово-будівельного кооперативу №1 та отримав квартиру АДРЕСА_4.

Згідно довідок, виданих 22.10.1992 року, 12.05.2015 року та 05.06.2015 року ЖБК №1 вбачається, що пайові внески за кв.№26 в буд.№31 по вул. Першотравневій в м. Бахмачі, Чернігівської області внесені в повному обсязі 24.04.1991 року в сумі 5765 руб. 67 коп.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 239834 від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 помер 27.09.2014 року.

За даними Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.03.2015 року, станом на 31.12.2012 року та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 38045270 від 26.05.2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_5 не зареєстровано, за заявою позивача 30.03.2015 року на вказану нерухомість виготовлено технічний паспорт.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про власність, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно положень ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Аналізуючи вищевказані норми, а також Примірний статут житлово-будівельного кооперативу, що затверджений постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 р. (з подальшими змінами та доповненнями), слід зробити висновок, що підставою виникнення права власності на кооперативну квартиру є повна сплата пайового внеску.

Як розяснив в своїй постанові № 9 від 18.09.1987 р. "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" в п.6 „и Пленум Верховного Суду України, до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 61 вищевказаної постанови, за змістом частини першої статті 17 ЗУ "Про власність", кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім'ї. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю.

Як вбачається із матеріалів справи дана квартира не була повністю придбана за рахунок спільних котів члена ЖБК ОСОБА_7 та члена його сім*ї його дружини ОСОБА_1, про це свідчать рішення Народного Суду Бахмацького району від 13 липня 1982 року про поділу майна між ОСОБА_7 та його колишньою дружиною ОСОБА_8 (а.с. 162-163), квитанція серії СР№224857 від 16 квітня 1991 року про перерахування коштів в сумі 1029 руб. 75 коп. із збір книжки ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок кооперативу №1 (а.с.213), та і одружилися вони вже після часткового внесення ОСОБА_7 пайових коштів 26 лютого 1983 року, а тому, виходячи із вказаних обставин дану квартиру не можливо віднести до спільної сумісної власності подружжя. При цьому ОСОБА_1 має право претендувати лише на відшкодування спадкоємцями померлого члену кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю, що не є предметом даного позову. Таким чином, в 1991 році, ОСОБА_7 набув права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1, як дружина померлого спадкодавця, ОСОБА_3, як мати, ОСОБА_5 як син померлого спадкодавця, яким належить по 1/3 частині спірної квартири і за таких обставин вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков