Справа № 524/1711/16-ц
Провадження №2-р/524/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Алвіга» про роз'яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2016 року по справі № 524/1711/16-ц за позовом ТОВ «Алвіга» до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Полтавській області, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт», ОСОБА_1, УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації про зняття арештів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Алвіга», в якій представник заявника просила розяснити ухвалу суду від 07 липня 2016 року, постановлену по вказаній справі, щодо зазначення мотивування самостійного залучення судом до справи співвідповідачів та щодо того, яким чином рішення по даній справі вплине на співвідповідачів ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт», УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради.

Представник заявника позивача - ТОВ «Алвіга», представники відповідачів та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

23 травня 2016 року ухвалою судді по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання із залученням по справі позивачем ТОВ «Алвіга», відповідачами Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області, Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіми особами ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт», виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації), Кременчуцьке міське управління юстиції Полтавської області.

Ухвалами суду від 31 травня 2016 року, постановлених у попередньому судовому засіданні, були розглянуті щодо визнання підготовки справи до розгляду закінченою, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 червня 2016 року ухвалами суду було відмовлено представнику відповідача - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4О у задоволенні клопотання про виключення Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори як відповідача з числа учасників цивільного процесу.

Відмовлено представнику відповідача - Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства.

Залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 липня 2016 року клопотання представника позивача ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_6 - задоволено.

Позовну заяву ТОВ «Алвіга» до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Полтавській області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арештів - залишено без розгляду в частині позовних вимог про скасування арешту нерухомого майна, а саме з нежитлової будівлі, будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 5, реєстраційний номер обтяження 1754116 зареєстрований 11 березня 2005 року, у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви в цій частині вимог без розгляду.

Крім того, за клопотанням представника позивача ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_6, з врахуванням обставин щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, залучено до участі у справі належними відповідачами: - Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС України у Полтавській області та ОСОБА_1. УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації і ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» залучені судом як співвідповідачі у справі відповідно ст. ст. 32, 33 ЦПК України. Одночасно вирішено питання про відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням належних відповідачів, співвідповідачів, їх неявкою, у тому числі неотриманням ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» та ОСОБА_1 копій ухвал суду та позовної заяви з додатками, призначення справи до розгляду та порядку виклику, зокрема останніх осіб шляхом надання оголошення в газеті «Урядовий курєр» з покладенням обовязку оплати вартості оголошення на позивача ТОВ «Алвіга».

За змістом ухвала суду від 07 липня 2016 року, зокрема вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду, викладені чітко, зрозуміло, без надмірної і зайвої деталізації та відповідають вимогам щодо їх оформлення за змістом згідно ст. 210 ЦПК України.

Дана ухвала постановлена з процесуальних питань та не є судовим рішенням, яке було б ухвалено по результатам розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За наведених обставин, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду відповідає вимогам щодо змісту згідно ст. 210 ЦПК України, є зрозумілою та не потребує розяснення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Алвіга» у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2016 року по справі № 524/1711/16-ц за позовом ТОВ «Алвіга» до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Полтавській області, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт», ОСОБА_1, УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації про зняття арештів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: