Справа № 583/3388/16-ц
21 грудня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02.11.2016 ПАТ «ФК «Укрнафтогаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому після збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за договором № 497 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 23.08.2011 в розмірі 1080,00 грн, пеню 366,90грн, штраф 495,00 грн, індекс інфляції за весь час прострочення 417,00грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2011 між сторонами укладено договір № 497 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах , згідно якого вартість послуг за обслуговування рахунку у цінних паперах (в квартал) для фізичних осіб встановлено 90,00 грн, оплата послуг здійснюється щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу, термін дії договору до 31.12.2020р. Позивачем умови договору виконані належним чином та відкрито відповідачу рахунок у цінних паперах 23.08.2011р.. Відповідач порушив умови договору, з 01.10.2013 по 01.12.2016 не здійснив оплату послуг по договору, тому має заборгованість в сумі 1080,00 грн. Таким чином, за прострочення оплати послуг за обслуговування рахунку у цінних паперах позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу, пеню за період з 28.10.2015 по 01.12.2016, в розмірі 366,90 грн, штраф у розмірі 495,00 грн та інфляційні витрати за весь час прострочки в розмірі 417,00 грн, на загальну суму 2358,90грн.
Представник ПАТ «ФК «Укрнафтогаз» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В подальшому подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Суд, вислухавши думку представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2011 між ПАТ «ФК «Укрнафтогаз» - зберігач та ОСОБА_1 - депонент укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 497Ф (надалі - договір), відповідно до якої депонент доручає, а зберігач зобовязується надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до «Положення про депозитарну діяльність», затвердженого рішенням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 999( надалі-Положення), Внутрішнього положення та Регламенту здійснення професійної депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, чинного законодавства України та на підставі розпорядження депонента.(а.с.12-19)
Відповідно до п. 2.4.5. договору депонент зобовязаний оплачувати послуги зберігача згідно з умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами зберігача.
Згідно із п. 4.1 договору депонент оплачує послуги зберігача відповідно до цього договору та затверджених тарифів зберігача, (Додаток1), які не повинні перевищувати максимального розміру тарифів, встановленого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України, і є невідємною частиною цього договору , на рахунок зберігача
Пунктом 4.2. договору, визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах депонента вноситься депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу шляхом перерахування грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок зберігача.
Відповідно до п. 4.4. договору в результаті виконання операцій та надання послуг зберігач складає у двох примірниках акт виконаних операцій (наданих послуг). Акти виконаних зберігачем операцій (послуг) складаються в день проведення операції або на останній день місяця, підписуються зберігачем у двох оригіналах та надсилаються депоненту для підписання. Депонент має підписати акт виконаних операцій протягом одного робочого дня з дати отримання та одним примірником даного акту повинен бути повернутий зберігачу протягом трьох робочих днів з дати отримання. У разі неповернення акту виконаний операцій (наданих послуг) послуги вважаються наданими без заперечень.
Відповідно до п. 15 додатку № 1 до договору обслуговування рахунку у цінних паперах (в квартал) для фізичних осіб становить 90,00грн.(а.с.19)
Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та відкрив ОСОБА_1 рахунок в цінних паперах, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 22)
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, з 4 кварталу 2013року оплату за договором не здійснює, тому станом на 01.12.2016 розмір заборгованості складає 1080,00грн, що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг (а.с.25-45, 102-103).
Позивач з метою врегулювання спору з відповідачем, звертався до нього з вимогами про сплату боргу від 27.06.2014 р. вих. № 2706/28, від 02.10.2015р. вих.№ 0210/37, від 02.07.2015, вих.№ 0207/13 шляхом направлення рекомендованих листів, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.45-60).
Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, матеріали справи не містять.
Таким чином суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови договору щодо оплати наданих послуг, тому позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання..
Згідно із ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5.6 договору за порушення термінів оплати, передбачених цим договором, депонент виплачує зберігачу пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ , що діє на період прострочення, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення до дня повного виконання зобовязання включно. Пеня розраховується за наступною формулою: Пеня= С х 2хОСхД:100, де С- сума заборгованості за період, ОС- облікова ставка НБУ у день прострочення, Д кількість днів прострочення. Якщо протягом терміну заборгованості розмір облікової ставки НБУ змінювався, розмір пені розраховується окремо за кожний період. Відповідно показник Д - кількість днів ставиться для кожного періоду, коли діяла та чи інша облікова ставку НБУ.
Згідно п.п. 5.9, 5.10 договору депонент повинен сплатити пеню та/або штраф протягом одного робочого дня з дня отримання вимоги або самостійно без отримання вимог зберігача. Визнання претензій зберігача без погашення заборгованості перед зберігачем не може бути підставою для припинення нарахування штрафних санкцій. Виплата пені та н штрафу не звільняє сторони від виконання обовязків згідно з умовами цього договору.
Тобто розмір пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, складає 366,90грн.(47,74+88,72+89,46+79,31+61,67)
Відповідно до п.5.7 договору прострочення платежу більш як на шістдесят днів вважається відмовою від виконання умов Договору, у зв'язку з чим Депонент, крім пені, повинен сплатити Зберігачу також і штраф у розмірі двадцяти тисяч гривень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком індексу інфляції, наведеним позивачем, та вважає, що за період з 21.12.2013 по 31.10.2016 його розмір складає 417,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ФК «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах та штрафних санкцій є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 497 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 23.08.2011 на користь Публічного акціонерного товариства « Фінансова компанія «Укрнафтогаз» в розмірі 1080,00 грн, пеню 366,90грн, штраф 495,00 грн, індекс інфляції за весь час прострочення 417,00грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2