13.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/607/16-ц
Провадження № 2-о/533/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Козельщинської районної держадміністрації, Новогалещинська селищна рада про звільнення та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить звільнити громадянку ОСОБА_3 від повноважень опікуна громадянина ОСОБА_4 та призначити її опікуном, посилається на те, що рішенням Козельщинського районного суду від 29.03.2007 року, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним. На даний час, вона бажає бути опікуном, оскільки забезпечена житлом та не має хронічних захворювань.

Далі, в заяві заявник ОСОБА_1 зазначила, що опікун громадянка ОСОБА_3 померла. Громадянин ОСОБА_4 залишився без опіки, останній потребує стороннього догляду, так як є інвалідом 2 групи.

Також, заявником у заяві зазначено, що представник органу опіки і піклування Козельщинської райдержадміністрації відмовився в отриманні заяви про призначення її опіком. Представником було усно повідомлено, що їй необхідно звернутися із заявою до суду про встановлення опікунства, так як орган опіки і піклування не вирішує питання щодо встановлення опікуна повнолітній недієздатній особі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала задовольнити, оскільки вона як сусідка громадянина ОСОБА_4, виявила бажання бути опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування заяву заявника підтримала та пояснила, що заявниця може бути опікуном, оскільки органом опіки та піклування не встановлені обставини за яких ОСОБА_1С не може бути опікуном.

Представник Новогалещинської селищної ради, Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.03.2007 року, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатному ОСОБА_4

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що опікун ОСОБА_5 померла 24.05.2016 року.

Ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до норм ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно до подання про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою вбачається, що Козельщинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування розглянувши протокол Опікунської ради від 07.07.2016 року та пакет документів поданих громадянкою ОСОБА_6 щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 дійшла висновку, що остання може бути призначена судом опікуном недієздатному.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява заявника про призначення недієздатному ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1, у звязку зі смертю призначеного Козельщинським районним судом Полтавської області від 29.03.2007 року опікуна ОСОБА_3 повноваження якої автоматично припинено підлягає до задоволенню, оскільки правоздатність та дієздатність опікуна ОСОБА_3 припинена у звязку зі смертю останньої, а призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування.

Судом під час розгляду заяви заявника ОСОБА_1, не встановлено підстав для відмови останній в призначенні опікуном недієздатному ОСОБА_4

Також, суд звертає увагу на те, що мета цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку метою захисту прав є забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою громадянином ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 60 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Козельщинської районної держадміністрації, Новогалещинська селищна рада про звільнення та призначення опікуна задовольнити.

Недієздатному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку зі смертю призначеного Козельщинським районним судом Полтавської області від 29.03.2007 року опікуна ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2016 року та повноваження якої припинено - призначити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя