Справа № 433/2520/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.;

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розіврання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 12.10.1985 року між ним та відповідачем Бараниківською селищною радою Біловодського району Ворошиловградської області був укладений шлюб, про що було зроблено актовий запис №20. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 фактично припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, наявністю різних поглядів на ведення домашнього господарства. На даний час вони мешкають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Подальше збереження шлюбних відносин є неможливе, у зв'язку з чим він просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення і просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 12.10.1985 року між позивачем та відповідачем Бараниківською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №20, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.10.1985 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають (а.с.14).

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, наявні розбіжні погляди на ведення спільного господарства та інші питання, які суттєво впливають на можливість проживання разом. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін

Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був.

Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.650761981.1 від 14.11.2016 року (а.с.1).

Однак, як було встановлено судом, останні обидва є винними у розпаді їх сім'ї, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір , що дорівнює 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України, керуючись ст. 10,11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), який було зареєстровано 12 жовтня 1985 року Бараниківською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Крівоклякіна

26.12.16

15.12.16