Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1951/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
У Х В А Л А

20.12.2016 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Франко В.А.

суддів : Мурашка С.І., Черненко В.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2016 року , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2016 року задоволено частково. Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір оренди землі № 81 від 01 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 і Фермерським господарством «Київська Русь», та зобовязано ФГ «Київська Русь» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,87 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ділянка № 270, яка належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-КР № 008741, виданого 11 березня 2002 року Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. Вирішено питання про судові витрати.

17 листопада 2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2016 року. Зокрема вказує, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено, замість вірного «…визнати недійсним договір оренди землі №82 ….», помилково вказано «… визнати недійсним договір оренди землі №81 ….».(а.с 82)

В судове засідання апеляційного суду Кіровоградської області сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку і їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до п. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня2016 року допущено описку, а саме : помилково було зазначено «… визнати недійсним договір оренди землі №81 ….», замість вірного «…визнати недійсним договір оренди землі №82 ….». (ас. 118-119)

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за даних підстав за необхідне виправити дану описку допущену судом.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня2016 року: замість помилково вказаного «… визнати недійсним договір оренди землі №81 ….», зазначити вірно «…визнати недійсним договір оренди землі №82 ….».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя : Франко В.А.

Судді : Мурашко С.І.

ОСОБА_3