Справа № 562/578/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Здолбунівської міської ради №1280 від 29 липня 2009 року «Про включення до переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що підлягають продажу» в частині включення до переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що підлягають продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0120 га, що надавалася СПД ОСОБА_2 для добудови частини магазину до квартири, що переобладнується під магазин по вулиці Лесі Українки 4 «а», кв.81 та рішення Здолбунівської міської ради № 1411 від 18 листопада 2009 року «Про погодження звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення та продаж вказаної земельної ділянки ОСОБА_2» та рішення державного реєстратора Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:23742791 від 18 серпня 2015 року, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на об»акт нерухомого майна, реєстраційний номер 26 - земельну ділянку площею 0,012 га, кадастровий номер :00:006:0094, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для добудови частини магазину до квартири, що переобладнується під магазин) за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вулиця Лесі Українки,4а,81, номер запису про право власності 10839203.

04 листопада 2016 року сторони подали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження у справі.

Також просять суд справу розглянути без їх участі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та вирішення питання щодо визнання мирової угоди без участі сторін.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за доцільне мирову угоду визнати, так як вона не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Як вбачається з поданої заяви про визнання мирової угоди та самої мирової угоди зміст ст.206 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації на таких умовах:

1. Сторони погоджують, що для догляду і здійсненням поточного ремонту ОСОБА_1 за належним йому на праві приватної власності вбудованим нежитловим приміщенням по вул.Лесі Українки № 4«а»/3, в м.Здолбунові Рівненської області, загальною площею 235,9 кв.м. є необхідність у користуванні земельною ділянкою для обслуговування цього приміщення.

Таким чином сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в строк до 01 грудня 2016 року зобовязуються укласти та зареєструвати у встановленому законом порядку договір сервітуту про передачу ОСОБА_2 права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 4,875 кв.м. (3,25 м. на 1,5 м.), яка примикає до нежитлового приміщення, належного ОСОБА_1 згідно плану земельної ділянки, який додається.

Земельна ділянка площею 120 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:006:0094, залишається приватною власністю гр. ОСОБА_2

2. ОСОБА_2 зобовязується у строк до 31 травня 2017 року знести (зрізати) частину металевого навісу довжиною 2,39 м., а саме крайні три секції навісу, і в майбутньому не проводити добудову навісу. Решта конструкції, частина металевого навісу довжиною 2,38 м, залишається власністю ОСОБА_2 та може використовуватися ним на власний розсуд за її цільовим призначенням.

До закінчення будівельних робіт ОСОБА_2, споруджена тимчасова деревяна огорожа залишається відповідно до Правил виконання робіт щодо реконструкції житлової квартири з добудовою магазину розмірами 7,40 х 10,40 м у АДРЕСА_2, розроблених ПП «МБЛ КОМПАНІ».

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують, що перед належними їм приміщеннями по вул.Лесі Українки № 4«а»/3, в м.Здолбунові Рівненської області та АДРЕСА_3 відповідно, з метою дотримання Правил благоустрою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не будуть розміщувати місця для торгівлі (лотки, палатки, столики, парасолі, тощо) та проводити продаж продукції.

4. Сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, в тому числі щодо реконструкції житлової квартири з добудовою магазину розмірами 7,40 х 10,40 м у АДРЕСА_4, згідно ескізного проекту, розробленого ПП «МБЛ КОМПАНІ» з коригуванням.

5. ОСОБА_1 зобовязується відкликати всі подані ним скарги, заяви, звернення, що стосуються земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 та реконструкції житлової квартири з добудовою магазину розмірами 7,40 х 10,40 м у АДРЕСА_4, згідно ескізного проекту, розробленого ПП «МБЛ КОМПАНІ» з коригуванням, в майбутньому не подавати такі скарги, з питань, які є предметом позову в даній цивільній справі, та, відповідно, врегульовані цією мировою угодою.

6. Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

7. Зміст ст.ст.175, 206 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

8. Мирова угода підлягає визнанню судом.

У звязку із укладенням мирової угоди та визнанням її судом провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя