Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1009/16-ц
провадження: 2/614/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказав, що 09.10.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського МУЮ Харківської області, актовий запис № 266.

Від спільного подружжя неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося в звязку з повною несумісністю характерів, яка з часом поглиблювалася і привела до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Всі спроби зберегти сімю та примиритися не дали результатів, шлюбні відносини припинені з вересня 2014 р.

В своєму позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою та останній залишити прізвище «Міхєдько».

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд ухвалює рішення за відсутності сторін згідно їхніх заяв, що відповідає положенням ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5); копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с.6); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7); довідкою про склад сімї № 3326 від 22.12.2016 р. виданою виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.8); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9); копією картки платника податків ОСОБА_2 (а.с.10); нотаріально посвідченою заявою-згодою на розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.12.2016 р. (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають.

Керуючись ст. 10, 11, 21,158, 197, 214, 215 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.10.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського МУЮ Харківської області, актовий запис № 266 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Міхєдько».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.