28.12.2016 Провадження по справі № 2/380/620/16
Справа № 380/1683/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 62 163 грн. 85 коп. та понесені судові витрати в сумі 1 378 грн., посилаючись на те, що 20.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» було укладено договір № (далі кредитний договір) про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язався повернути суму даного кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені договором не пізніше 20.05.2015 р.

Між тим, 14.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» було укладено договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язався повернути суму даного кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені договором не пізніше 14.08.2016 р.

09.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» було укладено договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язався повернути суму даного кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені договором не пізніше 09.10.2015 р.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі фактор) банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позивальника, що випливають із умов кредитного договору.

10.11.2016 р. фактором листом позичальника ОСОБА_1 було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 22.11.2016 року відповідач має заборгованість за договором № від 20.05.2013 р. на суму 19 793 грн. 38 коп., за договором № від 14.08.2013 р. на суму 18 675 грн.47 коп., за договором № від 09.10.2013 р. на суму 23 695 грн.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 20.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» було укладено договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у відповідності до умов цього договору, а відповідач зобов'язувався повернути суму даного кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені договором не пізніше 20.05.2015 року. 14.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» було укладено наступний договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав йому кредит у відповідності до умов цього договору, а він зобов'язувався повернути суму даного кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені договором не пізніше 14.08.2016 року. 09.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» було укладено наступний договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав йому кредит у відповідності до умов цього договору, а відповідач зобов'язувався повернути суму даного кредиту та виконати всі зобов'язання встановлені договором не пізніше 09.10.2015 року. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі фактор) банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позивальника, що випливають із умов кредитного договору. 10.11.2016 р. фактором листом ОСОБА_1 було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 22.11.2016 року відповідач має заборгованість за договором № від 20.05.2013 р. на суму 19 793 грн. 38 коп., за договором № від 14.08.2013 р. на суму 18 675 грн.47 коп., за договором № від 09.10.2013 р. на суму 23 695 грн., а всього 62 163 грн. 85 коп.

Встановлені обставини об'єктивно підтверджуються: копіями договорів про надання споживчого кредиту (а.с.- 8-9, 19-21, 27-28); копіями графіків платежів (а.с.-10,11, 22,23, 29,30); копіями повідомлень - вимоги про погашення заборгованості (а.с.- 17,25, 36); копією договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. (а.с.-38-41); копією реєстру боржників від 22.12.2014 р. (а.с.-42); копією статуту в новій редакції ПАТ «ОТБ Банк» (а.с.-43); копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.-47).

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору , а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі визначені даним договором та додатком № 1 «графік платежів» , що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує визначені в п.1.1. договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг, що передбачено п. 1.2.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4.1 - 1.4.7 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором.

Відповідно до п. 1.5.4, п.1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) ,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, а тому заборгованість підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1 378 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.512, 514, 526, 625, 629, 1050,1054,1077 ЦК України ст.ст. 15,30,60,88, 130,118,119, 208,209,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: 03680, м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 20.05.2013 р. в розмірі 19 793 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: 03680, м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 14.08.2013 р. в розмірі 18 675 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять ) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: 03680, м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 09.10.2013 р. в розмірі 23 695 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: 03680, м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528 судові витрати в сумі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович