печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Писанець В.А.,
при секретарі - Доценку О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів банківського вкладу,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта - Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів банківського вкладу - відмовлено.
Не погоджуюсь із вказаним рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явились, оскільки оскільки неявка будь - кого з учасників процесу не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Звертаючись до суду з позовом позивач посилався на те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору споживачі, які звернулися до суду за захистом своїх порушених прав.
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір»
Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.
Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.
Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено, разом з тим, суд не вирішив питання щодо стягнення з позивача судового збору на користь держави.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 231844,19 грн., тобто розмір судового збору який підлягає сплаті становить 2318,44 грн.
З урахуванням зазначеного та наведених норм ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з позивача на користь держави судового збору в розмірі 2318,44 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 2318,44 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.А. Писанець