Справа № 344/2003/16-ц
Провадження № 2/344/2782/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитний договір від 19.10.2007р. №IFIAGA,укладений між ЗАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним договір іпотеки від 23.10.2007р. , укладений між ЗАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2; виключення з державного реєстру іпотеки та єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна про квартиру АДРЕСА_1.

Відтак, за даним цивільним позовом позивачами предявлено дві різні позовні вимоги ( визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки).

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що при подачі позову до суду судовий збір сплачно тільки Позивачем ОСОБА_1, про що свідчить квитанція, долучена до матеріалів справи, в той час, як ОСОБА_2, яка також є позивачем, судовий збір не оплачено.

Таким чином, всупереч вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України та частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсними договорів без руху та надати позивачам строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору в повному обсязі , або надання доказів звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсними договорів, залишити без руху, надавши Позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору в повному обсязі, або надання доказів звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома Позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Домбровська