Справа № 450/117/16-ц Провадження № 2/450/630/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Козак К. В.

з участю прокурора Жукровського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова звернувся із позовом до відповідача про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 1025, 44 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2015 року, який набрав законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова в період з 03.06.2014 року по 13.06.2014 року.

Згідно з калькуляцією коштів, розрахованою Комунальною 8-мою міською клінічною лікарнею м. Львова витрати медичного закладу на лікування ОСОБА_3 становлять 1025,44 грн.

Враховуючи зазначене просить стягнути такі витрати з відповідача.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області Жукровський В.І. позов підтримав з підстав викладених у ньому та просив такий задовольнити.

Представник Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З'ясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно з ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Як вбачається з вказаного вироку ОСОБА_3 03.06.2014 року приблизно о 10:00 год., в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області, на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним до оточуючої обстановки, не вжив заходів для збереження здоров'я громадян, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 1.5; 1.10 ( в частині значення терміну «небезпека для руху); 2.3. ( підпунктів «б», та «д»); 10. 1, 12.3 ПДР України, у відповідності до яких вказаний водій повинен був перед початком руху переконатися у безпеці свого руху і вибрати такий режим руху та застосувати такі прийоми управління, щоб мати можливість своєчасно зупинити свій автомобіль до місця знаходження особи, яка знаходилась попереду автомобіля ( і яка мала виконувати ремонті роботи), вчинив наїзд на ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, рану на голові, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя і здоров'я в момент спричинення.

Згідно довідки Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова від 29.12.2015 року № 948 ОСОБА_4, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 03.06.2014 року по 13.06.2014 року. Загальна сума затрачених установою коштів на лікування ОСОБА_4 становить 1025,44 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Комунальною 8-мою міською клінічною лікарнею м. Львова понесені витрат на лікування ОСОБА_4, внаслідок вчинення відповідачем злочину, останній позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова 1025,44 грн. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова 1025,44 грн. (одна тисяча двадцять п'ять гривень 44 коп.) витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса