З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Гоменюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Будинок ОСОБА_2 знаходиться у занедбаному стані та антисанітарних умовах. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2013 ОСОБА_2 та її сина було влаштовано до реабілітаційного центру матері та дитини при Вінницькому обласному будинку дитини. Після закінчення терміну перебування у центрі ОСОБА_2 повернулася додому, а сина за своєю заявою влаштувала у Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНЗ та порушенням психіки, у якому дитина перебувала до квітня 2016 року. 23.03.2016 ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей із заявою про повернення сина матері. Вона забезпечила належні житлово-побутові умови проживання, надала довідку про доходи та позитивну характеристику за місцем роботи. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини від 15.04.2016 визнано доцільним повернення ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 Однак 27.05.2016 ОСОБА_2 не забрала сина з дитячого садочка і у період з 27.05.2016 до 30.05.2016 місце її перебування було невідоме. Дитина була поміщена у дитяче відділення КУ «Барська центральна районна лікарня». Фахівець із соціальної роботи повідомила, що ОСОБА_2 отримала соціальні виплати на дитину та майже повністю їх витратила не за призначенням. Зі слів сусідів 30.05.2016 ОСОБА_2 бачили вдома, вона перебувала у нетверезому стані. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини від 08.06.2016 ОСОБА_3 влаштовано у Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. За повідомленням центру станом на 16.09.2016 ОСОБА_2 жодного разу не приїхала, не дзвонила та не цікавилась здоров'ям сина. За повідомленням Барського відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 23.09.2016 з ОСОБА_2 було проведено бесіду, у результаті якої встановлено, що вона не розкаюється та не усвідомлює своєї соціальної ролі матері. Протягом нетривалого часу перебування сина разом з ОСОБА_2 вона постійно скаржилась працівникам соціальних служб, що не в змозі займатися вихованням сина і у неї немає достатньо терпіння та витримки. Тому служба у справах дітей Барської райдержадміністрації Вінницької області змушена звертатись до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача - Зозуляк В.Л, яка діє на підставі довіреності №01-1-26/2488 від 25.11.2016 (а.с. 42), у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд з урахуванням положень ст. 169 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
14.12.2016 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження НОМЕР_1 від 14.05.2013 (а.с. 5).
Відповідно до даних копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).
Відповідно до даних висновку №01-1-26/2145 від 07.10.2016 Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації вважає доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити його матір ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 8-10).
Відповідно до даних копії розпорядження Барської районної адміністрації Вінницької області №178 від 10.07.2014 ОСОБА_3 влаштовано до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНЗ та порушенням психіки (а.с. 11).
Відповідно до даних копії заяви ОСОБА_2 від 23.10.2013 остання просила влаштувати її та сина до реабілітаційного центру матері та дитини при Вінницькому обласному будинку дитини (а.с. 12).
Відповідно до даних копії заяви від 05.12.2014 ОСОБА_2 просила влаштувати сина у будинок дитини, у зв'язку із складними життєвими обставинами (а.с. 13).
Відповідно до даних довідки ДНЗ «Сонечко» м. Бар від 08.06.2016 ОСОБА_2 27.05.2016 не забрала сина ОСОБА_3 з дитячого садочка (а.с. 24).
Відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 30.05.2016 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 15-16).
Відповідно до даних копії листа директора РЦ СССДМ №01-18/353 від 30.05.2016 ОСОБА_2 27.05.2016 не забрала сина з дитячого садочка і у період з 27.05.2016 до 30.05.2016 місце її перебування було невідоме. Дитина була поміщена у дитяче відділення КУ «Барська центральна районна лікарня» (а.с. 21).
Відповідно до даних копії довідки КУ «Барська центральна районна лікарня» від 01.06.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.05.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КУ «Барська центральна районна лікарня» з діагнозом ГРВІ (а.с. 21).
Відповідно до даних копії листа Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області №3794/113/01-2016 від 08.06.2016 ОСОБА_2 не забрала сина з дитячого садочка, та була притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 20).
29.09.2016 листом №5476/213/2016 Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомив Сектор опіки та піклування служби у справах дітей Барської РДА про те, що місце перебування ОСОБА_2, яка не забрала свого сина ОСОБА_3 з дитячого садочка у травні 2016 року, не встановлено (а.с. 14).
Відповідно до даних копії рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, що оформлене протоколом №6 від 08.06.2016, було вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, крім того, службі у справах дітей доручено: взяти малолітнього на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах; звернутися до управління соціальної політики про припинення соціальних виплат ОСОБА_2 на дитину; звернутися до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням сприяти розшуку ОСОБА_2; а також вирішено рекомендувати районному центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді здійснювати соціальний супровід сім'ї ОСОБА_2 з метою збереження біологічного середовища для малолітньої дитини (а.с. 18).
Відповідно до даних копії листа №01-18/535/1 від 23.09.2016 директор РЦ СССДМ звертався до Служби у справах дітей з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та припинити соціальний супровід сім'ї (а.с. 17).
Відповідно до даних копії повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації дітей №229 від 16.09.2016 мати ОСОБА_3 ОСОБА_2. за період перебування дитини у центрі жодного разу не приїхала, не дзвонила та не цікавилась здоров'ям сина (а.с. 19).
Відповідно до даних Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області №77 від 08.06.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік, як такого, що опинився у складних життєвих обставинах у зв'язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків (а.с. 23).
Відповідно до даних довідки КП «Барське будинкоуправління» №574 від 08.06.2016 до складу сім'ї ОСОБА_2 входить син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
Відповідно до даних копії листа Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області №8099/213/01-2016 від 23.09.2016 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 26).
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов'язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.
Суд ураховує роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме, п. 16 згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не проявляє щонайменшої материнської турботи, жодної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь на держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: