Провадження №: 2/752/1571/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1998 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося у зв»язку з втратою почуття кохання та порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З жовтня 2015 року їх фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втрачені всі фізичні та духовні зв»язки. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги про розірвання щлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Однак причини, які стали підставою для фактичного припинення шлюбних відносин 20.10.2015 року суду не вказав.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо розірвання їх шлюбу, посилаючись на те, що у їх сім»ї були добрі стосунки, вона з сином чекала на повернення чоловіка з зони антитерористичної операції. Повернувшись додому, чоловік без будь-яеих пояснень залишив її з сином. Реальних причин для прийняття чоловіком такого рішення не знає, а тому просила визначити їм строк на примирення.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, визнав що сторони у справі не використали можливості для збереження сім"ї. Оскільки сторони не вказали суду причин, які заслуговували б на увагу суду з приводу неможливості збереження їх сім»ї, зважаючи на молодий вік подружжя, наявність неповнолітнього сина, що потребує піклування обох батьків, суд прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів для збереження шлюбу сторін.

Після визначеного судом строку на примирення сторін позивач підтримав заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу, відповідач також не заперечувала, посилаючись на те, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач перестав підтримувати стосунки не тільки з нею, а також із їх сином.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис - № 987, розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.