Справа №431/5766/16-ц
Провадження №2-о/431/1329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її матір'ю була ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У свідоцтві про народження заявника її прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», 08.10.1971р. вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, але в актовому записі про шлюб її дівоче прізвище вказано як «ОСОБА_1». Внести зміни в актовий запис на теперішній час є неможливим, оскільки шлюб укладався у м.Луганську, яке тепер знаходиться на тимчасово окупованій території. Невідповідність її дівочого прізвища та прізвища її матері є перешкодою в оформленні заявником своїх спадкових прав, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_3 показала у судовому засіданні, що знає заявника з п'ятирічного віку та знає, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 показала у судовому засіданні, що знає заявника з дитинства та знає, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87р. у м.Старобільськ Луганської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.11.2016р. (а.с.7) за актовим записом №1790 від 08.10.1971р. відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1, шлюб розірвано 11.03.1986р. за актовим записом №41 Старобільським РУЮ.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4,5) і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев