РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1439/16-ц

30 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, у зв"язку з відсутністю в ньому понад один рік.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаєся на те, що в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності, зареєстрований відповідач. Однак після розірвання шлюбу в даній квартирі він не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речай в квартирі не має. Відповідач фактично не проживає в квартирі з 2009 року. Його реєстрація у вказаній квартирі створює позивачу додаткові витрати по утриманню житла. В добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає. Таким чином позивач позбавлена можливості розпоряджатися квартирою на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, повні вимоги підтримав, покликаючись на обставни викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що позивач має на праві власності квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 01.03.2011 року.

З довідки КП «Костопільське будинкоуправління» №2671 від 25.07.2016 р. вбачається, що у квартирі позивача за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній чоловік), однак за даною адресою не проживає.

Позивач просила захистити її право, як власника квартироволодіння, шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та майном - зняти з реєстрації відповідачів.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності..

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд рахує, що реєстрація відповідача у квартирі є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319. 391, 405 ЦК Кураїни, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4