Справа №: 343/2334/16-ц
Провадження №: 2/0343/1012/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Тайстра 10000 грн., боргу по кредитному договору №66 від 05.03.2014 року, 13917.81 грн. процентів за користування кредитом, разом: 23917.81грн., та судовий збір в сумі 1378,00 гривень;

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором №66 від 05.03.2014 року, ОСОБА_1, отримала кредит, з цільовим призначенням «Споживчий» на суму 10000,00грн.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 не здійснила жодної сплати, яка б відповідала графіку місячних платежів договору №66 від 05.03.2014р., що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка не відреагувала. Дії позичальника свідчать про відмову від добровільного повернення нею боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 15 грудня 2016 року складає 13917.81 гривня за період з 05 березня 2014 року по 15 грудня 2016 року. Непогашена частина кредиту становить 10000 гривень, що підтверджується особовою карткою по розрахунках Договору споживчого кредиту №66 від 05.03.2014 р. Таким чином сума боргу відповідачки перед кредитною спілкою Тайстра становить: 23917.81 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (довіреність а.с.14) не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.15), згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоч про дату час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.14). Від неї не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.6, 1.7 кредитного договору №66 від 05.03.2014 року (а.с.4-6), КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 10000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 05.03.2014р. до 05.09.2015р.

Детальний розпис загальної вартості кредиту для позичальника: 10000,00грн., основна сума та 3970.27 грн., відсотки. Тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором. Вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов цього договору.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору.

Копія видаткового касового ордера від 05.03.2014 року (а.с.8) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 позику в сумі 10000,00гривень.

Згідно особової картки по розрахунках по кредиту №66 від 05.03.2014р., станом на 15.12.2016.2016р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 23917.81 грн., в тому числі : тіло кредиту-10000 грн.; відсотки 13917.81 грн. (а.с.7).

Про те, що відповідачку повідомлялось про необхідність погашення заборгованості по кредиту свідчить копія реєстру рекомендованих листів відправлених членам кредитної спілки «Тайстра» ( досудова вимога) від 27.09.2016р. (а.с.10) .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КС „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 66 від 05.03.2014 року, що виникла станом на 15.12.2016 року, в сумі 23917 ( двадцять три тисячі дев»ятсот сімнадцять) гривень 81 коп., з яких:

10000 (десять тисяч) гривень - заборгованість за кредитом;

13917 ( тринадцять тисяч дев»ятсот сімнадцять) гривень 81 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 1378 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: