справа № 664/4404/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

заявника/відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ

13.11.2014 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2014 року у справі № 664/4404/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 року і до досягнення ними повноліття.

19.09.2016 року до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1. За вказаною заявою ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, оскільки він не є батьком ОСОБА_3, рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.03.2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини. Про зазначену обставину ОСОБА_1 не знав на момент винесення рішення про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявник/відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, також зазначив, що на момент народження ОСОБА_3 він з відповідачем перебував у шлюбі, шлюб між ними було розірвано. В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі суд встановив.

13.11.2014 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 25.09.2012 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьком дитини зазначено ОСОБА_1, матір'ю дитини зазначено ОСОБА_2.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 06.07.2010 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 06.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 32. Батьком дитини зазначено ОСОБА_1, матір'ю дитини зазначено ОСОБА_2.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2014 року у справі № 664/4404/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 року і до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили 20.12.2014 року.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.03.2016 р., яке набрало законної сили 29.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3. Крім того, рішенням суду було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запису про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини.

Відповідно до ст. 361 ч. 1, ч. 2 п. 1, рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на їх утримання…

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК ( 2947-14 ) стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК ( 1618-15 ).

На підставі викладеного, оскільки на момент винесення Цюрупинським районним судом Херсонської області 10.12.2014 року рішення у справі № 664/4404/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було відомо про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 та від зазначеної обставини залежить наявність обов'язку у ОСОБА_1 утримувати обох дітей, тому рішення суду підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами та частковому скасуванню в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3. Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 не підлягає скасуванню, оскільки його батьком на момент винесення рішення був та залишається бути ОСОБА_1.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області визначено єдину частку від доходу (заробітку), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі, що становить 1/3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У зв'язку з цим частка від заробітку (доходу) для стягнення аліментів на одну дитину становить 1/6, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково та стягненню з ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 та не має обов'язку щодо її утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215, 361, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 року і до досягнення ним повноліття.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.