Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/2049/16-ц

26.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 березня 2012 року в Огіївській сільській раді Ружинського району Житомирської області , за актовим записом №1 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Вощило.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей : донька - ОСОБА_3 , 25 квітня 2012 рокународження, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що чоловік не цікавився інтересами сім"ї, не займався вихованням дітей , ніде не працював та зловживав спиртними напоями. З квітня 2015 року вони припини спільне проживання.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2012 року в Огіївській сільській раді Ружинського району Житомирської області, за актовим записом №1( а.с.3) .

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : донька - ОСОБА_3 , 25 квітня 2012 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. а.с. 4,5).

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що відповідач не цікавився інтересами сім"ї, не займався вихованням дітей , ніде не працював та зловживав спиртними напоями. З квітня 2015 року сторони припини спільне проживання.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище Вощило.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218,174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вощило) ОСОБА_5, зареєстрований 26 березня 2012 року в Огіївській сільській раді Ружинського району Житомирської області , за актовим записом №1 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище Вощило.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551( п"ятсот п"ятдесят одної ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

26.12.2016