Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1211/16-ц
пр. № 2/382/588/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Короленка, 65.

З 1968 року у вказаному жилому приміщенні зареєстровано місце проживання ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 що з 1990 року за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не оплачує, у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_2 жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користування жилим приміщенням між ним та ОСОБА_2 не існує, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Короленка, 65.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило, причини неявки не повідомив, за таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Короленка, 65, на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року (а.с. 4).

Місце проживання ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні зареєстровано з 1968 року (а.с. 6), однак за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає з 1990 року.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 понад рік не проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Короленка, 65, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Короленка, 65.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель