Справа № 204/5885/15-ц
Провадження № 2/204/200/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1948р.н. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління грошові кошти в сумі 1300грн., які набуті без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, надає банківські та інші фінансові послуги на підставі банківської ліцензії і проводить свою діяльність по територіальному принципу надаючи банківські послуги як громадянам так і юридичним особам. Для зручного користування послугами, що пропонує банк, створення розгалужена система банкоматів як по області так і в м.Дніпропетровську, щоб громадяни, які мають банківські платіжні картки могли при потребі в готівкових коштах отримати їх в банкоматах. Один з таких банкоматів ATM №9615 розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 для зручності користування тим громадянам, які проживають чи знаходяться в цьому районі. 13 грудня 2012р. о 19год.33хв., ОСОБА_1, маючи пластикову платіжну картку випущену AT «Ощадбанк», якою відповідач користується для зарахування соціальних виплат і оплати за товар в торгівельних мережах та для отримання готівкових коштів власноруч зробила транзакцію щодо зняття готівкових коштів на суму 1300грн. в банкоматі ATM №9615, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 та отримав готівкою подвійну суму в розмірі 2600 грн. по транзакції. Тобто відповідач отримала готівкові кошти в банкоматі не в розмірі 1300грн., а в подвійному розмірі 2600грн. Надлишок коштів, які відповідач отримав незаконно становить 1300грн., а фінансова установа - AT «Ощадбанк» потрапив у ситуацію коли з незалежню від нього обставин необгрунтовано було втрачено майно, а саме грошові кошти в сумі 1300грн. Відповідач же набув грошові кошти без жодних правових підстав. За наведених обставин має місце безпідставне збагачення відповідача за рахунок AT «Ощадбанк». При цьому у відповідача відсутні правові підстави його набуття в подвійного розмірі ні правового акту чи угоди між сторонами на отримання грошових коштів в подвійному розмірі не має. Сума безпідставно набутих грошових коштів складає 2600-1300=1300 грн., де 2600 грн.- сума грошових коштів отриманих, 1300 грн. - сума, яку відповідач мав намір отримати, 1300 грн. - сума, яку відповідач незаконно отримав без достатньої правової підстави.

У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

13 грудня 2012р. відповідач маючи пластикову платіжну картку випущену AT «Ощадбанк», якою вона користується для зарахування соціальних виплат і оплати за товар в торгівельних мережах та для отримання готівкових коштів власноруч зробив транзакцію щодо зняття готівкових коштів на суму 1300грн. в банкоматі ATM №9615, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 та отримала готівкою подвійну суму в розмірі 2600 грн. по транзакції. Тобто відповідач отримала готівкові кошти в банкоматі не в розмірі 1300грн., а в подвійному розмірі 2600грн.

Надлишок коштів, які відповідач отримала незаконно становить 1300грн., а фінансова установа - AT «Ощадбанк» потрапив у ситуацію коли з незалежню від нього обставин необгрунтовано було втрачено майно, а саме грошові кошти в сумі 1300грн. Відповідач же набула грошові кошти без жодних правових підстав. За наведених обставин має місце безпідставне збагачення відповідача за рахунок AT «Ощадбанк». При цьому у відповідача відсутні правові підстави його набуття в подвійного розмірі ні правового акту чи угоди між сторонами на отримання грошових коштів в подвійному розмірі не має. Сума безпідставно набутих грошових коштів складає 2600-1300=1300 грн., де 2600 грн.- сума грошових коштів отриманих, 1300 грн. - сума, яку відповідач мав намір отримати, 1300 грн. - сума, яку відповідач незаконно отримав без достатньої правової підстави.

Згідно з висновком службового розслідування за фактом нестачі коштів у ТВБВ №10003/0603 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощабданк» від 25.02.2013р. факт нестачі коштів у ТВБВ І типу 10003/0603 АТ «Ощабданк» в сумі 27825грн. визнано таким, що підтвердився. В результаті вжитих заходів здійснено часткове повернення клієнтам коштів у сумі 4070 грн., залишок надлишково виданих банкоматом коштів складає 23755грн. (а.с. 5)

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до наданої відповідачем до суду виписки по картковому рахунку в АТ «Ощадбанку» за період з 01.01.2014р. 11.01.2016р., із карткового рахунку відповідача відбулося відрахування сум надміру отримані нею коштів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,44 (а.с.26-29).

Таким чином, оскільки грошові кошти у сумі 1300грн., які набуті без достатньої правової підстави були повернуті позивачеві у справі, суд доходить висновку, що цивільний позов не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні цивільного позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова