Справа № 583/3254/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 жовтня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності за набувальною давністю, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на обєкт нерухомості у виді приміщення квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 15.02.2006 р. № 41 «Про переведення житлових приміщень до категорії нежитлових» з посиланням на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2001 р. № 2-147/2001, на підставі ст. ст. 8, 50 ЖК України, ст.. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», переведена до категорії нежитлової.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Виходячи зі змісту ст. 344 ЦК України обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є:

-добросовісність володіння;

-відкритість володіння;

-давність володіння та його безперервність.

Однак в позовній заяві позивачем не зазначені докази в підтвердження відкритого, безперервного та добросовісного володіння квартирою № 4 по вул. Паркова, 21 м. Охтирка.

Також до позовної заяви не додано висновку про ринкову вартість нерухомого майна АДРЕСА_2 на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір. Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2