Справа № 331/6084/16-ц
Провадження 2/331/1496/2016
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ВАТ Запоріжжяобленерго», ТОВ «УМВЕЛЬТ Запоріжжя», МКП «Основаніє», КП «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі» , третя особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку та стягнення грошових коштів за сплату комунальних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просили визначити порядок користування квартирою 101 будинку 9 а по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, яким виділити ОСОБА_9 жилу кімнату №6 площею 10,9 кв.м., ОСОБА_6 жилу кімнату № 8 площею 17,6 кв.м., ОСОБА_7, ОСОБА_8 жилу кімнату № 9 площею 17,9 кв.м.; зобов»язати ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «УМВЕЛЬТ Запоріжжя», МКП «Основаніє», КП «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі» розділити особові рахунки: окремо оформити на ОСОБА_5 та окремо оформити на ОСОБА_7; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 суму заборгованості за сплачені комунальні послуги в розмірі 2909,69 гривень.

В судовому засіданні від представника позивачів надійшло клопотання про залишенння позовної заяви в частині позовних вимог до ТОВ «УМВЕЛЬТ Запоріжжя», МКП «Основаніє», КП «Водоканал» без розгляду. Крім того представник позивача надала суду уточнену позовну заяву та просила суд залучити в якості відповідачів по справі ПАТ «Запоріжгаз» та КП «Наше місто».

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства , право позивача згідно ст. 11 ЦПК України щодо визначення предмету спору та відповідачів, як осіб, до яких пред»являється позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачів.

Керуючись ст. 33, 11, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ВАТ Запоріжжяобленерго», ТОВ «УМВЕЛЬТ Запоріжжя», МКП «Основаніє», КП «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі» , третя особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку та стягнення грошових коштів за сплату комунальних платежів в частині позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «УМВЕЛЬТ Запоріжжя», МКП «Основаніє», КП «Водоканал» - залишити без розгляду .

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ВАТ Запоріжжяобленерго», Концерну «Міські теплові мережі» , третя особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку та стягнення грошових коштів за сплату комунальних платежів в якості відповідачів ПАТ «Запоріжгаз» та КП «Наше місто».

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя:

21.12.2016