Справа № 201/3727/15-ц
Провадження № 2-во/201/89/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2015 року, ухвалі суду від 09 листопада 2015 року, від 01 березня 2016 року та в виконавчому листі від 17.06.2016, а також в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні власністю.

16 квітня 2015 року по цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені, а також дві ухвали про виправлення описок від 09 листопада 2015 року та від 01 березня 2016 року.

Судом встановлено, що по тексту рішення та ухвал помилково зазначено прізвище позивача, як «Скоробагатова» замість вірного «Скоробогатова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виконавчі листи по зазначеній справі було видано 17.06.2016.

Як вбачається з виконавчих листів №201/3727/15-ц, виданих Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні власністю, прізвище позивача, помилково зазначено як «Скоробагатова» замість вірного «Скоробогатова».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглядаючи вимоги заявника в частині виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаних вимог, оскільки виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки здійснюється судом який постановив вказане рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду, ухвалах та виконавчих листах описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 16 квітня 2015 року, ухвалі суду від 09 листопада 2015 року, від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні власністю, описку, наступним чином: по тексту рішення суду від 16 квітня 2015 року, ухвали суду від 09 листопада 2015 року, від 01 березня 2016 року вважати правильним прізвище позивача «Скоробогатова».

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа №201/3727/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні власністю, вказавши у виконавчому документі - прізвище позивача «Скоробогатова» замість вказаного «Скоробагатова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: