УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Немировської О.В., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про визнання недійсним правочину, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року позов ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1, ТОВ «Екобуд», ОСОБА_4, третя особа: ПН КМНО Топілко О.О., про визнання недійсним правочину, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено частково.

Визнано недійсним Інвестиційний контракт №030231 (про інвестування в будівництво) від 11 липня 2006 року, укладений між ТОВ «Екобуд» та ОСОБА_1 Стягнуто в рівних частинах з ТОВ «Екобуд» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» судовий збір в розмірі 487,20 грн. Стягнуто з ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» на користь держави судовий збір в розмірі 4 628,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» подав апеляційну скаргу.

Справа № 761/23860/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11769/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
01 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» Глушакової Г.В. про витребування доказів по справі в порядку ст. 137 ЦПК України, яке мотивовано тим, що позивач не є стороною Інвестиційного договору від 11.07.2006, а тому не може отримати документи, що містяться у справі, сформованій під час оформлення права власності на спірні нежилі приміщення.

Вказувала, що вищезазначена справа, містить документи, що стосуються предмету доказування.

В судовому засіданні заявлене клопотання представник ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» підтримала в повному обсязі.

За змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що позивачем оспорюється дійсність Інвестиційного договору від 11.07.2006 № 0300231, договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 10.09.2010 та позовна заява містить вимоги щодо витребування спірних нежилих приміщень, а також визнання на них права власності, колегія суддів вважає доцільним витребувати у Департаменту комунальної властності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію справи, сформованої під час оформлення Головним управліннням комунальної власності м. Києва 16 серпня 2010 року права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №62) (в літ. А), загальною площею 119, 60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту комунальної властності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію справи, сформованої під час оформлення Головним управліннням комунальної власності м. Києва 16 серпня 2010 року права власності на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №62) (в літ. А), загальною площею 119, 60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: