Справа 688/3652/16-ц
№ 2/688/1211/16
Ухвала

про витребування доказів

21 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.02.1969 року. Згідно рішення Городищенської сільської ради народних депутатів №5 від 25.01.1994 року для ведення колективного садівництва відповідачу була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,093 га, яка розташована в садівничому товаристві "Вчитель" по вул.Набережній, 18, в м.Шепетівка.Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28.03.2014 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем домовилась про поділ вищевказаної земельної ділянки в натурі. Вона обробляла її до 2015 року, використовувала для садівництва, доки не дізналась, що відповідач продав земельну ділянку без її згоди, а отриманні грошові кошти витратив на свої потреби. Вважаючи спірну земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 11170 грн. як грошову компенсацію від половини вартості спільного майна подружжя, так як відповідач здійснив відчуження та використав земельну ділянку на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сімї та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Городищенської сільської ради, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі та Шепетівської райдержадміністрації (державного реєстратора) відомостей про передачу відповідачу у приватну власність та реєстрацію земельної ділянки площею 0,093 га, яка розташована в садівничому товаристві «Вчитель» по вул.Набережна 18 для введення колективного садівництва, про що видано 19.11.1994 року на ім'я ОСОБА_6 державний акт серії ХМ № 000245.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вислухавши думки сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що позивач та його представник мають труднощі щодо подання до суду письмових доказів самостійно, вони необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши заявлені письмові докази.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином завірені копії документів про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,093 га для введення колективного садівництва, яка розташована по вул. Набережна 18 на території Городищенської сільської ради в садівничому товаристві «Вчитель» та реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №000245 від 19.11.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_7 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області належним чином завірені копії документів про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,093 га для введення колективного садівництва, яка розташована по вул. Набережна 18 на території Городищенської сільської ради в садівничому товаристві «Вчитель».

Витребувати у державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірені копії документів, на підставі яких зареєстровано за ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,093 га для введення колективного садівництва, яка розташована по вул. Набережна 18 на території Городищенської сільської ради в садівничому товаристві «Вчитель».

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 04 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області, державному реєстратору Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 04 січня 2016 року.

Розяснити посадовим особам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук