Справа № 761/5193/15-ц
Провадження № 2/761/495/2016
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Мазниченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державної організації " Українське агентство авторських та суміжних прав ", в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 24.05.2016 року, 24.06.2016 року та 26.08.2016 року.

Протокольною ухвалою від 11.04.2016 року явку позивачів визнано обов`язковою.

В судове засідання 24.05.2016 року, 24.06.2016 року та 26.08.2016 року позивачі не з'являлися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов Державної організації " Українське агентство авторських та суміжних прав ", в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 24.05.2016 року, 24.06.2016 року та 26.08.2016 року позивачі не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивачів (особисто) не надходило заяв про розгляд справи у відсутність останніх, то є підстави для залишення позову Державної організації " Українське агентство авторських та суміжних прав ", в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав - без розгляду.

Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі повторно не з'являлися в судове засідання, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207,380 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної організації " Українське агентство авторських та суміжних прав ", в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: