Справа № 462/5321/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1І - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відділення поштового звязку Львів 16 Поштамту-Центр поштового звязку №1 м.Львів інформацію про те, чи надходила чи отримувалася у поштовому відділенні за останні 12 місяців будь-яка кореспонденція на імя ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова інформацію про те, чи перебуває на обліку в даному медичному закладі та чи наявна медична карточка ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування клопотання посилається на те, що такі докази необхідні для повного та обєктивного зясування обставин справи.

Позивач підтримав подане його довірителем клопотання, просив задовольнити таке.

Третя особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи позивача, його представника та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підставне і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не може отримати вказані документи поза судової процедури, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованим та наявні підстави для задоволення такого і витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у відділення поштового звязку Львів 16 Поштамту-Центр поштового звязку №1 м.Львів інформацію про те надходила чи отримувалася у поштовому відділенні за останні 12 місяців будь-яка кореспонденція на імя ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова інформацію про те, чи перебувають на обліку в даному медичному закладі та чи наявні медичні карточки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити на виконання відділенню поштового звязку Львів 16 Поштамту-Центр поштового звязку №1 м.Львів (м.Львів, вул. Городоцька, 87) та Комунальній 3-й міській клінічній лікарні м.Львова (м.Львів, вул. Озаркевича, 2).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.