overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Філіпенко А.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 415. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розпаду сім'ї є відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння, довір'я, кохання,в зв'язку з чим вони не мають наміру зберегти сім'ю, а подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2011 року. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 415. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України позивачу слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 415.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко
Справа № 551/1113/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання відповідача

17 листопада 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Шишацької селищної ради, про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_6.

15 листопада 2016 року від відповідача у справі Шишацької селищної ради надійшло письмове клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_7 сільської ради, оскільки частина спадкового майна у вигляді майнового паю знаходиться на території вказаної сільської ради.

Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до судової практики та положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах даної категорії при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За тією ж адресою знаходиться його нерухоме майно у вигляді частини житлового будинку з господарськими спорудами. Відомості про інше нерухоме майно у матеріалах справи відсутні.

Належний померлому майновий пай не відноситься до категорії нерухомого майна, оскільки являє собою лише частку у пайовому фонді ТОВ «Довженка», яка до цього часу в натурі не виділялась.

Таким чином будь-які підстави для залучення відповідачем у справі ОСОБА_7 сільської ради у суду відсутні, а отже відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 29, 1221 ЦК України, ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Шишацької селищної ради про залучення іншого відповідача відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу до відома.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап
С У Д О В И Й Н А К А З
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Стягнути з ОСОБА_1, 12.06.1981 р.н, , що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна, 3 борг в сумі 9972,47 грн. (з яких 7153,49 грн. сума заборгованості, 2439,46 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 379,52 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 689,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа № 720/1924/16-ц
Провадження № 2-н/720/22/16
10 листопада 2016 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію згідно договору, керуючись відповідно до ст. 45, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя Г.О.Ляху
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якої постановляється ухвала ( стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20____ року
Строк пред'явлення до виконання « ____»___________ 20____ року
Суддя _______________ Г.О. Ляху
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3309/16-ц
Провадження №: 2/332/1469/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіривши позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 29733,99 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 29733,99 грн.

Справу передано судді Безлер Л.В. та на виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області. 07.11.2016 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовомПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 29733,99 грн.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.65, на 10-00 годину 18 листопада 2016 року з викликом сторін.

4. Зобовязати сторони до зазначеної дати подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати не пізніше, ніж за день до початку судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3471/16-ц
Провадження №: 2-н/332/603/16
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Судом встановлено, що боржник протягом тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за спожиті послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у зв'язку з чим у боржника за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2016 року включно виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання. Станом на 01 серпня 2016 року боржник частково здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 3579,61 гривень.
У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інші строки.
На підставі п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625 ЦК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В.Безлер
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя Л.В.Безлер
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1408/16-ц
Провадження №2/319/746/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Більмацької РДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розлучилися 11 квітня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, від 11 квітня 2006 року, актовий запис №21.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони не проживають разом з моменту народження дитини, а коли сину виповнилось один рік, вони взагалі розлучились. За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 січня 2006 року, ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак аліменти сплачував не своєчасно і має заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2016 року складає 17135,20 грн. За словами ОСОБА_1, її син не знає рідного батька, не памятає його та не підтримує жодних звязків, крім того, на протязі останніх 11 років, відповідач жодного разу не поцікавився сином.

За даних обставин ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Більмацької РДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

2. Проведення попереднього судового засідання у справі призначити на 21 листопада 2016 року об 09 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул.Центральна, 26-А.

3. В судове засідання викликати: позивача, відповідача, представника третьої особи.

4. Залучити прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області до участі у справі, повідомивши йому про час і місце розгляду справи.

5. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В. О. Мальований
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Рівненського суду Рівненської області з позовною заявою про витребування майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: суду надані неналежним чином завірені копії документів, а саме рішення судів на які позивач посилається та долучає до позовної заяви, мають бути прошиті, пронумеровані та з відмітною про набрання законної сили

За правилами ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається вартістю цього майна, що має важливе значення для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Всупереч наведеному, позовна заява містить ціну позову, хоча документально вона не підтверджена.

В позовній заяві покликається на свідоцтво про право власності, однак суду до позовної заяви не долучає його копії.

Представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а як вбачається з позовної заяви (сторінка №3 )ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню було накладено арешт на вказане майно. Однак копію ухвали про накладення арешту не долучає до матеріалів справи

Позивачем в позовній заяві вказано, третю особу - ОСОБА_3, однак не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на його права. Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть бути залученими до справи, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки. Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 29 вересня 2016 року здійснив відчуження спірного майна на користь інших осіб.

Крім цього, ст. 35 ЦПК України передбачає порядок залучення до участі у справі обо вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.