У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4, з ОСОБА_5 в солідарному порядку з ОСОБА_2, з ОСОБА_6 в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 75 397,77 доларів США та по пені у розмірі 57 004,95 гривень. Стягнути з відповідачів у рівних частках з кожного понесені судові витрати на користь банку у розмірі 27 940,86 гривень.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року було задоволено клопотання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, справа надіслана до експертної установи.

На адресу суду 23 вересня 2016 року надійшов лист від Рівненського НДЕКЦ МВС України, в якому зазначено про те, що у звязку із відсутністю досліджуваних документів у оригіналі, проведенення судової почеркознавчої експертизи не представилось можливим. Матеріали цивільної справи повернуті до суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи подане 03 березня 2016 року підтримала, просила суд його задоволити. Вказала, що призначення експертизи необхідне для з'ясування всіх обставин по справі.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки воно є необґрунтованим та призведе до затягування розгляду справи по суті. На виконання ухвали суду від 03 березня 2016 року надав оригінали договорів поруки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель" на першій сторінці договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель: ОСОБА_5" на другій сторінці договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель" на першій сторінці договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель: ОСОБА_6" на другій сторінці договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.