Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/2434/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Стрелець Л.Г.,

ОСОБА_1,

вирішуючи питання за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про встановлення факту порушення частини другої статті 40 КЗпП України, частини 1 статті 42 КЗпП України при звільненні, встановлення факту порушення статті четвертої Конвенції Міжнародної організації праці № 158 «про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця», порушення статті першої частини ІІ Європейської соціальної хартії від 3 травня 1996 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Запорізької області відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою ОСОБА_3, справу призначено до апеляційного розгляду.

Розгляд цієї справи був відкладений апеляційним судом на 07 липня 2016 року о 12 годині 10 хвилині в порядку задоволення клопотання ОСОБА_3

30 червня 2016 року поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 30 червня 2016 року) представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке фактично надійшло на адресу апеляційного суду лише 04 липня 2016 року, тобто з пропуском строку для його подачі, передбаченого ст. 158-1 ч. 2 ЦПК України, зокрема: не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Оскільки, в силу вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При вищевикладених обставинах, останнім днем для подачі вищезазначеного клопотання представником Банку було 29 червня 2016 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 (електронна пошта згідно змісту клопотання : ) для відома.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: