Справа № 404/4179/16-ц
Номер провадження 2/404/2513/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», треті особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», треті особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, по якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.03.2010 року зареєстрований в реєстрі за № 2199 таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить:

- забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.03.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2199, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення загальною площею 30,4 кв.м., вбудоване майно: нежиле приміщення загальною площею 30,4 кв.м., вбудоване в житловий будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, будинок № 30, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Заяву обґрунтовує тим, що нерухоме майно на яке звернене стягнення виконавчим документом буде реалізована органами ДВС з прилюдних торгів.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, дозволяється згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК.

Статтею 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Враховуючи, що позивач просить забезпечити позов немайнового характеру, та виходячи із того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено подальше виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог, зазначена заява в частині зупинення стягнення розпочатого Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М від 16.03.2010 року за реєстровим № 2199 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», треті особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення, розпочате Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису, винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.03.2010 року, за реєстровим № 2199, до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова