Справа № 296/7740/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді: Драча Ю.І.

при секретарі: Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17847/2/23691 від 01.10.2008 року в сумі 39590,47 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 834760,63 грн.) та 11232,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з'явився, 22.04.2016 року подав до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/17847/2/23691.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 68000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 30.09.2030 року зі сплатою 12,5 % річних.

Протягом дії кредитного договору між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 11.01.2010 року, Додаткову угоду №2 від 28.01.2011 року, Додаткову угоду №3 від 30.01.2012 року та Додаткову угоду №4 від 13.05.2014 року.

У відповідності до п. 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа включно, кожного місяця на рахунок зазначений в договорі.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 39590,47 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 834760,63 грн.) та 11232,90 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 35716,20 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 753072,08 грн.), прострочена заборгованість за кредитом - 1345,74 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 28374,78 грн.), прострочена заборгованість за відсотками - 2300,07 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 48496,72 грн.), строкова заборгованість за відсотками - 228,46 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 4817,05 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4366,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6866,27 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/17847/2/23691 від 01.10.2008 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 3654,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 39590,47 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 834760,63 грн.) та 11232,90 грн. з яких:

- строкова заборгованість за кредитом - 35716,20 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 753072,08 грн.),

- прострочена заборгованість за кредитом - 1345,74 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 28374,78 грн.),

- прострочена заборгованість за відсотками - 2300,07 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 48496,72 грн.),

- строкова заборгованість за відсотками - 228,46 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року - 4817,05 грн.)

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4366,63 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6866,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч