Справа № 305/943/16-ц
Провадження по справі № 2/305/741/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"13" жовтня 2016 р. року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

з участю секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення суду. Від шлюбу у них із відповідачем народилася одна дитина - син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обовязку стосовно матеріального утримання, коштів на забезпечення не надає. Можливості самостійно належним чином утримувати сина позивачка не має, поскільки сама є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей подружжям не досягнуто. В зв'язку з чим просить винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь, щомісячно, аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи допитаним в порядку судового доручення, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти але врозмірі меншому ніж заявлено позивачкою поскільки є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Від шлюбу у сторін народиласа одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до свідоцтва про народження відповідач являється батьком.

Наразі син перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною проживає у будинку батьків. Сама виховує та утримує сина. Вказана обставина підтверджується довідкою Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 621 від 20 травня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дітей, а також, що за твердженням позивачки відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Виходячи із принципу розумності та справедливості, суму аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд визначає у розмірі, зазначеному позивачкою, тобто по 800 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 02 червня 2016 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,294,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.