1Справа № 335/8899/16-ц 2/335/1881/2016
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшової Ю.І.
за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
05.08.2016 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в якому позивач зазначала наступне. 09.10.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 року шлюб між відповідачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, на даний час офіційно не працює. У зв'язку із чим, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 08.08.2016 року провадження по справі відкрито.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити на підставах викладених у позовній заяві, вважає, що визначена сума 2000 грн. є достатньою для повноцінного розвитку дитини.
У судове засідання відповідач вдруге не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Раніше відповідачем подані заперечення проти позову, в який він визнав позов частково на розмір аліментів 30% прожиткового мінімуму на дитину.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до загальних норм права ст.ст. 180, 181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справщодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначено у ч.2 ст. 182 СК України, отже меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Судом встановлено і ніким не заперечується, що 09.10.2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітня дитина мешкає разом із позивачкою, перебуває на утриманні останньої.

Відповідач на утримання дитини надає допомогу не регулярно. Дитина проживає разом із позивачем, активно розвивається та потребує належного утримання. Позивач потребує матеріальної допомоги на дитину від відповідача на теперішній час, оскільки власного доходу немає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Однак, встановлено, що відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від дитини. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований. Відповідач має можливість надавити матеріальну допомогу на дитину, оскільки він інших дітей не має, має можливість отримувати дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на визначенні розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця.

Суд знаходить розмір аліментів 2000 грн. на дитину необґрунтованими і недоведеним позивачем, у підтвердження саме такого розміру аліментного платежу не надано жодного належного доказу.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачкою.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року N 928-VIII прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 1531,00 грн.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В силу ст. 141 СК України кожен із батьків зобов'язаний забезпечити половину від цього прожиткового мінімуму.

З урахуванням матеріального становища сторін та їх стану здоров'я, стану здоров'я дитини, відсутності перешкод у відповідача надавати допомогу на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, якій має мінливий та нерегулярний дохід, приймаючи до уваги матеріальне положення позивача та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатною особою, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, тяжкими захворюваннями не хворіє, відсутність у останнього постійного заробітку, а також положення ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", суд дійшов висновку щодо необхідності стягнення аліментів в розмірі 800 гривень на утримання сина щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини, і відповідач в змозі його виплачувати.

Визначаючи цей розмір аліментів, суд виходить з того, що кожен із батьків - сторін у цій справі, зобов'язаний забезпечити дитині якій на час розгляду судом цієї справи є повних 6 років мінімально половину від прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 року, якій складає з 01.05.2016 року згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" 1531 грн., половина від якого становить 765,50 грн.

При цьому підстав для встановлення мінімального розміру аліментів (не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) суд не вбачає, так як за я. 2 ст.182 СК України стягнення аліментів у порядку ст. 184 СК України виключає встановлення цього мінімального розміру.

Визначена судом сума є незначною, вона може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дитини і ця сума не перевищує можливостей відповідача.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання сином сторін коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли б утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 05.08.2016 року.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору 551,20 грн. при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова