Справа № 463/5840/15-ц
Провадження № 2/463/581/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника відповідача ЛМР ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Львівської міської ради, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, обєднаним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 14.01.2014 року.

Позов мотивує тим, що 14.01.2014 року померла його сестра ОСОБА_9, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1. Померла ОСОБА_9 за життя не зробила особистого розпорядження щодо належного їй майна на випадок своєї смерті. Окрім, позивача ОСОБА_2, спадкоємцями померлої ОСОБА_9 є відповідачка ОСОБА_6 (спадкоємець за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_10 рідного брата померлої спадкодавеці) та відповідачка ОСОБА_4 (спадкоємець за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_11 рідної сестри померлої спадкодавеці), а також ОСОБА_12, яка відмовилась від реалізації своїх спадкових прав на користь ОСОБА_6 Звернувшись в межах 6-місячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у померлого спадкодавця ОСОБА_9 правовстановлюючих документів на спадкове майно (квартиру). Через наявність вказаної відмови позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а тому звернувся до суду з відповідним позовом про захист своїх прав, який просить задоволити.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року об'єднано з первісним позовом ОСОБА_2 позов ОСОБА_6, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 14.01.2014 року.

Обєднаний позов мотивує тим, що 14.01.2014 року померла її тітка ОСОБА_9, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно. Вона, як спадкоємиця за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_10 рідного брата померлої спадкодавеці, звернулася в межах 6-місячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак увидачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю у померлого спадкодавця ОСОБА_9 правовстановлюючих документів на спадкове майно (квартиру).

Відповідач по первісному позову ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, просила визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 14.01.2014 року.

Зустрічний позов мотивує тим, що 14.01.2014 року померла її тітка ОСОБА_9, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно. Вона, як спадкоємиця за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_11 рідної сестри померлої спадкодавеці, звернулася в межах 6-місячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю у померлого спадкодавця ОСОБА_9 правовстановлюючих документів на спадкове майно (квартиру).

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні первісний позов підтримав в повному обсязі, проти обєдного та зустрічного позову не заперечив.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні зустрічний позов підтримали в повному обсязі з підстав передбачених в ньому, проти первісного та обєдного позову не заперечили.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні об'єднаний позов підтримав в порвному обсязі, проти первісного та зустрічного позову не заперечив.

Представник відповідача ЛМР у прийняття рішення по справі поклався на розсуд суду, оскільки позовні вимоги не зачіпають інтереси ЛМР. Просив прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Представник третьої особи в судове засідання з розгляду даної справи не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали інвентаризаційної та спадкової справ, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Львівської міської ради, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, обєднаний з ним позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2014 року померла ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис за №40, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №339716 (а.с.35). Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

З матеріалів спадкової справи №135/2014 та долучених до неї копій рішень судів, судом встановлено наступне. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року, встановлено факт родинних відносин про те, що померла 14.01.2014 року ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.с.76). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року встановлено факт, що померла 14.01.2014 року ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_13, який помер 26.09.1991 року, та є рідною тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.с.75). Рішенням Жовківського районного суд Львівської області від 12.01.2016 року, встановлено факт, що померла 14.01.2014 року ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_11 та рідною тіткою ОСОБА_4 ірини Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.с.98).

З матеріалів справи №2/463/581/16 та матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_9 за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного їй майна, зокрема квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, не зробила. А тому спадкування майна такої має здійснюватись за правилами спадкування за законом.

Спадкуванням відповідно до статті 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Одним із законодавчо встановлених видів спадкування є спадкування за законом (ст.1217 ЦК України), яке здійснюється у випадку відсутності заповіту.

Згідно з вимогами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1266 ЦК України передбачено правила спадкування за правом представлення, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Передбачене ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення являє собою право на спадкування спадкоємцями спадкоємця. Сутність такого виду спадкування полягає в тому, що особа, яка має право на спадкування після спадкодавця, померла до відкриття спадщини після нього, тому право успадкування частки в майні спадкодавця переходить до спадкоємців померлого спадкоємця. Такий вид спадкування можливий лише стосовно спадкування за законом і лише за умови настання смерті спадкоємця до дня смерті спадкодавця.

Як встановлено судом 03.06.2014 року ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом, 06.05.2014 року ОСОБА_6 та 12.07.2014 року ОСОБА_4, як спадкоємці за правом представлення, звернулися до четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 сестри та тітки відповідно (а.с.с.2,26,52)

Листом №3497/02-14 від 04.11.2015 року вказаним вище особам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на квартиру по вул.О. Олеся, 19/1 у м.Львові у померлого спадкодавця ОСОБА_9, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, яке підлягало реєстрації в органах БТІ (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що квартира по вул.О. Олеся, 19/1 у м.Львові належить на праві особистої власності ОСОБА_9 на підставі договору на дольову участь в будівництві житла №1 від 20.03.1995 року та акту прийому-передачі від 24.12.1997 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією реєстраційного поствідчення серії КММ №005285, виданого Львівським обласним державним комунальним БТІ та ЕО від 21.05.1998 року (а.с.7).

У відповідності до положень п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно у спадкодавця, а саме, як вказав нотаріус, свідоцтва про право власності, при наявності достатніх доказів набуття такого останнім на момент смерті, не позбавляє спадкоємця права на його оформлення. А тому у відповідності до ст.1218 ЦК України до складу його спадщини увійшли ті майнові права, якими він володів щодо нерухомого майна на момент відкриття спадщини і які не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку з тим, що відмова у видачі особі свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє особу права на таку спадщину, то суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 успадкували майнові права на квартиру, які підлягають оформленню, а відтак вважає, що їхні позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на частки у спірній квартирі слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.15,16,316,1216,1218,1258,1262,1266 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Львівської міської ради, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 14.01.2014 року.

Обєднаний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 14.01.2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Олеся, 19/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 14.01.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.