Справа № 669/756/16-ц
Провадження № 2/669/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до В»язовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що після смерті баби відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв'язку із тим, що він не знав про наявність заповіту вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача - представник В»язовецької сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, письмовими заявами позивача, представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_3, про що 17 травня 2010 року складено відповідний актовий запис за №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Горецького району Могилівської області, республіки Білорусь (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, що підтверджено заповітом, посвідченим секретарем В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Краснолуцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області 27.10.2005 року встановлено, що позивач ОСОБА_4 27 жовтня 2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.4). На день смерті ОСОБА_3 до складу її сім»ї відносився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №447 від 15.08.2016 року (а.с.10).

Позивач звертався до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, однак у зв'язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №505/01-16 від 18.08.2016 року.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. №45091856 від 15.09.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідачів щодо часу, коли позивач дізнався про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. В»язовець Білогірського району Хмельницької області додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя