Єдиний унікальний номер 719/71/16-ц
Номер провадження 2/719/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровську Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що з 15 жовтня 1995 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та відповідачем в одній квартирі, проте перебуває на її утриманні.

Як на підставу звернення із позовом вказує, що на даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, втратили повагу одне до одного, не знаходять взаєморозуміння, оскільки мають різні погляди на життя. Можливості примирення та збереження сімї вона не вбачає, вважає, що шлюб формальний, суперечить її особистим інтересам, а відтак, просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Івасюк». Окрім того, оскільки із відповідачем вони не дійшли згоди щодо утримання спільної дитини, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, та зазначила, що за наданий судом час на примирення останнє сторонами досягнуто не було. Додатково повідомила, що на даний час вона та син не проживають із відповідачем, фактичне місце їх проживання Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ожеве, вул. Л.Українки, 7. Підтвердила, що продовжує працювати на посаді бухгалтера-касира в ГТАПФ «РИФ Агро» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі близько 1700, 00 грн. Також уточнила, що не бажає стягувати із відповідача понесені нею судові витрати, а саме кошти, сплачені як судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Так, повідомив, що дійсно за наданий судом час примирення із позивачем ОСОБА_1 не досягнув, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення після розірвання шлюбу позивачу прізвища «Івасюк». Що ж до сплати аліментів, то пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак, вважає, що розмір таких має визначатися як 1/4 частка лише від його заробітної плати, а не від всіх видів його заробітку (доходу). Повідомив, що має постійне місце праці водій в ТзОВ «Міжвідомций центр інженерних досліджень» та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 2500, 00 грн., інших видів постійного заробітку (доходу) у нього не має.

Заслухавши сторони, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 15 жовтня 1995 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №10, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 261388, виданим 15.10.1995р. Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 131218, виданим 20.08.2003 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 1038 від 23.02.2016р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, 2003р.н. Проте, на даний час позивач ОСОБА_1 разом із дитиною проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та син перебуває на утриманні позивача. Зазначені обставини відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював.

Відповідно до довідки № 6 від 22.02.2016 року позивач ОСОБА_1 працює у ГТАПФ «РИФ Агро» з 01.05.2009 року за основним місцем роботи та займає посаду бухгалтера-касира. За період з серпня 2015 року по січень 2016 року останній нараховано заробітну плату на загальну суму 8475,00 грн. В судовому засіданні позивач підтвердила, що місце її праці не змінилось та з січня 2016року по червень 2016року їй нараховується заробітна плата в розмірі 1700, 00 грн. Зазначену обставину відповідач не оспорював.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що дійсно працює на посаді водія в ТзОВ «Міжвідомций центр інженерних досліджень» (ТОВ «МЦІД») та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 2500, 00 грн., інших видів постійного заробітку (доходу) у нього не має. Зазначив, що інколи займається підробітком, однак, такий не має постійного характеру.

Сторони повідомили, що інших осіб, які б перебували на їх утриманні, окрім дітей, в них немає.

Як вбачається із довідки № 189/02-43 від 06.02.2016р., виданої Відділом державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції, на виконанні у Відділі ДВС Новодністровського МУЮ виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не має.

Також в судовому засіданні сторони повідомили, що стан їхнього здоровя добрий, а позивачем ОСОБА_1 також надано довідку Новодністровської міської лікарні № 246 від 23.02.2016р., згідно якої їхній син ОСОБА_3, 2003р.н., здоровий.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки за наданий судом час останні примирення не досягли, на даний час проживають окремо, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 261388, виданого Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 15.10.1995р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Мельник» на «Івасюк». Таким чином, враховуючи бажання позивача ОСОБА_1 залишити набуте при реєстрації шлюбу прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «Івасюк».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11. 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» з 01.05.2016р. по 30.11.2016р. становить 1531, 00 грн.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, згідно ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобовязаний у відповідності до ст. 182 СК України враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки обовязок утримувати дитину є обовязком як матері, так і батька, а сторони не досягли згоди щодо утримання дитини в позасудовому порядку, беручи до уваги, що відповідач не має заперечень щодо стягнення з нього аліментів, а лише не згоден із розміром аліментів, визначених позивачем, суд вважає, що в цій частині позовних вимог позов підставний та підлягає задоволенню.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги наявність у сторін постійного доходу у виді заробітної плати, виходячи з розумності та достатності заявленого позивачем розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому прав відповідача, враховує стан здоровя, сімейне становище дитини і сторін, та приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання по судових витратах суд керується ст. 88 ЦПК України та враховує, що позивач ОСОБА_1 не бажає стягувати понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Разом з тим, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 одночасно заявила дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» остання звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 551, 20 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1995 року Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 Миколаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу, «Івасюк».

Стягувати з ОСОБА_2 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя