Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/553/16-ц
провадження: 2/614/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.07.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що 14.02.2015 року відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ Харківської області між нею та ОСОБА_2було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04.

Але спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2016 року, оскільки не зійшлися характерами, спільне господарство не ведуть, в подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе, дітей не мають, тому вонапросить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, залишити їй дівоче прізвище «Макуріна», судові витрати покласти на неї.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2залишити їй дівоче прізвище «Макуріна».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14), яке вручене згідно вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, будь-яких пояснень чи заперечень по суті справи до суду не надав.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення», на даний час встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданого на імя ОСОБА_1О.(а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №256593, виданого 14.02.2015р. відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, з якого вбачається, що 14.02.2015р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим прізвище дружини змінено на «Сватовська», а/з №04 (а.с.5).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.105, 112, 113 СК України

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 24.05.1989р.н. та ОСОБА_1 26.03.1995р.н., зареєстрований 14.02.2015року відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, а/з № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Макуріна».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.