Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2669/16-ц
Провадження № 2/553/934/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.09.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районного у м.Полтаві ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-
У липні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районного у м.Полтаві ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути із ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів).
В обґрунтування позову зазначила, що познайомилася із відповідачем у 2007 році. Із 2008 року позивач та відповідач почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився спільний син ОСОБА_4. Посилалася на те, що сімейні відносини між нею та відповідачем були дуже складними. Відповідач почав зловживати спиртними напоями та застосовувати по відношенню до позивача і дітей психологічне та фізичне насильство. Через свою безвідповідальність ОСОБА_5 створив для сім'ї дуже великі проблеми, пов'язані із боргами в яких опинився відповідач. За час спільного проживання позивач та відповідач декілька разів припиняли шлюбні відносини. Також позивач вказала, що в наслідок втрати поваги, любові та дружби одне до одного, а також через те, що відповідач не займався вихованням сина ОСОБА_6, їх сім'я остаточно зруйнувалася у 2012 році. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Зазначила, що починаючи з 2012 року відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Відповідач не сплачує аліментів на утримання сина та не несе жодних додаткових витрат.
В судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково повідомила, що останній раз відповідач бачив сина та спілкувався із ним лише в грудні 2012 року. Із 2012 року і по цей час відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки по відношенню до сина ОСОБА_6. Жодного разу не звернувся до неї із проханням поспілкуватися із сином, не цікавився станом здоров'я сина чи його успіхами у навчальному закладі, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення із відповідача аліментів. В іншій частині наполягала на задоволенні позову.
Представник позивача - ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_6 не завдасть шкоди правам та інтересам дитини, оскільки батько не спілкується із сином не займається його вихованням, внаслідок чого існує відстороненість батька від сина, відсутність зв'язку між ними.
Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради пояснила, що орган опіки та піклування колегіально прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було прийнято відповідний висновок від 13.09.2016 року, який подано в судовому засіданні.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районного у м.Полтаві ради, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, та відповідач - ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився спільний син ОСОБА_4, що підтверджується серії НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області.
Згідно характеристики виданої Полтавським дошкільним навчальним закладом №36 «Школа здоров'я» на малолітнього ОСОБА_4, дитина відвідувала навчальний заклад із 2013 року. За цей час до ДНЗ ОСОБА_4 приводила і забирала мама - ОСОБА_1 та няня ОСОБА_7 Мама приймала активну участь ужитті дошкільного закладу та групи. Відвідувала свята. Батько дитини до навчального закладу не з'являвся та дитиною не цікавився.
Згідно характеристики від 02.04.2016 року наданої на ОСОБА_1 від ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_5 проживав разом із дружиною і сином із 2010 по 2011 р.р. та за цей час неодноразово був помічений в пияцтві, сварках і бійках, зловживав алкогольними напоями, і як результат піднімав руку на позивача та дітей, не приймав участі у вихованні дітей, не допомагав матеріально. З 2011 року жодного разу не поцікавився станом здоров'я сина, не шукав із ним зустрічі.
Згідно характеристики від 21.04.2016 року, виданої ОСОБА_9 на позивача, остання характеризується як добропорядна, ввічлива людина, яка завжди прийде на допомогу, турботлива мама.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_10 виховання сина ОСОБА_6 позивач займається самостійно. Відповідач кілька років не займається вихованням сина, не турбується про стан здоров'я та не турбується із дитиною.
Як вбачається із Консультаційного висновку щодо психоемоційних особливостей розвитку дитини ОСОБА_4, психолог прийшла до висновку про відстороненість батька від сина, відсутність зв'язку між ними.
Згідно характеристики на працівника ОСОБА_5 від 27.01.2014 року, виданого директором ПП «Конвент сервіс», ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно.
Конвенцією про права дитини ратифікованою Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, статтею 18 передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані готувати дитину до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч.4 ст. 155 СК України, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього законом обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_6, а саме: ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Таким чином, створились умови, які шкодять інтересам дитини.
На підставі вищезазначеного та у відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 157, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районного у м.Полтаві ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко