233 Справа № 233/4807/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210/7/212 від 13 квітня 2007 року у сумі 8 920 442 грн. 06 коп., провадження за якою відкрите ухвалою судді від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року позивачу ПАТ «Укрсоцбанк» надано строк до 08-30 год. 07 листопада 2016 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що полягали у наступному: - позовна заява не підписана представником позивача, - до неї не додано документи у підтвердження того, що позивач є правонаступником сторони кредитного договору АКБ «Укрсоцбанк», - у додатках до позову відсутній детальний розрахунок заборгованості позивача, а з наданої позивачем довідки про суму заборгованості станом на 11 лютого 2016 року не вбачається даних про розмір складових заборгованості з наведенням періоду її утворення, щомісячного збільшення чи зменшення, внесення чи не внесення платежів позичальником у рахунок її погашення, тощо.

Одночасно позивачеві було розяснено, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, згідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2016 року частково виконані позивачем, так 21 листопада 2016 року на адресу суду надійшли: - копія довіреності представника банку, - статут ПАТ «Укрсоцбанк», - розрахунки заборгованості, - ухвала суду від 24.10.2016 року з ЄДРСР.

При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 24 жовтня 2016 року позивачем не було надано суду позовну заяву, підписану представником позивача, про що на адресу позивача надсилалися письмові нагадування, у тому числі, засобами електронного зв*язку.

Представник позивача на виклик суду у судові засідання на 22 грудня та 30 грудня 2016 року не з*явився, про дату, час і місце їх проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та повідомлень про необхідність надання документів на вимогу суду згідно ухвали суду від 24 жовтня 2016 року поштовим зв*язком «Укрпошта» та засобами електронного зв*язку; одночасно інформація про призначення справи до розгляду публікується на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із зазначенням дати, часу призначення, номеру справи, сторін по справі, суті позову, адреси суду та форми судочинства, що свідчить про належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом телефонограми.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, розяснивши представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя