Справа № 498/701/16-ц
Провадження по справі № 2/498/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_2 області в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем з 30.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що мають з відповідачем спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, після припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідач надавати матеріальну допомогу дітям добровільно не хоче, хоча може, оскільки має задовільний стан здоров'я, працездатний, працює офіційно завідувачем СТФ ТОВ "Войкова", аліменти за виконавчими документами з нього не стягуються.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, просить стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму лише на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення ним повноліття. Також просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначив, що змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден щомісяця виплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачкою розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується копією актового запису про народження останнього за №01 від 13.03.2006 року, складеним виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. свідоцтва про народження, наявним в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх спільна дитина проживає разом з позивачкою, але домовленості щодо утримання сина з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

З наданої відповідачем довідки №42 від 01.07.2016 року, виданої ТОВ ім. Войкова, ОСОБА_4 працює в даному товаристві завідуючим СТФ, ТОВ ім.Войкова та його середній заробіток складає 2000 грн.

Зі змісту ч.4 ст.174 ЦПК України вбачається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами частини першої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

На підставі вищенаведеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач працює, позов визнав, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 23.02.2024 року.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто починаючи з 13.06.2016 року.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, ч.1 ст. 183, 191-192 СК України, ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 212, 214-215, 218 п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 23 лютого 2024 року, починаючи з 13.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук