Справа № 569/5085/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ ВВ - Сервіс, ТзОВ Ресторан Шкварочка про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним положення п.1.6 Договору про надання споживчого кредиту №0 та №0 від 07 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ ВВ - Сервіс, ТзОВ Ресторан Шкварочка про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним положення п.1.6 Договору про надання споживчого кредиту №0 та №0 від 07 червня 2007 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року було зупинено провадження по справі для проведення судово-економічної експертизи.

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження по справі для вирішення питання про постановлення додаткових питань які необхідні для проведення вищевказаної експертизи.

01 червня 2016 року ухвалою судді було відновлено провадження по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши надані матеріали, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення, вважає на необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та доповнити ухвалу про призначення судово-економічної експертизи від 18 грудня 2014 року додатковими питаннями.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити ухвалу Рівненського міського суду від 18 грудня 2014 року про призначення у справі №569/5085/14-ц судово-економічної (бухгалтерської) експертизи наступними питаннями:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" (в частині основного боргу, процентів за користування кредитними коштами, розміру пені та штрафних санкцій) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями відповідно до "Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року" від 01 грудня 2008 року, "Додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року" від 24 лютого 2012 року") та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором, якщо ні, то який розмір заборгованості документально підтверджується?

- Чи відповідає кредитний договір № 0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями) вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затвердженими Постановою Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року (щодо наявності в ньому детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору, графіку платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил тощо) та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

- Якою є щомісячна сума погашення основної заборгованості у порівнянні із зазначеною в кредитному договорі № 0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями) враховуючи вищезазначені нормативні документи та умови Кредитного договору?

- Якою є реальна щомісячна ставка з погашення процентів у порівнянні із зазначеною в кредитному договорі № 0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями ) враховуючи вищезазначені нормативні документи та умови Кредитного договору?

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" (в частині основного боргу, процентів за користування кредитними коштами, розміру пені та штрафних санкцій) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором, якщо ні, то який розмір заборгованості документально підтверджується?

- Чи відповідає кредитний договір №0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями) вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затвердженими Постановою Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року (щодо наявності в ньому детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору, графіку платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил тощо) та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

- Якою є щомісячна сума погашення основної заборгованості у порівнянні із зазначеною в кредитному договорі №0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями) враховуючи вищезазначені нормативні документи та умови Кредитного договору?

- Якою є реальна щомісячна ставка з погашення процентів у порівнянні із зазначеною в кредитному договорі №0 від 07 червня 2007 року (зі змінами та доповненнями ) враховуючи вищезазначені нормативні документи та умови Кредитного договору?

Ухвалу з додатковими питаннями направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Для виконання вимог ухвали суду направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз додатково надані ОСОБА_1 для визначення сукупної вартості кредиту документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк виконання експертизи до 13 липня 2016 року.

Зобов"язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи на підставі рахунка Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз протягом трьох днів з дня його пред'явлення, якщо інший строк не буде визначений у рахунку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд тільки в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук

З оригіналом вірно:

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук