Справа № 569/4536/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року на суму 13 837,34 дол. США.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ „Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року, що було укладено між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступник ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_1, на користь ПАТ Альфа-Банк. Тобто, на даний час всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк.

16 Серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступник ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0190806/88-484. Відповідно до Кредитного договору Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 17 500,00 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього- Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 17 500,00 дол. США. Відповідач станом на 08 березня 2016 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13 123,00 дол. США, за відсотками 714,34 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, про що був неодноразово повідомлений Вимогою про досудове врегулювання спору, яка була залишена ОСОБА_1 без реагування. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні розрахунок заборгованості визнав. Пояснив, що порушення виконання кредитного зобовязання виникло в звязку із тяжким економічним, матеріальним, фінансовим становищем. Він не має реальної можливості погашення заборгованості в повному обсязі.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із дослідженого судом Кредитного договору № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року між сторонами та додатків до нього, встановлено, що Банк надав відповідачу кредит у сумі 17 500,00 дол. США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1.

25 Травня 2012 року між ПАТ „Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року, що було укладено між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступник ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_1, на користь ПАТ Альфа-Банк. Тобто, на даний час всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 08 березня 2016 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13 123,00 дол. США, за відсотками 714,34 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, про що був неодноразово повідомлений Вимогою про досудове врегулювання спору, яка була залишена ОСОБА_1 без реагування. Такий розрахунок не спростований не ос порений відповідачем в суді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року на суму 13 837,34 дол. США., яка підтверджена розрахунком позивача, прийнятим в якості належного допустимого доказу до уваги суду..

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 5 387 (пять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 82 коп. на оплату судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р №0004, заборгованість по Кредитному договору № 0190806/88-484 від 16.08.2006 року в загальній сумі 13 837 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 34 центів, а саме: заборгованість за кредитом 13 123,00 доларів США, по відсотках 714,34 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р №0004, кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 5 387 (пять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук