Справа 688/2268/16-ц
№ 2/688/663/16
Ухвала

про витребування доказів

22 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим, додаткової угоди недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного користування та стягнення орендної плати,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування уДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської райдержадміністрації оригіналу додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ «Лотівка Еліт» в особі директора ОСОБА_5 з метою проведення її експертного дослідження.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Для проведення почеркознавчої експертизи суд повинен надати експертові зразки підпису особи, яка ідентифікується.

Враховуючи те, що у позивача та її представника є труднощі з наданням доказів, і те, що ці докази мають значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, про проведення якої клопоче позивач, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ «Лотівка Еліт» в особі директора ОСОБА_5, державна реєстрація якої проведена 07.07.2015 року за №10330237 реєстраційною службою Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання Державному реєстратору прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 28 грудня 2016 року.

Розяснити Державному реєстратору, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук