Справа № 567/743/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по навчанню,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по навчанню в розмірі 4980 грн. звернувся Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2014р. між Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 1/2014. На виконання вказаного договору позивач надавав ОСОБА_1 освітні послуги для здобуття освіти за спеціальністю "Корекційна освіта. Корекційна психопедагогіка (олігофренопедагогіка) і логопедія" на основі отриманого кваліфікаційного рівня спеціаліст.

Зазначає, що згідно п.3.1 договору на ОСОБА_1 покладено обовязок своєчасно здійснювати оплату за отримані освітні послуги в розмірі та в терміни, що встановлені договором, однак оплата в повному розмірі відповідачем здійснена не була. Оскільки ОСОБА_1 дані умови порушив, просить стягнути з нього 4980 грн. заборгованості по навчанню.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, підтвердив наявність заборгованості по навчанню, однак вважає, що як учасник бойових дій, має право на отримання державної цільової підтримки для здобуття вищої освіти у вигляді повної або часткової оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів відповідно до ч.17 ст. 44 Закону України "Про вищу освіту" (в редакції Закону № 425-VIII від 14.05.2015), згідно якої держава забезпечує особам, визнаним учасниками бойових дій відповідно до п.19 ч.1 ст.6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти у державних та комунальних навчальних закладах. Державна цільова підтримка для здобуття професійно-технічної та вищої освіти надається, зокрема, у вигляді повної або часткової оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів.

Заявою від 26.10.2016 року у зв'язку з частковою оплатою ОСОБА_2 заборгованості за навчання позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 4080 грн.

03.11.2016 року сторонами до суду подано мирову угоду за якою сторони дійшли до згоди по даному спору та з метою врегулювання спору вирішили узгодити суму заборгованості по навчанню в розмірі 4080 грн., яку ОСОБА_1 зобовязується повернути Рівненському обласному інституту післядипломної педагогічної освіти до 28.02.2017р. та відшкодувати судовий збір понесений Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти в розмірі 1378 грн. до 31.03.2017р. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в рівних частинах, а саме: 1020 грн. до 30.11.2016р.; 1020 грн. до 31.12.2016р.; 1020 грн. до 31.01.2017р.; 1020 грн. до 28.02.2017р. Відшкодування судового збору може бути здійснено як однією сумою відразу так і частинами до 31.03.2017р.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що визнає заборгованість по навчанню перед Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти в розмірі 4080 грн. і гарантує її оплату.

Сторони підтвердили, що всі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди та зазначили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Сторони в судове засідання не зявились, подали на адресу суду заяви з проханням здійснювати розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін і предмета позову. Зазначена мирова угода не направлена на обмеження сторін у праві звернення до суду, а укладена з метою врегулювання спору.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що 20.10.2014р. між Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 1/2014. Згідно п.3.1 договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно здійснювати оплату за отримані освітні послуги в розмірі та в терміни, що встановлені договором, а згідно п.4.3 договору, оплата освітньої послуги здійснюється безготівково одноразово за весь період навчання або за 1 рік - на момент укладення договору, наступний платіж до початку навчального року, але не пізніше 25 серпня, або посеместрово до 25 серпня та 25 січня.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущено порушення п.3.1 та 4.3 договору №1/2014 від 20.10.2014 року щодо своєчасного внесення коштів за надану освітню послугу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

З умов мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

За таких умов, суд вважає, що умови мирової угоди щодо узгодження сторонами суми заборгованості по навчанню та здійснення відповідачем погашення вказаної заборгованості відповідають вимогам закону.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то мирову угоду слід визнати, а провадження у даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.ст. 89, 175, 205, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

визнати мирову угоду в цивільній справі за позовом Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по навчанню відповідно до якої сторони узгодили суму заборгованості по навчанню в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень, яку ОСОБА_1 визнає та гарантує провести її оплату Рівненському обласному інституту післядипломної педагогічної освіти до 28.02.2017р. шляхом внесення щомісячних платежів в рівних частинах, а саме: 1020 грн. до 30.11.2016р.; 1020 грн. до 31.12.2016р.; 1020 грн. до 31.01.2017р.; 1020 грн. до 28.02.2017р. та відшкодувати судовий збір понесений Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень до 31.03.2017р. шляхом здійснення платежу як однією сумою відразу так і частинами до 31.03.2017 року.

Провадження у справі за позовом Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по навчанню закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3