Справа № 212/3932/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача В.Є. Самсоненко, представника третьої особи служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області М.В. Бондуровської, прокурора А.В. Короп у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову, позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що ОСОБА_7 має малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких є одинокою матір'ю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають з 22 травня 2015 року в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні згідно рішення виконкому Нікопольської міської ради № 345 та № 346 від 13 травня 2015 року «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».

Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здійснює за дітьми догляду і контролю, не піклується про їх моральний розвиток, забирати їх з будинку дитини не виявляє бажання. За весь час перебування дітей у держаному закладі відповідачка та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймав, бажання забрати дітей в сім'ю не виявляв. Служба в справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей (висновок № 398 від 08 червня 2016 року) оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Враховуючи повну байдужість відповідачки до життя, розвитку та здоров'я доньок, в інтересах дівчат, адміністрація Будинку дитини вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що надасть можливість малолітнім дітям, позбавлених батьківського піклування, бути усиновленими та мати родину, якій вони не байдужі.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти в розмірі 1/4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, з усіх видів заробітку ОСОБА_7 на утримання дітей відповідного віку на користь опікуна або установи, де будуть знаходитися ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача В.Є. Самсоненко у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи вона була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області М.В. Бондуровська, та прокурор А.В. Короп у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та висловили свою думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» повинні бути задоволені в повному обсязі, так як, згідно наданих суду письмових доказів доведений той факт що відповідачка у справі не займається вихованням своїх малолітніх дітей не приділяє їм уваги, матеріально не забезпечує, що підтверджується рішенням рішенням виконкому Нікопольської міської ради № 345 та № 346 від 13 травня 2015 року «Про тимчасове влаштування малолітніх1 дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», на повне державне утримання, та Актом складеним комісією КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» із якого видно що за весь час перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» ніхто долею та станом здоров'я дітей не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймав, бажання забрати дітей не виявляв, та іншими матеріалами справи.

Оскільки на батьків покладається зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою КМУ від 08.10.2008р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі і позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна або установи, де будуть знаходитись ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Стягнення аліментів з ОСОБА_7 почати з 08 липня 2016 року і стягувати щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради вжити необхідних заходів щодо подальшого влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ; Т.І. Тимошенко