Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/629/16-ц
Провадження № 2/279/732/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої сторони на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Короростенської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить : позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час знаходиться на вихованні у своєї тітки ОСОБА_3 Мати неповнолітнього ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Батько неповнолітнього ОСОБА_1 тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї батьківську турботу, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Своїми діями відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов»язками та добровільно відмовляється від батьківських прав щодо сина, про що написав заяву, яка посвідчена нотаріусом.

Органом опіки та піклування Коростенської міської ради підготовлено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор, який вступив на стороні позивача у справу, провадження, позов підтримав повністю та просив задоволити позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позов та просив задоволити його вимоги, подавши про це через канцелярію суду заяву.

Третя особа ОСОБА_3 просила задоволити позовні вимоги, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві, посвідченій нотаріусом просив позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, ОСОБА_2 з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що полягає, передусім, у тому, що відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріально дитину не забезпечує. Дитина ОСОБА_1 у разі позбавлення відповідача батьківських прав потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, на виконання обов'язків якого претендує його тітка ОСОБА_3, що підтверджується:

-даними акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, де зазначено, що в сім'ї панує позитивне ставлення один до одного, у дитини є окреме місце для відпочинку, підготовки до уроків (а.с. 9);

-даними висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 7,8);

-даними наявного у справі подання органу опіки та піклування Коростенської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна малолітньому ОСОБА_1, яким може бути ОСОБА_3

За таких обставин, які свідчать про, те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дитини, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, заявлений розмір до стягнення яких суд вважає достатнім.

Крім того, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2013 року матір малолітнього ОСОБА_1, - ОСОБА_4 (а.с.5).

Малолітній ОСОБА_1 через позбавлення стосовно нього батьківських прав обох батьків стає особою, позбавленою батьківського піклування, виникає необхідність реалізовувати його інтереси як малолітньої особи через установлення над ним опіки та призначення йому опікуна з таких підстав.

Згідно наданого у ході розгляду цивільної справи подання органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області над ОСОБА_1 має бути встановлена опіка й опікуном йому може бути призначена його тітка ОСОБА_3

ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність і не підпадає в коло осіб, наведених у ст. 64 Цивільного кодексу України, котрі не можуть бути опікунами.

Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Коростенської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських, встановлення опіки та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яки йпрожива та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яки йпрожива та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 29.01.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір