Справа № 277/749/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 21.02.2015 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дані земельні ділянки ОСОБА_2 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.02.2013 року, однак своїх спадкових прав не оформила.

За життя матірю заповіту складено не було, на час відкриття спадщини проживала одна.

Звернувшись 02.11.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №296972 від 12.10.2016 року, виданого повторно, ОСОБА_3 помер 26.02.2013 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737194 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 3,86 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Бобрицької сільської ради №342 від 19.10.2016 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті 26.02.2013 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним в цьому будинку проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР №543869 від 23.04.1961 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_2 померла 21.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №253999 від 23.02.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №252838 від 19.06.1978 року батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №479147 від 19.08.1984 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №580/02-31 від 02.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вчасно не прийняла спадщину.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_5 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 25.01.1962 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 21.02.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6