Справа №442/6238/16-ц
Провадження №2/442/2184/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.

за участю секретаря Бучок м.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? ідеальних частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті заповіту не залишав. На день смерті батька вона була неповнолітньою, постійно проживала за даною адресою та продовжує проживати надалі, що підтверджується Актом про проживання, складеним КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради.

За оформленням спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., однак така відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, позов підтримала, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, просила задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.07.1985 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, і її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 від 05.12.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і позивачем, після чого остання взяла прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 05.04.2016 року та копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18.07.1997р. за № 255-р та зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ за № 8698, зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Йосафатівній.

Як вбачається з Акта про проживання, складеного представниками КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року.

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п'ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Отже, беручи до уваги те, що позивач, після смерті батька у 19.09.2001р, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, вона в силу положень п.1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається такою, що прийняла спадщину. Крім того Цивільним кодексом Української РСР було захищено право неповнолітніх або непрацездатних дітей спадкодавця (в тому числі усиновлених) на обов'язкову частку у спадщині (ст.535 ЦК Української РСР).

Як встановлено з матеріалів справи, спадкодавець був співвласником квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, але оригінал правовстановлюючого документа не передав своїй дочці, ОСОБА_1

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відтак, при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі АДРЕСА_1, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, піддягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану нерухомість, позов слід задоволити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,11,60,174,209,212,214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на ? ідеальних частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Коваль Р.Г.