Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2416/16-ц
Провадження №2/503/1029/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Писарівської сільської ради Кодимського району, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові вказав, що 29 листопада 2002 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна.

Він (позивач) є єдиним спадкоємцем спадщини померлої матері за заповітом, але через проживання за межами України та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої матері, пропустивши цей строк.

Вважає ці причини поважними, тому просив визначити йому додатковий строк, необхідний для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини померлої матері.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без нього. Свій позов підтримав.

Представник Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву розгляд справи без нього. Заявлений позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З цих підстав суд вважає можливим розглянути справу без часті сторін.

У такому разі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву позивача та письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 29 листопада 2002 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №466546, повторно виданого 13 вересня 2016 року Кодимським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку вона заповітом від 26 квітня 1999 року заповіла позивачу ОСОБА_1

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Таким чином, відповідно до ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини померлої матері за заповітом.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через проживання за межами України та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлої ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої 29 листопада 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.