Справа № 466/7617/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

30.08.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 12136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.10.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. 20.10.2014р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2014 року. 26.01.2016 року банком була направлена претензія кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. 08.02.2016 року позивачем отримано відповідь Третьої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

04.05.2016р. до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але жодних дій не було вчинено.

Відтак відповідач зобовязання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування належним чином не виконав, тому станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 12136,26 грн., з яких: 11868,47 грн. заборгованість за кредитом, 267,79грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Позивачем була подана заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.10.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

20.10.2014р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2014 року. 26.01.2016 року позивачем направлена претензія кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. 08.02.2016 року банком отримано відповідь Третьої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

04.05.2016р. до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але жодних дій не було вчинено.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої обовязки перед позичальником виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 грн.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено обовязок позичальника повернути позику, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 623 ЦК України Боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання доказується кредитором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 12136,26 грн., з яких: 11868,47 грн. заборгованість за кредитом, 267,79грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

З відповідача також підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 623, 1049, 1054, 1282 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - 12136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3