Справа №491/1281/16-ц
20 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 20 листопада 2011 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №957. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що з самого початку сімейного життя у них виникали розбіжності в поглядах на життя. Відносини з чоловіком з кожним днем погіршувались і досягли свого апогею після народження сина та доньки. Вже тривалий час у них постійно виникають конфлікти побутового характеру, що переростають в сварки, які проходять на очах у дітей. Це все пригнічує її, особливо, коли відповідач кожен день влаштовує наступну сварку, не займаючись ні спільним господарством, ні вихованням дітей. Від постійних суперечок і скандалів, погіршилось самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон та погіршилась працездатність. Це все продовжується та прогресує, відповідач не звертає уваги, що поруч діти, тому вона не має наміру і бажання надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю та вести спільне господарство.
Крім того, позивач просить сина та доньку залишити на виховання їй, так як вихованням дітей завжди займалась лише вона.
Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14,15).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 20 листопада 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №957, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.9,10).
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем в м. Ананьєва, вул. Шевченко, 22, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 27 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 16 березня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №957 від 20 листопада 2011 року, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця в АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 27 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 16 березня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, сплачений нею за подачу позову до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „____" ____________ 20__ року.