Провадження № 2-о/760/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді -Кушнір С.І,

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, в якій просять розірвати між ними шлюб, зареєстрований 09.04.2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №410. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя, тому вирішили припинити шлюбні відносини. Між ними досягнуто згоди щодо всіх суттєвих обставин виховання та утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, про що ними 22.07.2016 р. укладено нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до умов вказаного договору дитина залишається проживати з батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, зазначив, що з 29.06.2015 р. мешкають окремо, вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові. Син після розірвання шлюбу залишається проживати разом з батьком ОСОБА_1 Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що не знаходять між собою спільної мови, примирення не можливе, з 29.06.2015 р. мешкають окремо, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Після розірвання шлюбу, син буде мешкати з батьком ОСОБА_1, она буде брати участь у вихованні дитини. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 109 СК України встановлює, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 410, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1.

Від даного шлюбу заявники мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 30.06.2011 р.

Відповідно до договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини, укладеного 22 липня 2016 р., посвідченого державним нотаріусом Пятої київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №3-356, заявники спільно визначили місце проживання дитини з батьком, при цьому мати має право спілкуватись з дитиною в порядку, передбаченому зазначеним договором. Між сторонами досягнуто згоди щодо порядку утримання та виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Враховуючи обставини, наведені вище, суд вважає встановленим, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між заявниками необхідно припинити шляхом його розірвання.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 109 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 234, 235, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 квітня 2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №410) розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.