АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/602/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3409/16Головуючий у 1-й інстанції Федорак Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк"

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання договору поруки не укладеним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № PLGWGK0000016 від 29.04.2008 року за період з 12.12.2014 Р. по 25.05.2015 Р. у сумі 6946 доларів США 92 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.05.2015 року із розрахунку 20,67 грн. за 1 долар США становить 143592,,84 грн.Вказана заборгованість складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом 1555 доларіс США 46 центів, що за курсом НБУ 20,67 за 1 долар США станом на 25.05.2015 р. складає 110293,67 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 55 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ 20,67 грн. за 1 долар США станом на 25.05.2015 р. складає 1147,81 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання стягнення судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення подало апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк", в якій з підстав порушення місцевим судом норм матеріального права прохає скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом у відповідності до ст. 297 ЦПК України підлягає з"ясуванню питання дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення від 19.08.2016 р. представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" присутній не був. Його копію отримав 25.08.2016 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Після чого засобами поштового зв"язку банком подана апеляційна скарга, яка зареєстрована судом першої інстанції 14.09.2016 р.

В подальшому, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 30.09.2016 р. дану цивільну справу повернуто до Гребінківського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи журналу судового засідання від 19.08.2016 р. в десятиденний строк.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2016 р. апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" була залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1643,31 грн., надано строк для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз"яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання договору поруки неукладеним визнано неподаною та повернуто апелянту з тих підстав, що недоліки позивачем не усунуті.

Копія вказаної ухвали направлена ПАТ КБ "ПриватБанк" 21.11.2016 р.

Відомості про отримання позивачем копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

15.11.2016 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" засобами поштового зв"язку направлено суду заяву про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1643,31 грн., яка зареєстрована місцевим судом 21.11.2016 р.

07.12.2016 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року, яка направлена засобами поштового зв"язку,. Крім цього, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження віказаного рішення, в якій ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду від 21.11.2016 р. про повернення апеляційної скарги, що була подана 05.09.2016 р., отримана ними лише 01.12.2016 р., що вбачається з копії конверта суду з вхідним штампом ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 59).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ПАТ КБ "ПриватБанк" пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28.12.2016 р.

Суддя: ОСОБА_1