Справа № 527/1183/16-ц
провадження 2-о/527/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Бабичівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 25.03.2015 року.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої матері, ОСОБА_2 за законом, а саме: житлового будинку по вул. Кірова (Зарічна), 7, в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 їй відмовила, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою матірю ОСОБА_2.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідне їй для оформлення спадщини матері.

Заявою до суду заявник ОСОБА_1 прохала справу розглянути у її відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Бабичівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, заперечень на заяву не надала.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 294501, виданого 26.03.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кеременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 (мати заявника) померла 26.03.2015 року в м. Кременчук, у віці 77 років.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 04.06.2016 року, ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_2, після чого їй було присвоєно прізвище «Корецька».

Як вбачається із вищезазначеного витягу, 06 квітня 1962 року рішенням Онуфріївського народного суду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, після чого їй присвоєно дівоче прізвище «Кучеренко».

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок по вул. Кірова (Зарічна), 7, в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем згідно ст.1261 ЦК України є дочка померлої ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини.

Постановою Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 17.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у звязку із відсутністю підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серія ІІ-УР № 460987, заявниця, дівоче прізвище якої ОСОБА_5, народилася 21.11.1960 року в с. Лозоватка Онуфріївського району Кіровоградської області. Батьками заявниці були нині покійні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 62.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєне прізвище «Усенко». 15 липня 1986 року шлюб розірвано.

У зв'язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці стало - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-КЕ №298074 від 20.11.1990 року, виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 16, шлюб зареєстровано 20.11.1990 року.

Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які знають та підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які були рідними матір»ю та дочкою.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлою 25 березня 2015 року ОСОБА_2, - що вони є рідними дочкою та матірю у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 ЦПК, п.5 ч.2 ст. 234, п.п.1,6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лозоватка Онуфріївського району Кіровоградської області, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Левицька