У Х В А Л А

07.07.2016 Справа №607/5794/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором №0 від 10 травня 2007 року. 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання від представника заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив розглядати справу в його відсутності.

Від державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява, відповідно до якої просила розглядати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 60418,83 гривень боргу за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки DAEOO SENS, 2007 року випуску, кузов Y6DTI71, реєстраційний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №010068 належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу на прилюдних торгах з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобовязати акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 кошти, які залишаться від реалізації транспортного засобу марки DAEOO SENS, 2007 року випуску, кузов Y6DTI71, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 604,19 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

09 серпня 2013 року ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області на підставі зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року видано дублікат виконавчого листа.

Вказане рішення суду станом на даний час не виконане.

Згідно із договором факторингу №26 від 21 вересня 2015 року, укладеним між клієнтом ПАТ «УкрСиббанк» - і фактором «ФК «Довіра та Гарантія», актом приймання-передачі права вимоги від 22 вересня 2015 року відбулась передача права вимоги кредитора за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10 травня 2007 року від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Як убачається з відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області №12798/03-41/5 від 06 липня 2016 року, на виконані у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області відсутній виконавчий лист (дубілкат) №2-4412/09, виданий 23 листопада 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 60418,83 гривень боргу за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого підставі рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року, а саме сторону стягувача із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя