_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4569/16-ц
Провадження № 2-с/520/44/16
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за електроенергію у розмірі 767, 19, 3 % річних у розмірі 53, 23 гривень, інфляційних витрат у розмірі 626, 47 гривень та витрат на сплату судового збору 689 гривень,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування наказу № 520/4569/16-ц, в якій останній вважає судовий наказ незаконним, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання зявився заявник ОСОБА_1 та його представники, заяву підтримали, просили скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Одесаобленерго» заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/4569/16-ц., з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 29.04.2016 року Київським районним судом м.Одеси постановлений судовий наказ №520/4569/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за електроенергію у розмірі 767, 19, 3 % річних у розмірі 53, 23 гривень, інфляційних витрат у розмірі 626, 47 гривень та витрат на сплату судового збору 689 гривень.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи заперечення борждника проти виданого наказу, а також його твердження про те, що електроенергія в його будинку була відключена ще 5 років назад, суд приходить до висновку про те, що дані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за електроенергію у розмірі 767, 19, 3 % річних у розмірі 53, 23 гривень, інфляційних витрат у розмірі 626, 47 гривень та витрат на сплату судового збору 689 гривень задовольнити.

Скасувати судовий наказ №520/4569/16-ц від 29 квітня 2016 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за електроенергію у розмірі 767, 19, 3 % річних у розмірі 53, 23 гривень, інфляційних витрат у розмірі 626, 47 гривень та витрат на сплату судового збору 689 гривень.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.