ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/467/16-ц
Номер провадження 2/292/499/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 грудня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 27 травня 2005 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), загальною площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ № 0234077 від 28.03.1997 року та майновий пай члена бувшого КСП "Хлібороб" с. Ясна Поляна Пулинського (Червоноармійського) району в розмірі 6645 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 № 113790 від 16.06.2001 року.

Вона являється єдиним спадкоємцем померлої матері, інші спадкоємці відсутні.

При зверненні до Червоноармійської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на земельний пай дізналася випадково лише восени 2016 року. Крім того була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думала, що прийняла спадщину, так як після смерті матері доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 27 травня 2005 року після смерті ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Очеретянської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 27.05.2005 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №013278 від 27.05.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1543 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 048821 від 29.01.1996 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 27.01.1996 року, актовий запис № 3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії ІV-УР №1573373 від 29.08.1963 року, її матір"ю являється ОСОБА_3 (а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 496779 від 30.08.1986 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0234077 від 28.03.1997 року, ОСОБА_3 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Хлібороб" с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 № 113790 від 16.06.2001 року, ОСОБА_3 належить майновий пай члена КСП "Хлібороб" с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, в розмірі 6645 грн. (а.с.7).

З довідки № 1621 від 30.11.2016 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що в житловому будинку в с. Ясна Поляна, вул. Центральна,20 а, Пулинського району, Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 27.05.2005 року та протягом шести місяців після її смерті була зареєстрована, та проживала ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року № 840/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.12).

Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16.12.2016 року №866/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.05.2005 року Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на земельний пай дізналася лише восени 2016 року. Крім того, була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думала, що прийняла спадщину, оскільки після смерті матері доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2005 року.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, яка відкрилась 27.05.2005 року після смерті ОСОБА_3, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц