Провадження №6-358/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Нарапович Оксани Дмитрівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2724-1/10, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року представник ПАТ "Універсал Банк" Нарапович О.Д. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2724-1/10 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості з ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено в ході проведення виконавчих дій. З наведених підстав просить заяву задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-2724-1/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 51 056,43 грн.

З метою звернення рішення до виконання за заявою позивача Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи та 20.01.2011 державним виконавчем відкрито виконавче провадження ВП№23733684.

З поданої заяви вбачається, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого листа про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості з ОСОБА_2. Копія зазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача, проте під час пересилання документи втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що матеріали подання місять достатні дані, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вимоги державного виконавця про видачу його дублікату є обґрунтованими, а тому внесене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Нарапович Оксани Дмитрівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2724-1/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2724-1/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.В.Лазаренко