Провадження № 2/201/3232/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України (треті особи Головне Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізький відділ поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура № 2) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.10.2016р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Державної казначейської служби України (треті особи Головне Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізький відділ поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура № 2) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (а.с. № 2-3).

Під час судового засідання судом встановлено, що місцем постійного проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 та на обговорення з учасниками процесу було поставлено питання, щодо направлення справи за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 22.12.2016р. позивач та його представник ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 21.06.2016р.) питання щодо направлення справи за підсудністю залишили на розсуд суду, не висловили своїх заперечень. Позивач в судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, а у батьків у м. Дніпрі з 29.07.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований формальною, до цього до 15.07.2026р. був і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_3 ( діє на підставі довіреності від 04.01.2016р.) проти направлення справи за підсудністю не заперечував та вважав за необхідне надіслати справу за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки постійним місцем проживання позивача є АДРЕСА_3.

Представник третьої особи - Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 08.04.2015р.) вважав за необхідне надіслати цивільну справу за підсудністю до Тернавського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Треті особи: Головне Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізький відділ поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області в судове засідання 22.12.2016р. не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення (а.с. № 29, 30).

Представник Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області до суду 21.12.2016р. на е/адресу суду надіслав заяву про розгляду справи за відсутності представника третьої особи (а.с. № 38), а третя особа - Головне Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, про причини неявки суд не сповістила.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. (без виходу до нарадчої кімнати) суд ухвалив про розгляд справи за відсутністю цих третіх осіб.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріалами справи, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ЦПК України, позови повязані з відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача .

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження 22.11.2016р., підсудність даної справи була визначена Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська згідно положень ч.4 ст. 110 ЦПК України, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса, яка відноситься до Соборного (Жовтневому) району м. Дніпра

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що місцем постійного проживання позивача з 31.05.2016р. є АДРЕСА_1, що відноситься до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ці обставини підтвердив сам позивач в судовому засіданні 22.12.2016р. (а.с. № 53-54), вони також підтверджуються листуванням позивача з судом та суду з ним (а.с. № 24, 27).

При прийнятті судом рішення про направлення цивільної справи за підсудністю судом також враховані й положення ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», яка встановила, що реєстрація місця мешкання осіб здійснюється за адресою їх проживання. Аналогічні вимоги містяться у ч. 1 ст. 29 ЦК України, відповідно до яких місцем проживання особи є житловий будинок або квартира, де вона фактично постійно або тимчасово мешкає. При цьому, у разі зміни місця мешкання, особа повинна протягом 7 днів відмінити свою попередню реєстрацію та зареєструвати нове місце мешкання. У разі недодержання вимог закону щодо реєстрації місця мешкання, зокрема, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», реєстрація місця мешкання може бути скасована за рішенням суду.

З огляду на те, що фактичним постійним місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі по суті ще не було розпочато, суд вважає за необхідне надіслати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України (треті особи Головне Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізький відділ поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура № 2) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області (50083 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», п.2 ч.1 ст.116, ст. ст. 169, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України (треті особи Головне Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізький відділ поліції Головного Управління Національної Поліції у Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура № 2) про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду направити за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області (50083 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко