Справа № 689/1718/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька Дар"я, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім"ю. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин, наведених в позовній заяві, та пояснив, що вони з відповідачем не проживають разом з березня - квітня 2016 року та не підтримують сімейних стосунків, за наданий судом термін на примирення вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, підтвердила обставини щодо припинення сімейних стосунків з відповідачем, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 листопада 2005 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Починок). Від спільного проживання сторін в них народилася донька Дар"я, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим, наданий судом строк на примирення наслідків не дав.

Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №154505 від 13.09.2016 (а.с. 8), та свідоцтвом про народження дитини серія І-БВ №276253 від 13.09.2016 (а.с. 7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №70), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов