Дата документу 22.07.2016
Справа № 320/1078/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Державної установи Інститут стоматології Національної академії медичних наук України про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати шкоду, завдану ушкодженням його здоровя.

В судове засідання 22 липня 2016 року представник відповідача не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди, яка розглядається Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області під головуванням судді Фоміна В.А. При цьому мотивування даного клопотання відсутнє, йде посилання тільки на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею вищевказаної справи.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження, посилаючись на відсутність підстав для цього. Зазначив, що ці справи дійсно взаємопов»язані, але говорити про те, що розглянути дану справу неможливо без вирішення справи, яка находиться у провадженні судді Фоміна В.А. абсолютно неможливо.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи зміст позовних вимог в обох справах, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДУ Інститут стоматології Національної академії медичних наук України про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя не залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди, що вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме, про зобов»язання відповідача провести позивачу позачергове безоплатне повне зубне протезування порожнини рота з металокерамічного матеріалу на імплантатах із застосуванням кісної пластики, що тягне за собою відкладення розгляду справи для надання часу відповідачеві на ознайомлення із збільшеними позовними вимогами.

Крім того, ухвалою суду від 29 лютого 2016 року витребувано з Державної установи Інститут стоматології Національної академії медичних наук України наступні документи:

- копію статуту ДУ Інститут стоматології Національної академії медичних наук України;

- історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, від 11.11.2014 року № 1216 з усіма доданими до неї документами;

- розрахунок повної вартості лікування ОСОБА_1, згідно історії хвороби ОСОБА_1 від 11.11.2014 року № 1216;

- ідентифікаційний код платника податків (код ЄДРПОУ);

з Комунальної установи Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка»:

- медичну книжку стоматологічного хворого ОСОБА_1 від 01.04.2014 року № 3621 з усіма доданими до неї документами;

- копію заяви ОСОБА_1 від 25.08.2015 року про проведення поетапного протезування зубів або видачі направлення на лікування зубів у високоспеціалізовану стоматологічну поліклініку, подану ним на імя головного лікаря ОСОБА_2

Однак, відповідачем- ДУ Інститут стоматології Національної академії медичних наук України вимоги вказаного судового рішення не виконано, відомості про причини невиконання суду не повідомлені.

Від Комунальної установи Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» надійшов лист про неможливість виконання ухвали у зв»язку з тим, що документи, що запитуються, передані до Мелітопольського міськрайонного суду судді Кучеренко Н.В. для проведення судової комплексної медично-стоматологічної експертизи по справі № 320/12943/13-ц .

Позивач в судовому засіданні наполягав на повторному витребуванні від вказаних установ відповідних документів, зазначаючи, що по справі № 320/12943/13-ц на даний час проведено судову комплексну медично-стоматологічну експертизу й медичні документи повернуті до Комунальної установи Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування вказаних документів від відповідача та КУ Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» з одночасним повідомленням відповідача- Державної установи Інститут стоматології Національної академії медичних наук України про відповідальність, встановлену законом за невиконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 201, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи Інститут стоматології Національної академії медичних наук України про зупинення провадження у справі- відмовити.

Витребувати з Державної установи Інститут стоматології Національної академії медичних наук України (65026, м. Одеса, вул. Рішелєвська, 11):

- копію статуту ДУ Інститут стоматології Національної академії медичних наук України;

- історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, від 11.11.2014 року № 1216 з усіма доданими до неї документами;

- розрахунок повної вартості лікування ОСОБА_1, згідно історії хвороби ОСОБА_1 від 11.11.2014 року № 1216;

- ідентифікаційний код платника податків (код ЄДРПОУ).

Витребувати з Комунальної установи Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка (72312, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 75):

- медичну книжку стоматологічного хворого ОСОБА_1 від 01.04.2014 року № 3621 з усіма доданими до неї документами;

- копію заяви ОСОБА_1 від 25.08.2015 року про проведення поетапного протезування зубів або видачі направлення на лікування зубів у високоспеціалізовану стоматологічну поліклініку, подану ним на імя головного лікаря ОСОБА_2

Документи надати до суду до 07 серпня 2016 року.

Роз»яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи Інститут стоматології Національної академії медичних наук України про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, зобов»язання відповідача вчинити певні дії на 09 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог, запропонувати подати у строк до 08 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити копію ухвали Державній установі Інститут стоматології Національної академії медичних наук України, Комунальній установі Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка - для виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова