УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення а саме: що громадянка В,єтнаму ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час є іммігрантом , тобто вважається такою, що має дозвіл на імміграцію в Україну.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що заявник зареєстрована в Україні , за адресою: м. Харків пр.. Гагаріна 41/2 кв. 33. 07.06.2005 року рішенням відділу ГІРФО управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про імміграцію» (дружина іммігранта) , заявнику надано дозвіл на імміграцію в Україну та 07.06.2005 року документовано посвідкою на постійне проживання в Україну ХР 13437 термін дії безстроково. 19.11.2014 року ГУ ДМС України в Харківській області складено висновок «Про результати перевірки матеріалів , щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фионг ГУ ДМС України в Харківській області. ГУ ДМС України в Харківський області доводить, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно матеріалів особової справи № 223991 дозвіл на імміграцію в Україну надано у звязку з тим, що її чоловік громадянин СРВ Нгуєн Хоанг Нам ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням відділу ГІРФО УМВС України в Луганський області від 29.04.2003 року був документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії ЛГ ІГ № 15557 на підставі Прикінцевих положень Закону України «Про імміграцію». ГУ ДМС України в Харківський області у висновку від 19.11.2014 року визначає, що посвідка на постійне проживання в Україні громадянину СРВ Нгуєн Хоанг Нам була видана незаконно, а він не вважається таким, що має дозвіл на імміграцію в Україну, тобто не є іммігрантом.ГУ ДМС України в Харківський області зазначено, що 19.02.2010 року керівництвом УМВС України в Луганський області прийнято рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину СРВ Нгуєн Хоанг Нам , на підставі чого ГУ ДМС України в Харківський області робить висновок що дозвіл на імміграцію в Україну ОСОБА_1 ОСОБА_2 та посвідка на постійне проживання в Україні ХР № 13437 від 07.06.2005 року оформлені на підставі незаконно виданих документів і підлягають скасуванню. Головним Управлінням Державної міграційної служби України в Харківський області висновком «Про результати перевірки матеріалів, щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2» на підставі п.6 ст.12 ЗУ « Про імміграцію» рекомендовано скасувати рішення відділу ГІРФО управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 07.06.2005 року про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянці СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а посвідку на постійне проживання в Україні серії ХР № 13437 видану на імя громадянки СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати неправомірно видану та вилучити. Згідно висновку підставою для проведення ГУ ДМС України в Харківський області підстав залишення на постійне проживання в Україні громадянки СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 стало її звернення до ГУ ДМС України в Харківський області з клопотанням щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні Дійсно у березні 2014 року у зв'язку із досягненням 45-річного віку громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було подано до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області заяву про обмін посвідки на постійне проживання в Україні ХР 13437 від 07.06.2005 року.У червні 2014 року ГУ ДМС України в Харківський області їй було відмовлено в здійсненні обміну посвідки. До теперішнього часу рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну заявника не існує , тоді як і не існує рішення суду , про визнання позивача таким , що е є іммігрантом. Таким чином, відповідно до визначених норм законодавства України заявник до теперішнього часу є іммігрантом , тобто вважається такою , що має дозвіл на імміграцію в Україну.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про факту , що має юридичне значення, .

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4