Справа № 752/2140/16-ц
Провадження №: 2/752/2564/16
УХВАЛА

13.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Києві питання про прийняття доповнення до позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 09.01.1975 року, укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений старшим нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Драгомирецьким С.П.

Через канцелярію суду позивачем подано доповнення до позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суд, вислухавши позивача та її представника, які просили прийняти доповнення до позовної заяви, представника відповідача, який вважав, що зміст в доповнення до позовної заяви не відповідає вимогам законодавства, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову; до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно змісту ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Способами захисту прав та інтересів, відповідно ст.16 ЦК України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В доповненнях до позовної заяви позивачем заявлено нові вимоги, а саме:

-постановити ухвалу, за якою дозволити Першій держнотконторі м.Києва відновити її спадкову справу №2112/83 щодо майна померлої матері, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7, зареєстровану в Першій держнотконторі за номером 16-33, за яким отримано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадок від 04.01.1992р., на основі завірених нотаріально оригіналів, що входили в цю справу, яка загадково зникла в суді Московського району м.Києва при розгляді цивільної справи 2-941/10, заведеної на підставі договору незаконної купівлі-продажу від 09.01.1975;

-поставити ухвалу, за якою лишити можливості маніпулювати в БТ1 м.Києва документами, замовленими нею особисто для її потреб на будинок АДРЕСА_1 іншім особам без її дозволу в інтересах інших осіб, в т.ч. ОСОБА_2

Разом з тим, подані доповнення до позовної заяви не відповідають зазначеним вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: зміст заявлених нових вимог у доповненнях до позовної заяви не відповідає визначеним ст.16 ЦК України способам захисту порушенного права; відсутнє обґрунтування обраного способу захисту порушеного правата не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини; не наведено обґрунтовання заявлення зазначених вимог до третіх осіб, що не передбачено цивільно-процесуальним законодавством; перелік документів, що додаються до справи містить виправленя та дописки олівцем, що є недопустимим.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що доповнення до позовної заяви подано без додержання наведених вимог ст.119 ЦПК України, їх необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

доповнення до позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, доповнення до позовної заяви, відповідно до ст.207 п.8 ЦПК України, може бути залишено без розгляду.

Залишення доповнень до позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у визначеному Цивільно-процесуальним Кодексом України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко