Справа № 226/1697/16-ц
Провадження № 2/226/731/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з 27 червня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2016 року сімейні відносини з відповідачем були фактично припинені, а з вересня 2016 року вони стали мешкати окремо. Участі в утриманні дитини відповідач приймає недостатньо, матеріальна допомога, яку він надає є замалою та несистематичною. Їх з дитиною матеріальне становище є вкрай нужденним. Дитина ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: змішана гідроцефалія у стадії субкомпенсації. Спастичний тетрапарез з грубою затримкою стато-кінетичного і мовного розвитку, що вимагає від позивача постійних медичних реабілітаційних заходів і фінансових витрат. В теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує підвищеної уваги і догляду, тому позбавлена одержати будь-які додаткові доходи самостійно. Отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам та допомогу при народженні першої дитини. Однак цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня для утримання дитини та позивача. Вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги позивача визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 27 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 137 (а.с. 3).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з позивачем за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Колодязна, 30, є інвалідом дитинства та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: змішана гідроцефалія у стадії субкомпенсації. Спастичний тетрапарез з грубою затримкою стато-кінетичного і мовного розвитку (а.с. 13, 15, 18, 19, 20-21).

Позивач не працює, перебуває на обліку УСЗН Мирноградської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 1405 грн. на місяць, а також отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн. (а.с. 11, 12).

Відповідач працює у Приватному акціонерному товаристві «АПК-ІНВЕСТ» на посаді приймальник-здавальник харчової продукції, сума його доходу за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року склала 30610,46 грн. (а.с. 16).

Станом на 15.09.2016 року ОСОБА_2 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, а також аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.88, 180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, 15.03.1993р.н. на утримання сина ОСОБА_3, 15.10.2014р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та на користь і на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда.

Стягнення здійснювати з 07.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін