Провадження № 2-з/761/589/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року супровідним листом Апеляційного суду м.Києва до суду повернуто цивільну справу за позовом ОСББ «Каштан» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання привести до попереднього стану житлову квартиру, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 10.08.2016 року.

Так, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року в частині залишення без розгляду позову ОСББ «Каштан» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання привести до попереднього стану житлову квартиру залишено без змін, а в частині залишення без розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів у вказаній справі та подала через канцелярію суду відповідну письмову заяву, в якій просить суд витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) інформацію та належним чином завірені копії документів (реєстраційну справу), які підтверджують або спростовують правомірність реєстрації ОСОБА_2 або іншою особою приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази представник ОСОБА_1 не має можливості отримати самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.310) у строк до 28 лютого 2017 року інформацію та належним чином завірені копії документів (реєстраційну справу), які підтверджують або спростовують правомірність реєстрації ОСОБА_2 або іншою особою приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: