Справа № 462/2931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 3 лютого 2005 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 25 травня 2016 року звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття відповідач припинив сплачувати призначені рішенням суду аліменти на його утримання, проте син навчається на першому курсі денного відділення факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету ім.Івана Франка і надалі потребує матеріальної допомоги. У 2012 році вона перенесла складну операцію по видаленню міжхребтової грижі, внаслідок чого стала інвалідом другої групи і змушена що півроку проходити індивідуальні програми реабілітації інваліда, що є досить затратним. У зв'язку з незадовільним станом здоров'я, вона працює викладачем академії супутніх військ ім.Гетьмана Сагайдачного лише на 0,25 ставки і її сукупний дохід за місяць складається з пенсії по інвалідності та зарплати, що становить 2500 грн. Враховуючи, що їй постійно потрібно купувати дорогі медичні препарати, постійно проходити обстеження, цих коштів ледь вистачає щоб прогодувати себе і сина, а відтак вона не має можливості матеріально допомагати сину. Вважає, що відповідач в змозі надати кошти на утримання сина, який продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив та зазначив, що він не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, 2012 р. народження, і його щомісячний дохід значно менший за сукупний дохід позивачки та сина, який складає 3325 грн. Так як він має на утриманні малолітню доньку і не працює, то не має можливості матеріально допомагати повнолітньому сину, який є здоровим і може матеріально себе забезпечити сам. Просить в позові відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримав, зазначивши, що проживає з матір'ю і після досягнення повноліття продовжує навчатися на денному відділені факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету ім.Івана Франка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку йому мати не може надавати через незадовільний стан свого здоров'я. Відповідач є працездатним і в змозі надавати кошти на його утримання в розмірі 1500 грн. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю по АДРЕСА_1 і, після досягнення повноліття, продовжує навчатися на денному відділені факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету ім.Івана Франка (а.с. 8), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

З пояснень позивачки, третьої особи та медичних документів встановлено, що позивачка є інвалідом другої групи, хворіє з діагнозом: дигеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта (остеохондроз), задня екструзія міжхребцевого диску, задня протрузія міжхребцевого диску, вторинний відносний стеноз спинномозкового каналу, періодично проходить курс лікування.

Також встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45) і на даний час не працює, хоча є працездатним.

Згідно довідки про доходи від 06.07.2016 р., ОСОБА_3 щомісячно отримує стипендію у розмірі 907,50 грн.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 отримує стипендію, а відповідач не працює, хоча є працездатним, має на утриманні малолітню дитину, та що позивачка хворіє і не в змозі надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає за потрібне стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 500 грн., протягом його навчання по червень 2020 року.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та керуючись ст.ст. 198-200 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року протягом його навчання по червень 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: