Справа №: 482/1273/15-ц
"28" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., за участю секретаря - Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за договорами: № 1039/2313SFPRP7 від 13 вересня 2011 року в сумі 1610 грн. 60 копійок; №260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011 року на суму 5996 грн. 10 коп. та № 263/3353SFPR7 від 14 жовтня 2011 року на суму від 1322 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 1039/2313SFPRP7 від 13.092011 року на суму 2148 грн. 40 коп.; №260/3353SFPRG7 від 14.10.2014 на суму 6390 грн. 70 коп. та № 263/3353SFPR7 від 14.10. 2014 року на суму 1780 грн. 23 коп.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1039/2313SFPRP7 від 13 вересня 2011 року в сумі 1610, 6 грн., з яких: 1465,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 144,8 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги за кредитним договором №260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011 року до відповідача в сумі 5996,1 грн., з яких: 5274,0 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 268 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 454,1 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 263/3353SFPR7 від 14.10. 2014 року в сумі 1322, 4 грн., з яких: 1199,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 123, 1 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами станом на 25 червня 2015р., становить 8929,1 грн.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 1039/2313SFPRP7 від 13.092011 року на суму 2148 грн. 40 коп.; №260/3353SFPRG7 від 14.10.2014 на суму 6390 грн. 70 коп. та № 263/3353SFPR7 від 14.10. 2014 року на суму 1780 грн. 23 коп.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1039/2313SFPRP7 від 13 вересня 2011 року в сумі 1610, 6 грн., з яких: 1465,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 144,8 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги за кредитним договором №260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011 року до відповідача в сумі 5996,1 грн., з яких: 5274,0 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 268 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 454,1 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 263/3353SFPR7 від 14.10. 2014 року в сумі 1322, 4 грн., з яких: 1199,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відскоками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 123, 1 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами станом на 25 червня 2015р., становить 8929,1 грн..
За умовами кредитного договору № 1039/2313SFPRP7 від 13.09.2011 року сума кредитного договору становить 2 148, 4 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 13.09.2011 року по 25.06.2015 року за кредитним договором № 1039/2313SFPRP7 від 13.09.2011 року відповідачем було сплачено 1789,5 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1389,5 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 400 грн.; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому останній платіж відповідачем здійснено 10.04.2013 року, а нарахування відсотків та/або платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».
За умовами кредитного договору № 260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011року сума кредитного договору становить 6390, 7 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 14.10.2011 року по 25.06.2015 року за кредитним договором № 260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011року відповідачем було сплачено 3177,27 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 2777,27 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 400 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому останній платіж відповідачем здійснено 10.04.2013 року, а нарахування відсотків та/або платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».
За умовами кредитного договору № 263/3353SFPR7 від 14 жовтня 2011 року сума кредитного договору становить 1780, 23 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 14.10.2011 року по 25.06.2015 року за кредитним договором № 263/3353SFPR7 від 14 жовтня 2011 року відповідачем було сплачено 1513,10 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1113,10 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 400 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому останній платіж відповідачем здійснено 10.04.2013 року, а нарахування відсотків та/або платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даними кредитними договорами станом на 25.06.2015 рік становить 8 929 гривень 10 копійок, з яких: за кредитним договором №1039/2313SFpRP7 від 13.09.2011 року в сумі 1610,6 грн.; за кредитним договором № 260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011 року в сумі 5996,1 грн.; № 263/3353SFPR7 від 14.10.2011 в сумі 1322,4 грн.
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним, що у свою чергу кореспондується з висновком Верховного Суду України висловленими у Правовій позиції у постанові від 23 вересня 2015 року по справі № 6-979 цс15.
Між тим, суд приймає до уваги те, що неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст..124 Конституції України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1039/2313SFPRP7 від 13.09.2011 року в сумі 1610,6 грн.; за кредитним договором № 260/3353SFPRG7 від 14 жовтня 2011 року в сумі 5996,1 грн.; № 263/3353SFPR7 від 14.10.2011 в сумі 1322,4 грн.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 26 від 02.07.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,212, 214, 215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити .
за кредитним договором №260/3353SFPRG7 від 14.10. 2011 року в сумі 5996,1грн.;
за кредитним договором № 263/3353SFPR7 від 14.10.2011 в сумі 1322,4 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: