ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про скасування наказу про приватизацію -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що між сторонами вже було вирішено спір про той же самий предмет спору і з тих же самих підстав і рішення у справі набрало законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, проте неявка позивача не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник відповідача просила відкласти розгляд клопотання, у зв'язку з тим, що позивач до суду не з'явився і просив відкласти судове засідання через неможливість прибуття представника останнього.

Третя особа та представники останньої просили вирішити клопотання у даному судовому засіданні, оскільки неявка позивача не перешкоджає такому розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13.09.2016 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду м. Києва відповідно до якого залишено в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2016 року. Так відповідно до вказаних рішень судів, постановлених під час розгляду цивільної справи та перегляду рішення суду першої інстанції за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києва, про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації прав власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення, визнано протиправним наказ управління житлово - комунального господарства Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 02.07.2015 року за № 55855 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1», який позивач оскаржує у даній цивільній справі з підстав передбачених ст. 328 ЦК України та ст. 65-1 ЦК України. З вказаних рішень судів, вбачається, що зазначена вимога, вже була предметом розгляду між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих же самих підстав, у зв'язку з чим суд вважає обґрунтованим клопотання в частині закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а саме у зв'язку з набранням законної сили рішеннями судів, ухвалених з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для подальшого обтяження нерухомого майна, у зв'язку із закриттям провадження у справі, клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п.2 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про скасування наказу про приватизацію закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: