Справа № 724/1328/16-ц
Провадження № 2/724/770/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.08.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою та проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що донька ОСОБА_3 в після урочний час веде активне життя займається танцями, вокалом та займається з репетитором англійською мовою, що відповідно потребує витрат.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1215 гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

26 грудня 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково. Та пояснив, що до подачі позову до суду оплачував лікування доньки в стоматологічній клініці, купував одяг, взуття та інші необхідні речі. Також вказав, що влаштуватись на постійну роботу немає можливості, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій просить справу розглянути без їх участі та позовні вимоги визнали частково, у сумі 700 гривень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-МИ № 107493 від 10.06.2002 року (а.с.5).

Відповідно до довідки № 1681 від 20.09.2016 року, виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що дійсно зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із нею проживає її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 2342 від 14.12.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 ніде не працює з 16.05.2014 року.

Також згідно довідки № 2302 від 09.12.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в тім що його сімя складається з: дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_7 А-М. В., ІНФОРМАЦІЯ_7.

А також згідно довідки виданої лікарем-стоматологом ОСОБА_8, в якій вказано, що ОСОБА_2 приймає активну участь в лікуванні своєї доньки ОСОБА_3, а саме: консультації, встановлення брекет-системи та інші послуги, за які в повному обсязі розраховувався батько ОСОБА_2

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 до звернення з даною позовною заявою до суду періодично надавав матеріальну допомогу дитині.

Також встановлено судом, що відповідач є працездатним, але постійного заробітку немає, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_12 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в твердій грошовій сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10 в дохід держави, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак