Справа № 466/6717/16 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7122/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючий суддя Шумська Н.Л.

Судді Левик Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов"язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 61 111,88 грн. інфляційних втрат, 6886,00 грн. - 3% річних від простроченої суми, 680 грн. сплаченого судового збору та 680 грн. витрат на правову допомогу, а всього 69357 грн. 88 коп.

Рішення оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі зазначає, що судом не було перевірено розрахунок розміру нарахування інфляційних втрат в повному обємі. А тому заперечуючи проти вказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 61 111 грн. 88 коп. інфляційних втрат просить рішення суду змінити в частині задоволеної вимоги та стягнути 50 654 грн. 52 коп.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, часткове визнання доводів апеляційної скарги та досягнення згоди представниками сторін щодо суми стягнення інфляційних витрат, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для зміни рішення суду у частині суми стягнення інфляційний витрат. У решті рішення слід залишити без змін, що відповідає волі обох сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..61 ЦПК, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Апеляційним судом встановлено, що представники позивача та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно наданих їм повноважень, прийшли до згоди щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 54 000грн. У решті рішення просили залишити без змін, що відповідатиме інтересам обох сторін.

Колегія суддів, відповідно до ст..27, 61, 303, 304, 306 ЦПК приймає визнання доводів апеляційної скарги у частині визначення суми стягнення інфляційних витрат у розмірі 54 000грн., відмову від доводів апеляційної скарги щодо скасування іншої частини рішення.

Відповідно до п.1ч.1чт.309 ЦПК України колегія суддів змінює рішення суду у цій частині, стягуючи 54 000 грн. на користь позивача, у решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року змінити у частині суми стягнення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 54 000 грн. інфляційних втрат.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді: