Провадження по справі № 2-п/752/153/16
У Х В А Л А

30.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

08.07.2016 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 06.08.2015 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, судової повістки про призначення справи на 06.08.2015 року неотримував, а тому був позбавлений можливості захищати в судовому засіданні свої права. Крім того, посилався на те, що судом не враховано те що, наразі діє Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», з огляду на, що судом мало б бути вирішене питання про відстрочення звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була помилково направлена не за місцем його проживання.

Крім того, згідно поданої заяви про перегляд заочного рішення суду та доповнень до неї, сторона відповідача висловлює свою незгоду з проведеним розрахунком заборгованості, а також посилається на необхідність врахування положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 06.08.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 06.08.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.11.2016 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.