Справа№313/1556/16-ц
Пров. №2-о/313/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про встановлення неправильності запису в паспорті громадянина України, зобовязання внести зміни до паспорту громадянина України та видати новий паспорт громадянина України з урахуванням виправлень,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, передбаченому ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального Кодексу України. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначала, що 8 серпня 2006 року паспортним відділом Веселівського РВ УМВС України в Запорізькій області при видачі їй паспорта громадянина України серії СА 666229 було допущено помилку, де її ім'я на другій сторінці паспорту була записане як «Наталья» російською мовою. Як вбачається із її свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №125061 виданого 29.07.1961 р. Михайлівською сільською радою Веселівського району Запорізької області її ім'я вписано російською мовою як «Наталия». З метою усунення неправильності запису про її імя в паспорті вона усно звернулася до Веселівського районного сектору ДМС України в Запорізькій області, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до паспорту СА 666229 від «08» серпня 2006 р. у звязку з документальною не підтвердженністю. З врахуванням викладеного, запис внесений в паспорту СА 666229 від «08» серпня 2006 р є неправильним.

Посилаючись на ці обставини заявник просила встановити неправильність запису до паспорту СА 666229 від 08 серпня 2006 року про її, ОСОБА_1, імя, зобовязати Веселівський районний сектор ДМС України в Запорізькій області внести зміни до паспорту СА 666229 від 08 серпня 2006 року про її, ОСОБА_1, імя, вказавши його на російській мові «Наталия» замість «Наталья» та видати новий паспорт громадянина України з урахуванням виправлень.

Проте, у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України (надалі ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, розяснень Пленуму ВСУ в п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року (в редакції постанови Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року №15) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 256 ЦПК України та розяснень Пленуму ВСУ в п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року (в редакції постанови Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року №15) справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 745) (далі-Порядок).

Відповідно до п.п. 3 п. 6 Порядку у разі виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта, здійснюється обмін паспорта.

Згідно з п. 10 Порядку обмін паспорта здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС.

Згідно з п. 115 Порядку рішення про відмову в оформленні, обміні та видачі паспорта може бути оскаржено особою в адміністративному порядку або до суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, чинним законодавством передбачено інший порядок встановлення неправильності запису в паспорті громадянина України, обміну паспорта, та звернення до суду.

За таких обставин дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 256, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в паспорті громадянина України, зобовязання внести зміни до паспорту громадянина України та видати новий паспорт громадянина України з урахуванням виправлень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

12.12.2016