Справа №451/1469/16-ц
Провадження № 2/451/606/16
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення фактів, визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

1 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення фактів, визнання права власності на спадкове майно. В заяві зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 08.06.2001 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 27.06.2001 року померла ОСОБА_3, мати позивача. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08.04.2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 08.04.2005 року помер брат позивача ОСОБА_4. Дані родинні відносини, про те, що ОСОБА_3, є мати позивача, а ОСОБА_4, рідним братом, стверджується свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, а саме: - право на середню земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення теж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0189107 виданого 23.11.2006 року Радехівською РДА Львівської області; - право на середню земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0189111 виданого 23.11.2006 року Радехівською РДА Львівської області. Фактично прийнявши спадщину вступивши в управління та володіння майном спадкодавців як єдиний спадкоємець та маючи намір оформити свої права на спадкове майно спадкодавців, позивач звернувся до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус нотаріальної контори відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, та по причині відсутності належних правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видано вже після смерті спадкодавців, та рекомендовано звернутися з позовом в суд. Відсутність у належних правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав, як спадкоємця, у позасудовому порядку, і тому позивач вимушений звернутися з даним позовом в суд . Звертає увагу суду на те, що з метою встановлення права на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_3, необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини, та після смерті ОСОБА_4, факт спільного проживання із спадкодавцем.Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з вищенаведеними обставинами, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на спірне майно за позивачем у порядку спадкування, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Просив постановити рішення, яким в становити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 07.06.2001 року; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно із своїм братом ОСОБА_4, у с.Нестаничі, Радехівського району Львівської області, до дня його смерті, тобто до 08.04.2005року; визнати за ОСОБА_2, право на середню земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.06.2001 року; визнати за ОСОБА_2, право на середню земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 08.04.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснив, що 27.06.2007 року померла його мати, яка проживала разом з ним та його братом ОСОБА_4, після її смерті він доглядав за своїм братом дня його смерті, ніс витрати по ліках та похованню.

Представник відповідача Вузлівської сільської рада Радехівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує у задоволені заявлених вимог (а.с.24).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали покази, що позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, проживав разом із своїм братом ОСОБА_4 та своєю матірю ОСОБА_3, після смерті матері доглядав за братом до дня його смерті, ніс витрати по ліках та похованню, обробляв земельні ділянки.

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача та свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-СГ №205392, виданого 08.06.2001 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що 07.06.2001 року померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-СГ №000589, виданого 08.04.2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що 08.04.2005 року помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, а саме: - право на середню земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення теж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0189107 виданого 23.11.2006 року Радехівською РДА Львівської області та право на середню земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0189111 виданого 23.11.2006 року Радехівською РДА Львівської області (а.с.6,7).

Згідно довідки №720 та №719 від 4.04.2016 року виданих виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дня смерті були зареєстровані і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Від імені померлих заповіт не посвідчувався. (а.с.10,11.).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії ГД №888645 вбачається, що ОСОБА_4 народився 18.08.1957 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-СГ №481587 вбачається, що ОСОБА_2 народився 24.11.1959 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №54 (а.с.13)

Згідно заяв, серії НВА 826754 та серії НВА 826753 приватному нотаріусу ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2, приймає спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4 та своєї матері ОСОБА_3 (а.с.14,15.)

Відповідно до нормативно грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки площею 1,46 (умовні кадастрові гектари) становить 42396 гривень 64 копійок та земельної ділянки площею 2,40 (умовні кадастрові гектари) становить 80894 гривень 43 копійок. (а.с.20,21)

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до вимог статей 548 та 549 УРСР ( який був чинним на момент виникнення правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня її відкриття вчинив одну з дій, передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тобто, фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

Суд безспірно встановив, що позивач прийняв спадщину та вступив у володіння майном, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено показами свідків, допитаних у судовому засіданні, недовіряти яким у суду немає підстав.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, після встановлення факту прийняття спадщини, стане те, що він буде позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки відсутні сертифікати на право на земельну частку (пай). Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, оскільки сертифікати виготовлені після смерті спадкодавців, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,158, 174,209,212,215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 07.06.2001 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно із своїм братом ОСОБА_4, у с.Нестаничі, Радехівського району Львівської області, до дня його смерті, тобто до 08.04.2005року.

Визнати за ОСОБА_2, право на середню земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.06.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2, право на середню земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 08.04.2005 року.

Стягнути з Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 1784 ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_9