Справа № 661/872/16-ц
Провадження № 2-п/661/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: прокурора - Медведєвої К.О.,

представника позивача 1 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 06.06.2016 р. у цивільній справі №661/872/16-ц за позовом прокурора в особі виконувача обовязки керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначивши про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.06.2016 року по цивільній справі №661/872/16-ц позовні вимоги прокурора задоволено, стягнуто з нього на користь Райської сільської ради Херсонської області заборгованість з орендної плати в сумі 4229 грн. 86 коп., розірвано укладений між Херсонською обласною державною адміністрацією та ним договір оренди земельної ділянки, зобовязано ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення. При розгляді судом зазначеної справи він як відповідач присутній не був, у звязку з чим не мав можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні доводи заяви підтримав із наведених підстав.

Прокурор та представник позивача ГУ Держгеокадастру у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 06.06.2016 року по цивільній справі №661/872/16-ц за позовом прокурора в особі виконувача обовязки керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Райської сільської ради Херсонської області заборгованість з орендної плати в сумі 4229 грн. 86 коп., розірвано укладений між Херсонською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 05.03.2009 р., загальною площею 10,00 га та вартістю 346988,6 грн., зареєстрований у Новокаховському міському відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК від 06.05.2009 р. за №04, зобовязано ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 10,00 га, надану для ведення фермерського господарства, нормативна грошова оцінка якої становить 346988,6 грн., до земель запасу Райської сільської ради Херсонської області, шляхом складання акту прийому-передачі з Головним управлінням Держгеокдастру у Херсонській області, а також стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь прокуратури Херсонської області судовий збір в розмірі 4134 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано судові повістки, у судові засіданні призначені на 25.04.2016 року, 16.05.2016 р., 06.06.2016 р., проте у вказаних судових засіданнях останній не був присутнім з поважних причин, оскільки перебував на заробітказ за межами України, у звязку з чим не міг подати докази та надати пояснення стосовно позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає завою такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.06.2016 р. по справі №661/872/16-ц за позовом прокурора в особі виконувача обовязки керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2016 року об 11.00 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський