Справа № 592/3798/14-ц
Провадження № 2/592/361/16
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 06 коп., а також на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 608 (шістсот вісім) грн. 65 коп., згідно їх часток у праві власності, а саме:з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 80 коп. Стягнуто в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір, у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 00 коп.

Однак, в вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описку, замість прізвища відповідача ОСОБА_1 зазначано «Скоринов».

Повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились, про причини не явки суд не сповістили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що допущена описка в рішенні підлягає виправленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 06 коп., а також на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 608 (шістсот вісім) грн. 65 коп., згідно їх часток у праві власності, а саме:з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 80 коп. Стягнуто в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір, у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 00 коп.

При ухваленні вказаного судового рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній, його частинах невірно вказано прізвище відповідача, як ОСОБА_5, хоча правильно «Скорінов» згідно паспорта.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1, замість «Скоринов».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай