Справа № 405/5647/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Герасимчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради про встановлення фактів родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_3, який помер 09.03.2016 року був його батьком та те, що ОСОБА_4, який помер 30.06.2016 року був його рідним братом.

Заяву обґрунтовує тим, що його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належала на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1996 року. 16.01.2013 року померла його мати і спадкоємцями першої черги після її смерті був він, батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, які тримали в спадщину по 1/6 частині вказаної квартири. 09.03.2016 року помер батько, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька і прийняв спадщину, так як постійно проживав з батьком. 03.06.2016 року помер його брат і він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата за законом. Спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців другої черги за законом після смерті брата не має і він має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька та брата.

Належним чином оформити свої права спадкоємця не може, так як ним втрачено свідоцтво про народження і він не може надати оригінал нотаріусу для підтвердження фактів родинних стосунків. Отримати повторне свідоцтво про народження не може, так як народився в м. Хабаровськ Російської Федерації, а тому вимушений звернутись в суд із даною заявою та просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просила її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлені, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до наданих документів.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, Д»яченко О.Ф., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_2 міською Радою народних депутатів 17.12.1996 року № 19442 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної, спільної власності належала квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бюро РАГС Центр району м. Хабаровськ 10.02.1958 року, актовий запис № 144, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 16.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 175; ОСОБА_3 помер 09.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 696; ОСОБА_4 помер 30.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 08.

Судом встановлено, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження, яке він втратив, а отримати повторне не має можливості, так як народився в м. Хабаровськ Російської Федерації, а тому не має змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та брата.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Факт того, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьком та братом заявника підтверджується наданими ним документами, з яких суд може зробити висновок про наявність родинних стосунків за тотожністю прізвища, по батькові; довідкою КП «ЖЕО № 1 КМР» від 26.07.2016 року за вих. № 2415, виданої на ім»я ОСОБА_1, з якої вбачається, що дійсного його батьком був ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4, який проживав за адресою заявника в період з 03.01.1990 року по 05.111993 року та поясненнями свідків ОСОБА_6 і Д»яченко О.Ф., які підтвердили факт родинних стосунків заявника з померлими.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3, який помер 09.03.2016 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_4, який помер 30.06.2016 року був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко