Провадження №6/554/543/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі судді - Блажко І.О. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/18273/14-ц від 17 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/18273/14-ц від 17 лютого 2015 року. В якій прохали: заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання №554/18273/14-ц від 17 лютого 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1 задовольнити. Розгляд заяви прохали проводити без участі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В обґрунтування заяви вказали, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року (справа №554/18273/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: вулиця Соборності (Жовтнева),2, квартира 2 у м. Полтава на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2546 грн. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також зазначено,стягнути з боржника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. 15 квітня 2015 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржника, але суд в порушення вимог частини 3 статті 222 ЦПК України проігнорував дану заяву. 03 березня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду із аналогічною заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржника. Лише 14 червня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року та виконавчий документ, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання. При ознайомленні з текстом судового рішення позивача стало відомо, що останній набрав законної сили 24 березня 2015 року відповідно строк для предявлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущений, тому вони і звертаються до суду з даним позовом.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2, не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/18273/14-ц позов ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 2 546 гривень боргу, 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с.26-28).

Рішення суду набрало законної сили 21 квітня 2015 року (а.с.31-32, 39).

14 червня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримали виконавчий лист Строк предявлення до виконання 21 квітня 2016 року (а.с. 29,39)

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 21 квітня 2016 року до отримання його стягувачем.

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для предявлення до виконання для предявлення виконавчого документа до виконання №554/18273/14-ц від 17 лютого 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 2 546 гривень боргу, 243 гривні 60 копійок судового збору, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/18273/14-ц від 17 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа №554/18273/14-ц від 17 лютого 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 2 546 (дві тисячі пятсот сорок шість) гривень боргу, 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко