Справа № 591/5779/16-ц
Провадження № 2/591/2645/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають доньку ОСОБА_3, яка навчається на денному відділенні вищого навчального закладу та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років.
Позивач в судове засідання не зявилася про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який 13 серпня 1999 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис № 84 (а. с. 6).
Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 44).
Карина навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету «управління бізнесу» напряму підготовки «туризм» Харківської державної академії культури, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 2069 від 09 грудня 2016 року (а.с.7).
Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років.
Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання.
За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання.
При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача розмір її доходів, вік дитини, позицію відповідача.
Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання 30.06.2020 року, починаючи стягнення з 03 листопада 2016 року на користь матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова