Єдиний унікальний номер 235/735/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1309/2016
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі: визнано за ОСОБА_3, 1990 р.н., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., всі права забудовника в тому числі права здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_3, 1990 р.н, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарськими побутовими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 червня 2016 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.06.2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги вона визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С.Санікова