УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 11.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди .

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про заочне рішення їм стало відомо 23.05.2016 року, заочне рішення вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, вважає представник, рішення суду базується лише на доказах, що подані позивачем, без урахування позиції відповідача . Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2016 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та по ній призначено судове засідання на 20 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника викладені у заяві твердження підстав для скасування судового рішення підтримав, покликавшись на додаткові докази щодо спростування позовних вимог, які не були предметом дослідження при прийнятті судом заочного рішення, а також підтвердження неналежного повідомлення про час та розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заяви, звернувши увагу суду, що ЛКП "Львівелектротранс" повідомлявся судом, а докази на які покликається представник, не впливають на прийняте судом рішення.

Дослідивши зміст та доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку , що заява подана у визначений законом строк. Суд також приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення подано ряд документів, які не приймалися судом до уваги під час ухвалення заочного рішення.

З врахуванням викладеного, суд визнає, що подані відповідачем докази, щодо перегляду заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, відтак заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року по цивільній справі №465/577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2016 року об 14 год. 00 хв.. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь