Справа № 313/1521/16-ц
Провадження № 2-о/313/42/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Фесенко Д.О.

За участю:

Заявника: ОСОБА_1

Представника заявника: ОСОБА_2В

Представника УПФУ в

Веселівському районі

Запорізької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1521/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської областіі. Її дівоче прізвище є - Кузейко. 17 лютого 1983 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу моє дівоче прізвище змінено на ОСОБА_4. Заявниця за час життя працювала на різних роботах і їй було видано трудову книжку. Трудова книжка була виписана спочатку на прізвище (на російській мові) Кузейко, імя (на російській мові) - Галина та по батькові (на російській мові) - Федоровна, дата народження - 1.01.1959 года, в графах: професія (профессия, специальность)- відсутні будь-які записи, освіта (образование) - 10 кл., дата заповнення (дата заполнения) - 12 мая 1977 года. Потім зроблено виправлення у прізвищі з Кузейко на ОСОБА_4, з імені Галина на ОСОБА_1. Прийнявши ОСОБА_1 на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи трудову книжку останній помилково було зазначено її імя на російській мові як - Галина, замість - ОСОБА_1. Вона працювала весь час, і ця помилка не були їй перешкодою у роботі, але на час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо заявниці, і працівниками УПФ роз'яснено останній про те, що необхідно звернутися до суду з заявою для підтвердження факту належності трудової книжки, що в подальшому дасть мені можливість отримувати пенсію. Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудової книжки на російській мові ОСОБА_1 імя - Галина замість ОСОБА_1, не відповідає зазначеному її імені в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_1.? Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудової книжки вона на даний час не має змоги, через сплив великий проміжок часу. ОСОБА_1 важає, що допущена помилка у її імї вникла через те, що невірно було перекладено моє імя з російської мови ОСОБА_1 на Галина.

ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягає та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кузейко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії БТ-І № 1243117 від 12.05.1977 року, в якій зазначено на російській мові: прізвище Кузейко виправлене на ОСОБА_1, імя ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_5, рік народження 01.01.1959 , освіта 10 класів. Судовий збір залишити за заявником.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 на задоволені позовних вимог наполягає. Пояснила, що через зазначення помилки у ОСОБА_1 імї, перешкоджає її використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено заявниці нарахування та призначено пенсію.

Третя особа УПФУ в Веселівському районі Запорізької області ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона живе у с. Калинівка по сусідству із заявницею. Добре знає ОСОБА_1, тому як працювала разом з нею КСП «ім.. Калініна». Заявницю свідок постійно називала «Галя», вона навіть не знала, що у її імя у трудовій книжці записано як «Анна».

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона добре знає ОСОБА_1, тому як працювала разом з нею на КСП «ім.. Калініна». Заявницю свідок постійно називала «Галя», вона навіть не знала, що у її імя у трудовій книжці записано як «Анна»

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4янка Сколівського району Львівської області, що підтверджується паспортом серії СЮ 428649, виданим 15 липня 2016 року Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області.

Її дівоче прізвище є - Кузейко, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 січня 1959 року, серії ІІ-ЯР № 620904.

17 лютого 1983 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу моє дівоче прізвище змінено на ОСОБА_4. Свідоцтво про укладення шлюбу від 14.02.1983 року, серії ІІ-СГ № 276649.

Вона за час життя працювала на різних роботах і мені було видано трудову книжку серії БТ-І № 1243117 від 12.05.1977 року. Трудова книжка була виписана спочатку на прізвище (на російській мові) Кузейко, імя (на російській мові) - Галина та по батькові (на російській мові) - Федоровна, дата народження - 1.01.1959 года, в графах: професія (профессия, специальность) - відсутні будь-які записи, освіта (образование) - 10 кл., дата заповнення (дата заполнения) - 12 мая 1977 года.

Потім зроблено виправлення у прізвищі з Кузейко на ОСОБА_4, з імені Галина на ОСОБА_1.

Прийнявши її на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи

їй трудову книжку помилково було зазначено її імя на російській мові як - Галина, замість - ОСОБА_1. Вона працювала весь час, і ця помилка не були їй перешкодою у роботі, але на час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо ОСОБА_1 і працівниками УПФ роз'яснено останній про те, що необхідно звернутися до суду з заявою для підтвердження факту належності трудової книжки, що в подальшому дасть мені можливість отримувати пенсію.

Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудової книжки на російській мові її імя - Галина замість ОСОБА_1, не відповідає зазначеному її цмені в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_1.?

Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудової книжки вона на даний час не має змоги, через сплив великий проміжок часу. Заявниця вважає, що допущена помилка у її імені вникла через те, що невірно було перекладено імя з російської мови ОСОБА_1 на Галина.

Через зазначення помилки у її імї, перешкоджає ОСОБА_1 використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено заявниці нарахування та призначено пенсію.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 208 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кузейко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії БТ-І № 1243117 від 12.05.1977 року, в якій зазначено на російській мові: прізвище Кузейко виправлене на ОСОБА_1, імя ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_5, рік народження 01.01.1959 , освіта 10 класів.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

21.12.2016