Справа№ 328/344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районный суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Токмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Токмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зазначивши, що 01.08.2009 року з відповідачем уклави шлюб, який був зареєстрований Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 066281 від 01.08.2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 124446 від 09.09.2009 року, та згідно зі ст. 122 СК України позивача записано батьком дитини, про що було зроблено відповідний актовий запис № 07.

10.05.2012 року рішенням Токмацького районного суду шлюб між сторонами було розірвано.

В момент реєстрації позивача як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він був впевнений, що є таким, але з часом, як при спільному мешканні з відповідачем так і після розлучення у нього почали зявлятися великі сумніви щодо його біологічного батьківства дитини ОСОБА_3

Появі цих сумнівів у позивача сприяло ряд факторів, а саме те, що ще до реєстрації шлюбу наприкінці листопада - на початку грудня 2008 року, між ними відбулася сварка, у звязку з якою їхні стосунки припинилися на пять місяців, а саме до квітня 2009 року, а потім знов оновилися, оскільки відповідач повідомила про свою вагітність від нього та знаходиться на пятому місяці вагітності, у звязку з чим вони 01.08.2009 року зареєстрували шлюб. З часом, коли дитина виросла та більш сформувалася, стало більше проявлятися відсутність візуальної схожості між позивачем та дитиною.

При зверненні позивача до відповідача з проханням провести генетичну експертизу відповідач постійно ухилялася від розгляду цього питання у досудовому порядку, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви позов визнає та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи Токмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не порушує її чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, справу розглянути в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.08.2009 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 066281 від 01.08.2009 року.

В період шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 124446 від 09.09.2009 року, та згідно зі ст. 122 СК України позивача записано батьком дитини, про що було зроблено відповідний актовий запис № 07.

21.05.2012 року на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.05.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу у позивача виникли сумніви щодо його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3 В момент реєстрації його батьком дитини йому не було відомо, що він не є її батьком. З часом, коли дитина виросла та більш сформувалася, стало більше проявлятися відсутність візуальної схожості між позивачем та дитиною.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до п.п. 10,11 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124), при цьому оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до положень ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 108 від 23.05.2016 року ДНК-профіль дитини ОСОБА_3 містять генетичні ознаки, які встановлені в зразку букальних клітин ОСОБА_2 (обєкт № 1), та не містять генетичних ознак, які встановлені в зразку букальних клітин ОСОБА_1 (обєкт № 2). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експертизи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відомості про позивача, як батька дитини - виключенню з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 136 СК, ст.ст. 10,11, 60, 174, 197, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Токмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 07 від 09.09.2009 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої гр. України ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 відомості з графи «батько» про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, вчиненого Новенською сільською радою Токмацького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5