Справа № 303/5406/16-ц 6/303/299/16
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-565/09, за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку Форум до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0190/08/26-N від 03 квітня 2008 року.

Заяву мотивує тим, що 08 липня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі за № 2-565/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний виконавчий лист був направлений на примусове виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ, і головним державним виконавцем Ветровим О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20561434. 28 лютого 2011 року, головним державним виконавцем Ветровим О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав, які не зазначені в постанові державного виконавця. У зв'язку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатором ПАТ Банк Форум було направлено запит до відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, які заходи проведено державним виконавцем щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-565/09, але на даний запит письмової відповіді Банком отримано не було, а тільки надано усну відповідь про втрату виконавчого листа та повідомлено про те, що необхідно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату такого. Доказів повернення оригіналу виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду по даній цивільній справі не надано, що ставить під сумнів твердження МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про повернення такого виконавчого листа заявнику (стягувачу). Також заявник зазначає, що ними був пропущений строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження із поважних причин, оскільки, в період тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ Банк Форум, проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості Банку; справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які у свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих провадженню. Після повернення в 2015 році справ з обслуговування зовнішніх компаній було проведено інвентаризацію вказаних справ та встановлено недоліки щодо кожного виконавчого документа. У зв'язку з цим, а також запровадженням в Банку ліквідаційної процедури, виникли проблеми з реалізацією ПАТ Банк Форум своїх представницьких повноважень у суді, зокрема, і щодо захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні. Також заявник звертає увагу на те, що уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості Банку, заборгованості позичальників перед Банком та повернення (витребування) майна Банку, що перебуває у третіх осіб. Так, станом на момент подання позовної заяви усі рахунки фізичних і більше 22 000 юридичних осіб клієнтів Банку та майже 130 000 вкладників Банку залишаються заблокованими, платежі та рахунки в ПАТ Банк Форум не здійснюються відповідно до п.5

-2-

ст.36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, не задоволення заяви ліквідатора Банку про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого документа за обставин пропуску таких строків до моменту початку ліквідаційної процедури ПАТ Банк Форум та не з вини ліквідатора Банку призводить до унеможливлення швидкого вирішення справи по суті та повернення кредитних коштів в ОСОБА_4. Тим самим, порушуються законні права та інтереси вкладників ПАТ Банк Форум гарантовані діючим законодавством, а також право на отримання належним сум. Тому на підставі вищенаведеного Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звертається до суду та просить видати дублікат виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2009 року за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред'явлення такого до виконання.

Представник заявника ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення такого до виконання просить суд задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2009 року по цивільній справі за позовною заявою Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку Форум до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю та вирішено: Стягнути солідарно на користь Акціонерно-комерційного банку Форум в особі Ужгородської філії, МФО - 312754, код 34184635 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 375 371 (триста сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят одну гривню 47 (сорок сім) копійок боргу. Стягнути солідарно на користь на користь Акціонерно-комерційного банку Форум в особі Ужгородської філії, МФО - 312754, код 34184635 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1730,00 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень судових витрат по справі. На виконання даного заочного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом 08 липня 2009 року було видано виконавчий лист, який 15 липня 2009 року було отримано ОСОБА_5.

28 лютого 2011 року головним державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-565/09 виданого Мукачівським міськрайонним судом 08 липня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на користь АКБ Форум загальну суму 377 101,47 грн. щодо боржника ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

16 червня 2014 року виконавчою дирекцією фонду Гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 49 Про початок ліквідації ПАТ Банк Форум та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.

Наказом № 9 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 від 19 січня 2015 року призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ Банк Форум.

Рішенням № 106 директора - розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року, продовжено строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Форум на один рік до 16 червня 2016 року включно, а рішення № 840 від 26 травня 2016 року даний строк продовжено на два роки по 15 червня 2018 року включно.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, а правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

-3-

З частини 1 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, чинного на день винесення рішення суду, - виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення такого до виконання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-565/09 виданого 08 липня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за позовною заявою Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку Форум до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0190/08/26-N від 03 квітня 2008 року в розмірі 375 371 (триста сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят одну) гривню 47 копійок та судових витрат в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 00 копійок, відносно ОСОБА_3.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа за № 2-565/09 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 08 липня 2009 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак