overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/1140/16-ц
Провадження № 2/455/499/2016
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного аовариства «Акцент Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 28.07.2016 року має заборгованість - 11552.54 гривень, яка складається з наступного: 4131.33 гривень - заборгованість за кредитом; 4394,90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000.00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 5985.00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина); 526,31 гривень - штраф (процентна складова), яку ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача та 1378,00 судових витрат.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи належно повідомлені, причини неявки суду невідомі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного аовариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, повторити виклик сторін.

Суддя Ніточко Л.Й.
Провадження № 2/234/6639/16
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

23 листопада 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року об 14 годині 15 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 300/763/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області , в особі:

судді - Софілканич О. А. , при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, її представника - ОСОБА_5, розглянувши у попередньому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до сільського голови Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеною заявою.

У попередньому засіданні представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, так як з в даній справі вбачається спір про право.

ОСОБА_4 клопотання підтримала.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що таку подано в порядку окремого провадження, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України -про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, як вбачається з самої заяви однією з вимог є визнання за ОСОБА_2 права власності на господарські будівлі, розміщені на присадибній ділянці в с.Верхні Ворота, вул.Верховинська, 58; а іншою- вказати сільському голові не перешкоджати у приватизації присадибної ділянки та сільгоспбудівель на ній.

Згідно з ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що в даному випадку між сторонами існує спір про право користування та володіння земельною ділянкою розташованою в с.Верхні Ворота, вул.Верховинська, 58 та господарськими будівлями розміщеними на ній, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до сільського голови Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2016 року Справа № 629/3698/16-ц
Номер провадження 2-н/629/384/16
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/234/6679/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що 18.07.1998 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, синів. Наймолодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час неповнолітній. З грудня 2014 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551.20 грн..

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 18.07.1998 року укладено шлюб у виконкомі Староварварівської с/Ради Олександрівського району, актовий запис № 02. (а.с. 5).

- від шлюбу мають двох синів, один із яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. (а.с. 4)

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача пділягають стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 551.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 1998 року у виконкомі Староварварівської с/Ради Олександрівського району, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1263/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голови ФГ ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним.

15.12.2016 року до Крижопільського районного суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову. В поданій заяві просить в порядку забезпечення позову передати земельні ділянки № 343, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею - 2,7216 га, кадастровий номер № 070010012 та № 344, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею - 2,7217 га, кадастровий номер № 070010013 у відання та зберігання відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі, вул. К.Маркса, 68 смт. Крижопіль, Вінницька область; зобов'язати відділ Держгеокадастру у Крижопільському районі здійснювати контроль за використанням вказаних земельних ділянок з врахування затвердженого плану сівозмін та заборонити голові ФГ Побережному ОСОБА_4 використовувати земельні ділянки № 343 та № 344, які розташовані на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що належать на праві власності ОСОБА_2 до вирішення цивільної справи за його позовом до голови ФГ Побережного ОСОБА_4 про повернення земельних ділянок до вирішення справи по суті та виконання рішення суду, без відома відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки вона нічим не обґрунтована, а вимоги, які заявлені представником позивача в заяві про забезпечення позову являються по суті вирішенням спору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 35 від 15.12.2016 року судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2016 року Справа № 629/3679/16-ц
Номер провадження 2-н/629/380/16
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С. Т., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова Управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та при будинкової території, та вивозу твердих побутових відходів в сумі 5912,29 грн. та судових витрат на підставі ст.ст.58, 124 Конституції України, ст.ст. 96,98,102 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2016 року Справа № 629/3699/16-ц
Номер провадження 2-н/629/385/16
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2016 року Справа № 629/3771/16-ц
Номер провадження 2-н/629/391/16
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2/331/1947/2016
У Х В А Л А

19.12.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

В матеріалах цивільного позову не міститься зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому відповідно заявлених вимог позов підлягає обґрунтуванню з посиланням на норми закону та зазначенням доказів, що підтверджують позов. У даному випадку в позові відсутні посилання на норми закону. До позову не надано докази, щодо неправильного нарахування КП «Водоканал» заборгованості позивачу, розрахунку заборгованості та всіх його складових з зазначенням періоду, тому суду не зрозуміло чим керувався позивач при визначенні суми, яку він просить зменшити при здійсненні перерахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання оновленої позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька