У х в а л а

22 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» про визнання права на вклади в порядку спадкування, стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від суми боргу за договором банківського вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «РайффайзенБанк Аваль») на користь ОСОБА_2 15 677,98 доларів США в рахунок повернення депозитного вкладу за Договором на вклад Універсальний (без пролонгації) від 14 листопада 2007 року, що еквівалентно 368 239 грн. 30 коп.; 69 849,37 доларів США в рахунок повернення депозитного вкладу по Договору на вклад Універсальний (без пролонгації) від 11 липня 2008 року, що 1 640 599,30 грн. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на вклади та на майнові права за договорами від 5 вересня 2007 року № 20/02-02/76; 5 вересня 2007 року № 20/02-02/74; 14 листопада 2007 року № 20/02-02/36; 19 грудня 2007 року № 20/02-02/82; 7 лютого 2008 року № 20/02-02/55; 7 лютого 2008 року № 20/02-02/43. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення депозитних вкладів за вищезазначеними Договорами 56 тис. доларів США, 16 тис. євро та 50 тис. грн.; в рахунок відсотків по цим договорам 7 566,65 доларів США, 2 172,29 євро та 6 744 грн. 24 коп., в рахунок 3 % річних від прострочених сум за цими договорами 14 647,21 доларів США, 4 325,83 євро та 13 100 грн. 09 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру 3 % річних від суми неповернутого боргу, загальної суми боргу за договором та розміру судових витрат змінено, зменшено розмір стягуваних за договором № 20/02-02/40 від 14 листопада 2007 року суми 3 % річних з 2 500,24 доларів США до 1 185 доларів США, а загальну суму стягуваних коштів з 15 677,98 доларів США до 14 362,74 доларів США, що еквівалентно 337 347 грн. 36 коп. Зменшено розмір стягуваних за договором № 20/02-02/19 від 11 липня 2008 року 3 % річних з 10 624,17 доларів США до 4 576,50 доларів США, а загальну суму стягуваних коштів з 69 849,70 доларів США до 63 801,17 доларів США, що еквівалентно 1 498 553 грн. 59 коп. Зменшено розмір стягуваних за договорами: від 5 вересня 2007 року № 20/02-02/76; від 5 вересня 2007 року № 20/02-02/74; від 14 листопада 2007 року № 20/02-02/36; від 19 грудня 2007 року № 20/02-02/82; від 7 лютого 2008 року № 20/02-02/55; від 7 лютого 2008 року № 20/02-02/43 3 % річних з 14 647,21 доларів США, 4 325,83 євро та 13 100,09 грн. до 5 695,20 доларів США, 1 627,20 євро та 5 062 грн. 50 коп. відповідно, а загальну суму стягуваних коштів з 78 213,86 доларів США, 22 498,12 євро та 69 844 грн. 33 коп. до 69 261,94 доларів США (що еквівалентно 1 626 801 грн. 93 коп.), 19 799,49 євро (що еквівалентно 568 770 грн.) та 61 806 грн. 74 коп. відповідно. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права на вклади в порядку спадкування, стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від суми боргу за договором банківського вкладу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська