Справа № 2/686/6635/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач зазначив, що 25 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу спільних дітей не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося: між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки та скандали. За таких обставин вважав, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Просив суд розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб.

В судовому зсіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав. Зазначив, що ОСОБА_3 з 23.11.2016 року перебуває на обліку в Хмельницькому перинатальному центрі у звязку вагітністю. За таких обставин, посилаючись на те, що згідно діючого сімейного законодавства, шлюб не може бути розірваний під час вагітності дружини, просив закрити провадження у справі.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, просив продовжити розгляд справи та вирішити його по суті. Зазначив, що про вагітність дружини йому було відомо лише з її слів. Вважає, що вагітність не може бути підставою для збереження шлюбу; він не заперечує проти утримання дитини у майбутньому проте не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Згідно довідки Хмельницького перинатального центру від 13.12.2016 року № 822/01-08 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.11.2016 року перебуває на обліку з приводу вагітності у Центрі планування сімї і репродукції людини. Термін вагітності станом на 13.12.2016 рік становить 10-11 тижнів.

Позивач не надав суду доказів, які б, як вимагає ч.3 ст. 110 СК України, свідчили про визнання батьківства щодо її дитини іншою особою.

Не надано позивачем також належних та достовірних доказів на підтвердження вчинення відповідачем протиправної поведінки щодо нього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представником відповідача є обґрунтованим та піддягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: