Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/820/16-ц
Провадження по справі № 2-во/514/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

народних заседателів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі Єнакє О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву голови судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселодолинської сільської ради про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою призначено у справі за заявою ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселодолинської сільської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

21 вересня 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява голови судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», в якій останній зазначив, що у вказаній вище ухвалі є описка, а саме вказано «стаціонарну експертизу» замість вірного «амбулаторну експертизу». Просить виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселодолинської сільської ради про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселодолинської сільської ради про визнання громадянина недієздатним.

У вступній та резолютивній частинах ухвали замість невірно зазначеного «стаціонарну судово-психіатричну експертизу» вважати вірним «амбулаторну судово-психіатричну експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева

народні засідателі Н.В. Хмелькова

ОСОБА_2