Справа № 749/600/16-ц
Номер провадження 2/749/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не розуміє позивачку, не погоджується що треба лікуватись, а продовжує пити. Налагодити сімейні відносини не вийшло, а тому їхня сім'я розпалась. Подружні стосунки припинились і на протязі останніх двох років вони їх не підтримують.

При реєстрації шлюбу позивачка залишила за собою дівоче прізвище «ОСОБА_1», а тому після розірвання шлюбу хоче його залишити.

У судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Від стягнення судових витрат на її користь з відповідача відмовляється, мотивуючи тим, що відповідач відшкодував їй добровільно всі судові витрати, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 22.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.24, ч.2 ст. 112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції, актовий запис № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: її - " ОСОБА_1 ", його - " ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О. Шаповал